ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"18" січня 2022 р. Справа№ 910/8659/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021

у справі №910/8659/21 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ"

про стягнення 185 969, 92 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" про стягнення суми грошових коштів у розмірі 185 969, 92 грн, з яких: 150 883, 97 грн основний борг, 14 949, 97 грн пені, 5 191, 88 грн 3% річних та 14 944, 10 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі №910/8659/21 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" 150 883 грн 97 коп. основного боргу, 14 949 97 коп пені, 5 191 грн 88 коп. 3% річних, 14 944 грн 10 коп. інфляційних втрат та 2 579 грн 35 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" 20.12.2021 подало апеляційну скаргу, в якій просило суд поновити строк на апеляційне оскарження. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі №910/8659/21 та виконавчого провадження ВП №66981320. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі №910/8659/21. Справу направити на новий розгляд із залученням належного відповідача "Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва".

Викладене у тексті в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі №910/8659/21 обґрунтоване тим, що ТОВ "Дельта-ПФ" починаючи з вересня 2020 року відмовилось від оренди офісного приміщення та перейшло на дистанційну роботу. У співпраці зі своїми контрагентами товариство перейшло виключно на без паперове листування. Для отримання поодинокої кореспонденції, яка спрямовувалась на юридичну адресу, ТОВ "Дельта-ПФ" уклало договір з поштовим відділенням №74, згідно з яким представники товариства мали отримувати поштові відправлення у відділенні після інформування листоношею. Дана домовленість чітко виконувалась до моменту, коли, у зв`язку із передчасною смертю листоноші, відповідальної за доставку кореспонденції в офісний центр за адресою: вул. Вишгородська, 4, була втрачена комунікація з новопризначеними листоношами, які не були ознайомлені з номерами телефонів керівництва товариства. Комунікація з новою листоношею була поновлена лише після візиту керівника товариства до абонентського відділу поштового відділення № 74 в жовтні 2021 року. 05.11.2021 телефонним дзвінком з поштового відділення №74 керівника товариства повідомили, що на юридичну адресу ТОВ "Дельта-ПФ" (вул. Вишгородська, 4, оф. 3) надійшло рекомендоване повідомлення. 10.11.2021 ТОВ "Дельта-ПФ" отримано указаний лист, у якому було зазначено про відкриття виконавчого провадження №66981320. 18.11.2021 під час надання пояснень та передачі витребуваних документів приватному виконавцю Калиннику І.В. керівник ТОВ "Дельта-ПФ" дізнався про існування судової справи №910/8659/21. Оскільки про існування та зміст указаної справи відповідач не був обізнаний, тому 30.11.2021 подав відповідне клопотання, а 02.12.2021 отримав можливість ознайомитися з матеріалами справи та зробити фотокопії документів, про що є відповідний запис в справі. Ураховуючи, що ознайомлення з матеріалами справи №910/8659/21 відбулося лише 02.12.2021, тому, на думку скаржника, строк подачі документів до суду спливає 22.12.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" у справі №910/8659/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8659/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі №910/8659/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/8659/21.

05.01.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" надійшли заперечення, у яких позивач просив відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" у відкритті апеляційного провадження. У поданих запереченнях позивачем зазначено, що неодержання поштової кореспонденції відповідачем згідно тексту апеляційної скарги зумовлене суб`єктивними організаційними питаннями налагодження комунікації та домовленостями з працівниками АТ "Укрпошта". Доказів звернення з офіційними запитами до АТ "Укрпошта" з підстав неодержання відповідних відправлень відповідачем не надано. На думку позивача, несвоєчасне ознайомлення з рішенням суду є наслідком діяння (бездіяльності) самого відповідача щодо не вчинення дій щодо отримання поштової кореспонденції та зумовлене виключно його власним волевиявленням.

13.01.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8659/21.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" та додатки до неї колегія суддів установила наступне.

Як убачається з матеріалів справи, Господарським судом міста Києва оскаржуване рішення прийнято та підписано 06.08.2021. Указане рішення набрало законної сили 27.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, ураховуючи вищенаведене, останнім днем на оскарження рішення суду було 26.08.2021. Скаржник звернувся із скаргою лише 20.12.2021.

За приписами ч. 3 ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Щодо указаних обставин у клопотанні скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Судом апеляційної інстанції установлено, що справа №910/8659/21 розглядалася за правилами спрощено позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Як убачається з матеріалів справи, 09.06.2021 копію ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 про відкриття провадження у справі судом першої інстанції направлено на адресу ТОВ "Дельта-ПФ" (04074, м. Київ, вулиця Вишгородська, будинок 4, офіс 3). Зазначена адреса указана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

14.07.2021 на адресу суду першої інстанції надійшло повернення поштового відправлення №7608 (ухвала суду від 04.06.2021), адресоване ТОВ "Дельта-ПФ" з відміткою Укрпошти від 12.07.2021 "за закінченням терміну зберігання".

Також, як убачається з матеріалів справи, 13.08.2021 копію рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 судом першої інстанції направлено на адресу ТОВ "Дельта-ПФ" (04074, м. Київ, вулиця Вишгородська, будинок 4, офіс 3). Зазначена адреса указана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

20.09.2021 на адресу суду першої інстанції надійшло повернення поштового відправлення №338 (рішення суду від 06.08.2021), адресоване ТОВ "Дельта-ПФ" з відміткою Укрпошти від 16.09.2021 "за закінченням терміну зберігання".

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції були дотримані норми процесуального закону стосовно відправки кореспонденції відповідачу. Крім того, колегія суддів зазначає, що сам лише факт неотримання стороною справи кореспонденції, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав копії судових рішень за належною адресою, яка міститься у відомостях ЄДР, та яка повернулася у суд у зв`язку із закінченням терміну зберігання, тобто неотримання адресатом, не може вважатися неналежним повідомленням сторони про процесуальні дії суду першої інстанції, оскільки зумовлена не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу. Указана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.01.2020.

Щодо посилання відповідача у клопотанні про "втрату комунікації з новопризначеними листоношами поштового відділення № 74", колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки останнім не наведено обставин, що перешкоджали йому звернутися до указаного поштового відділення зв`язку для отримання будь-якої поштової кореспонденції раніше жовтня 2021 року, оскільки підприємницька діяльність відповідача не була припинена протягом 2020-2021 років, принаймні докази останнього у суду відсутні.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідачем не надано суду доказів звернення з офіційними запитами до АТ "Укрпошта" з підстав неодержання указаних поштових відправлень.

Стосовно посилання відповідача на те, що починаючи з вересня 2020 року ТОВ "Дельта-ПФ" відмовилось від оренди офісного приміщення, колегія суддів зазначає, що скаржником не надано суду доказів на підтвердження указаних обставин.

Крім того, суд зазначає, що з моменту отриманням відповідачем інформації про існування судової справи №910/8659/21 під час надання пояснень приватному виконавцю (18.11.2021), поданням клопотання про ознайомлення з її матеріалами (30.11.2021) та отримання указаної справи для ознайомлення і зняття фотокопій документів (02.12.2021) пройшов певний проміжок часу. Однак, відповідачем не наведено підстав, що перешкоджали йому звернутися до суду із указаним клопотанням раніше указаної дати (30.11.2021) чи ознайомитись зі змістом судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, яке було оприлюднено 10.08.2021.

Водночас суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі №921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17). Отже, рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі №910/8659/21 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому скаржник не був позбавлений права ознайомитися з текстом указаного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не убачає правових підстав для визнання строку на апеляційне оскарження пропущеним з поважних причин та задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі №910/8659/21.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі №910/8659/21.

Керуючись ст.ст. 232-235, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі №910/8659/21.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі №910/8659/21.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку і строки, установлені ст.ст. 287-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран