ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2022 р. Справа№ Б8/180-11 (911/1704/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич трансбуд" та додані до неї документи

на рішення Господарського суду Київської області

від 29.11.2021 (повний текст складено 20.12.2021, суддя Наріжний С.Ю.)

у справі №Б8/180-11(911/1704/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Відродження Полісся" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича

до 1. ОСОБА_1 ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич трансбуд",

3. ОСОБА_2 ,

4. ОСОБА_3 ,

5. ОСОБА_4 ,

6. ОСОБА_5

про визнання недійсними правочинів щодо продажу майна на аукціоні та витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № Б8/180-11

за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Відродження Полісся" (код 13737133)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/180-11 про банкрутство ТОВ - Фірма "Відродження Полісся", провадження у якій порушено ухвалою від 21.11.2011.

Постановою Господарського суду Київської області від 06.12.2011 визнано боржника банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2021 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Різника О.Ю.

У червні 2021 року ліквідатор боржника арбітражний керуючий Різник О.Ю. звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ "Славутич трансбуд", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними правочинів щодо продажу майна боржника на аукціоні та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.11.2021 заяву ліквідатора задоволено частково;

визнано недійсним договір купівлі-продажу від 30.06.2015, що укладений між ТОВ - Фірма "Відродження Полісся" та ОСОБА_1 про продаж цілісного майнового комплексу;

визнано недійсним акт про передання права власності на нерухоме майно від 28.07.2016, що укладений між ТОВ - Фірма "Відродження Полісся" та ОСОБА_1 ;

визнано недійсними свідоцтва на об`єкти нерухомого майна № 779 від 02.08.2016, № 778 від 02.08.2016, № 775 від 02.08.2016, № 777 від 02.08.2016, № 776 від 02.08.2016, що видані Славутицькою міською державною нотаріальною конторою Київської області;

скасовано наступні рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 :

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30785532 від 04.08.2016, Наваліхіна Олена Олександрівна, Славутицька міська державна нотаріальна контора, Славутицький міський нотаріальний округ, Київська обл. про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за №15;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30781734 від 04.08.2016, Наваліхіна Олена Олександрівна, Славутицька міська державна нотаріальна контора, Славутицький міський нотаріальний округ, Київська обл. про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за №15;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30780480 від 04.08.2016, Наваліхіна Олена Олександрівна, Славутицька міська державна нотаріальна контора, Славутицький міський нотаріальний округ, Київська обл. про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за №15;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30781163 від 04.08.2016, Наваліхіна Олена Олександрівна, Славутицька міська державна нотаріальна контора, Славутицький міський нотаріальний округ, Київська обл. про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за №15;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30781489 від 04.08.2016, Наваліхіна Олена Олександрівна, Славутицька міська державна нотаріальна контора, Славутицький міський нотаріальний округ, Київська обл. про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за №15;

вирішено витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич трансбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Відродження Полісся" наступне нерухоме майно:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15, збірно-бетонний корпус ЗБК УМР "Автогосподарства бази механізації" загальною площею 1134,5 кв. м за адресою Київська обл., м. Славутич, вулиця Лісна (Будбаза), будинок 5;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15, нежитлова будівля, "Цех по виробництву модульних конструкцій" загальною площею 562,4 кв. м за адресою Київська обл., м. Славутич, вулиця Лісна (Будбаза), будинок 3;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15, комплекс "Підприємство по виготовленню металочерепиці, металопрофілю і комплектуючих із матеріалів з полімерним покриттям" загальною площею 1368,3 кв. м за адресою АДРЕСА_1 ;

визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю - Фірма "Відродження Полісся" право власності на наступне нерухоме майно:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15, збірно-бетонний корпус ЗБК УМР "Автогосподарства бази механізації" загальною площею 1134,5 кв. м за адресою АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15, нежитлова будівля, "Цех по виробництву модульних конструкцій" загальною площею 562,4 кв. м за адресою АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15, комплекс "Підприємство по виготовленню металочерепиці, металопрофілю і комплектуючих із матеріалів з полімерним покриттям" загальною площею 1368,3 кв. м за адресою АДРЕСА_1 ;

відмовлено в частині заяви ліквідатора боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю. про витребування з володіння громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь боржника часток нерухомого майна за реєстраційним номером 15 (квартира, загальною площею 59,2 кв. м за адресою АДРЕСА_2 ), а також про витребування з володіння громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь боржника часток нерухомого майна за реєстраційним номером 15 (квартира, загальною площею 70,5 кв. м за адресою АДРЕСА_3 ) та визнання за боржником права власності на вказані об`єкти;

стягнуто з ОСОБА_1 на користь ліквідатора ТОВ - Фірма "Відродження Полісся" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича 2270,00 грн судового збору; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич трансбуд" на користь ліквідатора ТОВ - Фірма "Відродження Полісся" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича 2270,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич трансбуд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2021 та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви ТОВ - Фірма "Відродження Полісся" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича відмовити повністю.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До скарги не додані докази надсилання її копії ліквідатору боржника арбітражному керуючому Різнику Олександру Юрійовичу.

З урахуванням зазначеного вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич трансбуд" на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2021 у справі № №Б8/180-11(911/1704/21) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Славутич трансбуд" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання Північному апеляційному господарському суду доказів надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Різнику Олександру Юрійовичу.

3. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Славутич трансбуд" (07101, Київська обл., м. Славутич, Московський квартал, б. 5, кв.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.01.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко