ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. Справа№ 925/1165/16(925/248/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Копитової О.С.

Отрюха Б.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілочний завод "Прайм" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане під час розгляду розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілочний завод "Прайм" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2021 року

у справі № 925/1165/16(925/248/21) (суддя Боровик С.С.)

за позовом ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілочний

завод "Прайм"

про визнання недійсним договорів та стягнення 35 501,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.09.2021 року у справі №925/1165/16(925/248/21) позов задоволено повністю, визнано недійсним договір №20-11 про переведення боргу, укладений 01.07.2016 року між ПАТ "Жашківській маслозавод", ТОВ "Агро" та ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Прайм"; визнано недійсною угоду №1 про зарахування зустрічних однорідних вимог, укладену 11.07.2016 року між ПАТ "Жашківський маслозавод" та ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Прайм"; стягнуто з ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" на користь ПАТ "Жашківський маслозавод" 35 501,50 грн. та 2 270,00 грн. судового збору; стягнуто з ТОВ "Арго" на користь ПАТ "Жашківський маслозавод" 2 270,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Лікеро-горілочний завод "Прайм" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2021 року у справі №925/1165/16(925/248/21) та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 року апеляційну скаргу ТОВ "Лікеро-горілочний завод "Прайм" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.

Ухвалою суду від 28.10.2021 року вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Лікеро-горілочний завод "Прайм" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2021 у справі №925/1165/16(925/248/21), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1165/16(925/248/21) за позовом ліквідатора ПАТ "Жашківський маслозавод" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. до ТОВ "Агро" та ТОВ "Лікеро-горілочний завод "Прайм" про визнання недійсним договорів та стягнення 35501,50 грн.

16.11.2021 супровідним листом Господарського суду Черкаської області №925/1165/16(925/248/21)/12584/2021 від 08.11.2021 матеріали справи №925/1165/16(925/248/21) надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 для розгляду справи №925/1165/16(925/248/21) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 року апеляційну скаргу ТОВ "Лікеро-горілочний завод "Прайм" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2021 року у справі №925/1165/16(925/248/21) залишено без руху у зв`язку з її поданням після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, та без клопотання про поновлення цих строків, а також через неподання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

02.12.2021 року, згідно відомостей на конверті, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали від 22.11.2021 року подано докази сплати судового збору, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою суду від 08.12.2021 року поновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ"Лікеро-горілочний завод "Прайм" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2021 року у справі №925/1165/16(925/248/21), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 23.12.2021 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Судове засідання, призначене на 23.12.2021 року, не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Остапенка О.М. та судді Копитової О.С. на лікарняному.

Після виходу головуючого судді Остапенка О.М. та судді Копитової О.С. з лікарняного ухвалою суду від 28.12.2021 року розгляд справи №925/1165/16 (925/248/21) призначено на 27.01.2022 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

17.01.2022 через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку від представника ТОВ "Лікеро-горілочний завод "Прайм" надійшло клопотання про проведення судового засідання 27.01.2022 в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.197 України, заявником до неї не додано доказів направлення копії клопотання позивачу - ліквідатору ПАТ "Жашківський маслозавод" арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. та відповідачу-1 - ТОВ "Агро".

Оскільки клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, наявні підстави для відмови у задоволенні такого клопотання.

Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії клопотання іншим учасникам справи викладена у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 21.10.2019 року у справі №10/110б.

Таким чином, за відсутності доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні поданого представником апелянта клопотання.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілочний завод "Прайм" про участь у судовому засіданні 27.01.2022 року у справі №925/1165/16(925/248/21) в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.С. Копитова

Б.В. Отрюх