ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" січня 2022 р. Справа№ 927/943/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Промінь Озерне"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2021

у справі № 927/943/21 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ЛТД Групп"

до відповідача: Приватного підприємства "Промінь Озерне"

про стягнення 453 461,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Промінь Озерне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ЛТД Групп" 412 710,27 грн боргу, 27 128,22 грн пені та 6597,58 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Промінь Озерне" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу Приватного підприємства "Промінь Озерне" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2021 у справі № 927/943/21. Скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2021 у справі № 927/943/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ЛТД Групп" до Приватного підприємства "Промінь Озерне" відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 927/943/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Промінь Озерне" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2021 у справі № 927/943/21 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 927/943/21 у розмірі 10 202,88 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 надіслана скаржнику - Приватному підприємству "Промінь Озерне", зокрема, на адресу: 01015, м. Київ, вул. Московська, 46/2, оф. 30, яка зазначена у апеляційній скарзі.

До Північного апеляційного господарського суду повернулось поштове відправлення за № 739, яке свідчить про отримання Приватним підприємством "Промінь Озерне" ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 927/943/21 - 10.12.2021.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржник - Приватне підприємство "Промінь Озерне" повідомлене належним чином про вчинення відповідної процесуальної дії (залишення його апеляційної скарги без руху).

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 20.12.2021.

Нормами ГПК України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом, зокрема щодо дотримання строку апеляційного оскарження, а також належного оформлення апеляційної скарги. Для цього особа, зацікавлена у поданні апеляційної скарги, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Проте, станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 29.11.2021, а саме: не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 927/943/21 у розмірі 10 202,88 грн.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Таким чином, судом апеляційної інстанції установлено, що заявник не виконав вимоги ухвали суду від 29.11.2021 про залишення його апеляційної скарги без руху, що є підставою для її повернення відповідно до ст. 260, 174 ГПК України.

Керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Промінь Озерне" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2021 у справі № 927/943/21 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 927/943/21 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім