ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2022 року м.Тернопіль Справа № 921/544/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву №2871/15-21 від 16.12.2021 (вх.№10431 від 22.12.2021) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ

про продовження процесуального строку

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ, м.Тернопіль

про стягнення 357859830,30грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ГАЗО-ТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ, м.Київ до Приватного акціонерного товариства ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ, м.Тернопіль, про стягнення 357859830,30грн заборгованості, з яких 323941978,40грн плати за щодобові негативні небаланси за січень-серпень 2021року, 19245523,68грн пені, 4094252,98грн - 3% річних, 6031000,65грн інфляційних втрат, а також 4150327,11грн плати за перевищення договірної потужності за січень-серпень 2021, 261003,89грн пені, 54424,06грн - 3% річних, 81319,53грн інфляційних нарахувань.

На підставі ухвали суду від 28.08.2021 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 28.08.2021, здійснюється за правилами загального позовного провадження. В підготовчому засіданні, призначеному на 28.09.2021, оголошувалася перерва до 19.10.2021, а згодом до 14.11.2021; в подальшому підготовче засідання відкладалося на 23.11.2021, в якому оголошувалася перерва до 06.12.2021.

06.12.2021 відповідачем було подано відзив на позов без номеру від 03.12.2021 (вх.№9929 від 06.12.2021) на заяву позивача №ТОВВИХ-21-12342 від 05.11.2021 (вх.№9218 від 15.11.2021) про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 06.12.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті. Водночас, судом встановлено учасникам судового процесу процесуальні строки для подання заяв щодо поданого 06.12.2021 відповідачем відзиву від 03.12.2021 на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, зокрема встановлено третій особі строк для подання пояснень на відзив - до 20.12.2021.

17.12.2021 (згідно з відтиску календарного штемпеля 57-го відділення поштового зв`язку м.Києва на конверті поштового відправлення №379) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (третя особа у справі) звернулася до господарського суду із заявою №2871/15-21 від 26.12.2021 (вх.№10431) про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 06.12.2021, для подання пояснень на відзив відповідача від 03.12.2021. В обґрунтування заяви зазначено, що оскільки ухвалу суду від 06.12.2021 Комісією отримано в підсистемі Електронний суд лише 10.12.2021 о 1249год., а обсяг наданої для розгляду інформації є значним, тому у визначений судом строк немає можливості надати повні та обґрунтовані пояснення по суті поданого 06.12.2021 відзиву від 03.12.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Андрусик Н.О. у відпустці з 22.12.2021 по 14.01.2022 вирішення цієї заяви здійснюється судом після виходу судді з відпустки.

Надавши оцінку доводам, викладеним у заяві про продовження процесуального строку для подання заяви по суті спору, суд враховує наступне.

Згідно з ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в обґрунтування поданої заяви вказує на факт отримання нею ухвали суду від 06.12.2021, в якій встановлено строк для подання пояснень щодо відзиву відповідача на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, лише 10.12.2021 (тобто через 4 дні з дня її постановлення) та, враховуючи значний обсяг інформації, наданої на розгляд, третя особа не вбачає за можливе підготувати та подати письмові пояснення у визначений судом строк, а тому просить продовжити цей процесуальний строк.

Зі змісту ухвали про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового засідання по розгляду справи по суті слідує про встановлення судом учасникам справи, зокрема третій особі строку для подання пояснень щодо відзиву від 03.12.2021, а саме: до 20.12.2021.

Судом встановлено, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернулася до суду з заявою про продовження процесуального строку до його закінчення, письмово повідомивши суд про неможливість подання пояснень у встановлений судом строк.

Зважаючи на наведені обставини, а також приписи ст.119 ГПК України, враховуючи, що Комісія заявляючи про продовження строків діє у межах визначених процесуальних прав та обов`язків, передбачених чинним господарським процесуальним законодавством, беручи до уваги предмет позову, суд доходить висновку про доцільність задовольнити подану заяву та продовжити третій особі процесуальний строк для подання письмових пояснень щодо відзиву на позов від 03.12.2021.

Керуючись ст.ст.42, 46, 50, 113, 114, 119, 232-234, 255 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №2871/15-21 від 16.12.2021 (вх.№10431 від 22.12.2021) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ про продовження процесуального строку на подання письмових пояснень у справі №921/544/21, - задовольнити.

2. Продовжити третій особі - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг процесуальний строк для подання письмових пояснень щодо відзиву ПАТ ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ на позов без номеру від 03.12.2021 (вх.№9929 від 06.12.2021) на заяву ТОВ ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ №ТОВВИХ-21-12342 від 05.11.2021 (вх.№9218 від 15.11.2021) у справі №921/544/21, а саме: до 27.01.2022.

Ухвала підписана, набирає законної сили 17.01.2022 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик