ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. Справа№ 5011-27/6560-2012

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Грек Б.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №68095789

у справі №5011-27/6562-2012

за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 21.12.2011 у справі №1020/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Правильна компанія"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків (третейський суддя - Ярошовець В. М.) від 21.12.2011 позовні вимоги задоволено.

Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Правильна компанія" на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість у сумі 19 001 383, 87 грн. та 25 500,00 грн. третейського збору.

21.05.2012 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 21.12.2011 у справі №1020/11.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2012 у справі №5011-27/6560-2012 (суддя Дідиченко М.А.) заяву про видачу виконавчого документа задоволено. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Правильна компанія" на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту у сумі 19 001 383, 87 грн., а також присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Правильна компанія" на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" третейського збору у сумі 25 500, 00 грн.

12.06.2012 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

10.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5011-27/6560-2012.

Ухвалою Гсподарського суду міста Києва від 13.12.2019 заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5011-27/6560-2012 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Змінено стягувача - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" у виконавчому провадженні №37890277 з примусового виконання наказу №5011-27/6560-2012, виданого 12.06.2012 господарським судом міста Києва, про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Правильна компанія" на акціонерне товариство "Альфа-Банк".

08.10.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "Мустанг Фінанс" надійшла заява про заміну стягувача у наказі №5011-27/6560-2012 господарського суду міста Києва від 12.06.2012 до відкриття виконавчого провадження у справі №5011-27/6560-2012.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» про заміну сторони її правонаступником задоволено та замінено стягувача у наказі №5011-27/6560-2012, виданому 12.06.2012 господарським судом міста Києва, про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» заборгованості за договором кредиту у сумі 19 001 383,87 грн., з акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код 23494714) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» (ідентифікаційний код 40916672).

24.01.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС» заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні №68095789, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №68095789 з виконання наказу №5011-27/6560-2012 виданого 12.06.2012 Господарським судом м. Києва, про стягнення з боржника - ТОВ «Правильна компанія» заборгованості за договором кредиту у сумі 19 001 383, 87, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 заяву передано на розгляд судді Грека Б.М.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про заміну стягувача у заміну стягувача у виконавчому провадженні №68095789 призначити на 08.01.2022 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Б.М. Грек