overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/277/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артвіл-Агро» до Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» про стягнення 152 439,35грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Артвіл-Агро» (далі ТОВ «Артвіл-Агро) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» (далі «Корона-Сервіс+») про стягнення 152 439,35грн з яких: 143 200грн - основний борг; 2 004,80грн - втрати від інфляції за листопад-грудень 2021 року; 1 071,06грн 3% річних за період з 22.10.2021 по 20.01.2022; 6 163,49 грн - пеня за період з 22.10.2021 по 20.01.2022.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №29/09/1-АА від 29.09.2021 оренди транспортного засобу сільськогосподарської техніки з екіпажем (водієм) в частині оплати виконаних робіт у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, у відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно чч.1,3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

- на професійну правничу допомогу;

- пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

- пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

- пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем не вказано попереднього орієнтовного розрахунку судових витрат.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання: (з підтвердженням направлення відповідачу) попереднього орієнтовного розрахунку судових витрат.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3587/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-транспортна компанія Столиця-сервіс, Київська обл., м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю Арсан-Буд, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 36585,20 грн.

встановив:

06.12.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-транспортна компанія Столиця-сервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Арсан-Буд про стягнення 36585,20 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-транспортна компанія Столиця-сервіс залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: обґрунтований розрахунок 3 % з зазначенням дат початку та кінця періоду нарахування 3 %; докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням: інформації щодо наявності у відповідача офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; вірного переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Як вбачається з повернення рекомендованого повідомлення № 089 (за закінченням терміну зберігання), ухвала господарського суду Київської області від 13.12.2021 р. відповідно до приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою позивачу 16.01.2022 р.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2021 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 26.01.2022 р.

Проте, станом на 28.01.2022 р. жодних документів на виконання ухвали господарського суду Київської області від 13.12.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати не поданими та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додатки: позовна заява з доданими до неї документами та конверт.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 січня 2022 рокуСправа № 912/795/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/795/20

за позовом: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське

до відповідача: Приватного підприємства "Удача", 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", яка містить вимоги до Приватного підприємства "Удача" про визнання недійсним з моменту укладення Договору проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції №Г-00130/17 від 03.03.2017 з Додатком № 1, укладеним між Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" та Приватним підприємством "Удача", з покладанням на відповідача витрат по сплаті судових витрат.

Згідно ухвали суду від 23.03.2020 зупинено провадження у справі №912/795/19 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/4025/19.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2020 у справі №912/4025/19, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2021 та набрало законної сили, відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунено, з підстав чого провадження у справі підлягає поновленню на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що суд не перейшов до розгляду справи №912/795/19 по суті, розгляд даної справи має продовжуватись зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/795/19.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів.

3. Підготовче засідання призначити на 15.02.2022 о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" за адресою: 28642, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, вул. Центральна, буд. 5;Приватному підприємству "Удача" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 січня 2022 рокуСправа № 912/799/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/799/20

за позовом: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське

до відповідача: Приватного підприємства "Удача", 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", яка містить вимоги до Приватного підприємства "Удача" про визнання недійсним з моменту укладення Договору проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції №Г-00164/17 від 03.03.2017, з Додатками № 1 та № 2, укладеним між Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" та Приватним підприємством "Удача", з покладанням на відповідача витрат по сплаті судових витрат.

Ухвалою від 23.03.2020 зупинено провадження у справі №912/799/19 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/4025/19.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2020 у справі №912/4025/19, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2021 та набрало законної сили, відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунено, з підстав чого провадження у справі підлягає поновленню на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що суд не перейшов до розгляду справи №912/799/19 по суті, розгляд даної справи має продовжуватись зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/799/19.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів

3. Підготовче засідання призначити на 15.02.2022 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" за адресою: 28642, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, вул. Центральна, буд. 5; Приватному підприємству "Удача" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 січня 2022 рокуСправа № 912/809/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/809/20

за позовом: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське

до відповідача: Приватного підприємства "Удача", 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", яка містить вимоги до Приватного підприємства "Удача" про визнання недійсним з моменту укладення Договору проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції №Г-00128/17 від 03.03.2017, з Додатком № 1, укладеним між Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" та Приватним підприємством "Удача", з покладанням на відповідача витрат по сплаті судових витрат.

Ухвалою від 23.03.2020 зупинено провадження у справі № 912/809/20 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/4025/19.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2020 у справі №912/4025/19, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2021 та набрало законної сили, відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунено, з підстав чого провадження у справі підлягає поновленню на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що суд не перейшов до розгляду справи №912/809/19 по суті, розгляд даної справи має продовжуватись зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/809/19.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів.

3. Підготовче засідання призначити на 15.02.2022 о 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" за адресою: 28642, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, вул. Центральна, буд. 5; Приватному підприємству "Удача" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 січня 2022 рокуСправа № 912/156/22
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 57, 58 Закону України "Про ринок електричної енергії",
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
Дата видачі судового наказу ____________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2022 рокуСправа № 912/164/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 912/164/20

про наступне: протокольною ухвалою від 28.01.22 р. на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/164/20 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" до відповідача: Фізичної особи - підприємця Руссо Тетяни Вікторівни, про заборону використання товарного знаку

до 08.02.2022 об 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2022 рокуСправа № 912/112/22
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/112/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро", вул. Метрологічна, буд. 14Б, м. Київ, 03143

до відповідача Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича, вул. Шевченка, 68, с. Миколаївка (пн), Кропивницький район, Кіровоградська область, 27634

про стягнення 222 977,62 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" до Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича про 156 426,33 грн інфляційних втрат, 66 551,29 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 25.01.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/112/22 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 28.02.2022 о 14:00 год та встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

28.01.2022 до господарського суду надійшла заява позивача від 26.01.2022 про участь представника у засіданні суду в режимі відеоконференції в приміщенні, зокрема, Господарського суду Миколаївської області.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення засідання суду 28.02.2022 о 14:00 год в приміщенні Господарського суду Миколаївської області.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про участь у засіданні суду 15.02.2022 о 12:00 год в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 12, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" про участь у засіданні суду у справі № 912/112/22, призначеному на 28.02.2022 о 14:00 год, у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарського суду Миколаївської області (вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001):

- забезпечити проведення засідання суду у справі №912/112/22 призначене на 28.02.2022 о 14:00 год за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" у приміщенні Господарського суду Миколаївської області;

- перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро", який братиме участь у засіданні у справі №912/112/22 в режиимі відеоконференції 28.02.2022 о 14:00 год.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарсенг5няуійького процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копії ухвали надіслати позивачу електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 та Господарському суду Миколаївської області електронною поштою .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2022 рокуСправа № 912/849/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє як позивачів:

1. Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

2. Суботцівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області

про наступне: протокольною ухвалою від 28.01.22 р. на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/849/21 за позовом: Виконувача обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до Селянського (фермерського) господарства "Сєвєрянін" про визнання недійсними додаткових угод та зобов`язання повернути земельну ділянку.

до 08.02.2022 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (), Суботівській сільській раді ().

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 січня 2022 року м.Харків Справа № 913/914/21
Провадження №33/913/914/21
про стягнення 36 010 грн 20 коп.
Керуючись ст. ст. 120-121, 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити учасників справи, що протокольною ухвалою суду від 28.01.2022 з метою забезпечення процесуальних прав учасників, надання відповідачу часу для ознайомлення із поданими позивачем письмовими поясненнями від 28.01.2022, судове засідання відкладено на 11.02.2022 о 12 год. 00 хв.; вирішено повідомити учасників справи ухвалою-повідомленням.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Ухвалу- повідомлення направити:
Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ