ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/9463/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.09.2021 (дата складання та підписання повного тексту рішення: 27.09.2021)

у справі №910/9463/21 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум»

про стягнення 1 563 085,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 910/9463/21 закрито провадження у справі № 910/9463/21 в частині стягнення основного боргу в розмірі 734 528,56 грн.

Позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» 3% річних у розмірі 46 377,14 грн, інфляційні у розмірі 121 480,90 грн, пеню у розмірі 125 826,09 грн та судовий збір у розмірі 15 423,19 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд:

- рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/9463/21 скасувати;

- задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» про зменшення розміру штрафних санкцій (пені) на 50%;

- прийняти нове рішення, з урахуванням доводів апеляційної скарги щодо зменшення розміру штрафних санкцій (пені) та визначенням правильної суми судового збору, яка підлягає сплаті з Відповідача;

- витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суду апеляційної інстанції матеріали справи №910/9463/21 відсутні, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9463/21 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/9463/21.

01.11.2021 на виконання вказаної ухвали матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/9463/21 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Вищевказаною ухвалою попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум», що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» отримало зазначену вище ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 23.11.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №440, наявне в матеріалах справи.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду у встановлений строк від апелянта жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/9463/21 з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу (вх. № 09.1-04.1/9161/21) Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/9463/21 - повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/9463/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова