Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПіЕнЕйч Енерджі"
про поновлення строку та стягнення витрат на правничу допомогу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПіЕнЕйч Енерджі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПіЕнЕйч Тернопіль"
про стягнення 42 194,99 грн
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПіЕнЕйч Енерджі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПіЕнЕйч Тернопіль" про стягнення 42 194,99 грн, з яких: 35 000,00 грн - сума боргу, 4706,63 грн - інфляційні втрати, 2 488,36 грн - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №б/н від 15.01.2019 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПіЕнЕйч Енерджі" задоволено повністю.

13.01.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про поновлення строку, долучення доказів та стягнення витрат а професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки рішення у справі №910/15226/21 ухвалене у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання, то згідно приписів ст. 244 ГПК Україна заява позивача про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судове засідання не призначається.

Розглянувши заяву позивача про стягнення витрат на правничу допомогу, судом встановлено наступне.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У своїй заяві про стягнення витрат на професійну допомогу та надання доказів про розмір витрат, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПіЕнЕйч Енерджі" просить суд поновити строк на подання доказів про понесені судові витрати, посилаючись на те, що позивач дізнався про рішення суду з Єдиного державного реєстру судових рішень 11.01.2022.

З урахуванням обставин наведених у заяві про розподіл судових витрат та надання доказів про розмір витрат, з огляду на приписи ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає обґрунтованими доводи заявника щодо наявності підстав для поновлення строку на подання доказів про понесені судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

У позовній заяві позивач зазначив, що із врахуванням пункту 8 статті 129 ГПК України, буде надано докази понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Згідно із попереднім розрахунком позовних вимог, наведеного у позовній заяві, очікувані витрати на правову допомогу становлять 8 500,00 грн.

У заяві про ухвалення додаткового рішення позивачем заявлено до відшкодування 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підтвердження здійснених позивачем судових витрат на правничу допомогу, позивачем надано: копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю КВ №001134 від 09.03.2021, копію ордера АА №1138872 від 14.09.2021, копію договору №02-08-21 про надання правової допомоги від 02.08.2021, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "ПіЕнЕйч Енерджі" з Адвокатським об`єднанням «Сенаторс», копію акту наданих послуг №02/11-01/22 від 11.01.2022, рахунок на оплату №02 від 11.01.2022 на суму 8 000,00 грн.

Дослідивши надані позивачем докази, з огляду на викладені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено наступне.

Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, згідно із приписами ч. 5 ст. 126 ГПК України, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Як вбачається зі змісту п. 1.1. договору про надання правової допомоги від 02.08.2021 (надалі - договір), клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

У пункті 4.1. договору сторони погодили, що вартість юридичної допомоги, що надається адвокатським об`єднанням клієнту визначається з урахуванням пунктів п. 4.2. та 4.3. договору. Клієнт оплачує вартість юридичної допомоги шляхом переказу коштів на поточний рахунок адвокатського об`єднання.

Також, у пункті 4.3. договору сторони дійшли згоди, що вартість послуг виконавця розраховується за погодинною ставкою. Розмір погодинної ставки становить 1000 гривень.

Відповідно до Акту наданих послуг №02/11-01/22 від 11.01.2022 загальна вартість послуг склала 8000,00 грн, з яких:

1. Проведено зустріч із клієнтом від 02.08.2021 з питання підготовки та подання позовної заяви (1 год.).

2. Опрацьовано судову практику, законодавство з питань правового регулювання договору позики, стягнення заборгованості з урахуванням розміру індексу інфляції, 3% річних (2 год.),

3. Здійснено підготовку позовної заяви та додатків (2 год.):

- Копія Договору № б/н про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) від 15 січня 2019 року (на 2 арк.);

- Копія Договору Про відступлення права вимоги від 01 лютого 2019 р. (на 1 арк.);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та

громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Пі ЕнЕйч України)» (Код ) (на 3 арк.);

- Копія платіжного доручення № 20 від 15 січня 2019 року (на 1 арк.);

4. Направлено позовну заяву та додатки до суду, копію позовної заяви та додатки до відповідача (1 год.);

5. Підготовлено і направлено до суду Заяву про усунення недоліків від 18 жовтня 2021 року у справі № 910/15226/21 (1 год.)

6. Підготовлено і направлено до суду Заяву від 17 листопада 2021 року у справі № 910/15226/21 (1 год.).

У відповідності до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідачем клопотання щодо зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу не надано.

Дослідивши подані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позивачем належними та достатніми доказами доведено понесені ним витрати на правничу допомогу по справі №910/15226/21.

З урахуванням наведеного, оскільки у позовні вимоги у даній справі задоволені повністю, то суд дійшов висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню витрати позивача на оплату правничої допомоги у сумі 8000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПіЕнЕйч Тернопіль" (47223, Тернопільська обл., Зборівський р-н, село Гукалівці, вулиця ГЛИНЯНИКИ, будинок 19, ідентифікаційний код 40982792) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПіЕнЕйч Енерджі" (48700, Тернопільська обл., Борщівський р-н, місто Борщів, вулиця СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 146, корпус Г, квартира 13, ідентифікаційний код 41594434) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

2. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано: 28.01.2022.

Суддя О.В. Гулевець