ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1644/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився (заява про розгляд без участі);

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробний комплекс "Промліс" (м. Краматорськ, Донецька область) до фізичної особи - підприємця Баглай Олександра Володимировича ( м. Черкаси) про стягнення 35 394,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 35 394,71 грн. з яких: 23 000,00 грн. основний борг, 1 450,63 грн. 3 % річних, 3 155,59 грн. інфляційних витрат, 2 953,94 грн. пені та 4 834,55 грн. штрафу на підставі договору № 181119Б від 18.11.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні зі строком розгляду до 02 лютого 2022.

Представники сторін в засідання повторно не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.

В минулому засіданні за клопотанням відповідача суд відклав засідання, оскільки відповідач мав потребу ознайомитися із матеріалами справи і подати обґрунтований відзив на позов. Також відповідач надав докази повернення частини спірних коштів в сумі 3377,84 грн. по квитанції від 18.09.2020.

18.01.2022 в справу з боку позивача надійшло пояснення приводу сплачених відповідачем 3377,84 грн. по квитанції від 18.09.2020, що ця сума коштів була прийнята позивачем як повернення надмірно перерахованих коштів відповідачу та була врахована у розрахунках позовних вимог.

21.01.22 в справу з боку відповідача надійшло клопотання про проведення врегулювання спору за участі судді у справі № 925/1644/21 з клопотанням про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору між сторонами. При цьому відповідач направив позивачу мирову угоду для розгляду, а також подано суду клопотання про застосування строків позовної давності.

Оскільки пропозиції відповідача по мирному врегулюванню спору направлені позивачу лише 21.01.22, то засідання слід відкласти для ознайомлення із ними позивачем та можливого врегулювання спору між сторонами.

За правилами п.2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

За правилами ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Перше судове засідання у справі було проведено 05 січня 2022 з повідомленням сторін.

Оскільки від відповідача клопотання про врегулювання спору за участі судді надійшло лише 21.01.2022, то це виключає можливість такого врегулювання за правилами ГПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Для забезпечення сторонам можливості врегулювати спір, суд вважає за доцільне розгляд справи перенести в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 9:00 год. 03 лютого 2022 року.

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання від 20.01.22 про врегулювання спору за участі судді.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати позивачу визначитися зі пропозицією відповідача щодо укладення мирової угоди.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських