ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

м. Хмельницький

"17" січня 2022 р. Справа № 924/1309/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-Партс" м. Харків

до Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька Атомна Електрична Станція м. Нетішин

про стягнення 46737грн. 96коп. основного боргу, 453грн. 29коп. 3 % річних, 1268грн. 34коп. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-Партс" м. Харків до Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька Атомна Електрична Станція м. Нетішин про стягнення 46737грн. 96коп. основного боргу, 453грн. 29коп. 3 % річних, 1268грн. 34коп. інфляційних втрат.

В обгрунтування позовних вимог вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №17627/53-124-01-21-14708 від 03.06.2021р., внаслідок чого у відповідача існує заборгованість у сумі 46737грн. 96коп. Крім цього, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 453грн. 29коп. 3 % річних та 1268грн. 34коп. інфляційних втрат, нарахованих відповідно до п. 2 ст. 625ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2021р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 05.01.2022р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

11.01.2022р. від представника позивача надійшла заява (вх.№05-22/192/22) про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяви про усунення недоліків, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ст. ст. 12, 247 ГПК, ціну позову, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає необхідним здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України за ініціативою суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234-235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №924/1309/21.

2. Розгляд справи № 924/1309/21 проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11:00 год. "15" лютого 2022року, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України та поданням суду доказів направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Зобов`язати позивача станом на 15.02.2022р. надати суду письмове підтвердження, чи не змінилася ціна позову та у випадку повного або часткового погашення відповідачем спірної заборгованості - надати докази такого погашення.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 15.02.2022р. включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Явку представників учасників справи у судове засідання визначити на їх розсуд.

9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 17.01.2022р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 5 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу ТзОВ "КС-Партс"( в електр.),

3-адвокату Фадєєву О.П. ( в електр.),

4,5 -відповідачу ВП "Хмельницька АЕС" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20, в паперовому рек. з повідом. про вручення, на електронну).