ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Житомир Справа № 906/1161/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Коба Володимира

Івановича (с.Широка Гребля Вінницький район Вінницька область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" (с.Броники Новоград-

Волинський район Житомирська область)

про стягнення 192631,03грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сувалов В.О., ордер серія ВН №188400 від 02.12.2021 (приймає участь

в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку забезпечує Господарський суд

Вінницької області)

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Коба Володимир Іванович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" про стягнення 192631,03грн, з яких: 158950,00грн основного боргу, 9648,23грн пені, 5665,09грн 3% річних та 18367,71грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.12.2021 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №906/1161/21 за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та відкладено підготовче засідання на 29.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 13.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.01.2022 відкладено підготовче засідання на 27.01.2022.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

На електронну адресу Господарського суду Житомирської області 27.01.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" адвоката Янчевської О.В. надійшло клопотання №8 від 27.01.2022 про залишення без розгляду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке мотивовано тим, що попередній директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" Цимбалюк С.М. 27.01.2022 особисто повідомив її про те, що саме він підписував договір №2 від 03.07.2020 оренди сільськогосподарської техніки з обслуговуючим персоналом та акт виконаних робіт №1 від 04.08.2020. Також в даному клопотанні, посилаючись на зайнятість при розгляді кримінального провадження у Київському апеляційному суді, представник відповідача просить судове засідання, призначене на 27.01.2022, проводити без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко".

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що йому відомі обставини на які посилається представник відповідача у своєму клопотанні про залишення без розгляду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, а також зазначив про наявність у справі усіх документів, необхідних для розгляду справи у зв`язку з чим вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене клопотання представника відповідача №8 від 27.01.2022 та те, що відповідно до ст.169 ГПК України учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях в письмовій або в усній формі, що є їх правом, господарський суд залишає без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" №59 від 28.12.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи за клопотанням представника даного товариства №8 від 27.01.2022, яке надійшло на адресу господарського суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, господарський суд встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті та закриває підготовче провадження і призначає справу №906/1161/21 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.169, ч.2 ст.182, ст.ст. 185, 194-196, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" №59 від 28.12.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи залишити без розгляду за клопотанням представника відповідача №8 від 27.01.2022.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1161/21 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "16" лютого 2022 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подавши відповідну заяву з дотриманням вимог ст.197 ГПК України.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили 27.01.2022 та може бути оскарженою в частині залишення без розгляду клопотання відповідача №59 від 28.12.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)

на електронні адреси:

- представника позивача адвоката Савулова В.О.: ІНФОРМАЦІЯ_1

- представника відповідача адвоката Янчевської О.В.: ІНФОРМАЦІЯ_2