ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. Справа№ 873/244/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Поляков Б.М.

розглянувши клопотання ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді заяви Державного підприємства "Вирівське" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.11.2021 у справі № 33/21

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16.11.2021

у справі №33/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"

до Державного підприємства "Вирівське"

про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним виконанням зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16.11.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" до Державного підприємства "Вирівське" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі, стягнуто з Державного підприємства "Вирівське" (, зареєстроване: 41630, Сумська область, Конотопський район, с.Вирівка, вул.Шевченка, буд.2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" (, зареєстроване: 42304, Сумська область, Сумський район, гмт.Степанівка, провул.Промисловий, 4) суму заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за Договором поставки товару від 03.05.2021 №130/21/ЦО та Договором поставки товару від 03.05.2021 №124/21/ЦО у загальній сумі 8 238 508 (вісім мільйонів двісті тридцять вісім тисяч п`ятсот вісім) гривень 33 копійки, стягнуто з Державного підприємства "Вирівське" (, зареєстроване: 41630, Сумська область, Конотопський район, с.Вирівка, вул.Шевченка, буд.2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" (, зареєстроване: 42304, Сумська область, Сумський район, смт.Степанівка, провул.Промисловий, 4) третейський збір у сумі 25500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

13.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16.11.2021 у справі №33/21, в якій заявник просить прийняти заяву ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про видачу виконавчого документа на примусове виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.11.2021 у справі №33/21 за позовом ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" до ДП "ВИРІВСЬКЕ" про стягнення заборгованості до розгляду, заяву ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про видачу виконавчого документа на примусове виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.11.2021 у справі №33/21 за позовом ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" до ДП "ВИРІВСЬКЕ" про стягнення заборгованості задовольнити, на примусове виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.11.2021 у справі №33/21 за позовом ТОВ "АГРОХІМ- ПАРТНЕР" до ДП "ВИРІВСЬКЕ" про стягнення заборгованості, видати наказ.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 прийнято до розгляду заяву ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про видачу виконавчого документа на примусове виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.11.2021 у справі №33/21. Вирішено здійснювати спільний розгляд заяви ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про видачу виконавчого документа на примусове виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.11.2021 у справі №33/21 з раніше поданою та прийнятою до провадження заявою Державного Підприємства "ВИРІВСЬКЕ" про скасування Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.11.2021 у справі №33/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 розгляд справи №873/244/21 відкладено до 01.02.2022 на 12 год. 30 хв. Явку ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» визнано обов`язковою повторно. Попереджено учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

24.01.2022 до суду апеляційної інстанції від ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи заявлене скаржником клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суд зазначає, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Таким чином, враховуючи вказівки ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 про обов`язкову явку ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» в наступне судове засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» про проведення судового засідання 01.02.2022 о 12:30 у справі № 873/244/21 в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Б.М. Поляков