ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" січня 2022 р. Справа№ 902/820/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Колісник Дмитра Сидоровича

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2021

у справі № 902/820/21 (суддя: Сидоренко А.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт»

до Фізичної особи-підприємця Колісник Дмитра Сидоровича

про стягнення 29 263 грн 83 коп

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2021 у справі №902/820/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» до Фізичної особи-підприємця Колісника Дмитра Сидоровича про стягнення 29263,83 грн задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Колісника Дмитра Сидоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» 25307,52 грн основного боргу, 1599,52 грн інфляційного збільшення, 462,37 грн 3% річних, 1438,15 грн пені та 2234,61 грн судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Фізична особа-підприємець Колісник Дмитро Сидорович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2021 у справі №902/820/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Колісник Дмитра Сидоровича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2021 у справі №902/820/21 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Вищевказаною ухвалою попереджено Фізичну особу-підприємця Колісника Дмитра Сидоровича, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

З матеріалів справи вбачається, що Фізична особа-підприємець Колісник Дмитро Сидорович отримав зазначену ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 09.12.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №721, наявне в матеріалах справи.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду у встановлений строк від апелянта жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Колісник Дмитра Сидоровича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2021 у справі №902/820/21 з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.4 /10558/21) Фізичної особи-підприємця Колісник Дмитра Сидоровича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2021 у справі №902/820/21 - повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 902/820/21 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна