ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2022 Справа № 914/1766/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Транс», м. Львів

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 914/1766/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Транс», м. Львів

до відповідача за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Сипи Любов Дмитрівни, м. Львів

про стягнення 41000,00 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Сипи Любов Дмитрівни, м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Транс», м. Львів

про стягнення 56612,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Транс» до Фізичної особи-підприємця Сипи Любов Дмитрівни про стягнення 41000,00 грн; та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Сипи Любов Дмитрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Транс» про стягнення 56612,18 грн.

Рішенням суду від 16.12.2021 у справі № 914/1766/21 первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

26.01.2022 на адресу суду від представника позивача за первісним позовом надійшла заява винесення додаткового рішення (вх. № 287/22), у якій просить суд стягнути з ФОП Сипи Л.Д. на користь ТОВ «Престиж-Транс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6500,00 грн.

У зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді Петрашка М.М. з 25.01.2022, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 26.01.2021 № 17 проведено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 26.01.2022 заяву про винесення додаткового рішення передано на розгляд судді Гоменюк З.П.

Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті (ч. 3 ст. 233 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За умовами ч.ч.2 4 цієї статті, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Транс», господарський суд розцінює заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу як таку, що підлягає прийняттю до розгляду.

З огляду на те, що розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження, а рішення було ухвалено в судовому засіданні, розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід здійснювати в такому ж порядку.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Транс» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.02.22 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.