overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24.01.2022 Справа № 917/2058/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОП ТРАНС», ідентифікаційний код 41683262 (вул. Соборна, 420, офіс 24, м. Рівне, 33024)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВЕЛЛ», ідентифікаційний код 33574560 (вул. Петра Дорошенка, 57, м. Полтава, 36014)

про стягнення 4 837,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.01.2022 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, з огляду на недотримання позивачем вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до трекінгу відстеження відправлення офіційного сайту АТ «Укрпошта» в розділі «трекінг» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) ухвала отримана позивачем 12.01.2022.

19.01.2022 суд отримав заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали від 04.01.2022, як свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті заява здана до відділу поштового зв`язку 17.01.2022. За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначена справа є малозначною, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165-167,176, 234, 247-252 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, докази сплати за послуги з перевезення відповідно до умов договору №58 від 01.07.2021.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 191-192 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.01.2022 Справа № 917/66/22
про видачу судового наказу про стягнення 210707,13 грн заборгованості,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, сума вимоги в заяві не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений заявником судовий збір в розмірі 248,10 грн. (платіжне доручення № 894247 від 11.01.2022) підлягає відшкодуванню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 ГПК України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2022 Справа № 917/92/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши заяву б/н від 12.01.2022 (вх. № 51/22 від 14.01.2022) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/92/21, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м.Харків, вул. Катерининська, буд.46,

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм". Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 11.05.2021 розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича.

14.01.2022 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 51/22) про визнання кредиторських вимог.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. №51/22 від 14.01.2022) про визнання кредиторських вимог.

2. Призначити заяву ОСОБА_2 (вх. №51/22 від 14.01.2022) про визнання кредиторських вимог до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2022 на 11:40 год.

3. Явка представника заявника в судове засідання не є обов"язковою.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника та боржника надати суду та заявнику письмові обґрунтовані результати щодо розгляду заявлених кредиторських вимог .

Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку ( 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам (ч.5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 21.01.2022.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
24.01.2022 р. Справа № 917/306/21
м.Полтава
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки

Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 16.07.2021р. призначено судову земельно-технічну експертизу, зупинено провадження у справі № 917/306/21.
08.09.2021р. матеріали справи направлено судом до ФОП Авдєєвій Ніні Миколаївні для проведення судової експертизи.
14.01.2022р. від судового експерта Авдеєвої Ніни Миколаївни до суду надійшли матеріали справи № 917/306/21 та висновок експерта №65 від 10.01.2022р. з додатками.
Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Поновити провадження у справі № 917/306/21.
2. Підготовче засідання призначити на 17.03.2022 р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.01.2022 Справа № 917/59/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву

Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про забезпечення доказів у справі за позовом

Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради»

до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області

про визнання частково недійсним рішення

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов`язати Лубенську міську раду Лубенського району Полтавської області (, 37500, м. Лубни, Полтавська область, вул. Ярослава Мудрого, 33), у найкоротший термін, але не пізніше 3 днів з моменту отримання цієї ухвали, надати суду оригінал Державного акту на право постійного користування землею від 15.04.1997 серії І-ПЛ № 003181.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя Сірош Д.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" січня 2022 р. м. Рівне Справа №918/913/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське", відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: Фірма Террасід Кюрбісхандель ГМБХ (Terraseed Kurbishandel GMBH) про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства

представники:

від позивача 1: Павлюк І.А.;

від відповідача1 : не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

від відповідача 4: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 918/913/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "03" лютого 2022 р. на 13:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 15.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/911/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГТЕХНІКА КПК" (21032, місто Вінниця, вул. Нечуя-Левицького, будинок 14, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" ( 34600, Рівненська обл., Березнівський р-н, місто Березне, вул. Андріївський, будинок 87, )

про стягнення 76 491,20 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Пащевська Людмила Володимирівна (у режимі ВКЗ);

від відповідача - Птіцин Олексій Валерійович

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГТЕХНІКА КПК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" ( 34600, Рівненська обл., Березнівський р-н, місто Березне, вул. Андріївський, будинок 87, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГТЕХНІКА КПК" (21032, місто Вінниця, вул. Нечуя-Левицького, будинок 14, ) 643 (шістсот сорок три) грн 10 коп. 3% річних, 3 420 (три тисячі чотириста двадцять) грн 49 коп. пені та 2 215 ( дві тисячі двісті п`ятнадцять) грн 28 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в частині стягнення 1 830 грн 00 коп. основної заборгованості, 2 грн 11 коп. 3% річних, 11 грн 93 коп. пені відмовити.

5. Провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГТЕХНІКА КПК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" про стягнення 70 583,57 грн основного боргу закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено та підписано суддею протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2022 р. м. Рівне Справа №918/991/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" (33027, м.Рівне, бульвар Б.Хмельницького, 50, )

про стягнення дивідендів у розмірі 2 125 000,00 грн

у судовому засіданні приймали участь представники:

від позивача - Пузирко О.О.;

від відповідача - Рибачок А.О. ( в режимі ВКЗ)

Керуючись ст. ст. 46, 177, 182, 183, 202, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пузирко О.О. про повернення розгляду справи до стадії підготовчого засідання.

2. Повернутися до розгляду справи № 918/991/21 у підготовчому провадженні та продовжити підготовче засідання.

3. Заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову прийняти до розгляду. Подальший розгляд справи здійснювати із урахуванням заяви про зміну предмета позову.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 21 січня 2022 року (включно) подати суду письмові пояснення по суті спору із урахуванням заяви ОСОБА_1 про зміну предмета позову разом з доказами надіслання таких пояснень позивачу.

5. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на "27" січня 2022 р. на 15:20, що відбудеться що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10.

6. При направленні у судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі відповідно до ст.ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"12" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/615/21
у судове засідання з`явилися:
- від позивача: Антонюк Роман Валерійович (ордер серія АС № 1024870 від 01.09.2021 року);
- від відповідача: Ціпан Олександр Петрович (ордер серія РН-445 № 100/74 від 23.11.2021 року).
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 221, 233, 238, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Барана Романа Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/615/21 задовольнити частково.
3. Наказ видати після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.
4. У решті витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).
Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" січня 2022 р. Справа №918/860/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Сервіс"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про: визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Сервіс" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України, та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/860/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Сервіс"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про: визнання дій неправомірними

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Сервіс" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання дій неправомірними відмовити.

2. Судові витрати в розмірі 2 270,00 грн. судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1035/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 грудня 2021 р., яке набрало законної сили 14 січня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 14 січня 2025 року
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/959/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 грудня 2021 р., яке набрало законної сили 11 січня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 січня 2025 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.