ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.01.2022 Справа № 905/188/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка
про видачу судового наказу
Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» 167 929,67 гривень, з яких 54 127,96 гривень пені, 28 908,00 гривень 3% річних, 84 893,71 гривень інфляційних втрат.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу №КДРМЗ/164-19 від 26.03.2019 в частині своєчасної оплати отриманої продукції, у зв`язку з чим заявником нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу від 19.01.2022 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 905/188/22 та визначено до розгляду судді Кучеряву О.О.
Частиною другою статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Судовий наказ відповідно до положень статті 232 Господарського процесуального кодексу України є судовим рішенням.
Згідно ч.1 ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Відповідно до ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, грошовим зобов`язанням, за змістом статей 524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до частин 1, 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.
Згідно з пунктами 1, 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу
Згідно з вимогами частин 2, 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Отже, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.
Із змісту заяви, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» слідує, що заявник просить стягнути з боржника 167 929,67 гривень, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу №КДРМЗ/164-19 від 26.03.2019 в частині своєчасної оплати отриманої продукції.
Заявником у переліку доданих до заяви документів зазначено, зокрема, договір купівлі-продажу №КДРМЗ/164-19 від 26.03.2019, але в матеріалах заяви відсутній вказаний договір купівлі-продажу, про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) складено акт від 19.01.2022.
Тобто, із вищенаведеного вбачається, що вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, не підтверджуються доданими до неї документами.
Із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення суми грошової заборгованості.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.
За змістом частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч.2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», м.Запоріжжя у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка 167 929,67 гривень, з яких 54 127,96 гривень пені, 28 908,00 гривень 3% річних, 84 893,71 гривень інфляційних втрат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: акт від 19.01.22 на 1 арк.

Суддя О.О. Кучерява