РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.01.2022Справа № 910/19661/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

до Національної спілки театральних діячів України

про стягнення 92 829, 07 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної спілки театральних діячів України про стягнення 92 829, 07 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач повністю не виконав свої грошові зобов`язання за договором № 15396/1-5-05 від 13.05.2016.

У позовній заяві позивач просив суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/19661/21, у задоволенні клопотання позивача відмовлено, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 16.12.2021 представник відповідача подав відзив, у якому проти задоволення позову заперечував повністю.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Позивач та Національна спілка театральних діячів України в особі директора Будинку ветеранів сцени ім. Н.М. Ужвій 13.05.2016 уклали договір № 15396/1-5-05, за яким позивач зобов`язався надавати відповідачу послуги з постачання питної води та водовідведення, а відповідач - оплачувати надані послуги.

Пунктом 2.1.2 договору № 15396/1-5-05 від 13.05.2016 встановлено, що зняття показів засобів обліку здійснюється, як правило, щомісячно представником позивача у присутності представника відповідача. В разі, якщо відповідач не забезпечить присутності свого представника для зняття показів, дані, що зняті позивачем, є підставою для виставлення розрахункових документів на оплату наданих послуг.

Облікові дані відповідача щодо кількості та вартості спожитих ним послуг підлягають обов`язковому звірянню у постачальника. Відповідач щоквартально, не пізніше 10-го числа наступного за звітним кварталом місяця та в інші строки направляє до позивача письмовий звіт по обсягам наданих послуг та проводить з останнім звіряння обсягів наданих послуг у відповідному обліковому періоді, а також звіряння по проведених розрахунках за надані послуги. Для проведення звіряння відповідач направляє свого представника до позивача із необхідними для цього обліковими та бухгалтерськими документами. Звіряння вважається проведеним з моменту отримання позивачем підписаного повноважними особами акту звіряння розрахунків. В разі невиконання відповідачем цього пункту договору, облікові дані позивача щодо кількості та вартості наданих послуг та проведених відповідачем розрахунків у відповідних періодах вважаються безумовно погодженими (пункт 2.1.6 договору № 15396/1-5-05 від 13.05.2016).

Згідно долучених до позовної заяви актів обстеження та зняття показань з вузла обліку, розрахунків обсягів спожитих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на об`єктах відповідача за період часу з липня 2020 року по вересень 2021 року та розгорнутого розрахунку позовних вимог позивач надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 118 087, 11 грн.

Відповідачем жодних заперечень щодо наданого позивачем розрахунку обсягу та вартості послуг з водопостачання та водовідведення не наведено.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2.2.3 договору № 15396/1-5-05 від 13.05.2016 передбачено, що у разі неотримання від позивача поточного щомісячного розрахункового документа, відповідач здійснює оплату вартості наданих йому послуг не пізніше 5-го числа наступного місяця платіжним доручення, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості наданих йому послуг.

Судом встановлено, що строк оплати за надані послуги по договору № 15396/1-5-05 від 13.05.2016 є таким, що настав.

З долученого до позовної заяви розгорнутого розрахунку позовних вимог вбачається, що відповідач оплатив надані послуги тільки частково, у результаті чого на момент звернення до суду існує прострочена заборгованість у розмірі 76 083, 66 грн.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем вказаної суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 76 083, 66 грн. є правомірною і підлягає задоволенню повністю.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 7 608, 37 грн. - штрафу, 3 201, 73 грн. - пені, нарахованої за період часу 06.11.2020 - 30.09.2021, 1 452, 80 грн. - 3 % річних та 4 482, 51 грн. - інфляційних втрат, нарахованих за період часу з 06.08.2020 по 30.09.2021.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пунктом 4.6 договору № 15396/1-5-05 від 13.05.2016 передбачено, що за безпідставну відмову оплатити направлений рахунок або вимогу щодо оплати відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 10 % від суми, яку відмовився сплатити.

Матеріали справи не містять доказів направлення позивачем відповідачу рахунку або вимоги щодо оплати та надання відповідачем безпідставної відмови в оплаті, у зв`язку з чим позивачем не дотримано договірних умов стягнення штрафу.

Враховуючи наведене, не підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення з відповідача 7 608, 37 грн. - штрафу.

У разі порушення строків виконання зобов`язання по оплаті за надані послуги, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення платежу за кожний день прострочення. Нарахування пені припиняється через один рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (пункт 4.2 договору № 15396/1-5-05 від 13.05.2016).

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок пені та визнано його арифметично вірним.

За таких обставин, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 3 201, 73 грн., нарахованої за період часу 06.11.2020 - 30.09.2021.

Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписом частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перевірку розрахунку суми 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що нарахування здійснено вірно.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача 1 452, 80 грн. - 3 % річних та 4 482, 51 грн. - інфляційних втрат, нарахованих за період часу з 06.08.2020 по 30.09.2021.

Щодо клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та його твердження, що він не є стороною договору № 15396/1-5-05 від 13.05.2016, оскільки договір укладено позивачем та Будинком ветеранів сцени ім. Н.М. Ужвій, суд зазначає наступне.

Договір № 15396/1-5-05 від 13.05.2016 укладено позивачем та Національною спілкою театральних діячів України в особі директора Будинку ветеранів сцени ім. Н.М. Ужвій.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Будинок ветеранів сцени ім. Н.М. Ужвій (ідентифікаційний код 05417970) є філією Національної спілки театральних діячів України, не є юридичною особою та не має самостійної процесуальної дієздатності.

Статтею 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Отже, юридичну особу в господарських відносинах може представляти її відокремлений підрозділ, який не є самостійним суб`єктом господарювання.

Таким чином, Будинок ветеранів сцени ім. Н.М. Ужвій, як філія відповідача, уклала договір № 15396/1-5-05 від 13.05.2016 від імені Національної спілки театральних діячів України.

Враховуючи наведене, саме Національна спілка театральних діячів України є стороною договору № 15396/1-5-05 від 13.05.2016 та належним відповідачем у даній справі.

Передбачених Господарським процесуальним кодексом України підстав для залишення позову без розгляду відповідач суду не навів.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду

Відповідно до cтатті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Національної спілки театральних діячів України (01034, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 14, ідентифікаційний код 00021019) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А, ідентифікаційний код 03327664) 76 083 (сімдесят шість тисяч вісімдесят три) грн. 66 коп. - основного боргу, 3 201 (три тисячі двісті одна) грн. 73 коп. - пені, 4 482 (чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 51 коп. - інфляційних втрат, 1 452 (одна тисяча чотириста п`ятдесят дві) грн. 80 коп. - 3 % річних та 2 083 (дві тисячі вісімдесят три) грн. 95 коп. - судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк