ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" січня 2022 р. Справа №914/2389/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Матущака О.І.
Плотніцького Б.Д.
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства «Архіміджбуд» № 49 від 22.10.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2021 (повний текст рішення складено 04.10.2021, м. Львів, суддя Т.Я. Рим)
у справі № 914/2389/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Захід Нео Буд», м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Архіміджбуд», м. Івано-Франківськ
про стягнення 78 648,66 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Архіміджбуд» № 49 від 22.10.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2021 у справі № 914/2389/21 та вирішено здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.
Пунктом 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Колегія суддів, ознайомилась з матеріалами справи, вирішила розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає призначити розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 234, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України,
Західний апеляційний господарський суд -
1. Призначити справу № 914/2389/21 на 15.02.2022 року о 12 год. 45 хв. у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання
2. Явка представників на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Плотніцький Б.Д.