ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9854/21

за позовом: Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 29343,04грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість у розмірі 29 343,04 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 24 597,60 грн.;

- 3 % річних у розмірі 1 296,32 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 3 449,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №0229/Н від 31 січня 2020 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 13.03.2020 по 14.12.2021 у сумі 1 296,32 грн. та інфляційні збитки за період з березня 2020 року по грудень 2021 року.

Відповідач просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, взяти до уваги, що є державним підприємством, яке засноване на державній власності. Розрахункові рахунки, які підприємство використовує у своїй господарській діяльності, арештовані відповідно до постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 13.12.2021 в рамках виконавчого провадження №6783225. Відповідач зводить свою позицію до того, що знаходиться у тяжкому фінансовому стані та не має змоги вчасно проводити розрахунки з контрагентами.

У відповіді на відзив позивач зазначає, що відсутність грошових коштів у боржника, не звільняє останнього від відповідальності. Право позивача вимагати сплати боргу з урахуванням положень ч.2 ст. 625 ЦК України, є способом захисту його майнового права. Жодних доказів, які б спростували заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором, відповідач не надав.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 справу №904/9854/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справ, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2020 між Державним підприємством "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" (виконавець) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (замовник) укладено договір №0229/Н.

Відповідно до умов договору (п.1.1.) виконавець зобов`язується за замовленням згідно поданої заявки виконати, а замовник прийняти та оплатити наступні роботи: навчання та перевірка знань посадових осіб та фахівців Новокостянтинівської шахти на право керівництва підривними роботами в період з 17.02.2020 по 21.02.2020.

Вартість робіт на момент укладання договору складає 24597,6грн з ПДВ (п.2.1. договору).

Оплата виконаних робіт здійснюється замовником протягом 20 календарних днів з дати підписання акту виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця (п.2.2. договору).

По закінченню виконання робіт сторони складають акт виконаних робіт, який замовник зобов`язаний підписати та повернути виконавцю протягом трьох банківських днів з дня його одержання, або в такий самий строк надати письмову обґрунтовану відмову з переліком недоліків, що підлягають усуненню (п.3.1. договору).

Відповідальність сторін та порядок вирішення спорів встановлено пунктом 4 договору.

Так, згідно п.4.1. договору, за невиконання обов`язків згідно договору виконавець та замовник несуть відповідальність у відповідності з чинним законодавством України.

В разі прострочення платежу замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,5% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання (п.4.2. договору).

Усі спори, пов`язані з виконанням цього договору, повинні вирішуватись шляхом переговорів між представниками сторін (п.4.3. договору).

Термін дії договору встановлено пунктом 7 цього договору: договір укладається в двох примірниках по одному примірнику кожній стороні. Договір укладено на термін: з моменту підписання до 31.12.2020, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

На виконання умов договору сторони підписали Акт прийняття-здачі виконаних робіт від 21.02.2020 на суму 24597,6грн.(а.с.7).

13.10.2020 позивач направив на адресу відповідача претензію № 2757/01 від 04.10.2021, в якій просив сплатити заборгованість повністю.

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" отримало претензію 20.10.2020, однак не розрахувалось за виконані роботи, заборгованість складає 24597,6грн.

Державне підприємство "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість у розмірі 29 343,04 грн., з яких: основний борг у розмірі 24 597,60 грн.; 3 % річних у розмірі 1 296,32 грн.; інфляційні втрати у розмірі 3 449,12 грн., проти чого заперечує відповідач.

Наведене і причиною виникнення спору.

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення договору, строк дії договору, строк та порядок надання послуг, розмір та порядок оплати за надані послуги, наявність заборгованості за надані послуги, періоди прострочення оплати за надані послуги.

Цивільні права та обов`язки згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ч. 1 ст. 173 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Уклавши вищевказаний договір, у виконавця та замовника виникли зобов`язальні правовідносини один перед одним, а саме: у виконавця - Державне підприємство "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" - надати послугу з навчання та перевірки знань посадових осіб та фахівців, а у замовника - Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" - прийняти та оплатити її.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом пункту 2.2. договору, оплата виконаних робіт здійснюється замовником протягом 20 календарних днів з дня підписання акту виконаних робіт.

Акт здачі-приймання виконаних робіт складено та підписано сторонами 21.02.2020, тож строк оплати вартості наданих послуг настав 12.03.2020.

У встановлений договором строк відповідач свої зобов`язання з оплати вартості виконаних робіт не виконав.

Доказів оплати вартості виконаних робіт у сумі 24597,6грн станом на дату звернення з позовом відповідач суду не надав, доводів, наведених в обґрунтування позову, не спростував.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 24597,6грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім основного боргу позивач нарахував та заявив до стягнення - 3 % річних у розмірі 1 296,32 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3 449,12 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив до стягнення 3% річних за загальний період з 13.03.2020 по 14.12.2021 у сумі 1 296,32 грн. та інфляційні збитки за період з березня 2020 року по грудень 2021 року у сумі 3449,12грн.

Перевіркою правильності нарахування 3% річних та інфляційних втрат судом помилок не виявлено.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 29 343,04 грн., з яких: основний борг у розмірі 24 597,60 грн., 3 % річних у розмірі 1 296,32 грн та інфляційні втрати у розмірі 3 449,12 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 29 343,04 грн., задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, б. 2, ідентифікаційний код 14309787) на користь Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського, б. 1К, ідентифікаційний код 31223828) основний борг у розмірі 24 597,60 грн., 3 % річних у розмірі 1 296,32 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 449,12 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00грн, видати наказ.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписано 31.01.2022

Суддя Н.М. Євстигнеєва