ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 Справа № 917/1744/21

Суддя Киричук О.А. при секретарі судового засідання Тертичній О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАЛО-КОХНІВСЬКИЙ КАР`ЄР» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР 38952905)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОСТАЧПРОМБУД» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР 39085186)

про стягнення 199 986,18 грн.,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАЛО-КОХНІВСЬКИЙ КАР`ЄР» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОСТАЧПРОМБУД» про стягнення 199 986,18 грн. заборгованості за Договором поставки № 45/2016-П від 26.07.2016 р. (в новій редакції, викладеній додатковою угодою № 1 від 13.10.2017 р.) від 06.11.2007 та Договором поставки № 24/2017-П від 14.03.2017 р., зокрема: 150 338, 28 грн. основного боргу, 26 503, 23 грн. пені, 16 839, 65 грн. інфляційних нарахувань, 6 305, 02 грн 3 % річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін (без проведення судового засідання), запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Сторони були належним чином та завчасно повідомлені про покладені на них обов`язки, про що свідчать матеріали справи.

Так, ухвала суду від 15.11.21 року була надіслана учасникам справи 16.11.2021 року рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали.

Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення копії ухвали отримані сторонами, зокрема, відповідачем 22.11.21.

Таким чином, строк для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву сплив.

Станом на 14.01.2022 року відповідач відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

Згідно ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, за висновками суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розпочав розгляд справи по суті в установлені строки.

Прийняття рішення судом відкладалося.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Між ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАЛО-КОХНІВСЬКИЙ КАР`ЄР» (надалі - TOB «МКК» або Постачальник) та ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОСТАЧПРОМБУД» (надалі - ТОВ «ППБ» або Покупець) було укладено Договір поставки № 45/2016-П від 26.07.2016 р.( який додатковою угодою № 1 від 13.10.2017 р. був викладений в новій редакції (далі - Договір № 45).

За умовами цього Договору № 45 Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти граніт різних марок, сортів та фракцій (щебень, щебенево-піщані суміші, відсів, пісок з відсівів дроблення, бутовий камінь) (далі за текстом цього Договору - Товар) та своєчасно оплатити його на умовах, визначених цим Договором (n.1.1 Договору № 45).

Асортимент, найменування (номенклатура), кількість, ціна за одиницю Товару зазначаються у Специфікаціях, які після їх підписання стають Додатками та невід`ємними частинами цього Договору (перше речення п.1.2 Договору № 45).

Загальна вартість Товару визначається відповідно до заявок Покупця, рахунків (рахунків- фактур) Постачальника та видаткових накладних до цього Договору, які (видаткові накладні) після їх підписання та за домовленістю Сторін мають юридичну силу специфікацій (в частині визначення загальної вартості Товару в розумінні статті 266 Господарського кодексу України та є невід`ємними частинами цього Договору (друге речення п. 1.2 Договору № 45).

Поставка Товару здійснюється зі складу Постачальника транспортом Покупця (чи іти т перевізника за дорученням Покупця) та за його рахунок на умовах EXW (Франко-завод) згідно -з Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати «Інкотермс» (2010). Адреса передачі-приймання Товару: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 15. (п. 3.1 Договору № 45).

Датою поставки (передачі) партії Товару Постачальником у власність Покупця, є дата, зазначена у відповідній видатковій накладній на цю партію Товару, що підтверджує отримання партії Товару Покупцем (представником Покупця) (п. 3.10 Договору № 45).

Згідно п. 6.2 Договору № 45 Покупець оплачує кожну партію Товару на умовах повної попередньої оплати. Згідно п. 6.4 Договору № 45 якщо Постачальник передав Товар без здійснення Покупцем попередньої оплати, то Покупець зобов`язаний оплатити Товар у день отримання Товару, а якщо Товар був поставлений після 16 годин, то не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання Товару.

Товар вважається повністю оплаченим з дня надходження всієї суми коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (п 6.5 Договору № 45).

Позивач зазначає, що всього до Договору № 45 (за весь час його дії) було укладено 39 специфікацій. Вартість Товару, отриманого з початку дії Договору № 45 по 26.12.2019 р. (станом на середину дня) включно, Покупець оплатив повністю.

При цьому, за твердженням позивача, Товар, який Покупець отримав, починаючи з другої половини дня 26.12.2019 р. (з 26.12.2019 р. по 21.12.2020 р. включно), відповідач як Покупець оплатив не повністю.

Так, позивач зазначає, що на Товар, який Покупець отримав, починаючи з другої половини дня 26.12.2019 р. (з 26.12.2019 р. по 21.12.2020 р. включно), були укладені наступні Специфікації:

1) Специфікація № 28 від 20.08.2020 р., якою була встановлена така ціна на граніт (щебінь 10-20) - 351 грн. за 1 тонну (з урахуванням ПДВ);

2) Специфікація № 29 від 03.09.2020 р., якою була встановлена така ціна на граніт (щебенево-піщану суміш (ЩПС) 0-40) -186 грн. за 1 тонну (з урахуванням ПДВ);

3) Специфікація № 30 від 13.09.2020 р., якою була встановлена така ціна на граніт (щебінь 20-40) - 252 грн. за 1 тонну (з урахуванням ПДВ);

4) Специфікація № 31 від 23.09.2020 р., якою була встановлена така ціна на граніт (камінь бутовий) - 261 грн. за 1 тонну (з урахуванням ПДВ) ;

5) Специфікація № 34 від 14.04.2020 р., якою була встановлена така ціна на граніт (камінь бутовий) - 186 грн. за 1 тонну (з урахуванням ПДВ);

6) Специфікація № 35 від 06.05.2020 р.( якою була встановлена така ціна на граніт (камінь бутовий) - 261 грн. за 1 тонну (з урахуванням ПДВ);

7) Специфікація № 36 від 09.09.2020 р., якою була встановлена така ціна на граніт (щебінь 40-70) - 252 грн. за 1 тонну (з урахуванням ПДВ) ;

8) Специфікація № 37 від 06.05.2020 р., якою була встановлена така ціна на граніт (щебінь 5-20) - 351 грн. за 1 тонну (з урахуванням ПДВ);

9) Специфікація № 38 від 19.10.2020 р., якою була встановлена така ціна на граніт (пісок з відсівів дроблення (не просіяний)) -102 грн. за 1 тонну (з урахуванням ПДВ) ;

10) Специфікація № 39 від 06.11.2020 р., якою була встановлена така ціна на граніт (щебінь 20-40 (митий)) - 252 грн. за 1 тонну (з урахуванням ПДВ).

Позивач вказує, що за період з початку дії Договору № 45 (з 26.07.2016 р.) по 25.10.2021 р. поставив (відвантажив) на адресу ТОВ «ППБ» Товару на загальну суму 1 616 616. 95 грн. (поставки були здійснені в період з 26.07.2016 р. по 21.12.2020 р.). У тому числі в період з 26.12.2019 р. по 21.12.2020 р. було поставлено Товару на суму 97 749, 78 грн. (з урахуванням ПДВ).

В підтвердження факту поставки в період з 26.12.2019 р. по 21.12.2020 р. позивач надав видаткові накладні № 5871 від 26.12.2019 р., № 588 від 27.12.2019 р., № 609 від 09.01.2020 р., № 6160 від 10.01.2020 р., № 642 від 14.01.2020 р., № 676 від 16.01.2020 р„ № 808 від 29.01.2020 р., № 882 від 04.02.2020 р., № 952 від 14.02.2020 р., № 1302 від 10.03.2020 р., № 1831 від 31.03.2020 р., № 2009 від 08.04.2020 р., № 2151 від 14.04.2020 р., № 2180 від 15.04.2020 р„ № 2215 від 16.04.2020 р., № 2705 від 06.05.2020 р„ № 3045 від 18.05.2020 р., № 3118 від 20.05.2020 р„ № 3197 від 22.05.2020 р, № 3736 від 10.06.2020 р., № 3864 від 15.06.2020 р., № 4007 від 19.06.2020 р., № 4085 від 22.06.2020 р., № 4128 від 23.06.2020 р., № 4211 від 25.06.2020 р., № 4270 від 27.06.2020 р., № 4333 від 30.06.2020 р., № 4434 від 03.07.2020 р., № 4609 від 09.07.2020 р., № 4827 від 16.07.2020 р., № 4878 від 17.07.2020 р., № 4973 від 20.07.2020 р., № 5575 від 04.08.2020 р„ № 5626 від 05.08.2020 р., № 5721 від 07.08.2020 р., № 5749 від 08.08.2020 р., № 5912 від 12.08.2020 р., № 5966 від 13.08.2020 р., № 6015 від 14.08 ™?0 р., № 6173 від 18.08.2020 р., № 7004 від 09.09.2020 р., № 7062 від 10.09.2020 р., № 7217 від 14.09.2020 р., № 7341 від 17.09.2020 р., № 8000 від 05.10.2020 р., № 8319 від 13.10.2020 р., № 8502 від 19.10.2020 р., № 9091 від 03.11.2020 р., № 9146 від 04.11.2020 р, № 9248 від 06.11.2020 р., № 10196 від 03.12.2020 р., № 10442 від 21.12.2020 р.

Проте, за твердженням позивача, станом на 25.10.2021 р. за отриманий від TOB «МКК» Товар ТОВ «ППБ» здійснило оплату лише на суму 1 528 867.17 грн. У тому числі за Товар, отриманий з 26.12.2019 р. по 21.12.2020 р. включно, Покупець здійснив оплату лише на 10 000,00 грн. (за Товар, отриманий по 10.01.2020 р. включно Покупець здійснив оплату повністю, а за Товар, отриманий 14.01.2020 р. (на суму З 429, 54 грн.), Покупець здійснив оплату лише на 1 574, 50 грн.). Ця оплата була здійснена платіжним дорученням № 2451 від 15.07.2020 р. на суму 10 000 грн.

Таким чином, за даними позивача, станом на 25.10.2021 р. заборгованість ТОВ «ППБ» перед ТОВ «МКК» за Товар, отриманий згідно Договору № 45. строк оплати вартості якого вже закінчився, складає 87 749. 78 грн. (за Товар, отриманий 14.01.2020 р. (частково - на суму 1 885, 04 грн.) та за Товар, отриманий в період з 16.01.2020 р. по 21.12.2020 р. включно).

Крім того, позивач вказує, що між ТОВ «МКК» (Постачальником) та ТОВ «ППБ» (Покупцем) також було укладено Договір поставки № 24/2017-П від 14.03.2017 р.( пункт 3.1 якого був викладений в новій редакції згідно Додаткової угоди № 1 від 15.03.2017 р. (далі - Договір № 24).

За умовами цього Договору № 24 Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти бетон (надалі - Товар) та своєчасно оплатити його на умовах, визначених цим Договором (п.1.1 Договору №24).

Асортимент, найменування, кількість, ціна та загальна вартість Товару (у т.ч. ціна (вартість) перевезення Товару та інших послуг, що надаються при поставці Товару) зазначаються у Специфікаціях, які після їх підписання стають Додатками та невід`ємними частинами цього Договору (п.1.2 Договору № 24).

Поставка Товару здійснюється на наступних умовах:

а) Поставка Товару здійснюється зі складу Постачальника транспортом Покупця (чи іншого перевізника за дорученням Покупця) та за його рахунок на умовах ЕХW (Франко-завод) згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати «Інкотермс» (2010) при цьому адресою передачі-приймання Товару є Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд. 15;

б) Поставка Товару здійснюється на умовах СРТ (Перевезення сплачено до місця, зазначеного Покупцем) згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати «Інкотермс» (2010). Перевезення (доставка) Товару здійснюється автомобільним транспортом Постачальника (або іншого перевізника за дорученням Постачальника) з оплатою перевезення від місцезнаходження Постачальника до місцезнаходження Покупця (або іншого місця, зазначеного Покупцем), за рахунок Покупця.

Адреса (місце) передачі-приймання Товару Покупцю (представнику Покупця) зазначається у Специфікації.» (п. 3.1 Договору № 24).

Датою поставки (передачі) партії Товару Постачальником у власність Покупця, є дата, зазначена у відповідній видатковій накладній на цю партію Товару, що підтверджує отримання партії Товару Покупцем (представником Покупця) (п. 3.10 Договору № 24).

Згідно п. 6.2 Договору № 24 Покупець зобов`язаний оплатити вартість Товару (та/або вартість послуг з його перевезення, у т.ч. визначену з урахуванням вимог пункту 5.3 цього Договору, чи інших послуг, які були надані при поставці Товару) у строк не пізніше 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання Товару.

Товар вважається повністю оплаченим з дня надходження всієї суми коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (п 6.3 Договору № 24).

Позивач зазначає, що Всього до Договору № 24 (за весь час його дії) було укладено 42 специфікації. Вартість Товару, отриманого з початку дії Договору № 24 по 27.12.2019 р. включно, Покупець оплатив повністю.

При цьому, за твердженням позивача, Товар та послуги, які надаються при поставці Товару, що Покупець отримав, починаючи в період з 25.02.2020 р. по 22.12.2020 р. включно, відповідач оплатив не повністю.

Так, позивач зазначає, що на Товар та послуги, які надаються при поставці Товару, що Покупець отримав, починаючи в період з 25.02.2020 р. по 22.12.2020 р. включно, були укладені наступні Специфікації:

1) Специфікація № 30 від 17.09.2019 р. до Договору № 24, якою, зокрема, було погоджено надання такої послуги: послуги бетонорозмішувача (плата за користування бетонорозмішувачем ємкістю 10 куб.м) по ціні 1029 грн. за 1 годину (з урахуванням ПДВ) ;

2) Специфікація № 34 від 26.11.2019 р. до Договору № 24, якою, зокрема, було погоджено надання такої послуги: послуги бетонорозмішувача (плата за користування бетонорозмішувачем ємкістю 8-9 куб.м) по піні 1008 грн. за 1 годину (з урахуванням ПДВ);

3) Специфікація № 37 від 25.02.2020 р. до Договору № 24, якою була погоджена поставка такого Товару: «Бетон М-300 (РЗ) з доб. до -5» по ціні 1 677 грн. за 1 куб.м (з урахуванням ПДВ) на умовах поставки ЕХW (Франко-заводі (зі складу Постачальника транспортом Покупця (або іншого перевізника за дорученням Покупця) та за його рахунок);

4) Специфікація № 38 від 03.04.2020 р. до Договору № 24, якою була погоджена поставка такого Товару: «Бетон М-250 (РЗ)» по ціні 1 512 грн. за 1 куб.м (з урахуванням ПДВ) на умовах поставки ЕХW (Франко-завод) (зі складу Постачальника транспортом Покупця (або іншого перевізника за дорученням Покупця) та за його рахунок);

5) Специфікація № 39 від 13.04.2020 р. до Договору № 24, якою була погоджена поставка такого Товару: «Бетон М-200 (РЗ)» по ціні 1416 грн. за 1 куб.м (з урахуванням ПДВ) на умовах поставки ЕХW (Франко-завод) (зі складу Постачальника транспортом Покупця (або іншого перевізника за дорученням Покупця) та за його рахунок);

6) Специфікація № 40 від 21.04.2020 р. до Договору № 24, якою була погоджена поставка такого Товару: «Бетон М-300 (Р4)» по ціні 1 755 грн. за 1 куб.м (з урахуванням ПДВ) на умовах поставки ЕХW (Франко-заводі (зі складу Постачальника транспортом Покупця (або іншого перевізника за дорученням Покупця) та за його рахунок);

7) Специфікація № 41 від 11.09.2020 р. до Договору № 24, якою була погоджена поставка такого Товару: «Бетон М-300 (РЗ)» по ціні 1 692 грн. за 1 куб.м (з урахуванням ПДВ) на умовах поставки ЕХУУ (Франко-заводі (зі складу Постачальника транспортом Покупця (або іншого перевізника за дорученням Покупця) та за його рахунок);

8) Специфікація № 42 від 21.12.2020 р. до Договору № 24, якою була погоджена поставка такого Товару: «Бетон М-250 (РЗ) з доб. до -5» по ціні 1 542 грн. за 1 куб.м (з урахуванням ПДВ) на умовах поставки EXW (Франко-завод) (зі складу Постачальника транспортом Поку.пп (або іншого перевізника за дорученням Покупця) та за його рахунок).

Позивач вказує, що за період з початку дії Договору № 24 (з 14.03.2017 р.) по 25.10.2021 р. поставив (відвантажив) на адресу ТОВ «ППБ» Товару (бетону) та надав послуг при поставці цього Товару на загальну суму 1033 740. 25 грн. (поставки були здійснені (та послуги надані) в період з 16.03.2017 р. по 22.12.2020 р.). У тому числі в період з 25.02.2020 р. по 22.12.2020 р. було поставлено Товару (та надано послуг при його поставці) на суму 125 056, 50 грн. (з урахуванням ПДВ).

При цьому, позивач повідомив наявність таких обставин, що виникли між сторонами в процесі виконання договору № 24:

- положеннями вищевказаних Специфікацій №№ 37-42 поставка Товару (бетону) передбачалася на умовах EXW (Франко-завод) (зі складу Постачальника транспортом Покупця (або іншого перевізника за дорученням Покупця) та за його рахунок). Тобто домовленість була досягнута про те, що Покупець (ТОВ «ППБ») буде забирати бетон своїм транспортом (бетонорозмішувачем).

- проте 21.04.2021 р. та 16.09.2021 р. в процесі завантаження бетону марки М-300 (Р4) (поставка якого передбачена вищевказаною Специфікацією № 40) на території Постачальника з`ясувалося, що Покупцю для вивантаження цього бетону потрібен бетонорозмішувач з бетононасосом, якого у Покупця немає. Бетононасос був потрібен тому, що вказаний бетон необхідно було вивантажувати на відстань більше 10 м від місця, куди може під`їхати бетонорозмішувач (а без бетононасосу це неможливо зробити). Тому в процесі завантаження вказаного бетону представник Покупця оперативно та усно попросив невідкладно надати йомубетонорозмішувач з бетононасосом (який є в наявності у Постачальника) з відповідною додатковою оплатою послуг з користування таким бетонорозмішувачем. Постачальник та Покупець не встигли письмово оформити такі зміни (внести зміни у Специфікацію № 40), так як бетон вже був виготовлений і його терміново треба було відвантажувати. Тому Постачальник змушений був задовольнити прохання Покупця і надати йому послуги з користування бетонорозмішувачем та бетононасосом без завчасного (до відвантаження) письмового оформлення зміни умов поставки Товару (з наданням додаткових послуг). Але факт надання цих послуг (щодо користування бетонорозмішувачем та бетононасосом Постачальника) при поставці Товару (бетону) 21.04.2020 р. та 16.09.2021 р. та погодження їх обсягу, ціни (за одиницю) та загальної вартості підтверджується актами наданих послуг від 21.04.2020 р. № 2306 та від 16.09.2021 р. № 7313, які були підписані та скріплені печатками TOB «МКК» та ТОВ «ППБ».

- крім того, Специфікація № 42 від 21.12.2020 р. (її проект) не була підписана Покупцем (з невідомих Постачальнику причин), хоча була спрямована на адресу Покупця рекомендованим поштовим відправленням разом із відповідним супровідним листом і була отримана Покупцем. Однак, Покупець вчинив дії, які свідчать про те, що він фактично погодив умови (положення) цієї Специфікації № 42 (її проекту). Так, Покупець фактично отримав Товар (бетон), зазначений в проекті цієї Специфікації, по тій ціні і на тих умовах, які були визначені в проекті цієї Специфікації № 42. Це підтверджується видатковими накладними від 21.12.2020 р. № 10443 та від 22.12.2020 р. № 10466, які були підписані та скріплені печатками ТОВ «МКК» та ТОВ «ППБ»

В підтвердження факту поставки в період з 25.02.2020 р. по 22.12.2020 р. позивач надав видаткові накладні № 1068 від 25.02.2020 p., № 1206 від 04.03.2020 p., № 1898 від 03.04.2020 p., № 2116 від 13.04.2020 p., № 2216 від 16.04.2020 p., № 2250 від 17.04.2020 p., № 2294 від 21.04.2020 p., № 2892 від 13.05.2020 p., № 3119 від 20.05.2020 p., № 3366 від 28.05.2020 р, № 3706 від 09.06.2020 p., № 3965 від 18.06.2020 p., №4879 від 17.07.2020 p., № 5048 від 22.07.2020 p., № 5226 від 27.07.2020 p., № 5775 від 07.08.2020 p., № 7115 від 11.09.2020 p., № 7254 від 15.09.2020 p., № 7296 від 16.09.2020 p., № 8320 від 13.10.2020 p., № 10443 від 21.12.2020 р. та № 10466 від 22.12.2020 p., а також акти надання послуг № 2306 від 21.04.2020 р. та № 7313 від 16.09.2020 р.

Проте, за твердженням позивача, станом на 25.10.2021 р. за отриманий від ТОВ «МКК» Товар (та послуги, надані при його поставці) ТОВ «ППБ» здійснило оплату лише на суму 971 151,75 17 грн. У тому числі за Товар, отриманий з 25.02.2020 р. по 22.12.2020 р. включно, Покупець здійснив оплату лише на 62 468,00 грн. (за Товар та послуги з його поставки, отримані (спожиті) по 27.07.2020 р. включно Покупець здійснив оплату повністю, а за Товар, отриманий 07.08.2020 р. (на суму 3 780, 00 грн.), Покупець здійснив оплату лише на 2 015, 00 грн.).

В підтвердження факту здійснення відповідачем часткової оплати позивач надав такі платіжні доручення: № 2332 від 27.04.2020 р. на суму 18 280, 50 грн.; № 2371 від 19.05.2020 р. на суму 3 780, 00 грн.; № 2380 від 26.05.2020 р. на суму 4 536, 00 грн.; № 2386 від 29.05.2020 р. на суму 3 540, 00 грн.; № 2406 від 23.06.2020 р. на суму 3 024, 00 грн.; № 2419 від 02.07.2020 р. на суму 3 032, 00 грн.; № 2482 від 31.07.2020 р. на суму 6 564, 00 грн.; № 28 від 30.12.2020 р. на суму 19 711,50 грн.

Таким чином, за даними позивача, станом на 25.10.2021 р. заборгованість ТОВ «ППБ» за Товар та послуги з поставки цього Товару, отримані (надані) згідно Договору № 24. строк оплати вартості яких вже закінчився, складає 62 588,50 грн. (за Товар, отриманий 07.08.2020 р. (частково - на суму 1 765, 00 грн.) та за Товар, отриманий в період з 11.09.2020 р. по 22.12.2020 р. включно).

Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з позовними вимогами про стягнення 199 986,18 грн. заборгованості за Договором поставки № 45/2016-П від 26.07.2016 р. (в новій редакції, викладеній додатковою угодою № 1 від 13.10.2017 р.) від 06.11.2007 та та Договором поставки № 24/2017-П від 14.03.2017 р., зокрема: 150 338, 28 грн. основного боргу, 26 503, 23 грн. пені, 16 839, 65 грн. інфляційних нарахувань, 6 305, 02 грн. 3 % річних.

При вирішенні справи судом досліджено докази, наявні у матеріалах справи.

Оцінка аргументів учасників справи з посиланням на норми права, якими керувався суд:

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами виникли правовідносини з договорів поставки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлена обов`язковість договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Щодо виконання зобов"язань по договору № 45 суд встановив таке.

Судом встановлено, що підписаними сторонами видатковими накладними № 5871 від 26.12.2019 р., № 588 від 27.12.2019 р., № 609 від 09.01.2020 р., № 6160 від 10.01.2020 р., № 642 від 14.01.2020 р., № 676 від 16.01.2020 р„ № 808 від 29.01.2020 р., № 882 від 04.02.2020 р., № 952 від 14.02.2020 р., № 1302 від 10.03.2020 р., № 1831 від 31.03.2020 р., № 2009 від 08.04.2020 р., № 2151 від 14.04.2020 р., № 2180 від 15.04.2020 р„ № 2215 від 16.04.2020 р., № 2705 від 06.05.2020 р„ № 3045 від 18.05.2020 р., № 3118 від 20.05.2020 р„ № 3197 від 22.05.2020 р, № 3736 від 10.06.2020 р., № 3864 від 15.06.2020 р., № 4007 від 19.06.2020 р., № 4085 від 22.06.2020 р., № 4128 від 23.06.2020 р., № 4211 від 25.06.2020 р., № 4270 від 27.06.2020 р., № 4333 від 30.06.2020 р., № 4434 від 03.07.2020 р., № 4609 від 09.07.2020 р., № 4827 від 16.07.2020 р., № 4878 від 17.07.2020 р., № 4973 від 20.07.2020 р., № 5575 від 04.08.2020 р„ № 5626 від 05.08.2020 р., № 5721 від 07.08.2020 р., № 5749 від 08.08.2020 р., № 5912 від 12.08.2020 р., № 5966 від 13.08.2020 р., № 6015 від 14.08 ™?0 р., № 6173 від 18.08.2020 р., № 7004 від 09.09.2020 р., № 7062 від 10.09.2020 р., № 7217 від 14.09.2020 р., № 7341 від 17.09.2020 р., № 8000 від 05.10.2020 р., № 8319 від 13.10.2020 р., № 8502 від 19.10.2020 р., № 9091 від 03.11.2020 р., № 9146 від 04.11.2020 р, № 9248 від 06.11.2020 р., № 10196 від 03.12.2020 р., № 10442 від 21.12.2020 р., підтверджується факт поставки позивачем згідно Договору № 45 в період з 26.12.2019 р. по 21.12.2020 р. включно Товару відповідачеві на суму 97 749, 78 грн.

Згідно п. 6.2 Договору № 45 Покупець оплачує кожну партію Товару на умовах повної попередньої оплати. Згідно п. 6.4 Договору № 45 якщо Постачальник передав Товар без здійснення Покупцем попередньої оплати, то Покупець зобов`язаний оплатити Товар у день отримання Товару, а якщо Товар був поставлений після 16 годин, то не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання Товару.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на умови договору, відповідач згідно Договору № 45 зобов`язаний був оплатити Товар у день отримання Товару, а якщо Товар був поставлений після 16 годин, то не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання Товару.

Водночас, матеріалами справи підтверджено, що за Товар, отриманий згідно Договору № 45 з 26.12.2019 р. по 21.12.2020 р. включно, Покупець здійснив оплату лише на 10 000,00 грн.

Факт невиконання умов договору № 45 в частині оплати поставленого Товару в сумі 87 749. 78 грн. відповідач не спростовує.

Щодо виконання зобов"язань по договору № 24 суд встановив таке.

Судом встановлено, що підписаними сторонами видатковими накладними № 1068 від 25.02.2020 p., № 1206 від 04.03.2020 p., № 1898 від 03.04.2020 p., № 2116 від 13.04.2020 p., № 2216 від 16.04.2020 p., № 2250 від 17.04.2020 p., № 2294 від 21.04.2020 p., № 2892 від 13.05.2020 p., № 3119 від 20.05.2020 p., № 3366 від 28.05.2020 р, № 3706 від 09.06.2020 p., № 3965 від 18.06.2020 p., №4879 від 17.07.2020 p., № 5048 від 22.07.2020 p., № 5226 від 27.07.2020 p., № 5775 від 07.08.2020 p., № 7115 від 11.09.2020 p., № 7254 від 15.09.2020 p., № 7296 від 16.09.2020 p., № 8320 від 13.10.2020 p., № 10443 від 21.12.2020 р. та № 10466 від 22.12.2020 p., а також актами надання послуг № 2306 від 21.04.2020 р. та № 7313 від 16.09.2020 р., підтверджується факт поставки позивачем та надання послуг при поставці Товару згідно Договору № 24 в період з 25.02.2020 р. по 22.12.2020 р. включно відповідачеві на суму 125 056, 50 грн.

При йому, з огляду на відсутність заперечень з боку відповідача щодо наданих позивачем пояснень щодо обставин, що виникли між сторонами в процесі виконання договору № 24 за Специфікацією № 40, Специфікацією № 42 та за актами наданих послуг від 21.04.2020 р. № 2306 та від 16.09.2021 р. № 7313, суд вважає факт постачання товару на умовах Специфікацій № 40 та № 42 та факт надання послуг при постачані товару за актами наданих послуг від 21.04.2020 р. № 2306 та від 16.09.2021 р. № 7313 підтвердженими допустимими доказами.

Згідно п. 6.2 Договору № 24 Покупець зобов`язаний оплатити вартість Товару та/або вартість послуг з його перевезення, у т.ч. визначену з урахуванням вимог пункту 5.3 цього Договору, чи інших послуг, які були надані при поставці Товару) у строк не пізніше 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання Товару.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на умови договору, відповідач згідно Договору № 24 зобов`язаний був оплатити Товар та вартість послуг у строк не пізніше 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання Товару.

Водночас, матеріалами справи підтверджено, що за Товар та послуги, які надаються при поставці Товару, отримані згідно Договору № 24 25.02.2020 р. по 22.12.2020 р. включно, Покупець здійснив оплату лише на 62 468,00 грн. (за Товар та послуги з його поставки, отримані (спожиті) по 27.07.2020 р. включно Покупець здійснив оплату повністю, а за Товар, отриманий 07.08.2020 р. (на суму 3 780, 00 грн.), Покупець здійснив оплату лише на 2 015, 00 грн.).

Факт невиконання умов договору № 24 в частині оплати поставленого Товару та послуг, які надавалися при поставці Товару, в сумі 62 588. 50 грн. (за Товар, отриманий 07.08.2020 р. (частково - на суму 1 765, 00 грн.) та за Товар, отриманий в період з 11.09.2020 р. по 22.12.2020 р. включно)відповідач не спростовує.

За даних обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 150 338, 28 грн. основного боргу, у тому числі по Договору № 45 в сумі 87 749. 78 грн. та по договору № 24 в сумі 62 588. 50 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача:

- у зв`язку з невиконанням умов Договору № 45 - 15 737, 86 грн. пені, 9 638, 56 грн. інфляційних нарахувань, 3 401, 70 грн. процентів (3 % річних);

- у зв`язку з невиконанням умов Договору № 24 - 10 765,37 грн. пені,7 201, 09 грн. інфляційних нарахувань, 2 903,32 грн. процентів (3 % річних).

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст.551 ЦК України).

З огляду на ч.6 ст.232 Господарського кодексу, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як встановлено судом, відповідачем порушено зобов`язання щодо оплати товару за договорами № 45 та № 24, яке виражається у неналежному його виконанні.

Абзацом 2 п. 7.3 Договору № 45 встановлено наступне: якщо Постачальник передав Товар Покупцеві без попередньої оплати вартості цього Товару, то у разі порушення Покупцем строків оплати цього Товару, встановлених п.6.4 цього Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії Товару, строк оплати якої був порушений, за кожен день такого порушення (прострочення) без обмежень строків нарахування цієї пені відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України. Сплата пені не звільняє Покупця від виконання зобов`язань з оплати Товару та відшкодування упущеної вигоди Постачальнику.

Пунктом 7.3 Договору № 24 встановлено наступне: у разі порушення Покупцем встановлених пунктом 6.2 цього Договору строків оплати вартості Товару (та/або вартості послуг з його перевезення, у т.ч. визначеної з урахуванням вимог пункту 5.3 цього Договору, чи інших послуг, які були надані при поставці Товару), Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості Товару (та/або вартості послуг з його перевезення, у т.ч. визначеної з урахуванням вимог пункту 5.3 цього Договору, чи інших послуг, які були надані при поставці Товару), строк оплати якої (яких) був порушений, за кожен день такого порушення (прострочення) без обмежень строків нарахування иієї пені відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України. Сплата пені не звільняє Покупця від виконання зобов`язань з повної оплати вартості Товару (та/або вартості послуг з його перевезення, у т.ч. визначеної з урахуванням вимог пункту 5.3 цього Договору, чи інших послуг, які були надані при його поставці) і відшкодування упущеної вигоди Постачальнику.

Судом враховано, що факт прострочення відповідачем виконання зобов`язань з оплати товару підтверджується матеріалами справи та відповідачем жодним чином не спростовується.

Зазначене, з урахування вимог ЦК України вказане надає право позивачу на нарахування неустойки у розмірі та порядку, що визначений умовами договору, при цьому обмежень, зокрема, встановлених п. 6 ст. 232 ГК України щодо можливого строку її нарахування, у даному випадку немає, оскільки це встановлено умовами договорів № 45 та № 24.

Суд зазначає, що з огляду на визначені терміни оплати Товару по Договорам № 45 та № 24, позивач мав право на нарахування неустойки:

- по договору № 45 за період з 16.01.2020 по 25.10.2021;

- по договору № 24 за період з 29.02.2020 по 25.10.2021.

Перевіривши розрахунок позивача в частині вимог про стягнення пені суд дійшов висновку, що він є правильним, заявлений розмір пені відповідає вимогам ЦК та ГК України, (розрахунок сум здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга: Еліт"), тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та3% річних станом за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по Договорах № 45 та № 24.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредиторів від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримання ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов`язання.

З огляду на встановлення факту прострочення виконання грошового зобов`язання, нарахування позивачем у зв`язку з невиконанням умов Договору № 45 за період з січня 2020 року по вересень 2021 року 9 638, 56 грн. інфляційних нарахувань та за період з 16.01.2020 по 25.10.2021 року 3 401, 70 грн. процентів (3 % річних); а також у зв`язку з невиконанням умов Договору № 24 за період з березня 2020 року по вересень 2021 року 7 201, 09 грн. інфляційних нарахувань, та за період з 29.02.2020 по 25.10.2021 року 2 903,32 грн. процентів (3 % річних) відповідає вимогам Цивільного кодексу України, тому вимоги щодо їх стягнення є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню (судом здійснено перевірку наданих позивачем розрахунків в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача інфляційних та 3% річних за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга: Еліт").

Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування викладених у позові обставин.

Згідно із ч.2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю, зокрема, щодо стягнення з відповідача 150 338, 28 грн. основного боргу, 26 503, 23 грн. пені, 16 839, 65 грн. інфляційних нарахувань, 6 305, 02 процентів (3 % річних), а всього - 199 986,18 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволений повністю, на відповідача судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом, покладається у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.129, 231, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОСТАЧПРОМБУД» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР - 39085186, місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Східна, буд. 28, адреса для листування: 39630, Полтавська область м. Кременчук, вул. Флотська, 4-А) на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАЛО-КОХНІВСЬКИЙ КАР`ЄР» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР - 38952905, місцезнаходження: 39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 15) 150 338, 28 грн. основного боргу, 26 503, 23 грн. пені, 16 839, 65 грн. інфляційних нарахувань, 6 305, 02 грн. 3 % річних, суму сплаченого судового збору у розмірі 2 999, 79 грн.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.01.22

Суддя Киричук О.А.