ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"13" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5231/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46)
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Агротехмолторг"

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021 заявник, ГУ ДПС у Харківській області звернулось до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Агротехмолторг", м. Харків, посилаючись на те, що боржник має перед кредитором заборгованість у загальному розмірі 3 378 635, 82 грн, яке нараховано на підставі податкового повідомлення-рішення від 01.12.2017 № та підтверджується рішенням суду від 24.01.2019.

Крім того, в своїй заяві ініціюючий кредитор, посилаючись на ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича, заяву якої на участь у справі додано до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Агротехмолторг".

Розглянувши зазначену заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Агротехмолторг", судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 05.01.2022 заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Агротехмолторг" залишено без руху. Повідомлено ГУ ДПС у Харківській області про допущені недоліки в заяві про відкриття провадження у справі, а саме до заява не додано відомостей про розмір вимог кредитора до боржника та їх склад, із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Заявнику наданий строк - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви про які зазначено в ухвалі суду від 05.01.2022 року.

Вищевказану ухвалу суду заявник отримав - 10.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №176.

11.01.2022 до канцелярії суду надійшло клопотання (вх. № 512) про усунення недолків та долучення до матеріалів справи документів по справі.

Зокрема, заявник надав суду розрахунок сум заборгованості перед бюджетом, а також пояснення щодо складу заборгованості та розмір кредиторських вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши подані ГУ ДПС у Харківській області документи, судом встановлено, що заявник усунув недоліки, що були допущені при подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи, що заявником усунуті недоліки заяви в межах встановленого строку, заява, з урахуванням усунутих заявником недоліків, відповідає вимогам Кодексу України з питань банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви ГУ ДПС у Харківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Агротехмолторг", до розгляду.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Враховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, та той факт, що заявником додано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. на участь у справі, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство "Торгівельна компанія "Агротехмолторг".

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Керуючись ст.ст. 8, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Харківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "26" січня 2022 р. о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №110.

3. Автоматизована система для визначення кандидатури арбітражних керуючих для призначення розпорядиком майна у даній справі не застосовується.

4. Зобов`язати ініціюючого кредитора надати суду: належним чином засвідчену копію судового рішення від 24.01.2019 у справі №1640/2441/18, яке набрало законної сили.

5. Зобов`язати боржника у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства до дати проведення підготовчого засідання надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. До відзиву долучити докази відправлення заявникам копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

У відзиві боржника зазначаються:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Ухвалу направити: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д., ДВС за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 13.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 13.01.2022.

Суддя С. А. Прохоров