СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/3017/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промінвестбуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №803),

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент", м. Харків, (вх. № 3762 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2021 (повний текст складено 15.11.2021) у справі №922/3017/21 (суддя Аюпова Р.М.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промінвестбуд", м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент", м. Харків,

про стягнення коштів в розмірі 2188365,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промінвестбуд" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент" про стягнення заборгованості за Договором підряду на виконання робіт №3/КС/20 від 18.09.2020 у розмірі 2188365,47 грн., з яких: 1980591,49 грн. - боргу, 69437,04 грн. - пені, 29857,10 грн. - три відсотки річних та 108479,84 грн. - інфляційних втрат. Також позивач просив покласти на відповідача судові витрати, які понесені внаслідок розгляду даної справи на професійну правничу допомогу у розмірі 50000,00 грн., а також зі сплати судового збору у розмірі 32825,48 грн.

20.09.2021 до господарського суду першої інстанції надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, яка мотивована частковою оплатою відповідачем виконаних робіт за Договором підряду №3/КС/20 від 18.09.2020. У вказаній заяві позивач остаточно визначився з розміром позовних вимог та просив стягнути з відповідача борг в розмірі 1370161,71 грн., пеню в розмірі 69437,04 грн., три відсотки річних в розмірі 29857,10 грн. та інфляційні втрати в розмірі 108479,84 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.11.2021 у справі №922/3017/21 позовні вимоги (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промінвестбуд" заборгованість за Договором підряду на виконання робіт №3/КС/20 від 18.09.2020 в розмірі 1370161,71 грн., пеню в розмірі 69437,04 грн., 3% річних в розмірі 29857,10 грн., суму інфляційних збитків в розмірі 108479,84 грн., судовий збір в розмірі 23669,04 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50000,00 грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2021 у справі №922/3017/21 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Бест Офер Інвестмент" на рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2021 у справі №922/3017/21 та призначено справу до розгляду на 07.02.2022 о 10:45 год.

24.01.2022 на адресу апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промінвестбуд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №803). У вказаній заяві позивач просить суд провести судове засідання по справі №922/3017/21, призначене на 07.02.2022 об 10:45 годині в режимі відеоконференції з його представником - адвокатом Балійчук Л.І. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon". Зазначає, що представник позивача зареєстрований в системі відеоконференцзв`язку з використанням електронного підпису.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промінвестбуд", судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно положень ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до п. 1 розд. ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промінвестбуд" відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 07.02.2022 о 10:45 год. в режимі відеоконференції з представником позивача поза межами приміщення суду в програмі Easycon, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промінвестбуд".

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промінвестбуд" (вх. №803) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Судове засідання, призначене на 07.02.2022 о 10:45 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

3.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промінвестбуд", що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву відповідно до п. 5 ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов