ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 січня 2022 року м. Рівне Справа № 5019/215/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги на дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до відповідача: Приватного підприємства фірми "Ей Ві Ей"

про стягнення в сумі 864 886 грн. 74 коп.

виконавчий орган дії якого оскаржуються: Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства "Укрсиббанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства фірми "Ей Ві Ей" з позовом про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 0 від 18.10.2007 р. та додатковою угодою № від 18.10.2007 р. до Генерального договору про надання кредитних коштів № 0 від 18.10.2007 р. в розмірі 864 886, 74 грн., з яких 847 547, 76 грн. заборгованість по кредиту, 5 000, 00 грн. неустойка за порушення зобов`язань, 12 338, 98 грн. пеня за порушення термінів повернення кредиту.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14 лютого 2012 року порушено провадження у справі № 5019/215/12, справу призначено до розгляду на 06 березня 2012 року. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06 березня 2012 року розгляд справи відкладено на 21 березня 2012 року.

20 березня 2013 року рішенням суду позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства фірми "ЕйВіЕй" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 973 991 грн. 82 коп., з яких 724 410 грн. 20 коп. - заборгованість по кредиту, 215 554 грн. 13 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами, 29 027 грн. 49 коп. - пеня, 5 000 грн. - неустойка, а також 11170 грн. 59 коп. судового збору. Стягнуто з Приватного підприємства фірми ЕйВіЕй в Доход державного бюджету України 8 309 грн. 25 коп. судового збору.

05 квітня 2013 року на виконання рішення суду було видано накази.

16 грудня 2021 року через відділ канцелярії Приватне підприємство фірма "ЕйВіЕй" подало скаргу на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Матвійчук І.О. в якому просить суд зобов`язати Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) зняти арешт з усього майна, що був накладений на нерухоме майно Приватного підприємства фірма "ЕйВіЕй", відповідно до постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, виданої державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 17.12.2021 року прийнято до розгляду скаргу на дії ДВС України та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.12.2021 року, також зазначеною ухвалою у Приватному підприємству фірмі "Ей Ві Ей" витребувано: копію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 року, яким визнано протиправними та скасовано постанови головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Матвійчук І.О., а Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), зобов`язано надати суду: копію виконавчого провадження, по виконанню наказу № 5019/215/12 від 05 квітня 2013 року та виконавчого провадження №61263933 від 13.02.2020 року та № 50545557 від 30.03.2016 року; докази виконання зазначеного наказу та письмові пояснення по суті поданої скарги.

Ухвалою суду від 29 грудня 2021 відкладено розгляд скарги на 25 січня 2022 року.

25 січня 2022 року у судовому засіданні скаржника, стягувач та ДВС України не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Крім того, вбачається, що сторонами у справі не надано суду витребуваних документів, за вказаних обставин суд повторно витребовує вищезазначені документи та відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 5 ст. 216 ГПК України передбачає, що якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 195, 201, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "08" лютого 2022 р. на 14:20 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань № 16).

ПОВТОРНО:

2. Приватному підприємству фірмі "Ей Ві Ей" надати суду до 07 лютого 2022 року: належним чином завірену копію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 року, яким визнано протиправними та скасовано постанови головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Матвійчук І.О.

3. Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), надати суду до 07 лютого 2022 року: належним чином завірену копію виконавчого провадження, по виконанню наказу № 5019/215/12 від 05 квітня 2013 року та виконавчого провадження №61263933 від 13.02.2020 року та № 50545557 від 30.03.2016 року; докази виконання зазначеного наказу та письмові пояснення по суті поданої скарги.

4. Попередити заявника про те, що у разі, якщо останній без поважних причин не подасть витребувані судом докази, необхідні для вирішення скарги, або заявник (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, скарга може бути залишена без розгляду.

5. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

6. Ухвалу відправити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/.

Суддя Вадим Торчинюк