УХВАЛА

19 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 905/592/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду Донецької області від 29.06.2021

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2021

у справі № 905/592/21

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Евопро 2020"

про стягнення 272 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Північне міжобласне ТВ АМКУ) на рішення господарського суду Донецької області від 29.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі № 905/592/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Північне міжобласне ТВ АМКУ 11.01.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулося із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів сплачених за подання касаційної скарги. На підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги заявником до матеріалів заяви додано належним чином засвідчену копію платіжного доручення від 18.11.2021 № 923 на суму 4 540,00 грн.

Верховний Суд з огляду на зміст цієї заяви, її скерованості, з призначення платежу, яка зазначена в платіжному дорученні від 18.11.2021 № 923 на суму 4 540,00 грн, з метою уникнення надмірного формалізму дійшов висновку про розгляд по суті заяви про повернення судового збору у справі № 905/592/21.

Перевіривши матеріали заяви про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплачені кошти у сумі 4 540,00 грн відповідно до платіжного доручення від 18.11.2021 № 923 - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на наведене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір - поверненню заявникові.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення судового збору у справі № 905/592/21 задовольнити.

2. Повернути Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням від 18.11.2021 № 923.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова