overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/278/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ"

про стягнення 504 871,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.10.2021р. задоволено позов Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ". Стягнуто з відповідача на користь Міністерства оборони України 504871,04 грн. боргу. Стягнуто з відповідача на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса 7573,07 грн. судового збору.

На адресу Господарського суду Житомирської області 28.01.2022р. надійшла заява Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в частині судового збору в сумі 2270,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 18.05.2021р.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, з метою вирішення питання про розподіл судових витрат у вигляді судового збору, необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду заяви Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України про ухвалення додаткового рішення призначити на "07" лютого 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №401.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання щодо розгляд заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з повідомл, ел.пошта - )

3 - відповідачу (рек з повід., ел.пошта - )

4 - прокурор - Одеська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері (рек. з повідомл, ел.пошта - )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"31" січня 2022 р. Справа № 906/74/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про видачу судового наказу за вимогою до Відділу гуманітарного Пулинської селищної ради про стягнення заборгованості у розмірі 35143,24 грн., що виникла внаслідок порушення боржником грошового зобов`язання за договором № 19-488 від 01.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України , до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ст.151 ГПК України).

Відповідно до ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За розгляд заяви у Господарському суді Житомирської області сплачується судовий збір за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA3006797

Код класифікації доходів бюджету 22030101 .

Натомість до заяви про видачу судового наказу додано платіжне доручення № від 20.01.22 на суму 248,10грн. за іншими реквізитами та за розгляд заяви Господарським судом м.Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому розділом ІІ ГПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання: 31.01.2022

Суддя Тимошенко О. М.
1- в справу

2-заявнику (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" січня 2022 р. Справа № 906/73/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відділу освіти Пулинської селищної ради грошової заборгованості в розмірі 7964,71грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі №18-487 від 01.01.2021.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 712 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа № 906/1368/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 5270868,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення на його користь з відповідача 5270868,40 грн., з яких: 5130868,40грн. неустойки відповідно до п.14.11 договору оренди обладнання №50/70 від 25.10.2017; 140000,00грн. неустойки відповідно до ст.785 ЦК України, у зв`язку з простроченням повернення майна з оренди.

Ухвалою від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.01.2022.

Позивач свого представника в судове засідання не направив.

У підготовчому засіданні 31.01.2022 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 23.02.2022 о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "23" лютого 2022 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/60/22

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛАНКА ЮА», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТНАР ХІЛЛ», с. Мужієво Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 1173199,33 грн., в т.ч. 1012000,00 грн, - основного боргу, 8096, 00 грн. інфляційних втрат, 7611,00 грн. 3% річних, 44292,33 грн. пені, 101200,00 грн. - штрафу

У С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити на 09 березня 2022 р. на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

4. Встановити:

відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву з доказами на його обґрунтування - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу відзив та додані до нього документи, докази такого направлення надати суду;

позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якого надіслати відповідачу надавши суду відповідні докази такого;

відповідачу - у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на таку (за наявності), копію яких надіслати позивачу, надавши суду відповідні докази такого.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначені статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"31" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/503/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15.09.2021 року №907/503/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили "15" вересня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "15" вересня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "31" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/428/21
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.11.2021 р. у справі № 907/428/21, що набрало законної сили 30.12.2021 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "30" грудня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "30" грудня 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"31" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/690/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2021 №907/690/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "14" січня 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "14" січня 2025 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.