УХВАЛА

м. Київ

28.01.2022Справа № 910/18882/20

За заявою: Державного підприємства «Гарантований покупець»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Енергія Плюс»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення заборгованості,

Суддя Борисенко І.І.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Енергія Плюс» (позивач) до Державного підприємства «Гарантований покупець» (відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (третя особа) про стягнення заборгованості в розмірі 16 334 191,24 грн. за договором № 8844/02 від 21.08.2012 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 року вищевказаний позов задоволено повністю, стягнуто з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Сонячна Енергія Плюс» пеню у розмірі 4 770 975,94 грн., 3% річних у розмірі 1 188 200, 24 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 326 710, 94 грн., штраф у розмірі 8 790 444, 37 грн. та судовий збір у розмірі 241 144, 97 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі № 910/18882/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Енергія Плюс» про прийняття додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Енергія Плюс» 4 650 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят) грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

27.01.2022 від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню з посиланням на вище вказанану постанову апеляційного суду.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, заяву передано на розгляд судді ОСОБА_1.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 27.01.2022 № 05-23/134/21 призначено повторний автоматичний розподіл заяви, з огляду на звільнення судді ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу суової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Борисенко І.І.

Вирішуючи питання можливості розгляду поданої заяви, суд відзначає наступне.

Статтею 160 ГПК України унормовано, що Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 ГПК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

Відповідно до даних КП «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено надходження апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021.

Відповідно до супровідного листа від 27.01.2022 справа № 910/18882/20 направлена до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на надходження апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 та направлення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду, а без справи розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню неможливий, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, суд дійшов висновку, що вирішення питання про прийняття та розгляд заяви про про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/18882/20 до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви № 15/169 від 17.01.2022 представника Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/18882/20 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко