СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2022 року м. Харків Справа №905/1942/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан», с.Приазовське Мангушського району Донецької області (вх. 229 Д)

на рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2021 (повний текст складено 16.12.2021) у справі №905/1942/21 (суддя Демідова П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан», с.Приазовське Мангушського району Донецької області

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області

до відповідача 2 Мангушської селищної ради, смт.Мангуш Донецької області

про розірвання договору оренди землі б/н від 24.01.2018 та стягнення понесених витрат в сумі 468 616,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.12.2021 у справі №905/1942/21 у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан» до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та Мангушської селищної ради про розірвання договору оренди землі б/н від 24.01.2018 та стягнення понесених витрат в сумі 468 616,01 грн відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2021 у справі №905/1942/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Крім того, просить суд поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, сплаті до апеляційної інстанції підлягає судовий збір у розмірі 13948,86 грн ((2270,00 грн+7029,24 грн)*150%= 13948,86 грн).

Однак, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан» не додано жодних доказів сплати судового збору.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан» залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 13948,86 грн.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан», якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Е.В. Сгара