ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2022 р. Справа № 924/48/22

Господарський суд Хмельницької області, у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи підприємця Лоран Олександри Юріївни, с. Шмирки, Волочиський район, Хмельницька область

до приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

з підстав порушення закону

встановив:

До суду надійшла позовна заява фізичної особи підприємця Лоран Олександри Юріївни, с. Шмирки, Волочиський район, Хмельницька область до приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область про визнання виконавчого напису № 5543, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М. від 15.12.20 про стягнення грошових коштів з ФОП Лоран О.Ю. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно з ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір. Згідно пдп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру (що має місце в даному випадку) ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2022 року дорівнює 2 481 грн.

У поданій позовній заяві позивач вказав, що він подає попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які він поніс, і які він очікує понести у зв`язку з розглядом справи, згідно якого розмір таких витрат становить 2 481 грн., що складається з судового збору у розмірі 2 481 грн.

Однак, додатки до позовної заяви не містять доказів здійснення позивачем сплати судового збору у зазначеному ним розмірі. При цьому, позивач не подав заяв чи клопотань, в тому числі про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, або про звільнення його від такої сплати. Не вказано позивачем і про наявність в нього пільг щодо сплати судового збору, визначених ст. 5 Закону "Про судовий збір".

Таким чином, позивачем, при поданні позову, не дотримано вимог ст. 164 ГПК України, п. 2 ч. 1 якої встановлює, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, позивачу належить роз`яснити положення ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПКУ, за якими: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вказане, позовну заяву фізичної особи підприємця Лоран Олександри Юріївни, с. Шмирки, Волочиський район, Хмельницька область до приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область про визнання виконавчого напису № 5543, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М. від 15.12.20 про стягнення грошових коштів з ФОП Лоран О.Ю. таким, що не підлягає виконанню, слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву фізичної особи підприємця Лоран Олександри Юріївни, с. Шмирки, Волочиський район, Хмельницька область до приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область про визнання виконавчого напису № 5543, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М. від 15.12.20 про стягнення грошових коштів з ФОП Лоран О.Ю. таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Позивачу, на протязі десяти днів з дня вручення (отримання) даної ухвали, надати суду належні докази сплати судового збору у розмірі 2 481 грн.

Ухвала набрала законної сили 21.01.22 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук/направлено 3 прим:

1 - в наряд

2, 3 - представнику ФОП Лоран О.Ю. Малькут О.О. ( АДРЕСА_1 ) рек. з пов. та ( ІНФОРМАЦІЯ_1