УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 січня 2022 року м. Чернігів справа №927/78/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №01.1-15/115 від 18 січня 2022 року

за позовом: Ніжинської міської ради Чернігівської області,

площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

відповідач: Фізична особа-підприємець Хоменко Володимир Михайлович

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

предмет спору: про стягнення 179991,69 грн

Ніжинською міською радою Чернігівської області подано позов до Фізичної особи-підприємця Хоменко Володимир Михайлович про стягнення 179991,69 грн безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження по справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Враховуючи, що ціна позову у даній позовній заяві не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у Фізичної особи-підприємця Хоменка Володимира Михайловича:

1)завірену належним чином копію договору купівлі-продажу, серія та номер 628, що посвідчений 24.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Миргородською Наталією Григорівною щодо нежитлової будівлі «камерально-лабораторний корпус», яка знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Носівський шлях, будинок 21.

2)завірену належним чином копію договору купівлі-продажу, серія та номер 1018, що посвідчений 18.12.2021 року приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Кузьменком Олегом Вікторовичем щодо нежитлової будівлі «камерально-лабораторний корпус», яка знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Носівський шлях, будинок 21.

Клопотання позивача обґрунтовано тим, що вищезазначені докази можуть підтвердити те, що нежитлова будівля «камерально-лабораторний корпус», яка знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Носівський шлях, будинок 21, розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером :03:020:0007; що продавцем нежитлової будівлі була Фізична особа-підприємець Хоменко Володимир Михайлович (РНОКПП: НОМЕР_1 ). Позивач зазначає, що оригінали доказів, що витребовуються, перебувають у розпорядженні Фізичної особи-підприємця Хоменка Володимира Михайловича, оскільки він є стороною вищезазначених договорів: покупцем нежитлової будівлі за договором купівлі-продажу від 24.12.2013 року, серія та номер 628; продавцем нежитлової будівлі за договором купівлі-продажу від 18.12.2021 року, серія та номер 1018. Позивач також зазначив, що заходів щодо отримання доказів, що витребовуються, Ніжинська міська рада не вживала, оскільки Фізична особі-підприємець Хоменко Володимир Михайлович не є суб`єктом надання інформації згідно Закону України «Про інформацію», Закону України «Про доступ до публічної інформації», відповідно докази, що витребовуються, не є публічно доступними.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати позивач, може встановити обставини, що входять в предмет доказування по даній справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Розгляд справи по суті призначити на 16 лютого 2022 року на 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

4.Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

5.У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу витребувати у Фізичної особи-підприємця Хоменко Володимир Михайлович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ):

1)завірену належним чином копію договору купівлі-продажу, серія та номер 628, що посвідчений 24.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Миргородською Наталією Григорівною щодо нежитлової будівлі «камерально-лабораторний корпус», яка знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Носівський шлях, будинок 21.

2)завірену належним чином копію договору купівлі-продажу, серія та номер 1018, що посвідчений 18.12.2021 року приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Кузьменком Олегом Вікторовичем щодо нежитлової будівлі «камерально-лабораторний корпус», яка знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Носівський шлях, будинок 21.

6.Зобов`язати відповідача надати суду витребувані судом документи в строк до 10 лютого 2022 року.

7.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

8.Позивач протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу. Докази надсилання надати суду.

9.Відповідач має право протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу. Докази надсилання надати суду.

10.З урахуванням приписів ч.1 ст. 197 ГПК України, суд повідомляє про обмежену технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (обмежена кількість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції), тому питання про таку можливість буде вирішуватись судом після отримання заяви зацікавленої сторони в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 25 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/