ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. Справа №918/454/18(918/566/13(918/519/21)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О.,

розглянувши заяву б/н від 10.01.2022 представника АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів" Вертас М.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" від імені якого діє арбітражний керуючий (ліквідатор) Михайловський Сергій Володимирович

до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності

в межах справи №918/454/18 про банкрутство ППФ "Інтерекопласт"

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" Михайловського Сергія Володимировича від імені та в інтересах ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" з позовною заявою до ППФ "Інтерекопласт" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 25, укладених між ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» та ППФ «Інтерекопласт» 22.06.2011, а саме: об`єкта корпус № 2, літера «Ю-6», загальною площею 24 092,6 кв.м, об`єкта корпус № 1, літера «Ш-1», загальною площею 36 076 кв.м, об`єкта корпус № 9, літера «Щ-2», загальною площею 4 849 кв.м, об`єкта корпус № 7, літера «Л-2», загальною площею 792,4 кв.м, об`єкта корпус № 19, літера «Я-1», загальною площею 45,1 кв.м, об`єкта насосна, літера «У-1)», загальною площею 162,9 кв.м, об`єкта корпус № 196, літера «Т-1», загальною площею 29,5 кв.м та скасування записів про право власності ППФ «Інтерекопласт» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 25, а саме: записи від 25.09.2017 №22503214, №22502840, №22501413, №22500501, №22499172, №22498257, №22495105.

Ухвалою від 21.12.2021, зокрема, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Діонісьєва І.М. про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- задоволено. Залучено Корицьку Л.М. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на "18" січня 2022 р. на 16:00 год.

13 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів" Вертас М.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено, що АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів" є кредитором по справі про банкрутство ППФ "Інетеркопласт" у межах якої здійснюється розгляд даної справи.

Однак, суд зазначає, що у відповідності до норм ч. 1 ст. 41 та ст. 45 ГПК України АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів" не є учасником чи стороною у даній справі, розгляд якої здійснюється за правилами позовного провадження.

Разом з тим, суд вважає, що у разі задоволення позову до банкрута про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності у даній справі, таке рішення суду безпосередньо може вплинути на обсяг майнових прав та вимог кредитора АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів".

Відповідно до ч. 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, оскільки судове рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів", як кредитора у справі № 918/454/18, в межах якої розглядається дана справа, суд дійшов висновку про необхідність його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до положень статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Розглянувши заяву про проведення судового засідання 18.01.2022 в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

Суд одночасно враховує та звертає увагу заявника, що наказом ДСА від 23 квітня 2020 року №196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА від 08 квітня 2020 року №169.

Керуючись ст.ст. 50, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Михайловського С.В. протягом двох днів з дня отримання даної ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів" (79008, м.Львів, вул.Сербська, 1), докази надіслання надати суду.

4. Запропонувати АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів" надати свої письмові пояснення щодо даного спору протягом п`яти днів з дня отримання позовної заяви з додатками.

5. Заяву б/н від 10.01.2022 представника АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів" про участь у судовому засіданні "18" січня 2022 р. на 16:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon за участі представника - Вертас М.М. - задоволити.

6. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

7. Попередити АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів" про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.01.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич