ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3475/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

справу №916/3475/21

за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, )

до відповідачів: 1.Фізичної особи-підприємця Канєнберг Костянтина Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )

про стягнення 96 452, 31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про солідарне стягнення до Фізичної особи-підприємця Канєнберг Костянтина Геннадійовича та ОСОБА_1 заборгованості в загальній сумі 96 452, 31 грн., у тому числі: 93539, 73 грн. - заборгованість за кредитом, 2 912, 58 грн. - заборгованість за процентами, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 договору про надання овердрафту №015/79790/0876944 від 21.08.2020р. щодо повного та своєчасного повернення кредиту та відповідачем-2 договору поруки №015/79790/0876944 /П1 від 21.08.2020р.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

17.11.2021р. господарським судом надіслано на електронну адресу Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_3 , орган видачі - 5124, дата оформлення - 12.04.2017р.), з метою розгляду справи №916/3475/21.

19.11.2021р. за вх.31065/21 господарським судом отримано відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, згідно з якою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 12.04.2017р. АДРЕСА_2 .

22.11.2021р. господарським судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. В ухвалі суду сторонам встановлено строки на подання до суду заяв по суті справи, а також роз`яснено про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Ухвала суду від 22.11.2021р. надіслана позивачу на електронну адресу зазначену у позовній заяві 23.11.2021р.

Ухвала суду від 22.11.2021р., яка надіслана відповідачу-1 на адресу, що зазначена у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернута до суду органами поштового зв`язку, із зазначенням причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвала суду від 22.11.2021р., яка надіслана відповідачу-2 на адресу, що зазначена у позові та у листі Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, отримана останнім 30.11.2021р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

19.01.2021р. за вх.№1539/22 господарським судом одержано пояснення, в яких позивач просить суд долучити до матеріалів справи виписку по рахунку № НОМЕР_4 , засвідчену відповідно до п. 51 «Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України», із доказами надіслання цієї виписки іншим учасникам справи.

Відзив на позов у встановлений в ухвалі суду від 22.11.2021р. строк відповідачі до суду не надали.

Клопотання про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України, від сторін до суду також не надходило.

Згідно ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи, що строки розгляду даної справи закінчуються 21.01.2022р., а також вжиття господарським судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідачів про розгляд даної справи, та забезпечення реалізації відповідачами своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено:

21.08.2020р. між Акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль» (Кредитор) та фізичною особою-підприємцем Канєнберг К.Г. (Позичальник) укладено договір про надання овердрафту №015/79790/0876944, згідно з яким Кредитор на умовах Договору надає Позичальнику протягом Строку доступності Овердрафту можливість використання Овердрафту в межах Поточного ліміту.

Відповідно до п. 1.2. договору Позичальник зобов`язується використовувати Овердрафт за цільовим призначенням, вказаним в пункті 1.9. Договору, з дотриманням вимог законодавства України, погасити Овердрафт/Кредитну заборгованість, сплатити Проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені Договором, у строки, передбачені Договором, але не пізніше Дати закінчення Строку Овердрафту.

Згідно з п.п. 1.3., 1.4. договору максимальний ліміт за Договором складає 300 000,00 гривень (Триста тисяч гривень 00 коп.). у межах якого встановлюється Поточний ліміт. На дату укладання Договору Поточний ліміт складає 100 000,00 гривень (Сто тисяч гривень 00 коп.). Поточний ліміт за Договором не може перевищувати 70 % від середньомісячних надходжень за останні три календарних місяці на всі поточні рахунки Позичальника, відкриті у Кредитора. При цьому розрахунок середньомісячних надходжень здійснюється відповідно до пункту 2.4 Договору. В подальшому Поточний ліміт встановлюється то визначається відповідно до етапі 2 Договору.

У п. 1.5. договору встановлено, що Позичальник має право використовувати Овердрафт виключно при наявності встановленого Максимального ліміту та Поточного ліміту. У разі скасування максимального та Поточного лімітів Позичальник не має право використовувати Овердрафт.

З моменту виникнення Дебетового сальдо на Поточному рахунку. Кредитор вважається таким, що надав Позичальнику Овердрафт. Дебетове сальдо, зафіксоване на Поточному рахунку на кінець Кожного календарного дня, або сума Кредитної заборгованості є заборгованістю позичальника за овердрафтом (п. 1.6. договору).

Зазначений в Договорі Поточний ліміт діє до останнього дня третього календарного місяця від дати укладання Договору (п. 2.3. договору).

Відповідно до п.п. 3.1.1., 3.1.2, п. 3.1. договору виконання зобов`язань Позичальника, що виникають (у т.ч. виникнуть у майбутньому) за Договором, забезпечується: порукою відповідно до договору поруки, що повинен бути укладений одразу ж після укладення Договору, між кредитором і Поручителем (- ями) ОСОБА_1 ; будь-якими іншими Договорами забезпечення, що вчинені на користь Кредитора протягом строку дії Договору.

За умовами п. 4.1. договору проценти за користування Овердрафтом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 14.45 % річних.

Згідно з п. 4.2. договору, з дати скасування Максимального ліміту та Поточного ліміту з будь-яких підстав, зазначених в пунктах 8.2 та 8.3 (крім підпункту 8.3.4) Договору, проценти за користування Кредитною заборгованістю розраховуються на основі фіксованої процентної ставки з розмірі 40 % річних.

Відповідно до п. 4.8. договору позичальник зобов`язаний сплачувати Проценти щомісяця в Доту сплати Процентів, та остаточно, при погашенні Овердрафту/ Кредитної заборгованості з дотриманням порядку, передбаченого пунктом 4.12. Договору, та з врахуванням наступних періодів: в першому календарному місяці користування Овердрафтом/ Кредитною заборгованістю - за період з дня надання Овердрафту/ виникнення Кредитної заборгованості по день, що передує календарному дню Дати сплати процентів; в наступних календарних місяцях - за період з календарного дня Дати сплати процентів попереднього місяця (включно) по день, що передує календарному дню Дати сплати процентів: в останній календарний місяць - за період з календарного дня Дати сплати Процентів попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення Овердрафту/ Кредитної заборгованості.

Згідно з п. 4.9. договору за встановлення ліміту Овердрафту Позичальник щорічно сплачує Кредитору комісію в наступному порядку: в перший рік дії Договору розмір комісії становить 1000 (Одна тисяча гривень 00 коп.) гривень, яка повинна бути сплачена Позичальником до встановлення Поточного ліміту; за кожний наступний рік дії Договору комісія сплачується в число та місяць укладання Договору, в розмірі 1 % від Поточного ліміту, який діє на момент сплати такої комісії. Сплата комісії здійснюється в порядку договірного списання коштів з Поточного рахунку відповідно до пункту 5.3 Договору. Для сплати зазначеної комісії Позичальник зобов`язаний підтримувати залишок коштів на Поточному рахунку в сумі, достатній для сплати комісії, в строки, встановлені Договором.

Відповідно до п. 5.1. договору протягом Строку Овердрафту Позичальник зобов`язаний здійснювати погашення Овердрафту не пізніше останнього дня максимального строку Безперервного дебетового сальдо та не пізніше дати закінчення строку овердрафту, в залежності від того, яка дата настане раніше.

Погашення Овердрафту здійснюється за рахунок коштів, що надходять но Поточний рахунок Позичальника. Повним погашенням Овердрафту вважається відсутність на Поточному рахунку Дебетового сальдо на кінець Банківського дня. Погашення Кредитної заборгованості здійснюється за рахунок будь-яких коштів Позичальника (п. 5.2. договору).

За умовами п. 8.1. договору у разі настання обставини Дефолту Кредитор має безумовне право на власний розсуд, без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів про зміни вжити один або декілька таких заходів, зокрема: скасувати Максимальний та Поточний ліміт або встановити розмір всіх або окремих лімітів в розмірі фактичної заборгованості Позичальника (п.п. 8.1.1 договору); вимагати дострокового повного/ часткового Погашення заборгованості (п.п. 8.1.2 договору); вимагати надання забезпечення (додаткового забезпечення) виконання зобов`язань Позичальника за Договором (п.п. 8.1.3 договору).

Відповідно до п. 8.7. договору кредитна заборгованість, Проценти та інші платежі за Договором повинні бути погашені Позичальником негайно, а Кредитор має право вчинити дії, передбачені цією статтею Договору, в тому числі звернути стягнення за Договорами забезпечення, пред`явити вимогу Позичальнику/ Поручителям, відступити третій особі права вимоги до Позичальника щодо погашення Кредитної заборгованості, сплати Процентів та інших платежів, та вжити інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника за Договором, які не суперечать законодавству України.

Згідно з п. 8.8. договору з дати скасування Максимального ліміту та Поточного ліміту та до повного погашення Кредитної заборгованості Позичальник сплачує Проценти, виходячи з розміру, встановленого Договором, га які нараховуються Кредитором щомісячно на суму Кредитної заборгованості, з урахуванням періодів, визначених пунктом 4.8 Договору.

Відповідно до п. 12.1. договору Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами, скріплення печатками Сторін та діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань за Договором. При підписанні документів щодо виконання, зміни, припинення Договору Сторони визнають обов`язковим скріплення підписів Позичальника/уповноважених осіб печаткою відповідної Сторони.

На виконання умов договору овердрафту №015/79790/0876944 від 21.08.2020 позивачем було надано відповідачу-1 овердрафт з лімітом 100 000 грн., шляхом надання можливості використовувати кредитні кошті в межах ліміту овердрафту з поточного рахунку № НОМЕР_4 , що підтверджується банківською випискою по рахунку Канєнберг К.Г .

Водночас, 15.08.2021р. настав 90-й день дебетового сальдо за діючим овердрафтом, який відповідач-1 не повернув вчасно, в результаті чого 16.08.2021р. овердрафт анульований.

Також судом встановлено, що 21.08.2020р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель) укладено договір поруки №015/79790/0876944/П1, згідно з яким Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником до виконання Забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору, за умовами якого Позичальник зобов`язаний: повернути кредит в розмірі 300 000,00 грн. (Триста тисяч гривень 00 коп.) (далі - Кредит), в порядку, передбаченому Кредитним договором, не пізніше 21.08.2023 р., або іншої дати, визначеної відповідно до умов Кредитного договору; сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 14.45% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов Кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим Договором; сплатити комісії в розмірах. передбачених Кредитним договором; сплатити пені, штрафи, передбачені Кредитним договором, а також відшкодувати витрати то збитки Кредитора, пов`язані з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2. договору Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки, визначені Кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання Забезпечених зобов`язань.

Згідно з п. 2.1.договору у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань. Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечені їх зобов`язань в порядку та строки, встановлені Кредитним договором. Кредитор набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними Забезпеченими зобов`язаннями.

Відповідно до п. 2.2. Поручитель зобов`язується здійснити виконання порушених Забезпечені« зобов`язань протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання Вимоги від Кредитора то в обсязі, зазначеному в такій Вимозі. Вимого Кредитора є єдині їм та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем Забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному Кредитором у Вимозі. Кредитор має право направляти Вимоги Поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання Забезпечених зобов`язань.

У п. 7.2. договору визначено, що цей Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і скріплення печаткою Кредитора. Строк поруки, що встановлена Договором, за кожним Забезпеченим зобов`язанням становить 5 (п`ять) років від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідного Забезпеченого зобов`язання. Порука для відповідного Забезпеченого зобов`язання не припиняється після закінчення цього строку у разі, якщо Кредитор у межах цього строку пред`явив вимогу до Поручителя. Сторони погодили, що строк поруки для Забезпечених зобов`язань, виконання які їх здійснюється частинами, обчислюється окремо по кожній мого частині починаючи від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідної часті тни такого Забезпеченого зобов`язання.

05.11.2021р. за вих.№188/2/612 позивач звернувся до відповідачів з вимогою про погашення заборгованості, в якій вимагав негайного виконання порушених зобов`язань, а саме погасити заборгованість за Договором про надання овердрафту №015/79790/0876944 від 21.08.2020, яка станом на 01.11.2021 становить 96 452,31 грн.

Проте вимогу про повернення овердрафту не було виконано ані відповідачем-1, ані відповідачем-2, що і зумовило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Згідно з розрахунком позивача станом на 01.11.2021р. заборгованість відповідача за кредитним договором овердрафту №015/79790/0876944 від 21.08.2020р. становить 96 452, 31 грн., в т.ч. заборгованість за наданим кредитом - 93 539, 79 грн.; заборгованість по відсоткам - 2 912, 58 грн.

Висновки суду.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського Кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як встановлено господарським судом, позивач свої зобов`язання за договором про надання овердрафтового кредиту №015/79790/0876944 від 21.08.2020р. виконав в повному обсязі та надав відповідачу-1 кредитні кошти лімітом у сумі 100 000 грн.

15.08.2021р. настав 90-й день дебетового сальдо за діючим овердрафтом, який відповідач-1 не повернув вчасно, в результаті чого 16.08.2021р. овердрафт анульований. Після розстрочення овердрафту у розмірі 99 976, 25 грн., 09.09.2021р. відповідачем частково погашений кредит у розмірі 6 436, 52 грн. та погашено прострочені проценти у розмірі 158, 32 грн.

Такі обставини підтверджуються випискою по особовим рахункам відповідача-1 за період з 21.08.2020р. (дата укладання договору) по 21.08.2021р.

При цьому, із врахуванням Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", Закону України "Про банки і банківську діяльність" та вимог п.51 розділу ІІІ Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ від 04.07.2018р. №75, виписка по рахунку визнається судом належним та допустимим доказом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вище встановлено господарським судом, відповідач-2, поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором №015/79790/0876944 від 21.08.2020р. про надання овердрафтового кредиту, про що між позивачем і відповідачем-2, укладено відповідний договорів поруки, умовами якого встановлено солідарну відповідальність перед позивачем.

Вимогу позивача про повернення виданого відповідачу-1 кредиту, сплати відсотків, відповідач-2 залишив без задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги ч.2 ст. 1050 ЦК України, умови укладеного між позивачем і відповідачем-1 договору про надання овердрафту, а також виходячи з того, що ані відповідачем-1, ані відповідачем-2 не надано до суду жодних заперечень та/або інших доказів щодо наявності/відсутності/іншого розміру заборгованості по кредиту, господарський суд виходячи з наявних матеріалів справи дійшов висновку про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» щодо стягнення з відповідачів солідарно 96 452, 31 грн., з яких: 93 539, 73 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 2 912, 58 грн. - заборгованість за процентами.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до Фізичної особи-підприємця Канєнберг Костянтина Геннадійовича, ОСОБА_1 про стягнення 96 452, 31 грн. задовольнити.

2.Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Канєнберг Костянтина Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_3 , орган видачі - 5124, дата оформлення - 12.04.2017р.) на користь Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) заборгованість у розмірі 96 452 (дев`яносто шість тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн. 31 коп. у т.ч. 93 539 (дев`яносто три тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 73 коп. заборгованість за кредитом, 2 912 (дві тисячі дев`ятсот дванадцять) грн. 58 коп. заборгованість за процентами.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Канєнберг Костянтина Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_3 , орган видачі - 5124, дата оформлення - 12.04.2017р.) на користь Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 20 січня 2022 р.

Суддя Г.Є. Смелянець