ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3413/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕБЕЛЬ`ОК

до Приватного акціонерного товариства НИВА

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Іванової Євгенії Іванівни

про розірвання договору

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ступакова О.В. (наказ № 01/2022 від 21.01.2022 року);

від третьої особи: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕБЕЛЬ`ОК до Приватного акціонерного товариства НИВА за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Іванової Євгенії Іванівни про розірвання договору.

24.01.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання 12.01.2022 року відкладалося на 24.01.2022 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання та повідомлено присутніх представників сторін під розписку, окрім того в наступне судове засідання відповідача викликано ухвалою від 12.01.2022 року.

21.09.2021 року від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та відзив на позовну заяву, яким останній проти позову заперечує та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивач та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 24.01.2022 року не з`явилися.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, проти якого представник позивача не заперечував, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та необхідність витребування доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 16.02.2022 о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) актів наданих послуг та доказів їх надіслання відповідачеві у відповідності до п. 3.16 Договору оренди нежитлового приміщення № НИВО0200010 від 01.06.2020 року за весь час дії договору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін