ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2022 р. Справа №910/10383/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогазтрейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 (повний текст складено 22.12.2021)

у справі №910/10383/21 (суддя - Борисенко І.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогазтрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро"

про стягнення 148 659,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогазтрейд" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро", в якому просило суд стягнути з відповідача у справі 148 659,96 грн. боргу, з яких: 130 028,40 грн. сума основного боргу, 9 229,57 грн. інфляційне збільшення боргу, 9 401,99 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/10383/21 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогазтрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро" про стягнення 148 659,96 грн. боргу - відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, позивач ( ТОВ "Агрогазтрейд") 12.01.2022 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/10383/21 і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, мотивуючи це отриманням оскаржуваного рішення лише 24.12.2021 на електронну пошту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогазтрейд".

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 16.12.2021, повний текст складено 22.12.2021. Повний текст рішення суду скаржник отримав 24.12.2021, на електронну пошту товариства.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 12.01.2022, заявник подав скаргу протягом двадцяти днів з дня отримання ним повного рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за скаргою на рішення суду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 393, 00 грн.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 148 659,96 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (239 300, 00 грн станом на 2022 рік) вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи №910/10383/21 у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 8, 119, 207, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрогазтрейд" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/10383/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/10383/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогазтрейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогазтрейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/10383/21 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

4. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/10383/21 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

9. Витребувати невідкладно матеріали справи №910/10383/21 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім