ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "25" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1261/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 (Житомирська область, Житомирський район, с. Веселка) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участю учасників судового процесу:

від боржника: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник, боржник) із заявою, в якій просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 24.11.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

30.11.2021 через систему "Електронний суд" до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків з доданими документами.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2021 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні; підготовче засідання суду призначено на 16.12.2021 об 11:40 год; зобов`язано арбітражного керуючого Ратинську С.В. та фізичну особу ОСОБА_1 вчинити певні дії та надати до суду документи; визнано обов`язковою участь у підготовчому засіданні заявника.

06.12.2021 на електронну пошту господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Ратинської С.В. від 06.12.2021 № 01-31/231 про участь у справі.

13.12.2021 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи документів, а саме: квитанції від 13.12.2021 № 0.0..1 на суму 1635,00 грн та постанови приватного виконавця Сколибог О.С. від 13.09.2021 про відкриття виконавчого провадження № 66803026.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2021 відкладено розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Ратинської С.В. від 06.12.2021 № 01-31/231 про участь у справі; відкладено підготовче засідання суду на 25.01.2022 о 12:00 год.

17.12.2021 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 від 17.12.2021 з доданим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.02.2013 у справі № 2-2281/12.

20.12.2021 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 від 20.12.2021 з доданою довідкою від 20.12.2021 № 255.

04.01.2022 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 від 04.01.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2021 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 04.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10.01.2022 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 09.01.2022 про долучення доказів з додатками.

12.01.2022 до господарського суду надійшов супровідний лист приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. від 29.12.2021 №10081 з доданими копіями матеріалів виконавчого провадження № 66803026.

18.01.2022 до господарського суду надійшов супровідний лист Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області від 05.01.2022 № 202 з доданими копіями матеріалів виконавчого провадження № 51773822.

20.01.2022 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 від 20.01.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2022 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 20.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні фізичною особою ОСОБА_1 підтримано заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, надано пояснення щодо обставин, що підтверджують, на думку заявника, наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підтверджено, що розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж більше двох місяців.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та подані у подальшому документи, встановив наступні обставини.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Абзацом 13 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абзацом 4 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В силу частини 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернулася до Господарського суду Житомирської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи вказану заяву ОСОБА_1 зазначено, що рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 24.05.2016 у справі № 282/970/15 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № 283/РП/39/2008-840 від 23.07.2008 у розмірі 4 916 585,29 грн, у тому числі непогашений кредит - 2 065 438,05 грн, несплачені відсотки - 2 038 263,74 грн, несплачена пеня - 812 883,50 грн та вказано на відсутність у заявника фінансової можливості погашати вказану заборгованість.

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження наданих заявником документів, судом встановлено наступне.

Відповідно до довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру від 30.11.2021 № ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: Житомирська область, Любарський район, с. Веселка (т. 1 а.с. 93).

Згідно з паспортом громадянина України ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 92).

У період з 21.03.2008 по 27.12.2019 ОСОБА_1 була зареєстрована фізичною особою - підприємцем. 27.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Зав`язун Н.С. (т. 1 а.с. 39-43).

Відповідно до відомостей трудової книжки ОСОБА_1 не працює (т. 1 а.с. 29-37).

За обліками МВС громадянка ОСОБА_1 на території України станом на 23.10.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою Міністерства внутрішніх справ України № (т. 1 а.с. 38).

Відповідно до доданого до заяви переліку ОСОБА_1 належить на праві власності майно, а саме:

- земельна ділянка 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка 0,24 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо наявності у заявника заборгованості перед кредиторами судом встановлено наступне.

1) Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 24.05.2016 у справі № 282/970/15 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за договором № 283/РП/39/2008-840 від 23.07.2008 в сумі 4 916 585,29 грн; стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 73 748,78 грн судового збору (т. 1 а.с. 21-22).

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Корнєєва М.М. від 28.07.2016 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 282970/15, виданого 17.06.2016 Любарським районним судом Житомирської області (т. 2 а.с. 10).

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Корнєєва М.М. від 09.07.2019 передано виконавче провадження № 51773822 та виконавчий лист № 282970/15, виданий 17.06.2016 Любарським районним судом Житомирської області, до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (т. 2 а.с. 86-87).

Постановою державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Міненка С.В. від 29.07.2019 прийнято виконавче провадження № 51773822 з примусового виконання виконавчого листа № 282970/15, виданого 17.06.2016 Любарським районним судом Житомирської області (т. 2 а.с. 89-90).

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 18.03.2021 здійснено заміну стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" у виконавчому провадженні АСВП №51773822 щодо примусового виконання виконавчого листа №282/970/15, що видав Любарський районний суд Житомирської області за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №283/РП/39/2008-840 від 23.07.2008 у розмірі 4916585,29 грн (т. 2 а.с. 103-105).

Постановою головного державного виконавця Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міненка С.В. від 14.07.2021 замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" (т. 2 а.с. 109-110).

Постановою головного державного виконавця Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міненка С.В. від 03.08.2021 виконавчий лист № 282970/15, виданий 17.06.2016 Любарським районним судом Житомирської області, повернуто стягувачу (т. 2 а.с. 112-113).

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 11.11.2021 замінено стягувача у виконавчому листі №282/970/15 від 17.06.2016 з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" по справі №282/970/15 за рішенням ухваленим Любарським районним судом Житомирської області.

2) 30.08.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. вчинено виконавчий напис реєстраційний номер № 2602 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" з ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла на підставі кредитного договору № 266/П/06/2008/840 від 17.09.2008, який укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"), та згідно виписки з рахунку боржника на 30.08.2021 становить 6 499 085,32 грн, що складається з:

- 3 708 056,49 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту;

- 2 791 028,83 грн - прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. від 13.09.2021 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького С.І. від 30.08.2021 реєстраційний номер № 2602 (т. 1 а.с. 176-177).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. від 13.09.2021 накладено арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 185-186).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. від 14.09.2021 накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 190-191).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. від 30.11.2021 описано та накладено арешт на земельну ділянку 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 196-198).

Частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з абзацом 5 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутство грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6000,00 грн.

Отже, враховуючи зазначені вимоги Кодексу України з процедур банкрутства, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 180 000,00 грн.

Аналізуючи викладені заявником обставини та надані на їх підтвердження докази, судом встановлено, що розмір прострочених зобов`язань ОСОБА_1 перед кредиторами становить близько 11,4 млн грн, що перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, боржник припинив погашення заборгованості у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань упродовж двох місяців. У виконавчому провадженні № 51773822 постановою головного державного виконавця Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міненка С.В. від 03.08.2021 виконавчий лист № 282970/15, виданий 17.06.2016 Любарським районним судом Житомирської області, повернуто стягувачу у зв`язку з не виявленням майна боржника, на яке можливо звернути стягнення.

Згідно з частиною 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у частині 4 статті 119 Кодексу.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (абзац 19 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (частини 1-3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Враховуючи дану обставину, 03.12.2021 господарським судом було здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

На запит суду надійшла довідка від 03.12.2021 відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого: Ратинська С.В.

06.12.2021 на електронну пошту господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Ратинської С.В. від 06.12.2021 № 01-31/231 про участь у справі.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Ратинської С.В. про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи на відповідність її кандидатури вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Враховуючи відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Ратинську С.В., кандидатуру якої визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, та якою подано заяву про участь у справі, господарський суд прийшов до висновку призначити керуючим реструктуризацією у справі № 906/1261/21 арбітражного керуючого Ратинську С.В.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання суду.

Керуючись статтями 1, 2, 6, 8, 9, 28, 30, 113, 115, 116, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Ратинської С.В. від 06.12.2021 №01-34/231 про участь у справі.

5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 845 від 15.04.2013; адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

6. Оприлюднити оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

7. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

8. Керуючому реструктуризацією Ратинській С.В. надати до суду:

8.1. в строк який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

8.2. в термін до 01.03.2022 докази виявлення, складення опису майна (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

8.3. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

9. Боржнику та керуючому реструктуризацією Ратинській С.В. в строк, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду, підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів боржника.

10. Державній митній службі України та Державній податковій службі України у термін до 14.02.2022 надати керуючому реструктуризацією Ратинській С.В. (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А) та Господарському суду Житомирської області інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) і про майно, задеклароване такою особою при перетині кордону.

11. Державній прикордонній службі України у термін до 14.02.2022 надати керуючому реструктуризацією Ратинській С.В. (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А) та Господарському суду Житомирської області інформацію про перетинання боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) державного кордону за останні три роки.

12. Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у термін до 14.02.2022 надати керуючому реструктуризацією Ратинській С.В. (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А) та Господарському суду Житомирської області інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

13. Акціонерному товариству "Універсал Банк" у термін до 14.02.2022 надати керуючому реструктуризацією Ратинській С.В. (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А) та Господарському суду Житомирської області інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

14. Призначити попереднє засідання суду на "22" березня 2022 р. о 10:00 в год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

15. Копію ухвали відповідно до вимог частини 7 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства надіслати на адреси ОСОБА_1 , керуючого реструктуризацією Ратинської С.В., Державної митної служби України, Державної податкової служби України, Державної прикордонної служби України, головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Любарського районного суду Житомирської області, Міністерства юстиції України, Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С., Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Любарського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області, Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерного товариства "Універсал Банк", Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 25.01.2022.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2022.

Суддя Костриця О.О.