ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2022 р. Справа № 914/96/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, м. Миколаїв, Львівська область,

до відповідача: Стрийської районної ради Львівської області, м. Стрий, Львівська область,

про: визнання права власності,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився.

ПРОЦЕС

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області до Стрийської районної ради Львівської області про визнання права власності.

Ухвалою суду від 13.10.2021 задоволено заяву сторін про врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 15.11.2021 припинено проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі № 914/96/21, поновлено провадження у справі та передано справу на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 справу передано до розгляду судді Матвіїву Р.І. Ухвалою суду від 22.11.2021 прийнято справу до провадження новим складом суду, підготовне засідання призначено на 22.12.2021 та за клопотанням представника позивача відкладено на 12.01.2022.

31.12.2021 суду подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі.

06.01.2022 від позивача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Враховуючи відкладення в попередньому засідання судового засідання на 12.01.2022, розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову доцільно розглядати в даному судовому засіданні одночасно і з заявою про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 12.01.2022 сторони явку представників не забезпечили. Від відповідача 11.01.2022 надійшло клопотання про проведення засідання без участі його представника та про підтримання спільної заяви про затвердження мирової угоди. Суд зазначає, що позивач про дату та час судового засідання повідомлений належним чином під розписку в попередньому судовому засіданні. Крім того, неявка представників сторін за умови подання ними спільної заяви про затвердження мирової угоди не перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні.

Розглянувши подану на затвердження мирову угоду, дослідивши зміст наданої суду мирової угоди, суд зазначає про наявність підстав для її затвердження та закриття провадження у справі.

Згідно з прохальною частиною позовної заяви предметом позову у даній справі є вимога про визнання за Миколаївською міською радою Стрийського району Львівської області права власності на майно: гараж №1, який знаходиться за адресою: Львівська область, м. Миколаїв, вул. Устияновича, 4 а, площею 47,8 кв.м. (свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ 329795 від 20.09.2007, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССЕ № 354198 від 01.10.2007, номер витягу 16119001); будівлю центру електрозв`язку по вул. Чайковського, 18, м. Миколаїв Львівської області (свідоцтво про право власності серії СТА 506711, індексний номер 48888144 від 02.12.2015, витяг Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ЕЕТ 443686 від 28.04.2015, технічний паспорт серії АЕ 003531 від 26.10.2015); транспортний засіб Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане 20.04.2018).

Як вбачається зі мирової угоди від 25.11.2021, сторонами досягнуто примирення щодо предмета спору у спосіб передачі гаража та будівлі центру електрозв`язку позивачу. Як наслідок, позивач відмовляється від пред`явленої до відповідача вимоги про визнання права власності на транспортний засіб Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 , про що прямо вказано в п. 4 мирової угоди.

До заяви про затвердження мирової угоди долучено рішення Стрийскої районної ради Львівської області № 124 від 17.12.2021 «Про безоплатну передачу майна із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Стрийського району у комунальну власність Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області», відповідно до якого вирішено передати безоплатно із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Стрийського району у комунальну власність Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області:

- гараж №1, який знаходиться за адресою: Львівська область, м. Миколаїв, вул. Устияновича, 4 а, площею 47,8 кв.м. (свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ 329795 від 20.09.2007, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССЕ № 354198 від 01.10.2007, номер витягу 16119001);

- будівлю центру електрозв`язку по вул. Чайковського, 18, м. Миколаїв Львівської області (свідоцтво про право власності серії СТА 506711, індексний номер 48888144 від 02.12.2015, витяг Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ЕЕТ 443686 від 28.04.2015, технічний паспорт серії АЕ 003531 від 26.10.2015).

Також долучено рішення Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області № 1353 від 22.12.2021 «Про безоплатне прийняття майна із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Стрийського району Львівської області у комунальну власність Миколаївської міської територіальної громади», відповідно до якого вирішено прийняти безоплатно із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Стрийського району Львівської області в особі Стрийської районної ради Стрийського району Львівської області у комунальну власність Миколаївської міської територіальної громади в особі Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області з взяттям на баланс Миколаївської міської ради наступне майно:

1.1. гараж №1, площею 47,8 кв.м., який знаходиться за адресою: вул. Устияновича, 4 а, м. Миколаїв, Львівська область, 81600, (свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ 329795 від 20.09.2007, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССЕ № 354198 від 01.10.2007, номер витягу 16119001);

1.2. будівлю центру електрозв`язку, яка знаходиться за адресою вул. Чайковського, 18, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область (свідоцтво про право власності серії СТА 506711, індексний номер 48888144 від 02.12.2015, витяг Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ЕЕТ 443686 від 28.04.2015, технічний паспорт серії АЕ 003531 від 26.10.2015).

До заяви, поданої суду, долучено також розпорядження Миколаївської міської ради № 171 від 16.12.2021 «Про склад комісії з приймання-передачі майна у комунальну власність Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області» та акт приймання-передачі майна від 23.12.2021 з додатком № 1. Зокрема, згідно з актом 23 грудня 2021 року здійснено прийом-передачу майна із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Стрийського району Львівської області у комунальну власність Миколаївської міської територіальної громади, а саме: будівлі центру електрозв`язку, площею 3618,3 кв. м., за адресою 81600, Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. Чайковського, 18, та будівлі гаражу, площею 47,8 кв.м., за адресою 81600, Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. Устияновича, 4а.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що клопотання про затвердження мирової угоди подано суду повноважними представниками сторін: від позивача міським головою Щебель А.І., від відповідача головою районної ради Лучечко М.М. Мирова угода підписана також вказаними уповноваженими представниками сторін.

Враховуючи досягнення сторонами домовленості щодо вирішення спору шляхом укладення мирової угоди, надання сторонам процесуальної можливості вчинення такої дії на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду в редакції, погодженій сторонами. Відповідно, провадження у справі № 914/96/21 підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Щодо здійснення розподілу судових витрат, суд зазначає, як вбачається зі змісту заяви про затвердження мирової угоди, позивачем заявлено клопотання про повернення з бюджету 50 % сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до платіжного доручення № 145 від 03.03.2021 на суму 15 750,00 грн., долученого до заяви про усунення недоліків, за подання позовної заяви позивачем сплачено 15 750,00 грн. судового збору. П`ятдесят відсотків від сплаченої суми становить 7 875,00 грн. Враховуючи укладення мирової угоди до початку розгляду справи по суті, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу 50 % сплаченого ним судового збору з Державного бюджету.

Також суд зауважує, що 18.01.2021 у даній справі задоволено заяву Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про забезпечення позову до подання позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно: гараж №1, гараж А1, будівлю центру електрозв`язку, транспортний засіб Renault Trafic. Відповідно до поданої позивачем 06.01.2022 заяви сторонами просить скасувати вжиті заходи забезпечення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи встановлені вище підстави для закриття провадження у справі № 914/96/21, суд зазначає про наявність підстав і для скасування заходів забезпечення позову. Тому заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 130, 145, 177, 185, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Спільну заяву Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області та Стрийської районної ради Львівської області від 31.12.2021 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 914/96/21 такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Миколаїв 25 листопада 2021 року

Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, в особі міського голови Щебеля Андрія Івановича, який обраний на посаду міського голови, що підтверджується постановою Миколаївської міської ТВК Стрийського району Львівської області від 09.11.2020р. №66 (далі - "Позивач") та Стрийська районна рада, в особі Голови районної ради Лучечка Михайла Михайловича, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (надалі іменується "Відповідач"), що є Сторонами у справі № 914/96/21, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Львівської області з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та керуючись статтями 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Предметом примирення є домовленість Сторін про врегулювання спору по справі №914/96/21 за позовом Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області до Стрийської районної ради Львівської області про визнання права власності, яка перебуває на розгляді Господарського суду Львівської області.

2. На момент укладення цієї Мирової угоди Відповідач зобов`язується у термін до 25 грудня 2021 року винести на розгляд сесії Стрийської районної ради проект рішення «Про передачу у комунальну власність Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області наступних об`єктів, зокрема:

- гараж №1, який знаходиться за адресою: Львівська область, м. Миколаїв, вул. Устияновича, 4 а, площею 47, 8 кв.м. (свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ 329795 від 20.09.2007, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССЕ № 354198 від 01.10.2007, номер витягу 16119001);

- будівлю центру електрозв`язку, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Миколаїв, вул. Чайковського, 18 (свідоцтво про право власності серії СТА 506711, індексний номер 48888144 від 02.12.2015, витяг Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ЕЕТ 443686 від 28.04.2015, технічний паспорт серії АЕ 003531 від 26.10.2015)».

3. На підставі прийнятого рішення Стрийської районної ради Львівської області Сторони у термін до 25 грудня 2021 року зобов`язуються підписати акти приймання-передачі комунального майна.

4. У свою чергу Позивач відмовляється від пред`явленої до Відповідача вимоги про визнання права власності на транспортний засіб Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) серії НОМЕР_3 .

5. У разі неналежного виконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань з передачі майна у строки, визначені в пунктах 2,3 Мирової угоди, Позивач передає ухвалу суду, якою затверджено Мирову угоду до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

6. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання умов Мирової угоди не матиме жодних претензій до Відповідача щодо майна, яке було предметом позову у справі № 914/96/21, а також зобов`язується відмовитися від позовних вимог по справі № 914/1841/21 за позовом Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області до Стрийської районної ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Стрийської районної ради від 23 березня 2021 №60, яка розглядається Господарським судом Львівської області.

7. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди не допускається.

9. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження ухвалою Господарського суду Львівської області.

10. Дана Мирова угода складена в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для матеріалів справи № 914/96/21.

Від Позивача Від відповідача

Міський голова Голова Стрийської районної ради

Миколаївської міської ради

Стрийського району Львівської області

Підпис/печатка Щебель А.І. підпис/печатка Лучечко М.М.»

3. Закрити провадження у справі № 914/96/21.

4. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.01.2021.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

6. Стягувачем є Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області (ідентифікаційний код юридичної особи 26411657, 81600, Львівська обл., Стрийський р-н, місто Миколаїв, вул. Володимира Великого, будинок 6).

7. Боржником є Стрийська районна рада (ідентифікаційний код юридичної особи 23952855, 82400, Львівська обл., місто Стрий, вулиця С. Бандери, будинок 28).

8. Повернути Миколаївській міській раді Стрийського району Львівської області (ідентифікаційний код юридичної особи 26411657, 81600, Львівська обл., Стрийський р-н, місто Миколаїв, вул. Володимира Великого, будинок 6) з Державного бюджету 7 875,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 145 від 03.03.2021.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

11. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 17.01.2022

Суддя Матвіїв Р.І.