ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2049/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони її правонаступником (вх.№882 від 17.01.2022) по справі

за позовом Публічного АТ КБ "Надра", м. Київ
до ТОВ "Альтек", м. Південне
про стягнення коштів
за участю представників:

сторони не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.07.2013 по справі №922/2049/13 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Альтек (62461, Харківська область, Харківський район, місто Південне, вул. Кірова, будинок 72, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (п/р НОМЕР_1 у відділення ПАТ КБ Надра Харківське РУ, МФО 380764, до ) заборгованість по кредитному договору № 6/5/20/2008/980-К/2001 від 06.03.2008 р. у розмірі 360855,30 (триста шістдесят тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять гривень тридцять копійок) заборгованість по кредитному договору № 6/5/20/2008/980-К/2172 від 21.05.2008 р. у розмірі 187676,55 грн. (сто вісімдесят тисяч шістсот сімдесят шість гривень 55 копійок), а всього 548531,85 грн. (пя`тсот сорок вісім тисяч п`ятсот тридцять одна гривня вісімдесят п`ять копійок).Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Альтек (62461, Харківська область, Харківський район, місто Південне, вул. Кірова, будинок 72, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (п/р НОМЕР_1 у відділення ПАТ КБ Надра Харківське РУ, МФО 380764, до ) судовий збір у розмірі 10970,64 грн. (десять тисяч дев`ятсот сімдесят гривень шістдесят чотири копійки).

На виконання вказаного рішення судом 30.07.2013 по справі №922/2049/13 було видано відповідні накази.

17.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" звернулось до господарського суду з заявою про заміну сторони її правонаступником (вх.№882) , в якій просить замінити сторону у наказі по справі №922/2049/13 з виконання рішення суду у справі №922/2049/13, що видано Господарським судом Харківської області відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтек", код 31558162 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість по кредитному договору № 6/5/20/2008/980-К/2001 від 06.03.2008 р. у розмірі 360855,30 (триста шістдесят тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять гривень тридцять копійок) заборгованість по кредитному договору № 6/5/20/2008/980-К/2172 від 21.05.2008 р. у розмірі 187676,55 грн. (сто вісімдесят тисяч шістсот сімдесят шість гривень 55 копійок), а всього 548531,85 грн. (пя`тсот сорок вісім тисяч п`ятсот тридцять одна гривня вісімдесят п`ять копійок), - з ВАТ "КБ "Надра", як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м.Дніпро, індекс 49089, , рахунок 0095, IBAN: №UA0200095), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог від 13.08.2020 року.В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 13.08.2020 між ПАТ "КБ "Надра" (стягувачем) та ТОВ "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" було укладено договір №GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, новому кредитору - ТОВ "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" перейшло право грошової вимоги до ТОВ "Альтек" за виконавчим наказом від 30.07.2013 по справі №2049/13.

Ухвалою суду від 19.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони її правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні на "26" січня 2022р. о 12:45 год.

Заявник свого повноважного представника у судове засідання 26.01.2022 не направив, у поданій до суду заяві про заміну сторони її правонаступником просив її розгляд здійснювати без участі представників заявника.

Представники сторін у судове засідання щодо розгляду заяви не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв чи пояснень до суду надано не було.

Беручи до уваги той факт, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" про про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню з огляду на наступне.

13.08.2020 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Надра" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" (Новий кредитор) відповідно до результатів відкритих торгів (ацкціону), оформлених Протоколом електронного акціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 було укладено договір №GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги.

За вказаним договором Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває парва вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором (п.1 Договору).

Згідно Додатку №1 до Договору №GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги від 13.08.2020 ТОВ "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп", як новому кредитору відступлено право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтек" за кредитним договором №6/5/20/2008/980-К/2001 від 06.03.2008 року у загальному розмірі 413379,96 грн., за кредитним договором № 6/5/20/2008/980-К/2172 від 21.05.2008 у загальному розмірі 217181,22 грн.

Відповідно до Протоколу еклктронного аукціону №№UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 ціна продажу лоту становила 188 900 625,00 грн.

Вищевказані грошові кошти були сплачені ТОВ "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" на користь Банку, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 06.07.2020 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Верховний суд в постанові від 05.12.18р. по справі №643/4902/14-ц зробив наступний висновок про те, що тлумачення ч.1 ст.512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору:

Згідно із ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Таким чином, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, що є підставою для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіансова Компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони її правонаступником (вх.№882 від 17.01.2022).

На підставі викладеного, керуючись 232-235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіансова Компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони її правонаступником (вх.№882 від 17.01.2022) - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) за наказом Господарського суду Харківської області від 30.07.2013р. у справі № 922/2049/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Альтек (62461, Харківська область, Харківський район, місто Південне, вул. Кірова, будинок 72, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (п/р НОМЕР_1 у відділення ПАТ КБ Надра Харківське РУ, МФО 380764, до ) заборгованість по кредитному договору № 6/5/20/2008/980-К/2001 від 06.03.2008 р. у розмірі 360855,30 (триста шістдесят тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять гривень тридцять копійок) заборгованість по кредитному договору № 6/5/20/2008/980-К/2172 від 21.05.2008 р. у розмірі 187676,55 грн. (сто вісімдесят тисяч шістсот сімдесят шість гривень 55 копійок), а всього 548531,85 грн. (пя`тсот сорок вісім тисяч п`ятсот тридцять одна гривня вісімдесят п`ять копійок) з Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "НАДРА" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фнансова Компанія "Дніпрофінансгруп" (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м.Дніпро, 49089, , рахунок 0095, IBAN: №UA0200095).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 26.01.2022.

Суддя С.Ч. Жельне

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.