ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 січня 2022 року Справа № 915/1676/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскосметика»

(54018, м.Миколаїв, просп.Богоявленський, буд.47, кв.3; ідент.код 31613817;

ел.адреса: ),

до відповідача: Держава Україна в особі Головного управління Державної казначейської

служби України у Миколаївській області

(54055, м.Миколаїв, просп.Центральний, буд.141-В; ідент.код 37992030;

ел.адреса: ),

про: відшкодування за рахунок коштів державного бюджету шкоди, завданої позивачу незаконними рішеннями Центрального районного суду м.Миколаєва, у загальному розмірі 1211900,0 грн,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О. перебувала господарська справа №915/1676/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскосметика» до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про відшкодування за рахунок коштів державного бюджету шкоди, завданої позивачу незаконними рішеннями Центрального районного суду м.Миколаєва,що порушують його права, у розмірі:

- 11900,0 грн сплачених адвокату Беліку В.Г. за подання юридичної допомоги;

- 1200000,0 грн моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.01.2022.

Ухвалою суду від 12.01.2022 визнано заяву головуючого судді Семенчук Н.О. про самовідвід обґрунтованою. Задоволено заяву головуючого судді Семенчук Н.О. про самовідвід. Справу №915/1676/21 передано для визначення головуючого судді в порядку встановленому статтею 32 ГПК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №24 від 12.01.2022, на виконання вищевказаної ухвали суду від 12.01.2022, здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі - Смородінову О.Г.

Ухвалою суду від 14.01.2022 визнано заяву головуючого судді Смородінової О.Г. про самовідвід у справі №915/1676/21 обґрунтованою. Задоволено заяву головуючого судді Смородінової О.Г. про самовідвід у справі №915/1676/21. Справу №915/1676/21 передано для визначення головуючого судді в порядку встановленому статтею 32 ГПК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №25 від 14.01.2022, на виконання вищевказаної ухвали суду від 14.01.2022, здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2022 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі - Мавродієву М.В.

Враховуючи викладене, справа №915/1676/21 підлягає прийняттю до провадження суддею Мавродієвою М.В.

Керуючись ст.ст.32, 33, 234, 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №915/1676/21.

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 21 лютого 2022 року оБ 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

5. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або)заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

9. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України короновірусу «COVID-19», подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

11. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі «Електронний суд» після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

12. Ухвалу направити на адреси сторін.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва