ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/3257/21 (640/14593/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп"
до Головне управління ДПС у м. Києві
про скасування рішень
за участю сторін: пр-к позивача - Єрьоміна О.Ю. (ордер АХ №1075221 від 08.11.21),

розпорядник майна ТОВ "АМГ" - Бондаренко В.А.,

відповідач - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла справа №640/14593/20 за підсудністю з Шостого апеляційного адміністративного суду, яким скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2021 за адміністративним позовом ТОВ "Агро Маркетинг Груп" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у справі закрито; роз`яснено позивачу, що зазначений спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, в межах справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 15.12.2021 господарський суд приєднав справу № 640/14593/20 до справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агро маркетинг Груп" №922/3257/21 для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство, призначив її до розгляду в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою суд встановив відповідачу (ГУ ДПС у місті Києві) строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, а позивачу (ТОВ "Агро Маркетинг Груп") встановив строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

В судове засідання 20.01.2022 представник відповідача не з`явився, вимог ухвали суду від 15.12.2021 не виконав, відзив на позовну заяву не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення за вих. №034915/2 з відміткою про вручення ухвали суду представнику за дорученням 21.12.2021.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні, повторно зобов`язавши відповідача надати суду відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначити на якій підставі було зупинено проведення планової перевірки позивача та чим це передбачено, а також надати суду письмові пояснення від податкових (податкового) інспекторів (інспектора), які безпосередньо проводили перевірку ТОВ "Агро Маркетинг Груп", в яких зазначити: де проводилась перевірка товариства (враховуючи, що податковий орган встановив відсутність ТОВ "АМГ" за місцезнаходженням)? яким чином інспекторами встановлено повноваження Бельмас А.О. на підписання документів за результатом проведеної перевірки? Також суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду докази вилучення первинних документів, які необхідні були податковому органу для проведення планової податкової перевірки, а також надати суду письмові пояснення, в яких зазначити де перебували документи за 2015 рік, оскільки вони не були вилучені, та чому всі документи, після їх повернення представнику ТОВ "АМГ" не були надані податковому органу для проведення відповідної перевірки.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на "08" лютого 2022 р. о 10:45 год. (Держпром, 8-й під., зал №111).

2. Зобов`язати позивача надати суду :

- докази вилучення первинних документів, які необхідні були податковому органу для проведення планової податкової перевірки,

- письмові пояснення, в яких зазначити: а) де перебували документи за 2015 рік, оскільки вони не були вилучені; б) чому всі документи, після їх повернення представнику ТОВ "АМГ" не були надані податковому органу для проведення відповідної перевірки.

3. Зобов`язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначити на якій підставі було зупинено проведення планової перевірки позивача та чим це передбачено;

- письмові пояснення від податкових (податкового) інспекторів (інспектора), які безпосередньо проводили перевірку ТОВ "Агро Маркетинг Груп", в яких зазначити: а) де проводилась перевірка товариства (враховуючи, що податковий орган встановив відсутність ТОВ "АМГ" за місцезнаходженням)? б) яким чином інспекторами встановлено повноваження Бельмас А.О. на підписання документів за результатом проведеної перевірки?

4. Попередити позивача та відповідача про відповідальність та про накладення штрафу за невиконання вимог суду.

5. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.01.2022 року.

Суддя С.В. Міньковський