УХВАЛА

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/754/22

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТІ-М-СІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод металовиробів"

про стягнення коштів у розмірі 40 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ТІ-М-СІ" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод металовиробів" про стягнення коштів у розмірі 40 000,00 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 ГПК України). Позивачем до матеріалів позовної заяви надані фіскальні чеки про оплату послуг поштового зв`язку та інформацію про відправлення. Будь-яких інших доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до матеріалів позовної заяви не надано.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що Товариством до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу в справі позовної заяви та копій усіх доданих до позовної заяви документів, а саме не надано опису вкладення, як того вимагає процесуальний закон.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання до суду доказів, які підтверджують направлення на адресу відповідача позовної заяви та копій усіх доданих до позовної заяви документів.

З системного аналізу вказаного слідує, що позовна заява ТОВ Фірма"ТІ-М-СІ" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТІ-М-СІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод металовиробів" про стягнення коштів у розмірі 40 000,00 грн - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "ТІ-М-СІ" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ