ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4857/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву вх. №705 від 13.01.2022 по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Україна 2001
до Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ПОРТАЛ
про стягнення 1 270 348,15 грн
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Україна 2001 (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ПОРТАЛ (відповідач) 1 270 348,15 грн з яких 1 122 976,70 грн основної заборгованості за договором поставки №СВ/11 від 24.09.2021, 5 261,07 грн 3% річних, 29 812,71 грн пені та 112 297,67 грн штрафу.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 19 055,23 грн просить віднести на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 16.12.2021 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Підготовче засідання у справі призначено на 26.01.2022 о 12 год. 30 хв.

Позивач звернувся до суду із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

При розгляді даного клопотання судом було з`ясовано технічну неможливість забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, у зв`язку з технічними несправностями Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" та неможливістю забронювання залу в інших судах для проведення засідання в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд також зазначає, що в разі неможливості прибути в судове засідання 26.01.2022 позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Також, позивач може повторно звернутися з відповідним клопотанням після відновлення роботи програми відеоконференцзв`язку.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви вх. №705 від 13.01.2022 відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 18.01.2022. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2022.

Суддя С.А. Прохоров