overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

25.01.2022 Справа № 917/1838/21

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали справи № 917/1838/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», 02088, м. Київ, вул. Є. Харченка, 42 , Адреса для кореспонденції: 36014, м. Полтава, пров. Спортивний 2-А

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 25222,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 25222,06 грн. заборгованості за Договором поставки №БП1711 від 02 липня 2019 р, з яких: 16270,64 грн. - основний борг, 5254,25 грн. - 20% річних, 2558,23 грн. - інфляційне збільшення суми боргу та штраф у розмірі 7% - 1138,94 грн.

Ухвалою від 02.12.21 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/1838/21, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 02.12.21 у справі допущено описку, а саме: неправильно зазначено найменування відповідача, а саме: замість правильного найменування " ОСОБА_1 " помилково зазначено Фізична особа - підприємець Сірик Павло Васильович (у відповідних відмінках).

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка підлягає виправленню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній та описовій частинах ухвали господарського суду Полтавської області від 02.12.21 у справі, зазначивши замість неправильного найменування відповідача - Фізична особа - підприємець Сірик Павло Васильович правильне - ОСОБА_1 (у відповідних відмінках).

Усе інше без змін.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.01.2022 Справа № 917/78/22
до боржника Фізичної особи-підприємця Чедрекі Інни Вікторівни, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений судовий збір в сумі 248,10 грн. (квитанція №4405-6105-5784-0808 від 19.01.2022) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 ГПК України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Чедрекі Інна Вікторівна, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
25.01.2022 р. Справа № 917/1557/21
м.Полтава
про визнання недійсними договорів підряду
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про визнання недійсними договору підряду на виконання сільськогосподарських робіт № 08-04/2021 від 08.04.2021 та договору купівлі-продажу від 01.06.2021р. № 01-06/2021/Г-64, повернення частини земельної ділянки.
Від представника відповідача 1 до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника (вх.№ 634 від 19.01.2022р.)
Клопотання представника відповідача 1 обгрунтоване та підлягає судом задоволенню.
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 10 ч. 2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2022 р. на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

25.01.2022 Справа № 917/1982/21

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Форест», 36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 91,

про стягнення 136 000,00 грн.

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: відсутні

Ухвалою від 29.12.2021р. прийнято до розгляду позовну заяву, призначено підготовче засідання, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

У судове засідання 25.01.2022р. сторони не з"явилися. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвала від 29.12.2021р. направлялася відповідачу на адресу, наявну у матеріалах справи та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повернута до суду без вручення адресату.

Згідно з частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, для забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовочго провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.02.2022 р. на 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набирає законної сили 25.01.22р. та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

25.01.2022 Справа № 917/1753/21

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Курадо, вул. Смілянська, 129, м. Черкаси, 18008

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Білогір`я молокопродукт, вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 1 155 154,95 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Йосипака О.І., посв. адвоката № 1614 від 19.04.2019.

Від відповідача: відсутні.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 1 155 155,35 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом та подання додаткових доказів, про що відображено в протоколі судового засідання від 25.01.2022.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для надання сторонам можливості вирішити спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177 (п. 3), 183 (п. 2), 216, 234, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання в справі відкласти.

3. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 22.02.2022 р. о 10:45 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

4. Викликати представників сторін у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25.01.2022 Справа № 917/1650/21

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Каскад ідентифікаційний код 13511529 (вул. Свободи, 79, смт. Нікольське, Нікольський район, Донецька область, 87004; адреса для листування: вул. Торгова, 45, м. Маріуполь, Донецька область, 87515)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Нафта, ідентифікаційний код 41275707 (проспект Свободи, 85-Д, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 727 816,95 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 727 816,95 грн.

Позивач надіслав клопотання від 05.01.2022 (вх. № 202 від 10.01.2022) про проведення судового засідання без участі представника ТОВ «Каскад».

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1650/20.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 24.02.2022 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 Справа № 917/1549/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1549/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка», 38030, Полтавська обл., Шишацький р-н, с. Яреськи, вул. Козацький шлях, 29,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод», 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустріальна, 2,

про стягнення 1 066 553,50 грн.,

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники сторін:

від позивача: Сегал Є.А.

від відповідача: відсутні

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" (37500, Полтавська обл., м.Лубни, вул.Індустріальна, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім.Довженка" (38030, Полтаська обл., Шишацький р-н, с.Яреськи, вул.Козацький шлях, 29, ) 1 066 553,50 заборгованості за договором поставки №1/2020/32 від 20.10.2020р., 15 998,30 грн. судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1159/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Прод - логістика"

до Приватного акціонерного товариства СК "Євроінс Україна",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 12 911,71 грн,

у судовому засіданні приймала участь представник позивача: Мельниченко О.А.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 236-238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного підприємства "Прод - логістика" до Приватного акціонерного товариства СК "Євроінс Україна" про стягнення 12 911,71 грн, задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства СК "Євроінс Україна" ( 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, ) на користь Приватного підприємства "Прод - логістика" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 18 В, ) 10 043 (десять тисяч сорок три) грн 37 коп. несплаченої частини страхового відшкодування, 299 (двісті дев`яносто дев`ять) грн 22 коп. пені, 2 000 (дві тисячі) 00 грн вартість проведеної оцінки, 2 009 (дві тисячі дев`ять) грн 35 коп. судового збору, 4 779 (чотири тисячі сімсот сімдесят дев`ять) грн 61 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката та 970 (дев`ятсот сімдесят) грн 45 коп. за проведення судової експертизи.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В задоволенні позову в частині стягнення 569 грн 12 коп. несплаченої частини страхового відшкодування відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено та підписано суддею протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/931/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 грудня 2021 р., яке набрало законної сили 31 грудня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 грудня 2024 року
М.П.Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/931/21
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 28 грудня 2021 р., яке набрало законної сили 18 січня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 січня 2025 року
М.П.Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2022м. СумиСправа № 6/1-10

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., розглянувши матеріали справи № 6/1-10 за заявою Відкритого акціонерного товариства SELMI (40009, м.Суми, вул.Комсомольська, 68-а, код 04799336) про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 року за заявою боржника - ВАТ SELMI в особі голови правління генерального директора ВАТ SELMI Лялька І.С. порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство (загальна процедура).

Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2017 року боржника ВАТ SELMI було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

24.02.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 40664 про визнання боржника - ВАТ SELMI банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року постанову суду першої інстанції у даній справі від 22.02.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 року № 6/1-10 постанову суду апеляційної інстанції від 11.05.2017 року та постанову суду першої інстанції від 22.02.2017 року у даній справі залишено без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 6/1-10 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Джепа Ю.А.

04.01.2022 з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду Сумської області повернулися матеріали справи № 6/1-10.

21.01.2022 до суду надійшло клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)№ 07-07/17 від 20.01.2022 про заміну учасника провадження у справі № 6/1-10.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) № 07-07/17 від 20.01.2022 (вх.№244) про заміну учасника провадження у справі № 6/1-10 в судове засідання на 31.01.2022, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Ю.А. Джепа