УХВАЛА

19 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 921/500/16-г/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Степанова Володимира Вікторовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий- Кордюк Г.Т., судді - Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д.)

від 13.09.2021

у справі за позовом ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ Борднетце - Україна"

про визнання недійсними, з моменту прийняття, рішення позачергових загальних зборів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, які оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016

ВСТАНОВИВ:

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2021 у справі №921/500/16-г/18 було призначено у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратової І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В. у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2022 року о 14:55 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Представник позивача адвокат Степанов Володимир Вікторович подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною сьомою статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд встановив, що клопотання відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши наявність вільного часу та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначених заявником судах, з метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Степанова Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Тернопільської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Степанова Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/500/16-г/18 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25 січня 2022 року о 14:55 год у справі №921/500/16-г/18 у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вулиця Князя Острозького, 14а, Тернопіль, Тернопільська область, 46002, за участю уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області

4. Роз`яснити іншим учасникам справи, що їх представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Тернопільської області.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко