overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"14" січня 2022 р. Справа№ 910/88/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" про виправлення описки у додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021

у справі № 910/88/21 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом керівника Житомирської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

про стягнення 845 123, 36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 апеляційну скаргу Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі №910/88/21 залишено без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 заяву Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" задоволено.

Присуджено до стягнення з Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ) 20000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, понесених Приватним акціонерним товариством "Житомирський меблевий комбінат" у зв`язку з розглядом апеляційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі №910/88/21.

Водночас, колегією суддів встановлено, що при виготовленні додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі №910/88/21 у резолютивній частині допущено описку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача: «Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 3)», замість вірного: «Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, )».

Відповідно до частин першої та третьої статті 243 ГПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі №910/88/21, по тексту резолютивної частини читати: «Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, )» замість: «Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 3)».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі №910/88/21.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"14" січня 2022 р. Справа№ 911/2768/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши з власної ініціативи ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021

у справі №911/2768/20 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі №911/2768/20. Матеріали справи № 911/2768/20 повернуто до Господарського суду Київської області.

Водночас, колегією суддів встановлено, що при виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі №911/2768/20 у резолютивній частині допущено описку, а саме невірно зазначено суд до якого слід повернути матеріали даної справи, замість вірного: «Матеріали справи № 911/2768/20 повернути до Господарського суду Київської області», вказано: «Матеріали справи № 911/2768/20 повернути до Господарського суду міста Києва».

Відповідно до частин першої та третьої статті 243 ГПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі №911/2768/20, у резолютивній частині читати: «Матеріали справи № 911/2768/20 повернути до Господарського суду Київської області» замість: «Матеріали справи № 911/2768/20 повернути до Господарського суду міста Києва».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі №911/2768/20.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/13925/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко А.І.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАТЕК»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021

у справі №910/13925/21 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАТЕК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗХІМ»

про стягнення 856 361,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАТЕК» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі №910/13925/21, в якій просить скасувати вказане судове рішення в частині відмови в задоволенні позивних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення вимог. Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022, вказану скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Тищенко А.І.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України та п.17.5 «Перехідних положень» ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13925/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №910/13925/21.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання - 17.01.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді А.І. Тищенко

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2022 р. Справа№ 910/2368/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Кропивної Л.В.

Попікової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020

у справі № 910/2368/20 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"

про визнання недійсним рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк A.I., судді Алданова С.О., Пономаренко Є.Ю. перебувала справа № 910/2368/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 зупинено апеляційне провадження Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/2368/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 161/11800/19.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.12.2021 суддю Північного апеляційного господарського суду Мартюк А.І. звільнено у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022, справу № 910/2368/20 передано колегії суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, Кропивна Л.В., Попікова О.В.

З огляду на наведене, необхідним видається з`ясування факту наявності чи відсутності обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, а також витребування у сторін процесуальних рішень на їх підтвердження .

Тому, керуючись ст.ст. 234, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Справу за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/2368/20 прийняти до провадження Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Гаврилюк О.М., судді: Кропивна Л.В., Попікова О.В.

2. Зобов`язати сторони у справі надати апеляційному господарському суду інформацію щодо наявності/відсутності обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.В. Кропивна

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2022 р. Справа№ 910/9438/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «ГК «Феофанія»

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 20.12.2021 р.

у справі № 910/9438/20 (суддя Павленко Є.В. )

за позовом Національної академії наук України

до Приватного підприємства "ГК Феофанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне житлово-комунальне підприємство Національної академії наук України

за участі Київської міської прокуратури

про розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 р. зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "ГК Феофанія" до Національної академії наук України про визнання права власності на нерухоме майно у справі № 910/9438/20 та додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне підприємство «ГК «Феофанія» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а зустрічну позовну заяву ПП ГК «Феофанія» від 08.12.2021 передати на розгляд до Господарського суду міста Києва. Одночасно апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2022 року справу № 910/9438/20 передано на розгляд колегії суддів: Тищенко А.І. - головуючий суддя, судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/9438/21 унеможливлює розгляд поданої позивачем апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 910/9438/20.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9438/20.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства «ГК «Феофанія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 р. до надходження матеріалів справи № 910/9438/20 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/15497/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021

у справі №910/15497/21 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргідротехсервіс"

про стягнення 67 778,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі №910/15497/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі №910/15497/21 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 апеляційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі №910/15497/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Оскільки, апеляційна скарга Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі №910/15497/21 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/15497/21 відсутні.

Враховуючи викладене вище, суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/15497/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15497/21 за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргідротехсервіс" про стягнення 67 778,00 грн.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 до надходження матеріалів справи №910/15497/21 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/4231/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтень»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021

у справі № 910/4231/21 (cуддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист-Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтень»

про стягнення 2 182 709, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтень» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/4231/21 безпосередньо надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Євсіков О.О.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи оскаржуваного рішення № 910/4231/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтень» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи оскаржуваного рішення у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтень» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235,281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи оскаржуваного рішення № 910/4231/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтень» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/4231/21 до надходження матеріалів справи оскаржуваного рішення з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. Справа№ 916/1056/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021

у справі № 916/1056/21 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Одеського міського центру зайнятості

до

1. Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області

2. Державного агенства меліорації та рибного господарства

про стягнення 34 140, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 матеріали апеляційної скарги Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 916/1056/21 безпосередньо надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Євсіков О.О.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи оскаржуваного рішення № 916/1056/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи оскаржуваного рішення у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235,281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи оскаржуваного рішення № 916/1056/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 916/1056/21 до надходження матеріалів справи оскаржуваного рішення з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков