ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/208/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра Корпорейт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Корпорейт".

Розглянувши вищезазначену заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною другою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши заяву ФО ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Астра Корпорейт" та додані до неї документи суд встановив, що заявником в якості доказів сплати авансування винагороди арбітражному керуючому надано ксерокопію квитанції А-Банк від 02.12.2021.

Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Положеннями Інструкції встановлено вимоги про заповнення розрахункових документів.

Так, одним із реквізитів платіжного доручення є «Призначення платежу». Реквізит «Призначення платежу» платник заповнює так, щоб надати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу». (п. 3. 1, 3.7 Інструкції)

Таким чином платіжний документ (платіжне доручення) на безготівкове перерахування авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень мають містити відомості про те, яка саме заява оплачується і що це саме авансовий платіж. Необхідними реквізитами ідентифікації заяви є, зокрема, вказівка на авансовий платіж та назва боржника.

З наданої заявником копії квитанції, яка, по-перше не є читаємою копією, а по-друге з неї вбачається, що ОСОБА_1 внесла депозитні кошти в порядку ст. 125, 141 ГПК України. Тобто, відповідно до призначення платежу, ОСОБА_1 внесено грошові кошти на депозитний рахунок суду для забезпечення судових витрат або зустрічне забезпечення.

Таким чином до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Астра Корпорейт" додано неналежну копію квитанції, яка не є належним та допустимим доказом внесення авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, заявником не додано до заяви належних доказів авансування винагороди арбітражному керуючому.

Суд звертає увагу на те, що ксерокопія квитанції не є належним доказом внесення авансового платежу на депозитний рахунок суду, оскільки такий платіжний документ подається до суду лише в оригіналі.

Судом встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Астра Корпорейт" додано низку копій документів. Проте вказані копії документів не засвідчені належним чином, оскільки не містять написів "Копія".

Крім того, до заяви додане клопотання ФО ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору на підставі п.10 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки заявник є особою з інвалідністю ІІ групи, яка встановлена бессрочно. Так, заявником до заяви додано копію посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи (категорія 1) серія НОМЕР_1 від 01.10.2019, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ої групи. Інвалідність встановлена на строк: безстроково.

Відповідно до п. 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З огляду на викладене, заявник звільнений від сплати судового збору в силу вимог закону, тому клопотання про звільнення від сплати судового збору не розглядається.

Частиною третьою статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заяву ФО ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Астра Корпорейт" (подано без додержання вимог ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ФО ОСОБА_1 про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 34, 37 Кодексу України з питань банкрутства, ст. ст. 174, 233- 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ФО ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Астра Корпорейт" залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про виявлені судом недоліки та зобов`язати заявника надати суду:

- належні докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

- належним чином засвідчені копії документів, додані до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Роз`яснити заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.01.2022.

Суддя Міньковський С.В.