ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 січня 2022 року м. Рівне Справа № 918/1011/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до фізичної особи-підприємця Борсук Аліси Олексіївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний університет водного господарства та природокористування

про виселення та стягнення заборгованості в сумі 32 177, 98 грн.

Секретар судового засідання Рижий Б. А.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Борсук Аліси Олексіївни, в якій просить:

- виселити фізичну особу-підприємця Борсук Алісу Олексіївну із займаного приміщення частини вестибюлю першого поверху навчального корпусу №2, площею 25,0 кв.м., розташованого по вул. Олекси Новака (Приходбка), 75, м. Рівне, що перебуває на балансі Національного університету водного господарства та природокористування;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Борсук Аліси Олексіївни заборгованість в розмірі 25 654, 61 грн, з яких: 10 912, 25 грн - заборгованість з орендної плати, 643, 71 грн - пеня та 14 068, 65 - неустойка.

Ухвалою суду від 19.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.12.2021. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний університет водного господарства та природокористування.

Ухвалою суду від 07.12.2021 підготовче засідання відкладено на 11.01.2022.

14.12.2021, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд в задоволенні позову відмовити.

20.12.2021 до суду від позивача в порядку ст. 166 ГПК України надійшла відповідь на відзив відповідача, в якій останній спростовує доводи наведені відповідачем у відзиві та просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Окрім того, 20.12.2021 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якому останній просить стягнути неустойку за жовтень та листопад 2021 року у розмірі 6 553, 37 коп. Таким чином, сума грошового зобов`язання відповідача перед позивачем, згідно договору оренди державного майна №1273-2014 від 24.10.2014 становить 32 177, 98 грн.

Суд зазначає, що позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог з дотримання строку, встановленого законом, до початку розгляду справи по суті, а також з дотриманням вимоги щодо надіслання копії заяви іншій стороні(докази надіслання заяви з додатками відповідачу долучені до заяви). Судовий збір за позов майнового характеру з ціною позову 32 177, 98 грн становить мінімальний розмір судового збору, який сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, відповідно, підстав доплачувати судовий збір у позивача немає.

Відповідно, відсутні підстави для не прийняття поданої заяви до провадження, у зв`язку з чим заява позивача підлягає прийняттю і подальший розгляд позовних вимог здійснюватиметься з урахуванням нової ціни позову 32 177, 98 грн.

06.01.2022 від представника відповідача надійшли письмові заперечення в порядку ст.167 ГПК України, в яких останній спростовує доводи позивача у відповіді на відзив на позовну заяву та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 11.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 27.01.2022.

В судове засідання 27.01.2022 представник позивача не з`явився, однак 27.01.2022 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 27.01.2022 представник відповідача також не з`явився, однак 27.01.2022 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання 27.01.2022 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 202 цього Кодексу. За приписами ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 250 - 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2022 р. на 13:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №9.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.М. Горплюк