ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 січня 2022 року Справа № 915/29/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївського міського палацу культури «Молодіжний»

(юр.адреса: 54018, м.Миколаїв, вул.Театральна, буд.1; ідент.код 37157138;

пошт.адреса: 54005, м.Миколаїв, вул.Нікольська, буд.19; ел.адреса:

),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія

«Житлопромбуд-8» (54022, м.Миколаїв, вул.Толстого, буд.2, корп.Б;

ідент.код 05409952; ел.адреса: ),

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Нуждова Павла Анатолійовича

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

про: стягнення 1058951,65 грн,-

в с т а н о в и в:

12.01.2022 Миколаївський міський палац культури «Молодіжний» звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 11.01.2022, в якій просить суд стягнути з відповідачів завдану йому шкоду у загальному розмірі 1058951,65 грн, а саме:

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8» шкоду у розмірі 1041858,67 грн, нанесену в результаті внесення до актів виконаних будівельних робіт недостовірних відомостей про фактичні обсяги виконаних будівельних робіт (завищення вартості виконання будівельних робіт в частині перевезення ґрунту) за договором підряду №181 від 06.11.2017 на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція Миколаївського міського палацу культури «Молодіжний» по вулиці Театральна, 1 у м.Миколаїв (45400000-1 Завершальні будівельні роботи)»;

- з Фізичної особи-підприємця Нуждова Павла Анатолійовича шкоду у розмірі 17092,98 грн, нанесену шляхом перерахування на користь Фізичної особи-підприємця Нуждова Павла Анатолійовича завищеної вартості робіт з технічного нагляду за договором №192 від 10.11.2017 про здійснення технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту: «Реконструкція Миколаївського міського палацу культури «Молодіжний» по вулиці Театральна, 1 у м.Миколаїв (45400000-1 Завершальні будівельні роботи)»; внаслідок прийняття та оплати робіт за договором підряду №181 від 06.11.2017 на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція Миколаївського міського палацу культури «Молодіжний» по вулиці Театральна, 1 у м.Миколаїв (45400000-1 Завершальні будівельні роботи)» із завищеною вартістю.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що ТОВ «БК «Житлопромбуд-8» своїми неправомірними діями щодо внесення недостовірних даних до актів приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в за серпень та вересень 2018 року недостовірних даних, а саме через завищення відстані доставки ґрунту від місця завантаження (м.Миколаїв, вул.Театральна, 1) до місця вивантаження (м.Миколаїв, вул.Аеродромна, 1), як наслідок безпідставно включено вартість перевезення ґрунту на загальну суму з ПДВ 1041858,67 грн, які прийнято та оплачено позивачем за КПКВК 1017324 КЕКВ 3142, завдав шкоди правам і охоронюваним законом інтересам ММПК «Молодіжний», а тому наявні всі підстави для правового захисту його інтересів в межах даного спору з огляду на заявлені позовні вимоги.

Також позивач вказує, що ФОП Нуждовим П.А. було безпідставно прийнято оплату за роботи з технічного нагляду із завищеною вартістю за КВПК 1017324 КЕКВ 3142 в сумі 17092,98 грн, а тому вказана сума також повинна бути стягнена на користь позивача.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

До того ж, суд звертає увагу позивача, що документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, - надаються суду в оригіналі.

Керуючись ст.ст.165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 16 лютого 2022 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінал платіжного доручення №714 від 10.12.2021 про сплату 15884,26 грн судового збору.

5. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Суд звертає увагу учасників справи на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ учасникам справи разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або)заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

9. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України короновірусу «COVID-19», подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

11. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі «Електронний суд» після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

12. Направити на адресу позивача акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 12.01.2022 на 1-му аркуші.

13. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва