ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3695/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Овчар А.С.

при розгляді справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Рогаля Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" (вул. Мала Арнаутська, буд. 66, м. Одеса, 65007)

про стягнення 216016,20 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Шелех М.Ф.;

від відповідача: Українець Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Рогаля Андрій Вікторович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача винагороду за підключення абонентів у сумі 216016,20 грн.

Підставою позову позивач визначив обставину неналежного виконання відповідачем умов договорів з офіційним дилером від 01.02.2009 № Д/55/3 та від 23.04.2014 № ШПД/55/4 в частині повної оплати винагороди за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.12.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Рогаля Андрія Вікторовича було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; призначено судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "23" грудня 2021 о 17:30.

23 грудня 2021 у судовому засіданні судом було проголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 19 січня 2022 о 16:00.

19.01.2022 до суду від сторін по справі за вх. №2-60/22 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою, укладеною між сторонами.

У судове засідання 19.01.2022 з`явились представник позивача та відповідача, які в повному обсязі підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди, просили суд її задовольнити та затвердити мирову угоду.

Так, статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою. Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши зміст мирової угоди сторін суд встановив, що в преамбулі та в пункті 3 мирової угоди допущено описку, а саме помилково вказаний рік 19.01.2021, замість вірного 19.01.2022. Також, щодо п. 14 мирової угоди суд звертає увагу, що чинним законодавством не передбачено права сторін за взаємною згодою, без затвердження судом, вносити зміни до мирової угоди, оскільки ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, а тому пункт 14 мирової угоди не підлягає затвердженню судом.

В іншій частині зміст укладеної між сторонами по справі №916/3695/21 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, а в матеріалах справи відсутні докази, що її затвердження судом може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи №916/3695/21, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, провадження у справі № 916/3695/21 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Водночас, частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги, що сторонами під час укладення мирової угоди було самостійно вирішено питання щодо розподілу судових витрат, судом вказане питання не вирішується.

Керуючись ст.ст. 192, 193 п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Фізичної особи-підприємця Рогаля Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" (вул. Мала Арнаутська, буд. 66, м. Одеса, 65007, ) про затвердження мирової угоди у справі №916/3695/21 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/3695/21, укладену між Фізичною особою-підприємцем Рогалею Андрієм Вікторовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

У СПРАВІ № 916/3695/21

місто Одеса « 19» січня 2022 року

Фізична особа-підприємець Рогаля Андрій Вікторович (скорочено ФОП Рогаля А.В.), від імені та в інтересах якого на підставі Договору про надання правової допомоги № 02-11/21 від 02.11.2021 р. року діє адвокат Шелех М.Ф., яка діє на підставі Свідоцтва, далі за текстом - «Позивач», з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ», в особі генерального директора Власенко Віталія Володимировича, який діє на підставі Статуту, далі за текстом - «Відповідач», з другої сторони, які далі за текстом разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», або «Позивач» чи «Відповідач», від повідно, керуючись статтями 46 та 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору у справі № 916/3695/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Рогаля Андрія Вікторовича (скорочено ФОП Рогаля А.В.), надалі - Позивач, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ" (скорочена назва - ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ», ідентифікаційний код: 30109015), надалі - Відповідач, про стягнення 216016,20 гривень, уклали цю Мирову угоду на нижченаведених умовах:

1. Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору у справі № 916/3695/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Рогаля Андрія Вікторовича (скорочено ФОП Рогаля А.В.), надалі - Позивач, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ" (скорочена назва - ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ», ідентифікаційний код: 30109015), надалі - Відповідач, про стягнення 216016,20 гривень як винагороди за підключення абонентів шляхом підписання цієї Мирової угоди та подання спільної заяви про її затвердження до Господарського суду Одеської області, у порядку, визначеному статтею 192 ГПК України.

2. Сторони підтверджують, що на момент підписання цієї Мирової угоди сума позовних вимог в частині винагороди за підключення абонентів становить 216016,20 гривень (двісті шістнадцять тисяч шістнадцять гривень 20 копійок).

3. Сторони, на підставі взаємних поступок, дійшли згоди, що відповідач станом на 19.01.2022р. визнає свої грошові зобов`язання перед позивачем за договором з ексклюзивним дилером № Д/55/3 та договором ШПД/55/4 у розмірі 216016,20 гривень (двісті шістнадцять тисяч шістнадцять гривень 20 копійок).

4. Разом сума позовних вимог, яку визнають позивач та відповідач, складає 216016,20 гривень (двісті шістнадцять тисяч шістнадцять гривень 20 копійок).

5. Позивач надає відповідачеві розстрочку виконання грошових зобов`язань, у зв`язку із чим грошові кошти, що складають суму позовних вимог, у розмірі 216016,20 гривень відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, зазначений у цій Мировій угоді, у наступному порядку:

- 35000,00 гривень (тридцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) - до 28.02.2022р.

- 35000,00 гривень (тридцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) - до 31.03.2022р.

- 35000,00 гривень (тридцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) - до 30.04.2022р.

- 35000,00 гривень (тридцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) - до 31.05.2022р.

- 35000,00 гривень (тридцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) - до 30.06.2022р.

- 41016,20 гривень (сорок одна тисяча шістнадцять гривень 20 коп.) - до 31.07.2022р.

6. Відповідач має право достроково сплатити визнану ним заборгованість, визначену п. 5 цієї Мирової угоди.

7. В строк до 30.06.2022р. відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача судові витрати у розмірі 3240,24 (три тисячі двісті сорок гривень 24 коп.).

8. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, є достовірною.

13. Ця Мирова угода укладена без жодного примусу чи зловживань з боку сторін.

14. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Одеської області (справа № 916/3695/21) і набуває чинності з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом.

15. Цю Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі Сторін, один - для подання до Господарського суду Одеської області на затвердження.

16. Реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧ: Фізична - особа підприємець Рогаля А.В. (скорочене найменування - ФОП Рогаля А.В.) АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1 телефон: НОМЕР_2 електронна пошта: IBAN НОМЕР_3 , ХЕРСОНСЬКА ФІЛІЯ АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Від Позивача: Адвокат Підпис /Шелех М.Ф./ мп ВІДПОВІДАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ" (скорочене найменування - ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ») 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, будинок 66 Ідентифікаційний код юридичної особи в , телефон: електронна пошта: № НОМЕР_4 в АБ «Південний», МФО 328209, № НОМЕР_5 в АТ`БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ"КИЇВ, МФО 380281, Від Відповідача: Генеральний директор Підпис, печатка В.В. Власенко мп

Стягувачем за ухвалою є: Фізична особа-підприємець Рогаля Андрій Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржником за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" (вул. Мала Арнаутська, буд. 66, м. Одеса, 65007, )

3. Провадження у справі № 916/3695/21 - закрити.

Повну ухвалу складено 24.01.2022.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку та строки, визначені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала набрала законної сили 19.01.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Бездоля Дмитро Олександрович