ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2561/21 (911/209/22)

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансово-кредитний супермаркет» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 16; )

про визнання договору частково недійсним

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2561/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2561/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність, прийнята до розгляду ухвалою суду від 22.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2021 відкрито провадження у справі № 911/2561/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.

На даний час у справі триває процедура реструктуризації боргів Боржника.

17.01.2022 до Господарського суду Київської області надійшла заява Боржника ОСОБА_1 від 13.01.2022 б/№ (вх. № 208/21) до Відповідача ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» про визнання Договору № 6209298 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 27.04.2021 частково недійсним.

Дослідивши вказану заяву з доданими документами суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 162, 164, 172 ГПК України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, які мають бути додані до позовної заяви.

Зокрема, згідно ч. 2, 4 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Частинами 1, 3 статті 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Статтею 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з поданих матеріалів, Позивачем засвідчено копію Договору № 6209298 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 27.04.2021 відміткою «згідно з оригіналом», проте крім відмітки від 13.01.2022 про засвідчення копії представником Позивача адвокатом Біленком Р.І., також наявна відмітка про засвідчення копії «згідно з оригіналом», здійснена іншою особою ( ОСОБА_2 ) від 11.11.2021. При цьому Позивачем в позовній заяві не зазначено про наявність у нього оригінала вказаного письмового доказу.

Зазначені обставини свідчать про те, що додана Позивачем до заяви копія договору зроблена не з оригіналу оспорюваного договору, а з копії документу, яка була попередньо засвідчена іншою особою, що є підставою для висновку про порушення Позивачем вимог ст. 90 ГПК України в частині оформлення письмових доказів, внаслідок чого вказана копія Договору не може бути прийнята судом в якості належного письмового доказу.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що подана Позивачем заява про визнання договору частково недійсним не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище Господарський суд Київської області дійшов висновку про залишення без руху заяви ОСОБА_1 від 13.01.2022 б/№ (вх. № 208/21) до ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» про визнання договору частково недійсним, та встановлює ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви, шляхом надання Господарському суду Київської області належним чином засвідченої копії Договору № 6209298 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 27.04.2021, з дотриманням ст. 90 ГПК України.

Разом з тим суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, заява буде вважатися неподаною та буде повернута Позивачу.

Керуючись ст. 74, 80, 91, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 13.01.2022 б/№ (вх. № 208/21) до ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» про визнання договору частково недійсним залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви, шляхом надання Господарському суду Київської області належним чином засвідченої копії Договору № 6209298 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 27.04.2021, з дотриманням ст. 90 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 24.01.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний