ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.01.2022 Справа № 905/1781/21

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс", м. Маріуполь Донецької області,

до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення 3 826 462,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг №42/499 від 01.07.2020 у розмірі 3 826 462,99 грн, з яких: 2 950 805,77грн - сума основного боргу, 151 763,37грн - інфляційні, 245 601,00 грн - пеня за порушення термінів оплати рахунків, 52 439,85грн - 3% річних, 425 880,00 грн - штраф за наднормативний простій транспортних засобів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/1781/21, вирішено розглядати справу № 905/1781/21 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.10.2021 о 12:30.

19.10.2021 до суду від ПАТ "Енергомашспецсталь" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачем викладені заперечення проти задоволення позовних вимог, та в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та покласти судові витрати на позивача.

Разом з відзивом на позовну заяву до суду надійшло клопотання ПАТ "Енергомашспецсталь" щодо вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якому відповідач просить відмовити в задоволені вимог про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн, у зв`язку з їх недоведеністю, а в разі надання належних документів щодо порядку та форми розрахунку адвокатського гонорару, зменшити зазначений в позові розмір витрат на професійну правничу допомогу, виходячи з приписів ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.10.2021 відкладено підготовче засідання на 16.11.2021.

21.10.2021 Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" подано до господарського суду Донецької області зустрічну позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс" штрафу за прострочення доставки вантажу в загальній сумі 630 003,91 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач за зустрічним посилався на неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом умов договору про надання транспортно-експедиційних послуг № 42/499 від 01.07.2020.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.10.2021 залишено без руху зустрічну позовну заяву №17/679-2337 від 19.10.2021 Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс" про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу в загальній сумі 630 003,91грн (вх.№21901/21 від 21.10.2021), з тих підстав, що позивачем не було надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.11.2021 у даній справі повернуто заявнику зустрічну позовну заяву №17/679-2337 від 19.10.2021 Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс" про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу в загальній сумі 630 003,91грн (вх.№21901/21 від 21.10.2021), на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 04.11.2021 у справі № 905/1781/21 та направити справу на розгляд господарського суду Донецької області.

Крім того, 04.11.2021 до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №22995/21 від 04.11.2021), в якій позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" заборгованість за Договором №42/499 про надання транспортно-експедиційних послуг від 01.07.2020 у сумі 3 819 527,21 грн, з яких 2 950 805,77 грн сума основної заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги, 149 230,33 грн інфляційні витрати, 241 896,99 грн пеня за порушення термінів оплати рахунків, 51 714,12 грн 3% річних, 425 880,00 грн штраф за наднормативний простій транспортних засобів. Також позивач просить стягнути витрати за надання правової допомоги у розмірі 40 000,00 грн та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.11.2021 зупинено провадження по справі № 905/1781/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення 3 826 462,99 грн, скеровано матеріали справи № 905/1781/21 до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" задоволено, ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.11.2021 у справі № 905/1781/21 скасовано, справу № 905/1781/21 передано на розгляд Господарського суду Донецької області.

21.01.2022 матеріали справи № 905/1781/21 повернулись на адресу Господарського суду Донецької області і передані на розгляд судді Величко Н.В.

Суддею Величко Н.В. подано заяву від 21.01.2022 про самовідвід від розгляду справи № 905/1781/21, яка мотивована наявністю підстав, передбачених ч.1 ст. 36 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.01.2022 заяву судді Величко Н.В. про самовідвід від розгляду справи № 905/1781/21 задоволено, матеріали справи № 905/1781/21 передано для здійснення визначення складу суду автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області від 24.01.2022, у зв`язку із задоволенням відводу (самовідводу) судді, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/1781/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 для розгляду справи № 905/1781/21 визначено суддю Лободу Т.О.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на даний час провадження у даній справі зупинено.

Статтею 230 ГПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено у зв"язку з направленням матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду, а також те, що матеріали справи повернуті зі Східного апеляційного господарського суду з відповідним судовим рішенням, то обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 905/1781/21.

Положеннями частини 14 статті 32 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 183 ГПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 905/1781/21 до свого провадження та розпочати розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс" про зменшення розміру позовних вимог суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивач реалізував своє право на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, у визначений ст. 46 ГПК України строк, а також те, що така заява відповідає вимогам ГПК України, суд вважає за можливе прийняти подану заяву до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи із врахуванням сум, визначених у заяві.

Суд вважає за необхідне зазначити, що з врахуванням висновків, які викладені в постанові Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2022, на даний час ухвала про залишення зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" без руху є чинною, у зв`язку з чим та з метою належного вручення судового рішення та повідомлення Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про необхідність усунення недоліків зустрічної позовної заяви на адресу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" направлена рекомендованим листом з повідомленням копія ухвали господарського суду Донецької області від 25.10.2021 у справі № 905/1781/21 про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 32, 46, 183, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 905/1781/21.

Прийняти справу № 905/1781/21 до провадження судді Лободи Т.О.

Розгляд справи № 905/1781/21 розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Прийняти заяву позивача (вх. № 22995/21 від 04.11.2021) про зменшення розміру позовних вимог та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Призначити підготовче засідання на 01.03.2022 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 105.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua або на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 31.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 31.01.2022.

Суддя Т. О. Лобода