overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. Справа№ 910/7951/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Гаврилюка О.М.
Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс"

у справі № 910/7951/21 (суддя: Мудрий С.М.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДС"

про стягнення 2 717 470,95 грн.

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Євсіков О.О. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/7951/21, розгляд якої було призначено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Євсікова О.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Гаврилюк О.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/7951/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Гаврилюк О.М.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.М. Гаврилюк

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. Справа№ 910/11655/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021

у справі №910/11655/21 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз»

до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про внесення змін до умов договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі №910/11655/21 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 18.01.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/11655/21, на підставі яких прийнято рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021, унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/11655/21 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11655/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі №910/11655/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" січня 2022 р. Справа № 918/482/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом фізичної особи-підприємця Лущана Романа Володимировича

на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.10.2020 р.

у справі № 918/482/20

за позовом заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця Лущана Романа Володимировича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дубенської районної державної адміністрації

про зобов`язання повернення земельної ділянки та водного об`єкту

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємеця Лущана Романа Володимировича

до Рівненської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дубенської районної державної адміністрації

про визнання поновленим договору оренди землі № 88 від 22 лютого 2008 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 р. зупинено апеляційне провадження у справі № 918/482/20 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 31.08.2021 р. Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 903/1030/19, повний текст оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.

Таким чином наявні підстави для поновлення провадження у даній справі № 918/482/20.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 918/482/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" лютого 2022 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу суду апеляційної інстанції не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" січня 2022 р. Справа № 903/353/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - адв. Лавриненко К.Л.

відповідача - адв. Кондратюк В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет технологія"

на рішення Господарського суду Волинської області від 06.10.2021 р. ухваленого у м. Луцьк, повний текст складено 11.10.2021 р.

у справі № 903/353/21 (суддя Шум М.С.)

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет технологія"

про укладення договору

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з`явились представники сторін.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи, які мають бути встановлені та оцінені судом апеляційної інстанції, вважає за доцільне відкласти розгляд справи, з огляду на те, що відкладення розгляду апеляційної скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет технологія" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 06.10.2021 р. обумовлене відкладенням розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет технологія" на рішення суду першої інстанції у даній справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" лютого 2022 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" січня 2022 р. Справа № 903/353/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - адв. Лавриненко К.Л.

відповідача - адв. Кондратюк В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет технологія"

на рішення Господарського суду Волинської області від 06.10.2021 р. ухваленого у м. Луцьк, повний текст складено 11.10.2021 р.

у справі № 903/353/21 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет технологія"

про укладення договору

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні сторони надали пояснення по суті спору.

У зв`язку з технічними перешкодами участь представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів була обмеженою.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати позивача надати додаткові письмові пояснення щодо викладених в апеляційній скарзі конкретних умов договору (щодо території дії договору; щодо механізму одностороннього розірвання договору; щодо застосованого тарифу з урахуванням норм ч.2 ст.20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" пропорційно кількості абонентів).

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи та забезпечення змагальності сторін в процесі вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "15" лютого 2022 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

2. Позивачу надати суду до 07.02.2022 р. додаткові письмові пояснення щодо викладених в апеляційній скарзі конкретних умов договору (щодо території дії договору; щодо механізму одностороннього розірвання договору; щодо застосованого тарифу з урахуванням норм ч.2 ст.20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" пропорційно кількості абонентів).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" січня 2022 р. Справа № 902/433/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - Гречаник К.Т.

відповідача - Никонюк О.В.

третьої особи - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.09.2021 р., ухвалене у м. Вінниці, повний текст складено 01.10.2021 р

у справі № 902/433/21 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ"

до Виконавчого комітету Вінницької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про стягнення 1280210,30 грн. основного боргу, 7768,95 грн. пені та 3472,35 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представники позивача та відповідача надали пояснення по суті спору.

Третя особа Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" відзиву на апеляційну скаргу суду не подала, явку представників у судове засідання не забезпечила, тоді як була повідомлена судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку за юридичною адресою /а.с.62 у т.2/.

Колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду з метою повного з`ясування обставин справи вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "08" лютого 2022 р. о 14:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" січня 2022 р. Справа № 902/923/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.12.21р. у справі № 902/923/21 (суддя Тварковський А.А., м.Вінниця, повний текст складено 20.12.2021)

за позовом: Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168)

до: Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" (вул. Стрілецька, 57, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 233 113,2 грн пені

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.12.21р. у справі № 902/923/21 за позовом Міністерства оборони України до Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" про стягнення 233 113,2 грн пені.

Листом №902/923/21/163/22 від 11.01.2022 витребувано належним чином оформлену справу №902/923/21 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

25 січня 2022 року на адресу суду надійшла справа №902/923/21.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Міністерства оборони України відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/923/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.12.21р. у справі №902/923/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" лютого 2022 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити строк Державному підприємству "45 експериментальний механічний завод" для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

5. Повідомити сторін у справі, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/1489/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області (вх. № 208 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2021 у справі № 905/1489/21 (суддя Фурсова С.М.)

за позовом Управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, м. Бахмут

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія", м. Бахмут

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Бахмут

про стягнення 59 400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 від Управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, м. Бахмут безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Радіонової О.О., суддів Медуниця О.Є., Барбашова С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/1489/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/2913/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Стойка О.В.

розглянувши заяву позивача про прийняття додаткової постанови

за апеляційною скаргою відповідача (вх.3538) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.10.2021 (суддя Буракова А.М., повний текст складено 01.11.2021) у справі №922/2913/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татойл", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент +",

м. Харків

про стягнення 1560447,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Татойл" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент +" (відповідач) про стягнення суми основного боргу у розмірі 1389774,34 грн.; пені у розмірі 83386,46 грн.; інфляційних втрат у розмірі 69353,19 грн.; 3% річних у розмірі 17933,80 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів №ТА-ФЗ-24 від 21.01.2021.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.10.2021 у справі №922/2913/21 позов задоволено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду 18.01.2021 у справі №922/2913/21 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 25.10.2021 року у справі №922/2913/21 залишено без змін.

20.01.2022 позивач надіслав Східному апеляційному господарському суду заяву про винесення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 70000 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача при прийняття додаткової постанови до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду на "03" лютого 2022 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.В. Стойка