ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25 січня 2022 року Справа № 903/778/21

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за відсутністю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/778/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» до Акціонерного товариства Оператор Газорозподільної системи Волиньгаз, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 Приватне акціонерне товариство Гнідавський цукровий завод надіслало на адресу суду позов до Акціонерного товариства Оператор Газорозподільної системи Волиньгаз про зобов`язання відповідача врахувати переплату позивача в розмірі 736000,00 грн., як оплату за послуги розподілу природного газу майбутніх періодів.

Заява обґрунтована тим, що протягом січня-серпня 2021 споживання природного газу позивачем не здійснювалося, послуги з розподілу природного газу відповідачем не надавалися, у зв`язку із чим утворилася переплата в розмірі 736000,00 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.12.2021закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

ПрАТ «Гнідавський цукровий завод» 24.01.2022 на електронну адресу суду надіслав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки після звернення до суду спір між сторонами врегульовано. А також просило повернути позивачу сплачену суму судового збору у відповідності до ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду у відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Як вбачається із вказаної норми, право позивача про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відтак, з огляду на вищевказане та враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишена без розгляду у зв`язку з подачею ПрАТ «Гнідавський цукровий завод» заяви про залишення позову без розгляду, виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір поверненню не підлягає та покладається на позивача.

Згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.09.2021 по справі №903/755/21 (до подачі позовної заяви) заборонено Акціонерному товариству «Оператор Газорозподільної системи «Волиньгаз», його структурним та відокремленим підрозділам, а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з припинення (обмеження) розподілу природного газу (газопостачання) та відновити розподіл природного газу (газопостачання) Приватному акціонерному товариству «Гнідавський цукровий завод» через газоспоживне обладнання по ЕІС коду 56ХО00000АСІА005 на наступних об`єктах:

- цех механізації Metrix G4 №026776 (тавро №VI Metr 00676164);

- котельня адміністративно-побутового корпусу Metrix G6 №002000 (тавро №VI Metr 00340499);

- ГРП (вузол обліку Універсал 01 зав. №9609), що знаходяться за адресою: 45606, Волинська обл., Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, 3.

Відповідно до ч.9, 10 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно ч. 11 ст.145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява залишена без розгляду, то заходи забезпечення позову накладені ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.09.2021 по справі №903/755/21 підлягають скасуванню.

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 226, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» до Акціонерного товариства Оператор Газорозподільної системи Волиньгаз, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» про зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

2. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» про повернення судового збору відмовити.

3. Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони Акціонерному товариству «Оператор Газорозподільної системи «Волиньгаз», його структурним та відокремленим підрозділам, а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з припинення (обмеження) розподілу природного газу (газопостачання) та відновити розподіл природного газу (газопостачання) Приватному акціонерному товариству «Гнідавський цукровий завод» через газоспоживне обладнання по ЕІС коду 56ХО00000АСІА005 на наступних об`єктах:

- цех механізації Metrix G4 №026776 (тавро №VI Metr 00676164);

- котельня адміністративно-побутового корпусу Metrix G6 №002000 (тавро №VI Metr 00340499);

- ГРП (вузол обліку Універсал 01 зав. №9609), що знаходяться за адресою: 45606, Волинська обл., Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, 3, накладені ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.09.2021 по справі №903/755/21.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 24.01.2022.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала суду підписана 26.01.2022.

Суддя І. О. Гарбар