ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" січня 2022 р. Справа№ 910/11282/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Окко Контракт"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 21.10.2021

у справі № 910/11282/21 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "Окко Контракт"

про стягнення 108 161,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.10.2021 у справі № 910/11282/21 позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного підприємства "Окко Контракт" про стягнення 108 161,95 грн. - задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Окко Контракт" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" пеню в розмірі 17 665 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн 39 коп., штраф у розмірі 90 496 (дев`яносто тисяч чотириста дев`яносто шість) грн 56 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, відповідач - Приватне підприємство "Окко Контракт" (22.11.2021 відповідно відмітки печатки суду апеляційної інстанції) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 21.10.2021 у справі № 910/11282/21 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Окко Контракт" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. з 28.12.2021 по 22.01.2022 включно, а судді: Тищенко О.В. з 21.12.2021 по 06.01.2022, Шаптала Є.Ю. з 28.12.2021 по 14.01.2022 перебували у відпустці і вирішення питання стосовно апеляційної скарги здійснюється після виходу суддів з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Окко Контракт" на рішення Господарського суду м. Києва від 21.10.2021 у справі № 910/11282/21 - залишено без руху, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватне підприємство "Окко Контракт" має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору в сумі 3405, 00 грн. за оскарження рішення суду першої інстанції в повному обсязі, докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Акціонерного товариства "Українська залізниця", листом з описом вкладеного, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, надати докази підтвердження повноважень представника Яценко О.В., на вчинення представництва інтересів скаржника, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, зокрема право підпису апеляційної скарги.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у даній справі Приватне підприємство "Окко Контракт" отримало 21.12.2021 за адресою свого юридичного місцезнаходження: 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНО-ХРЕЩАТИЦЬКА, будинок 15-17/18, що підтверджується поштовим відправленням №316.

Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, шляхом подання у вказаний строк, доказів сплати судового збору в сумі 3405, 00 грн. за оскарження рішення суду першої інстанції в повному обсязі, доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Акціонерного товариства "Українська залізниця", листом з описом вкладеного, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, доказів підтвердження повноважень представника Яценко О.В., на вчинення представництва інтересів скаржника, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, зокрема право підпису апеляційної скарги.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Станом на 24.01.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника (з урахуванням часу на поштовий обіг) заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги - не надходило.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів сплати судового збору в сумі 3405, 00 грн. за оскарження рішення суду першої інстанції в повному обсязі, доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Акціонерного товариства "Українська залізниця", листом з описом вкладеного, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, доказів підтвердження повноважень представника Яценко О.В., на вчинення представництва інтересів скаржника, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, зокрема право підпису апеляційної скарги - не надано, а тому наявні обумовлені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення апеляційної скарги, у зв`язку з чим, апеляційна скарга Приватного підприємства "Окко Контракт" на рішення Господарського суду м. Києва від 21.10.2021 у справі № 910/11282/21 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Окко Контракт" на рішення Господарського суду м. Києва від 21.10.2021 у справі № 910/11282/21 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко