ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4641/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Шухман Романа Юхимовича про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції (вх.№1400 від 21.01.2021 року)

за позовом Фізичної особи-підприємця Шухман Романа Юхимовича ( АДРЕСА_1 )
до Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд.28-а) в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс"( 61034, м. Харків, вул. Переможців, 6-А)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шухман Роман Юхимович звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 152 240,28грн. грошової суми.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за Договором поставки №736 від 31.08.2020 р. в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві час для усунення недоліків, шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви на адресу відповідача;

13.12.2021 до господарського суду надійшов супровідний лист від представника Фізичної особи-підприємця Шухман Романа Юхимовича, яким представник позивача просить долучити до матеріалів справи докази направлення позовної заяви на адресу відповідача.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/4641/21. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання "12" січня 2022 р. о 11:30.

10.01.2021 року від Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс", через канцелярію суду (вх.№341) надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на те, що що долучені до позовної заяви видаткові накладні, якраз таки містять недоліки. Вказані документи нібито підписані з боку Концерну особою, яку неможливо ідентифікувати. Відсутнє зазначення посади та імені цієї особи.

Більше того, як посилається відповідач у відзиві, неможливо встановити також обсяг повноважень посадової особи з боку Концерну на підписання документів за Договором. Тобто, в долучених документах позивача відсутня довіреність або посилання на будь-який інший документ, виданий Концерном, який би давав право конкретній посадовій особі Концерну підписувати долучені до позовної заяви видаткові накладні.

У судове засідання, призначене на 12.01.2022, представники сторін не з`явились.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2022 року, підготовче засідання відкладено на "01" лютого 2022 р. о 12:00.

21.01.2022 року від Фізичної особи-підприємця Шухман Романа Юхимовича, через канцелярію суду (вх.№1401) надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 132 240,28грн. заборгованості.

21.01.2022 року від Фізичної особи-підприємця Шухман Романа Юхимовича, через канцелярію суду (вх.№1399) надійшла відповідь на відзив .

21.01.2022 року від Фізичної особи-підприємця Шухман Романа Юхимовича, через канцелярію суду (вх.№1400), подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції, в судовому засіданні Господарського суду Донецької області, просить суд забезпечити проведення відеоконференції в Артемівському міськрайонному суді Донецької області, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 5, м. Бахмут, Донецька область, 84500.

Розглянувши зазначене вище клопотання суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Суд враховує положення статті 64 Конституції України, якою передбачено, що права і свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. У Конституції наголошується, що право на справедливий суд не може бути обмежене в умовах воєнного та надзвичайного стану. Відтак право на справедливий суд не може бути обмежене, проте при встановленні справедливого балансу між правом особи на безпечне для життя і здоров`я довкілля та правом на справедливий суд переважає природне право осіб на життя та безпечне довкілля, обов`язок щодо забезпечення якого покладено на державу Україна.

Водночас, з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд також враховує припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Позивачем не надано доказів направлення заяви на юридичну адресу відповідача.

Господарським судом встановлено, що клопотання Фізичної особи-підприємця Шухман Романа Юхимовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції, подано без додержання вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме без доказів надсилання даної заяви іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом направлення копії заяви іншим учасникам справи є саме опис вкладення із зазначенням адреси і найменування адресата, тож клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить належних доказів направлення копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Шухман Романа Юхимовича про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції (вх.№1400 від 21.01.2021 року).

При наступному зверненні з відповідною заявою ПОЗИВАЧУ необхідно вірно визначити суд в якому останній просить брати участь в режимі відеконференції в судовому засіданні,А САМЕ Господарський суд Харківської області .

Керуючись частиною ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Шухман Романа Юхимовича про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції по справі відмовити.

При наступному зверненні з відповідною заявою ПОЗИВАЧУ необхідно вірно визначити суд в якому останній просить брати участь в режимі відеконференції в судовому засіданні,А САМЕ Господарський суд Харківської області .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 24.01.2022.

"01" лютого 2022 р. 12:00

Суддя О.О. Присяжнюк