номер провадження справи 33/122/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2022 Справа № 908/3440/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3440/21

за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя (вул. Космічна 118-а, м. Запоріжжя, 69050) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -

позивача: Запорізької міської ради (проспект Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ШАНТ (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 6, кв. 33, ідентифікаційний код 37648410)

про стягнення 2949338,68 грн.

За участю представників сторін:

Прокурор: Лєскіна І.Є. - посвідчення № 058614 від 14.12.2020

від позивача: Лісняк Є.О. - довіреність № 02/03-20/00107 від 13.01.2022

від відповідача: Саланська І.Л. - Ордер серія АР № 1075691 від 23.12.2021

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Перший заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Запорізької міської ради (позивача) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ШАНТ про стягнення 2949338,68 грн.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.12.2021 позовну заяву залишено без руху, надано прокурору десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.12.2021 від прокурора надійшли докази на виконання вимог суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3440/21 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/122/21, підготовче засідання призначено на 28.12.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.12.2021 відкладено підготовче засідання до 25.01.2022.

29.12.2021 до суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи. Разом із відзивом на позовну заяву до суду надійшло письмове клопотання відповідача про витребування доказів.

06.01.2022 на адресу суду від прокуратури надійшла письмова відповідь на відзив, яку судом долучено до матеріалів справи. Разом із відповіддю на відзив від прокуратури надійшло письмове заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів.

17.01.2022 на адресу суду від позивача надійшла письмова відповідь на відзив, яку судом долучено до матеріалів справи

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Accord.

Присутній в підготовчому засіданні 25.01.2022 представник відповідача підтримав письмове клопотання відповідача про витребування доказів, яке надійшло до суду 29.12.2021. Просив витребувати у Запорізької міської ради (позивача у справі) письмову інформацію щодо коду Класифікації видів цільового призначення земель для земельної ділянки кадастровий номер :07:084:0053, площею 2,0501 га по вул. Краснова Миколи, 10 у м. Запоріжжі, згідно Класифікації видів цільового призначення земель (КВЦПЗ), затвердженої Наказом державного комітету України із земельних ресурсів від 23.07.2010 № 548.

Прокурор в підготовчому засіданні 25.01.2022 проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів заперечив з підстав, викладених в письмовому запереченні, яке надійшло до суду 06.01.2022.

Присутній в підготовчому засіданні 25.01.2022 представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів заперечив та звернувся до суду з усним клопотанням про долучення до матеріалів справи копії Постанови Верховного суду від 07.12.2021 по справі № 808/423/18.

Клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказу судом задоволено, долучено до матеріалів справи копію Постанови Верховного суду від 07.12.2021 по справі № 808/423/18.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд зазначає наступне:

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання яго доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, витребувати у Запорізької міської ради (позивача у справі) письмову інформацію щодо коду Класифікації видів цільового призначення земель для земельної ділянки кадастровий номер :07:084:0053, площею 2,0501 га по вул. Краснова Миколи, 10 у м. Запоріжжі, згідно Класифікації видів цільового призначення земель (КВЦПЗ), затвердженої Наказом державного комітету України із земельних ресурсів від 23.07.2010 № 548.

Задовольняючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд приймає до уваги приписи ст.ст. 2, 7, 13, 236 ГПК України, якими встановлено рівність всіх юридичних осіб, змагальність сторін, а також те, що суд зобов`язаний повно і всебічно з`ясувати обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Також в підготовчому засіданні 25.01.2022 представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням, відповідно до якого просив суд не приймати як належний доказ у справі лист Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради від 23.03.2021 № 547/02-03, який додано позивачем до відповіді на відзив.

З приводу вказаного клопотання відповідача судом зазначено, що відповідно до Господарського процесуального кодексу України з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються та дослідження доказів у справі здійснюється судом на стадії розгляду справи по суті.

Крім того, в підготовчому засіданні 25.01.2022 представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення у справі судової оціночно-земельної експертизи. Копію вказаного клопотання вручено представником відповідача прокурору та позивачу у судовому засіданні.

Статтею 7 ГПК України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

На підставі викладеного, з огляду на необхідність надання можливості прокурору та позивачу надати обґрунтуванні заперечення/пояснення щодо клопотання відповідача про призначення у справі судової оціночно-земельної експертизи, суд вважає за доцільне розглянути вищезазначене клопотання в наступному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, з огляду на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 09.03.2022 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка учасників справи у підготовче засідання визнається обов`язковою, представники учасників справи викликаються у підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 09.03.2022 включно.

2.Відкласти підготовче засідання до 22.02.2022 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. В порядку ст. 81 ГПК України :

Витребувати у Запорізької міської ради (позивача у справі): письмову інформацію щодо коду Класифікації видів цільового призначення земель для земельної ділянки кадастровий номер :07:084:0053, площею 2,0501 га по вул. Краснова Миколи, 10 у м. Запоріжжі, згідно Класифікації видів цільового призначення земель (КВЦПЗ), затвердженої Наказом державного комітету України із земельних ресурсів від 23.07.2010 № 548. Копії витребуваних доказів відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України завчасно направити учасникам справи, докази направлення подати до суду разом із витребуваними доказами.

4. В порядку підготовки справи до розгляду:

Запропонувати прокурору, позивачу: надати письмові пояснення/заперечення щодо клопотання відповідача про призначення у справі судової оціночно-земельної експертизи.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Явку в підготовче засідання представників учасників справи визнати обов`язковою.

При направленні в підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко