ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2022 року Справа № 923/1132/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон

про банкрутство

за участю представників:

від кредиторів:

ОСОБА_1 - не з`явився,

Вишнівський Я.Ц. - не з`явився,

ПАТ "ПБФ "Херсонбуд" - не з`явився,

ТОВ "Академбуд" - не з`явився,

ПП "Система координації власності" - не з`явився,

ОСОБА_2 - Долгополов О.В., адвокат (свідоцтво ХС № 000135 від 01.12.2017), ордер ХС № 113686 від 04.11.2019)

ОСОБА_3 - Долгополов О.В., адвокат (свідоцтво ХС № 000135 від 01.12.2017), ордер ХС № 113685 від 04.11.2019), Хабалюк Д.О., представник (паспорт НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 22.01.1998), довіреність 09.01.2020

Легостов Е.Б. - не з`явився

ОСОБА_4 - Долгополов О.В., адвокат (свідоцтво ХС № 000135 від 01.12.2017), ордер ХС № 113687 від 04.11.2019)

Легостов Е.Б. - не з`явився,

ОСОБА_5 - не з`явився,

ОСОБА_6 - не з`явився,

ОСОБА_7 - не з`явився,

Піскун Д.А. - не з`явився,

АТ "Альфа-Банк" - не з`явився,

від боржника: не з`явився,

керуючий санацією - арбітражний керуючий Фоменко М.С. (посвідчення № 1977 від 19.11.2019)

в с т а н о в и в:

В провадженні господарського суду перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон.

15.12.2021 до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про заміну кредитора, відповідно до якої просить замінити кредитора ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвалою від 15.12.2021 заяву ОСОБА_2 про заміну кредитора ОСОБА_4 на його правонаступника прийнято до розгляду в судовому засіданні 28.12.2021; запропоновано ОСОБА_4 надати письмово викладену позицію щодо заяви про заміну кредитора.

Ухвалою від 28.12.2021 розгляд заяви відкладено на 13.01.2021.

В судове засідання з`явились представники кредиторів, керуючий санацією.

Судом розглянуто заяву про заміну кредитора, заслухано представників учасників провадження.

Представник ОСОБА_2 підтримав заяву про заміну кредитора, просить її задовольнити.

Керуюча санацією арбітражний керуючий Фоменко М.С. проти задоволення заяви про заміну кредитора не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2017 визнано вимоги кредиторів до боржника ТОВ КНВП "Академія Європейського бізнесу" та затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема, визнано вимоги ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 1732933,46 грн. - четверта черга.

До господарського суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про заміну кредитора ОСОБА_4 його правонаступником.

Як слідує із заяви та доданих до неї доказів, 09.07. 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення права вимоги (далі - Договір) до боржника за Договором бронювання квартири для передачі у власність №02/44 від 11.06.2008, що був укладений між ТОВ КНВП "Академія Європейського бізнесу" та громадянином України ОСОБА_4 .

Так, пунктом 2.1. Договору передбачено, що у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє право вимоги, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.
Згідно п. 2.2. Договору, загальна сума прав грошової вимоги, що відступається, станом на 09.08.2021 відповідно до умов даного Договору становить 1732933,46 грн., з яких:

- право вимоги повернення заборгованості за основною сумою відповідно до Основного договору в сумі 682825,00 грн.;

- право вимоги сплати нарахованих збитків від інфляції, встановлених Основним договором, нарахованих та несплачених станом на дату підписання цього Договору в сумі 899019,36 грн.;

- право вимоги сплати нарахованих, але не сплачених 3% річних в розмірі 151089,10 грн.

Відповідно до п.2.3 Договору, право вимоги Первісного кредитора також підтверджене ухвалою Господарького суду Херсонської області від 27.11.2017 по справі №923/1132/16, якою було затверджено та включено до реєстру кредиторських вимог вимоги ОСОБА_4 до боржника ТОВ КНВП "Академія Європейського бізнесу" в сумі 1732933,46 грн. і віднесені до четвертої черги задоволення.

Право вимоги відступається (передається) на всю суму (зазначену в п.2.2 цього Договору) заборгованості боржника перед Первісним кредитором (п.3.1.1).

Для підтвердження наявності та дійсності Прав вимоги, що відступається за цим Договором, первісний кредитор передає Новому кредитору документацію в порядку та строки, що передбачені цим Договором (п.3.1.2).

Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту сплати коштів у розмірі Ціни Договору Первісному кредитору, будь-яким способом, не забороненим чинним законодавством України, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості за основним договором. Разом з правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або можуть виникнути в майбутньому (п.3.1.3).

Згідно п.4.1 Договору, Ціна Договору складає 5000,00 грн. Ціна Договору на момент підписання сплачена Новим кредитором Первісному кредитору в повному обсязі.

Оплата за Договором відступлення права вимоги від 09.08.2021 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , проведена належним чином, що підтверджується розпискою ОСОБА_4 про отримання грошових коштів в повному обсязі за Договором відступлення права вимоги від 09.08.2021 року а також наведеним пунктом самого Договору.

За умовами п.5.1 Договору, в день укладання цього Договору Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає за актом приймання-передачі, що є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток 1), документацію, що підтверджує право вимоги.

На виконання означеної умови Договору 09.08.2021 сторонами складено відповідний Акт, за яким Новому кредитору передано відповідну документацію.

На вимогу ч.2 ст.516 Цивільного кодексу України та пункту 3.1.5. Договору Первісним кредитором вручено нарочно боржнику ТОВ КНВП "Академія Європейського бізнесу" та керуючому санацією ТОВ КНВП "Академія Європейського бізнесу" арбітражному керуючому Фоменко М.С. листи- повідомлення № б/н від 09.08.2021, якими повідомлено про укладення між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Договору про відступлення права вимоги до боржника за Договором бронювання квартири для передачі у власність №02/44 від 11.06.2008, що був укладений між ТОВ КНВП "Академія Європейського бізнесу" та громадянином України ОСОБА_4 .

Аналогічні повідомлення від 09.08.2021 та 13.12.2021 вручені керуючому санацією боржника новим кредитором ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст.21 Закону, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Отже, правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення, а тому для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04.12.2018 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги правопопередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, потрібно враховувати загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Цивільний кодекс України в статтях 512-514 передбачає заміну кредитора у зобов`язанні, зокрема, в разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), який вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, правочин щодо відступлення прав вимоги, окрім відповідної форми, має відповідати іншим загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину відповідно до ст. 203 ЦК України, адже їх недотримання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) є підставою для недійсності правочину відповідно до ст. 215 ЦК України. Зокрема, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин); у цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно із статтею 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За наведеного суд констатує, що умовами вищенаведеного Договору про відступлення права вимоги та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 набув права вимоги на активи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу" - майнові права в частині вимог в сумі 1732933,46 грн., у зв`язку з чим заява ОСОБА_2 про заміну кредитора правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_2 про заміну кредитора його правонаступником задовольнити.

2. Замінити первісного кредитора ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) його процесуальним правонаступником ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) в частині вимог в сумі 1732933 грн. 46 коп., віднесених до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

3. Керуючому санацією арбітражному керуючому Фоменко М.С. внести відповідні зміни в реєстр вимог кредиторів.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 13.01.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено і підписано 24.01.2022.

Суддя М.Б. Сулімовська