ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2022 р. Справа№ 910/9814/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 (рішення складено 28.10.2021)

у справі № 910/9814/21 (суддя Плотницька Н.)

за позовом Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна" України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про стягнення 467 545,55 грн

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" про стягнення 542 545,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 26.12.2013 № 6718 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо перерахування коштів балансоутримувачу та податку на додану вартість за оренду державного нерухомого майна - нежитлової будівлі (п`ятиповерхової фасадної будівлі з підвалом літ. "Б", площею 3 231,7кв.м та чотириповерхової будівлі з підвалом площею 1 840,5кв.м), у зв`язку із чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 542 545,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" на користь Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна" України" заборгованість у розмірі 467 545,55 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 013,18 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважною причину пропуску ТОВ "ВБ Нерухомість" встановленого законом процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі № 910/9814/21. Поновити ТОВ "ВБ Нерухомість" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі № 910/9814/21. Прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/9814/21. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі № 910/9814/21. Ухвалити у справі № 910/9814/21 нове рішення, яким частково задовольнити позовну заяву та зменшити розмір пені, штрафу, процентів річних за час затримки розрахунку та інфляційних втрат на 50%.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/9814/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі № 910/9814/21 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/9814/21 у розмірі 10 519,77 грн.

23.12.2021 скаржником до Північного апеляційного господарського суду подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі № 910/9814/21, до якої додано квитанцію № 23 від 23.12.2021, яка свідчить про сплату судового збору у розмірі 10 519,80 грн.

Таким чином, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Так, скаржник зазначає про отримання оскаржуваного рішення 02.11.2021, що підтверджується відміткою про вручення копії рішення наручно, у приміщенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, оскільки день належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення (зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові від 14.04.2021 у справі №205/1129/19), а щодо можливості самостійно ознайомитись із судовим рішенням у ЄДРСР, то оприлюднення такого рішення не скасовує обов`язок суду видати копії судових рішень учасникам справи або надіслати їм такі копії у встановленому законом порядку (відповідний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 11.08.2020 у справі №404/4551/19).

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.08.2021 у справі № 914/1191/20.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку із тим, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9814/21 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі № 910/9814/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі № 910/9814/21.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити справу № 910/9814/21 до розгляду у судовому засіданні 10.02.2022 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).

7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі № 910/9814/21 на час апеляційного провадження.

8. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

12. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9814/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Коротун