overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1503/21

Вх.суду №17900/21 від 09.11.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 09.11.2021

заявника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернулась до суду із заявою від 09.11.2021 з вимогами: прийняти заяву до розгляду; відкрити провадження у справі про неплатоспроможність; оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному сайті Вищого господарського суду України; задовольнити заяву; винести постанову; визнати її неплатоспроможною; прийняти пропозиції - запропонований План реструктуризації; зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, (загальний мораторій) щодо неї, починаючи з дня винесення рішення.

2. 19.11.2021 ухвалою суду заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (десять днів з дня вручення ухвали).

24.11.2021 ухвалу вручено заявниці, про що наявне повідомлення пошти.

Отже заявник був належним чином повідомлений про залишення поданої ним позовної заяви без руху.

3. Строк подання суду заяви з виправленими недоліками закінчився 06.12.2021. Будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже заявник не усунув недоліки поданої заяви.

4.Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з цим необхідно повернути позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами заявнику. Оскільки вони подані через підсистему "Електронний суд", то усі ці матеріали наявні у заявниці в оригіналі, а роздруковані у суді як копії тому залишаються у суді.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву від 09.11.2021 ОСОБА_1 з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 14.01.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу заявниці.

С у д д я ОСОБА_2 .

Р-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2022 року , м. Черкаси справа № 925/1653/21

Вх.суду № 19381/21 від 01.12.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 26.11.2021

заявника, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства «Рвд-Агро»

УСТАНОВИВ:

1. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , до суду подано заяву від 26.11.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства «Рвд-Агро».

2. Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 03.12.2021 залишено без руху з наданням заявнику строку десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви на виправлення недоліків.

3. Ухвала була вручена 08.12.2021, про що наявне повідомлення.

Отже заявник був належним чином повідомлений про залишення поданої ним позовної заяви без руху.

4. Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився 20.12.2021. Будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже заявник не усунув недоліки поданої заяви.

5.Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з цим необхідно повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з доданими до неї документами заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 14.01.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу заявнику.

С у д д я ОСОБА_2 .

Р-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2022 року Черкаси справа № 925/1502/21

Вх.суду №17896/21 від 09.11.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 09.11.2021

заявника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернулась до суду із заявою від 09.11.2021 з вимогами: прийняти заяву до розгляду; відкрити провадження у справі про неплатоспроможність; оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному сайті Вищого господарського суду України; задовольнити заяву; винести постанову; визнати її неплатоспроможною; прийняти пропозиції - запропонований План реструктуризації; зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, (загальний мораторій) щодо неї, починаючи з дня винесення рішення.

2. 19.11.2021 ухвалою суду заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (десять днів з дня вручення ухвали).

10.12.2021 ухвалу вручено заявниці, про що наявне повідомлення пошти.

Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився 21.12.2021

Отже заявник був належним чином повідомлений про залишення поданої ним позовної заяви без руху.

3. Будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже заявник не усунув недоліки поданої заяви.

4.Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з цим необхідно повернути позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами заявнику. Оскільки вони подані через підсистему "Електронний суд", то усі ці матеріали наявні у заявниці в оригіналі, а роздруковані у суді як копії тому залишаються у суді.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву від 09.11.2021 ОСОБА_1 з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 14.01.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу заявнику.

С у д д я ОСОБА_2 .

Р-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/44/22

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. суду №567/22 від 14.01.2022) за позовом комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" (м. Сміла, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" (м. Сміла, черкаська область) про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеним між комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго" та товариством з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" договору купівлі- продажу (поставки) теплової енергії № 102/1.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності до положень ЗУ "Про судовий збір" позивач не звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 162, 164, 174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" (м. Сміла, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" ( м. Сміла, Черкаська область) про визнання укладеним договору залишити без руху.

2. Встановити комунальному підприємству "Смілакомунтеплоенерго" строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн. протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2022 р., м. Черкаси справа № 925/181/20

Вх.суду №393/22 від 12.01.2022

Вх.суду №391/22 від 12.01.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяви від 11.01.2022 №925/181/20/28 та №925/181/20/29

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури, про встановлення розміру шомісячної грошової винагороди

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., у межах справи про банкрутство подано заяви:

від 11.01.2022 №925/181/20/28 з вимогою продовжити строк завершення ліквідаційної процедури ТОВ «Селена» на шість місяців, до 07.07.2022;

від 11.01.2022 №925/181/20/28 та №925/181/20/29 з вимогою встановити з 07.07.2020 арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Селена» у справі №925/181/20 три мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання таких повноважень.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за заявами боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 11.01.2022 №925/181/20/28 та №925/181/20/29 та призначити їх для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 09 год. 15 хв. 27 січня 2022 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: арбітражного керуючого Голінного А.М. (ліквідатора банкрута); Головного управління ДПС у Черкаській області (члена комітету кредиторів).

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Р-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/1770/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", ідентифікаційний код 00292988, с. Ямниця, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл., 77422

до Приватного підприємства "Довіра", ідентифікаційний код 24414864, вул. Шолом Алейхема, буд. 30, м. Умань, Черкаська обл., 20300

про стягнення 110 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" (надалі - ПрАТ "Івано-Франківськцемент") від 14.12.2021 № 01/2312-1/7 до Приватного підприємства "Довіра" (надалі - ПП "Довіра") про стягнення 110 000 грн основного боргу.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" від 14.12.2021 № 01/2312-1/7 залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви для позивача - який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 29.12.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 10.01.2022.

Станом на 17.01.2022 до суду не надійшла від позивача заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку щодо необхідності повернення позовної заяви з додатками ПрАТ "Івано-Франківськцемент".

Відповідно до ч. 6 - 8 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" від 14.12.2021 № 01/2312-1/7 з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2022 року справа № 925/473/21(925/1367/21)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю позивача ОСОБА_1 і його представника адвоката Холодняка В.М. із секретарем судового засідання Сиволовською О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу №925/473/21(925/1367/21) за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "ВодГео" про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.12.2021 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження у справі №925/473/21(925/1367/21), призначив її до розгляду по суті в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 14.01.2022 в приміщенні Господарського суду Черкаської області і повідомив сторони про дату час і місце судового засідання, проте відповідач (його представник) у це судове засідання не явився і про причини неявки Господарський суд Черкаської області не повідомив.

З огляду на те, що неявка відповідача (його представника) 14.01.2022 є першою його неявкою в судове засідання у цій справі та що на усій території України діє карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корнавіросної хвороби (COVID-19), господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд справи №925/473/21(925/1367/21) на іншу дату з підстави, передбаченої п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №925/473/21(925/1367/21) на 14 год. 30 хв. 03 лютого 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити позивача і відповідача про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи №925/473/21(925/1367/21) по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2022 р. Справа № 925/1381/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.12.2021:
Рішення набрало законної сили: 14.01.2022

Дата видачі наказу: 17.01.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 15.01.2025

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2022 р. Справа № 925/1377/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 23.12.2021:
Рішення набрало законної сили: 14.01.2022

Дата видачі наказу: 17.01.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 15.01.2025

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. Справа № 925/1460/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від першого відповідача Савченко В.І. - адвокат,

від другого відповідача Бондаренко Д.М. - адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до 1. ОСОБА_2 , м. Київ

2. товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ВЕСТ-

ЕКСПЕДИЦІЯ, м. Золотоноша, Черкаської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів та заборону

вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ВЕСТ-ЕКСПЕДИЦІЯ про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ВЕСТ-ЕКСПЕДИЦІЯ, оформленого протоколом від 05 жовтня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08 грудня 2021 року.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 17 січня 2022 року.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Від першого відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Суд відклав розгляд справи на 11 год. 00 хв. 08 лютого 2022 року та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача, що наступне судове засідання по справі відбудеться об 11 год. 00 хв. 08 лютого 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/735/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.07.2021:
вчинити дії, пов`язані з розірванням з 23.10.2020 договору №414 про надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком №110 по вулиці Чехова в місті Черкаси шляхом самозабезпечення, а саме передати ОСББ «Чехова 110» примірник технічної документації на будинок:
- технічний паспорт на багатоквартирний будинок;
- паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;
- документи, на підставі яких будинок введено в експлуатацію та документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;
- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;
- проектну документацію зі схемою влаштування внутрішньбудинкових систем (план інженерних мереж будинку);
- технічну документацію на ліфти;
- план земельної ділянки;
- дані про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;
- дані про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;
- дані щодо бухгалтерського обліку та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору,
- паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи та системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.
Рішення набрало законної сили: 02.12.2021

Дата видачі наказу: 13.01.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.12.2024

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1824/21

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Фермерського господарства БМВ-Агро до Приватного підприємства Росток про стягнення 91746 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фермерське господарство БМВ-Агро звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства Росток (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № Чс-23/17Д від 30.11.2016 року та договору про відступлення права вимоги №1101 від 14.05.2018 року, 91746 грн. 45коп. боргу та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.12.2021 року позовну заяву Фермерського господарства БМВ-Агро до Приватного підприємства Росток залишено без руху, позивачу надано строк у десять днів з дня одержання зазначеної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.

Позивач в особі голови господарства 17.01.2022 року подав до суду заяву (вх. № 646/22 ) в якій заявив про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повною сплатою боргу відповідачем.

Згідно п. 3 ч. 5, ч. 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, відсутність відкритого провадження у справі за позовом Фермерського господарства БМВ-Агро до Приватного підприємства Росток та положення п. 3 ч. 5, ч. 7 ст. 174 ГПК України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, п.3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства БМВ-Агро (вх. № 646/21 від 17.01.2022 року) задовольнити.

Повернути Фермерському господарству БМВ-Агро позовну заяву та додані до неї документи (вх. 20965/21 від 28.12.2021 року).

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М. Грачов