ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4587/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання керуючого реалізацією про витребування доказів (вх. № 777 від 14.01.2022) у справі

за заявою Mramor LLP, Wales
про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича, РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.12.2013 ФОП Бабича І.Ю. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 12.12.2017 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

14.01.2022 до суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 777), в якому арбітражний керуючий Кошовський С.В. просить суд витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України відомості про в`їзд/виїзд закордон громадянина України - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 10.12.2013 дотепер, зокрема, але не виключно, дату виїзду/в`їзду, місце перетину кордону/пункт пропуску, напрямок (країна), мета.

В обґрунтування поданого клопотання керуючий реалізацією посилається на те, що ним під час здійснення своїх повноважень стало відомо про існування можливості неодноразового виїзду закордон банкрута, що може свідчити про наявність у останнього коштів, при цьому, Головним центром обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України відмовлено керуючому реалізацією у наданні запитуваної інформації з посиланням на те, що інформація про перетинання державного кордону України Бабичем І.Ю. є інформацією з обмеженим доступом та стосується приватного життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання керуючого реалізацією про витребування доказів (вх.№ 777 від 14.01.2022), суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання керуючого реалізацією про витребування доказів (вх.№ 777 від 14.01.2022) до розгляду на "27" січня 2022 р. о(об) 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Запропонувати керуючому реалізацією до дати проведення судового засідання надати суду правове обґрунтування поданого клопотання в контексті ст. 81 ГПК України, зокрема, зазначити обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати в межах даної справи.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий