ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3049/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратов Ю.А., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вересень Агропро (67345, Одеська обл., Березівський район, с. Мар`янівка, вул. Космонавтів, буд. 53, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Захист (65031, м. Одеса, вул. Проценка, 23/4, ), Приватного підприємства Вересень (67353, Одеська обл., Березівський район, с. Мар`янівка, вул. Леніна, буд. 3, ), Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича (65045, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1)

про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту

Представники:

Від позивача Крушенівський Р.О. (ордер від 29.11.2021 серія ОД № 552478);

Від ТОВ Агро-Захист - Нестерова І.В. (ордер від 16.11.2021 серія ОД № 477733); Ліберов Г.Е. (керівник);

Від ПП Вересень - Друтіс О.В. (керівник);

Від приватного виконавця Гросу В.Є. (адвокат, довіреність від 10.03.2021).

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/3049/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень Агропро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захист», Приватного підприємства «Вересень» та Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, з вимогами про:

І. Визнання за ТОВ «Вересень Агропро» права власності на наступне майно:

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 67 180 кг, вага залікова 60 805 кг, вологість 13,70%, зернова домішка 8,70, сміттєва домішка 6,40, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 125 від 29.09.2021, бланк БА № 499156;

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 15 880кг, вага залікова 13 920кг, вологість 14,50%, зернова домішка 12,20; сміттєва домішка 8,50, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 126 від 30.09.2021, бланк БА № 499157;

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 93 160 кг, вага залікова 84 235 кг, вологість 13,80%, зернова домішка 9,20; сміттєва домішка 6,40, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 119 від 28.09.2021, бланк БА № 499150;

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 34 340 кг, вага залікова 32 191 кг, вологість 12,5%, зернова домішка 8,60; сміттєва домішка 4,40, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 124 від 29.09.2021, бланк БА № 499155;

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 12 040 кг, вага залікова 11 827 кг, вологість 8,50%, зернова домішка 6,10; сміттєва домішка 4,20, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 192 від 28.10.2021, бланк БА № 499470;

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 33 240 кг, вага залікова 32 273 кг, вологість 8,80%, зернова домішка 5,70; сміттєва домішка 5,0, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 193 від 29.10.2021, бланк БА № 499471;

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 10 700 кг, вага залікова 10 026 кг, вологість 13,80%, зернова домішка 6,0; сміттєва домішка 3,0, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 194 від 11.11.2021, бланк БА № 499472;

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 28 780 кг, вага залікова 26 777 кг, вологість 14,4%, зернова домішка 6,1; сміттєва домішка 3, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 196 від 17.11.2021, бланк БА № 499474;

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 48 520 кг, вага залікова 46 303кг, вологість 12,2%, зернова домішка 5,9; сміттєва домішка 3, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 203 від 18.11.2021, бланк БА № 499481.

ІІ. Звільнення з під-арешту, накладеного приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М. в межах виконавчого провадження № 64227547, наступного майна:

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 67 180 кг, вага залікова 60 805 кг, вологість 13,70%, зернова домішка 8,70, сміттєва домішка 6,40, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 125 від 29.09.2021, бланк БА № 499156;

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 15 880кг, вага залікова 13 920 кг, вологість 14,50%, зернова домішка 12,20; сміттєва домішка 8,50, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 126 від 30.09.2021, бланк БА № 499157;

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 93 160 кг, вага залікова 84 235 кг, вологість 13,80%, зернова домішка 9,20; сміттєва домішка 6,40, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 119 від 28.09.2021, бланк БА № 499150;

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 34 340 кг, вага залікова 32 191 кг, вологість 12,5%, зернова домішка 8,60; сміттєва домішка 4,40, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 124 від 29.09.2021, бланк БА № 499155;

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 12 040 кг, вага залікова 11 827 кг, вологість 8,50%, зернова домішка 6,10; сміттєва домішка 4,20, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 192 від 28.10.2021, бланк БА № 499470;

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 33 240 кг, вага залікова 32 273 кг, вологість 8,80%, зернова домішка 5,70; сміттєва домішка 5,0, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 193 від 29.10.2021, бланк БА № 499471;

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 10 700 кг, вага залікова 10 026 кг, вологість 13,80%, зернова домішка 6,0; сміттєва домішка 3,0, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 194 від 11.11.2021, бланк БА № 499472;

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 28 780 кг, вага залікова 26 777 кг, вологість 14,4%, зернова домішка 6,1; сміттєва домішка 3, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 196 від 17.11.2021, бланк БА № 499474;

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 48 520 кг, вага залікова 46 303кг, вологість 12,2%, зернова домішка 5,9; сміттєва домішка 3, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 203 від 18.11.2021, бланк БА № 499481».

Позивач, із посиланням на частину першу статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», обґрунтовує позовні вимоги порушенням його права власності на врожай соняшнику.

Ухвалою суду від 30.12.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень Агропро» про вжиття заходів до забезпечення позову від 29.12.2021 (вх. № 2-1552/21 від 29.12.2021) задоволено частково. Зупинено продаж майна, арештованого в межах виконавчого провадження № 64227547, а саме:

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 67 180 кг, вага залікова 60 805 кг, вологість 13,70%, зернова домішка 8,70, сміттєва домішка 6,40, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 125 від 29.09.2021, бланк БА № 499156, номер лоту 496462;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 15 880кг, вага залікова 13 920кг, вологість 14,50%, зернова домішка 12,20; сміттєва домішка 8,50, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 126 від 30.09.2021, бланк БА № 499157, номер лоту 496471;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 93 160 кг, вага залікова 84 235 кг, вологість 13,80%, зернова домішка 9,20; сміттєва домішка 6,40, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 119 від 28.09.2021, бланк БА № 499150, номер лоту 496444;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 34 340 кг, вага залікова 32 191 кг, вологість 12,5%, зернова домішка 8,60; сміттєва домішка 4,40, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 124 від 29.09.2021, бланк БА № 499155;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 12 040 кг, вага залікова 11 827 кг, вологість 8,50%, зернова домішка 6,10; сміттєва домішка 4,20, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 192 від 28.10.2021, бланк БА № 499470;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 33 240 кг, вага залікова 32 273 кг, вологість 8,80%, зернова домішка 5,70; сміттєва домішка 5,0, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 193 від 29.10.2021, бланк БА № 499471;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 10 700 кг, вага залікова 10 026 кг, вологість 13,80%, зернова домішка 6,0; сміттєва домішка 3,0, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 194 від 11.11.2021, бланк БА № 499472;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 28 780 кг, вага залікова 26 777 кг, вологість 14,4%, зернова домішка 6,1; сміттєва домішка 3, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 196 від 17.11.2021, бланк БА № 499474;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 48 520 кг, вага залікова 46 303кг, вологість 12,2%, зернова домішка 5,9; сміттєва домішка 3, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 203 від 18.11.2021, бланк БА № 499481.

В решті клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень Агропро» про вжиття заходів до забезпечення позову від 29.12.2021 (вх. № 2-1552/21 від 29.12.2021) - відмовлено.

05.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захист» про вжиття судом заходів щодо зустрічного забезпечення позову від 04.01.2022 № 04/01 (вх. № 2-12/21) в якому просить суд застосувати заходи зустрічного забезпечення позову шляхом внесення позивачем на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області грошових коштів в розмірі 2 061 628,00 грн. (вартості виявленого, описаного та арештованого 20.12.2021 майна боржника ПП «Вересень»).

Ухвалою суду від 05.01.2022 призначено клопотання ТОВ «Агро-Захист» від 04.01.2022 № 04/01 (вх. № 2-12/22 від 05.01.2022) про вжиття судом заходів щодо зустрічного забезпечення позову до розгляду в засіданні суду на 11.01.2022.

Ухвалою суду від 11.01.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Захист про вжиття судом заходів щодо зустрічного забезпечення позову від 04.01.2022 № 04/01 (вх. № 2-12/21) задоволено частково. Зобов`язано позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Вересень Агропро внести на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області суму в розмірі 206 162,80 грн. протягом 10 (десяти) днів з дня постановлення ухвали. Докази внесення грошових коштів на депозитний рахунок надано суду. В решті клопотання відмовлено.

28.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Агро-Захист» про зупинення провадження по справі від 28.12.2021 № 28/21 (вх. № 35268/21), в якому просило суд зупинити провадження по справі за позовом ТОВ «Вересень Агропро» до ТОВ «Агро-Захист», ПП «Вересень», Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/3424/21 за позовом ТОВ «Агро Захист» до ПП «Вересень» та ТОВ «Вересень Агропро» про визнання договору про спільну діяльність № 1601/21 СП недійсним.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач ТОВ «Агро-Захист» зазначає, що 15.11.2021 Господарським судом Одеської області було відкрито провадження у справі № 916/3424/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захист» до Приватного підприємства «Вересень» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень Агропро» з вимогами про визнання недійсним Договору про спільну діяльність № 1601/21-СП від 19.01.2021 укладеного між ПП «Вересень» та ТОВ «Вересень Агропро».

А відтак, на думку відповідача ТОВ «Агро-Захист» судовий розгляд позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень Агропро» у справі № 916/3049/21 пов`язаний та залежить від результатів розгляду іншим судом справи № 916/3424/21 між цими ж сторонами.

За змістом пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першою статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини четверта та шоста статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Як неможливість розгляду зазначеної справи потрібно розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як саме справа, яка розглядається господарським судом, пов`язана зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлена неможливість розгляду справи.

Аналогічну правову позицію виклав Верховний Суд у постановах від 10.09.2019 у справі № 922/1962/17 і від 17.12.2019 у справі № 917/131/19.

Крім цього, варто зауважити, що зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження, тому провадження у справі потрібно зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього.

Аналогічну правову позицію виклав Верховний Суд, зокрема, у постановах від 15.05.2019 у справі № 904/3935/18 і від 17.12.2019 у справі № 917/131/19.

Згідно із частиною другою статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом доказування у цій справі № 916/3049/21 є визнання права власності на майно, зокрема, з підстав його набуття відповідно до Договору про спільну діяльність від 19.01.2021 № 1601/21-СП та звільнення майна з-під арешту.

Як випливає зі змісту ухвали Господарського суду Одеської області від 15.11.2021 та позовної заяви, копію якої подано ТОВ «Агро-Захист», предметом спору у справі № 916/3424/21 є визнання недійсним Договору про спільну діяльність № 1601/21-СП від 19.01.2021 укладеного між ПП «Вересень» та ТОВ «Вересень Агропро».

А відтак, справи № 916/3049/21 та № 916/3424/21 мають різний предмет доказування.

Посилання відповідача на те, що у справі № 916/3424/21 оспорюється факт дійсності Договору про спільну діяльність від 19.01.2021 № 1601/21-СП, не свідчить про неможливість розгляду даної справи, зважаючи на презумпцію правомірності правочину, визначену приписами статті 204 Цивільного кодексу України.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 18.05.2020 у справі № 905/1728/14-908/4808/14.

З огляду на наведене, суд не приймає довід відповідача ТОВ «Агро-Захист» щодо об`єктивної неможливості розгляду цієї справи № 916/3049/21 до вирішення іншої справи № 916/3424/21, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду та на які посилаються позивач та відповідачі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захист» про зупинення провадження по справі від 28.12.2021 (вх. № 35269/21).

Керуючись статтями 227, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні Клопотання ТОВ Агро-Захист про зупинення провадження по справі від 28.12.2021 (вх. № 35269/21).

Ухвала набрала законної сили 11.01.2022 та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 14.01.2022.

Суддя Ю.А. Шаратов