ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.01.2022 Справа № 904/9366/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛМ ГРУПП", с. Дослідне, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "АВ-ПАК", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 23 327,06грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІЛМ ГРУПП" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "АВ-ПАК" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості 23 327,06грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 17 000,00грн., пеня у розмірі 3 311,12грн., 3% річних у розмірі 650,00грн., індекс інфляції у розмірі 2 365,94грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки №261018 від 26.10.2018 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

19.01.2022 до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачем основної заборгованості у розмірі 17 000,00грн. за договором поставки №261018 від 26.10.2018, що підтверджується копіями платіжних доручень про сплату судового збору: №260 від 13.12.2021 на суму 2 000,00грн., №292 від 30.12.2021 на суму 15 000,00грн. Крім того, позивач просить суд прийняти відмову від позовних вимог в частині стягнення пеня у розмірі 3 311,12грн., 3% річних у розмірі 650,00грн., індекс інфляції у розмірі 2 365,94грн. Також, позивач просить повернути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛМ ГРУПП" про закриття провадження у справі №904/9366/21 в частині стягнення заборгованості у розмірі 17 000,00грн.

Згідно частин 1 - 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №904/9366/21 в частині стягнення пеня у розмірі 3 311,12грн., 3% річних у розмірі 650,00грн., індекс інфляції у розмірі 2 365,94грн.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через 30 дні з дня відкриття провадження (ухвала про відкриття провадження від 13.12.2021), а клопотання про відмову позивача від позову подано 19.01.2022, тобто після початку розгляду справи по суті, то судовий збір, пропорційно розміру зазначених вимог про стягнення пені та 3% річних, поверненню не підлягає.

Згідно п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на відсутність предмету спору, а також враховуючи те, що заборгованість погашена після звернення позивача до суду, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 1 654,30грн., пропорційно розміру заявлених вимог про стягнення основної заборгованості, сплачених позивачем згідно платіжного доручення №2811 від 29.11.2021, яке наявне в матеріалах справи №904/9366/21.

Керуючись ч.1 ст. 191, п.п.2,4 ч.1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/9366/21 в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 17 000,00грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пеня у розмірі 3 311,12грн., 3% річних у розмірі 650,00грн., індекс інфляції у розмірі 2 365,94грн.

Закрити провадження у справі №904/9366/21 в частині стягнення пеня у розмірі 3 311,12грн., 3% річних у розмірі 650,00грн., індекс інфляції у розмірі 2 365,94грн. у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІЛМ ГРУПП" (52071, Дніпропетровська область, с. Дослідне, буд. 43, кв.92, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 654,30грн., сплачений згідно платіжного доручення №2811 від 29.11.2021, яке наявне в матеріалах справи №904/9366/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський