ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/60/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Шкарівка

про стягнення 1295507,45 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява містить невірний поштовий індекс позивача. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним поштовим індексом позивача є: 09100, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: 09117.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 4.1. Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144, документ повинен містити (п.п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Тобто, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копії рішення Білоцерківської міської ради від 25.05.2017 р. № 822-32-VII, рішення Білоцерківської міської ради від 29.04.2021 р. № 633-12-VIII та листа Білоцерківської міської ради від 19.02.2021 р. №515/01-07, проте в переліку, доданих до позовної заяви документів, вказані копії документів відсутні.

Суд звертає увагу позивача на те, що додана до позовної заяви копія листа Білоцерківської міської ради від 19.02.2021 р. №515/01-07 подана у неякісній та місцями нечитабельній копії, що унеможливлює перевірку змісту вказаного документа, з якого зроблена копія.

Крім того, в переліку, доданих до позовної заяви документів, вказано копії рішення Білоцерківської міської ради від 25.05.2017 р. № 822-32, рішення Білоцерківської міської ради від 29.04.2021 р. № 633-12 та листа ГУ ДПС у Київській області від 19.02.2021 р. вих.№515/01-07. Проте, вказані копії документів позивачем до позовної заяви не додані.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем додано до позовної заяви чек від 28.12.2021 р. та накладну № 934 від 28.12.2021 р.

Проте, тільки чек від 28.12.2021 р. та накладна № 934 від 28.12.2021 р. без опису вкладення у цінний лист не можуть бути належними доказами направлення копії позовної заяви з доданими до неї документи відповідачу.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є чек з описом вкладення у цінний лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви, що надійшла до суду з усіма доданими до неї документами;

- копію листа Білоцерківської міської ради від 19.02.2021 р. №515/01-07 (з чітким та розбірливим зображенням тексту)

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) вірного переліку, доданих до позовної заяви документів;

2) вірного поштового індексу позивача.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева