ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 січня 2022 року Справа № 926/767-б/15
Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою № 4 ОСОБА_1 , м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, м. Київ,

про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску в сумі 147900,00 грн.

у справі № 926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ,

до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Рогатинчук О.В.,

представників сторін:

засновник ПФ Інтервал Пелепчук В.В.,

відповідача не з`явився,

представник ПФ Інтервал Лозовський В.М., адвокат, дов. від 23.06.2021 (в режимі відеоконференції),

ліквідатор Гусар І.О. не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 року порушено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ про банкрутство Приватної фірми Інтервал (суддя Дутка В.В.).

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму Інтервал визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ Інтервал призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

07.05.2019 року засновник Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою № 4 від 03.05.2019 до відповідача Організатора аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення штрафу і просить визнати недійсними результати аукціону з продажу майна (Лот № 3) ПФ Інтервал та зобов`язати ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій сплатити власнику майна ПФ Інтервал ОСОБА_1 штраф у розмірі гарантійного внеску в сумі 147900,00 грн.

Ухвалою від 27.08.2019 відкрито провадження у справі за позовною заявою № 4 ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження у межах справи № 926/767-б/15 про банкрутство ПФ Інтервал, підготовче засідання призначено на 16.09.2019, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, зобов`язано відповідача надати суду докази, що підтверджують оформлення результатів аукціону (протокол, повідомлення тощо) в строк до 12.09.2019, відповідачеві запропоновано подати відзив на позов, позивачеві відповідь на відзив.

У подальшому провадження з розгляду позовної заяви № 4 зупинялося та відкладалося на стадії підготовчого провадження.

27.01.2020 ліквідатор Кучак Ю.Ф. через канцелярію суду подав відзив від 22.01.2020 на позовну заяву № 4 ОСОБА_1 .

Ухвалою від 04.02.2020 задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано у ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій докази відеофіксації та протокол проведення аукціону від 05.07.2017, продовжено строк підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 03.03.2020.

Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ Інтервал арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

27.04.2020 від ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій надійшов супровідний лист від 24.04.2020 з додатками документами, витребуваними ухвалою від 04.02.2020 (т.с. 43, а.с. 72-91).

У подальшому провадження з розгляду позовної заяви № 4 зупинялося та відкладалося на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 04.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 призначено в підготовчому засіданні на 14.12.2021.

23.11.2021 представник ПФ Інтервал адвокат Лозовський В.М. подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASY CON.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2021 задоволено заяву судді Дутки В.В. про самовідвід у справі № 926/767-б/15, згідно з протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 справу № 926/767-б/15 та позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону та зобов`язання сплатити штраф в сумі 147900,00 грн. передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 15.12.2021 розгляд позовної заяви № 4 призначено в підготовчому засіданні на 20.01.2022 за участю представників сторін та ліквідатора ПФ Інтервал Гусара І.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASY CON.

05.01.2022 представник ПФ Інтервал Лозовський В.М. подав заяву про участь у судових засіданнях у справі № 926/767-б/15, в т.ч. у справах, провадження в яких відкрито в межах справи № 927-б/15, у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASY CON.

У підготовчому засіданні 20.01.2022 ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи в зв`язку з неявкою ліквідатора Гусара І.О., зазначив, що подавав клопотання про витребування доказів у відповідача, заявив усне клопотання про витребування у організатора аукціону ліцензії на проведення торгів.

У ході засідання справи судом з`ясовано, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволені ухвалами суду від 27.08.2019 та від 04.02.2020, організація торгів не потребує ліцензування, в зв`язку з чим ОСОБА_1 просив витребувати у ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій докази, що відповідач має трирічний досвід проведення аукціону.

Зазначене клопотання ОСОБА_1 суд не задовольнив в зв`язку з тим, що воно не відповідає вимогам статті 81 ГПК України.

При цьому, враховуючи неявку ліквідатора Гусара І.О., клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вирішив відкласти підготовче засідання та згідно клопотання представника ПФ Інтервал Лозовського В.М. провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASY CON.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 182, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у провадженні з розгляду позовної заяви № 4 ОСОБА_1 на 11-30 год. 15 лютого 2022 року за участю представників сторін та ліквідатора ПФ Інтервал Гусара І.О.

2. Призначене на 11-30 год. 15.02.2022 судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASY CON.

3. Ухвалу надіслати сторонам, ліквідатору Гусару І.О., іншим учасникам справи.

Суддя Т.І. Ковальчук