ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

18 січня 2022 року Справа № 924/1153/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Першко А.А.,

представники учасників справи:

позивача- Роєнко Є.В.;

відповідача - Янкевич Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Позивача-Акціонерного това-риства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.10.2021, повний текст якого складено 18.10.2021, у справі №924/1153/19 (суддя Крамар С.І.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» м.Київ

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи

«Хмельницькгаз» м.Хмельницький

про стягнення 148 414 733 грн 81 коп. основного боргу, пені та річних,-

У листопаді 2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшов позов Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (надалі в тексті Товариство) про стягнення з Акціо-нерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (надалі в тексті Оператор) 148 414 733 грн 81 коп. основного боргу за негативні щодобові небаланси, пені та -3% річних.(т.1, арк.справи 2-4).

Справа вже розглядалась господарськими судами.

Так, рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.03.2020 у даній справі, яке було залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.(т.2, арк.справи 160-164, 256-260).

Проте, 17.06.2021 постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення господарського суду Хмельницької області від 05.03.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі №924/1153/19 скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.(т.3, арк.справи 199-221).

Скасовуючи рішення судів попередніх інстанцій, касаційний суд виходив з того, що суди не встановили правової природи правовідносин, які виникли між сторонами, що унеможливило прийняття законного та обґрунтованого рішення. При розгляді спору щодо стягнення вартості добових небалансів, судам необхідно досліджувати: 1) правову природу правовідносин; 2) питан-ня щодо підстав виникнення такої заборгованості; 3) встановити обставини щодо вчинення сто-ронами дій з врегулювання небалансу, зокрема: реальність вчинення позивачем таких дій. Таким чином, для правильного вирішення спору судам у межах наданих їм повноважень процесуальним законом належить дослідити умови укладеного між сторонами договору, якими упорядковува-лися спірні правовідносини та встановити обставини щодо фактичного виконання сторонами умов договору: на яких умовах виконувався договір та які фактичні послуги за ним було надано позивачем, у тому числі щодо надання позивачем самої послуги балансування обсягів природ-ного газу. Встановити обставини щодо фактичного виконання сторонами дій, направлених на приведення своїх правовідносин за договором у відповідність до вимог, передбачених постано-вою НКРЕКП №1437 від 27.12.2017. Судами попередніх інстанцій при розгляді спору у даній справі не було досліджено підстави виникнення заборгованості, з вимогами про стягнення якої звернувся позивач; обставин дотримання позивачем вимог Кодексу ГТС щодо порядку визна-чення небалансу; не було з`ясовано, чи дійсно була здійснена позивачем закупівля газу для врегулювання небалансів саме відповідача і який саме обсяг газу позивач облікував в системі та який, на думку останнього, відповідач використав за період з березня по червень 2019 року, у тому числі безпідставно відібраного відповідачем з газотранспортної системи природного газу для покриття його власних виробничо-технологічних витрат без подання таких обсягів природ-ного газу до газотранспортної системи та несанкціонованих відборів з газорозподільної системи відповідача природного газу споживачами.

За наслідками нового розгляду справи, рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.10.2021 у справі №924/1153/19 відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі. Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що відсутні докази на підтвердження наявності між сторонами Договору, який би регулював відносини щодо врегулювання саме щодобових небалансів. Крім того, у справі відсутні первинні документи та інші докази, які б підтвердили відхилення у функціонуванні ГТС позивача у березні-червні 2019 року від її звичайного рівня, власну оцінку попиту на природний газ за газову добу або протягом газової доби щодо якої здійснюється балансуюча дія у зазначеному періоді, інформацію про номінації, алокації в розрізі усіх замовників послуг транспортування та виміряні потоки природного газу, тиск природного газу в газотранспортній системі, тобто докази, які дії були вчинені позивачем з врегулювання небалансу (вчинення балансуючих дій), як того вимагають положення розділу XIII та розділу XIV Кодексу ГТС. Також, оператор ГТС не надав належних доказів, з яких можна встановити процедуру алокації для визначення обсягів небалансу, та який би підтверджував поділ за певний розрахунковий період фактичного обсягу (об`єму) природного газу, поданого для транспортування в точку входу або відібраного з точки виходу, між усіма замовниками послуги транспортування. Позивачем не подано доказів наявності підстав для вчинення дій з врегулю-вання добового небалансу. Акти приймання-передачі природного газу, як і інші документи, які складалися сторонами на виконання умови Договору щодо приймання-передачі природного газу не мають відношення до врегулювання питання щодобових небалансів за газовий місяць, про стягнення яких звертається Позивач, та не змінюють умов діючого Договору. Договори купівлі-продажу природного газу у ПАТ «НАК «Нафтогаз України» і інших постачальників не перед-бачають умов подачі/відбору природного газу виконавцем в режимі кожної доби, що суперечить правовій природі врегулювання добових небалансів. Крім того, акти приймання-передачі газу за вказаними договорами відображають передачу газу не тільки для забезпечення балансуючих дій, але й на інші потреби позивача. З цих актів неможливо встановити, який конкретно обсяг газу був придбаний саме для здійснення балансуючих дій відносно відповідача. Крім того, позивач повинен був надіслати акт врегулювання щодобових небалансів за газові місяці березень, квітень, травень та червень 2019 року та рахунків на оплату шляхом надіслання їх на адресу від-повідача, вказану в Договорі засобами поштового зв`язку, що останнім зроблено не було. Судом враховується, що умовами Договору не передбачено підписання акту щодобових небалансів, рахунку електронним цифровим підписом та його подальше надсилання замовнику відповідачу засобами електронного зв`язку.(т.5, арк.справи 234-240).

Не погоджуючись із рішенням, Позивач звернувся до апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 05.10. 2021 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.(т.6, арк.справи 1-11).

Обґрунтовуючи скаргу Позивач зазначає, що господарський суд першої інстанції неповно з`ясував всі обставини справи, прийнявши рішення з порушенням норм матеріального права. На думку Скаржника, суд безпідставно не прийняв до уваги, що норми Кодексу газотранспортної системи спростовують безпідставні та необґрунтовані висновки суду першої інстанції, про «від-сутність в матеріалах справи доказів направлення на поштову адресу відповідача, вказану в Договорі, актів та рахунків на оплату за березень, квітень, травень та червень 2019 року», оскіль-ки, відповідно до п.19.2 Договору будь-яке повідомлення, вимога, звіт або інша інформація, що мають бути надані за цим Договором, повинні бути письмово оформлені і вважаються наданими, якщо їх надіслано на адреси вказані у цьому Договорі, рекомендованим листом зі сплаченим поштовим збором, вручено кур`єром особисто уповноваженій особі сторони, або у погоджених випадках направлено електронною поштою, що свідчить про невідповідність викладеним у Оскаржуваному рішенні обставинам справи, які суперечать п.19.2 Договору та ч.3 глави 3 розділу IV Кодексу газотранспортної системи. Наявність в інформаційній платформі інформації, наданої Операторами ГРМ є підтвердженням вчинення уповноваженими особами Оператора газорозподільної системи, які мають право доступу до інформаційної платформи від імені такого суб`єкту ринку природного газу (користувача платформи), дій, що підтверджують господарські операції із щодобового відбору (споживання) природного газу з газотранспортної системи спожи-вачами в зоні ліцензійної діяльності оператора та/або для власних виробничо-технологічних витрат такого Оператора в зазначених обсягах. Вчинення дій із врегулювання небалансів є по суті правочином із купівлі-продажу, який є складовою частиною послуг із транспортування природного газу. Отже, за наявності у Оператора газорозподільної системи щодобових нега-тивних небалансів, до нього застосовується плата за добовий небаланс та у нього виникає цивільний обов`язок з оплати таких щодобових небалансів. Односторонній акт врегулювання щодобового небалансу автоматично формується платформою на підставі розрахованих не-балансів. Оператор ГТС лише накладає ГЦП та направляє через внутрішню пошту платформи акти замовникам. Позивач за результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів Відповідачем природного газу до/з газотранспортної системи за березень, квітень, травень, червень 2019 року виявив наявність у Відповідача небалансів як різниці між вказаними алока-ціями подач/відборів природного газу, на підставі чого здійснив розрахунок остаточних обсягів добового небалансу Відповідача за кожну газову добу звітного місяця та визначив його остаточну плату за такі добові небаланси за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць. До позовної заяви додано вичерпний перелік документів, які підтверджують виконання Позивачем всіх вимог, як Кодексу ГТС так і Договору, в частині надання послуг балансування. Висновки суду першої інстанції про нібито відсутність Договору, який би регулював відносини між сторонами щодо врегулювання щодобових небалансів, а також про відсутність в матеріалах справи доказів надсилання Позивачем на поштову адресу Відповідача рахунків за добовий небаланс є такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, прийняті при неповному з`ясуванні всіх обставин справи, а обраний Позивачем спосіб захисту свого порушеного права підтверджується належними та неспростованими доказами та є таким, що підлягає захисту на підставі визначених вище норм Кодексу ГТС. Норми Кодексу ГТС, не ставили в залежність виконання обов`язку AT «Укртрансгаз» здійснити врегулювання щодобових небалансів AT «Хмельницькгаз», які виникли у спірний період, від виникнення/не виникнення загрози цілісності газотранспортної системи. Апелянт наголошує, що з газотранспортної системи Відповідачем фактично було відібрано 15821,17307 тис.куб.метрів природного газу більше ніж подано на точку входу до газо-транспортної системи, що змусило Позивач придбати в березні-червні 2019 року природний газ для забезпечення здійснення балансуючих дій.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №924/1153/19, розгляд справи призначено на 18.01.2022.(т.6, арк.справи 24).

09.11.2021 через канцелярію адресу суду надійшов відзив, у якому він заперечує проти задоволення апеляційної скарги та просить залишити рішення суду першої інстанції без змін. (т.6, арк.справи 28-39).

Крім того, 04.01.2022 від Позивача надійшли пояснення до апеляційної скарги, у яких він додатково підтримує свою апеляційну скаргу та наголошує на безпідставності та необґрунто-ваності рішення суду першої інстанції. До пояснень додає копії звітів АТ «Хмельницькгаз» форми №8в-НКРЕКП-газ-моніторинг «Звіт про використання потужності газорозподільної систе-ми та стан розрахунків» за період березень-червень 2019 року.(т.6, арк.справи 46-55,61-69).

13.01.2021 на електронну адресу суду та поштою надійшли заперечення Відповідача на пояснення Позивача, у якому АТ «ОГС «Хмельницькгаз» наголошує, що як причину неподання доказів у строк, встановлений ст.80 ГПК України, Позивач пояснив отриманням звітності №8в НКРЕКП-газ-моніторинг лише 28.10.2021 на адвокатський запит, але не вказав, що перешкод-жало отримати дані звіти раніше і додати їх у якості доказів до позовної заяви. Встановлення НКРЕКП факту заборгованості перед АТ «Укртрансгаз» на переконання Товариства можливе виключно після встановлення господарськими судами цього факту, та, відповідно, прийняття рішення про стягнення визначеної судами вартості послуг з Товариства. Натомість АТ «Хмель-ницькгаз», надаючи до Позивача реєстри за формами 2, 3, доданими Позивачем до матеріалів справи, виключно виконує функції Оператора газорозподільної системи в частині обміну інфор-мацією з Оператором газотранспортної системи для проведення останнім комерційного обліку газу по об`єктах споживачів.(т.6, арк.справи 77-80, 82-85, 132-135).

В судовому засіданні апеляційної інстанції 18.01.2022 представник Позивача підтримав доволи та вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Відповідача заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги та надав свої пояснення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність додержання судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Північно-західний апеляційний господ-дарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як стверджується матеріалами справи, між АТ «Укртрансгаз»- оператор та АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»-замовник уклали 17.12.2015 договір № (надалі в тексті Договір), за умовами п.2.1 якого оператор надає замовнику послуги транс-портування природного газу (далі послуги) на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлену в цьому договорі вартість таких послуг.(т.1, арк.справи 9-19).

У пункті 2.2 Договору зазначено, що послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі газотранспортної системи (надалі Кодекс ГТС), затвердженому постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕП) від 30.09.2015 №2493, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором.

Послуги, які можуть надаватись замовнику визначено пунктом 2.3 Договору, це: послуга замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи (далі розподіл потужності); послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій (далі-транспортування); послуги балансування обсягів при-родного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї (далі балансу-вання).

Обсяг послуг, що надаються за Договором, визначається підписанням додатка 1 (розподіл потужності) та/або додатка 2 (транспортування) до цього договору.(пункт 2.4 Договору).

Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу (пункт 2.5 Договору).

За умовами пункту 2.6 Договору, замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ у точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі.

Оператор має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ у точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів (пункт 2.7 Договору).

Додатки 1, 2, 3 є невід`ємною частиною цього договору. При цьому додаток 3 укладається у випадку, коли замовником послуг є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газодобувне підприємство або виробник біогазу (пункт 2.8 Договору).

В пункті 3.2 Договору зазначено, що оператор має право стягувати із замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності та/або за недотримання вимог щодо якості газу, який передається ним в газотранспортну систему, в порядку, визначеному цим договором.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; надати оператору фінансове забезпечення в порядку, встановленому у Кодексі та цьому договорі; дотримуватися обмежень, встановлених цим договором та Кодексом; негайно виконувати розпорядження диспетчерської служби оператора; вчасно врегульовувати небаланси; не перевищувати замовлені потужності, визначені в Договорі; повідомляти оператора про зміну умов, які стали підставою для укладення цього договору; забез-печити можливість цілодобового зв`язку оператора з представниками замовника, зазначеними в цьому договорі; здійснювати додаткову оплату оператору у разі перевищення розміру договірної потужності та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним в газотранспортну систему, в порядку, визначеному цим договором.

Порядок комерційного обліку природного газу (у тому числі приладового) та перевірки комерційних вузлів обліку, а також порядок приймання-передачі природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи та визначення і перевірки параметрів якості в цих точках здійснюється сторонами відповідно до вимог Кодексу та з урахуванням цього договору. (пункт 5.1 Договору).

Окремим додатком 3 до Договору між оператором та замовником, який є оператором газорозподільної системи/прямим споживачем/газовидобувним підприємством/виробником біо-газу, інших видів газу з альтернативних джерел, визначається перелік комерційних вузлів обліку газу, встановлених на всіх фізичних точках входу/виходу до відповідного замовника.(п.5.4 Договору).

На кожну фізичну точку входу/виходу до/з газотранспортної системи складається акт розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін, який має містити схему потоків газу через вузол обліку природного газу (далі ВОГ), його місце розташування на схемі, межу балансової належності та, за необхідності, схематичне позначення іншого обладнання чи засобів вимірювальної техніки (далі ЗВТ).(пункт 5.5 Договору).

Пунктом 9.1 Договору передбачено, що в разі виникнення у замовника негативного місячного небалансу та неврегулювання ним негативного місячного небалансу відповідно до Кодексу в строк до дванадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, замовник зобов-язаний сплатити оператору за послуги балансування. Негативний місячний небаланс замовника визначається відповідно до Кодексу.

Вартість послуг балансування за газовий місяць визначається на підставі даних про негативний місячний небаланс замовника за формулою, визначеною в пункті 9.2 Договору.

Базова ціна газу визначається оператором відповідно до Кодексу. Оператор визначає базову ціну газу щомісяця в строк до десятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, та розміщує її на веб-сайті (пункт 9.3 Договору).

Відповідно до пункту 9.4 Договору оператор до 14-го числа місяця, наступного за газовим місяцем, надає замовнику на його електронну адресу розрахунок вартості послуг балансування та рахунок-фактуру. Замовник зобов`язаний здійснити оплату у строк, що не перевищує п`яти банківських днів.

У разі внесення та затвердження Регулятором змін до Типового договору транспортування природного газу сторони зобов`язані протягом місяця внести відповідні зміни до цього договору. (п.17.3 Договору).

Згідно п.19.2 Договору, будь-яке повідомлення, вимога, звіт або інша інформація, що мають бути надані за цим Договором, повинні бути письмово оформлені і вважаються наданими, якщо їх надіслано на адреси вказані в цьому Договорі, рекомендованим листом зі сплаченим поштовим збором, вручено кур`єром особисто уповноваженій особі сторони або у погоджених випадках направлено електронною поштою. Повідомлення вимоги звіти або інша інформація, надіслані або передані за допомогою засобів, зазначених у пункті 19.2 цього розділу, вважаються отриманими адресатом на дату їх отримання (п.19.3 Договору).

З матеріалів справи вбачається, що 30.12.2016 Позивачем-оператором та Відповідачем-замовником укладено додаткову угоду №1 до Договору, якою пункт 9.4 розділу IX викладено в наступній редакції:

- « 9.4. Оператор до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, надає замовнику на його електронну адресу розрахунок вартості послуг балансування та рахунок-фактуру, замовник, крім вартості послуг, вказаних в абзаці другому цього пункту, зобов`язаний здійснити оплату у строк, що не перевищує п`яти банківських днів;

- оплата вартості послуг балансування оператором газорозподільної системи за рахунок виділених субвенцій з державного бюджету на покриття пільг, субсидій та компенсацій побуто-вим споживачам проводиться у строки та за процедурою, передбаченою Порядком перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 11.01.2005 №20, у сумі, що не перевищує вартості послуг розподілу фактично спожитого природного газу зазначеними споживачами за розрахунковий період».(т.1, арк.справи 20-22).

Договір та Додаткова угода до нього підписані уповноваженим представниками та скріп-лені відтисками печаток сторін.(т.1, арк.справи 19-22).

Додатком 3 до Договору від 17.12.2015 № між оператором та замовником, який є оператором газорозподільної системи/прямим споживачем/ газовидобувним підприємством/ виробником біогазу, інших видів газу з альтернативних джерел, визначено перелік комерційних вузлів обліку газу, встановлених на всіх фізичних точках входу/виходу до відповідного замовника. (т.4, арк.справи 225-228).

Вважаючи, що внаслідок відбору Відповідачем природного газу з газотранспортної системи в березні-червні 2019 року без подання відповідних обсягів природного газу до газотранспортної системи виникали негативні щодобові небаланси Позивач вважає, що:

- за березень 2019 року виявлено остаточні обсяги добових небалансів у розмірі 4908,63336 м куб. на загальну вартість 47361558 грн 21 коп.;

- за квітень 2019 року виявлено остаточні обсяги добових небалансів у розмірі 3697,80813 м куб. на загальну вартість 32388849 грн 98 коп.;

- за травень 2019 року виявлено остаточні обсяги добових небалансів у розмірі 4038,29458 м куб. на загальну вартість 33204812 грн 56 коп.;

- за червень 2019 року виявлено остаточні обсяги добових небалансів у розмірі 3176,4370 м куб. на загальну вартість 27553740 грн 25 коп.

На підтвердження наявності у Відповідача небалансів як різниці між вказаними алокаціями подач/відборів природного газу Позивачем надано акти врегулювання щодобових небалансів (т.1, арк.справи 28-34, 39-48, 49-77):

- №03-2019- за березень 2019 року,

- №04-2019- за квітень 2019 року,

- №05-2019- за травень 2019 року,

- №06-2019- за червень 2019 року

- довідки Позивача №1 про добові небаланси відповідача, що виникли внаслідок відбору природного газу для витрат оператора газорозподільної системи за березень, квітень, травень та червень 2019 року,

- довідки Позивача №2 про добові небаланси відповідача, що виникли внаслідок несанкціонованого відбору природного газу споживачами з газорозподільної системи за березень, квітень, травень 2019 року,

- довідки Позивача №3 про добові небаланси відповідача за березень, квітень, травень, червень 2019 року,

- електронні докази що розміщені на цифровому диску DVD-R№ZE-6369-DVR-T47D (форми №№2, 3),

- реєстри завантаження файлів до Інформаційної платформи, які досліджені судом при підготовці справи до розгляду і в судовому засіданні.

На підтвердження позовних вимог Позивачем подано суду докази закупівлі ним протягом періоду березень-червень 2019 року обсягів природного газу, в тому числі і для балансування газотранспортної системи, за договорами: №-ВТВ від 28.08.2018, укладеного з ПАТ «НАК «Нафтогаз України»; №-ВТВ від 28.08.2018, укладеного з ПАТ «НАК «Нафто-газ України»; №-ВТВ від 28.08.2018, укладеного з ПАТ «НАК «Нафтогаз України»; №-ВТВ від 28.08.2018, укладеного з ПАТ «НАК «Нафтогаз України»; №-ВТВ від 28.08.2018, укладеного з ПАТ «НАК «Нафтогаз України»; №-ВТВ від 28.08. 2018, укладеного з ПАТ «НАК «Нафтогаз України»; №-ВТВ від 28.08.2018, укладе-ного з ПАТ «НАК «Нафтогаз України»; № від 28.08.2018, укладеного з ТзОВ «Тра-фігура Юкрейн»; № від 25.09.2018, укладеного з ТзОВ «Трафігура Юкрейн»; № від 25.09.2018, укладеного з ТзОВ «ЕРУ Трейдінг»; № від 25.09.2018, укладеного з ТзОВ «ЕРУ Трейдінг»; № від 22.11.2018, укладеного з ТзОВ «ЕРУ Трейдінг»; № від 22.11.2018, укладеного з ТзОВ «ЕРУ Трейдінг»; № від 22.11.2018, укладеного з ТзОВ «ЕРУ Трейдінг»; № від 27.05.2019, укладеного з ТзОВ «ЕРУ Трейдінг»; № від 27.05.2019, укладеного з ТзОВ «ДТЕК Трейдінг»; № від 27.05.2019, укладеного з ТзОВ «Євроенерготрейд»; № від 27.05. 2019, укладеного з ТзОВ «Євроенерготрейд»; № від 27.05.2019, укладеного з ТзОВ «Акспо Україна»; № від 27.05.2019, укладеного з ТзОВ «Акспо Україна».(т.4, арк. справи 23-184).

Крім того, Позивач надав акти приймання-передачі природного газу від 31.03.2019 щодо обсягів переданих протягом березня 2019 року, від 30.04.2019 щодо обсягів переданих протягом квітня 2019 року, від 31.05.2019 щодо обсягів переданих протягом травня 2019 року, від 30.06.2019 щодо обсягів переданих протягом червня 2019 року.(т.1, арк.справи 78-137).

Загальна сума заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за березень-червень 2019 року, за розрахунками Позивача склала 140 508 960 грн 91 коп.

Крім основного боргу за період з 23.04.2019 по 24.07.2019 Позивач також заявив до стягнення 7280176 грн 38 коп. пені та 625596 грн 52 коп. -3% річних.(т.1, арк.справи 138).

Як зазначалось вище, господарський суд Хмельницької області рішенням від 05.10.2021 відмовив у задоволенні позову у повному обсязі.(т.5, арк.справи 234-240).

Перевіривши дотримання місцевим судом вимог чинного законодавства при ухваленні ос-каржуваного рішення, з урахуванням вказівок Верховного суду у постанові від 17.06.2021, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга безпідставна і не підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Предметом даного спору є стягнення боргу, пені та річних за договором.

Матеріалами справи стверджено, що з моменту укладення Договору 17.12.2015 між сто-ронами виникли відносини, які регулюються Законом України «Про ринок природного газу» (на-далі в тексті Закон), Кодексом газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2493 (надалі Кодекс ГТС) та іншими нормативно-правовими актами.

Пунктами 7, 45 ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що газотранспортна система технологічний комплекс, до якого входить окремий магістральний газопровід з усіма об`єктами і спорудами, пов`язаними з ним єдиним технологічним процесом, або кілька таких газопроводів, якими здійснюється транспортування природного газу від точки (точок) входу до точки (точок) виходу; транспортування природного газу господарська діяль-ність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газотранспортною системою з метою його доставки до іншої ГТС, газорозподільної системи, газосховища, установки LNG або доставки безпосередньо споживачам, але що не включає переміщення внутрішньо-промисловими трубопроводами (приєднаними мережами) та постачання природного газу.

В силу приписів ч.ч.1, 2 ст.32 Закону України «Про ринок природного газу», транспорту-вання природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом ГТС та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор ГТС зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспорту-вання природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору ГТС встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу. Типовий договір транспортування природного газу затверджується Регулятором. Оператор ГТС має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів транспортування природного газу із замовниками.

Відповідно до пункту 5 глави 1 розділу І Кодексу (у редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин) терміни, що використовуються в цьому Кодексі, мають такі значення:

- договір транспортування договір, укладений між оператором газотранспортної системи та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транс-портування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор газотранс-портної системи надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природ-ного газу на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору газотранспортної системи вартість отриманих послуг (послуги);

- базова ціна газу (далі БЦГ) ціна природного газу, яка формується протягом розра-хункового періоду оператором газотранспортної системи на основі витрат на закупівлю, транспортування та зберігання природного газу та розміщується оператором газотранспортної системи на власному веб-сайті щомісяця у строк до 10-го числа поточного місяця;

- балансування системи діяльність, яка здійснюється оператором газотранспортної системи в рамках надання послуг транспортування, що полягає у врівноваженні попиту та пропозиції природного газу у газотранспортній системі, що охоплює фізичне балансування та комерційне балансування;

- комерційне балансування діяльність оператора газотранспортної системи, що полягає у визначенні та врегулюванні небалансу, який виникає з різниці між обсягами природного газу, що надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, відібраного через точку виходу, у розрізі замовників послуг транспортування, що здійснюється на основі алокації;

- фізичне балансування заходи, що вживаються оператором газотранспортної системи для забезпечення цілісності газотранспортної системи, а саме, необхідного співвідношення обсягів природного газу, що фізично надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, фізично відібраного з точок виходу;

- небаланс різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається відповідно до алокації;

- плата за добовий небаланс це сума коштів, яку замовник послуг транспортування сплачує або отримує відповідно до розміру добового небалансу;

- портфоліо балансування сукупність подач та відборів замовника послуг транспорту-вання природного газу;

- послуга балансування послуга, що надається оператору газотранспортної системи на підставі відповідного договору купівлі-продажу природного газу, необхідного для врегулювання короткострокових коливань попиту та пропозицій на природний газ, що не є короткостроковим стандартизованим продуктом;

- потужність максимально допустиме перетікання обсягу природного газу, виражене в одиницях енергії до одиниці часу, що надається замовнику послуг транспортування відповідно до договору транспортування;

- розподіл потужності частина договору транспортування, яка визначає порядок та умови надання і реалізації права на користування договірною потужністю, яке надається замовнику транспортування у визначеній точці входу або точці виходу;

- інформаційна платформа електронна платформа у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, функціонування та керування якою забезпечується оператором газотранспортної систе-ми, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до п.2 глави 1 розділу IV Кодексу ГТС, правовідносини між оператором ГТС та оператором установки LNG/оператором газосховища/ газовидобувним підприємством/ операто-ром газорозподільної системи/ прямим споживачем щодо одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добових небалансів у газотранспортній системі, регулюються договором транспортування природного газу, укладеним відповідно до Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП №2497 від 30 вересня 2015 року.

За п.1 гл.1 розділу VIII Кодексу ГТС, одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Оператор газотранспортної системи не має права відмовити в укладенні договору транспортування за умови дотримання заявником вимог щодо його укладення, передба-чених цим розділом. Договір транспортування є документом, який регулює правовідносини між оператором газотранспортної системи і окремим замовником послуг транспортування. З моменту укладення договору транспортування замовник послуг транспортування також одержує право доступу до віртуальної торгової точки.

Відповідно до п.2.гл.2 розд.ІХ Кодексу ГТС, у договорі транспортування природного газу чи його окремому додатку зазначаються: точки входу та/або виходу; обсяг розподіленої (договірної) потужності; період (річний, квартальний, місячний); тип потужності (гарантована чи переривчаста, потужність з обмеженнями); строк, на який потужність була розподілена.

Відповідно до п.2 глави 1 розділу IV Кодексу ГТС, правовідносини між оператором газотранспортної системи та оператором установки LNG/оператором газосховища/газовидобув-ним підприємством/оператором газорозподільної системи/прямим споживачем щодо одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулю-вання добових небалансів у газотранспортній системі, регулюються договором транспортування природного газу, укладеним відповідно до Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 №2497.

Згідно з абз.2 п.2 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, у випадку, якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу не дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування природного газу за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу є добовий небаланс і до нього застосовується плата за добовий небаланс.

Обсяги небалансу визначаються за процедурою алокації, чим є обсяг природного газу, віднесений оператором ГТС в точках входу/виходу до/з ГТС по замовниках послуг транспорту-вання (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників (п.5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС).

Приписами абз.2 п.6 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС встановлено, що якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора ГТС в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору ГТС плату за добовий небаланс.

Згідно з п.1 гл.1 розд. XIII Кодексу ГТС, замовник послуг транспортування зобов`язаний подавати та відбирати до/з газотранспортної системи природний газ в обсягах, які виникають на підставі умов укладених договорів постачання природного газу, договору транспортування природного газу, технічної угоди та підтверджених номінацій.

Таким чином послуги з транспортування природного газу і послуги балансування є пов-язаними одна з одною і надаються на підставі єдиного договору про транспортування природного газу.

Нормами чинного законодавства визначено, що транспортування природного газу може здійснюватись лише в межах ГТС, на підставі договору, укладеного замовником з оператором ГТС, при цьому вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послугами транспортування природного газу.

При наданні послуг виконанням вважається і оплатно передається не результат, а саме дія, яка до нього призвела. Тому вчинення дій з врегулювання небалансів не є правочином з купівлі-продажу. Згідно Кодексу ГТС, врегулювання небалансів є складовою послуги транспортування природного газу, тобто наданням послуг, а не товаром, а тому, до даних правовідносин не можуть застосовуватись положення купівлі-продажу та поставки.

Переміщення природного газу є правовідношенням з перевезення вантажів у сенсі ч.1 ст.306 ГК України. Перевезенням вантажів у цьому Кодексі визначається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водним та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами. Зазначені відносини регулюються нормами Глави 32 ГК України.

Типовий договір транспортування газу магістральними трубопроводами, затверджений Постановою НКРЕКП 30.09.2015, не може суперечити вимогам до такого типу договору, встанов-леним законом.

Враховуючи те, що зазначені нормативно-правові акти є нормами спеціального законо-давства, до відповідних відносин застосовуються насамперед, норми цивільного та господарсь-кого законодавства, які встановлюють загальні засади регулювання у відповідних відносинах, а вже специфіка відносин, зокрема, у сфері транспортування природного газу, враховуються на рівні спеціальних законів, які мають бути узгоджені і не суперечити нормам ЦК і ГК України.

Права та обов`язки сторін за договором надання послуг (в т.ч. послуг транспортування природного газу) виникають на підставі умов зазначеного договору. У випадку відсутності погодження окремих умов договору або відсутності їх конкретизації у контексті розуміння змісту цієї умови, право чи обов`язок, пов`язані з зазначеною умовою, не виникають. Саме договір є регулятором взаємовідносин між сторонами, виходячи зі змісту його умов.

Як вбачається з матеріалів справи та стверджується сторонами Додатки №1 та №2 до Договору ними не укладались.

Відсутність Додатків №1 та №2 до Договору унеможливлює визначення обсягу послуг з балансування (врегулювання добового небалансу).

При цьому, пунктом 2.3 Договору визначено послуги, які можуть бути надані Відповідачу за спірним Договором: послуга замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газо-транспортної системи (далі розподіл потужності); послуги фізичного транспортування природ-ного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій (далі транспорту-вання); послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї (далі балансування). Перелік послуг, які зазначені в пункті 2.3 Договору є вичерпним і вчинення дій щодо врегулювання дій саме відносно щодобових небалансів не передбачає.

Таким чином, сторонами в Договорі не визначено розподіл потужностей у точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи в обсязі, який мав би бути визначений згідно з додатком 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього Договору (розподіл потужності з обмеженнями), тобто не погоджено обсяг послуги, що надається за цим договором.

Крім того, Кодекс ГТС одним із основоположних принципів називає надання Оператором ГТС послуг доступу та приєднання до газотранспортної системи виключно на договірних засадах. (п.4 гл.1 розд. І Кодексу ГТС).

Відповідно до глави 3 розділу XIV Кодексу ГТС, оператор газотранспортної системи здійснює балансуючі дії для: підтримання тиску в газотранспортній системі з метою виконання вимог цілісності газотранспортної системи та вимог щодо експлуатації газотранспортної системи; досягнення певної кількості природного газу у газотранспортній системі на кінець доби, що може відрізнятися від кількості, що очікується відповідно до передбачених подач та відборів для такої газової доби, але яка буде сумісна з економічною, ефективною та безпечною експлуатацією газотранспортної системи.

Під час здійснення балансуючих дій оператор газотранспортної системи враховує: власну оцінку попиту на природний газ за газову добу або протягом газової доби, щодо якої здійсню-ється(-ються) балансуюча(-і) дія(-ї); інформацію про номінації, алокації та виміряні потоки природного газу; тиск природного газу в газотранспортній системі.

Оператор газотранспортної системи вчиняє балансуючі дії шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування. Під час вчинення балансуючих дій оператор газотранспортної системи має дотримуватись таких принципів: балансуючі дії мають вчинятися на недискримінаційній основі; балансуючі дії мають ураховувати обов`язки оператора газотранспортної системи щодо економічної та ефективної експлуатації газотранспортної системи.

З метою здійснення балансуючих дій оператор газотранспортної системи може в якості контрагента проводити операції на торгових платформах.

Оператор газотранспортної системи має право створити та/або використовувати спільну балансуючу платформу для суміжних зон балансування в рамках співпраці з суміжними опера-торами газотранспортних систем. Якщо впроваджується спільна балансуюча платформа, її експлуатація здійснюється відповідними операторами газотранспортних систем.

З огляду на зазначені обставини справи і положення чинного законодавства, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що при встановленні факту наявності чи відсутності врегулювання оператором ГТС добового небалансу та підстав для оплати заявлених вимог, необхідно виходити із доказів, які свідчитимуть про відхилення у функціонуванні ГТС від її звичайного рівня (загроза цілісності ГТС); доказів, які дії були вчинені оператором ГТС з врегулювання небалансу (вчинення балансуючих дій); залежно від результатів вчинення балансу-ючих дій, оператор ГТС виставляє рахунки за врегулювання небалансів до оплати.

Натомість Позивач не довів, а матеріали справи не містять первинних документів та інших доказів, які б стверджували відхилення у функціонуванні ГТС Позивача у березні-червні 2019 року від її звичайного рівня, власну оцінку попиту на природний газ за газову добу або протягом газової доби щодо якої здійснюється балансуюча дія у спірному періоді, інформацію про номінації в розрізі усіх замовників послуг транспортування та виміряні потоки природного газу, тиск природного газу в газотранспортній системі, тобто докази, які дії були вчинені позивачем з врегулювання небалансу (вчинення балансуючих дій), як того вимагають положення розділу XIII та розділу XIV Кодексу ГТС.

До матеріалів справи Позивачем додано договори купівлі-продажу природного газу для забезпечення здійснення балансуючих дій: №-ВТВ від 28.08.2018, укладеного з ПАТ «НАК «Нафтогаз України»; №-ВТВ від 28.08.2018, укладеного з ПАТ «НАК «Нафто-газ України»; №-ВТВ від 28.08.2018, укладеного з ПАТ «НАК «Нафтогаз України»; №-ВТВ від 28.08.2018, укладеного з ПАТ «НАК «Нафтогаз України»; №-ВТВ від 28.08.2018, укладеного з ПАТ «НАК «Нафтогаз України»; №-ВТВ від 28.08. 2018, укладеного з ПАТ «НАК «Нафтогаз України»; №-ВТВ від 28.08.2018, укладе-ного з ПАТ «НАК «Нафтогаз України»; № від 28.08.2018, укладеного з ТзОВ «Тра-фігура Юкрейн»; № від 25.09.2018, укладеного з ТзОВ «Трафігура Юкрейн»; № від 25.09.2018, укладеного з ТзОВ «ЕРУ Трейдінг»; № від 25.09.2018, укладеного з ТзОВ «ЕРУ Трейдінг»; № від 22.11.2018, укладеного з ТзОВ «ЕРУ Трейдінг»; № від 22.11.2018, укладеного з ТзОВ «ЕРУ Трейдінг»; № від 22.11.2018, укладеного з ТзОВ «ЕРУ Трейдінг»; № від 27.05.2019, укладеного з ТзОВ «ЕРУ Трейдінг»; № від 27.05.2019, укладеного з ТзОВ «ДТЕК Трейдінг»; № від 27.05.2019, укладеного з ТзОВ «Євроенерготрейд»; № від 27.05. 2019, укладеного з ТзОВ «Євроенерготрейд»; № від 27.05.2019, укладеного з ТзОВ «Акспо Україна»; № від 27.05.2019, укладеного з ТзОВ «Акспо Україна».(т.4, арк. справи 23-184) та акти приймання-передачі природного газу від 31.03.2019 щодо обсягів пере-даних протягом березня 2019 року, від 30.04.2019 щодо обсягів переданих протягом квітня 2019 року, від 31.05.2019 щодо обсягів переданих протягом травня 2019 року, від 30.06.2019 щодо обсягів переданих протягом червня 2019 року.(т.1, арк.справи 78-137).

Проте, на переконання апеляційного суду, вказані договори не є безспірними доказами вчинення Позивачем балансуючих дій через закупівлю природного газу, оскільки не передбачають умов подачі/відбору природного газу виконавцем в режимі кожної доби, що суперечить правовій природі врегулювання добових небалансів.

Зазначені договори не містять застережень, що купівля-продаж газу здійснюється саме для балансування газотранспортної системи.

Крім того, акти прийому відображають передачу газу не тільки для забезпечення балансу-ючих дій Відповідача, але й на інші потреби Позивача. З цих актів неможливо встановити, який обсяг газу був придбаний саме для здійснення балансуючих дій відносно Відповідача.

В силу положень п.2 гл.1 розділу XIV Кодексу ГТС, при розрахунку небалансу замовників послуг транспортування оператор ГТС враховує всі обсяги природного газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування, переданого до ГТС та відібраного з ГТС.

Зазначена норма спеціального закону зумовлює обов`язок позивача при зверненні з даним позовом надати належні докази, які свідчать про вчинення стосовно Відповідача балансуючих дій кожної газової доби шляхом купівлі-продажу короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування, як це встановлено п.3 Глави 3 розділу XIV Кодексу ГТС.

Однак, додані Позивачем до позовної заяви докази закупівлі природного газу за перего-ворною процедурою не є доказами вчинення балансуючих дій шляхом використанням послуги балансування у березні-червні 2019 року і не підтверджують обґрунтованих та реальних витрат оператора ГТС, пов`язаних із врегулюванням добових небалансів Відповідача, як це передбачено Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом ГТС.

Вказані обставини стверджують висновок суду, що у березні-червні 2019 року оператор ГТС не дотримався порядку та процедури вчинення балансуючих дій, відповідно до вимог Кодексу ГТС в ринковий та прозорий спосіб.

З огляду на зазначені обставини, твердження Позивача, що понесені ним витрат на врегулю-вання добових небалансів Відповідача стверджуються закупівлею природного газу (т.4, арк. справи 23-184) апеляційний суд вважає необґрунтованими, оскільки укладення таких договорів не доводить обставин вчинення балансуючих дій (купівля-продаж короткострокових стандарти- зованих продуктів або отримання послуг балансування) та не відповідає вимогам Кодексу ГТС щодо вчинення балансуючих дій.

Апелянт також посилається на дотримання договірного порядку направлення Відповідачеві документів, а саме з використанням Інформаційної платформи.

Відповідно до пункту 9.4 Договору оператор до 14 числа місяця, наступного за газовим місяцем, надає замовнику на його електронну адресу розрахунок вартості послуг балансування та рахунок-фактуру. Замовник зобов`язаний здійснити оплату у строк, що не перевищує 5 банків-ських днів.

Проте, за п.19.2 Договору будь-яке повідомлення, вимога, звіт або інша інформація, що мають бути надані за цим Договором, повинні бути письмово оформлені і вважаються наданими, якщо їх надіслано на адреси вказані в цьому Договорі, рекомендованим листом зі сплаченим поштовим збором, вручено кур`єром особисто уповноваженій особі сторони або у погоджених випадках направлено електронною поштою. Повідомлення вимоги звіти або інша інформація, надіслані або передані за допомогою засобів, зазначених у пункті 19.2 цього розділу, вважаються отриманими адресатом на дату їх отримання (п.19.3 договору).

В матеріалах справи містяться надані Позивачем докази направлення Відповідачеві через інформаційну платформу актів врегулювання щодобових небалансів за березень, квітень, травень та червень 2019 року та рахунків на оплату за щодобові небаланси за березень, квітень, травень та червень 2019 року, що відображено на цифровому диску DVD-R та паперових копіях електронних доказів Реєстрі файлів відправлених з Інформаційної платформи ТзОВ «Оператор ГТС України» за газові місяці у період березень, квітень, травень та червень 2019 року (Акт врегулювання добових небалансів за газовий місяць, Рахунок).

Однак, в матеріалах справи відсутні докази надсилання на поштову адресу Відповідача, вказану в Договорі, актів та рахунків на оплату.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що оскільки не було двостороннього погодження направлення на електронну адресу Позивач, крім іншого, повинен був надіслати акти врегулювання щодобових небалансів за спірний період та рахунок на оплату шляхом надіслання їх на адресу Відповідача, вказану в Договорі засобами поштового зв`язку, що останнім зроблено не було.

При встановленні факту наявності чи відсутності врегулювання оператором ГТС добового небалансу (підстав для оплати заявлених вимог), необхідно виходити з доказів, які вказують про відхилення у функціонуванні ГТС від її звичайного рівня (загроза цілісності ГТС); доказів, які дії були вчинені позивачем з врегулювання небалансу (вчинення балансуючих дій); залежно від результатів вчинення балансуючих дій, він виставляє рахунки за врегулювання небалансів.

В матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські дані стосовно фактичної наявності у Позивача ресурсу природного газу, призначеного саме для врегулювання дисбалансів у березні, квітні, травні та червні 2019 року, місяці фактичного вчинення ним балансуючих дій для Відпові-дача та не надано алокацій подач та відборів замовника послуг транспортування; не обґрунто-вано, як Позивачем було сформовано ціну продажу та придбання природного газу у березні, квітні, травні та червні 2019 року та за яким методом. Подані Позивачем докази не містять вихідних даних та формули розрахунку розміру плати за небаланс.

Оскільки Позивач належними доказами не підтвердив: загрозу цілісності ГТС, вчинення балансуючих дій, дотримання порядку визначення небалансу, здійснення алокації, вчинення заходів з врегулювання небалансу, наявність ресурсу природного газу саме для врегулювання добових небалансів, факту понесення реальних витрат на врегулювання добових небалансів саме відповідача, у нього були відсутні підстави для складання актів та направлення відповідачу через інформаційну платформу рахунків до оплати за врегулювання щодобових небалансів за березень, квітень, травень та червень 2019 року, то у задоволенні позовних вимог про стягнення 140508960 грн 91 коп. правомірно відмовлено судом першої інстанції.

Таким чином, з огляду на викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що Пози-вач не довів наявності підстав для стягнення з Відповідача суми заявленого основного боргу, а тому відсутні умови для задоволення і додаткових вимог про стягнення пені та річних.

Розглянуто всі доводи Позивача, порушених, невизнаних або оспорених прав чи інтересів Скаржника не встановлено.

Статтею 74 ГПК України передбачено обов`язок кожної із сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та без-посередньому дослідженні наявних у справі доказів.(ст.86 ГПК України).

Отже, доводи Скаржника, зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.ст. 277, 278 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення, тому суд апеляційної інстанції вважає, що рішення місцевого господарсь-кого суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст.34, 86, 232, 233, 240, 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.10.2021 у справі №924/1153/19 залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верхов-ного Суду протягом 20 днів з моменту виготовлення повного тексту постанови.

3. Матеріали справи №924/1153/19 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.