ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/528/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судових засідань Аганін В.Ю.

Розглядаючи матеріали справи №916/528/20

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

До відповідача: ТОВ Єнікіой (68320, Одеська обл., Клійський р-н, с.Новоселівка, вул.Бессарабська,65 А)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ТОВ Систем сек`юріті консалт (65058, м.Одеса, вул. Зоопаркова, 4, офіс 5), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_15 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_16 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_17 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_18 ), ОСОБА_22 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_23 ( АДРЕСА_19 ), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_20 ), ОСОБА_25 ( АДРЕСА_21 ), ОСОБА_26 ( АДРЕСА_22 ), ОСОБА_27 ( АДРЕСА_23 ), ОСОБА_28 ( АДРЕСА_24 ), ОСОБА_29 ( АДРЕСА_25 ), ОСОБА_30 ( АДРЕСА_26 ), ОСОБА_31 ( АДРЕСА_27 ), ОСОБА_32 ( АДРЕСА_28 ), ОСОБА_33 ( АДРЕСА_19 ), ОСОБА_34 ( АДРЕСА_29 ), про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційних дій

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ТОВ Єнікіой, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_8 , ТОВ Систем сек`юріті консалт, ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , про визнання недійсним рішення загальних зборів

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_20 до ТОВ Єнікіой, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_17 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_8 , ТОВ Систем сек`юріті консалт, ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , про визнання недійсним рішення загальних зборів

За участю:

Від ОСОБА_1 : ОСОБА_36 , адвокат за довіреністю

Від ТОВ Єнікіой: ОСОБА_37 , адвокат на підставі ордеру

Від 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явились

Від ОСОБА_3 : не з`явився

Від ОСОБА_20 : не з`явився

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області (суддя Малярчук І.А). перебувала справа №916/528/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Єнікіой, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ Систем сек`юріті консалт, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_35 , про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційних дій.

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ТОВ Єнікіой, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_8 , ТОВ Систем сек`юріті консалт, ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , про визнання недійсним рішення загальних зборів.

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_20 до ТОВ Єнікіой, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_17 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_8 , ТОВ Систем сек`юріті консалт, ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Малярчук І.А.) поновлено провадження по справі №916/528/20. Заявлено самовідвід від розгляду справи №916/528/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Єнікіой, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ Систем сек`юріті консалт, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційних дій, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ТОВ Єнікіой, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_8 , ТОВ Систем сек`юріті консалт, ОСОБА_24 , ОСОБА_30 про визнання недійсним рішення загальних зборів, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_20 до ТОВ Єнікіой, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_17 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_8 , ТОВ Систем сек`юріті консалт, ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.11.2021р. прийнято справу №916/528/20 до провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "15" грудня 2021 р. о 12:00. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 15.12.2021р. о 12:00.

15.12.2021р. до суду ТОВ Єнікіой було подано заяву про зупинення провадження у справі, відповідно до якої відповідач просив суд зупинити провадження у справі №916/528/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/3496/20. В обґрунтування поданого клопотання було зазначено суду, що у провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 916/3496/20 за позовом ОСОБА_23 , ОСОБА_31 до ТОВ „Єнікіой про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів СВК „Єнікіой, оформленого протоколом № 2 від 27.04.2017, визнання недійсним рішення установчих зборів засновників (учасників) ТОВ „Єнікіой, оформленого протоколом № 1 від 10.07.2017, скасування реєстраційних дій; за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_38 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 до ТОВ „Єнікіой про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів СВК „Єнікіой, оформленого протоколом № 2 від 27.04.2017; за зустрічним позовом ТОВ „Єнікіой до ОСОБА_21 про визнання дійсним рішення позачергових загальних зборів членів СВК „Єнікіой, оформленого протоколом № 2 від 27.04.2017; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_39 , ОСОБА_1 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_29 , ОСОБА_35 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_30 , ТОВ «Систем сек`юріті консалт», ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_40 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_24 .

У справі № 916/3496/20 вирішується питання про визнання недійсними того самого рішення загальних зборів членів СВК „Єнікіой, оформленого протоколом № 2 від 27.04.2017, того самого рішення установчих зборів засновників (учасників) ТОВ „Єнікіой, оформленого протоколом № 1 від 10.07.2017, скасування тих самих реєстраційних дій, що оскаржуються і в межах даної справи № 916/528/20. Таким чином, як вказує відповідач, у справі № 916/3496/20 можуть бути встановлені преюдиційні факти, які непотребуватимуть доказування в межах даної справи № 916/528/20, учасники якої є і учасниками справи № 916/3496/20. Також було зазначено суду, що остаточне судове рішення по суті справи № 916/3496/20, яке б набрало законної сили, наразі відсутнє.

З урахуванням викладеного, відповідач вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 916/3496/20, що на теперішній час розглядається в Південно-західному апеляційному господарському суді.

15.12.2021р. у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.01.2022р. о 11:00.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2021р. повідомлено учасників по справі №916/528/20: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ Систем сек`юріті консалт, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_35 про судове засідання, яке відбудеться "18" січня 2022 р. о 11:00.

Поряд з цим, 11.01.2022р. до суду ОСОБА_1 були надані заперечення щодо зупинення провадження у справі, відповідно до яких позивачем було зазначено суду, що позовні вимоги у справі №916/528/20 обґрунтовані порушенням прав ОСОБА_1 на участь в управлінні ТОВ „Єнікіой у зв`язку з безпідставним виключенням останнього зі складу учасників СВК „Єнікіой, та як наслідок, його незаконної реорганізації в товариство з обмеженою відповідальністю. Між тим, як зазначає позивач, позовні вимоги у справі №916/3496/20 обґрунтовані порушенням корпоративних прав іншого колишнього члена СВК „Єнікіой ОСОБА_31 .

Позивач зазнає, що підставами обох позовів є допущення порушень прав позивачів, однак, визначальним для встановлення та оцінці відповідних обставин, у тому числі, які є підставами позову, буде встановлення та оцінка судом обставин порушення порядку скликання та проведення спірних загальних зборів, участь та прийняття відповідного рішення у них позивачем. Також було зазначено суду, що взаємна пов`язаність вказаних справ, з огляду на наявність у матеріалах справи доказів, необхідних для розгляду справи по суті, не зумовлює неможливості розгляду апеляційних скарг, що також свідчить про безпідставність клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд: оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час встановлення порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом встановлено, що наразі в провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/3496/20 за позовом ОСОБА_31 , ОСОБА_23 до Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів СВК „Єнікіой, оформлених протоколом №2 від 27.04.2017р., про визнання недійсним рішення установчих зборів засновників (учасників) ТОВ „Єнікіой, оформлених протоколом №1 від 10.07.2017р. та скасування реєстраційних дій, з підстав порушення корпоративних прав та за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів СВК „Єнікіой, оформлених протоколом №2 від 27.04.2017р., з підстав порушення порядку скликання та проведення зборів.

Позовні вимоги, зокрема, ОСОБА_31 , ОСОБА_23 у справі №916/3496/20 направлено на:

- визнання недійсним рішення загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу ЄНІКІОЙ, оформлене протоколом № 2 від 27.04.2017;

- визнання недійсним рішення установчих зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю ЄНІКІОЙ, оформлене протоколом № 1 від 10.07.2017;

- скасування реєстраційної дії від 27.04.2017 № 1000459 Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації, проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А.;

- скасування реєстраційної дії від 10.07.2017 № 3000459 державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації, проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А.;

- скасування реєстраційної дію від 10.07.2017 № 0001113 Державна реєстрація юридичної особи шляхом перетворення, проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А.

Як з`ясовано судом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_31 та ОСОБА_23 посилались на те, що спірними рішеннями позачергових загальних зборів СВК „ЄНІКІОЙ та установчих зборів засновників (учасників) ТОВ Єнікіой були порушені їх корпоративні права, безпідставно виключено із складу членів СВК „ЄНІКІОЙ та не включено до складу учасників ТОВ Єнікіой. Також позивачі стверджували, що при призначенні та проведенні позачергових загальних зборів кооперативу було порушено порядок їх скликання, не повідомлено про порядок денний цих зборів і про те, що на них були прийняті рішення, які не включались до порядку денного.

З наведеного вбачається, що в під час перегляду справи №916/3496/20 в рамках апеляційного провадження будуть досліджуватись питання щодо правомірності прийняття рішення загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу ЄНІКІОЙ, оформленого протоколом № 2 від 27.04.2017 та рішення установчих зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю ЄНІКІОЙ, оформленого протоколом № 1 від 10.07.2017, а також вчинення відповідних реєстраційний дій: від 27.04.2017 № 1000459, від 10.07.2017 № 3000459 та від 10.07.2017 №0001113.

Поряд з цим, суд зазначає, що предметом розгляду даної справи №916/528/20 є

- визнання недійсним рішення загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу ЄНІКІОЙ, оформлене протоколом № 2 від 27.04.2017;

- визнання недійсним рішення установчих зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю ЄНІКІОЙ, оформлене протоколом № 1 від 10.07.2017;

- скасування реєстраційної дії від 27.04.2017 № 1000459 Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації, проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А.;

- скасування реєстраційної дії від 10.07.2017 № 3000459 державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації, проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А.;

- скасування реєстраційної дію від 10.07.2017 № 0001113 Державна реєстрація юридичної особи шляхом перетворення, проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 4, 6 статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Під неможливістю розгляду зазначеної справи слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясовувати, як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме зумовлена неможливість розгляду справи.

Отже, провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього.

Отже, у рамках провадження справи №916/3496/20 буде вирішуватись питання щодо правомірності прийняття рішення загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу ЄНІКІОЙ, оформленого протоколом № 2 від 27.04.2017 та рішення установчих зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю ЄНІКІОЙ, оформленого протоколом № 1 від 10.07.2017, а також вчинення відповідних реєстраційний дій: від 27.04.2017 №1000459, від 10.07.2017 №3000459 та від 10.07.2017 № 0001113 які є предметом розгляду у даній справі.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги предмет судового розгляду даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/528/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/3496/20.

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой підлягає задоволенню, а провадження у даній справі №916/528/20 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/3496/20.

Керуючись п. 5 ч.1, ч. 2 ст.227, ст. ст. 233, 234 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой від 15.12.2021р. вх. № ГСОО 33834/21 задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №916/528/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/3496/20.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2022р.

Ухвала набирає чинності 18 січня 2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Д`яченко