ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"24" січня 2022 р. Справа№ 910/14549/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Куксова В.В.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 (повний текст складено 16.12.2021)

у справі №910/14549/21 (суддя - Спичак О.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік-Віньківці»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

2. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

3. Кабінет Міністрів України

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Віньківці"

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Віньківці" з вимогами до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості за договором №194/01/20 від 10.02.2020 у загальному розмірі 3034273,66 грн, з яких 2409664,42 грн основного боргу, 129923,80 грн пені, 168676,51 грн штрафу, 74199,04 грн 3% річних та 251809,89 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 відкрито провадження у справі №910/14549/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

06.10.2021 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним п. 4.6 договору від 10.02.2020 №194/01/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №910/14549/21 прийнято зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/14549/21 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом, - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (третя особа 1), Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (третя особа 2), Кабінет Міністрів України (третя особа 3).

08.12.2021 позивачем за зустрічним позовом подано заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 зустрічний позов Державного підприємства "Гарантований покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Віньківці" про визнання недійсним пункту 4.6 договору від 10.02.2020 №194/01/20 залишено без розгляду, судові витрати покладено на позивача за зустрічним позовом.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Державне підприємство "Гарантований покупець" 29.12.2021 засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, згідно якої просило скасувати оскаржувану ухвалу в частині покладення судових витрат на позивача за зустрічним позовом та ухвалити нове рішення про повернення судового збору сплаченого за подання зустрічного позову Державним підприємством "Гарантований покупець" з Державного бюджету України. Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі ст. 256 ГПК України.

Також у тексті апеляційної скарги містилось клопотання про відстрочення сплати судового збору за її подання до ухвалення апеляційним господарським судом рішення у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 апеляційну скаргу у справі №910/14549/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Куксов В.В., Пашкіна С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу у справі №910/14549/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

17.01.2022 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшов лист щодо виконання вимог ухвали суду від 06.01.2022 до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2270,00 грн. Отже, відповідачем належним чином виконано вимоги ухвали суду у встановлений процесуальний строк.

Як було зазначено вище, звертаючись до суду апеляційної інстанції з даною апеляційною скаргою Державне підприємство "Гарантований покупець" порушило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що копію повного тексту ухвали отримано скаржником засобами поштового зв`язку 22.12.2021.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявників, вважає за можливе поновити зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку скаржником оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва від 15.12.2021, заявник повинен був подати апеляційну скаргу у строк до 28.12.2021 включно (враховуючи, що останній день строку припав на вихідний). Разом з цим Державне підприємство "Гарантований покупець" подало апеляційну скаргу за допомогою засобів поштового зв`язку 29.12.2021, тобто з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З доданої до апеляційної скарги копії конверта з трекінг-номером поштового відправлення 489 убачається, що копію тексту оскаржуваної ухвали дійсно отримано відповідачем поштою 22.12.2021.

Отже, враховуючи, що відповідач не отримав копії оскаржуваної ухвали суду у день її постановлення, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення заявникові ухвали суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

За вказаних обставин, оскільки Державне підприємство "Гарантований покупець" усунуло недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 та поновити Державному підприємству "Гарантований покупець" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/14549/21.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу №910/14549/21 призначити до розгляду на 22.02.2022 о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали від 15.12.2021 у справі №910/14549/21 за зустрічним позовом Державного підприємства "Гарантований покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Віньківці" про визнання недійсним пункту договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Куксов

С.А. Пашкіна