ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 січня 2022 рокуСправа № 5013/1572/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,
про видачу дубліката виконавчого документа
у справі №5013/1572/12
про звернення стягнення на предмет застави на суму 200 268 310,09 грн,
Рішенням господарського суду від 10.06.2013 у даній справі №5013/1572/12 позов задоволено повністю, звернуто стягнення на рухоме майно, що перебуває в заставі публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" згідно Договору застави № 02.3/42-44-53-15/З02/10-КЛТ від 22.04.2010 і належить на праві власності закритому акціонерному товариству "Маловисківський молочний комбінат" (перелік рухомого майна зазначено в рішенні суду від 10.06.2013), з метою погашення за рахунок вартості вищевказаного майна заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Продакшн" ЛТД за Кредитним договором № 08/42/06-КЛТ від 18.11.2006, Кредитним договором № 08/44/06-КЛТ від 30.11.2006, Кредитним договором № 08/53/06-КЛТ від 05.12.2006, Кредитним договором № 08/15/07-КЛТ від 14.08.2007 в загальному розмірі 19 398 758, 32 доларів США та 44 891 201, 02 грн, що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 25.09.2012 (7,9930 грн за 1 долар США) становить еквівалент 200 268 310,09 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредитів в розмірі еквівалентному 164 392 042, 53 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі еквівалентному 21 279 911, 27 грн; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредитів та сплати процентів за користування кредитами в розмірі 14 273 522, 47 грн, а також 4 800,00 грн витрат, пов`язаних з розглядом справи і судовий збір в сумі 64 380,00 грн. Встановлено спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів, визначивши початкову ціну реалізації предмета застави в розмірі 1 200 529,90 грн.

04.07.2013 на виконання рішення господарським судом видано наказ.

03.08.2020 на адресу господарського суду надійшла заява №160720/2 від 16.07.2020 ТОВ "ФК "Геліос" про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою від 13.08.2020 господарський суд за власною ініціативою замінив стягувача - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2013 у справі №5013/1572/12, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №5013/1572/12 задовольнив, замінив стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" у виконавчому листі/справі №5013/1572/12 про звернення стягнення на предмет застави.

08.11.2021 до господарського суду надійшла заява №б/н від 05.11.2021 стягувача про видачу дубліката виконавчого документа з вимогами:

1. Прийняти дану заяву до розгляду.

2. Видати ТОВ "ФК "Геліос" дублікат виконавчого документа Господарського суду Кіровоградської області по справі №5013/1572/12 від 04.07.2013 р., яким звернуто стягнення на рухоме майно Приватного акціонерного товариства "Маловисківський молочний комбінат".

3. Розгляд справи №5013/1572/12 здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника ТОВ "ФК "Геліос" Олійник А.О. (копія довіреності наявна в матеріалах справи) за допомогою системи ЕasyCon, ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ЕЦП, або за допомогою ZOOM який може бути встановлений за веб-посиланням https://zoom.us/ru-ru/meetings.html.

4. Повідомити ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" про результати розгляду даної заяви за адресою: 04052, м. Київ, вул. Нижній Вал, 7-9, а/с № 8. Тел. .

Згідно акта знищення від 28.02.2019 №01, матеріали судової справи №5013/1572/12, відповідно до правил Інструкції з діловодства в господарських судах України та згідно Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 №1087, знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання такої судової справи, а відтак господарським судом сформовано матеріали знищеної справи №5013/1572/12 з наявних у суді завірених копій процесуальних документів у такій справі.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду №248 від 08.11.2021 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_1, в провадженні якої перебувала справа №5013/1572/12, звільнено з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №5013/1572/12.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 справу №5013/1572/12 передано судді Коваленко Н.М.

Ухвалою від 10.11.2021 суддя Коваленко Н.М. прийняла до свого провадження матеріали знищеної справи №5013/1572/12.

Ухвалою від 12.11.2021 господарський суд розгляд заяви №б/н від 05.11.2021 ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" про видачу дубліката виконавчого документа призначив на 22 листопада 2021 р. о 12:00 год.

Клопотання №б/н від 10.11.2021 ТОВ "ФК "Геліос" про витребування доказів - задовольнив.

Витребував у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- копію постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 26.12.2018 про закінчення виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2013 у справі №5013/1572/12;

- докази надіслання постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 26.12.2018 про закінчення виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2013 у справі №5013/1572/12, та оригіналу наказу Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2013 у справі №5013/1572/12 на адресу Господарського суду Кіровоградської області;

- докази отримання Господарським судом Кіровоградської області копії постанови від 26.12.2018 про закінчення виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2013 у справі №5013/1572/12, та наказу Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2013 у справі №5013/1572/12;

- інформацію про стан виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2013 у справі №5013/1572/12;

- інформацію чи було повторно пред`явлено наказ Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2013 у справі №5013/1572/12 до виконання.

Ухвалив докази (документи) подати суду до 22.11.2021 або повідомити про наявність поважних причини неможливості їх надання.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вимоги зазначеної ухвали суду не виконано, витребувані докази (документи) не подано, про наявність поважних причин неможливості їх подання не повідомлено.

15.11.2021 до господарського суду надійшла заява №38985555/18-20.1 від 11.11.2021 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про видачу дубліката наказу з вимогами:

- видати дублікат наказу господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2013 №5013/1572/12 резолютивною частиною якого визначено:

звернути стягнення на рухоме майно, що перебуває в заставі публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" згідно Договору застави №02.3/42-44-53-15/302/10-КЛТ від 22 квітня 2010 року і належить на праві власності закритому акціонерному товариству "Маловисківський молочний комбінат" (26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Новомиргородське шосе, 1, );

- справу за заявою державного виконавця про видачу дублікату наказу розглянути без участі державного виконавця;

- дублікат наказу господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2013 №5013/1572/12 направити до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за адресою: вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001.

Ухвалою від 17.11.2021 господарський суд заяву №38985555/18-20.1 від 11.11.2021 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про видачу дубліката наказу повернув заявнику без розгляду.

Ухвалою від 22.11.2021 господарський суд оголосив перерву в засіданні суду по розгляду заяви №б/н від 05.11.2021 ТОВ "ФК "Геліос" про видачу дубліката виконавчого документа до 16.12.2021 о 12:00 год, зобов`язав Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України негайно виконати вимоги п. 2 ухвали господарського суду від 12.11.2021 у даній справі.

Проте, судове засідання, призначене на 16.12.2021, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває дана справа з 13.12.2021 по 24.12.2021 включно була тимчасово непрацездатна.

Ухвалою від 30.12.2021 господарський суд розгляд заяви №б/н від 05.11.2021 ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" про видачу дубліката виконавчого документа у справі №5013/1572/12 призначив на 16:00 - 13.01.2022.

При розгляді заяви №б/н від 05.11.2021 ТОВ "ФК "Геліос про видачу дубліката виконавчого документа у справі №5013/1572/12 господарським судом виявлено, що копія ухвали від 12.11.2021 №5013/1572/12, якою витребувано докази від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, надіслана на адресу останнього 15.11.2021 та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №464 - 18.11.2021 вручена уповноваженому представнику за довіреністю.

Крім того, копія ухвали від 22.11.2021 №5013/1572/12, якою зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України негайно виконати вимоги п. 2 ухвали господарського суду від 12.11.2021 у даній справі, надіслана на адресу останнього 23.11.2021 та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №428 - 29.11.2021 вручена уповноваженому представнику за довіреністю.

Відповідно до ч. 1, 4, 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Проте, станом на момент відкриття засідання суду - 13.01.2022 (16:02:52) від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України витребувані судом докази, перелік яких зазначено в п. 2 ухвали від 12.11.2021 або повідомлення про наявність поважних причин неможливості їх надання суду, не надходили.

Таким чином, Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України фактично не виконано вимоги ухвал суду від 12.11.2021 та від 22.11.2021.

В той час, 13.01.2022 (16:04:11) засобами електронного зв`язку (з КЕП) до суду надійшов лист №б/н від б/д від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому повідомляється про таке.

Згідно інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження №38985555 з примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2013 №5013/1572/12 про звернення стягнення на рухоме майно, що перебуває в заставі публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" згідно Договору застави № 02.3/42-44-53-15/302/10-КЛТ від 22 квітня 2010 року і належить на праві власності Закритому акціонерному товариству "Маловисківський молочний комбінат".

26.12.2018 державним виконавцем, у відповідності до вимог п. 8 ч.1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України №1829/5 від 07.06.2017 "Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями" строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік.

У зв`язку з чим, більш розширену інформацію надати не виявляється можливим, оскільки дане виконавче провадження знищено.

Додатково Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повідомляє, що наказ Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2013 №5013/1572/12 повторно на виконання до відділу не надходив.

Господарський суд вважає за необхідне звернути увагу також на той факт, що у поданому листі міститься протиріччя між викладеними в ньому обставинами, та інформацією повідомленою у заяві №38985555/18-20.1 від 11.11.2021 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про видачу дубліката наказу, а саме:

- у заяві №38985555/18-20.1 від 11.11.2021 повідомляється, що 26.12.2018 державним виконавцем, у відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої, разом з оригіналом виконавчого документу направлено на адресу Господарського суду Кіровоградської області та сторонам виконавчого провадження, однак під час поштового пересилання оригінал наказу Господарського суду Кіровоградської області №5013/1572/12 від 04.07.2013 було втрачено, в той час, як у листі №б/н від б/д, який надійшов до суду засобами електронного зв`язку (з КЕП) 13.01.2022 (16:04:11) зазначається про знищення вказаного виконавчого провадження у відповідності до Наказу Міністерства юстиції України №1829/5 від 07.06.2017 "Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями" строк зберігання виконавчих проваджень.

За матеріалами справи на неодноразові звернення повноваженого представника заявника, Господарський суд Кіровоградської області листами №5013/1572/12 від 24.09.2020 та від 10.02.2021 повідомив, що згідно бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" 04.07.2013 на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2013 у справі №5013/1572/12 видано відповідний наказ та направлено ПАТ "Кредитромбанк" за вих. №5013/1572/12/6118/13, інформація щодо повернення оригінала вказаного наказу на адресу суду в КП "Діловодство спеціалізованого суду" відсутня.

Крім цього, за листом №903/623/13/7034/21 від 18.11.2021 Господарського суду Волинської області повідомлено, що відповідно до бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" наказ Господарського суду Кіровоградської області №5013/1572/12 від 04.07.2013 у межах справи Господарського суду Волинської області №903/623/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмол", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Влас" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД про банкрутство на адресу Господарського суду Волинської області не надходив.

З огляду на вказане, згідно з ч. 1, 5-7 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданнями господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів. Основними засадами господарського судочинства зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; обов`язковість судового рішення.

Статтею 232 ГПК України визначено, що судовими рішеннями, зокрема, є ухвали.

У відповідності до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ГПК України).

В той час, невиконання, в тому числі своєчасно Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вимог ухвал Господарського суду Кіровоградської області від 12.11.2021 та від 22.11.2021 у справі №5013/1572/12, та ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України, а також надання суперечливої інформації щодо виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Кіровоградської області №5013/1572/12 від 04.07.2013, перешкоджає здійсненню судочинства, як у встановлені ГПК України строки, зокрема, пп 19.4. пп 19 п. 1 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, так і в розумні строки у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Отже, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не виконавши, в тому числі своєчасно вимог ухвал Господарського суду Кіровоградської області від 12.11.2021 та від 22.11.2021 у справі №5013/1572/12, фактично порушив процесуальну норму, якою встановлено обов`язковість виконання судових рішень, а також надав суду суперечливу інформацію.

Таким чином, дії/бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України розцінюються судом, як зневажливе ставлення до судових рішень, норм ГПК України та безвідповідальне ставлення до своїх службових обов`язків працівниками такого відділу, що є проявом некомпетентності та непрофесіоналізму.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлення судом факту порушення Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вимог ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів, ст. 81 ГПК України в частині обов`язкового виконання судового рішення та подання витребуваних судом доказів, а також надання суду суперечливої інформації, у господарського суду наявні підстави для постановлення окремої ухвали щодо органу державної виконавчої служби та її направлення директору Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для усунення вказаних порушень.

Керуючись ст. 81, 216, 232-235, 246, пп 19.4. пп 19 п. 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Постановити та надіслати окрему ухвалу директору Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001 та на e-mail: ) з метою недопущення в подальшому порушень вимог чинного законодавства та усунення недоліків в діяльності державного органу.

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відповідь про вжиті заходи щодо обставин зазначених у такій окремій ухвалі.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.