ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"21" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3597/21

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали зустрічного позову

приватного підприємства «Автоентерпрайз» (61070, м. Харків, вул. Рудика, буд. 6, ідентифікаційний код 40119580)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті» (01133, м. Київ, вул. Євгенія Коновальця, буд. 36 Д, офіс 6, ідентифікаційний код 42153109)

про визнання недійсним договору,

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті», м. Київ,

до відповідача приватного підприємства «Автоентерпрайз», м. Харків,

про стягнення 476 850,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2021 прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ "Іоніті" до відповідача ПП "Автоентерпрайз" про стягнення штрафних санкцій за договором про надання послуг з розміщення обладнання від 16.12.2019 та відкрито провадження у справі №911/3597/21 за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін.

18.01.2022 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява приватного підприємства «Автоентерпрайз» від 06.01.2022 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті», в якому позивач просить суд: прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним по справі №911/3597/21; визнати недійсним Договір про надання послуг з розміщення обладнання від 16.12.2019 разом з його «Дублікатами»; стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи з ТОВ «Іоніті» на користь ПП «Автоентерпрайз», орієнтовний розмір яких складає 35 000,00 грн.

Відповідно до частин 1-4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Разом із тим, поданий зустрічний позов не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Відповідно до положень частини 1 статті 9 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», для працездатних осіб установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481,00 грн.

Позивачем за зустрічним позовом заявлено немайнову вимогу про визнання недійсним договору, відтак при поданні зустрічної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. (тобто, 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), докази сплати судового збору мав долучити до зустрічної позовної заяви.

Судовий збір за подання позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м. Київ/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UА3010001,

Код класифікації доходів бюджету: 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Разом із тим, доказів оплати судового збору позивачем за зустрічним позовом взагалі не подано.

Відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату господарського суду Київської області, під час реєстрації зустрічної позовної заяви ПП «Автоентерпрайз» встановлена відсутність документів, вказаних в додатках до позовної заяви, а саме: докази сплати судового збору, на підтвердження чого складно Акт від 18.01.2022 №07-13//17/2022.

З огляду на викладене, позивачем за зустрічним позовом не подано доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки мають бути усунуті позивачем за зустрічним позовом шляхом подання суду належних доказів оплати судового збору на належні реквізити, що наведені вище.

Суд роз`яснює приватному підприємству «Автоентерпрайз», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки зустрічної позовної заяви повинні бути усунуті приватним підприємством «Автоентерпрайз» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву від 06.01.2022 приватного підприємства «Автоентерпрайз» залишити без руху.

2. Зобов`язати приватне підприємство «Автоентерпрайз» усунути недоліки зустрічної позовної заяви від 06.01.2022, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, шляхом:

- подання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (оригіналу платіжного документу на суму 2 481,00 грн. з відміткою банку про проведення платежу).

3. Копію ухвали направити позивачу за зустрічним позовом приватному підприємству «Автоентерпрайз».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх