ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2141/21

За позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Нива

до Фермерського господарства Деметра

Таращанської районної державної адміністрації Київської області

про визнання недійсним договору оренди та припинення права оренди

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Пенязькова О.О. (ордер №1050314 від 20.07.2021 року);

від відповідача 1: Глущенко А.М. (ордер АІ № 1147678 від 30.09.2021 року);

від відповідача 2: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Нива до Фермерського господарства Деметра та Таращанської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним договору оренди та припинення права оренди.

В судовому засіданні 17.12.2021 року судом оголошувалась ухвала про відкладення підготовчого засідання у справі на 12.01.2022 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання та повідомлено присутніх представників учасників справи під росписку. Окрім того, в наступне підготовче засідання учасників справи викликано ухвалою від 17.12.2021 року.

28.12.2021 року через канцелярію Господарського суду Київської області представником відповідача 1 подано заперечення проти письмових пояснень.

10.01.2022 року, представником позивача подано клопотання, яким останній просив суд замінити Таращанську районну державну адміністрацію на її правонаступника Білоцерківську районну державну адміністрацію.

В обгрунтування зазначеного вище клопотання, представник позивача зазначає, що відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ХІ Про утворення та ліквідацію районів утворено в Київській області Білоцерківський район (з адміністративним центром у місті Біла Церква) у складі територій Білоцерківської міської, Володарської селищної, Гребінківської селищної, Ковалівської сільської, Маловільшанської сільської, Медвинської сільської, Рокитнянської селищної, Узинської міської, Фурсівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 року № 1635-р Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій (далі - Розпорядження) здійснено реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих згідно з постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ХІ Про утворення та ліквідацію районів, шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, згідно з додатком 1 Розпорядження: утворено районні державні адміністрації в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, як нові юридичні особи публічного права згідно з додатком 2 Розпорядження, здійснено реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих зазначеною постановою, шляхом їх приєднання до районних державних адміністрацій, зокрема до Білоцерківської райдержадміністрації приєднано Таращанську райдержадміністрацію.

Відповідно до п. 7 постанови Кабінету Міністрів від 16.12.2020 року № 1321 Про затвердження Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються перехід повноважень, прав та обов`язків (публічно-владне правонаступництво) райдержадміністрацій, що припиняються, до райдержадміністрацій новоутворених районів здійснюється: у разі існування райдержадміністрації в адміністративному центрі новоутвореного району та приєднання до неї райдержадміністрацій, що припиняються, ліквідованих районів з моменту утворення комісії з реорганізації райдержадміністрації, що припиняється (далі комісія з реорганізації): у разі утворення на території новоутвореного району райдержадміністрації, в адміністративному центрі якого була відсутня така райдержадміністрація, - з моменту державної реєстрації райдержадміністрації як юридичної особи публічного права та утворення комісії з реорганізації.

В судовому засіданні 12.01.2022 року дослідивши надані представником позивача докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування процесуального правонаступництва та вважає за необхідне замінити відповідача 2 у справі № 911/2141/21 Таращанську районну державну адміністрацію на процесуального правонаступника Білоцерківську районну державну адміністрацію.

За змістом ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Представник відповідача 2 в судове засідання 12.01.2022 року не з`явився.

Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 2 ч. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 52, 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 31.01.2021 о 13:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача 2 у справі № 911/2141/21 Таращанську районну державну адміністрацію (09500, Київська обл., Таращанський район, місто Тараща, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 1 код 00731637) на його правонаступника Білоцерківську районну державну адміністрацію (вулиця Ярослава Мудрого, 2, м. Біла Церква, Київська обл., 09100, код 19425498).

4. Зобов`язати позивача у відповідності ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надати відповідачу 2 копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

5. Зобов`язати Білоцерківську районну державну адміністрацію надати письмові пояснення із викладенням власної правової позиції відносно заявлених позивачем позовних вимог з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням, копію яких направити сторонам, докази чого надати суду.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

10. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін