ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/15656/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР-АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2021

у справі №910/15656/21 (суддя Гумега О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР-АГРО"

про забезпечення позову до подання позовної заяви,

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

відповідач - Міністерство юстиції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР",

ОСОБА_1 ,

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮА КАРТАМИШ",

ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.20211 заяву ТОВ "ФЕРМЕР-АГРО" про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, Міністерство юстиції України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "ФЕРМЕР-АГРО" про забезпечення позову відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №910/15656/21 з доданими до скарги матеріалами.

01.12.2021 апеляційна скарга Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №910/15656/21 надійшла до Північного апеляційного господарського суду повторно.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, обгрунтоване тим, що про існування оскаржуваної ухвали скаржникові стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, після отримання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР-АГРО", після чого скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Однак, через допущену представником скаржника технічну помилку судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу було повернуто, у зв`язку з її непідписанням.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №910/15656/21 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

На електронну пошту Північного апеляційного господарського суду 22.12.2021 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №910/15656/21, розгляд справи призначено на 26.01.2022.

На електронну пошту Північного апеляційного господарського суду 12.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР-АГРО" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На електронну пошту Північного апеляційного господарського суду 13.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР-АГРО" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши дані клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР-АГРО", дійшов до висновку про відмову у їх задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР-АГРО" звернулося до суду з клопотаннями про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без дотримання вимог передбачених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи недотримання заявником вимог ч. 2 с. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР-АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР-АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/15656/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова