ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
"20" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 5017/3067/2012

За позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик" (67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Ізмаїльська, буд.70, )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.
Секретар с/з Тарасенко Ю.Г.

Представники сторін:
Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Військова частина НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик" про стягнення 31 684 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.10.2012р. (суддя Оборотова О.Ю.) порушено провадження у справі №5017/3067/2012.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2013р. провадження у справі №5017/3067/2012 зупинено до розгляду по суті Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області справи №500/1510/8144/12 за позовом заступника Білгород Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 до відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків на суму 31684грн.

Розпорядженням керівника апарату №336 від 30.07.2019р., відповідно до ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.32 Господарського процесуального кодексу України, п.4.2.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 13.03.2019р. (протокол №17-02/2019), у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи №5017/3067/2012, а саме: прийняття Вищою радою правосуддя рішення №1925/0/15-19 від 23.07.2019р. про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку, призначено повторний автоматичний розподіл справи №5017/3067/2012. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019р. справу передано на розгляд судді Рога Н.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 01.08.2019р. справу №5017/3067/2012 прийнято до провадження суддею Рога Н.В.

Ухвалою суду від 13.12.2021р. поновлено провадження по справі №5017/3067/2012, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №5017/3067/2012, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 28.12.2021р.

Ухвалою суду від 28.12.2021р. відкладено судове засідання на 20.01.2021р.

Суд вважає за необхідне зауважити, що згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

При цьому, суд має повно, об`єктивно дослідити всі обставини справи, всі надані сторонами у справі докази та надати їм оцінку, вирішити інші питання, що виникають в ході розгляду справи, у тому числі розглянути всі клопотання та заяви учасників судового процесу та постановити за результатами їх розгляду відповідні судові рішення.

Суд зазначає, що представник позивача не з`явився в судові засідання, призначені на 28.12.2021р. та 20.01.2022р.

Слід зауважити, що ухвали суду про призначення вказаних судових засідань, направлялися за офіційною юридичною адресою позивача та на офіційну електронну пошту, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Будь-яких клопотань щодо розгляду справи за відсутністю представника Військової частини НОМЕР_1 до суду не надходило.

У відповідності до ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик" про стягнення 31 684 грн.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик" про стягнення 31 684 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 25.01.2022р.

Суддя Н.В. Рога