overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/10599/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго»

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований

венчурний корпоративний інвестиційний фонд «М-Капітал»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса»

про скасування наказу

Суддя Кирилюк Т.Ю.

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.02.22 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/707/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Екологія" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 38-А) до Фізичної особи-підприємця Юрасова Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 68 040 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача про стягнення 40 000 грн. заборгованості та 28 040 грн. збитків за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг по проведенню комплексу робіт з отримання дозвільних документів № 27-21 від 24.05.2021 року на підставі ст.ст. 22, 625 ЦК України та ст.ст. 224, 225 ГК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.01.2022Справа № 910/769/22
керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2022Справа № 716/741/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

до Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Собору святого

Архистратига Михаїла Чернівецької єпархії Православної Церкви України села

Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області»,

Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг та державної

реєстрації Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької обласної

державної адміністрації

Чернівецької обласної державної адміністрації в особі державного

реєстратора Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації

про скасування рішення зборів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

державної реєстрації

Суддя Кирилюк Т.Ю.

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 08.02.22 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/18997/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фермерського господарства «Агро-Лідер С»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон Агро»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Максімус»

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача - Селянське (фермерське) господарство "Олександро-Володимирівське"

про скасування наказу

Суддя Кирилюк Т.Ю.

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.02.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/18029/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація»

до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рапіт»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віалінт»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілорін ЛТД»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача: Національний банк України

про визнання недійсним одностороннього правочину

Суддя Кирилюк Т.Ю.

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.02.22 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/16970/21

За заявою UNITED GRAIN AND OIL HOLDING SA-SPF

до приватного акціонерного товариства "Рамбурс-Елеватор" (ідентифікаційний код 30111867)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/16970/21 та призначено розпорядником майна боржника Клименко Яну Анатоліївну.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 допущено описку в зазначені назви боржника, а саме - замість: приватне акціонерне товариство "Рамбурс-Елеватор" (ідентифікаційний код 30111867) помилково зазначено: товариство з обмеженою відповідальністю "Рамбурс-Елеватор" (ідентифікаційний код 30111867).

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 та замість: товариство з обмеженою відповідальністю "Рамбурс-Елеватор" (ідентифікаційний код 30111867) зазначити: приватне акціонерне товариство "Рамбурс-Елеватор" (ідентифікаційний код 30111867).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/19208/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про виправлення описки в додатковому рішенні у справі за позовом Національного агентства з питань запобігання корупції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про стягнення 420 829,08 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 року у позові Національного агентства з питань запобігання корупції відмовлено.

08.09.2021 року відповідачем до загального відділу діловодства суду надано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій він просив стягнути з відповідача на його користь 36 000 грн. витрат на правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 року вказану заяву про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено, стягнуто з позивача на користь відповідача 36 000 (тридцять шість тисяч) грн. витрат на надання правничої допомоги.

20.01.2022 року до Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" із заявою про виправлення описки в додатковому рішенні.

Відповідно до бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" 20.10.2021 року справу № 910/19208/20 скеровано до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 року.

Станом на 24.01.2022 року матеріали справи № 910/19208/20 до Господарського суду міста Києва не повертались.

За таких обставин, враховуючи, що справу № 910/19208/20 було скеровано до Північного апеляційного господарського суду, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви про виправлення описки в додатковому рішенні до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про виправлення описки в додатковому рішенні відкласти до повернення матеріалів справи № 910/19208/20 до Господарського суду міста Києва.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

25.01.2022Справа № 910/649/22

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 08.02.22 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні заявника (боржника) або його представника.

4.Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5.Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: заявнику (боржнику), державному (приватному) виконавцю, державній податковій службі за місцем знаходження заявника (боржника) та органу з питань банкрутства.

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2022Справа № 910/11436/16 (761/22513/15-ц)

За позовом ОСОБА_1

до гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор", голови правління ГБК "Авіатор" Храплюка Сергія Михайловича

за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"

про визнання незаконними рішень, дій та бездіяльності посадових осіб та визнання угоди недійсною в межах справи № 910/11436/16

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1.,

від відповідача 1 не з`явились,

від відповідача 2 не з`явились,

В судовому засіданні приймали участь: Хіміч Б.С. - представник ТОВ "Аксепт-Транс".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/11436/16 про банкрутство гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533).

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14.05.2018 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання недійсним вчиненого односторонньо головою правління ГБК "Авіатор" Корнєєвим В. І. витягу зборів правління ГБК "Авіатор" від 15.02.2012 року - запису у ньому про уповноваження голови правління ГБК "Авіатор" Корнєєва В. І. на укладення та підписання угоди про реструктуризацію заборгованості за договором від 19.11.2001 року № 12/01 про будівництво підземного двоповерхового гаража.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25.10.2018 року у справі № 761/22513/15-ц відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.12.2020 скасовано ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14.05.2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 09.12.2019 року, а матеріали справи № 761/22513/15-ц передано до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/11436/16 про банкрутство гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 прийнято справу № 761/22513/15-ц до розгляду в межах справи № 910/11436/16 про банкрутство гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533) та призначено підготовче засідання у справі призначити на 18.01.2022.

17.01.2022 від товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" надійшли пояснення у справі.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15.02.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/4779/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ побуту" про стягнення 3 402 319,72 грн., без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 2 182 248 (два мільйона сто вісімдесят дві тисячі двісті сорок вісім) грн. 44 коп. основного боргу, 94 702 (дев`яносто чотири тисячі сімсот дві) грн. 71 коп. 3 % річних, 1 083 261 (один мільйон вісімдесят три тисячі двісті шістдесят одна) грн. 26 коп. інфляційних втрат та 50 403 (шість тисяч чотириста двадцять три) грн. 20 коп. судового збору.

18.07.2016 року на виконання вказаного рішення видано наказ.

21.01.2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" через канцелярію суду надано заяву про заміну стягувача його правонаступником для виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити на 31.01.2022 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна