ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року м.Дніпро Справа № 904/1221/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання Михайловій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 (прийняте суддею Євстигнеєвою Н.М., повне судове рішення складено 16.09.2021) у справі № 904/1221/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія"

відповідача-2: ОСОБА_2

відповідача-3: ОСОБА_3

про визнання недійсними: договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі Товариства від 10.09.2020, Акту приймання-передачі частини частки в статутному капіталі Товариства від 10.09.2020, Статуту Товариства, затверджений протоколом загальних зборів від 05.10.2020 № 0510/20, Рішення загальних зборів учасників Товариства, оформлені протоколом загальних зборів учасників № 0510/20 від 05.10.2020; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 13.03.2019, від 14.09.2020, від 16.09.2020, від 07.10.2020; зобов`язання будь-яких уповноважених органів державної реєстрації в межах Дніпропетровської області здійснити виконання рішення суду шляхом скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 13.03.2019, від 14.09.2020, від 16.09.2020, від 07.10.2020

ВСТАНОВИВ:

1.Короткий зміст позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , якою просить:

- визнати повністю недійсними Договір купівлі - продажу частини частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" () від 10.09.2020, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який було нотаріально посвідчено 10.09.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кравченко С.Ю., реєстровий № 1113, та Акт приймання - передачі частини частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" () від 10.09.2020, складений 10.09.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на якому було посвідчено 10.09.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кравченко С.Ю., реєстрові № 1114 -1115;

- визнати повністю недійсним Статут Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (Ідентифікаційний код 34827433), затверджений Протоколом загальних зборів Учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", Протокол № 0510/20 від 05 жовтня 2020 року, справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вказаному Статуті було посвідчено 06.10.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуганом М.А., реєстрові № 1217,1218;

- визнати повністю недійсними Рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (Ідентифікаційний код 34827433) від 05.10.2020, якими було вирішено: привести Статут Товариства у відповідність до норм чинного законодавства шляхом викладення його у новій редакції, затвердити Статут Товариства у новій редакції та підписати його учасниками Товариства, внести зміни до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про місцезнаходження Товариства на наступні: АДРЕСА_1 , директору Товариства вжити необхідних заходів щодо проведення державної реєстрації змін в порядку, встановленому чинним законодавством з правом передоручення третій особі, оформлені Протоколом загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецрсмтехпологія" () № 0510/20 від 05.10.2020, справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на якому було посвідчено 06.10.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуганом М.А., реєстрові № 1214,1215;

- скасувати повністю реєстраційні дії/записи стосовно Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (Ідентифікаційний код 34827433), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме:

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 13.03.2019 14:34:11, 1006918, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою., ОСОБА_4 , Кам`янська міська рада Дніпропетровської області";

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 14.09.2020 16:06:42, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Інше, ОСОБА_4 , Кам`янська міська рада";

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 16.09.2020 14:23:50, 002006918, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Царичанської селищної ради";

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 07.10.2020 09:38:26, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна місцезнаходження юридичної особи., Інше, ОСОБА_6 , Кам`янська міська рада";

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 07.10.2020 16:38:02, 003006918, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміни до установчих документів, які не пов`язанні з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ОСОБА_6 , Кам`янська міська рада";

- зобов`язати будь - які уповноважені органи державної реєстрації в межах Дніпропетровської області та/або будь - якого уповноваженого державного реєстратора в межах Дніпропетровської області, здійснити виконання рішення суду шляхом скасування повністю реєстраційних дій/записів стосовно Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (ідентифікаційний код 34827433), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме:

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 13.03.2019 14:34:11, 1006918, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою., ОСОБА_4 , Кам`янська міська рада Дніпропетровської області";

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 14.09.2020 16:06:42, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Інше, ОСОБА_4 , Кам`янська міська рада";

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 16.09.2020 14:23:50, 002006918, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, ОСОБА_5 . Виконавчий комітет Царичанської селищної ради";

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 07.10.2020 09:38:26, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна місцезнаходження юридичної особи., Інше, ОСОБА_6 , Кам`янська міська рада";

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 07.10.2020 16:38:02, 003006918, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміни до установчих документів, які не пов`язанні з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ОСОБА_6 , Кам`янська міська рада".

2.Короткий зміст оскаржуваного судового рішення у справі та мотиви його прийняття.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 у справі № 904/1221/21:

- позов задоволено частково;

- визнано недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (Ідентифікаційний код 34827433) від 05.10.2020 про:

приведення Статуту Товариства у відповідність до норм чинного законодавства шляхом викладення його у новій редакції,

затвердження Статуту Товариства у новій редакції та підписання його учасниками Товариства,

внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про місцезнаходження Товариства на наступні: АДРЕСА_1 ; директору Товариства вжити необхідних заходів щодо проведення державної реєстрації змін в порядку, встановленому чинним законодавством з правом передоручення третій особі, оформлене Протоколом загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехпологія" () № 0510/20 від 05.10.2020, справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на якому було посвідчено 06.10.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуганом М.А., реєстрові № 1214,1215.

- визнано недійсним Статут Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (Ідентифікаційний код 34827433), затверджений Протоколом загальних зборів Учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" № 0510/20 від 05 жовтня 2020 року, справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вказаному Статуті було посвідчено 06.10.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуганом М.А., реєстрові № 1217,1218.

- скасовано повністю реєстраційні дії/записи стосовно Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (Ідентифікаційний код 34827433), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме:

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 13.03.2019 14:34:11, 1006918, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою., ОСОБА_4 , Кам`янська міська рада Дніпропетровської області";

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 07.10.2020 09:38:26, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна місцезнаходження юридичної особи., Інше, ОСОБА_6 , Кам`янська міська рада";

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 07.10.2020 16:38:02, 003006918, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміни до установчих документів, які не пов`язанні з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ОСОБА_6 , Кам`янська міська рада".

- в задоволенні решти заявлених вимог - відмовлено

- стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 11350,00грн.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позову, місцевий господарський суд виходив з тих обставин, що рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 05.10.2020 та Статут цього товариства, затверджений Протоколом загальних зборів учасників Товариства № 0510/20 від 05.10.2020 були прийняті та затверджені без участі та згоди позивача, що володіє часткою у статутному капіталі в розмірі 50%, незважаючи на наявність судового рішення № 904/562/19 від 21.08.2019, яке набрало законної сили 16.01.2020.

Також суд задовольнив вимоги в частині скасування реєстраційних дій/записів стосовно ТОВ "НВФ "Спецремтехнологія", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.03.2019, від 07.10.2020, оскільки їх задоволення надасть можливість позивачу поновити свої права.

У вимогах про визнання недійсним договору відмовлено, оскільки позивачем обрано неналежний спосіб захисту. Позивач, обгрунтовуючи вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі товариства та акту приймання-передачі цієї частки, посилається на статтю 234 ЦК України (оспорюваний договір купівлі-продажу частки не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним). Проте, з огляду на вчинення сторонами дій щодо виконання договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі ТОВ від 10.09.2020, зокрема, набуття права власності покупцем на частку у розмірі 1% статутного капіталу, здійснення державної реєстрації змін відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оспорюваний правочин не може бути кваліфікований як фіктивний. Належним способом захисту прав учасника, переважне право якого порушено, є звернення з позовом про переведення на нього прав та обов`язків покупця. Визнання недійсним договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі призведе до поновлення права сторони за договором купівлі-продажу, учасника товариства ОСОБА_2 .

Суд відмовив в задоволенні вимоги про скасування реєстраційної дії/запису стосовно ТОВ "НВФ "Спецремтехнологія", що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.09.2020 № 002006918, яка вчинена на підставі заяви щодо державної реєстрації юридичної особи від 15.09.2020, підписана ОСОБА_3 та Акту приймання-передачі частини частки у статутному капіталі товариства від 10.09.2020, оскільки ця вимога є похідною від вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі та Акту приймання-передачі цієї частки, які недійсними судом не визнані.

Щодо скасування реєстраційних дій/записів стосовно ТОВ "НВФ "Спецремтехнологія", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.09.2020 16:06:42 (рішення про відмову в державній реєстрації по заяві "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", щодо Товариства з додатковою відповідальністю НВФ "Спецремтехнологія"), суд у її задоволенні відмовив, оскільки така дія може бути оскаржена відповідно до вимог чинного законодавства в порядку адміністративного судочинства.

Також не задоволено вимоги позивача зобов`язати будь - які уповноважені органи державної реєстрації в межах Дніпропетровської області та/або будь - якого уповноваженого державного реєстратора в межах Дніпропетровської області, здійснити виконання рішення суду шляхом скасування повністю реєстраційних дій/записів стосовно Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, як такі, що заявлені передчасно. Доказів того, що рішення не буде виконуватись органами державної реєстрації позивачем не надано.

3.Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 у справі № 904/1221/21, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

4. Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що відомості, які містилися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про ТДВ "НВФ "Спецремтехнологія", були недостовірними, що було встановлено Рішенням у справі № 904/562/19, треті особи (до яких у розумінні закону відносяться і ОСОБА_2 і ОСОБА_7 ), не могли посилатися на такі відомості з Єдиного державного реєстру, оскільки такі особи знали про це судове рішення, яким фактично було визнано недійсним створення ТДВ "НВФ "Спецремтехнологія" (шляхом перетворення ТОВ "НВФ "Спецремтехнологія" в ТДВ "НВФ "Спецремтехнологія"), та були визнані недійсними установчі документи цього новоствореного Товариства, а відтак, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мали права укладати Договір купівлі - продажу частини частки від 10.09.2020 року та складати Акт приймання - передачі частини частки від 10.09.2020 року, що свідчить про недійсність такого договору і акту.

Відповідачі не мали права укладати оскаржуваний договір та складати оскаржуваний акт, оскільки протиправною є передача частки в Статутному капіталі Товариства, якщо його створення визнано недійсним і незаконним, та визнані недійсним установчі документи цього Товариства.

Оскаржуваним рішенням, суд першої інстанції фактично позбавив Позивача - ОСОБА_1 практичної можливості відновитися у складі учасників саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", з якого його було незаконно виключено, оскільки щодо ТДВ "НВФ "Спецремтехнологія" залишаються нескасовані реєстраційні дії. Фактично суд першої інстанції відмовив у визнанні недійсним договору купівлі - продажу частини частки та у визнанні недійсним Акту приймання - передачі частки Товариства, створення якого визнано судом недійсним, визнано недійсним установчі документи цього товариства та визнано недійсним статутний капітал цього товариства (фактично була продана частка неіснуючого Товариства та неіснуючого Статутного капіталу, що по суті є "продажом неіснуючого об`єкту цивільних прав".

Відповідачі здійснили укладення договору і акту виключно з однією метою - ускладнити позивачу, ОСОБА_1 , процедуру захисту його прав по відновленню у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія".

Таким чином, з огляду на норми ст. 234 ЦК України, та враховуючи що Договір купівлі - продажу частини частки вчинений Сторонами без наміру створення правових наслідків, які обумовлюються цим правочином, такий Договір є фіктивним правочином і мав бути визнаний судом недійсним.

При цьому, позивач наголошує, що у даному випадку не йде мова про переважне право позивача на придбання частки. Ніхто прав позивача щодо його переважного права на придбання частки не порушував, оскільки він таку частку не купував, не хотів купувати і не міг купувати, оскільки як вже зазначено вище, не можливо купити частку у незаконному товаристві, установчі документи та статутний капітал якого визнано недійсними рішенням суду.

Вимоги позивача зобов`язати будь - які уповноважені органи державної реєстрації в межах Дніпропетровської області та/або будь - якого уповноваженого державного реєстратора в межах Дніпропетровської області, здійснити виконання рішення суду шляхом скасування повністю реєстраційних дій/записів стосовно Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань заявлені оскільки він стикнувся з труднощами виконання рішення у справі № 904/562/19 та отримав відмову від реєстратора.

5. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи.

Відповідач-1 проти задоволення апеляційної скарги заперечує та зазначає, що 10.09.2020 ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_3 купила частку в частині статутного капіталу ТДВ "НВФ "Спецремтехнологія" в розмірі 1 % його розміру. Було перевірено всі заборони і обтяження стосовно предмета договору і за їх відсутності зазначений договір було нотаріально посвідчено і зареєстровано в державному реєстрі правочинів.

У постанові від 24.10.2018 у справі № 911 /3773/17 Касаційним Господарським судом Верховного Суду було наголошено, що факт скасування реєстраційної дії не є підставою для втрати особою прав, що виникли внаслідок певних юридичних фактів, а рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019 року у справі № 904/562/19 реєстраційні дії, не скасовано, а лише визнано недійсним рішення ОСОБА_2 про виключення апелянта (позивача), який мав частку в 50% статутного капіталу, але на час прийняття рішення не зміг довести її формування, зі складу учасників товариства, збільшення статутного капіталу товариства та перетворення товариства. Недійсним створення ТДВ "НВФ "Спецремтехнологія" суд не визнавав.

Частка ОСОБА_2 щонайменше в розмірі 50% статутного капіталу товариства у спорі не перебувала і не перебуває, ніхто, ніколи її не оскаржував, а відтак ніхто нотаріуса в оману не вводив і кримінальних правопорушень не вчиняв.

Відповідач-1 вважає, що зміст правочину не суперечить ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особи, які вчиняли правочин мали необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасників правочину було вільним і відповідало їх внутрішній волі. Правочин був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

З огляду на вчинення сторонами дій щодо виконання договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі ТОВ від 10.09.2020, зокрема, набуття права власності покупцем на частку у розмірі 1% статутного капіталу, здійснення державної реєстрації змін відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оспорюваний правочин не може бути кваліфікований як фіктивний.

Відповідач-1 зазначає, що продаж учасником частки (її частини) з порушенням переважного права купівлі інших учасників не зумовлює недійсність такого правочину. У цьому разі будь-який учасник товариства має право пред`явити до суду позов про переведення на нього прав та обов`язків покупця. Отже, належним способом захисту прав учасника, переважне право якого порушено, є звернення з позовом про переведення на нього прав та обов`язків покупця.

Щодо оскарженого передавального акту відповідач-1 зазначає, що він не носить характеру акту в розумінні ст.20 ГПК України, то зазначений спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Вимоги щодо скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу та зобов`язання будь-яких уповноважених органів державної реєстрації скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу згідно ч. 1 та ч.2 ст.5 ГПК України, не відповідає способу судового захисту, визначеному законом або такому способу захисту, який не суперечить закону. Обрана позивачем форма захисту порушених прав у даному випадку є втручанням у дискреційні повноваження суб`єкта владних повноважень реєстраційної служби (державного реєстратора), адже позивач просить суд прийняти рішення не про зобов`язання вчинити дії, а саме прийняття ним рішень за заявами заявників замість суб`єкта владних повноважень.

Відповідач-2 та відповідач-3 своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористались. Про дату, час та місце судових засідань повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

6. Рух справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2021 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 у справі № 904/1221/21; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 21.12.2021 о 14:00 год.

В судовому засіданні 21.12.2021 оголошено перерву на 27.01.2022 о 14:30 год.

В судовому засіданні 27.01.2022 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

7. Встановлені судом обставини справи.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019 у справі № 904/562/19 (суддя Ліпинський О.В.) позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія", третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсними рішень учасника, передавального акту та статутів товариств, задоволено в повному обсязі, а саме:

визнано недійсним рішення № 16/10 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія" від 16.10.2018, з порядком денним: про визначення порядку голосування, про виключення зі складу учасників товариства учасника ОСОБА_1 , який не вніс свого вкладу до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія", про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

визнано недійсним рішення № 25/10 учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія" від 25.10.2018, з порядком денним: про збільшення статутного капіталу Товариства за рахунок додаткових вкладів Учасника, про затвердження статутного капіталу Товариства, про порядок та строк внесення додаткових вкладів Учасника, про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

визнано недійсним рішення № 26/10 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія" від 25.10.2018, з порядком денним: про внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення його у новій редакції, про затвердження нової редакції Статуту Товариства, про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та проведення державної реєстрації нової редакції Статуту Товариства в порядку, встановленому чинним законодавством;

визнано недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія", затверджений в новій редакції Рішенням Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія" № 26/10 від 25.10.2018;

визнано недійсним рішення № 2/1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія" від 28.11.2018, яким було вирішено припинити Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія" шляхом його перетворення на Товариство з додатковою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія", встановити учаснику додаткову (субсидіарну) відповідальність по зобов"язаннях Товариства, призначити ліквідатора, затвердити порядок та строки для заявлення вимог кредиторів ТОВ "НВФ "Спецремтехнологія", провести повну ревізію матеріальних цінностей ТОВ "НВФ "Спецремтехнологія", подати заяву до державного реєстратора про припинення ТОВ "НВФ "Спецремтехнологія";

визнано недійсним рішення № 29/1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія" від 29.01.2019, яким було вирішено затвердити Передавальний Акт на 2019 рік у зв`язку із рішенням про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія" шляхом його перетворення в Товариство з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія";

визнано недійсним рішення № 1-29/19 засновника Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 29.01.2019, яким було вирішено створити Товариство з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" шляхом перетворення Товариства з обмеженою відповідальністю, визначити місцезнаходження ТДВ "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", сформувати статутний капітал ТДВ "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", затвердити та підписати Статут ТДВ "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", а також призначити Директора ТДВ "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія";

визнано недійсним передавальний акт на 29.01.2019, затверджений Рішенням № 29/1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 29.01.2019 та рішенням № 1-29/19 Засновника Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 29.01.2019;

визнано недійсним Статут Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" затверджений рішенням засновника Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" № 1-29/19 від 29.01.2019.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі № 904/562/19, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 21.07.2020, апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" задоволено частково (а.с. 108-146, т. 1).

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019 у справі № 904/562/19 в частині визнання недійсним передавального акту на 29.01.2019, затвердженого Рішенням №29/1 учасника ТОВ "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 29.01.2019 та рішенням № 1-29/19 Засновника ТДВ "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 29.01.2019 - скасовано. Провадження у справі в цій частині закрито. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019 у справі № 904/562/19 в іншій частині залишено без змін.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 є учасником ТОВ "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" з часткою в розмірі 20 000,00 грн., що становить 50% статутного капіталу, а також визнано недійсними рішення про створення Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" шляхом перетворення Товариства з обмеженою відповідальністю та його статут.

13.03.2019 ТДВ "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (керівник ОСОБА_2 ) звернулося до державного реєстратора з заявою про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу у якій містилося прохання змінити інформацію для здійснення зв`язку з юридичною особою: змінилися номера телефонів та адреса електронної пошти (копія заяви міститься в матеріалах справи, а.с.162-164, т. 1).

На підставі вказаної заяви, державним реєстратором була здійснена наступна реєстраційна дія/запис: "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 13.03.2019 14:34:11, 1006918, Зміна інформації для здійснення зв`язку і юридичною особою, ОСОБА_4 , Кам`янська міська рада Дніпропетровської області" (а.с.88, т. 1).

10.09.2020 між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець) укладено Договір купівлі - продажу частини частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", відповідно до п.1 якого ОСОБА_2 передав частку у розмірі 1% в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" у власність покупця, а покупець ( ОСОБА_3 ) приймає у власність частку у статутному капіталі номінальна вартість якої становить 6 500,00грн (а.с.169-172 т. 1; а.с.71-72 т. 3).

Право власності на частину частки у статутному капіталі Товариства переходить до покупця з моменту підписання цього договору та підлягає державній реєстрації (п.3 договору).

Сторони домовились, що вартість відчужуваної частини частки статутного капіталу Товариства у сукупному розмірі 1% становить 6 500,00грн (п.9.1. договору).

Договір посвідчено 10.09.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кравченко С.Ю., реєстровий № 1113.

На виконання договору купівлі-продажу сторони підписали Акт приймання - передачі частини частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", складений 10.09.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на якому було посвідчено 10.09.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кравченко С.Ю., реєстрові № 1114 -1115 (а.с.173-174 том 1, а.с.70 том 3).

05 жовтня 2020 року відбулися загальні збори учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", на яких було прийнято наступні рішення:

- привести Статут Товариства у відповідність до норм чинного законодавства шляхом викладення його у новій редакції,

- затвердити Статут Товариства у новій редакції та підписати його учасниками Товариства,

- внести зміни до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про місцезнаходження Товариства на наступні: АДРЕСА_1 ,

- директору Товариства вжити необхідних заходів щодо проведення державної реєстрації змін в порядку, встановленому чинним законодавством з правом передоручення третій особі.

На загальних зборах були присутні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Прийняті рішення оформлені Протоколом загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецрсмтехпологія" № 0510/20 від 05.10.2020, справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на якому було посвідчено 06.10.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуганом М.А., реєстрові № 1214,1215 (а.с.123 том 3).

Статут Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", затверджений Протоколом загальних зборів Учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", Протокол № 0510/20 від 05 жовтня 2020 року, справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вказаному Статуті було посвідчено 06.10.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуганом М.А., реєстрові № 1217,1218 (а.с.125-149 том 3).

10 вересня 2020 року ОСОБА_2 направив поштою на адресу Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Кам`янської міської ради такі документи: заяву щодо державної реєстрації юридичної особи (державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу) від 10.09.2020, у якій містилося прохання внести зміни до ЄДР щодо зміни засновників (учасників) Товариства або відомостей про таких осіб: ОСОБА_2 відчужив (продав) ОСОБА_3 1 (один) % своєї частки у Статутному капіталі Товариства у розмірі 6500,00 грн. Справжність підпису ОСОБА_2 на цій заяві було засвідчено 10.09.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Кравченко С.Ю. (копія заяви міститься в матеріалах справи, а.с.168 том 1).

Разом з заявою він направив поштою Договір купівлі - продажу частини частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 10.09.2020, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з яким Продавець ( ОСОБА_2 ) передає частку у розмірі 1 % (один відсоток) в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" у власність Покупця ( ОСОБА_3 ), а Покупець приймає у власність частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", номінальна вартість якої становить 6500,00 грн., який було нотаріально посвідчено 10.09.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кравченко С.Ю., реєстровий № 1113 (а.с.169-171, том 1).

Також, із заявою та договором ОСОБА_2 направив поштою на адресу реєстраційної служби Акт приймання - передачі частини частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 10.09.2020, складений 10.09.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що учасник Товариства - ОСОБА_2 передає громадянці України ОСОБА_3 частину частки Статутного капіталу Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" у розмірі 1% (один відсоток), номінальна вартість якої становить 6500,00 грн. відповідно до договору купівлі - продажу частини частки в Статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кравченко СЮ. 10.09.2020 за реєстровим № 1113. Справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на цьому акті було посвідчено 10.09.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кравченко С.Ю., реєстрові № 1114 - 1115 (далі за текстом - Акт приймання - передачі частини частки від 10.09.2020).

На підставі отриманих документів, державним реєстратором Петрусь Л.С. було сформовано Заяву про проведення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" від 11.09.2020, Опис документів, що подаються заявником від 11.09.2020. Після цього, ОСОБА_4 видала Рішення про відмову у державній реєстрації від 14.09.2020, та Повідомлення про відмову у державній реєстрації від 14.09.2020.

У зв`язку з відмовою вчинити реєстраційні дії по зміні учасників Товариства, державним реєстратором Петрусь Л.С. було внесено до реєстру наступну реєстраційну дію/запис: "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 14.09.2020 16:06:42, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Інше, ОСОБА_4 , Кам`янська міська рада".

15 вересня 2020 року ОСОБА_3 подала до Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області заяву щодо державної реєстрації юридичної особи (державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу) від 15.09.2020, у якій містилося прохання внести зміни до ЄДР щодо зміни засновників (учасників) Товариства або відомостей про таких осіб: ОСОБА_2 відчужив (продав) ОСОБА_3 1 (один) % своєї частки у Статутному капіталі Товариства у розмірі 6500,00 грн.

Разом із заявою, ОСОБА_3 було подано Акт приймання - передачі частини частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 10.09.2020, складений 10.09.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_3 частину частки в Статутному капіталі Товариства у розмірі 1%, номінальною вартість 6500,00 грн. відповідно до вказаного договору купівлі - продажу. Справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на цьому акті було посвідчено 10.09.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Кравченко С.Ю. На підставі поданої заяви та Акту, державним реєстратором Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Бабанською О.М. було сформовано Опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації від 15.09.2020.

Відповідно до вказаних документів, державний реєстратор Бабанська О.М. вчинила у реєстрі наступну реєстраційну дію/запис: "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 16.09.2020 14:23:50,002006918, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Царичанської селищної ради".

05 жовтня 2020 року ОСОБА_8 , який виступив представником Товариства з додатковою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Спецремтехнологія" на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 05.09.2020 року, подав до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Кам`янської міської ради заяву щодо державної реєстрації юридичної особи (державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу) від 05.10.2020, у якій містилося прохання змінити місцезнаходження, змінити інформацію для здійснення зв`язку, змінити установчі документи (а.с.184-188 том 1).

На підставі поданої заяви, державним реєстратором Ураш О.В. було сформовано Опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації від 05.10.2020. Після чого, державний реєстратор Ураш О.В. видала Повідомлення про зупинення розгляду документів від 06.10.2020, а на наступний день - Рішення про відмову у державній реєстрації від 07.10.2020 та Повідомлення про відмову у державній реєстрації від 07.10.2020 (а.с.189-190, том 1).

Відповідно до вказаних документів, державний реєстратор Ураш О.В. вчинила у реєстрі наступну реєстраційну дію/запис: "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 07.10.2020 09:38:26, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна місцезнаходження юридичної особи., Інше, ОСОБА_6 , Кам`янська міська рада";

07 жовтня 2020 року ОСОБА_8 , який виступив представником Товариства з додатковою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Спецремтехнологія" на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 05.09.2020, подав до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Кам`янської міської ради заяву щодо державної реєстрації юридичної особи (державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу) від 07.10.2020, Статут Товариства з додатковою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Спецремтехнологія", затверджений Протоколом загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Спецремтехнологія" (протокол № 0510/20 від 05 жовтня 2020 року), справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на якому було посвідчено 05.10.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А., реєстрові №№ 1217, 1218 (далі за текстом - Статут Товариства, затверджений протоколом загальних зборів учасників № 0510/20 від 05.10.2020); Протокол загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Спецремтехнологія" № 0510/20 від 05 жовтня 2020 року, справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на якому було посвідчено 05.10.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А., реєстрові №№ 1214, 1215 (а.с.191-218 том 1).

Порядок денний вказаного Протоколу був наступний: "1. Про приведення Статуту Товариства у відповідність до норм чинного законодавства шляхом викладення його у новій редакції"; "2. Про затвердження та підписання Статуту Товариства у новій редакції"; "3. Про внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про місцезнаходження Товариства"; "4. Про вжиття необхідних заходів, щодо проведення державної реєстрації змін в порядку, встановленому чинним законодавством з правом передоручення третій особі".

На підставі поданих документів, державним реєстратором Ураш О.В. було сформовано Опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації від 07.10.2020.

Відповідно до вказаних документів, державний реєстратор Ураш О.В. вчинила у реєстрі наступну реєстраційну дію/запис: "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 07.10.2020 16:38:02, 003006918, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміни до установчих документів, які не пов`язанні з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ОСОБА_6 , Кам`янська міська рада".

8. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції.

Причиною звернення з апеляційною скаргою стала незгода позивача з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції в частині відмовлених позовних вимог. Тобто вимог про:

- визнання повністю недійсними Договору купівлі - продажу частини частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" () від 10.09.2020, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який було нотаріально посвідчено 10.09.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кравченко С.Ю., реєстровий № 1113, та Акту приймання - передачі частини частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" () від 10.09.2020, складений 10.09.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на якому було посвідчено 10.09.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кравченко С.Ю., реєстрові № 1114 -1115;

- скасування реєстраційної дії/запису стосовно Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (Ідентифікаційний код 34827433), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме:

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 16.09.2020 14:23:50, 002006918, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Царичанської селищної ради";

- зобов`язання будь - яких уповноважених органів державної реєстрації в межах Дніпропетровської області та/або будь - якого уповноваженого державного реєстратора в межах Дніпропетровської області, здійснити виконання рішення суду шляхом скасування повністю реєстраційних дій/записів стосовно Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (ідентифікаційний код 34827433), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є спірними у даній справі.

В іншій частині зазначене судове рішення не оскаржується, а тому згідно з частиною першою статті 269 Господарського процесуального кодексу України в апеляційному порядку не переглядається.

За приписом частини 4 статті 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності та господарювання. Корпоративні права учасників товариства є об`єктом такого захисту (така ж правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 915/540/16).

У статті 129-1 Конституції України зазначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 18 ГПК України.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини встановлені рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019 у справі № 904/562/19 є перюдиційними для вирішення даного спору.

У межах справи № 904/562/19 встановлено, що ОСОБА_1 є учасником ТОВ "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" з часткою в розмірі 20 000,00 грн., що становить 50% статутного капіталу; цим судовим рішенням також визнано недійсними рішення про створення Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" шляхом перетворення Товариства з обмеженою відповідальністю та його статут, як такі, що прийняті з порушенням норм законодавства та порушують права позивача.

Проте, на теперішній час за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань наслідки розгляду справи № 904/562/19 не знайшли свого відображення у реєстрі; Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Спецремтехнологія" значиться як припинене, а діючим є Товариство з додатковою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Спецремтехнологія" учасниками якого значяться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Щодо реалізації судового рішення у справі № 904/562/19 позивач звернувся з позовами до суду адміністративної юрисдикції - справа №160/8456/21, № 160/7525/19, №160/11373/20.

Не зважаючи на прийняті рішення у справі № 904/562/19 ОСОБА_2 продав 1% своєї частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Спецремтехнологія" ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу від 10.09.2020.

За приписом статті 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього кодексу, а саме: зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна з сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Зазначена норма кореспондується з положеннями частини першої статті 207 ГК України, згідно з якою господарське зобов`язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб`єктності), може бути на вимогу однієї з сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

З урахуванням викладеного, недійсність правочину зумовлюється наявністю дефектів його елементів: дефекти (незаконність) змісту правочину; дефекти (недотримання) форми; дефекти суб`єктного складу; дефекти волі - невідповідність волі та волевиявлення.

Договір може бути визнаний недійсним за позовом особи, яка не була його учасником, за обов`язкової умови встановлення судом факту порушення цим договором прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Саме по собі порушення сторонами договору при його укладенні окремих вимог закону не може бути підставою для визнання його недійсним, якщо судом не буде встановлено, що укладеним договором порушено право чи законний інтерес позивача і воно може бути відновлене шляхом визнання договору недійсним.

В обґрунтування підстав недійсності позивач посилається на ті обставини, що внаслідок укладення спірного договору купівлі-продажу порушуються його корпоративні права та посилається на статтю 234 ЦК України. Позивач стверджує про те, що оспорюваний договір купівлі-продажу частки не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, а спрямований виключно на утруднення позивачу поновити свої права щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Спецремтехнологія".

Частинами 1, 2 ст. 234 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином є фіктивним. Фіктивний правочин визнається судом недійсним.

Фіктивний правочин характеризується тим, що сторони вчиняють такий правочин лише для вигляду, знаючи заздалегідь, що він не буде виконаний. При вчиненні фіктивного правочину сторони мають інші цілі, ніж ті, що передбачені правочином. Причому такі цілі можуть бути протизаконними, або фіктивний правочин може взагалі не мати правової мети. Визнання фіктивного правочину недійсним потребує встановлення господарським судом умислу його сторін.

Сам по собі факт невиконання сторонами умов правочину не робить його фіктивним. Для визнання правочину фіктивним ознака вчинення його лише для вигляду має бути властива діям обох сторін правочину. Якщо одна сторона діяла лише для вигляду, а інша - намагалася досягти правового результату, такий правочин не можна визнати фіктивним.

Якщо сторони не вчиняють жодних дій для здійснення фіктивного правочину, суд тільки приймає рішення про визнання такого правочину недійсним, без застосування реституції. Якщо ж на виконання правочину було передано майно або майнові права, такий правочин не може бути кваліфікований як фіктивний.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що з огляду на вчинення сторонами дій щодо виконання договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі ТОВ від 10.09.2020, зокрема, набуття права власності покупцем на частку у розмірі 1% статутного капіталу, здійснення державної реєстрації змін відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оспорюваний правочин не може бути кваліфікований як фіктивний.

Проте, апеляційний господарський суд не погоджується з висновками суду першої інстанції, що належним способом захисту у даних правовідносинах є вимога про переведення прав та обов`язків покупця, а визнання недійсним даного договору не відновить права позивача.

Так дійсно, у випадку посилання позивача на порушення його переважного права на придбання частки у статутному капіталі товариства належним способом захисту права є позов про переведення на себе прав і обов`язків покупця частки.

Однак, позивач у даній справі не зазначає про порушення його переважного права на придбання частки, а вважає, що частка у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Спецремтехнологія" взагалі не може відчужуватись, враховуючи прийняте рішення у справі № 904/562/19 щодо визнання недійсним рішення № 1-29/19 засновника Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 29.01.2019, яким було вирішено створити Товариство з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" шляхом перетворення Товариства з обмеженою відповідальністю, визначити місцезнаходження ТДВ "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", визнання недійсним Статуту Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" затвердженого цим рішенням.

З такими доводами позивача погоджується колегія суддів апеляційного господарського суду.

Обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи з фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору, покладено саме на суд, що є складовою принципу jura novit curia.

Як зазначено вище, відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Спірний договір підлягає визнанню недійсним на підставі ч. 1 ст. 203 ЦК України, враховуючи, що припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" відбулось без відома позивача, який був позбавлений права приймати участь у загальних зборах, на яких і було прийнято відповідне рішення щодо припинення юридичної особи шляхом її реорганізації у Товариство з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", яке було визнано судом недійсним; та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 ігноруючи судове рішення у справі № 904/562/19 здійснив подальше відчуження частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", рішення про створення якого визнано недійсним, що мало наслідком вчинення наступної реєстраційної дії відносно цього товариства та чинить перешкоди позивачу у поновленні його у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія".

При цьому, обидві сторони договору були обізнані про прийняття рішення у справі № 904/562/19, протилежного ними не доведено. ОСОБА_2 був стороною у справі № 904/562/19, а обізнаність ОСОБА_3 вбачається з поданих її представником клопотань по судовій справі № 208/4168/18 (а.с. 219-222,т. 1).

Колегія суддів відхиляє доводи відповідача-1, що ОСОБА_2 було відчужено частину частки у статутному капіталі, яка не є спірною, оскільки зазначеною особою відчужено частку у статутному капіталі саме Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", рішення про створення якого визнано недійсним.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю або товариства з додатковою відповідальністю (далі в цій частині - товариство) подається, зокрема, один із таких відповідних документів: а) рішення загальних зборів учасників товариства про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників; б) рішення загальних зборів учасників товариства про виключення учасника з товариства; в) заява про вступ до товариства; г) заява про вихід з товариства; ґ) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства; д) судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства; е) судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення з (повернення з володіння) відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства.

З зазначеної норми вбачається можливість внесення змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на підставі подання лише акта приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства.

Оскільки, чинним законодавством передбачена можливість реєстрації змін у складі учасників, розмірі часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю на підставі лише акта приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним такого акту в даному випадку є належним способом захисту цивільних прав та обов`язків в розумінні ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, підлягає задоволенню, як похідна, і вимога про скасування акту приймання - передачі частини частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 10.09.2020.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо, зокрема, скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Тому належному способу захисту прав та інтересів у такому випадку відповідає позовна вимога про скасування реєстраційних дій/записів стосовно ТДВ "НВФ "Спецремтехнологія", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.09.2020 № 002006918, яка вчинена у зв`язку з укладенням договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі від 10.09.2020, оскільки ця вимога є похідною від вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі та Акту приймання-передачі цієї частки, які судом визнані недійсними.

Відносно скасування реєстраційного запису стосовно ТДВ "НВФ "Спецремтехнологія", що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.09.2020 16:06:42 (рішення про відмову в державній реєстрації по заяві "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", щодо Товариства з додатковою відповідальністю НВФ "Спецремтехнологія", а.с.82 том 3), колегія судів зазначає, що така відмова у вчиненні реєстраційної дії своєю наявністю жодним чином не порушує права позивача, оскільки не мала наслідком зміну будь-яких відомостей про юридичну особу ТДВ "НВФ "Спецремтехнологія", що містяться в реєстрі, а тому суд першої інстанції підставно відмовив у її задоволенні.

Також колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення вимоги про зобов`язання будь - яких уповноважених органів державної реєстрації в межах Дніпропетровської області та/або будь - якого уповноваженого державного реєстратора в межах Дніпропетровської області, здійснити виконання рішення суду шляхом скасування повністю реєстраційних дій/записів стосовно Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, як така, що заявлена передчасно до настання відповідних фактів невиконання.

Обставини невиконання реєстраторами рішення у справі № 904/562/19 не можуть бути покладені в обґрунтування вказаної позовної вимоги у даній справі та обумовлені вибором позивачем певного способу захисту.

Як вказано вище, сам факт наявності судового рішення, яке набрало законної сили робить його обов`язковим до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

9. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (частина 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За викладеного вище, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржуване рішення скасуванню, як таке, шо прийнято з порушенням норм матеріального права, в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору, акту приймання-передачі та скасування відповідної реєстраційної дії з прийняттям у цій частині нового рішення про задоволення позову та нового розподілу судових витрат за подання позову.

10. Судові витрати.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви підлягають стягненню з відповідача-1 на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам; судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги підлягають стягненню з відповідача-1 на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам за апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 129, 269, 275, 276, 277, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 у справі № 904/1221/21 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 у справі № 904/1221/21 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про:

- визнання повністю недійсним Договору купівлі - продажу частини частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" () від 10.09.2020, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який було нотаріально посвідчено 10.09.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кравченко С.Ю., реєстровий № 1113, та Акту приймання - передачі частини частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" () від 10.09.2020, складеного 10.09.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на якому було посвідчено 10.09.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кравченко С.Ю., реєстрові № 1114 -1115;

- скасування реєстраційної дії/запису стосовно Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (Ідентифікаційний код 34827433), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме:

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 16.09.2020 14:23:50, 002006918, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, ОСОБА_5 . Виконавчий комітет Царичанської селищної ради";

- та розподілу судових витрат.

Прийняти у цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Визнати повністю недійсним Договір купівлі - продажу частини частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" () від 10.09.2020, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який було нотаріально посвідчено 10.09.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кравченко С.Ю., реєстровий № 1113, та Акт приймання - передачі частини частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" () від 10.09.2020, складений 10.09.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на якому було посвідчено 10.09.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кравченко С.Ю., реєстрові № 1114 -1115;

Скасувати реєстраційну дію/запис стосовно Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (Ідентифікаційний код 34827433), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме:

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 16.09.2020 14:23:50, 002006918, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, ОСОБА_5 . Виконавчий комітет Царичанської селищної ради";

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (51815, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Іванівка, вул. Польова, 37, ідентифікаційний код 34827433) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 18 160,00 грн.

В решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 у справі № 904/1221/21 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (51815, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Іванівка, вул. Польова, 37, ідентифікаційний код 34827433) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 10 215,00 грн.

Видачу наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31.01.2022

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко