ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" січня 2022 р. м ХарківСправа № 922/236/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЄ ГРУП" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 11-А, офіс 213, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИГРИНОВ" (61050, Харківська область, м. Харків, вул. Клочківська, 339, )
про стягнення 765 804,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЄ ГРУП" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИГРИНОВ" заборгованості за Договором поставки № 16042018 від 16.04.2018 в сумі 765 804,82 грн., яка складається із суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат. Окрім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, звертаючись до суду із даним позовом ТОВ "СКЄ ГРУП" визначило його ціну - 765 804,82 грн., а також подало до матеріалів позовної заяви розрахунок сум, що стягуються, згідно якого заявлено до стягнення 765 804,82 грн., з яких: основний борг в сумі 607 830,00 грн., пеня в сумі 95 587,29 грн., 3% річних в сумі 17 612,34 грн. та інфляційні втрати в сумі 44 775,19 грн.

Суд звертає увагу позивача, що в описовій частині позовної заяви позивачем зазначено суму пені в розмірі 77 463,62 грн., тоді як у наданому розрахунку сума пені складає 95 587,29 грн. Окрім того, в прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованість в розмірі 765 804,82 грн., яка складається із суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат. Проте, позивачем не зазначено конкретних сум основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача уточнити у позовній заяві суму пені та конкретизувати прохальну частину позовної заяви, зазначивши суму основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЄ ГРУП" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СКЄ ГРУП" строк на усунення недоліків позовної заяви - 8 (вісім) днів з дня вручення даної ухвали та визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення в описовій частині суми пені та уточнення прохальної частини позовної заяви (зазначення суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат).

3. Окремо попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 26.01.2022.

Суддя В.В. Рильова
Справа №922/236/22