overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2022 року справа №903/947/21

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Приватна організація "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "Промінь", м. Луцьк

про стягнення 10 418,50 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав", Приватну організацію "Українська ліга авторських та суміжних прав" про те, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 31.01.2022р., постановленою за результатами проведеного за участю представника ТОВ "Розважальний центр "Промінь" підготовчого судового засідання (відображена в протоколі судового засідання), господарським судом було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на "14" лютого 2022 р. на 10:45 год., явку представників сторін в судове засідання визначено на їх розсуд.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 31.01.2022р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2022 року справа №903/601/20

Господарський суд Волинської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Заступника прокурора Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

Міністерства економіки України

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Агро"

Державного підприємства "ГрінЕнерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Державна інвестиційна компанія"

про визнання недійсним інвестиційного договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство економіки України, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, Державне підприємство "ГрінЕнерго", Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Агро" про те, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 31.01.2022р., постановленою за результатами проведеного за участі прокурора та представників ДП "Державна інвестиційна компанія" судового засідання по розгляду справи по суті (відображена в протоколі судового засідання), господарським судом було оголошено перерву в судовому засіданні до "14" лютого 2022 р. до 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 31.01.2022р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 січня 2022 року №903/102/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.01.2022м. ДніпроСправа № 904/277/22

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м.Дніпро

до Відділу освіти Магдалинівської селищної ради, смт.Магдалинівка

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 333 625,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до господарського суду з позовом до Відділу освіти Магдалинівської селищної ради і просить суд стягнути 319 774,25 грн. - основного боргу, 1 734,67 грн. - 3% річних, 10 197,73 грн. - пені, 1 918,65 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8506/21

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 243 ГПК України

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Державного підприємства "Дніпропетровськавтотранссервіс", м. Дніпро

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України, м. Київ

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати у сумі 239 451,33 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить стягнути безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати у сумі 239 451,33 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 25.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 28.12.2021 господарським судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України (, 01133, м. Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/9).

19.01.2021 року господарським судом відкладено підготовче засідання, про що постановлено ухвалу.

При виготовлені вище зазначеної ухвали у її вступній частині помилково не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України, залучений до участі в розгляді даної справи ухвалою від 28.12.2021 року.

Вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену помилку.

2. Вважати вірним наступне:

Найменування учасників справи у вступній частині ухвали викласти у наступному порядку:

"За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Державного підприємства "Дніпропетровськавтотранссервіс", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати у сумі 239 451,33 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.01.2022м. ДніпроСправа № 904/276/22

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС ЛТД", с. Мартусівка, Київська область

до Фізичної особа-підприємця Лавецької Яни Юріївни , м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 11 149, 69 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОС ЛТД" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особа-підприємця Лавецької Яни Юріївни (далі - Відповідач) стягнення заборгованості в розмірі 11 149, 69 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів.

Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.ст.162,164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.91, 162,164, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.01.2022м. ДніпроСправа № 904/286/22

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз, м.Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ-ЕНЕРГОБУД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 10 166, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз(далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ-ЕНЕРГОБУД" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 10 166, 86 грн, з яких: 8 111, 79 грн. - сума основного боргу, 1 407,89 грн. - інфляційні втрати, 647,18грн. 3% річних.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за договором №18/152 від 30.03.2016 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31.01.2022 Справа № 904/313/22
До Господарського суду Дніпропетровської області 31.01.2022 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальність "ВІМК" про видачу судового наказу про стягнення з Управління освіти, культури, туризму, молоді та спору П`ятихатьскої міської ради заборгованості за договором про постачання/ закупівлі електричної енергії споживачу № 384 від 30.11.2021 року у розмірі 179 123, 92 грн.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248, 10 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2022м. ДніпроСправа № 904/2473/13

за заявою Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КСС", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КСС" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2021 задоволено клопотання ліквідатора від 15.07.2021 в частині продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Марченко Є.В. до 26.01.2022 року. Зобов`язано ліквідатора надати на затвердження до господарського суду до 26.01.2022 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора від 15.07.2021 в частині витребування від АТ "КБ "ПриватБанк" та від АТ "Банк Кредит Дніпро" інформації про залишок грошових коштів на рахунках боржника. Зобов`язано АТ КБ "ПриватБанк" виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021, а саме надати інформацію про наявність/відсутність залишку грошових коштів, що містяться на рахунку НОМЕР_1 , відкритому Товариством з обмеженою відповідальністю "КСС" у АТ КБ "Приватбанк", уповноважено на одержання інформації від АТ КБ "ПриватБанк" про наявність/відсутність залишку грошових коштів, що містяться на рахунку НОМЕР_1 , відкритому Товариством з обмеженою відповідальністю "КСС" у АТ КБ "Приватбанк" ліквідатора ТОВ "КСС" - арбітражного керуючого Марченко Є.В.

Станом на 27.01.2021 ліквідатор вимоги ухвали суду від 26.10.2021 не виконав, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження до суду не подав.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора, зобов`язати ліквідатора подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також призначити судове засідання посправі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 03.03.2022

Зобов`язати ліквідатора у строк до 25.02.2022 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Призначити судове засідання по справі на 03.03.2022 об 12:40, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак