ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 січня 2022 року м. Тернопіль Справа № 921/588/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, (адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30В, оф.600, БЦ "Фарінгейт")

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД Захід", 47234, Тернопільська область, Зборівський район, смт. Залізці, вул. Шевченка, 48

про стягнення 1 606 361,63 грн.

Представники сторін в підготовче засідання не прибули.

Згідно ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Встановив:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД Захід" про стягнення штрафних санкцій в сумі 1 606 361,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання відповідачем зобов`язань згідно ряду договорів поставки зернових культур, укладених у 2018 році та 2020 році в частині складення та реєстрації електронних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, що є порушенням п. 4.7. Договорів та підставою для нарахування штрафу у розмірі 1 606 361,63 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10 вересня 2021 року позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22 вересня 2021 року, враховуючи виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10.09.2020 та усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 921/588/21 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 25 жовтня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04 жовтня 2021 року суд постановив проведення судового засідання у даній справі призначеного на 25 жовтня 2021 року о 10:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

25 жовтня 2021 року суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання без постановлення окремого процесуального документу на 15 листопада 2021 року о 11:00 год., про що представник позивача присутній в режимі відеоконференції був повідомлений належним чином, а відповідача повідомлено у відповідності до статей 120, 121 ГПК України. Крім того, позивача зобов`язано надати суду докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів та заяви про долучення додаткових доказів № 1.9.1-1-1.9.1/1944 від 08.10.2021 з додатками відповідачу на юридичну адресу.

25 жовтня 2021 року на електронну адресу суду від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 25.10.2021, надійшла заява з процесуальних питань від 25.10.2021 (вх. № 8678) разом із доказами надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів та заяви про долучення додаткових доказів № 1.9.1-1-1.9.1/1944 від 08.10.2021 з додатками відповідачу на юридичну адресу, а саме: Тернопільська область, Зборівський район, смт. Залізці, вул. Шевченка, 48.

10 листопада 2021 року від представника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" Поліщука В.В. (ордер серія КС №789521 від 09.11.2021) надійшла на електронну адресу суду заява б/н від 09.11.2021 (вх. № 9118е від 10.11.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10 листопада 2021 року суд постановив проведення судового засідання у даній справі призначеного на 15 листопада 2021 року о 11:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

15 листопада 2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява від 12.11.2021 (вх. № 9227) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що 12.11.2021 представником позивача було подано адвокатський запит до Державної податкової служби України щодо реєстрації відповідачем податкових накладних, разом із доказами надісланні відповідного запиту.

Ухвалою суду від 15.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 921/588/21 на 13 грудня 2021 року.

10.12.2021 позивачем на електронну адресу суду подано заяву від 10.12.2021 (вх. № 10124) про витребування доказів, в якій просить витребувати у Державної податкової інспекції України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8 ) наступну інформацію :

- підтвердити факт зупинення реєстрації податкових накладних ТОВ "Вест Груп ЛТД Захід" (код ЄДРПО 42408968, місцезнаходження: 47234, Тернопільська область, Зборівський район, смт. Залізці, вул. Бродівська, 3) № 582284 від 07.10.2021, № 582285 від 07.10.2021, № 582286 від 07.10.2021, № 582275 від 07.10.2021, податкові накладні № 1 від 27.11.2018; № 2 від 28.11.2018, № 3 від 29.11.2018, № 4 від 30.11.2018, № 5 від 01.12.2018, № 6 від 03.12.2018, № 9 від 04.12.2018, № 11 від 06.12.2018, № 7 від 03.12.2018, № 8 від 04.12.2018, № 10 від 05.12.2018, № 12 від 07.12.2018, № 13 від 07.12.2018, № 16 від 10.12.2018, № 19 від 14.12.2018, № 14 від 09.12.2018, № 15 від 10.12.2018, № 17 від 11.12.2018, № 20 від 14.12.2018, № 21 від 15.12.2018, № 7 від 01.02.2020, № 8 від 05.02.2020, № 21 від 20.02.2020, № 22 від 21.02.2020;

- надати інформацію про причини зупинення реєстрації зазначених в пункті один податкових накладних ТОВ "Вест Груп ЛТД Захід" (код ЄДРПО 42408968, місцезнаходження: 47234, Тернопільська область, Зборівський район, смт. Залізці, вул. Бродівська, 3.

Ухвалою суду від 13.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/588/21 на тридцять днів, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відкладено підготовче засідання у справі № 921/588/21 на 17 січня 2022 року о 10:00 год., а також відмовлено в задоволенні заяви Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" від 10.12.2021 (вх.№ 10124) про витребування доказів.

В призначене на 17 січня 2022 року підготовче засідання представники сторін не прибули.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна заява позивача від 10.12.2021 (вх.№10125) про проведення розгляду справи № 921/588/21 без участі представника ДП спиртової та лікеро горілчаної промисловості "Укрспирт".

В призначене на 17 січня 2022 року підготовче засідання повноважний представник відповідача не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Також, станом на дату проведення підготовчого засідання 17 січня 2022 року повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення ухвали від 13.12.2021 на адресу суду не повернулось.

З цього приводу суд відзначає наступне.

Частиною 2 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, про місцезнаходження останньої.

Місцезнаходження юридичної особи при здійсненні державної реєстрації, відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вноситься до відомостей про цю юридичну особу. За змістом частини 4 статті 17 вказаного Закону, державній реєстрації підлягають зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі, тобто і зміна місцезнаходження, про що юридична особа має звернутись із відповідною заявою. Не вживши заходів для внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про зміну свого місцезнаходження (в разі такої зміни), юридична особа повинна передбачати або свідомо допускати можливість настання певних негативних ризиків (зокрема щодо неотримання поштової кореспонденції).

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.10.2021, з якого вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД Захід" є: 47234, Тернопільська область, Зборівський район, смт. Залізці, вул. Шевченка, 48, на яку і була направлена кореспонденція господарського суду для відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається із витягу з офіційного веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта про відстеження рекомендованого поштового відправлення, вищевказана кореспонденція за № 033 станом на 17.01.2022 адресату не вручена під час доставки: інші причини.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов`язує й сторону у справі, зокрема позивача, з`ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її офіційним місцезнаходженням, визначеним у відповідному державному реєстрі) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

Крім того, частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, в разі коли фактичне місцезнаходження особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Також судом враховані положення Правил надання послуг поштового зв`язку, визначені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила).

Так, порядок доставки поштових відправлень, поштових переказів, повідомлень про вручення поштових відправлень, поштових переказів, періодичних друкованих видань юридичним особам узгоджується оператором поштового зв`язку разом з юридичною особою. Для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок", цих Правил (пункт 94 Правил).

Відтак, повна відповідальність за достовірність інформації про місцезнаходження, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень за своїм офіційним місцезнаходженням покладається саме на юридичну особу (фізичну особу).

Отже, в розумінні частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України відповідач також є належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України).

Таким чином, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час його проведення, відсутність заяв по суті справи, що визначені ст. 161 ГПК України, які сторони мали можливість подати, однак таким правом не скористалися, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 7, 42, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/588/21 до судового розгляду по суті на 17 лютого 2022 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ", 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30В, оф.600, БЦ "Фарінгейт";

- Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ", 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД Захід", 47234, Тернопільська область, Зборівський район, смт. Залізці, вул. Шевченка, 48.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала підписана 19.01.2022.

Суддя Н.В. Охотницька