УХВАЛА

м. Київ

19.01.2022Справа № 910/30921/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/30921/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015.

21.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Глеваського В.В. про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2021 заяву арбітражного керуючого Глеваського В.В. про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 у справі № 910/30921/15 за нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено арбітражному керуючому Глеваському В.В. п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом здійснення сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому пп. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та надання відповідного підтвердження суду, а також надання доказів надсилання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

17.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. про усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 у справі № 910/30921/15 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною другою ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. про усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 у справі № 910/30921/15 за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить підпису заявника.

Враховуючи вищевикладене, дане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, встановлені судом обставини під час розгляду заяви про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 у справі № 910/30921/15 за нововиявленими обставинами та неусунення заявником недоліків вказаної заяви, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021, унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому вказана заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику - арбітражному керуючому Глеваському В.В., про що судом постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ч. 6 ст. 12, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. про усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 у справі № 910/30921/15 за нововиявленими обставинами та додані до нього документи повернути заявнику без розгляду.

2. Заяву арбітражного керуючого Глеваського В.В. про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 у справі № 910/30921/15 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк