ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/10078/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 (повний текст складено 10.11.2021)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Агросвіт»

на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ)

у справі № 910/10078/19 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний Еквівалент»

про стягнення 520 000,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Агросвіт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний еквівалент» про стягнення 520 000,20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі № 910/10078/19 позов задоволено повністю; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний еквівалент» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» суму попередньої оплати у розмірі 520 000,20 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 800 грн; вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Агросвіт» з Державного бюджету України судовий збір в частині 0,01 грн, надмірно сплачений за платіжним дорученням від 26.07.2019 № 1828.

26.12.2019 на виконання вказаного судового рішення, з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 про повернення апеляційної скарги у справі № 910/10078/19, було видано відповідні накази.

17.08.2021 до суду першої інстанції від позивача надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Петрухна С.О., в якій скаржник просив місцевий господарський суд:

- визнати за період з 10 липня 2020 року по 11 серпня 2021 року неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Петрухна С.О., що полягає у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 61171308 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/10078/19 від 26.12.2019;

- зобов`язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Петрухна С.О. усунути допущені порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 61171308;

- стягнути з відділу державної виконавчої служби (код 34979022) на користь скаржника судові витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 повністю відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Агросвіт» на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) у справі № 910/10078/19.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити вимоги викладені у скарзі на дії державного виконавця.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021, апеляційну скаргу по справі № 910/10078/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10078/19. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/10078/19.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/10078/19.

В силу вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються в тому числі докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі № 915/955/15 та в подальшому знайшла своє відображення у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 24.07.2020 у справі № 911/4241/15).

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 грн.

Відтак, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 по справі № 910/10078/19, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником, в порушення ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, як і не зазначено про такі документи в додатках до скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За правилами частини першою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 910/10078/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає закзонної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна