ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/3594/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків
до Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків
про стягнення 244 000,00 грн.
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення 244000,00грн. збитків.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, на підставі укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та відповідачем договору купівлі-продажу №652 від 03.12.1999, посвідченого державним нотаріусом Чугуївської Державної нотаріальної контори Слюніним О.М. за реєстровим №2-1592 (зі змінами), Фізична особа ОСОБА_1 придбав у власність об`єкт незавершеного будівництва "Клуб-їдальня дитячого табору ВАТ "Чугуївська паливна апаратура". В подальшому, у зв`язку з невиконанням відповідачем приватизаційних зобов`язань, за рішенням господарського суду Харківської області від 28.01.2019 у справі №922/3360/18 вищевказаний договір було розірвано, а об`єкт незавершеного будівництва повернуто у державну власність. При цьому, за час перебування у приватній власності відповідача даного об`єкта незавершеного будівництва державі було завдано збитки в розмірі 244000,00грн., які мають бути відшкодовані відповідачем.

Ухвалою від 25.11.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.12.2020.

07 грудня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти задоволення позовних вимог заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість. При цьому, відповідач не погодився із заявленим до стягнення розміром збитків, який було визначено відповідно до звіту про оцінку майна, складеному 30.11.2019 суб`єктом оціночної діяльності ФОП Дроздом Ю.О. Відповідач вважає, що даний звіт складений з недоліками, про які він повідомляв позивача листом №20 від 09.07.2020.

Також, 07.12.2020 відповідачем подано заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою від 14.12.2020 у задоволенні заяви відповідача про забезпечення доказів у порядку статтей 110-112 ГПК України відмовлено.

У підготовчому засіданні 22.12.2020 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а також оголошено перерву до 19.01.2021.

У підготовчому засіданні 19.01.2021 судом оголошено перерву до 27.01.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021, призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено.

05 січня 2022 року до господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи, а також висновок експертів №2737/12345/38144-38178 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та економічної експертизи по матеріалах господарської справи №922/3594/20, який складено 22.12.2021.

Ухвалою від 17.01.2022 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 26.01.2022.

26 січня 2022 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області надійшло клопотання про заміну позивача у даній справі у зв`язку з проведеною реорганізацією Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

У підготовчому засіданні 26.01.2022 представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області просив задовольнити клопотання про заміну позивача та надати можливість ознайомитися з висновком, складеним за наслідками проведеної у даній справі експертизи.

Представник відповідача у дане підготовче засідання не з`явився, однак 24.01.2022 від нього надійшла заява, в якій він просив перенести засідання у зв`язку із зайнятістю у іншій справі.

Розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну позивача, суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до наказів Фонду державного майна України від 12.05.2021 №774 "Про виділ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області", від 13.05.2021 №783 "Про утворення юридичної особи" було утворено нову юридичну особу - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області шляхом виділу частини майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Згідно з відомостями, наявними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області зареєстроване як юридична особа з 14.05.2021.

Статтею 109 Цивільного кодексу України визначено, що виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Як вбачається із акту приймання-передавання справ (документів) від однієї установи до іншої від 17.05.2021 №1, матеріали справи №922/3594/20 були передані до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Таким чином, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області є правонаступником позивача у даній справі - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до ч.1 ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити позивача у справі №922/1013/21 з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м.Харків, майдан Театральний, 1, код 43023403) на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м.Харків, майдан Театральний, 1, код 44223324).

Враховуючи неявку у підготовче засідання представника відповідача та подане ним клопотання, а також у зв`язку з необхідністю надання позивачу можливості ознайомитися з висновком експертизи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі №922/1013/21 з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м.Харків, майдан Театральний, 1, код 43023403) на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м.Харків, майдан Театральний, 1, код 44223324).

Підготовче засідання відкласти на "02" лютого 2022 р. о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.01.2022.

Суддя М.В. Калантай