СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/1076/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», м. Маріуполь Донецької області (вх.№ 222 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 15.12.2021 у справі № 905/1076/21 (суддя Чернова О.В.; повний текст рішення складено та підписано 24.12.2021),

за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», м. Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Державної митної служби України, м.Київ в особі відокремленого підрозділу Донецької митниці, м.Маріуполь, Донецької області,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях,

про зобов`язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт», м. Маріуполь Донецької області звернулось до суду з позовом до Азовської митниці Держмитслужби, м. Маріуполь Донецької області про зобов`язання укласти договір.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ухилення відповідача від укладання договору на відшкодування витрат ДП «Маріупольський морський торговельний порт», пов`язаних з утриманням орендованих приміщень №18-03-19/11/21, що є об`єктом оренди за договором оренди нерухомого майна №4573/2010 від 23.10.2010, укладеного між відповідачем та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Нормативно позовні вимоги обґрунтовані посиланням на статті 6, 626, 638, 641 Цивільного кодексу України, статті 179, 180, 181, 187 Господарського кодексу України.

На підтвердження зазначених обставин позивач надав суду належним чином засвідчені копії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, №4573/2010 від 23.12.2010 з додатками; листів Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» №18-03-22-09 від 03.12.2020, №18-03/323 від 10.02.2021; листів Азовської митниці Держмитслужби №7.1.-08-2/7.1.-28-09/13/5795 від 09.12.2020, №7.1.-08-1/7.1-21/13/869 від 17.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1076/21; залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Ухвалою Господарського суду від 07.07.2021 замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №905/1076/21 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ) його правонаступником Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.12.2021 у справі № 905/1076/21 у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», м. Маріуполь Донецької області до Державної митної служби України, м.Київ в особі відокремленого підрозділу Донецької митниці, м.Маріуполь, Донецької області про зобов`язання укласти договір відмовлено.

19.01.2022 Державним підприємством «Маріупольський морський торговельний порт», м. Маріуполь Донецької області безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подана апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 15.12.2021 у справі № 905/1076/21. У скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 905/1076/21 між суддями від 21.01.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючої судді (судді-доповідача) Барбашової С.В., суддів - Медуниці О.Є., Істоміної О.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює її розгляд, апеляційний господарський суд, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/1076/21.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця