ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.01.2022р. Справа №905/873/18
про стягнення 1297977,99 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Шуть А.В.
У засіданні брали участь:
від заявника: не з`явився
від позивача (стягувача): не з`явився
від відповідача (боржника): не з`явився
від заінтересованої особи: не з`явився
Рішенням господарського суду Донецької області від 03.09.2018р. (суддя Матюхін В.І.) позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 1241470,43 грн заборгованості за відсотками, 7056,90 грн 3% річних, 18727,91 грн відшкодування витрат по оплаті судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

27.09.2018р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

10.01.2022р. до суду надійшла заява №1282 від 29.12.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони (стягувача) у судовому наказі, виданому на підставі рішення господарського суду Донецької області по справі №905/873/18 від 03.09.2018р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент», відповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1241470,43 грн та судові витрати, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (04052, м.Київ, вул.Глибочицька, 40х, ).

Ухвалою суду від 11.01.2021р. вищезазначену заяву призначено до розгляду на 18.01.2022р. о 14:30 год.

18.01.2022р. на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» надійшла заява №15 від 18.01.2022р., за змістом якої останнє просило суд долучити до матеріалів розглядуваної заяви додаткові документи, а також здійснювати розгляд вказаної заяви за відсутності власного представника.

Також, 18.01.2022р. на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на виконання вимог ухвали суду від 11.01.2022р. надійшли додаткові документи.

Учасники розгляду заяви у судове засідання 23.12.2021р. не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, судом не викликались.

Згідно із ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву №1282 від 29.12.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як визначено у ч.ч.1, 2 ст.334 вказаного кодексу, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України).

Одночасно, вирішення питання правонаступництва врегульовано ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», в силу норм якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Приписами ст.512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ч.1 ст.513 вказаного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст.516 Цивільного кодексу України).

Як свідчать матеріали справи, 06.12.2019р. за результатами торгів між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (новий кредитор) був укладений договір №2096/К/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за змістом п.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатках №№1, 2 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатках №№1, 2 до цього договору (основні договори), (права вимоги). Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору та передбачених основними договорами, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, одержати, переважно перед іншими кредиторами іпотекодавців/ заставодавців, зазначених у додатках №1, №2 до цього договору, у порядку визначеному основними договорами, Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Цивільним Кодексом України та іншими актами чинного законодавства України, у разі наявності у банку такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог, що випливають з умов основних договорів, за рахунок майна, вказаного у договорах іпотеки/застави та додатках до цих договорів, зазначених у додатках №№1, 2 до цього договору (п.2 договору).

Пунктом 2 договору також передбачено, що розмір заборгованості за основними договорами, права вимоги за якими переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №2 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

У додатку №1 до договору №2096/К/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.12.2019р. сторонами було погоджено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються; до вказаного реєстру, зокрема, внесено генеральний кредитний договір №00018-2 від 15.08.2012р. та договори забезпечення, зобов`язаною особою за якими є, в тому числі, відповідач по справі.

У п.4 договору №2096/К/1 від 06.12.2019р. про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги сторони узгодили ціну договору та розрахунки за продаж (відступлення). Зокрема, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами відповідно до цього договору новий кредитор сплатив банку грошові кошти в сумі 28256895,37 грн, сплачений новим кредитором банку відповідно до протоколу електронних торгів, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор. Права вимоги, які відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронних торгів UKR-2019-05 від 07.11.2019р., переможцем яких визнаний новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті новим кредитором за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону) ПАТ «Дельта Банк», складає 328672338,02 грн.

Сплата ціни договору відступлення прав вимоги підтверджується платіжним дорученням №1 від 02.12.2019р. на суму 328672338,02 грн.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення. Сторони домовились, що усі витрати, пов`язані із укладенням і нотаріальним посвідченням цього договору покладаються на нового кредитора (п.14 договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін без зауважень, скріплений печатками та посвідчений нотаріально.

Доказів того, що договір №2096/К/1 від 06.12.2019р. був розірваний або визнаний недійсним у встановленому законом порядку, матеріали справи не містять.

У подальшому, 11.11.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (новий кредитор) був укладений договір №07/11/11/2021/1 про відступлення права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення, за змістом п.п.2.1, 2.2 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Розмір заборгованості боржника станом на день підписання сторонами цього договору є загальною сумою грошових вимог за кредитним договором та становить в загальному розмірі 4688653,33 грн, з яких: 2173004,93 заборгованість за основною сумою кредиту, 2515648,40 грн заборгованість за процентами.

Ціна договору (грошові кошти, що передаються новим кредитором первісному кредитору як оплата за набуття права вимоги за цим договором) складає 600000 грн. Новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору ціну договору в розмірі, визначеному в п.4.1 цього договору шляхом перерахування грошових коштів на рахунок первісного кредитора, вказаний в розділі 12 цього договору в день укладення цього договору. Оплата вважається здійсненою в момент зарахування на рахунок первісного кредитора грошових коштів в сумі, визначеній в п.4.1 цього договору (п.п.4.1, 4.2 договору).

Сплата ціни договору відступлення прав вимоги підтверджується платіжними дорученнями №2064 від 11.11.2021р., №2065 від 11.11.2021р. на загальну суму 600000 грн.

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та нотаріального посвідчення і діє до повного виконання сторони своїх зобов`язань (п.10.1 договору).

Договір про відступлення права вимоги підписаний та скріплений печатками Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» без зауважень та заперечень.

Доказів того, що договір №07/11/11/2021/1 від 11.11.2021р. про відступлення права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення був розірваний або визнаний недійсним у встановленому законом порядку, матеріали справи не містять.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги наявність обставин укладання договорів №2096/К/1 від 06.12.2019р., №07/11/11/2021/1 від 11.11.2021р., право вимоги за наказом від 27.09.2018р. у справі №905/873/19 щодо стягнення 1241470,43 грн заборгованості за відсотками на теперішній час належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», що зумовлює висновок суду про необхідність вчинення відповідної заміни у виконавчому документі в порядку норм ч.5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у визначеній частині.

Разом з тим, судом враховано, що строк пред`явлення наказу господарського суду Донецької області від 27.09.2018р. у справі №905/873/19 не закінчився з огляду на те, що наведений виконавчий документ перебував на виконанні та був повернутий стягувачу (згідно з постановою ВП №60342839 від 02.07.2020р.), що в силу норм ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» мало наслідком переривання строків пред`явлення наказу до виконання.

Одночасно, Закон України «Про судовий збір» не є актом саме цивільного чи господарського законодавства. Обов`язок сплатити судовий збір за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів, не є за своєю суттю цивільним чи господарським зобов`язанням, і включається до складу судових витрат, а не до предмету і ціни позову (саме які виникають з цивільних та господарських правовідносин), і, відповідно, його процесуальний розподіл судом за результатами вирішення господарського спору між сторонами процесу в межах «позивач-відповідач» не є виникненням саме господарського чи цивільного зобов`язання в межах «кредитор-боржник».

При цьому, вищенаведена ст.512 Цивільного кодексу України передбачає заміну кредитора саме у цивільному або господарському зобов`язанні.

Заміна кредитора у зобов`язанні, як і саме зобов`язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов`язані з виконанням судового рішення, в тому числі, щодо стягнення/відшкодування судового збору, характеру цивільно-правових не мають.

Правової позиції щодо неможливості заміни стягувача у справі в частині стягнення судових витрат дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду. Зокрема, постанови від 05.05.2018р. у справі №913/54/16, від 13.05.2019р. у справі №916/106/15-г, від 07.07.2021р. у справі №40/5005/7101/2011.

Отже, сплата суми судового збору не є зобов`язанням в розумінні положень ст.509 Цивільного кодексу України, а укладання сторонами, зокрема, договору №07/11/11/2021/1 від 11.11.2021р. про відступлення права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення не може мати наслідком перехід прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» в частині стягнення судового збору за наказом від 27.09.2018р.

З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви у цій частині.

Наразі, договори №2096/К/1 від 06.12.2019р., №07/11/11/2021/1 від 11.11.2021р. не містять посилань на те, що у зв`язку з їх укладанням нові кредитори набували право вимоги до боржника відносно 3% річних у розмірі 7056,90 грн чи відшкодування витрат по оплаті судового збору в сумі 18727,91 грн.

За таких обставин, заява №1282 від 29.12.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» підлягає частковому задоволенню з визначених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №1282 від 29.12.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» задовольнити частково.

Замінити сторону-стягувача за наказом господарського суду Донецької області від 27.09.2018р. у справі №905/873/18 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (04052, м.Київ, вул.Глибочицька, 40х, ) в частині стягнення 1241470,43 грн заборгованості за відсотками.

В іншій частині заяви відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 18.01.2022р.

Повний текст ухвали складено 24.01.2022р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця