ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2022 Справа № 914/2380/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод решіткового настилу, с. Нижнє Гусне, Львівська область

до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій, м. Червоноград, Львівська область

до відповідача-2: Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності, м. Київ

про визнання свідоцтва недійсним та зобов"язання вчинити дії

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Дзюби М.Р.

Представники сторін:

від позивача: Хомик Г.М. - представник

від відповідача 1: Мацей М.М. - представник

від відповідача 2: не з`явився

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2380/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод решіткового настилу до Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій та до Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності про визнання свідоцтва недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.08.2021.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою від 21.12.2021 розгляд справи відкладено на 10.01.2021.

В судове засідання, яке відбулося 10.01.2021, представник позивача з`явився, підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів.

В судове засідання, яке відбулося 10.01.2021, представник відповідача 1 з`явився, щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечив з підстав викладених у письмових запереченнях.

Представник відповідача 2 в судове засідання, 10.01.2021, не з`явився, причин неявки не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі

яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В поданому клопотанні про витребування доказів, позивач просить суд поновити товариству процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.ЮЕЙ» наступні докази: відомості про те, які зміни здійснювалися ТДВ «Червоноградський завод металоконструкцій» щодо веб-сайту https://nastil.info/ за період з 16.05.2017 року по 30.11.2021 року із зазначенням конкретних змін, що були здійснені та датами їх проведення та відомості про те, чи слугував веб-сайт https://nastil.info/ виключно для переадресації на веб-сайт http://chzmk.ua у період з 16.05.2017 року по 30.11.2021 року.

В обґрунтування цього клопотання представник позивач зазначає, що він звернувся до ТОВ «НІК.ЮЕЙ» із адвокатським запитом від 30.11.2021 № 3011/1 щодо отримання наступної інформації: чи надає ТОВ «НІК.ЮЕЙ» послуги хостингу ТДВ «Червоноградський завод металоконструкцій»; чи розміщений веб-сайт із доменним іменем https://nastii.info/ на хостингу ТОВ «НІК.ЮЕЙ» та які зміни здійснювалися ТДВ «Червоноградський завод металоконструкцій» щодо веб-сайту https://nastil.info/ за період з 16.05.2017 року по 30.11.2021 року.

10 грудня 2021 року представником позивача була отримана відповідь на його адвокатський запит відповідно до якого ТОВ «НІК.ЮЕЙ» підтверджує факт надання послуг хостингу для веб-сайту https://nastil.info/, а інша запитувана інформація не може бути надана, оскільки згідно до п. 11.5 Публічного договору ТОВ «НІК.ЮЕЙ» не наділене правом розкривати конфіденційну інформацію клієнтів, та згідно ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. ТОВ «НІК.ЮЕЙ» готові надати дані на підставі відповідного рішення (ухвали) суду.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та вивчивши зміст клопотання про витребування доказів, суд вважає, що таке клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки воно подане з порушенням строків, визначених ст. 80 ГПК України та у ньому викладено лише припущення щодо обставин ймовірності їх відношення до предмета спору.

З метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 73, 74, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 24.01.2022 до 15:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Суддя Манюк П.Т.