ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/941/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву стягувача про заміну боржників у справі

за позовом Фермерського господарства "Калина" (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка)

до 1) Брусилівської районної державної адміністрації

2) Ставищенської сільської ради

про визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

ФГ "Калина" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання протиправними дії реєстраційної служби щодо реєстрації права власності за Ставищанською сільською радою на 2-х поверхове адміністративне приміщення, що знаходиться за адресою: с. Ставище, вул. Садова, 1 та скасування державної реєстрації права власності за Ставищенською сільською радою на вказане адміністративне приміщення.

Рішенням від 21.12.2019 господарський суд позов задоволив, визнав протиправними дії державного реєстратора Брусилівського РУЮ Житомирської області щодо реєстрації права власності за Ставищенською сільською радою на адміністративне приміщення (контора) (Житомирська область, Брусилівський район, с. Ставище, вул. Садова, 1); скасував державну реєстрацію права власності за Ставищенською сільською радою на вказане адмінприміщення шляхом скасування запису про проведену державну реєстрацію речового права на нерухоме майно: рішення держреєстратора Брусилівського РУЮ від 28.01.2013 №145485.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 вказане рішення господарського суду залишено без змін.

Ухвалою від 01.09.2020 Верховним Судом закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ставищенської сільської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.12.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 у справі № 906/941/17.

30.11.2020 Господарський суд Житомирської області постановив додаткове рішення, яким стягнув з кожного з відповідачів на користь позивача 1600,00 грн судового збору за подання позовної заяви; 2 400,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги; 3200,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Видано відповідні накази господарського суду.

27.01.2022 до суду від СФГ "Калина" надійшла заява про заміну:

- боржника у наказі №906/941/17 від 10.03.2021, виданого на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 30.11.2020 про стягнення з Ставищенської сільської ради на користь ФГ "Калина" 1600,00 грн судового збору за подання позовної заяви, 2400,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги, 3200,00 грн судового збору за подання касаційної скарги, з Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області на її правонаступника - Брусилівську селищну раду Житомирського району Житомирської області (12601, Житомирська область, Житомирський район, смт. Брусилів, вул. Небесної Сотні, 2 , );

- боржника у наказі №906/941/17 Господарського суду Житомирської області від 10.03.2021, виданого на примусове виконання додаткового рішення господарського суду Житомирської області від 30.11.2020 про стягнення з Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ФГ "Калина" 1600,00 грн судового збору за подання позовної заяви, 2400,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги, 3200,00 грн судового збору за подання касаційної скарги, з Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області на її правонаступника - Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області (10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 1 , ).

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, слід призначити засідання суду для розгляду вказаної заяву слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 169, 170, 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяви стягувача про заміну сторони виконавчого провадження на "04" лютого 2022 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №107.

2. Брусилівській селищній раді та Житомирській районній державній адміністрації Житомирської області надіслати господарському суду до дати судового засідання належні докази щодо правонаступництва стосовно, відповідно, Ставищенської сільської ради та Брусилівської РДА.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам, Брусилівській селищній раді та Житомирській районній державній адміністрації Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.01.2022.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2- стягувачу та на електронну адресу:

2 - Ставищенській сільській раді та на електронну адресу:

3 - Брусилівській селищній раді (12601, Житомирський район, смт. Брусилів, вул. Небесної Сотні, 2) (реком.)

4 - Житомирській РДА (10003, Житомирська область, м. Житомир, вул. Лесі Українки, буд. 1) (реком. )