ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. Справа № 902/502/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 за наслідками розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 04.11.2020 (суддя Маслій І.В., повний текст складено 16.11.2020) у справі № 902/502/20

за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро"

про стягнення 1962567, 06 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 апеляційну скаргу СТОВ "Агроресурс" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Вінницької області від 04.11.2020 у справі № 902/502/20 залишено без змін.

25.01.2022, згідно відмітки канцелярії, ТОВ "Колорит Агро" звернулося до апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, а саме сплачений відповідачем судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 згідно платіжного доручення від 15.02.2021 № 3457 на суму 58877,02 грн. та сплачений судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 згідно платіжного доручення від 07.07.2021 № 4324 на суму 58877,02 грн.

Відповідно до приписів ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Крім того, ч. 4 ст. 244 ГПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 у справі № 902/502/20 до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" призначити на "03" лютого 2022 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.