УХВАЛА

25 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 18/113-53/81

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги закритого акціонерного товариства "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" (далі - Товариство)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.10.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2021

за позовом Товариства

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Підприємство)

про стягнення 154 268 280,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 05.01.2022 (відповідно до поштової відмітки на конверті) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.10.2021 (про зупинення розгляду заяви з визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №18/113-53/81) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2021 у цій справі.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою; далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України.

За приписами частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Предметом касаційного оскарження є ухвала господарського суду міста Києва від 25.10.2021, залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020, якою зупинено розгляд заяви Підприємства про визнання наказу господарського суду міста Києва від 08.02.2012 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №18/113-53/81 з апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Водночас оскаржувана ухвала від 25.10.2021 в зазначеному переліку ухвал не міститься, а тому, відповідно, не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2021 у цій справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2021 зі справи № 18/113-53/81.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко