ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2022 року справа № 925/1648/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши в судовому засіданні заяви приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" від 24.12.2021 про визнання наказів таким, що не підлягають виконанню, та про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 у справі №925/1648/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 4" до приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації на ліфти

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року до Господарського суду Черкаської надійшли заяви приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про визнання наказів таким, що не підлягають виконанню, та про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 у справі №925/1648/20.

Автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду вказаних заяв приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" від 24.12.2021 визначила суддю Дорошенка М.В.

05 січня 2022 року справа №925/1048/20 повернулася до Господарського суду Черкаської області із Верховного Суду.

Ухвалою від 05.01.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв заяви приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" від 24.12.2021 до розгляду і призначив судове засідання з їх розгляду на 11 год. 00 хв. 17.01.2022 в приміщенні Господарського суду Черкаської області і повідомив сторони про це судове засідання.

17 січня 2022 року представниця товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 4" адвокат Кучер Ю.В. подала клопотання про відкладення розгляду заяв приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" від 24.12.2021 на інший день та надання можливості ознайомитися із вищевказаними заявами.

У судове засідання, яке відбулося 17.01.2022 сторони (їх представники) не явилися, що відповідно до частини третьої статті 328 та частини десятої статті 333 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяв приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт".

Дослідивши наявні у справі №925/1648/20 матеріали, Господарський суд Черкаської області дійшов висновку, що заяви приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про визнання наказів таким, що не підлягають виконанню, та про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 у справі №925/1648/20 підлягають задоволенню з огляду на таке.

Рішенням від 22.04.2021 у справі №925/1648/20 Господарський суд Черкаської області позов товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця4" до приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації на ліфти задовольнив повністю і зобов`язав приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" передати за актом приймання передачі товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 4":

- оригінальні примірники 4 (чотирьох) технічних паспортів на 4 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 6;

- оригінальні примірники 4 (чотирьох) технічних паспортів на 4 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 15;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Кобзарська, 1;

- оригінальний примірник 1 (одного) технічного паспорту на 1 ліфт, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Кобзарська, 5;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Кобзарська, 9;

- оригінальні примірники 4 (чотирьох) технічних паспортів на 4 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Кобзарська, 61,

а також стягнув з приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 4" 1051,00 грн. судового збору.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 07.07.2021 рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/1648/20 залишив без змін.

25 серпня 2021 року Господарський суд Черкаської області на виконання свого рішення від 22.04.2021 у справі №925/1648/20 видав два накази:

1) про зобов`язання приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" передати за актом приймання передачі товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 4":

- оригінальні примірники 4 (чотирьох) технічних паспортів на 4 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 6;

- оригінальні примірники 4 (чотирьох) технічних паспортів на 4 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 15;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Кобзарська, 1;

- оригінальний примірник 1 (одного) технічного паспорту на 1 ліфт, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Кобзарська, 5;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Кобзарська, 9;

- оригінальні примірники 4 (чотирьох) технічних паспортів на 4 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Кобзарська, 61.

2) на стягнення з приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 4" 1051,00 грн. судового збору.

05 жовтня 2021 року державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Глущенко А.С. за наказом Господарського суду Черкаської області від 05.10.2021 у справі №925/1648/20 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №67006609 про стягнення із приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 4" - 1051,00 грн. судового збору.

Згідно з платіжним дорученням від 13.10.2021 №571 на виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 25.08.2021 у справі №925/1648/20 приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" сплатило на депозитний рахунок Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 1051,00 грн. судового збору.

19 жовтня 2021 року старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колос А.О. винесла постанову про закінчення виконавчого провадження №67006609 у зв`язку з повним фактичним виконанням.

Ухвалою від 01.12.2021 Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду прийняв відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 4" від позову у справі № 925/1648/20, визнав нечинними рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 925/1648/20 та закрив провадження у справі № 925/1648/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Визнання Верховним Судом нечинними рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 925/1648/20, відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України є підставою для визнання наказів Господарського суду Черкаської області від 25.08.2021 у справі №925/1648/20 про зобов`язання приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" передати за актом приймання-передачі товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 4" оригінальні примірники технічних паспортів на ліфти, що знаходяться у багатоквартирних будинках за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського,6, вул. Добровольського,15, вул. Кобзарська, 1, вул. Кобзарська, 5, вул. Кобзарська, 9, вул. Кобзарська, 61 та про стягнення з приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 4" 1051,00 грн. судового збору такими, що не підлягають виконанню повністю.

Відповідно до частини дев`ятої статті 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 у справі №13-рп/2011 зазначено, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій відпала.

Таким чином, одержана товариством з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 4" як стягувачем за визнаним нечинним Верховим Судом рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 у справі №925/1648/20 сума коштів в розмірі 1051,00 грн. підлягає поверненню боржнику приватному підприємству "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт", тому цю суму коштів слід стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 4" на користь приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 328, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Заяви приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" від 24.12.2021 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, та про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 у справі №925/1648/20 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ Господарського суду Черкаської області від 25.08.2021 у справі №925/1648/20 про зобов`язання приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" передати за актом приймання-передачі товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 4":

- оригінальні примірники 4 (чотирьох) технічних паспортів на 4 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 6;

- оригінальні примірники 4 (чотирьох) технічних паспортів на 4 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 15;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Кобзарська, 1;

- оригінальний примірник 1 (одного) технічного паспорту на 1 ліфт, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Кобзарська, 5;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Кобзарська, 9;

- оригінальні примірники 4 (чотирьох) технічних паспортів на 4 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Кобзарська, 61.

3. Визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 25.08.2021 у справі №925/1648/20 на стягнення з приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 4" 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня) судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 4" (вул. Смілянська, буд. 145, м. Черкаси, 18036, ) приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (вул. Гетьмана Сагайдачного, буд.12/1, м. Черкаси, 18000, ) 1051,00 грн. (одну тисячу п`ятдесят одну гривню 00 копійок) судового збору.

Наказ видати.

5. Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М.В. Дорошенко