ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2022 рокуСправа № 912/2856/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/2856/18 від 09.11.2018

за позовом: Керівника Олександрійської місцевої прокуратури, вул. Чижевського, 1а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, код ЄДР 39767636, вул. Академіка Корольова,26, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: Фермерського господарства "Дрозди" (далі - ФГ "Дрозди"), код ЄДР 23097083, вул. Воровченка, 43, с. Омельник, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28114

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, код ЄДР 04366459, вул. Перемоги, 3, с. Омельник, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28114

про зобов`язання повернути земельну ділянку, стягнення 58 414,75 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Поліщук С.О., наказ № 4в від 14.01.2022;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали.

У підготовчому засіданні суду 27.01.2022 оголошено перерву до 15:30 - 27.01.2022.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до ФГ "Дрозди", у якому містяться вимоги:

- зобов`язати селянське (фермерське) господарство "Дрозди" повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області земельну ділянку площею 39,9978 га у тому числі: земельна ділянка площею 18,1002 га з кадастровим номером :02:000:9061 та земельна ділянка площею 21,8976 га, що розташовані за межами населеного пункту с. Омельник на території Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, яка перебувала у постійному користуванні ОСОБА_1 на підставі державного акту на право постійного користування землею серії Б№052070 від 05.03.1993 року;

- стягнути з селянського (фермерського) господарства "Дрозди" на користь Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття та використання земельної ділянки площею 39,9978 га у тому числі земельна ділянка площею 18,1002 га з кадастровим номером :02:000:9061 та земельна ділянка площею 21,8976 га, що розташовані за межами населеного пункту с. Омельник на території Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, в сумі 58 414,75 грн. Кошти перерахувати на рахунок № 1372, назва одержувача УК у Онуфріївському районі (с. Омельник) 27824388, , банк ГУДКСУ у Кіровоградській області МФО 899998, код платежу 18010700.

В обґрунтування позовних вимог прокурор послався на матеріали перевірки, проведеної державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охоронною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, згідно яких встановлено самовільне зайняття відповідачем земельних ділянок площею 39,9978 га, внаслідок чого проведено розрахунок шкоди, заподіяної державі в розмірі 58 414,75 грн.

Ухвалою від 09.11.2018 господарський суд (суддя Макаренко Т.В.) прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/2856/18 за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Омельницьку сільську раду Онуфріївського району Кіровоградської області.

04.12.2018 ФГ "Дрозди" подало відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

14.12.2018 до господарського суду надійшла відповідь на відзив за підписом Керівника Олександрійської місцевої прокуратури.

Ухвалою від 21.12.2018 господарський суд зупинив провадження у справі №912/2856/18 до перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі №922/3312/17.

Ухвалою від 20.05.2019 господарський суд поновив провадження у справі №912/2856/18, продовжив строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Ухвалою від 25.06.2019 господарський суд зупинив провадження у справі №912/2856/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Ухвалою від 07.11.2019 господарський суд поновив провадження у справі №912/2856/18; зупинив провадження у справі №912/2856/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду №231 від 18.06.2020 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" у зв`язку з тим, що суддю Макаренко Т.В., в провадженні якої перебуває справа №912/2856/18, рішенням Вищої ради правосуддя від 16.06.2020 №1841/0/15-20 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/2856/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020 справу №912/2856/18 передано судді Коваленко Н.М.

Ухвалою від 22.06.2020 господарський суд поновив провадження у справі №912/2856/18; прийняв справу №912/2856/18 до свого провадження, зупинив провадження у справі №912/2856/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі №912/2385/18.

12.11.2021 до господарського суду надійшло клопотання №12.55-60-4238ВИХ-21 від 11.11.2021 Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про поновлення провадження у справі поновити провадження у справі №912/2856/18 за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Фермерського господарства "Дрозди" за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про зобов`язання повернути земельну ділянку, стягнення 58 414,75 грн.

Ухвалою від 22.11.2021 господарський суд клопотання №12.55-60-4238ВИХ-21 від 11.11.2021 Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про поновлення провадження задовольнив, поновив провадження у справі №912/2856/18, підготовче засідання призначив на "21" грудня 2021 р. о 14:30 год. Ухвалив учасникам справи надати пояснення у справі з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №912/2385/18. Пояснення подати у строк до початку підготовчого засідання, з доказами надсилання таких пояснень іншим учасникам справи.

03.12.2021 до господарського суду від Олександрійської окружної прокуратури надійшло клопотання №12.55-60-4475ВИХ-21 від 24.11.2021 (в порядку ст. 52 ГПК України) здійснити заміну учасника справи Олександрійську місцеву прокуратуру на процесуального правонаступника Олександрійську окружну прокуратуру.

Проте, підготовче засідання, призначене на 21.12.2021, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває дана справа з 13.12.2021 по 24.12.2021 включно була тимчасово непрацездатна.

Ухвалою від 30.12.2021 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання призначив на 11:00 - 27.01.2022.

05.01.2022 до господарського суду від Олександрійської окружної прокуратури надійшла заява №12.55-60-4891ВИХ-21 від 17.12.2021 (в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України), в якій міститься вимога залишити без розгляду позов керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області до ФГ "Дрозди" за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення 58 414,75 гривень.

06.01.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) надійшли пояснення №б/н від 05.01.2022 відповідача з вимогою в позовних вимогах відмовити у повному обсязі.

Учасники справи належним чином повідомлені про час і місце підготовчого засідання суду, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

При розгляді клопотання Олександрійської окружної прокуратури №12.55-60-4475ВИХ-21 від 24.11.2021 (в порядку ст. 52 ГПК України) господарський суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про прокуратуру" у системі прокуратури України діють окружні прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначається наказом Генерального прокурора. Утворення, реорганізація та ліквідація окружних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюються Генеральним прокурором.

Поруч з цим, відповідно до вимог пунктів 3, 4 Прикінцевих і перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" до дня початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур їх повноваження здійснювали відповідно Генеральна прокуратура України, регіональні прокуратури, місцеві прокуратури. Після початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур забезпечення виконання функцій прокуратури призначеними до них прокурорами здійснюється з дотриманням вимог законодавства України та особливостей, визначених Генеральним прокурором.

День початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур визначається рішеннями Генерального прокурора стосовно Офісу Генерального прокурора, усіх обласних прокуратур, усіх окружних прокуратур.

Вказані рішення публікуються у газеті "Голос України".

Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 №39 "Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур" затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур (п.1).

Згідно з додатком до вказаного наказу на території Кіровоградської області функціонують Голованівська, Знам`янська, Кропивницька, Новоукраїнська та Олександрійська окружні прокуратури.

Під територіальну юрисдикцію Знам`янської окружної прокуратури підпадає територія Кропивницького району у межах Бобринецької міської територіальної громади, Гурівської сільської територіальної громади, Дмитрівської сільської територіальної громади, Долинської міської територіальної громади, Знам`янської міської територіальної громади, Кетрисанівської сільської територіальної громади, Компаніївської селищної територіальної громади, Новгородківської селищної територіальної громади, Олександрівської селищної територіальної громади, Суботцівської сільської територіальної громади та Устинівської селищної територіальної громади.

Пункт 1 цього наказу набирає чинності з дня початку роботи окружних прокуратур відповідно до рішення Генерального прокурора, прийнятого в порядку, визначеному пунктом 4 розділу II "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19.09.2019 №113-IX.

Наказом Генерального прокурора №40 від 17.02.2021 "Про день початку роботи окружних прокуратур" днем початку роботи окружних прокуратур, у тому числі Олександрійської окружної прокуратури, визначено 15.03.2021 (опубліковано в газеті "Голос України" №38 від 27.02.2021).

Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє клопотання прокурора та здійснює заміну Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області її правонаступником - Олександрійською окружною прокуратурою та залучає останню до участі у справі.

Розглядаючи заяву №12.55-60-4891ВИХ-21 від 17.12.2021 (в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України) Олександрійської окружної прокуратури, господарський суд враховує таке.

В обґрунтування заяви зазначено, що підставою для звернення прокурора до суду слугувало те, що ФГ "Дрозди" використовує земельні ділянки державної форми власності загальною площею 39,9978 га без будь-яких правовстановлюючих документів.

Так, ОСОБА_1 , будучи засновником та головою ФГ "Дрозди" набув право постійного користування земельними ділянками, загальною площею 39,9978 га у тому числі: земельна ділянка площею 18,1002 га з кадастровим номером :02:000:9061 та земельна ділянка площею 21,8976 га з кадастровим номером :02:000:9062 для ведення селянського (фермерського) господарства, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії Б 052070 від 05.03.1993 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Онуфріївської Ради народних депутатів Онуфріївського району Кіровоградської області від 05.03.1993 року за №4 для ведення селянського (фермерського) господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори від 03.09.2015, ОСОБА_1 (спадкоємець, син померлого ОСОБА_1 ) успадкував права фермерського господарства "Дрозди".

Проте, державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори відмовлено спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки земельна ділянка не належала спадкодавцю на праві приватної власності.

Між власником спірної земельної ділянки та спадкоємцем ОСОБА_1 чи СФГ "Дрозди" не укладались договори, положеннями яких передбачалась можливість передачі в порядку спадкування права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис).

Отже, право ОСОБА_1 (спадкодавець) на постійне користування земельною ділянкою загальною площею 39,9978 га у тому числі: земельна ділянка площею 18,1002 га з кадастровим номером :02:000:906 земельна ділянка площею 21,8976 га з кадастровим номером :02:000:9062 припинилося з його смертю, та не входить до складу спадщини.

Вказане правопорушення підтверджується матеріалами перевірки, проведеної державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, згідно яких встановлено самовільне зайняття відповідачем земельних ділянок площею 39,9978 га, внаслідок чого проведено розрахунок шкоди, заподіяної державі в розмірі 58 414,75 грн.

На даний час Великою Палатою Верховного Суду 23.06.2020 розглянуто пов`язану справу щодо земельних відносин та права власності на неї (справа №922/989/18).

Велика Палата Верховного Суду зазначає, що у разі смерті громадянина - засновника селянського (фермерського) господарства право постійного користування земельною ділянкою, наданою для ведення фермерського господарства його засновнику, не припиняється зі смертю цієї особи, а зберігається за фермерським господарством до якого юно перейшло після створення фермерського господарства.

Верховний Суд дійшов висновку, що підставою припинення права постійного користування земельною ділянкою, наданою громадянину для ведення фермерського господарства, є припинення діяльності такої юридичної особи, як селянське (фермерське) господарство.

З огляду на викладене, відбулася зміна судової практики під час розгляду справ вказаної категорії.

Крім того, рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2020 за позовною заявою ФГ "Дрозди" до ГУ Держгеокадастр у у Кіровоградській області про визнання права постійного користуванню на земельну ділянку, позовні вимоги задоволено в повному обсязі (справа 912/755/20). За Фермерським господарством "Дрозди" визнано право постійного користування земельною ділянкою 40,00 га, яка складається із земельних ділянок площею 21,9 га кадастровий номер: :02:000:9062 та площею 18,1 га кадастровий номер: :02:000:9061, розташованої на території Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 державним актом на право постійного користування землею серії Б № 052070 від 05.03.1993, який зареєстровано в Книзі записів державних актів за №4.

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об єкта нерухомого майна, 16.10.2021 ФГ "Дрозди" на підставі рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2020 (справа №912/755/20) здійснило державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою за кадастровим номером :02:000:9061.

Також, 13.01.2021 ФГ "Дрозди" на підставі рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2020 (справа №912/755/20) здійснило державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою за кадастровим номером :02:000:9062.

Отже, після постановлення даного рішення, факт самовільного зайняття земельної ділянки площею 40 га, яка складається із земельних ділянок площею 21,9 га кадастровий номер: :02:000:9062 та площею 18, 1 га кадастровий номер: :02:000:9061 відсутній. Підстави для подальшого підтримання позовної заяви керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру Кіровоградській області до Фермерського господарства "Дрозди" за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення 58 414,75 грн., відсутні.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 ГПК України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Частиною 3 ст. 55 ГПК України передбачено, що відмова органів та осіб, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, від поданої ними заяви або зміна позовних вимог не позбавляє особу, на захист прав та інтересів якої подано заяву, права вимагати від суду розгляду справи та вирішення вимоги у первісному обсязі.

Подана заява про залишення позову без розгляду підписана керівником Олександрійської окружної прокуратури Артемом Моргай. До заяви додано лист №10-11-0.61-7204/2-21 від 20.12.2021 Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, за змістом якого після постановлення рішення Господарського суду Кіровоградської області №912/755/20 від 16.11.2020 факт самовільного зайняття земельної ділянки площею 40 га, яка складається із земельних ділянок площею 21,9 га кадастровий номер: :02:000:9062 та площею 18, 1 га кадастровий номер: :02:000:9061 відсутній. Головне управління Держгеокадастру Кіровоградської області не вбачає підстав для подальшого підтримання позову керівника Олександрійської місцевої прокуратури до Фермерського господарства "Дрозди" №912/2856/18 та подальшого судового розгляду справи.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, а позивачем (Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області) з врахуванням ч. 3 ст. 55 ГПК України не заперечено проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви №12.55-60-4891ВИХ-21 від 17.12.2021 (в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України) Олександрійської окружної прокуратури.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням заяви про залишення позову без розгляду.

Крім того, 27.01.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) надійшло клопотання №б/н від б/д відповідача з вимогою надати можливість адвокату Богдановій М.Г. надати докази понесення позивачем витрат на правову допомогу після ухвалення рішення у справі №912/2856/18, вирішити питання про судові витрати у справі №912/2856/18.

Суд враховує, що відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ГПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно з ч. 6 ст. 130 ГПК України, у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати та встановити відповідачу строк для подання доказів щодо розміру, понесених ним судових витрат.

Керуючись ст. 52, 55, 129-130, 169, 185, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №12.55-60-4475ВИХ-21 від 24.11.2021 (в порядку ст. 52 ГПК України) Олександрійської окружної прокуратури задовольнити.

Залучити до участі у справі №912/2856/18 Олександрійську окружну прокуратуру (вул. Чижевського, 1а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), як правонаступника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

2. Заяву №12.55-60-4891ВИХ-21 від 17.12.2021 (в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України) Олександрійської окружної прокуратури задовольнити.

Позов Олександрійської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до відповідача: Фермерського господарства "Дрозди", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про зобов`язання повернути земельну ділянку, стягнення 58 414,75 грн - залишити без розгляду.

3. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 03.02.2022 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Встановити відповідачу строк для подання доказів щодо розміру понесених витрат - до 01.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити учасникам справи, в тому числі Олександрійській окружній прокуратурі, як правонаступнику Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, та Кіровоградській обласній прокуратурі.

Повний текст ухвали складено 28.01.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.