overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2022 року м. ХарківСправа № АС-42/527-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у справі

за позовом Прокуратури Жовтневого району, м. Харків в інтересах держави, в особі УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова
до ТОВ "Промбудмонтаж", м. Харків
про стягнення 2254,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.11.2006 позов прокуратури Жовтневого району м. Харкова задоволено, стягнуто з ТОВ "Промбудмонтаж" на користь УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова заборгованість в сумі 2254,48 грн.

11.12.2006 на виконання постанови суду виданий відповідний виконавчий лист.

Суд звертає увагу на те, що справа розглядалась за нормами КАС України.

12.01.2022 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони, а саме Шевченківське ОУПФУ м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд вважає за необхідне призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 52, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони призначити на "24" січня 2022 р. 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 205.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4697/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Фізичної особи ОСОБА_2
про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 942 від 11.07.2013); попереднє судове засідання призначено 03.02.2022.

26.12.2021 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

11.01.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання грошових вимог в сумі 278 508,33 грн., з яких 54000,00 грн. - основний борг, 370,60 грн.- проценти за користування позиченими коштами на рівні облікової ставки НБУ, 1819,73 грн. - 15 % річних на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, 918,00 грн. - інфляційних та 221400,00 грн. - сума неустойки (пені).

Подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд приймає заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог та призначає до розгляду в попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог на "03" лютого 2022 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника розглянути заявлені вимоги, про розгляд вимог повідомити суд, боржника та заявника.

Запропонувати боржнику надати обґрунтування своєї позиції щодо заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвала набирає законної сили 14.01.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17.01.2022м. ХарківСправа № 922/28/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву про скасування судового наказу

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Авангард Плюс"
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДБУДТРАНСГАЗ"

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022 р. Господарським судом Харківської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВАНГАРД ПЛЮС" було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДБУДТРАНСГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВАНГАРД ПЛЮС" заборгованості 103 500,00 грн, стягнення з боржника судового збору в розмірі 248,10 грн.

13.01.2022 від боржника надійшла заява (вх. 679) про скасування виданого судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та боржником не визнаються.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, а подана боржником заява про скасування судового наказу свідчить про наявність такого спору.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України, заява відповідає встановленим ст. 157 ГПК України вимогам, підстави для повернення поданої заяви відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на вищенаведене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДБУДТРАНСГАЗ" про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 06 січня 2022 року по заяві за № 922/28/22 скасувати.

Ухвала набрала чинності 17.01.2022 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"14" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4078/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" від 13.01.2022 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг
до Акціонерного товариства "Мегабанк", м.Харків
про стягнення 25231,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2021 року закрито провадження у справі №922/4078/21 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

"13" січня 2022 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.2 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" з Державного бюджету України сплаченого згідно з платіжним дорученням № 13955 від "11" серпня 2021 р. судового збору в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" від "13" січня 2022 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" (адреса: 50000, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, пров.Дежньова,9; ) з Державного бюджету 2270,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням № 13955 від "11" серпня 2021 р., відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 14.01.2022р.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки.

Додаток для позивача: оригінал платіжного доручення №13955 від 11.08.2021р.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/2976/21 (922/4019/21)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Антимонопольний комітет України, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, , як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", 61174, м. Харків, просп. Перемоги, 55-Е, , як відповідача;

- арбітражного керуючого Родзинського А.А., 61022, м. Харків, вул. Клочківська, 111, оф. 12-9, як розпорядника майна ТОВ "Гет Стар"

у справі № 922/2976/21 (922/4019/21)

за позовом Антимонопольного комітету України, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", 61174, м. Харків, просп. Перемоги, 55-Е,
про стягнення коштів
про наступне: підготовче засідання у справі, яке відбудеться "24" січня 2022 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4986/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4986/21 за позовом ОСОБА_1 " до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

В судовому засіданні 10.01.2022 на підставі п.3, ч.2 ст.183 та ст.182 Господарського процесуального кодексу України постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

Однак, у вищевказаній ухвалі невірно було вказано дату проведення підготовчого засідання та замість "27 січня 2022 року" помилково зазначено "31 січня 2022 року".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в рішенні описки, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 року по справі № 922/4986/21, вказавши вірну дату проведення судового засідання по суті - "27 січня 2022 року".

Керуючись ст.ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 по справі №922/4986/21, вказавши вірну дату та час проведення підготовчого засідання - "27 січня 2022 року о 10:00".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 у справі №922/4986/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Трофімов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4968/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - КП "Харківобленерго", м. Харків
про стягнення 836'998,62 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4968/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнеяння 836'998,62 грн.

В судовому засіданні 10.01.2022 на підставі п.3, ч.2 ст.183 та ст.182 Господарського процесуального кодексу України постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання .

Однак, у вищевказаній ухвалі невірно було вказано дату проведення підготовчого засідання та замість "27 січня 2022 року" помилково зазначено "31 січня 2022 року".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в рішенні описки, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 року по справі № 922/4968/21, вказавши вірну дату проведення судового засідання по суті - "27 січня 2022 року".

Керуючись ст.ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 по справі №922/4968/21, вказавши вірну дату та час проведення підготовчого засідання - "27 січня 2022 року о 9:40".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 у справі №922/4968/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Трофімов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4495/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом UAB "Axis Іndustries", Литовська республіка, м. Вільнюс
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство-164", м. Харків
про розірвання договорів та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 господарським судом Харківської області у справі 922/4495/21 постановлено ухвалу якою прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі.

Крім того, вказаною ухвалою постановлено повернути UAB "Axis Іndustries" з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 20236,31 грн.

Втім, при дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали була допущена описка у назві позивача, а саме: замість UAB "Axis Іndustries", Литовська республіка, м. Вільнюс, помилково вказано - UAB "Axis Undustries", Литовська республіка, м. Вільнюс.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 13.01.2022 у справі №922/4495/21.

Вважати вірною назву позивача - UAB "Axis Іndustries".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 13 січня 2022 року у справі №922/4495/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17 січня 2022 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1001/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріда Стандарт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 13.12.2021 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРІДА СТАНДАРТ" (Україна, 61201, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 55Е, ідентифікаційний код особи 40711906) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДА СТАНДАРТ" - арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича (свідоцтво № 1022 від 30.05.2013, поштова адреса: Україна, 61002, Харківська обл., місто Харків, провулок Університетський, 1, офіс 3-2), що виконує з дня свого призначення функції з управління та розпорядження майном банкрута та виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

14.01.2022 до суду надійшов звіт ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури ТОВ "ЕРІДА СТАНДАРТ", в якому ліквідатор просить суд затвердити звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс.

Розглянувши подане ліквідатором клопотання, суд дійшов висновку про призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 169, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "07" лютого 2022 р. о(б) 11:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб. 211.

3. Кредиторам надати пояснення щодо звіту ліквідатора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Лаврова Л.С.