ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" січня 2022 р. Справа № 916/856/21

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря (67413, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Новоселівка, )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" - Драненко Я.В.

розпорядник майна - Вудуд Г.І.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Костіна С.О.

Ухвалою попереднього засідання від 15.06.2021 визнано вимоги кредиторів до ТОВ „Зоря: АТ „Український будівельно-інвестиційний банк в сумі 4 248 895,71 грн. (забезпечені заставою), ТОВ „Украгроком в сумі 672 779,99 грн., ТОВ „Захід Агробізнес в сумі 573 648,77 грн., МПП фірма „Ерідон в сумі 212 780,06 грн., АТ „Альфа-Банк в сумі 1 829 983,48 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2021 визнано вимоги кредиторів ТОВ „Зоря по заробітній платі в загальній сумі 459 399, 55 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2021 припинено повноваження розпорядника майна ТОВ „Зоря арбітражного керуючого Костіна С. О., призначено розпорядником майна ТОВ „Зоря арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

Ухвалою від 29.07.2021 визнано вимоги кредитора ТОВ „Технік машинес інтернешенел до боржника в сумі 211 559,07 грн.

Ухвалою від 16.09.2021 визнано вимоги кредиторів до боржника ТОВ „ЛНЗ в сумі 817 671,71 грн. та ТОВ „Полетехніка в сумі 107 598, 32 грн.

Розпорядником майна надано до господарського суду звіт про проведену роботу та заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з задоволенням вимог кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, про що надано відповідні платіжні доручення.

Так, боржником у справі про банкрутство задоволено вимоги конкурсних кредиторів за реєстром вимог кредиторів вимоги першої та четвертої черг задоволення, а також почалось добровільне задоволення боржником вимог заставного кредитора, що не є конкурсним та вимоги якого включені окремо до реєстру.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).

Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов`язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі.

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства господарський у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку, що платоспроможність ТОВ „Зоря відновлено у зв`язку з погашенням боржником вимог конкурсних кредиторів за реєстром вимог кредиторів, в порядку, встановленому ст. 41 Кодексу.

Суд зазначає, що за умови задоволення вимог конкурсних кредиторів ТОВ „Зоря, вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) слід вважати погашеними.

Керуючись ч. ч. 7, 8 ст. 41, п. 4 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Платоспроможність товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря (67413, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Новоселівка, ) вважати відновленою у зв`язку з погашенням вимог кредиторів.

2. Припинити дію мораторію, введеного Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2021.

3. Вимоги кредиторів щодо неустойки (штрафу, пені) згідно до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря вважати погашеними.

4. Припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтво №1462 від 15.07.2013р.).

5. Провадження у справі закрити.

Примірник ухвали надіслати: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст ухвали складено 27 січня 2022 р.

Суддя Г.А. Лепеха