ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2022м. СумиСправа № 920/1175/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецької В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1175/14, порушеної

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-будівельне об`єднання Нагорнєвої Тетяни Володимирівни

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-будівельне об`єднання (40030, м. Суми, вул.Шишкарівська, 11, код23639176)

про визнання банкрутом,

За участю представників:

Ліквідатор Нагорнєва Т.В.

Від кредитора ГУ ДПС у Сумській області Токар В.С.

Представник ОСОБА_1 Маліченко В.І.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 04 серпня 2014 року № 920/1175/14 Товариство з обмеженою відповідальністю Східно-будівельне об`єднання визнано банкрутом, відповідно до вимог ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Нагорнєву Тетяну Володимирівну.

Оголошення про визнання ТОВ Східно-будівельне об`єднання банкрутом опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06 серпня 2014 року за № 7221.

28.12.2021 від ОСОБА_2 до суду надійшли: клопотання про ліквідацію банкрута та закриття провадження у справі № 920/1175/14 та клопотання про затвердження грошової винагороди та витрат ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ Східно-будівельне об`єднання.

Згідно ухвали суду від 30.12.2021 розгляд клопотань ОСОБА_2 призначено в судове засідання на 26.01.2022, 12:30.

11.01.2022 до господарського суду Сумської області від ФОП Остапенко Євгена Сергійовича надійшла скарга б/н від 11.01.2022 на бездіяльність ліквідатора ТОВ Східно-будівельне об`єднання Нагорнєвої Тетяни Володимирівни (вх.№ 89).

Згідно ухвали суду від 12.01.2022 розгляд скарги ОСОБА_1 призначено в судове засідання на 26.01.2022.

25.01.2022 від ліквідатора до суду надійшов відзив на скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність ліквідатора № 02-01/40 від 25.01.2022, в якому вважає доводи скаржника необґрунтованими, безпідставними і просить суд відмовити в її задоволенні.

Скаржник ОСОБА_1 20.01.2022 надав суду докази відправлення копії скарги учасникам справи, які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

26.01.2022 від ОСОБА_1 до суду надійшли заперечення проти клопотання ліквідатора про ліквідацію банкрута та закриття провадження у справі, в яких вказує про невжиття ліквідатором заходів, спрямованих на пошук та виявлення майна банкрута, не було проаналізовано наявність чи відсутність ознак доведення до банкрутства.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог скарги на бездіяльність ліквідатора, скаржник просить суд визнати дії та бездіяльність арбітражного керуючого Нагорнєвої Тетяни Володимирівни при виконанні повноважень ліквідатора ТОВ Східно-будівельне об`єднання у справі № 920/1175/14 неправомірними та відсторонити арбітражного керуючого Нагорнєву Тетяну Володимирівну від здійснення повноважень ліквідатора ТОВ Східно-будівельне об`єднання.

В обґрунтування скарги кредитор зазначає, що в період виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Східно-будівельне об`єднання Нагорнєвою Т.В. не було вчинено необхідних та достатніх заходів для задоволення вимог кредиторів, спрямованих на ліквідацію банкрута, а своєю бездіяльністю затягує ліквідаційну процедуру, а саме: не були скликані та проведені збори комітету кредиторів; не подані щомісячні звіти про її діяльність; не вжито заходів щодо пошуку та виявлення майна банкрута; не проаналізована можливість звернення до суду із заявою про визнання недійсними правочинів боржника; не вчинено дій щодо аналізу вчинення боржником правочинів за рік, що передував порушенню справи про банкрутство; ліквідатором не здійснено будь-яких ліквідаційних заходів.

Ліквідатор боржника, заперечуючи проти скарги, вказує про вжиття всіх необхідних заходів у ліквідаційній процедурі, детальний опис наведено у звіті ліквідатора, спростовує доводи скаржника, вважає скаргу кредитора необґрунтованою і такою, що задоволенню не підлягає.

Беручи до уваги скаргу кредитора на бездіяльність ліквідатора, заперечення проти клопотання ліквідатора про ліквідацію банкрута та закриття провадження у справі, необхідність повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд:

- клопотання арбітражного керуючого Нагорнєвої Тетяни Володимирівни від 24.12.2021 (вх.№4583 від 28.12.2021) про ліквідацію банкрута та закриття провадження у справі № 920/1175/14;

- клопотання арбітражного керуючого Нагорнєвої Тетяни Володимирівни від 24.12.2021 (вх.№4584 від 28.12.2021) про затвердження грошової винагороди та витрат ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ Східно-будівельне об`єднання;

- скарги ФОП Остапенка Євгена Сергійовича б/н від 11.01.2022 (вх.№ 89) на бездіяльність ліквідатора ТОВ Східно-будівельне об`єднання Нагорнєвої Тетяни Володимирівни у справі № 920/1175/14 в судове засідання на 10.02.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали підписано 27.01.2022.

Суддя О.Ю. Соп`яненко