ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1664/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Пахомова О.А. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Швидка В.П. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спеціального обладнання" (с. Іркліїв, Чорнобаївський район, Черкаська область) про стягнення 654 120,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 654 120,00 грн. з яких: 240 120,00 грн. пені та 414 000,00 грн. штрафу на підставі договору № про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 30.12.2020, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В справу подано відзив на позов та відповідь на відзив.

30.12.2021 судом зареєстровано зустрічний позов, який подано відповідачем в установлений ГПК строк та яким ТОВ "Завод спеціального обладнання" просить стягнути з АТ "Укртрансгаз" 207000,00 грн. неправомірно отриманих коштів, як виплати згідно банківської гарантії № 24402/20-ГВ.

В засіданні відповідач просить суд зустрічний позов прийняти до спільного розгляду із первісним позовом, а позивач просить відмовити у його прийнятті.

Заслухавши доводи та заперечення сторін з даного приводу, судом було встановлено наступне:

Позивач АТ "Укртрансгаз" просить суд стягнути з відповідача 240 120,00 грн. пені та 414 000,00 грн. штрафу на підставі договору № про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 30.12.2020, укладеного між сторонами у справі. Предметом доказування в даному спорі є прострочення поставки товару, за що позивач за умовами договору має право нарахувати відповідачу пеню та штраф.

Натомість предметом спору за зустрічним позовом є підставність отримання позивачем коштів за банківською гарантією, які відповідач надав позивачу за умовами тендерної документації та договору № про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 30.12.2020, укладеного між сторонами у справі за наслідками настання страхового випадку.

У відповідності до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За предметом доказування у справі суд не вбачає взаємопов`язаність спорів і доцільність їх спільного розгляду. Тому спільний розгляд спорів лише ускладнить розгляд справи. Встановлення обставин по зустрічному позову не має ніякого значення для предмету доказування за позовом АТ "Укртрансгаз" до ТОВ "Завод спеціального обладнання".

Доводи представника відповідача про те, що за результатами спільного розгляду первісного та зустрічного позовів можливе зарахування їх вимог за правилами ч. 11 ст. 238 ГПК, не є самодостатньою підставою для прийняття до розгляду у даному спорі зустрічного позову.

Тому зустрічний позов слід повернути ТОВ "Завод спеціального обладнання" без прийняття його до розгляду.

Відповідач має право на повернення з державного бюджету судового збору за подання зустрічного позову за заявою в порядку ст. 7 ГПК України, яка на час прийняття цієї ухвали суду не подана.

Керуючись ст. 180 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод спеціального обладнання" зустрічну позовну заяву від 29.12.2021 з додатками.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2022

Суддя Н.М. Спаських