ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2022 р. Справа№ 911/2610/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2021

у справі № 911/2610/21 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особи:

1.Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

2.Відділу освіти Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

до Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Білогородська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 Господарським судом Київської області було прийнято ухвалу, якою залишено позов без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, заступника керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2021 у справі № 911/2610/21 та направити справу для продовженя розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, заявник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі № 911/2610/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2021, повний текст якої складено 14.12.2021, заявник мав подати в строк по 24.12.2021 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що з повним текстом оскаржуваної ухвали заявник ознайомився в Єдиному державному реєстрі 16.12.2021, а апеляційну скаргу подав 28.12.2021, відповідно до штампу пошитого відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2021 у справі № 911/2610/21 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Київської області, суд апеляційної інстанції вирішив витребувати матеріали справи № 911/2610/21 з Господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 09.12.2021 у справі № 911/2610/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2021 у справі № 911/2610/21.

3. Справу № 911/2610/21 призначити до розгляду на 24.02.2022 об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2610/21.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 11.02.2022.

6.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

М.Г. Чорногуз