Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2738/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві (вх. 246 від 10.01.2022) з грошовими вимогами до боржника, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В"

про визнання банкрутом ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", визнано вимоги ТОВ "Актив-В" у розмірі 569174,92 грн та 22700 грн судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш". Призначено розпорядником майна ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича.

Справа направлялась до суду апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі № 922/2738/21 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі № 922/2738/21 залишено без змін.

Після повернення до Господарського суду Харківської області матеріалів справи, судом встановлено, що під час знаходження справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду Харківської області надійшла заява від ГУ ДПС у м. Києві (вх. 21078 від 09.09.2021) з грошовими вимогами до боржника. В заяві податковий орган просить суд визнати кредиторські вимоги ГУ ДПС у м. Києві у загальному розмірі 3 289 240,81 грн, які складаються з 991800,54 грн основної заборгованості, 32235,53 грн штрафних санкцій та 2 265204,74 грн пені.

Крім того, ГУ ДПС у м. Києві просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по суті.

Ухвалою суду від 16.11.2021 відмовлено ГУ ДПС у м. Києві у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві (вх. 21078 від 09.09.2021) з грошовими вимогами до боржника залишено без руху. Встановлено ГУ ДПС у м. Києві 5-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника, а саме: вірного зазначення номеру справи, прізвища та ініціалів судді, в провадженні якого перебуває дана справа; вірного зазначення розміру основної заборгованості, вказаної в ціні заяви; подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Враховуючи те, що податковим органом недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника не усунуто не тільки у строк, встановлений судом, але й в межах граничного строку встановленого законом, в тому числі з урахуванням спливу всіх строків поштового перебігу, ухвалою суду від 06.12.2021 повернуто Головному управлінню ДПС у м. Києві заяву (вх. 21078 від 09.09.2021) з грошовими вимогами до боржника. Роз`яснено Головному управлінню ДПС у м. Києві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку ПІСЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

В наступному, справу було направлено до суду апеляційної інстанції.

17.01.2021 справа повернулась до Господарського суду Харківської області.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що під час знаходження справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду Харківської області надійшла заява від ГУ ДПС у м. Києві (вх. 246 від 10.01.2022) з грошовими вимогами до боржника. В заяві податковий орган просить суд визнати кредиторські вимоги у загальному розмірі 3 289 240,81 грн, які складаються з 991800,54 грн основної заборгованості, 32235,53 грн штрафних санкцій та 2 265204,74 грн пені.

Крім того, ГУ ДПС у м. Києві просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по суті, в обґрунтування заявник зазначає, що відстрочення та розстрочення сплати судового збору особі, яка через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права такої особи на захист. Заявник зазначає, що на сьогодні розпочато поетапне фінансування ДПС, на рахунках ГУ ДПС у м. Києві наявні кошти на сплату судового збору, але у зв`язку з труднощами та тривалістю процедури в отриманні необхідної суми на сплату судового збору від органів Казначейства, заявник вважає наявними підстави для відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши заяву Головного управління ДПС у м. Києві (вх. 246 від 10.01.2022) з грошовими вимогами до боржника та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Вимоги до заяви кредитора визначені статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність розмір судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з даними печатки накладеними на поштовому конверті та інформації, встановленої з офіційного веб-сайту оператора поштового зв`язку, податковим органом заява з грошовими вимогами до господарського суду була направлена 31.12.2021.

Враховуючи викладене, в даному випадку підлягають застосуванню положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік".

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року складає 2270,00 грн.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" заявник не належить до категорій осіб, які в силу закону звільнені від сплати збору або мають пільги у вигляді можливості відстрочення чи розстрочення його сплати.

Статтею 129 Конституції України, як однієї із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, тривалість процедури погодження сплати коштів з органами Казначейства не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, за результатом розгляду клопотання ГУ ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання ГУ ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору.

Отже, за звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника заявнику (кредитору) необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 4 540,00 грн.

Поряд з цим, частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви, зокрема, в обов`язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Розглянувши матеріали поданої ГУ ДПС у м. Києві заяви, судом встановлено, що в якості доказів направлення заяви з грошовими вимогами боржнику та розпоряднику майна, податковий орган додає накладні та листи з описом вкладення від 10.09.2021, ті ж самі, що були додані ГУ ДПС у м. Києві при поданні заяви з тотожними вимогами за вх. 21078 від 09.09.2021, які було повернуто судом, у зв`язку з неусуненням заявником недоліків.

Однак, заява з грошовими вимогами за вх. 21078 від 09.09.2021 та заява за вх. 246 від 10.01.2022, хоча й містять ідентичні вимоги до боржника з тих же самих підстав, однак не викладені ідентично, крім того, підписані різними уповноваженими особами.

З огляду на викладене, суд вказує на необхідність надання ГУ ДПС у м. Києві доказів надсилання заяви з грошовими вимогами до боржника за вх. 246 від 10.01.2022 боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Частиною 2-3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи те, що заяву ГУ ДПС у м. Києві (вх. 246 від 10.01.2022) з грошовими вимогами до боржника подано без додержання вимог, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку залишити таку заяву без руху, повідомити заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Керуючись 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ГУ ДПС у м. Києві у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві (вх. 246 від 10.01.2022) з грошовими вимогами до боржника залишити без руху.

Встановити ГУ ДПС у м. Києві 10-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника, а саме:

- подання до суду доказів надсилання розпоряднику майна та боржнику заяви з грошовими вимогами (вх. 246 від 10.01.2022) листом з описом вкладення;

- подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Роз`яснити заявнику , що у випадку, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Усатий В.О.