overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2022 рокуСправа № 912/3088/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

третю особу: Смолінську селищну раду, вул. Козакова, 39, смт. Смоліне, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26223

про наступне: господарським судом за усним клопотанням представника відповідачів протокольною ухвалою від 26.01.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3088/21 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Косінський Михайло Васильович" до відповідачів Селянського (фермерського) господарства "Косінський Василь Михайлович" та ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Смолінської селищної ради про визнання недійсним договору, скасування рішення

до 11.02.2022 о 09:00 год.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Примірник ухвали направити Смолінській селищній раді на поштову адресу

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Харків Справа № 913/728/21
Провадження №1/913/728/21
За позовом Комунального підприємства Жилбудсервіс, м. Щастя Луганської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю ЖИЛБУДСЕРВІС-ЖЕУ, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Соколенко Ю.О.
Без виклику представників
Суть спору: про визнання недійсним договору про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків № 28 від 22.01.2018 та додаткової угоди № 1 від 21.02.2018 до нього, укладених між ТОВ ЖИЛБУДСЕРВІС-ЖЕУ та КП Жилбудсервіс.
Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, суд дійшов до наступного.
Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.01.2018 між ТОВ ЖИЛБУДСЕРВІС-ЖЕУ та КП Жилбудсервіс було укладено вказаний договір, за умовами якого відповідач зобов`язався за завданням позивача надати послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем у житлових будинках ДУ №2 м. Щастя згідно з додатком №1 до цього договору, а позивач, у свою чергу, зобов`язався оплачувати надані послуги в розмірі, порядку та на умовах, визначених договором. Додатковою угодою №1 від 21.02.2018 сума винагороди за надані послуги за календарний рік була збільшена з 750000 грн 00 коп. до 1081400 грн 00 коп.
Позивач вказує, що договір від його імені підписав попередній директор Шевцов О.В., якого 17.03.2021 розпорядженням керівника Щастинської міської ВЦА Щастинського району Луганської області звільнено з посади. Після звільнення останнього підприємство встановило, що у січні 2018 року ОСОБА_1 від імені КП Жилбудсервіс та всупереч інтересам позивача було укладено 2 подібні договори з ТОВ ЖИЛБУДСЕРВІС-ЖЕУ.
11.01.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.
Згідно зі ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 120, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Оголосити перерву у засіданні суду по розгляду справи по суті до 22 лютого 2022, 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала № 108.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2022 Справа № 914/2380/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод решіткового настилу, с. Нижнє Гусне, Львівська область

до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій, м. Червоноград, Львівська область

до відповідача-2: Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності, м. Київ

про визнання свідоцтва недійсним та зобов"язання вчинити дії.

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Державне підприємство Український інститут інтелектуальної власності, що є відповідачем-2 у справі № 914/2380/21, про те що розгляд справи по суті відкладено на 21.02.2022 о 12:00 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2022 Справа № 914/3315/21

За позовом: ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопласт-Захід", м. Львів,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу.

та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопласт-Захід"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу.

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Біопласт-Захід" та ОСОБА_2 , що є відповідачем та третьою особою у справі № 914/3315/21 про те що, у зв`язку з неявкою їх представників, невиконанням відповідачем вимог суду щодо подання відзиву у справі, підготовче засідання відкладено на 02.02.2022 о 15:30 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Відповідачу: надати суду відзив на первісну позовну заяву та позовну заяву третьої особи та письмове пояснення причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати позивачу та третій особі - копію такого відзиву, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання; забезпечити явку уповноваженого представника.

Третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: надати суду відповідь на відзив (за наявності), одночасно надіслати позивачу та відповідачу копію відповіді на відзив та долучені до нього документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; явка уповноваженого представника на власний розсуд.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2022 Справа № 914/3765/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт", м. Теребовля, Тернопільська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Говерла Торгбуд", м. Львів

про стягнення 244 199, 71 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Дзюби М.Р.

Представники

від позивача: Галушка Г.М. - представник;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Говерла Торгбуд" про стягнення 244 199, 71 грн за договором від 01.04.2021 № РЕ/ЛВ/183/21.

Ухвалою суду від 13.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 10.01.2022. Ухвалою суду від 10.01.2022 підготовче засідання відкладено на 24.01.2022.

В підготовче судове засідання 24.01.2022, представник позивача з`явився.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 24.01.2022 повторно не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, у зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 21.02.2022 р. о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2022 Справа № 914/3966/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Транс", м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг В"

про стягнення 56 793, 95 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Дзюби М.Р.

Представники сторін: не з`явилися

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг В" про стягнення 56 793, 95 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 24.01.2022.

В судове засідання 24.01.2022 представник позивача не з`явився, причин неявки не повідомив.

В судове засідання 24.01.2022 представник відповідача не з`явився, причин неявки не повідомив.

З метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на неявку представників сторін в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 21.02.2022 до 11:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; відповідно до ст. 251 ГПК України відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази надіслання представити суду до початку судового засідання; забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

4. Відповідачу: подати суду відзив разом із письмовими поясненнями причин пропуску строку, встановленого судом, для подання відзиву; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази надіслання представити суду до початку судового засідання; надати докази сплати заборгованості; забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

5. Попередити відповідача, що у випадку ненадання у встановлений строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2022 Справа № 914/2390/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліматронік»

як позивача справі №914/2390/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліматронік»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прана Платінум»

про: визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію товариства інформацію, зобов`язання вчинити дії, стягнення 981 300,00 грн. збитків,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прана Платінум»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліматронік»

про: заборону вчиняти дії, вилучення з цивільного обороту та знищення об`єктів, вилучення з цивільного обороту та знищення матеріалів та знаряддя,

в судове засідання, відкладене на 09.02.2022 о 14:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2022 р. Справа № 914/3604/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалена бджілка", с. Милошевичі Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Sanomix BeeRole GMBH, Munchen, Germany

про стягнення 1 332 372, 06 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Дзюби М.Р.

Представники учасників справи: не з`явилися

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалена бджілка" до Sanomix BeeRole GMBH про стягнення 1 332 372, 06 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2021 відкрито провадження у справі № 914/3604/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20.12.2021. Ухвалою суду від 20.12.2021 підготовче судове засідання відкладено на 10.01.2022. Ухвалою суду від 10.01.2022 підготовче судове засідання відкладено на 24.01.2022.

В підготовче судове засідання 24.01.2022, представник позивача не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначив, що не може бути присутнім в судовому засіданні у зв`язку з хворобою.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 24.01.2022, не з`явився, хоча ухвала суду була надіслана на його адресу, що зазначена у його клопотанні про відкладення підготовчого засідання, вимог суду не виконав та не повідомив причин неявки в судове засідання.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, зважаючи на неявку представників сторін у підготовче судове засідання, невиконання відповідачем вимог суду щодо подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 21.02.22 о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відповідачу: надати до суду відзив на позовну заяву та письмові пояснення причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати позивачу копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

4. Сторонам: забезпечити участь представників у судовому засіданні.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2022 Справа № 914/3503/21

За позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю. С. Завадського, с. Вістовичі, Самбірський р-н, Львівська область

про стягнення 134 388, 33 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Приватне акціонерне товариство Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю. С. Завадського, що є відповідачем у справі № 914/3503/21 про те що, у зв`язку з неявкою його представника, розгляд справи відкладено на 21.02.2022 о 10:40 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: протягом 5 днів надати суду відповідь на відзив відповідача; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.01.2022 справа № 909/1231/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати транспортних послуг за договором-заявкою про надання транспортних послуг № 15/06/01 від 15.06.2020 на загальну суму 7798,19 грн і судових витрат по справі в розмірі 227,00 грн судового збору та 60,00 грн поштових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ відповідно ч.3 ст.154 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Кітаєва С.Б.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
12. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Кітаєва С.Б.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.