УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

28.01.2022Справа № 910/716/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

клопотання Головного управління ДПС у м. Києві

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/716/20

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Головного управління ДПС у м. Києві

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Державне підприємство "Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"; 2) Державна казначейська служба України; 3) Управління Державної казначейської служби України у Солом`янському районі м. Києва

про стягнення 127 473,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі - позивач, АТ "Райффайзен Банк") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач) про стягнення 127 473,16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 у справі № 910/716/20, яке було залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020, позов задоволено, стягнуто з Державного бюджету України на користь АТ "Райффайзен Банк" помилково перераховані грошові кошти в сумі 127 473 грн 16 коп. Здійснено розподіл судових витрат.

11.01.2021 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано накази.

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2021 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі № 910/716/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 було змінено спосіб виконання рішення суду від 08.07.2020 у справі № 910/716/20 шляхом стягнення помилково перерахованих грошових коштів у сумі 127 473 грн 16 коп. на користь АТ "Райффайзен Банк" з бюджету міста Києва.

25.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/716/20.

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, в якості доказу направлення копії вказаної заяви з додатками іншим учасникам справи відповідачем надано список №3 рекомендованих листів за ф. 103.

Втім, суд не може визнати наданий відповідачем список №3 рекомендованих листів за ф. 103 належним доказом направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи, оскільки вказаний список не містить підпису особи, яка його склала, відбитку календарного штемпеля підприємства поштового зв`язку про направлення поштових відправлень тощо.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки відповідачем подано клопотання про заміну сторони виконавчого провадження без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказане клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/716/20 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай