УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

м. Київ

26.01.2022Справа № 910/17436/21

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" про заміну неналежного відповідача у справі

За позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО"

вул. Бульварно-Кудрявська, 33, м. Київ, 01054

до 1. Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" вул. Ямська, 28 А, м. Київ, 03038

2. Приватного підприємства "ФА-ГРУП КОМПАНІ"

вул. Фінальна 1-Б, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69106

про відшкодування 240 859,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з 1. Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (далі-відповідач-1) та 2. Приватного підприємства "ФА-ГРУП КОМПАНІ" (далі-відповідач-2) відшкодування шкоди 240 859,87 грн. в порядку регресу, посилаючись на те, що в силу приписів статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України, у межах фактичних витрат у позивача виникло право вимоги до відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 відкрито провадження у справі №910/17436/21; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.

15.11.2021 від Моторного (транспортного) страхового бюро надійшло повідомлення про страхове покриття.

26.11.2021 Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" подано відзив, в котрому вказує, що страховий поліс на котрому ґрунтується частина вимог позивача до відповідача-1 визнаний судом недійсним з 12.09.2018.

17.12.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" на належного відповідача - Приватне підприємство "ФА-ГРУП КОМПАНІ", в частині вимог на суму 100000,00 грн.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказує, що відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 р. у справі № 910/17404/18 за позовом ПрАТ «Європейський страховий альянс» до ПП «КОП-СЕРВІС», про визнання договору недійсним, яким скасоване рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 р., прийнято нове, яким позовні задоволені, визнано недійсним з моменту укладення, тобто з 12.09.2018 р., поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6096764 від 12.09.2018р.

Приписи господарського процесуального закону не містять вказівок щодо обов`язкового розгляду у судовому засіданні клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" в порядку письмового провадження без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи).

Розглянувши клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

За приписами ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи доводи, наведені як у відзиві Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, так і у поданому позивачем клопотанні, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення і заміни первісного відповідача-1 на належного відповідача, оскільки що поліс № АМ/6096764 від 12.09.2018р. було визнано недійсним, у Відповідача-1 - ПрАТ «Європейський страховий альянс» не виникає будь- яких обов`язків у зв`язку із згаданою в позові ДТП, як перед Позивачем, так і перед Відповідачем-2. Відповідач-1 не зобов`язаний відшкодовувати шкоду за Відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 48, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" про заміну неналежного відповідача на належного відповідача задовольнити.

2. У частині позовних вимог до Відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" у розмірі 100 000,00 грн. боргу та 1 500,08 грн. судового збору замінити неналежного відповідача - Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" на належного - Приватне підприємство "ФА-ГРУП КОМПАНІ".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Лиськов