УХВАЛА

м. Київ

28.01.2022Справа № 910/14530/21
За заявою представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісгруп Інвайт»

про стягнення 150 407,52 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісгруп Інвайт» (далі - відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої за порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, в сумі 150 407,52 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісгруп Інвайт» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, поверх 6, офіс 35, код ЄДР 41808629) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, вулиця Новокостянтинівська, 20, ідентифікаційний код 41946011) вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 150 407 (сто п`ятдесят тисяч чотириста сім) грн. 52 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

25.01.2022 Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (позивач) звернулося до суду з заявою про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 15 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Частинами 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, оскільки рішення суду від 11.01.2022 отримано позивачем 19.01.2022, то п`ятиденний строк для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу припадає на 24.01.2022.

Заява позивача про стягнення судових витрат, подана у встановлений строк.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України).

Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У позовній заяві позивачем вказано, що попередня (орієнтовна) сума судових витрат відповідача складає 13 000,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем докази понесення витрат на професійну правничу допомогу подано до суду у відповідності до встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України строку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Позивач уклав з АО «Перший радник» (далі - Виконавець) Договір про надання правової допомоги № 308-20 від 15.04.2020р. (далі - Договір), Додаткову угоду № 2 від 30.12.2020р. до Договору, Додаткову угоду № 3 від 28.04.2021р. та Додаткову угоду № 4 від 24.12.2021 до Договору (про продовження терміну дії Договору), копії яких наявні у матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 Додаткової угоди № 3 від 28.04.2021р. до Договору, приймання-передача послуг за цим Договором здійснюється Сторонами за актами наданих послуг, що є підтвердженням надання правової допомоги за цим Договором.

Розмір гонорару, який має сплатити Клієнт, визначається згідно з Актом наданих послуг, в якому зазначається номер справи та судова інстанція, в межах якої надавалась правова допомога. Розмір гонорару може бути змінено за взаємною домовленістю сторін. Вартість наданих послуг (розмір гонорару) у кожній справі може визначатись погодинно або у фіксованому розмірі. Вартість наданих послуг може визначатись окремо у кожній справі та кожній судовій інстанції (в якій розглядалась справа), про що складається відповідний Акт наданий послуг (п.п. 4.2-4.4 Додаткової угоди № 3 від 28.04.2021р. до Договору).

Згідно п. 4.6 Додаткової угоди № 3 від 28.04.2021р. до Договору оплата наданих Послуг та компенсація витрат здійснюється Клієнтом за фактом їх надання (понесення) на підставі погоджених та підписаних сторонами Актів наданих послуг впродовж 15 (п`ятнадцяти) календарних днів, з моменту вступу рішення суду по справі, в межах якої надавалась правова допомога, в законну силу.

При цьому, судом встановлено, що судові витрати, які Позивач поніс у зв`язку із розглядом справи № 910/14530/21 в Господарському суді міста Києва, складаються з витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.), що підтверджується Актом надання послуг № 14 від 06.01.2022 p.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Враховуючи ст. 28 Правил адвокатської етики (затверджені звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017) необхідно дотримуватись принципу "розумного обґрунтування" розміру оплати юридичної допомоги. Цей принцип набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати: обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його кваліфікацію та адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка.

Суд, здійснюючи розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) вказує наступне.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У матеріалах справи міститься копія договору про надання правової допомоги № 308-20 від 15.04.2020, копія додаткової угоди №2 від 30.12.2020, копія додаткової угоди № 3 від 28.04.2021, копія додаткової угоди №4 від 24.12.2021, копія акту надання послуг № 14 від 06.01.2022, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката Оксамитного М.М., витяг з Єдиного реєстру адвокатів України щодо адвоката Оксамитного М.М.

При цьому, дослідивши зміст поданого позивачем акту надання послуг №14 від 06.01.2022 вбачається, що Адвокатське об`єднання "Перший Радник" надало Приватному акціонерному товариству "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", а позивач - прийняв послуги правової допомоги на суму 15 000,00 грн.

Одночасно у зазначеному акті зазначено номер судової справи - №910/14530/21 та викладено детальний опис наданих Адвокатським об`єднанням послуг, вказано про витрачений час та вартість таких послуг, що повністю узгоджується з умовами договору, додатковою угодою №3 до договору.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Додатково суд звертає увагу на те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Вказана правова позиція міститься у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 в справі № 922/445/19.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті позивачем Адвокатському об`єднанню, у суду наявні підстави вважати, що заявлена до відшкодування сума витрат у розмірі 15 000,00 грн є співмірною фактично наданим послугам та обґрунтованою.

При цьому судом враховано, що відповідач не заперечив проти розміру витрат на професійну правничу допомогу, визначених позивачем у сумі 15 000,00 грн.

Таким чином, суд, здійснюючи розподіл понесених судових витрат на оплату професійної правничої допомоги з урахуванням принципу їх розумності, визнає обґрунтованими та документально підтвердженими витратами Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн, які належить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісгруп Інвайт» на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК "ДТЕК Київські електромережі", відтак відповідна заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК "ДТЕК Київські електромережі" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 126, 129, 232, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК "ДТЕК Київські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісгруп Інвайт» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, поверх 6, офіс 35, код ЄДР 41808629) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, вулиця Новокостянтинівська, 20, ідентифікаційний код 41946011) 15000,00 грн (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.01.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко