СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/3979/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.

розглянувши заяву АТ "Завод "Електроважмаш" про продовження строків на усунення недоліків за апеляційної скаргою АТ "Завод "Електроважмаш" (вх.№ 11Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2021 у справі № 922/3979/21, повний текст якого складено та підписано 13.12.2021 суддею І.П. Жигалкіним у приміщенні господарського суду Харківської області

за позовом ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання", м. Костянтинівка Донецької області

до АТ "Завод "Електроважмаш", м. Харків

про стягнення 38 064 711,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2021 у справі № 922/3979/21 позов задоволено повністю.

Стягнуто з АТ "Завод "Електроважмаш" (код ІКЮО: 00213121; 61089, м. Харків, вул. пр. Московський, 299) на користь ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (ІКЮО: 25599771, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Інженерна, 3):

1) компенсаційні втрати, штрафні санкції та збитки за договором поставки №238-12/395-ВК на суму 2 670 756 грн. 99 коп. (де: 22364,78 грн - З % річних; 879 555,81 грн. - пеня; 174 206, 01 грн. - інфляційні втрати; 668 988,25 грн. - штраф в порядку ст.231 ГК України; 825 642,15 грн. - збитки);

2) компенсаційні втрати, штрафні санкції та збитки за Договором поставки №238-12/396-ВК на суму 26 058 288 грн. 60 коп. (де: 1130 421,85 грн. - З % річних; 8041199,39 грн. - пеня; 2 346 158 ,67грн. - інфляційні втрати; 6403 974,11 грн. - штраф в порядку ст.231 ГК України; 8 136 534,58 грн. збитки);

3) компенсаційні втрати, штрафні санкції та збитки за Договором поставки №238-12/439-ВК на суму 9 299 814 грн. 90 коп. (де: 482 048,49 грн. - 3% річних; 2427172,58 грн. - пеня; 1 129 189,66 грн. - інфляційні втрати; 1 892 996,59 грн. - штраф в порядку ст. 231 ГКУ; 3368407,58 грн. 58 коп. - збитки);

4) компенсаційні втрати, штрафні санкції та збитки за Договором поставки №238-12/661-ВК на суму 35 850 грн. 68 коп. (де: 1 190,28 грн. - 3% річних; 13 476,97 грн. - пеня; 1 515,31 грн. - інфляційні втрати; 10 890,08 грн. - штраф в порядку ст. 231 ГКУ; 8 778,04 грн. - збитки).

Стягнути з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (код ІКЮО: 00213121; 61089, м. Харків, вул. пр. Московський, 299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (ІКЮО: 25599771, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Інженерна, 3) судовий збір в розмірі 570970,68 грн.

АТ "Завод "Електроважмаш" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2021 у справі № 922/3979/21 та прийняти нове, яким:

- вимогу щодо стягнення пені за прострочення оплати задовольнити у сумі не більше викладеній у відзиві АТ Завод Електроважмаш на позовну заяву, задовольнивши в тому числі клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій (пені);

- вимогу про стягнення річних задовольнити у сумі не більше викладеній у відзиві АТ Завод Електроважмаш на позовну заяву, відповідно до контррозрахунку відповідача;

- у задоволенні вимоги про стягнення інфляційних витрат відмовити у повному обсязі;

- у задоволенні вимоги про стягнення збитків відмовити у повному обсязі;

- у задоволенні вимоги про стягнення штрафу у порядку статті 231 господарського кодексу України відмовити у повному обсязі.

Здійснити розподіл витрат зі сплати судового збору, відповідно до розміру задоволених позовних вимог, як того вимагають норми господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу АТ "Завод "Електроважмаш" залишено без руху; встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги; повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги. Також зазначено про те, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Суд апеляційної інстанції, залишаючи без руху апеляційну скаргу АТ "Завод "Електроважмаш", виходив з того, що апелянтом в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

28.01.2022 від представника апелянта надійшла заява, в якій останній просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 922/3979/21 додатково на 10 календарних днів після отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, посилаючись на положення п. 4 Розділу Х (прикінцеві положення).

Згідно ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Положеннями п. 4 Розділу Х під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Отже, з урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви АТ "Завод "Електроважмаш" про продовження строків на усунення недоліків, встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, відповідно до Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 119, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити апелянту - АТ "Завод "Електроважмаш" - процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 922/3979/21, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко