ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Тернопіль Справа № 921/731/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номеру від 22.12.2021 (вх.№10455 від 23.12.2021) адвоката Астаніної Лариси Дмитрівни, с. Гур`ївка Миколаївського району Миколаївської області

про залучення в якості представника позивача у справі та надання доступу до електронної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СЯО БАО, м.Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ-СЕРВІС-БУД, м.Кременець Тернопільської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЯО БАО, м.Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ-СЕРВІС-БУД, м.Кременець Тернопільської області, про стягнення 68875,29грн передоплати, 12678,18грн інфляційних нарахувань та 22081,52грн неустойки (пені), посилаючись на невиконання відповідачем підрядних робіт по проведенню заміни та перенесення газового обладнання у токовій адмінбудівлі по вуд.Кузнецька (вул.Скороходова), 213 в м.Миколаїв на підставі договору на поточні ремонтні роботи від 10.10.2018.

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 15.11.2021, здійснюється за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 14.12.2021 підготовче засідання відкладено на 18.01.2022 на 11:30 год.

22.12.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю СЯО БАО, м.Миколаїв адвокат Астаніна Лариса Дмитрівна звернулася через систему «Електронний суд» із заявою без номера від 22.12.2021 про вступ у справу в якості представника позивача та надання доступу до електронної справи №921/731/21 в підсистемі «Електронний суд».

У зв`язку з перебуванням судді Андрусик Н.О. у відпустці, розгляд клопотання здійснюється після виходу судді з відпустки.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.152, 153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п.2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22.12.2018 запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми «Електронний суд» у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до п.п.1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, органами системи правосуддя, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи. Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і органів системи правосуддя електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

За приписами ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положень частин 1, 3, 8 ст.60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи, а згідно з ч.4 даної статті, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписаній електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вказує заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю СЯО БАО не зареєстроване в підсистемі «Електронний суд», тому не має змоги надати електронну довіреність. Поряд з цим, у поданій заяві зазначено, що заявниця є представником позивача у даній господарській справі. На підтвердження повноважень діяти в суді від імені товариства "СЯО БАО" до заяви долучено копію ордеру серії ВЕ №1056653 від 10.12.2021. Наведене дає підстави для задоволення поданої заяви від 22.12.2021 (вх.№10455 від 23.12.2021) про залучення адвоката Астаніної Л.Д. як представника позивача у справі та надання їй доступу до електронної справи №921/731/21 в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 42, 46, 56, 169, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 22.12.2021 (вх.№10455 від 23.12.2021) адвоката Астаніної Лариси Дмитрівни про залучення її в якості представника позивача та надання доступу до електронної справи №921/731/21, - задовольнити.

2. Залучити адвоката Астаніну Ларису Дмитрівну (ордер серії ВЕ №1056653 від 10.12.2021) до участі у справі №921/731/21 в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю СЯО БАО, м.Миколаїв.

3. Внести дані адвоката Астаніної Лариси Дмитрівни (ордер серії ВЕ №1056653 від 10.12.2021) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/731/21 в підсистемі «Електронний суд».

4. Надати адвокату Астаніній Ларисі Дмитрівні (ордер серії ВЕ №1056653 від 10.12.2021) як представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю СЯО БАО, м.Миколаїв, доступ до електронної справи №921/731/21 в підсистемі «Електронний суд».

Ухвала підписана, набирає законної сили 18.01.2022 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик