ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4235/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків
до 1. Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків , 2. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ , 3. Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, м. Київ
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - Корніенко О.В., ордер № 1065704

третьої особи на стороні позивача - Безродний О.В., дов. № 08-21/4342/2-21 від 31.12.2021 року

відповідачів - 1. Мовчан О.О., дов. № 01-46/68 від 04.01.2021 року, 2. Рудюк Ю.А., дов. № 53 від 24.12.2020 року, 3. Сосунов Є.В. витяг, Тищенко А.І., дов. № 01/12-1 від 01.12.2021 року

третьої особи на стороні відповідачів - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс", м. Харків звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків, 2. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ, 3. Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ в якому просить зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго", Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" припинити дії, що обмежують постачання та/або надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії Комунальному підприємству "Міськелектротранссервіс" відповідно до укладення договорів з Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс"

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 22 листопада 2021 року на 15 годин.

08 листопада 2021 року через канцелярію суду, Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" подано клопотання (вхідний № 26271) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.

10 листопада 2021 року через канцелярію суду, Акціонерним товариством "Харківобленерго" подано відзив (вхідний № 26465) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

22 листопада 2021 року через канцелярію суду, Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" подано відзив (вхідний № 27455) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

22 листопада 2021 року через канцелярію суду, Акціонерним товариством "Харківобленерго" подано клопотання (вхідний № 27473) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Харківську міську раду.

Протокольною ухвалою суду від 22 листопада 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 07 грудня 2021 року на 10:30 годин.

29 листопада 2021 року через канцелярію суду, Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс" подано відповідь (вхідний № 28145) на відзив, в якій позивач просить суд поновити процесуальний строк на подачу відповіді на відзив та доказів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2021 року клопотання Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс" про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив та доказів задоволено; поновлено позивачу строк на подання відповіді на відзив та доказів; відповідь (вхідний № 28145 від 29 листопада 2021 року) Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" на відзив та докази прийнято до розгляду; клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" клопотання (вхідний № 26271 від 08 листопада 2021 року) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг - задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг; клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вхідний № 27473 від 22 листопада 2021 року) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -Харківську міську раду - задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Харківську міську раду та встановлено третім особам строк до 20 грудня 2021 року для подання пояснень щодо позову.

10 грудня 2021 року через канцелярію суду, Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс" подано заяву (вхідний № 29225) про долучення до матеріалів справи доказів направлення третім особам копії позовної заяви з додатком. Суд, задовольняє заяву та долучає до матеріалів справи надані документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 грудня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 24 січня 2022 року.

Протокольною ухвалою суду від 20 грудня 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 18 січня 2022 року на 12:20 годин.

23 грудня 2021 року через канцелярію суду, Національною комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг подано заяву (вхідний № 30290) про продовження процесуального строку на подання письмових пояснень, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

18 січня 2022 року через канцелярію суду, Харківською міською радою подано письмові пояснення (вхідний № 1032), в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача просить суд поновити процесуальний строк на подачу пояснень.

18 січня 2022 року через канцелярію суду, Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" подано відзив (вхідний № 1017) на позовну заяву, в якому третій відповідач просить суд поновити процесуальний строк на подачу відзиву.

Розглянувши клопотання Харківської міської ради та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про поновлення процесуального строку для подання пояснень та відзиву, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до частини 3 статті 168 Господарського процесуального кодексу України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 168 Господарського процесуального кодексу України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частин 2, 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частин 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено судом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин, задля дотримання принципів господарського судочинства, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на подання пояснень та відзиву на позовну заяву, а також з огляду на зазначені третьою особою та відповідачем обставини, які зумовили несвоєчасне подання пояснень та відзиву на позовну заяву, суд вважає можливим задовольнити клопотання третьої особи та відповідача та поновити строк для подання пояснень та відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74, 113, 119, 161, 166, 168, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської міської ради про поновлення процесуального строку для подання відзиву - задовольнити.

Поновити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача строк на подання письмових пояснень на позовну заяву.

Письмові пояснення (вхідний № 1032 від 18 січня 2022 року) Харківської міської ради на позовну заяву прийняти до розгляду.

2. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про поновлення процесуального строку для подання відзиву - задовольнити.

Поновити третьому відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву

Відзив (вхідний № 1017 від 18 січня 2022 року) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на позовну заяву прийняти до розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 18.01.2022 року.

Суддя П.В. Хотенець