ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/817/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця Диби Вячеслава Михайловича, АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи підприємця Макуха Андрія Михайловича, АДРЕСА_2

про стягнення 959 938,12 грн заборгованості

Без виклику представників сторін

Встановив:

10.12.2021 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) Фізична особа підприємець Диба Вячеслав Михайлович, надалі позивач, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Фізичної особи підприємця Макуха Андрія Михайловича, про стягнення 959 938, 12 грн заборгованості, з яких: 540 000 грн сума основного боргу; 184 396,92 грн 25% річних; 109 374,73 грн пеня; 71 479,11 грн - інфляційні збитки та 54 687,36 грн проценти за користування чужими грошовими коштами.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № ЦЄ490 від 21.07.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021 головуючим суддею для розгляду справи №921/817/21 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/817/21; постановлено здійснювати розгляд справи 921/817/21 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/817/21 підготовче засідання на 09:30 год. 17.01.2022; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Окрім того, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.12.2021 задоволено клопотання Фізичної особи підприємця Диби Вячеслава Михайловича за № 22/12 від 22.12.2021 (вх. №10563 від 28.12.2021) про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконфернеції; судове засідання 17.01.2022 о 09:30 год. у справі № 921/817/21 призначено в режимі відеоконференції; забезпечення проведення відеоконференції доручено Господарському суду міста Києва; визначено, що учасником судового процесу, який братиме участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконфернеції є Фізична особа підприємець Диба Вячеслав Михайлович.

В судовому засіданні 17.01.2022, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважного представника позивача, судом оголошено перерву до 09:30 год. 02.02.2022, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

24.01.2022 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання №21/01 від 21.01.2022 (вх. № 428 від 24.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції заявник просив доручити або Господарському суду м. Києва, або Північному апеляційному господарському суду, або Господарському суду Київської області, або будь-якому іншому суду, розташованому в місті Києві.

Поряд з цим, 25.01.2022 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання №24/01 від 24.01.2022 (вх. № 509 від 25.01.2022), згідно з яким представник позивача просить залишити без розгляду клопотання № 21/01 від 21.01.2022, а призначене на 09:30 год. 02.02.2022 судове засідання по справі №921/817/21 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання представника Фізичної особи підприємця Диби В`ячеслава Михайловича № 21/01 від 21.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відзначає таке:

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону про банкрутство, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України).

Згідно з ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Ст. 61 ГПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

З огляду на наведене вище, клопотання представника Фізичної особи підприємця Диби В`ячеслава Михайловича № 21/01 від 21.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд залишає без розгляду.

Розглянувши клопотання представника Фізичної особи підприємця Диби В`ячеслава Михайловича № 24/01 від 24.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд відзначає таке:

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5. ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що клопотання № 24/01 від 24.01.2022 представника Фізичної особи підприємця Диби В`ячеслава Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду заявлено в межах передбачених чинним процесуальним законодавством строків, суд останнє задовольняє.

На підставі наведеного, керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фізичної особи підприємця Диби В`ячеслава Михайловича № 24/01 від 24.01.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в підготовчому засіданні 02.02.2022 о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є повноважний представник Фізичної особи підприємця Диби В`ячеслава Михайловича - адвокат Берьозкіна Юлія Валеріївна.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (26.01.2022) та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити: Фізичній особі підприємцю Дибі Вячеславу Михайловича, АДРЕСА_1 , Берьозкіні Юлії Валеріївні, АДРЕСА_3 , Фізичній особі підприємцю Макуху Андрію Михайловичу, АДРЕСА_2 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила