ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/964/19

Суддя Христенко О.О. розглянувши заяву Державного податкового університету № 40/01-23 від 11.01.2022 (вх. № 1198/22 від 19.01.2022) про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника у справі № 911/964/19

за позовом Прокурора-заступника керівника Києво-Святошинської місцевої

прокуратури Київської області в інтересах держави в особі

1. Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області, м. Київ, 2. Університету державної фіскальної служби України, м. Ірпінь

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бичек Святослави Володимирівни,

м. Київ

про стягнення 113 261,71 грн. та розірвання договору оренди

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.10.2019 у справі № 911/964/19 задоволені повністю позовні вимоги Прокурора-заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі 1. Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області, 2. Університету державної фіскальної служби України; присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Бичек Святослави Володимирівни на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях 33 204,13 грн. заборгованості, 1 722,66 грн. пені, 3 320,41 грн. штрафу за Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 2080 від 14.03.2018; присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Бичек Святослави Володимирівни на користь Університету Державної фіскальної служби України 75 014,51 грн. заборгованості за Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 2080 від 14.03.2018; розірвано Договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 2080 від 14.03.2018, укладений між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Київській області та Фізичною особою-підприємцем Бичек Святославою Володимирівною; зобов`язано Фізичну особу-підприємця Бичек Святославу Володимирівну повернути державне нерухоме майно - частину юридичного корпусу (1-й поверх), площею 98,64 кв.м., що розміщене за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, 31 булансоутримувачу - Університету Державної фіскальної служби України; присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Бичек Святослави Володимирівни на користь Прокуратури Київської області 5 753,00 грн. судового збору.

02.12.2019 на виконання рішення господарського суду Київської області від 21.10.2019 у справі № 911/694/19 були видані відповідні накази.

19.01.2022 до господарського суду Київської області від Державного податкового університету надійшла заява № 40/01-23 від 11.01.2022 (вх. № 1198/22 від 19.01.2022) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/964/19 на його правонаступника.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, як вбачається з матеріалів поданої заяви, заявник додає до заяви докази надіслання її лише відповідачу у справі № 911/964/19 - Фізичній особі-підприємцю Бичек Святославі Володимирівні, проте доказів надіслання іншим учасникам справи до матеріалів заяви не додано.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про повернення Державному податковому університету заяви № 40/01-23 від 11.01.2022 (вх. № 1198/22 від 19.01.2022) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/964/19 на його правонаступника.

Керуючись ст. 170, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути Державному податковому університету заяву № 40/01-23 від 11.01.2022 (вх. № 1198/22 від 19.01.2022) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/964/19 на його правонаступника.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та може бути оскаржена у порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано - 21.01.2022.

Суддя О.О. Христенко