УХВАЛА

11 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/5617/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Волковицької Н.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства економіки України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 (у складі колегії суддів: Зубець Л.П. (головуючий), Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 (суддя Сташків Р.Б.)

у справі № 904/5617/18

за позовом Дніпровської міської ради

до Міністерства економіки України, Акціонерного товариства «Дніпровський електровозобудівний завод»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

про передачу гуртожитку до комунальної власності,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 Міністерство економіки України подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі № 904/5617/18.

Згідно з ухвалою Суду від 02.12.2021 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В. залишив касаційну скаргу Міністерства економіки України без руху і надав скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків касаційної скарги, а саме: приведення її у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог ухвали Суду від 02.12.2021 Міністерство економіки України надіслало заяву про усунення недоліків (вх. № 11534/2021 від 14.12.2021).

Згідно з ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковського О.В. - головуючого, суддів: Білоуса В.В., Погребняка В.Я. було задоволено заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Васьковського О.В., Білоуса В.В., Погребняка В.Я. від 21.12.2021 про самовідвід у справі № 904/5617/18.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 22.12.2021 скаргу у справі № 904/5617/18 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Багай Н.О., Волковицька Н.О.

Перевіривши заяву Міністерства економіки України, подану на виконання вимог ухвали Суду від 02.12.2021 про залишення касаційної скарги у справі №904/5617/18 без руху, Суд дійшов таких висновків.

Залишаючи касаційну скаргу Міністерства економіки України без руху, Суд виходив із того, що зазначену касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених пунктом 5 частини 2 статті 290 ГПК.

Міністерству економіки України було детально і чітко роз`яснено недоліки касаційної скарги, спосіб і строк їх усунення, а також те, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

При цьому Суд визначив скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Не зважаючи на це, на виконання вимог ухвали Суду від 02.12.2021 Міністерство економіки України надіслало до суду заяву, в якій цитує частину 2 статті 287 ГПК, зазначаючи, у чому, на його думку, полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права під час ухвалення оскаржених судових рішень. При цьому підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною 2 статті 287 ГПК, за змістом поданої заяви скаржник не уточнює і не обґрунтовує (пункт 5 частини 2 статті 290 ГПК).

Зважаючи на те, що вимоги ухвали Суду від 02.12.2021 скаржник не виконав, касаційну скаргу у відповідність до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК не привів, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Міністерства економіки України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі № 904/5617/18 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

Н. О. Волковицька