УХВАЛА

20 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/9004/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробнича фірма "Резерв"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 06.04.2021

у складі судді: Паламар П.І.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 08.09.2021

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В., (головуючий), суддя - Грека Б.М. суддя - Верховця А.А.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробнича фірма "Резерв" (далі - ТОВ КВФ "Резерв", заявник) 27.10.2021, звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/9004/13 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 24.11.2021 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

30.11.2021 заявником касаційної скарги отримано ухвалу Верховного Суду від 24.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги не надано суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням, колегії суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробнича фірма "Резерв" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 910/9004/13.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробнича фірма "Резерв" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 910/9004/13 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.Г. Пєсков