ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. Справа № 907/799/16 (907/861/20)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: КОРДЮК Г.Т.

ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 01.12.2021 (вх.ЗАГС №01-05/4025/21 від 02.12.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2021, повне рішення - 11.11.2021 (суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі №907/799/16 (907/861/20)

за позовом Фізичної особи-підприємця Соломенцева Юрія Володимировича в особі ліквідатора Гупало Тараса Вальдемаровича

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 , м.Мукачево

2) ОСОБА_1 , м.Мукачево

3) ОСОБА_3 , м.Мукачево

за участю третьої особи без

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Машіка Олена Миколаївна, м. Мукачево

про визнання недійсним договорів купівлі продажу квартири №1168 від 05.11.2020 та №1178 від 09.11.2020 в частині продажу Ѕ частки вказаної квартири; витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи №907/799/16

за заявою Мукачівської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

до Фізичної особи-підприємця Соломенцева Юрія Володимировича, м. Мукачево

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2021 у справі №907/799/16 (907/861/20) позов задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , серія номер 1168 від 05.11.2020, посвідчений приватним нотаріусом Машіка Олена Миколаївна Мукачівського міського нотаріального округу в Закарпатській області в частині продажу Ѕ частки вказаної квартири; визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , серія номер 1178 від 09.11.2020, посвідчений приватним нотаріусом Машіка Олена Миколаївна Мукачівського міського нотаріального округу в Закарпатській області в частині продажу Ѕ частки вказаної квартири; витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ФОП Соломенцева Юрія Володимировича Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 у системі "Електронний суд" сформовано апеляційну скаргу б/н від 01.12.2021 на зазначене рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 01.12.2021 (вх. ЗАГС №01-05/4025/21 від 02.12.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2021 у справі №907/799/16 (907/861/20) залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 9 459, 00 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство - лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 06.01.2022. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Вказана ухвала надіслана апеляційним господарським судом 24.12.2021 рекомендованим поштовим відправленням на адресу апелянта: АДРЕСА_1, яка вказана скаржником у апеляційній скарзі, а також на електронну адресу уповноваженого представника апелянта - адвоката Волошин Л.Я. - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції Західного апеляційного господарського суду.

При цьому, зазначена ухвала суду була вручена апелянту особисто 28.12.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення №79 7, яке повернулося на адресу Західного апеляційного господарського суду 11.01.2022.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 9 459, 00 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство.

Однак, апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Оскільки встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився, а недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 01.12.2021 (вх. ЗАГС №01-05/4025/21 від 02.12.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2021 у справі №907/799/16 (907/861/20) повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 5 арк., надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Г.Т. КОРДЮК

Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ