УХВАЛА

24 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/3770/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційних скарг фізичної особи-підприємця Ямборко Віталія Мирославовича (далі - ФОП Ямборко В.М.)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фьорст трейд" (далі - Товариство)

про поворот виконання судового рішення (судовий наказ) у справі

за заявою ФОП Ямборка В.М.

до Товариства

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Ямборко В. М. 28.12.2021 (згідно з відміткою на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 зі справи № 910/3770/20.

28.12.2021 (згідно з відміткою на конверті) від представника ФОП Ямборка В. М. - адвоката Оберемка Дениса Олександровича до Верховного Суду надійшла ще одна касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у цій справі подана через Північний апеляційний господарський суд.

Дослідивши матеріали поданих касаційних скарг, Касаційний господарський суд встановив, що останні є аналогічними за своїм змістом та вимогами, а тому Суд дійшов висновку про необхідність їх розгляду в межах одного касаційного провадження.

За результатами розгляду матеріалів поданих касаційних скарг Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено у частині першій статті 17 ГПК України.

Згідно з приписами частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктом 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

У поданих касаційних скаргах ФОП Ямборко В. М. просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021, якою клопотання скаржника про прийняття додаткової постанови щодо стягнення судових витрат залишено без розгляду.

Згадана ухвала суду апеляційної інстанції про залишення без розгляду клопотання про прийняття додаткової постанови щодо стягнення судових витрат не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому вичерпний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким має на меті забезпечення сталості судової практики, а не можливості проведення "розгляду заради розгляду".

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ФОП Ямборка В. М. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у цій справі, оскільки вони подані на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами фізичної особи-підприємця Ямборка Віталія Мирославовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 910/3770/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко