ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2022 м.Дніпро

Справа № 908/1491/21(908/1790/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.11.2021 у справі № 908/1491/21(908/1790/21)

за позовом ОСОБА_2 , м. Бердянськ Запорізької області

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Груп Бердянськ"; 2/ ОСОБА_1 ; 3/ ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Азовкабкель",

про стягнення штрафу, переведення прав та обов`язків покупця акцій, визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 26.11.2020

в межах справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Груп Бердянськ"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.11.2021 у справі № 908/1491/21(908/1790/21), в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.11.2021 у справі № 908/1491/21(908/1790/21) залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 2 270, 00 грн) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати;

- зазначити інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати належні докази на їх підтвердження.

11.01.2022 до апеляційного суду надійшла додаткова заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.11.2021.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

У даному випадку, ухвала, що оскаржується, прийнята та складена 04.11.2021, відтак, останній день подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення - 15.11.2021.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу, згідно з відмітками на конверті подана 24.11.2021, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

Як вбачається із поданої заяви скаржник повторно вказує на обставини не отримання копії вказаної ухвали.

Апелянт зазначає, що 06.11.2021 отримала травму шийного відділу хребта, у зв`язку з чим була вимушена звернутись до медичної установи та понад 7 днів приймала лікування. При цьому через значну біль у шиї та спині була тимчасово обмежена у переміщеннях та фактично не покидала власного житла з вечора 06.11.2021 по 13.11.2021. В цей час апелянт не відвідувала поштове відділення тощо та ніяку кореспонденцію не отримувала. Їй невідомо, з яких підстав та кому було вручене поштове відправлення № 717.

Однак, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що підстави, зазначені скаржником у заяві, не є поважними, враховуючи наступне.

Нормами ГПК України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом, зокрема щодо дотримання строку апеляційного оскарження, а також належного оформлення апеляційної скарги. Для цього особа, зацікавлена у поданні апеляційної скарги, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання апеляційної скарги.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Отже, у контексті забезпечення реалізації права на оскарження судового рішення та вирішення питання поновлення строків на таке оскарження у рішеннях ЄСПЛ сформувалась стала практика, відповідно до якої поновлення строків на оскарження може бути виправданим, якщо пропуск строку є поважний, об`єктивно незалежний від волі та поведінки скаржника.

Посилання скаржника на неотримання оскаржуваної ухвали не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 717 копія зазначеної ухвали була отримана апелянтом 08.11.2021.

Щодо посилань апелянта на тимчасове обмеження у переміщеннях колегія суддів звертає увагу на те, що наведене не підтверджується належними та допустимими доказами, надана апелянтом довідка не є належним та допустимим доказом у розумінні ст. ст. 76, 77 ГПК України.

Також колегія суддів зазначає, що із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була отримана апелянтом разом із рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.10.2021 у справі № 908/1491/21(908/1790/21). При цьому, апеляційна скарга на вказане рішення була подана апелянтом в межах строку на апеляційне оскарження.

Інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не зазначено.

Згідно із ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкриті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.11.2021 у справі № 908/1491/21(908/1790/21).

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.11.2021 у справі № 908/1491/21(908/1790/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток:

- апеляційна скарга № б/н від 24.11.2021 з додатками всього на 22 аркушах;

- додаткова заява про поновлення строку на апеляційне оскарження № б/н від 04.01.2021 з додатками всього на 7 аркушах, конверт.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов