РІШЕННЯ

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/17938/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/17938/21

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Родіна» (код 30749514; 62724, вул.. Центральна, 4, с. Богданівське, Куп`янський район, Харківська область; e-mail: )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» (код 40028849; 02094, м. Київ, вул. Віскозна, 15 , офіс 9)

про стягнення 573 160,00 грн.

без виклику учасників справи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Родіна» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» (далі - відповідач) про стягнення 573 160,00 грн., як суми сплаченого позивачем авансу, за не переданий відповідачем товар за Договором про постачання нафтопродуктів №2667 від 13.03.2020р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення для усунення недоліків позовної заяви.

22.11.2021 позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/17938/21; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

У встановлений судом строк відповідачем не подано до суду відзиву на позовну заяву позивача.

Ухвала суду була надіслана відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №857 з ухвалою суду від 24.11.2021 про відкриття провадження у справі, яке надіслане відповідачу за адресою реєстрації згідно даних ЄДР (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 15 , офіс 9) та яке вручено представнику підприємства відповідача за довіреністю 30.11.2021р.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» (постачальник) Приватним сільськогосподарським підприємством «Родіна» (покупець) укладено Договір №2667 постачання нафтопродуктів, за умовами якого:

- п.1.1, постачальник зобов`язується у відповідності з замовленнями передавати у власність покупця нафтопродукти: бензин А-92, бензин А-95, дизельне паливо;

- п. 1.4, загальна сума договору складає суму всіх підписаних обома сторонами накладних;

- п. 3.1, товар поставляється погодженими партіями у відповідності з заявками покупця на постачання тої чи іншої партії товару. Заявка вважається оформленою покупцем належним чином, якщо в ній зазначено найменування, кількість, ціна товару та якщо вона була надіслана постачальнику письмово (факсом або електронною поштою);

- п. 3.4, на основі поданої покупцем заявки постачальник до кінця робочого дня, наступного за днем надання заявки, оформлює і направляє покупцю рахунок-фактуру. Рахунок-фактура дійсний до сплати протягом 3-х банківських днів після його оформлення;

- п.3.6, у випадку поставки товару за цим Договором на умовах 100% передплати, покупець зобов`язаний прийняти у своє розпорядження Товар у строк не пізніше ніж через 3 (три) робочі дні з дати зарахування грошових коштів на банківському рахунку Постачальника, а у випадку порушення покупцем строку з будь-яких причин, Постачальник має право повернути грошові кошти покупцю, отримані за такий товар, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати порушення вищезазначеного строку, якщо інше Сторони не обумовлять у відповідній додатковій угоді до цього договору;

- п. 3.7, перехід права власності на товар відбувається в момент передачі. Моментом передачі товару вважається дата фактичного переходу товару, що підтверджується підписанням накладних на отримання товару покупцем;

- п. 4.1, вартість кожної окремої партії товару визначається постачальником в рахунках-фактурах та видаткових накладних;

- п. 10.1, цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до 31.12.2020, а в частині розрахунків - до їх повного проведення. Якщо жодна із сторін не заявить про розірвання договору, він вважається автоматично пролонгованим на тих самих умовах.

- п. 10.2, у випадку відсутності заяви однієї із сторін про розірвання або зміну договору не пізніше ніж за 1 місяць до закінчення строку дії даного договору, договір вважається продовженим на такий самий строк та на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками; у встановленому порядку не оспорений, не розірваний та не визнаний недійсним.

Таким чином, договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин першої і другої статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, за своєю правовою природою укладений сторонами Договір є договором поставки.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 13.03.2020 позивач сплатив відповідачу грошові кошти у розмірі 728 160,00 грн. (призначення платежу - за диз. паливо по рахунку №000000728 від 13.03.2020), що підтверджується платіжним дорученням №294 від 13.03.2020, копія якого долучена позивачем до позовної заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вказана сума грошових коштів була сплачена позивачем в якості попередньої оплати.

Вказані обставини не заперечувались відповідачем під час розгляду судом справи, зокрема, відзиву на позовну заяву відповідачем суду не подано.

При цьому, судом встановлено, що відповідачем частково повернуто позивачу грошові кошти у сумі 155 000,00 грн. (копії банківських виписок додано до позову).

Також, судом встановлено, що 17.09.2021 позивач надіслав відповідачу вимогу про повернення грошових коштів - залишку неповернутої попередньої оплати у сумі 573 160,00 грн., що підтверджується описом вкладення у цінний лист, фіскальним чеком та поштовою накладною 715 (оригінали долучені позивачем до позовної заяви).

Оскільки відповідачем не було повернуто позивачу попередню оплату у повному обсязі (у сумі 573 160,00 грн.), звертаючись з даним позовом до суду, позивач просить суд стягнути з відповідача частину неповернутої попередньої оплати, що становить 573 160,00 грн.

Обставини, які є предметом доказування у даній справі є такими: укладення Договору; виставлення рахунку, оплата авансу; не поставка Товару; часткове повернення сум авансу відповідачем.

Докази, якими позивач підтверджує наявність обставин, які є предметом доказування: Договір; рахунок на оплату; платіжне доручення; банківські виписки.

Отже, поданими позивачем доказами підтверджують обставини, що є предметом доказування у даній справі, у свою чергу, відповідач не спростував доводів позивача.

Таким чином, заборгованість у сумі 573 160,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем не подано доказів в підтвердження заперечень проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи подані учасниками справи докази, які оцінені судом у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного сільськогосподарського підприємства «Родіна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» про стягнення 573 160,00 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» (код 40028849; 02094, м. Київ, вул. Віскозна, 15 , офіс 9) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Родіна» (код 30749514; 62724, вул.. Центральна, 4, с. Богданівське, Куп`янський район, Харківська область; e-mail: ) 573 160,00 (п`ятсот сімдесят три тисячі сто шістдесят) грн. заборгованості та 8 597,40 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто сім) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.01.2022.

Суддя Ігор Курдельчук