ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.01.2022 Справа № 905/186/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат», с. Новоселівка Харківської області №13/49 від 14.01.2022 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», м. Костянтинівка Донецької області 146257,00грн, з яких основний борг 145500,40грн, 3% річних 756,00грн,
Приватне акціонерне товариство «Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат», с. Новоселівка Харківської області звернулося до Господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», м. Костянтинівка Донецької області 146257,00грн, з яких основний борг 145500,40грн, 3% річних 756,00грн.
В обґрунтування свої вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань з оплати поставки товару за договором №3 від 30.10.2020, внаслідок чого у боржника виникла заборгованість у розмірі 145500,40грн, що стало підставою для нарахування 3% річних.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/186/22 визначено суддю Чернову О.В.
Дослідивши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат», с. Новоселівка Харківської області про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з таких підстав.
Відповідно до п. 5 частини 2 статті 150 Господарського суду Донецької області у заяві повинно бути зазначено, зокрема, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Згідно з п.п. 2, 4 частини 3 статті 150 Господарського суду Донецької області до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з приписами частин 1-2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник, при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.
Судом встановлено, що всі копії документів, які надані до заяви про видачу судового наказу засвідчені юрисконсультом Приватного акціонерного товариства «Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат», с. Новоселівка Харківської області, разом з тим, в матеріалах заяви не міститься жодного документу на підтвердження права вказаної особи на засвідчення копій документів від імені заявника, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити повноваження вказаної особи на засвідчення копій документів.
Також, як вбачається зі змісту заяви, заявник посилається на те, що про факт отримання боржником продукції свідчать підписані останнім видаткові накладні та у переліку додатків до заяви окремим пунктом визначені копії видаткових накладних.
Однак, працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) під час розкриття поштового конверту та огляду стану заяви про видачу судового наказу не виявлено у додатку документів копій видаткових накладних, про що складено акт від 19.01.2022.
Таким чином, суд встановив, що заява Приватного акціонерного товариства «Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат», с. Новоселівка Харківської області №13/49 від 14.01.2022 про видачу судового наказу подана до суду з порушенням вимог п. 2, 4 частини 3 статті 150 Господарського суду Донецької області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат», с. Новоселівка Харківської області №13/49 від 14.01.2022 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», м. Костянтинівка Донецької області 146257,00грн, з яких основний борг 145500,40грн, 3% річних 756,00грн.
Суд звертає увагу заявника, що відповідно до статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись статтями 150, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат», с. Новоселівка Харківської області №13/49 від 14.01.2022 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», м. Костянтинівка Донецької області 146257,00грн, з яких основний борг 145500,40грн, 3% річних 756,00грн, відмовити.
Ухвала складена та підписана 25.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк та в порядку, встановленими статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова