ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. м. Київ Справа № 910/17509/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євробуд (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Новопромислова, буд. 7/8)

до Приватного підприємства Будінвестмонтаж (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Київська, буд. 10)

про стягнення 1396003,07 грн. заборгованості, у тому числі 532991,44 грн. 3% річних та 863011,63 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Сех І.С.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євробуд до Приватного підприємства «Будінвестмонтаж» про стягнення 1396003,07 грн. заборгованості, у тому числі 532991,44 грн. 3% річних та 863011,63 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.01.2022 р.

28.12.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшла заява б/н від 26.12.2021 р. (вх. №. 29793/21 від 28.12.2021 р.) про проведення підготовчого провадження по справі № 910/17509/21 без участі представника позивача, відповідно до якої позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті.

14.01.2022 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив б/н від 13.01.2022 р. (вх. № 841/22 від 14.01.2022 р.), відповідно до якого відповідач не погоджується із заявленими позовними вимогами, вважає їх необґрунтованими та просить відмовити в їх задоволенні, з огляду на те, що його обов`язок щодо сплати боргу, встановленого рішенням господарського суду м. Києва у справі № 8/276 від 19.08.2010 р., виник саме з моменту набрання законної сили ухвалою господарського суду м. Києва у справі № 8/276 від 11.03.2019 р., тобто з моменту заміни боржника - Акціонерного товариства закритого типу «ДВК» на правонаступника - Приватне підприємство «Будінвестмонтаж», у зв`язку з чим поданий позивачем розрахунок є необґрунтованим.

17.01.2022 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява б/н від 14.01.2022 р. (вх. № 899/22 від 17.01.2022 р.) про відкладення розгляду справи, згідно якої відповідач просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату, визнати неявку представника ПП «Будінвестмонтаж», пов`язану із захворюванням, ймовірно, на COVID-19, поважною, а також врахувати, що в разі розгляду справи за відсутності представника ПП «Будінвестмонтаж» будуть порушені права останнього щодо подання доказів та доведення їх переконливості в судовому засіданні.

У судове засідання 17.01.2022 р. представники сторін не з`явилися. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 166, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 21 лютого 2022 р. о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 14.02.2022 р.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна