ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1733/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В.. за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ліннік М.С. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (м. Черкаси) до комунального некомерційного підприємства "Черкаська міська консультативно- діагностична поліклініка" ( м. Черкаси) про стягнення 9 427,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 9 427,20 грн. боргу за поставлену теплову енергію за період з 28.10.2018 по 31.12.2018 за донарахованими тарифами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В засідання представник позивача не з`явився, його явка обов`язковою не визнавалася.

Направленим клопотанням за заявою від 04.01.22 позивач просить провадження у справі закрити, оскільки відповідачем борг повністю сплачено.

Також 17.01.22 в справу надійшло клопотання від відповідача про закриття провадження у справі через сплату боргу.

Представник відповідача в засіданні підтвердив сплату коштів платіжним дорученням № 838 від 20.12.2021 у погашення боргу за позовними вимогами, копію якого надано в справу та просить суд закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Заявлені сторонами клопотання про закриття провадження у справі підлягають до повного задоволення, виходячи з такого:

Предметом спору за заявленими позовними вимогами є стягнення 9427,20 грн. за поставлену теплову енергію.

Провадження у справі відкрито по ухвалі від 17.12.2021. Борг за позовними вимогами відповідачем сплачено повністю платіжним дорученням № 838 від 20.12.2021, що підтверджує позивач у справі.

З цих підстав суд погоджується, що предмет спору у справі відсутній і ця обставина настала після відкриття провадження у справі.

У відповідності до п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За наслідками закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Одночасно позивач просить повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

При зверненні до суду позивачем сплачено 2270,00 грн. судового збору по платіжному дорученню № 417 від 05.11.2021 (а.с. 4).

Дане клопотання підлягає до задоволення на підставі п.5) ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір". Цією нормою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі викладеного, провадження у справі слід закрити за відсутністю предмета спору і повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 417 від 05.11.2021 (а.с. 4).

Керуючись п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України та ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін від 04.01.2022 та від 14.01.2022 про закриття провадження у справі - задовольнити повністю.

2. Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" ( м. Черкаси) до комунального некомерційного підприємства "Черкаська міська консультативно- діагностична поліклініка" ( м. Черкаси) про стягнення 9 427,20 грн. - закрити за відсутністю предмета спору.

3.Повернути приватному акціонерному товариству "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (ідентифікаційний код 00204033, м. Черкаси, пр-кт Хіміків, 76) з Державного бюджету України 2270,00 грн. сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 417 від 05.11.2021.

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 17 січня 2022.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських