ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. Справа № 911/2610/20 (911/2789/21)

За заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - арбітражний керуючий Дейнегіна Вікторія Миколаївна

про стягнення 533 344, 00 грн.

в межах справи № 911/2610/20

за заявою боржника ОСОБА_2

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Пресліцький Ю.А.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2610/20 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2020 відкрито провадження у справі № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства та введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_2 .

З метою виявлення всіх кредиторів суд 02.10.2020 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , номер публікації якого НОМЕР_1 .

Провадження у справі № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_2 перебуває на стадії процедури реструктуризації боргів боржника.

До господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява вих. № 807 від 20.09.2021 (вх. № 2777/21 від 21.09.2021) про стягнення з ОСОБА_2 533 344, 00 грн., отриманих останнім згідно розписки від 19.11.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 вих. № 807 від 20.09.2021 (вх. № 2777/21 від 21.09.2021) про стягнення з ОСОБА_2 533 344, 00 грн. до розгляду та відкрито провадження щодо розгляду даної заяви у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , розгляд даної заяви вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.11.2021 та зобов`язано сторін надати суду певні документи.

17.11.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача - ОСОБА_2 надійшов відзив б/н від 16.11.2021 (вх. № 26602/21 від 17.11.2021) на заяву ОСОБА_1 про стягнення 533 344, 00 грн., у якому він заперечує проти задоволення вказаної заяви.

Представник позивача у судовому засіданні 18.11.2021 в усному порядку заявив клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_2 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2021 залучено до участі у розгляді справи № 911/2610/20 (911/2789/21) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_2 арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 116 від 07.02.2013; адреса: 93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. ім. В.Сосюри, буд. 349, офіс 6; адреса для листування: 03040, м. Київ-40, а/с - 65); зобов`язано позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази про що надати суду; зобов`язано відповідача направити на адресу третьої особи копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази про що надати суду; зобов`язано третю особу - керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення по суті спору у порядку, передбаченому статтями 168, 179 Господарського процесуального кодексу України; розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 02.12.2021; зобов`язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 22.10.2021 у даній справі.

До господарського суду Київської області від позивача надійшов супровідний лист вих. № 848 від 26.11.2021 (вх. № 27449/21 від 29.11.2021), до якого додано докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

01.12.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява б/н від 01.12.2021 (вх. № 27685/21 від 01.12.2021) про долучення до матеріалів справи пояснень ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 02.12.2021 судом відмовлено у задоволенні вимоги позивача про допит в якості свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з огляду на відсутність відповідних заяв та згод вказаних осіб, як того вимагають приписи ч. 3 ст. 87, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, наявність яких має передувати виклику свідків до суду.

Також, у судовому засіданні 02.12.2021 судом відмовлено у задоволенні усного клопотання представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не є учасником вказаної справи.

Разом з тим, у судовому засіданні 02.12.2021 судом відкладено розгляд даної справи у підготовчому засіданні на 20.12.2021.

До господарського суду Київської області від третьої особи - арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни надійшли письмові пояснення № 02-01/72 від 09.12.2021 (вх. № 28535/21 від 10.12.2021) по суті спору у даній справі.

20.12.2021 до господарського суду Київської області від позивача надійшли клопотання вих. № 866 від 20.12.2021, вих. № 867 від 20.12.2021 (вх. № 29401/21 від 20.12.2021, вх. № 29400/21 від 20.12.2021) про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 20.12.2021 подав клопотання вих. № 868 від 20.12.2021 (вх. № 29822/21 від 2012.2021) про зупинення провадження у справі, у задоволенні якого судом відмовлено, про що постановлена ухвала.

Також, у судовому засіданні 20.12.2021 представником позивача заявлено усне клопотання про допит в якості свідка позивача - ОСОБА_1 , про що останній надав усну згоду, а тому відповідно до ч. 3 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України судом задоволено вказане клопотання, позивачем надано пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.01.2022.

У судовому засіданні 20.01.2022 представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду даної справи у підготовчому засіданні, у зв`язку з чим судом оголошено перерву до 27.01.2022.

26.01.2022 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання вих. № 03.3 від 25.01.2022 (вх. № 1782/22 від 26.01.2022) про долучення документів до матеріалів справи та заява свідка на виконання вимог ухвали суду від 20.12.2021.

У судове засідання 27.01.2022 з`явилися представники позивача, відповідача та третя особа - арбітражний керуючий Дейнегіна Вікторія Миколаївна, які надали свої усні пояснення по справі.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників провадження, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 Господарського процесуального кодексу України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з ч. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Частиною 2 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Частиною 1 ст. 211 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 213 Господарського процесуального кодексу України учасник справи (його представник) може бути допитаний як свідок згідно із статтями 211, 212 цього Кодексу, якщо обставини, викладені ним у заяві свідка, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності.

З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання представника позивача про допит в якості свідка позивача - ОСОБА_1 та надану останнім згоду, суд вважає за необхідне викликати зазначену особу для допиту у судове засідання.

Отже, суд заслухав пояснення представників сторін та третьої особи щодо обставин справи, з`ясував достатність поданих доказів, вирішив питання, визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 66, 87, 89, 177, 182-183, 211-213, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "21" лютого 2022 року о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

6. Викликати в якості свідка для допиту у судове засідання 21.02.2022 о 16:30 у справі № 911/2610/20 (911/2789/21) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

7. Свідку мати при собі документи, що посвідчують особу.

8. Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 Кримінального кодексу України).

9. Явку свідка у судове засідання визнати обов`язковою.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.01.2022.

Суддя Т.В. Лутак