ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2022 р. Справа№ 910/6453/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Агро Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі № 910/6453/21 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Агро Сервіс",

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

про солідарне стягнення 2252943,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Агро Сервіс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у сумі 969 277,64 грн, пені у сумі 227 002,36 грн, 50% річних у сумі 689 117,58 грн та інфляційних нарахувань у сумі 85 193,54 грн.

Позовні вимови обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язань за договором поставки № 41 від 12.04.2019 та невиконання відповідачами - 2, 3 умов договорів поруки від 04.08.2020 в частині виконання зобов`язання забезпеченого порукою.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Агро Сервіс", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" заборгованість у сумі 969 277,64 грн, пеню у сумі 11 985,52 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Агро Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" 50% річних у сумі 888 284,22 грн, інфляційні втрати у сумі 107 486,93 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 19 842,89 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" витрати зі сплати судового збору у сумі 4 906,32 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" витрати зі сплати судового збору у сумі 4 906,31 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнат Агро Сервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 910/6453/21. Дану апеляційну скаргу задовольнити. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі № 910/6453/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Агро Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" 50% річних в сумі 888 284,22 грн. У цій частині ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Агро Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" 50% в сумі 266 485,27 грн, а в решті вимог про стягнення 50% річних - відмовити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Агро Сервіс" 19 986,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 9 326,98 грн судового збору надміру стягненого судом першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/6453/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/6453/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку із тим, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6453/21 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Агро Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі № 910/6453/21.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

3. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Призначити справу № 910/6453/21 до розгляду у судовому засіданні 24.02.2022 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).

6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

10. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6453/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім