ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2022м. СумиСправа № 920/805/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/805/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства Лебединське хлібоприймальне підприємство (вул. Залізнична, буд. 46, м. Лебедин, Сумська область, 42200),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОНМАР (вул. Декабристів (Заводський, Центральний р-ни), будинок 41, м. Миколаїв, 54020),

про визнання незаконним рішень загальних зборів акціонерів та визнання недійсними договорів,

за участю представників сторін:

від позивача - Поправко О.В.,

від відповідачів - 1) Гарасюта І.О. (в режимі відеоконференції)

2) Шилов В.Ю. (в режимі відеоконференції)

Суть спору: 26.07.2021 позивач подав позовну заяву (вх. №2859 від 26.07.2021), в якій просить суд: визнати незаконними рішення, прийняті 27.04.2021 загальними зборами акціонерів ПАТ Лебединське ХПП та оформлені Протоколом № 1 річних загальних зборів акціонерів ПАТ Лебединське ХПП від 27 квітня 2021 року в частині прийняття рішень по питанням порядку денного № 4 Затвердження річного звіту Товариства за 2020 рік та № 8 Прийняття рішення про попереднє схвалення значних правочинів, які можуть вчинятись Товариством протягом не більше як одного року з дати прийняття такого рішення, та уповноваження особи на їх підписання від імені Товариства та на вчинення інших необхідних дій; визнати недійсними договори купівлі-продажу нерухомого майна № 411 та № 412 від 13.05.2021, укладені між відповідачами та засвідчені 13.05.2021 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. (щодо продажу нерухомого майна товариства ПАТ Лебединське ХПП).

05.10.2021 від відповідача 1 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №8545/21 від 05.10.2021), в якому проти позову він заперечує в повному обсязі.

05.10.2021 відповідач 2 подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 8546), в якому заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Позивачем 12.10.2021 подано відповідь на відзив відповідача 1 (вх. №8695/21)

03.11.2021 відповідачем 1 до суду надано заперечення від 29.10.2021 (вх. №9232/21), в яких відповідач проти позовних вимог заперечує, а також додано до вказаних заперечень документи, які були витребувані у відповідача 1 ухвалою суду від 28.10.2021 у справі №920/805/21. Суд залучив заперечення з додатками до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивача у підготовчому засіданні 17.01.2022 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі та надав докази, на які посилається у позові.

Представник відповідача 1 у підготовчому засіданні 17.01.2022 зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, повідомив про всі обставини справи, які відомі та надав докази, на які посилається у позові.

Представник відповідача 2 у підготовчому засіданні 17.01.2022 зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, повідомив про всі обставини справи, які відомі та надав докази, на які посилається у позові.

У підготовчому засіданні 17.01.2022 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

З урахуванням викладених обставин, суд, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 146, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.02.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 18.01.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко