ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/224/22

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства «Агріматко - Україна» (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 12/10, ідентифікаційний код 30725226)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «САТ Агро» (08014, Київська обл., Бучанський район, с. Липівка, вул. Шевченка, буд. 48, ідентифікаційний код 41480205)

про стягнення 656 903,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

позивач - приватне акціонерне товариство «Агріматко - Україна», звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 05.01.2022 №1115 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «САТ Агро», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість (згідно прохальної частини позовної заяви), а саме: суму боргу 2 418 019,63 грн., суму інфляційного збільшення 66 612,23 грн., 3% річних 21 076,47 грн., пені 98 789,67 грн. та судовий збір в сумі 9853,55 грн., на підставі Договору поставки від 21.01.2020 №СХТ-01300095.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами пунктів 3, 4 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 163 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Позивачем у вступній частині позовної заяви визначено ціну позову 656 903,37 грн., що не відповідає вищенаведеним вимогам, викладеним у прохальній частині позовної заяви.

Підсумувавши заявлені до стягнення з відповідача суму основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені, які викладено позивачем у прохальній частині позовної заяви, суд встановив, що ціна позову складає 2 607 498,00 грн.

За таких обставин позивачем у позовній заяві допущено розбіжності між зазначеною у позові ціною позову та вказаними у прохальній частині позову вимогами, заявленими до стягнення з відповідача. Суд зазначає, що позбавлений права визначати замість позивача позовні вимоги, оскільки відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд при ухваленні рішення не може виходити у рішенні за межі позовних вимог (ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України).

Також суд звертає увагу, що згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, зокрема, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У якості сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду позивачем надано платіжне доручення від 14.01.2022 №175 на суму 9 853,55 грн.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Якщо дійсний розмір позовних вимог позивача відповідає зазначеній у прохальній частині сумі 2 607 498,00 грн., то 1,5% від такої ціни позову становить 39 112,47 грн., з огляду на що позивачу необхідно доплатити 29 258,92 грн. судового збору (39 112,47 грн. мінус 9 853,55 грн.).

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює приватному акціонерному товариству «Агріматко - Україна», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті приватним акціонерним товариством «Агріматко - Україна» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом зазначення ціни позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Агріматко - Україна» залишити без руху.

2. Зобов`язати приватне акціонерне товариство «Агріматко - Україна» усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- визначитися із своїми вимогами до відповідача та вказати вірну ціну позову;

- якщо дійсний розмір позовних вимог позивача відповідає зазначеній у прохальній частині сумі 2 607 498,00 грн., доплатити 29 258,92 грн. судового збору. Докази оплати подати суду.

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити приватному акціонерному товариству «Агріматко - Україна».

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх