ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.01.2022 Справа № 917/1997/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фозі-Агро", ідентифікаційний код 43938827 (вул. Січових Стрільців, 21, Київ,04053)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ніка", ідентифікаційний код 30830620 (вул. Івана Франка, 9/Б, Повстин, Пирятинський район, Полтавська область,37053)

про стягнення 231200,00 грн

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фозі-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ніка" про стягнення 231200,00 грн та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 31.12.2021 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, з огляду на недотримання позивачем вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також доказів сплати судового збору та доказів направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

Відповідно до трекінгу відстеження відправлення офіційного сайту АТ «Укрпошта» в розділі «трекінг» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), Ухвалу суду від 31.12.2021 (відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 026) отримано адресатом 10.01.2022.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.12.2021, для усунення недоліків, є 13.01.2022.

За повідомленням позивача про ухвалу суду він дізнався на сайті Судова влада 04.01.2022.

10.01.2022 на адресу суду надійшли доповнення до позовної заяви на виконання ухвали від 31.12.2021.

З вказаних документів вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме: надано заяву про уточнення позовних вимог, докази направлення заяви про уточнення позовних вимог відповідачу, сплачено судовий збір.

Проте, до доповнень до позовної заяви не додано доказів (опису вкладення) про відправлення відповідачу копії квитанції про сплату судового збору згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Доданий до заяви про усунення недоліків опис вкладення до листа від 04.01.2022 засвідчує факт направлення відповідачу заяви про уточнення позовних вимог відповідачу та не може вважатися належним виконанням вимог ухвали суду від 31.12.2021, не підтверджує належне усунення встановлених недоліків позовної заяви в частині подання доказів відправлення відповідачу копій платіжних документів про сплату судового збору. Разом із тим, інших заяв, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви, від позивача в установлений ухвалою суду від 31.12.2021 строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І.І. Пушко

Додаток: позовна заява від 21.12.2021 та додані до неї документи, у тому числі квитанція про сплату судового збору від 04.01.2022 про сплату 3468,00 грн. судового збору