УХВАЛА

12 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/9351/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О.,

за участю представників:

позивача - Бойка О.О., Черкашіної Ю.Ю.,

відповідачів - 1 - не з`явився,

- 2 - Янів Х.І.,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні позивача - не з`явився,

на стороні відповідача - 1 - Кустової Т.В.,

скаржника - Звади Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",

про зупинення касаційного провадження, порушеного за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 до розгляду справи № 910/12525/20 Великої Палатою Верховного Суду

у справі № 910/9351/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенс Технолоджи"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-2",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання недійсними договорів, визнання іпотеки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2020 року ТОВ "Харківський міський молочний завод № 1" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) про визнання недійсними договору № 81 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання від 27.04.2020, укладеного між відповідачами, в частині відступлення ПАТ "Український професійний банк" ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" прав вимоги за договором про відкриття траншевої кредитної лінії № 445 від 19.05.2011 (зі змінами та доповненнями); договору № 81/1 купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання від 27.04.2020, укладеного між відповідачами, в частині передачі ПАТ "Український професійний банк" у власність (відступлення) ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" майнових прав за іпотечним договором від 28.10.2013, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. та зареєстрованим в реєстрі за № 6080. Також просило визнати припиненою іпотеку нерухомого майна ТОВ "Харківський міський молочний завод № 1" (після зміни найменування - ТОВ "Фенс Технолоджи") згідно з іпотечним договором від 28.10.2013.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано недійсним договір № 81 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання від 27.04.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 618, в частині відступлення ПАТ "Український професійний банк" ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" прав вимоги за договором про відкриття траншевої кредитної лінії № 445 від 19.05.2011 зі змінами та доповненнями.

Визнано недійсним договір № 81/1 купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання від 27.04.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 619, в частині передачі ПАТ "Український професійний банк" у власність (відступлення) ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" майнових прав за іпотечним договором від 28.10.2013, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. та зареєстрованим в реєстрі за № 6080.

Визнано припиненою іпотеку нерухомого майна ТОВ "Харківський міський молочний завод № 1" (після зміни найменування - ТОВ "Фенс Технолоджи") згідно з іпотечним договором від 28.10.2013, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. та зареєстрованим в реєстрі за № 6080: нежитлових будівель за адресою: м. Харків, вул. Мала Гончарівська, будинок 17 (сімнадцять), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, у такому складі: нежитлова будівля (літера П-1), загальною площею 15,7 кв.м; нежитлова будівля (літера И-1), загальною площею 534,9 кв.м; нежитлова будівля (літера Р-2), загальною площею 420,2 кв.м; нежитлова будівля (літера М-1), загальною площею 6,8 кв.м; нежитлова будівля (літера Л-1), загальною площею 240,6 кв.м; нежитлова будівля (літера С-1), загальною площею 149,3 кв.м; нежитлова будівля (літера О-1), загальною площею 523,0 кв.м; нежитлова будівля (літера Ж-1), загальною площею 228,4 кв.м; нежитлова будівля (літера К-1), загальною площею 180,5 кв.м; нежитлова будівля (літера Н-1), загальною площею 140,3 кв.м; нежитлових будівель за адресою: м. Харків, вул. Мала Гончарівська (колишня Гончарівська), будинок 17 (сімнадцять), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, у такому складі: нежитлова будівля (літера A-3), загальною площею 11263,1 кв.м; нежитлова будівля (літера Б-1), загальною площею 132,3 кв.м; нежитлова будівля (літера В-2), загальною площею 256,9 кв.м; нежитлова будівля (літера Г-1), загальною площею 146,1 кв.м; нежитлова будівля (літера Д-1), загальною площею 95,6 кв.м; нежитлова будівля (літера Е-1), загальною площею 225,5 кв.м; нежитлова будівля (літера З-1), загальною площею 187,7 кв.м.

Постановою Верховного Суду від 28.04.2021 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 910/9351/20 в частині розподілу судових витрат та прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", ПАТ "Український професійний банк" на користь ТОВ "Фенс Технолоджи" по 3 153,00 грн судового збору за розгляд позовної заяви, по 4 729, 50 грн - судового збору за подання апеляційної скарги та по 16 356, 25 грн - витрат на професійну правничу допомогу (з кожного з відповідачів). В решті постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 910/9351/20 залишено без змін.

18.11.2021 Національний банк України, який не брав участі у справі, подав касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021, в якій просить вказану постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

21.12.2021 НБУ та 28.12.2021 ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" подали до суду касаційної інстанції клопотання, в яких, посилаючись на п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, просять зупинити касаційне провадження у цій справі до розгляду справи № 910/12525/20 Великою Палатою Верховного Суду. Вказали, що у справі, яка переглядається у касаційному господарському суді, міститься аналогічна правова проблема як і в справі № 910/12525/20, яка буде розглядатись Великою Палатою Верховного Суду - можливість оскарження договорів, укладених за результатами електронних торгів з продажу активів неплатоспроможного банку, особою, яка не є стороною цих договорів та учасником торгів, а тому у зв`язку із необхідністю забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики просять задовольнити вказані клопотання.

10.01.2022 до суду касаційної інстанції від НБУ надійшли доповнення до клопотання про зупинення касаційного провадження у справі, в яких останній посилається на те, що суд касаційної інстанції неодноразово зупиняв касаційне провадження у справах де предметом спору є визнання недійсним правочину особою, яка не є їх стороною, з огляду на те, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 910/12525/20, про що свідчать ухвали Верховного Суду у справах № 910/7305/20, № 910/8493/20, № 916/1578/20, № 915/1306/18, № 910/11282/20, № 910/2705/20, № 910/745/20, № 910/3031/20.

ТОВ "Фенс Технолоджи" 12.01.2022 подало до Верховного Суду заперечення від 11.01.2022, в якому просило відмовити у задоволенні клопотань НБУ, ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про зупинення касаційного провадження у справі № 910/9351/20 з огляду на те, що за результатом розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/12525/20 не будуть і не можуть бути сформовані будь-які висновки щодо прав НБУ на касаційне оскарження судових рішень у справі про визнання недійсними договорів № 81, № 81/1, до участі яких НБУ не було залучено; питання наявності чи відсутності у НБУ права на касаційне оскарження у справі № 910/9351/20 жодним чином не залежить від результатів розгляду справи № 910/12525/20. Посилаючись на справи № 910/12525/20, № 910/8644/20, № 910/11177/20, № 910/17954/20, № 910/2705/20, № 910/8852/20, зазначає, що ними додатково підтверджується, що у спорах про недійсність договорів, укладених за результатами відкритих торгів, не вирішувалося питання про права, інтереси та/або обов`язки НБУ, а отже останній не є тим суб`єктом, який наділений процесуальним правом на касаційне оскарження судових рішень і у цій справі.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи з приводу заявлених клопотань, дослідивши вказані клопотання НБУ та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", заперечення ТОВ "Фенс Технолоджи" щодо зупинення касаційного провадження у цій справі, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність зупинення касаційного провадження, порушеного за касаційною скаргою НБУ на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 910/9351/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/12525/20 з огляду на таке.

Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою НБУ на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 910/9351/20 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.01.2022 о 10:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Верховним Судом з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 05.10.2021 справу № 910/12525/20 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на таке:

- Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку щодо відсутності правових підстав для оспорювання правочинів з реалізації майна заінтересованою особою, яка не є їх стороною, викладеного у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 639/4836/17, від 28.07.2021 у справі № 761/33403/17;

- є необхідність формування єдиної правозастосовчої практики стосовно застосування ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215, ст. 655, ч. 1 ст. 656 ЦК України;

- питання можливості оспорювання правочинів з реалізації майна заінтересованою особою, яка не є їх стороною, має характер виключної правової проблеми.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 03.11.2021 прийняла до розгляду справу № 910/12525/20 та призначила її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 01.03.2022.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи предмет та підстави позову, підстави касаційного оскарження, доводи скаржника у справі № 910/9351/20 та перебування на розгляді Великої Палати Верховного Суду справи № 910/12525/20, яка містить, зокрема, виключну правову проблему, яка потребує вирішення з метою формування єдиної правозастосовчої практики щодо питання можливості оспорювання правочинів заінтересованою особою, яка не є їх стороною, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання НБУ та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та зупинити касаційне провадження у справі № 910/9351/20 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/12525/20 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

клопотання Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про зупинення касаційного провадження, порушеного за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 910/9351/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/12525/20 задовольнити.

Касаційне провадження, порушене за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 910/9351/20 зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/12525/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець