overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/979/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмежено відповідальністю Агрофірма "Ліга", Черкаська область, Уманський район, с.Антонівка, вул.Вишнева, 6,

до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, Черкаська область, Уманський район, с.Паланка, вул.Грушевського,11

про визнання права власності на майно,

без виклику представників сторін.

Товариство з обмежено відповідальністю Агрофірма "Ліга" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Паланської сільської ради Уманського району, Черкаської області, з вимогами: визнати за Товариством з обмежено відповідальністю Агрофірма "Ліга", , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0032 площею 19,2567 га та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 19.01.2022 судове засідання відкладено на 12:00 год. 08 лютого 2022 року.

26.01.2022 до суду надійшла заява відповідача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За вказаних обставин клопотання відповідача про участь його представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon" - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання о 12:00 год. 08 лютого 2022 року провести у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №316. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

Для участі відповідача - Паланської сільської ради, та його представника, Драчевського М.А. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон: НОМЕР_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома відповідача - Паланської сільської ради, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Направити цю ухвалу відповідачу.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1589/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Г.М.Скиби розглянув справу за позовом Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 36

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос", м.Київ, вул.Фрометівська,2, корп.5

про стягнення 371480,20 грн заборгованості по використанню землі,

без виклику представників сторін.

Черкаська міська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" з вимогами про стягнення 371480,20 грн заборгованості за договором оренди землі від 25.09.2015, та відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 25.01.2022 позовні вимоги задоволені повністю.

При виготовлені рішення суду від 25.01.2022 було допущено технічну описку в тексті резолютивної частини, а саме, було помилково вказано: "Стягнути з відповідача: приватного підприємства "СІТІ 2018", м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 31, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий" замість "Стягнути з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос", м.Київ, вул.Фрометівська,2, корп.5, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий".

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивні частині рішення суду від 25.01.2022, що не впливає на суть рішення суду, оскільки при друкуванні допущено суто механічну описку.

Решта рішення господарського суду Черкаської області від 25.01.2022 залишається без змін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 25 січня 2022 року.

Правильно читати по тексту "Стягнути з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос", м.Київ, вул.Фрометівська,2, корп.5, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий".

В решті рішення Господарського суду Черкаської області від 25.01.2022 залишається без змін.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 25.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я з а я в и

27 січня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/45-б/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрі Саєнсиз Україна м. Київ (ідентифікаційний номер: 38814873)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп м.Чернівці (ідентифікаційний номер: 36063919)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрі Саєнсиз Україна м. Київ звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп м. Чернівці.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 р. заяву передано на розгляд судді Бутирському А.А.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.01.2022 р. судом залишено позовну заяву без руху; зобов`язано позивача усунути недоліки у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу 10.01.2022 р. скеровано поштовим відправленням на адресу позивача, яку було зазначено у заяві.

Як встановлено судом, поштове відправлення не було вручено під час доставки 17.01.2022 р.

Станом на 27.01.2021 р. позивач недоліки заяви визначені судом в ухвалі від 10.11.2022 р. не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агрі Саєнсиз Україна м. Київ заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу заявника, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/875/21

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до Національного природного парку "Вижницький"

про відшкодування шкоди в сумі 120465,00 грн., заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.04.2021 р. за позовом екологічної інспекції Карпатського округу до Національного природного парку "Вижницький" про відшкодування шкоди в сумі 120465,00 грн., заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду позов задоволено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 р. рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.04.2021 р. у справі № 926/875/21 залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення та постанови 28.12.2021 р. було видано накази.

25.01.2022 р. Національний природний парк "Вижницький" подав заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, оскільки, частиною 1 ст. 606 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі, а з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що держава є засновником як кредиторів так і боржника по виконанню наказів у даній справі. Також, Національний природний парк "Вижницький" просить зупинити виконання за наказами від 28.12.2021 р.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 232 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви Національного природного парку "Вижницький" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні на 03 лютого 2022 року на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "27" січня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3693/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромсталь", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машзавод", м. Чернівці

про стягнення заборгованості 2344427,19 грн

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання А.В. Фагурел

Представники сторін:

від стягувача не з`явився.

від боржника Буряк О.І., Софяк В.В.

Обставини справи: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 09.12.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машзавод" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Машзавод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромсталь" заборгованість у розмірі 2344427,19 грн, з яких 1735958,64 основного боргу, 243087,04 грн пені, 113958,38 інфляційних втрат, 51423,13 грн 3% річних та 35166,41 грн судового збору; закрито провадження у справі в частині стягнення 200000,00 грн основного боргу; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецпромсталь" (18027, м. Черкаси, вул. Сурікова, 25, код 35827240) з Державного бюджету сплачену за платіжним дорученням № 1216 від 20.08.2021 суму судового збору в розмірі 24706,04 грн; у задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання рішення відмовлено.

17.01.2022 року, на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.12.2021 у справі №926/3693/21, видано відповідний наказ.

10.01.2022 року від боржника надійшла заява (вх. № 92) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Чернівецької області у справі №926/3693/21 від 09.12.2022.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2022, заяву про розстрочення виконання рішення суду передано на розгляд судді Гончаруку О.В.

Ухвалою від 18.01.2022 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Машзавод" (вх. № 92 від 06.01.2022) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Чернівецької області у справі №926/3693/21 від 09.12.2021 у судовому засіданні на « 27» січня 2022 року.

У судове засідання 27.01.2022 представник стягувача, з невідомих для суду причин, не з`явився.

Присутні у судовому засіданні представники боржника просять суд оголосити перерву у цьому засіданні, у зв`язку з необхідністю заслуховування судом думки стягувача щодо можливої розстрочки виконання рішення у цій справі.

З урахуванням наведеного, у судовому засіданні 27.01.2022 слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити у судовому засіданні перерву до 14 год. 00 хв. 09 лютого 2022 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/5399/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група", м. Чернівці

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 2 204 388,38 грн

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Фагурел А.В.

Представники:

від позивача Прокопець Б.М.;

від відповідача Покора С.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група", звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за спожиту електричну енергію в листопаді 2021 року у розмірі 2 204 388,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що, на виконання умов договору про постачання електричної енергії №60 від 05.08.2021, поставив відповідачу в листопаді 2021 року електричну енергію, однак, останній, в порушення договірних зобов`язань, взятий на себе обов`язок з оплати вартості поставленої електричної енергії, виконав частково, що призвело до виникнення вищевказаної заборгованості.

28.12.2021 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№5399.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 року позовну заяву передано судді Гончаруку О. В.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "27" січня 2022 року.

27 січня 2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №391), в якому відповідач вважає позов є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

За наслідками проведення підготовчого засідання 27.01.2022, судом встановлено відсутність необхідності вчинення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.

Так, представники сторін повідомили суд про відсутність необхідності та/або можливості подати додаткові докази у справі, зазначили, що повідомили усі обставини справи та не заперечують проти закриття підготовчого провадження.

За таких обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 4, 14, 46, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 20 хв. 17 лютого 2022 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

26 січня 2022 року м. ЧернівціСправа № 908/3305/21

За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Антикор Плюс» м. Новодністровськ

про стягнення 11430,82 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Козмуляку М.Д.

Представники сторін:

Від позивача - не з`явився

Від відповідача - не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Моторне (транспортне) страхове бюро України м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антикор Плюс» м. Новодністровськ про стягнення 11430,82 грн. шкоди у порядку регресу. Шкода завдана автомобілю «Шкода», державний номер НОМЕР_1 транспортним засобом «Мерседес», державний номер НОМЕР_2 , який належить відповідачеві.

Ухвалою від 06.01.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.01.2022 р.

26.01.2022 р. сторони у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.02.2022 р. на 11:30 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 січня 2022 року справа № 927/105/22
Суддею Господарського суду Чернігівської області Моцьором В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 5 від 17.01.2022
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 189 562,59 грн заборгованості за листопад 2021 згідно рахунку-фактури № 3105386ВЦ/176588/1 від 30.11.2021 по сплаті за активну електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу № 3105386ВЦ від 21.08.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно платіжного доручення № 69 від 06.01.2022.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 633, 712 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,
НАКАЗУЄ:
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Суддя В.В. Моцьор