ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 січня 2022 року м. Рівне Справа № 918/1141/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна Інженерія"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Євромонтаж"

про стягнення заборгованості за договорами підряду та поставки товару в розмірі 654 286,82 грн.

Секретар судового засідання Костюкович Ю.С.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна Інженерія" звернулось до Господарського суду Рівненської області зі позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Євромонтаж" про стягнення заборгованості за Договорами на виконання робіт (підряду) (№ 014/2020 від 30.09.2020 в розмірі 354 124,85 грн.; № 07/07-20/2 від 14.07.2020 в розмірі 107 394,00 грн.; № 016/2020 від 12.10.2020 в розмірі 68 472,66 грн.) та поставки товару (№ 012/2020 від 30.09.2020 в розмірі 101 960,90 грн.; № 002/2020 від 20.08.2020 у розмірі 22 334,41 грн.) у розмірі 654 286,82 грн

Ухвалою суду від 15.12.2021 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна Інженерія" про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 16.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до слухання в засіданні на 18.01.2022.

18.01.2021 на офіційну пошту суду від представника відповідача - адвоката Дяденчука А.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви.

В судове засіданні 18.01.2022 представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у встановлений законом строк, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 202 цього Кодексу.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також беручи до уваги подане представником відповідача клопотання про відкладення, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ГПК України.

Щодо поданого представником відповідача клопотання про продовження строку для подачі відзиву та зустрічної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною восьмою статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 16.12.2021 відповідачу було надано строк для подання до суду відзиву - до 18.01.2022.

Отже, відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання відзиву до його закінчення.

У своєму клопотанні представник відповідача зазначає, що у зв`язку з значним обсягом матеріалів справи та складність справи є неможливим подати відзив та зустрічну позовну заяву у строк, що встановлений судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, з огляду на наведені у клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк на подання відзиву, з урахування строків розгляду справи у загальному позовному провадженні, суд дійшов висновку про його часткове задоволення та продовження відповідачу процесуального строку встановленого судом для подачі відзиву на позовну заяву до 28.01.2022.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2022 р. на 13:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №9.

3. Клопотання представника відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви - задоволити частково.

4. Продовжити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви до 28.01.2022.

5. Запропонувати позивачу протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді відповідачу надати суду.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк