ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/1807/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 у справі №910/1807/21 (суддя Підченко Ю.О., повний текст рішення складено 24.06.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 6964,80 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 у справі №910/1807/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" грошові кошти в розмірі 6964,80 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 у справі №910/1807/21- залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 у справі №910/1807/21 - залишено без змін. Поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 у справі №910/1807/21. Судовий збір за подачу апеляційної скарги залишено за скаржником. Матеріали справи № 910/1807/21 повернуто до суду першої інстанції.

05.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про розподіл судових витрат, в якій заявник просить ухвалити додаткову постанову у справі №910/2287/21 та стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" понесені судові витрати, пов`язані з розглядом в суді апеляційної інстанції, а саме витрати на професійну правничу допомогу розміром 3000,00 грн.

Крім того в заяві викладено клопотання про поновлення строку для подання доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу, яке мотивоване тим, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 не отримано, натомість оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.12.2021.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді доповідачу)(складу суду) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про розподіл судових витрат передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В.В.., Грек Б.М.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував у відпустці з 28.12.2021 по 14.01.2021.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 244 ГПК України, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Крім того, відповідно до частини 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття відповідної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про поновлення строку для подання доказів задовольнити.

2. Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" для подання доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу.

3. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про розподіл судових витрат здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Л.В. Кропивна

В.В. Куксов