ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2764/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Кривич Костянтина Володимировича, АДРЕСА_1
до 1. Фізичної особи - підприємця Уманець Катеріни Петрівни, АДРЕСА_2 . Фізичної особи - підприємця Кошляк Альбіни Миколаївни, АДРЕСА_3
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача: Стіхін А.М., ордер серія ПТ №230649 від 20 січня 2022 року;

відповідача 1: Удод Л.Я., ордер серія АХ № 1066367 від 05 вересня 2021 року;

відповідача 2: Удод Л.Я., ордер серія АХ № 1066365 від 05 вересня 2021 року.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Кривич Костянтин Володимирович звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1. фізичної особи - підприємця Уманець Катерини Петрівни, відповідача 2. фізичної особи підприємця Кошляк Альбіни Миколаївни про:

1. визнання дій фізичної особи - підприємця Уманець Катерини Петрівни щодо використання позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою "ОПТОВИЧОК" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 129905 від 11.10.2010 року) порушенням прав Фізичної особи - підприємця Кривич Костянтина Володимировича, як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) "ОПТОВИЧОК";

2. визнання дій фізичної особи - підприємця Кошляк Альбіни Миколаївни щодо використання позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою "ОПТОВИЧОК" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 129905 від 11.10.2010 року) порушенням прав фізичної особи - підприємця Кривич Костянтина Володимировича, як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) "ОПТОВИЧОК";

3. заборони фізичній особі - підприємцю Уманець Катерині Петрівні використовувати для магазинів і інтернет-магазинів позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою "ОПТОВИЧОК" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 129905 від 11.10.2010 року);

4. заборони фізичній особі - підприємцю Кошляк Альбіні Миколаївні використовувати для магазинів і інтернет-магазинів позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою "ОПТОВИЧОК" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 129905 від 11.10.2010 року);

5. припинення порушення прав фізичної особи - підприємця Кривич Костянтина Володимировича, як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) № 129905 від 11.10.2010 року, шляхом зобов`язання відповідачів демонтувати вивіски і рекламні матеріали двох магазинів "ОПТОВИЧОК", розташованих за адресами: 64600, Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 33 (можливо 33/1), 64600, Харківська обл., м. Лозова, вул. Соборна, буд. 14, видалити позначення "ОПТОВИЧОК" за сторінок соціальної мережі https://www/facebook.com/produktu/, https://www/facebook.com/profile.php?id=17421, видалити позначення "ОПТОВИЧОК" сторінок сайту оптовичок.com.uа і сайту https://goo.gl/maps/e4FE573Zkmi2NdGm9.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом закрито підготовчого провадження у справі, та призначено справу до розгляду по суті 27 січня 2022 року о(б) 11 години 00 хвилин.

24.01.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 1466) про розподіл судових витрат.

24.01.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 1467) про відмову від частини позовних вимог.

27.01.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 1941) про долучення до матеріалів справи документів у підтвердження повноважень представника.

Ухвалою суду від 27.01.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом вищевказані документи долучено до матеріалів справи.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення заяву позивача про відмову від частини позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав надану до суду заяву про відмову від частини позовних вимог, та просив суд, її задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача 1 та відповідача 2 вирішення заяви позивача про відмову від частини позовних вимог, залишив на розсуд суду.

Судом у судовому засіданні поставлено позивачу питання щодо наслідків відповідних процесуальних дій.

Присутній у судовому засіданні представник позивача зазначив, що наслідки відповідних процесуальних, щодо відмови від частини позовних вимог - йому відомі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши заяву позивача (вх. № 1467 від 24.01.2022 року) про відмову від частини позовних вимог, суд зазначає наступне.

Як вбачається із наданої до суду заяви (вх. № 1467 від 24.01.2022 року) про відмову від частини позовних вимог, позивач, просить суд, прийняти відмову від частини позовних вимог до відповідача 1, тобто до фізичної особи - підприємця Уманець Катерини Петрівни.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши повноваження позивача на вчинення відповідної процесуальної дії, судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано особисто позивачем Фізичною особою - підприємцем Кривич К.В., суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від частини позовних вимог у справі № 922/2764/21, а саме щодо відповідача 1 - фізичної особи - підприємця Уманець Катерини Петрівни та закриття провадження у справі № 922/2764/21 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у цій частині.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача (вх. № 1467 від 24.01.2022 року) - задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача від позову в частині вимог до відповідача 1.

3. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 1 - фізичної особи - підприємця Уманець Катерини Петрівни, а саме:

1. визнання дій фізичної особи - підприємця Уманець Катерини Петрівни щодо використання позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою "ОПТОВИЧОК" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 129905 від 11.10.2010 року) порушенням прав Фізичної особи - підприємця Кривич Костянтина Володимировича, як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

3. заборони фізичній особі - підприємцю Уманець Катерині Петрівні використовувати для магазинів і інтернет-магазинів позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою "ОПТОВИЧОК" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 129905 від 11.10.2010 року);

5. в частині припинення порушення прав фізичної особи - підприємця Кривич Костянтина Володимировича, як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) № 129905 від 11.10.2010 року, шляхом зобов`язання відповідача 1 - фізичної особи - підприємця Уманець Катерини Петрівни демонтувати вивіски і рекламні матеріали двох магазинів "ОПТОВИЧОК", розташованих за адресами: 64600, Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 33 (можливо 33/1), 64600, Харківська обл., м. Лозова, вул. Соборна, буд. 14, видалити позначення "ОПТОВИЧОК" за сторінок соціальної мережі https://www/facebook.com/produktu/, https://www/facebook.com/profile.php?id=17421, видалити позначення "ОПТОВИЧОК" сторінок сайту оптовичок.com.uа і сайту https://goo.gl/maps/e4FE573Zkmi2NdGm9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме з 27 січня 2022 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 28 січня 2022 року.

Суддя О.О. Ємельянова