overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/250/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Міщенко І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021

у справі № 924/250/19

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради

до Публічного акціонерного товариства "Летичівське"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Приватного підприємства агрофірми "Троя";

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор грейн",

про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2021 справу № 924/250/19 разом з касаційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 22.12.2021 справу № 924/250/19 разом з касаційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Міщенко І.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 у справі № 924/250/19 до провадження.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 15 лютого 2022 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Міщенко І.С.
УХВАЛА

17 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 906/710/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо поновлення касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько - рибоводне підприємство"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020

у справі № 906/710/19

за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько - рибоводне підприємство",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Укрриба"

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування землею та зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2021 зупинено касаційне провадження у справі № 906/710/19 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 906/620/19.

Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду 15.11.2021 прийнято постанову у справі №906/620/19, яка була оприлюднена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.12.2021.

За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №906/710/19, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 906/710/19.

2. Призначити касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 906/710/19 до розгляду на 01 лютого 2022 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи № 906/710/19, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

17 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/2249/20

ерховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо поновлення касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021

у справі № 922/2249/20

за позовом Харківської міської ради

до Акціонерного товариства "Турбоатом"

про стягнення 1 877 944 86 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2021 зупинено касаційне провадження у справі № 922/2249/20 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 906/620/19.

Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду 15.11.2021 прийнято постанову у справі № 906/620/19, яка була оприлюднена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.12.2021.

За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №922/2249/20, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 922/2249/20.

2. Призначити касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 922/2249/20 до розгляду на 08 лютого 2022 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи № 922/2249/20, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

17 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/3250/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за матеріалами касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 і рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2021 у справі

за позовом: Житлово - будівельного кооперативу "Галіція - Інвест" до Дрогобицької міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2021 відкрито касаційне провадження та призначено розгляд справи на 19 січня 2022 року о 15:00 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових № 10 (кабінет № 332).

10.01.2022 до Верховного Суду направлено клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через сервіс "Easycon".

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання 19.01.2022 о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника ОСОБА_1 - Дунас О. М. з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися у приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, до зали судового засідання № 10 (кабінет № 332) та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

18 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/11/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши клопотання Концерну "Міські теплові мережі" про повернення судового збору

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" до Приватного підприємства "Аверс-Трейд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" про стягнення 358 621, 14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Концерну "Міські теплові мережі" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі № 908/11/21.

23.12.2021 Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 17471 від 26.10.2021.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

До клопотання доданий примірник платіжного доручення № 17471 від 26.10.2021 на суму 10 758, 63 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, за якою було відмовлено у відкритті провадження заявникові ухвалою Верховного Суду від 23.11.2021.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання Концерну "Міські теплові мережі" про повернення судового збору у розмірі 10 758, 63 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Концерну "Міські теплові мережі" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Концерну "Міські теплові мережі" (ідентифікаційний код - 32121458) судовий збір у сумі 10 758 (десять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн 63 коп сплаченого відповідно до платіжного доручення № 17471 від 26.10.2021.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

18 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/3853/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця Панфілової Наталії Леонтіївни про повернення судового збору

за позовом Керівника місцевої прокуратури № 1 Харківської області до відповідачів: 1. Харківської міської ради, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3. Фізичної особи - підприємця Панфілової Наталії Леонтіївни, 4. Фізичної особи - підприємця Якутенка Андрія Олексійовича, 5. Фізичної особи - підприємця Якутенко Юлії Олександрівни про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.10.2021 касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Панфілової Наталії Леонтіївни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 повернуто скаржнику.

15.12.2021 фізична особа - підприємець Панфілова Наталія Леонтіївна звернулася до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого згідно з дублікатом квитанції від 23.06.2021 № 0.0..1 на суму 7 684,00 грн.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До клопотання доданий примірник квитанції від 23.06.2021 № 0.0..1 на суму 7 684,00 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, яку було повернуто ухвалою Верховного Суду від 04.10.2021.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання фізичної особи - підприємця Панфілової Наталії Леонтіївни про повернення судового збору у розмірі 7 684,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця Панфілової Наталії Леонтіївни про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути фізичній особі - підприємцю Панфіловій Наталії Леонтіївні (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 7 684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп сплаченого відповідно до квитанції від 23.06.2021 № 0.0..1.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

18 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/16102/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз",

про стягнення 1 371 590,00 грн, зобов`язання вчинити дії та визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №910/16102/20, подана 21.12.2021.

Скаржник зазначає як підставу для касаційного оскарження згідно з приписами пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України - відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм права, зокрема ст.1212 ЦК України.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 910/16102/20.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 лютого 2022 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 01.02.2022.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/16102/20.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

18 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 909/286/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 і рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.05.2021 у справі

за позовом Надвірнянської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок"

про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу котельні по вул. Княгині Ольги, 9 у м. Надвірна від 16.08.2010 та виселення із займаного приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 і рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.05.2021 у справі № 909/286/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 18.01.2022.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 і рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.05.2021 у справі № 909/286/19 до 15 лютого 2022 року о 10:20 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак