ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.2022 Справа № 914/2152/21
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» від 14.12.2021 (вх.№5276/21 від 22.12.2021)
про ухвалення додаткового рішення
по справі № 914/2152/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВББ-Комфорт», м. Львів,
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 1396977,88 грн.
Суддя Щигельська О.І.
при секретарі Зарицькій О.Р.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Заяв про відвід судді не надходило. У відповідності до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд» не здійснювалось.
ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 позовні вимоги з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВББ-Комфорт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» 1156692,39 грн основного боргу, 59895,06 грн пені, 12468,21 грн 3% річних, 42252,99 грн індексу інфляції, 125669,23 грн штрафу та 20954,67 грн судового збору.

22.12.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» вих. № 3043 від 14.12.2021 (вх.№5276/21 від 22.12.2021) про ухвалення додаткового рішення з долученням до такої доказів надіслання її іншій стороні.

Ухвалою суду від 24.12.2021 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 10.01.2022.

10.01.2021 в системі документообігу суду за вх.№302/22 зареєстровано клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 10.01.2022 не забезпечив.

Суд зазначає, що 24.12.2021 на адресу сторін одночасно надсилалися рішення суду від 13.12.2021 та ухвала від 24.12.2021. Згідно відомостей офіційного сайту АТ «Укрпошта» (трек-номери відправлення 705 та 802), щодо кореспонденції надісланої на адресу місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВББ-Комфорт», вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 79070, Львівська обл., місто Львів, проспект Червоної Калини, будинок 24Б містяться однакові записи «відправлення не вручене під час доставки: інші причини - 29.12.2021».

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень ч.3, 4 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Аргументи позивача

В позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» (вих.№1563 від 07.07.2021) позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ТОВ «Метінвест-СМЦ» понесло і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи складається з судового збору в розмірі 22454,67 грн та витрат на професійну правничу допомогу (згідно з умо вами договору про надання правничої допомоги на підс таві відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат) в розмірі 31184,77 грн. А також зазначено, що докази понесення витрат на правову допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у відповідності до Господарського процесуального кодексу.

На підтвердження понесення відповідних витрат позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення, яким позивач просить покласти на відповідача судові витрати, а саме 7954,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, до заяви долучено копії таких документів: Договір про надання юридичних послуг (правової допомоги), ряд Додаткових угод до Договору, Акт приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги), розрахунок розміру винагороди до акту приймання-передачі наданих послуг, Акт виконання робіт (надання послуг) та рахунок на оплату.

Аргументи відповідача

Пояснень та/або заперечень по суті заяви суду не подано.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно з п.1 ч.3 ст.123 ГПК України, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 126 ГПК України, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Між Адвокатським Об`єднанням «Всеукраїнська Адвокатська Допомога» (Адвокатське об`єднання за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» (позивач по справі, клієнт за договором) укладено договір №19/03/18-СМЦ про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 19.03.2018 року, за яким клієнт доручає, а адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу (юридичні послуги) з питань, що виникають у процесі господарської діяльності клієнта в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1).

Відповідно до п. 1.2. Договору зміст, умови та строки виконання покладених клієнтом на адвокатське об`єднання завдань узгоджується сторонами шляхом укладення додаткових угод до цього Договору.

Повноваження, які надаються адвокатам що є учасниками адвокатського об`єднання визначені в підпункті 2.1.1 Договору.

Згідно з умовами Договору загальна вартість послуг по цьому Договору не перевищує 200000,00 (двісті тисяч) гривень. Вартість послуг за виконання покладених клієнтом на адвокатське об`єднання завдань складає 5000,00 грн. без ПДВ на місяць. Сторони мають право, шляхом укладення додаткових угод до цього Договору, узгодити виконання адвокатським об`єднанням додаткових завдань за додаткову оплату, розмір якої узгоджується сторонами в даній додатковій угоді (п. 5.2).

Пунктом 10.1 визначено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2018 року.

03.12.2018 року Додатковою угодою №1 сторони продовжили дію Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №19/03-18-СМЦ до 31 грудня 2019 року.

05.11.2019 Додатковою угодою №10 сторони продовжили дію Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №19/03-18-СМЦ до 31 грудня 2020 року.

30.12.2020 року Додатковою угодою №13 пункт 5.1. Договору викладено у новій редакції, зокрема встановлено, що загальна вартість послуг по цьому Договору не перевищує 400000,00 (чотириста тисяч) гривень. Вартість послуг за виконання покладених клієнтом на адвокатське об`єднання завдань складає 5000,00 грн. без ПДВ на місяць. Сторони мають право, шляхом укладення додаткових угод до цього Договору, узгодити виконання адвокатським об`єднанням додаткових завдань за додаткову оплату, розмір якої узгоджується сторонами в даній додатковій угоді. Крім того вказаною Додатковою угодою строк дії Договору продовжено до 31 грудня 2021 року.

07.12.2021 сторони уклали Додаткову угоду №15, якою визначили порядок оплати юридичних послуг (гонорару) адвокатського об`єднання за надання юридичних послуг (правової допомоги) у спорі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВББ-КОМФОРТ» на користь ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» заборгованості за договором поставки №П-1172253/02/20 від 28 лютого 2018 року у розмірі 1496977,89 грн. Адвокатське об`єднання зобов`язалося здійснювати представництво та захист інтересів клієнта у суді будь-якої ланки на території України, в тому числі у Верховному Суді.

Пунктом 2 вказаної Додаткової угоди сторонами погоджено вартість послуг.

10.12.2021 сторонами підписано Акт виконання робіт (надання послуг) №552, згідно якого на підставі Договору №19/03/18СМЦ від 19.03.2018 виконавцем були проведені наступні роботи (виконані такі послуги): Правова допомога (юридичні послуги) за грудень 2021 на загальну суму 7945,00 грн. Вказаний Акт підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками, а також містить примітку, що сторони претензій одна до одної не мають.

Відповідно до розрахунку розміру винагороди до Акту приймання-передачі наданих послуг №1 від « 10» грудня 2021 року, адвокатським об`єднанням надано послуги, зокрема:

07.07.2021 усна консультація з вивченням документів (1 година) 1135,00 грн;

07.07.2021 збір доказів (підготовка письмових документів: листи, запити, звернення тощо) (2 години) 2270,00 грн;

07.07.2021 підготовка та подання позовних заяв (3 години) 3405,00 грн;

06.08.2021 складання, підготовка та перевірка процесуальних документів (заяви, запити, скарги, угоди, клопотання, мирові угоди тощо) (1 година) 1135,00 грн.

Загальна сума наданих послуг, згідно вказаного розрахунку складає 7945,00 грн

Відповідно до п. 4 Розрахунку, враховуючи обсяг наданих юридичних послуг (правової допомоги), узгоджена винагорода за надання юридичних послуг (правової допомоги) у відповідності до Додаткової угоди №15 від « 07» липня 2021 року за Договором про надання юридичних послуг (правової допомоги) №19ЛВ/18-СМЦ від « 19» березня 2018 року складає: 7954 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 80 копійок (п.4 Розрахунку).

Позивачем також долучено Рахунок на оплату №552 від 10.12.2021 року на суму 7945,00 грн.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката, у відповідності до ч.4 ст.126 ГПК України, має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 звертає увагу на те, що відповідно до ч.5 ст.129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 частини першої статті 1 вказаного Закону визначено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до ст.19 цього Закону, видами адвокатської діяльності, зокрема, є: - надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; - складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; - представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

У ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вказує Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини (п. 28 Постанови).

Відповідно до ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд звертає увагу на те, що відповідне клопотання не заявлялось.

Однак, суд зазначає, що при здійсненні розрахунку суми судових витрат позивачем допущено помилку, зокрема з Акту виконання робіт (надання послуг) №552 від 10.12.2021 та Розрахунку розміру винагороди від 10.12.2021 вбачається, що така становить 7945,00 грн в той час як до стягнення позивачем заявлено 7954,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також результат вирішення справи №914/2152/21, підтверджені позивачем після ухвалення рішення судові витрати на професійну правничу допомогу, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, підлягають до стягнення з відповідача частково, а саме в розмірі 7945,00 грн., оскільки саме цю суму суд вважає підтвердженою та обгрунтованою доказами.

Керуючись ст. ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 130, 221, 233-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» від 14.12.2021 (вх.№5276/21 від 22.12.2021) про ухвалення додаткового рішення по справі № 914/2152/21 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВББ-Комфорт" (79070, Львівська обл., місто Львів, проспект Червоної Калини, будинок 24Б; ідентифікаційний код 42722899) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15А; ідентифікаційний код 32036829) 7945,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим судовим рішенням законної сили в порядку ст. 327 ГПК України.

4. В задоволенні решти вимог відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст додаткового рішення у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді складено та підписано 25.01.2022.

Суддя Щигельська О.І.