ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/8028/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної організації Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.09.2020 (повний текст рішення складено та підписано 07.10.2020)

у справі №910/8028/19 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛАР»

до Державної організації Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Державне агентство резерву України

про стягнення 144 208,41 грн по первісному позову та стягнення 90 874,86 грн по зустрічному позову

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 910/8028/19 у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛАР» та у задоволенні зустрічного позову Державної організації Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державна організація Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України звернулася безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі №910/8028/19 про відмову у задоволенні зустрічного позову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов.

Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8028/19 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державної організації Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/8028/19.

17.01.2022 матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

По - перше, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2019 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 №2629-VIII. Станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 921, 00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та враховуючи прохальну частину апеляційної скарги, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 881,50 грн. (1 921,00 грн. * 150%).

У той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Однак, про наявність таких доказів зазначено у додатках до апеляційної скарги (додаток №1), але під час розкриття конверта, надісланого скаржником, встановлена відсутність згаданого документа в додатках до апеляційної скарги, про що Північним апеляційним господарським судом було складено Акт №910/8028/19/09.1-26/829/21 від 17.11.2021.

По - друге, згідно з ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду після закінчення строків на апеляційне оскарження, скаржник порушує питання про поновлення цього строку у відповідній заяві.

Так, з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення від 22.09.2020, повний текст якого складено 07.10.2020, апелянт звернувся 15.11.2021.

В обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що не був обізнаний з результатом розгляду справи, а також відбулись кадрові зміни в ДО Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України, а саме - призначено новий директор відповідно до наказу №227-к віл 11.08.2021, копію якого разом зі статутом (редакцією, затвердженою 12.03.2021) додано до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було направлено скаржнику 15.10.2020 та отримано ним 19.10.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.261).

Відтак, враховуючи викладене, колегія суддів визнає підстави, вказані у заяві апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у даній справі, неповажними.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2, 4 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору та обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник має право надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі №910/8028/19 у розмірі 2 881,50 грн та обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк вказаних документів, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державної організації Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у зв`язку з його необґрунтованістю.

2. Апеляційну скаргу Державної організації Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі №910/8028/19 - залишити без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у розмірі 2 881,50 грн та обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

4. Попередити апелянта, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна