ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2022 р. Справа№ 911/3424/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фан Гейм" на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.11.2021 у справі №911/3424/21 (суддя Грабець С.Ю., повний текст ухвали складено 24.11.2021)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фан Гейм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бирема"

про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2021 у справі №911/3424/21 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фан Гейм" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фан Гейм" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 24.11.2021 у справі №911/3424/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким накласти арешт на грошові кошти в межах суми стягнення у розмірі 1 377 153,84 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Бирема" і знаходяться (обліковуються) на банківських рахунках в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

09.12.2021 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фан Гейм" на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.11.2021 у справі №911/3424/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В.В, Яковлєв М.Л.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №911/3424/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 23.11.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2021 у справі №911/3424/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Київської області надіслати матеріали справи №911/3424/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

23.12.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3424/21.

У період з 28.12.2021 по 14.01.2021 головуючий суддя - Шаптала Є. Ю. перебував у відпустці.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення суду скаржник отримав 30.11.2021, що підтверджується копією конверта та роздруківкою з офіційного сайту «Укрпошта» в матеріалах апеляційної скарги, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фан Гейм" про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.11.2021 у справі №911/3424/21 задовольнити.

3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фан Гейм" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 24.11.2021 у справі №911/3424/21.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фан Гейм" на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.11.2021 у справі №911/3424/21.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.02.2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв