ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012(925/456/20)

Вх.суду № 5815/20 від 13.04.2020

Вх.суду №147/22 від 05.01.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

за участю у судовому засіданні: Капустіна М.Р. (від ВАТ "ВІГ-Жашківський цукровий завод", представник за довіреністю), Охріменка Р.О. (від АТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники ТОВ "Промтехтраст-КР", ТОВ "ЛВС-2012", Кучера Л.А., Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф.М.С. Бокаріуса",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 23.12.2021 Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення експертизи

у справі за позовною заявою

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача АТ "Державний експортно-імпортний банку України", на стороні відповідача ТОВ "Промтехтраст-КР" та ТОВ "ЛВС-2012",

про стягнення збитків в сумі 184730 грн.,

поданою у межах за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГЖашківський цукровий завод",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. У справі розглядається позовна заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 09.03.2020 №02-30/814 з вимогою стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ Жашківський цукровий завод" 184730 грн. вартості нежитлового приміщення (склад) Л14, площею 254,8 кв.м, за адресою: вул.Любомської Євгенії, 7ж, м.Жашків, яке підлягало витребуванню.

2. Ухвалою суду від 20.01.2022 у підготовчому провадженні було оголошено перерву до 27.01.2022.

3. Третьою особою АТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано клопотання від 17.01.2022 №0000606/1595-22 (вх.суду №1134/22 від 25.01.2022, а.с.80 т.82) з вимогою про витребування від Жашківського виробничого відділку КП "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації", приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентини Петрівни, Виконавчого комітету Жашківської міської ради та ОСОБА_1 технічного паспорту та акту про технічний стан об`єкта нерухомості (нежитлової будівлі /складу/ літ.Л14, площею 254,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (колишня назва 7а).

У судовому засіданні та у письмових поясненнях від 26.01.2022 №02-30/38 (вх.суду №1301/22 від 27.01.2022, а.с.90 т.82), представник позивача пояснив, що у матеріалах справи (а.с.185-198 т.70, а.с.188-190 т.70) міститься копія реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 209 по вул.Любомської Євгенії, 7ж, у м.Жашків Черкаської області, у якій наявний технічний паспорт на нежитлове приміщення (склад), яке є предметом дослідження; що разом з технічним паспортом у матеріалах зазначеної реєстраційної справи міститься повідомлення КПВАПП "Облархбюро" Черкаської обласної ради без дати і номеру, яким засвідчено факт знищення об`єкту дослідження, отже слід вважати вимоги експерта виконаними.

У зв`язку із наданими позивачем поясненнями, представник третьої особи заявив про відмову від поданого ним клопотання про витребування доказів.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

п.3 ч.1 ст.42. Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання (...);

п.5 ч.1 ст.226. Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, усна заява представника третьої особи підлягає задоволенню, а клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 17.01.2022 №0000606/1595-22 (вх.суду №1134/22 від 25.01.2022, а.с.80 т.82) залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

4. Враховуючи, що ухвалою суду від 07.12.2021 у справі №04/5026/803/2012 про банкрутство ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" призначено аналогічну судову експертизу, проведення якої доручено тій же експертній установі що й у цій справі №04/5026/803/2012 (925/456/20), суд вважає доцільним одночасне направлення матеріалів зазначених справ для експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідн оголосити у судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.183, п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому провадженні до 10 год. 20 хв. 22 лютого 2022 року.

2. Усну заяву представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 17.01.2022 №0000606/1595-22 (вх.суду №1134/22 від 25.01.2022) без розгляду.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу, третім особам (3), Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-7