ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2022 рокуСправа № 912/3338/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/3338/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат", 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Велігіна, 155

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД-ІНВЕСТ", 25014, м.Кропивницький, вул. Мурманська, буд. 31 В

про стягнення 2 424 577,18 грн

за участю представників:

від позивача - Бонтлаб В.В., довіреність б/н від 01.04.2021;

від відповідача - Сілкін М.М., довіреність б/н від 01.02.2021

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД-ІНВЕСТ" про стягнення 2 217 999,46 грн заборгованості, 135 024, 51 грн пені, 24 735,68 грн 3% річних та 46 817,53 грн інфляційних втрат, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем Договору поставки №1/01-21 від 19.01.2021 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 29.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3338/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.12.2021 о 15:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

За результатами підготовчого засідання 21.12.2021 господарським судом на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 11.01.2022 до 15:00 год.

05.01.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" надійшла заява від 29.12.2021 вих.№29-1/12 про часткове закриття провадження у справі №912/3338/21 в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 1 640 476,50 грн згідно Договору поставки №01/01-21 від 19.01.2021 на підставі ч. 2 ст 231 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування даної заяви позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем було здійснено перерахування коштів в загальному розмірі 1 640 476,50 грн на користь ТОВ "Карат" в якості часткового погашення товару отриманого згідно договору поставки. До заяви позивачем додано копії платіжних доручень на загальну суму 1 641 376,50 грн.

Разом з тим, 05.01.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД-ІНВЕСТ" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити у зв`язку з відсутністю заборгованості за Договором поставки. До відзиву відповідачем додано копії платіжних доручень про сплату заборгованості на суму 2 217 999,46 грн.

10.01.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про часткове закриття провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 276 935,20 грн.

В обґрунтування даної заяви позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем було здійснено перерахування коштів в загальному розмірі 276 935,20 грн на користь ТОВ "Карат" в якості часткового погашення товару отриманого згідно договору поставки. До заяви позивачем додано копії платіжних доручень на загальну суму 276 935,20 грн.

Крім того, 11.01.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Карат" подано до суду заяву про закриття провадження у справі №912/3338/21 в частині стягнення основної заборгованості згідно договору поставки №1/01-21 від 19.01.2021. В обгрунтування якої позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем було здійснено перерахування коштів в загальному розмірі 299 687,76 грн на користь ТОВ "Карат". До заяви позивачем додано копії платіжних доручень на загальну суму 299 687,76 грн.

Із наявних у справі доказів вбачається, що відповідачем фактично здійснена оплата в сумі 2 217 999,46 грн, що підтверджується платіжними дорученнями наявними в матеріалах справи.

З викладеного слідує, що спір в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 2 217 999,46 грн врегульовано сторонами шляхом погашення боргу після звернення позивача з даним позовом до суду.

Отже, згідно наданих доказів, станом на 27.01.2022, відповідачем сплачено основний борг в сумі 2 217 999,46 грн, що вказує на відсутність предмету спору в цій частині.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За фактичних обставин даної справи та з огляду на наведені приписи процесуального закону, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 2 217 999,46 грн належить закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині.

Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Питання про розподіл між сторонами судових витрат, буде вирішено судом при прийнятті рішення по справі.

Суд враховує, що 11.01.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" надійшла заява від 10.01.2022 №1-3/01 про збільшення позовних вимог у справі №912/3338/21 в частині стягнення суми розміру пені, інфляційних втрат та 3% річних, відповідно до якої позивач просить стягнути 168 979,22 грн пені, 30 553,44 грн 3% річних та 83 199,55 грн інфляційних втрат, а також витрат пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 37 514,00 грн.

27.01.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОД-ІНВЕСТ" подано до суду заперечення на заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних на підставі Договору поставки №1/01-21 від 19.01.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" №10-3/01 від 10.01.2022 про збільшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що вказана заява підписана представником позивача Бонтлаб В.В. (повноваження якого підтверджуються довіреність б/н від 01.04.2021), подана в строк та відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а саме надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів на адресу офіційну електронну адресу відповідача.

Таким чином суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та подальший розгляд справи здійснює з урахуванням даної заяви.

11.01.2022 на адресу суду від позивача надійшла Заява-повідомлення про понесення ТОВ "Карат" судових витрат на професійну правничу допомогу у майбутньому.

11.01.2022 відповідачем подано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме доказів, що підтверджують звернення відповідача до позивача з пропозицією укладення мирової угоди.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені обставини, з метою здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/3338/21 на тридцять днів.

Оскільки учасникам справи надано можливість подати до суду визначені процесуальним законом заяви по суті справи, судом вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 45, 182, 185, 195, 196, 231, 233-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви позивача від 29.12.2021 №29-1/12, від 05.01.2022 №05-1/01 та від 10.01.2022 №10-1/01 про часткове закриття провадження у справі №912/3338/21 в частині стягнення основної заборгованості згідно Договору поставки №1/01-21 від 19.01.2021 задовольнити.

2. Провадження у справі №912/3338/21 в частині стягнення основного боргу в розмірі 2 217 999,46 грн закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

3. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" № 10-3/01 від 10.01.2022 про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення суми розміру пені, інфляційних втрат та 3% річних та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням її змісту.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

5. Закрити підготовче провадження у справі №912/3338/21.

6. Справу №912/3338/21 призначити до судового розгляду по суті на 15.02.2022 о 11:30 год.

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

Явка представників сторін в судове засідання НЕ є обов`язковою.

8. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

10. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Карат" (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Велігіна, 155 та електронною поштою: ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОД-ІНВЕСТ" (25014, м. Кропивницький, вул. Мурманська, буд. 31 В, 25006, м Кропивницький, а/с 5/32).

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук