ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/20857/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон»

на рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2021 р. (повне рішення складено 10.12.2021 р.)

у справі № 910/20857/20 (суддя - Селівон А.М.)

за позовом Державного підприємства «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон»

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство молоді та спорту України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбудінвест»

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за участю Київської міської прокуратури

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва 17.11.2021 р. (повне рішення складено 10.12.2021 р.) у справі № 910/20857/20 в задоволенні позову Державного підприємства «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон» 21.12.2021 р. у встановлений законодавством строк за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 р. апеляційну скаргу Державного підприємства «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон» у справі № 910/20857/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон», суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме сплата судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено законодавством.

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 р. апеляційну скаргу Державного підприємства «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон» у справі № 910/20857/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали від 28.11.2021 р. отримано Державним підприємством «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон» 11.01.2022 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду 12.01.2022 р. від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої заяви додано платіжне доручення № 1075 від 06.01.2021 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 774,00 грн. Таким чином Державним підприємством «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон» виконано вимоги ухвали.

Оскільки Державним підприємством «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон» усунуто недоліки апеляційної скарги, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон» на рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2021 р. у справі № 910/20857/20.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/20857/20 призначити до розгляду на 15.02.2022 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасника справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/20857/20 за позовом Державного підприємства «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон» до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство молоді та спорту України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбудінвест», Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю Київської міської прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

С.А. Пашкіна