ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" січня 2022 р. Справа№ 910/2151/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРОС АГРО»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 (повний текст складено 17.11.2021)

у справі №910/2151/21 (суддя - Приходько І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУФФЛЕ АГРО Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРОС АГРО»

про стягнення 5 355 504, 00 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ЯРОС АГРО» на користь ТОВ «СУФФЛЕ АГРО Україна» пеню - 892 584, 00 грн, 10 % штрафу - 1 487 640, 00 грн, 20 % штрафу 1 487 640 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 80 332, 56 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ «ЯРОС АГРО» 25.11.2021 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Також скаржник просив судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на позивача у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 апеляційну скаргу ТОВ «ЯРОС АГРО» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 залишено без руху та запропоновано скаржнику надати докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі. Також вказаною ухвалою встановлено скаржнику десятиденний строк для її виконання та повідомлено про наслідки невиконання такої ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків скаржником отримано 13.12.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак останнім днем усунення недоліків було 23.12.2021.

Станом на 23.01.2022 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 06.12.2021 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви. Інших клопотань до суду не надійшло.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 32, 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРОС АГРО» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі №910/2151/21 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали апеляційного провадження надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім