ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3420/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УБМ-ГРУП (04209, м. Київ, вул. Лебединська, буд. 2 літера А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ 2000 (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Глібова, буд. 1, корпус Д)

про стягнення 294426,72 грн. заборгованості за договором № 43/20 від 30.10.2020 р., у тому числі 245355,60 грн. основного боргу, 49071,12 грн. штрафу,

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 256 від 17.11.2021 р. (вх. № 3378/21 від 22.11.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю УБМ-ГРУП до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ 2000 про стягнення 294426,72 грн. заборгованості за договором № 43/20 від 30.10.2020 р., у тому числі 245355,60 грн. основного боргу, 49071,12 грн. штрафу. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 4416,40 грн., а також 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань в частині оплати наданих позивачем послуг за договором № 43/20 від 30.10.2020 р., у зв`язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 245355,60 грн. основного боргу, 49071,12 грн. штрафу, а також судові витрати покласти на відповідача.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, а також категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, враховуючи заявлене позивачем клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на заявлену у даному спорі ціну позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УБМ-ГРУП до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ 2000 про стягнення 294426,72 грн. заборгованості за договором № 43/20 від 30.10.2020 р., підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Поряд з цим, пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

16.12.2021 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю УБМ-ГРУП надійшла заява № 282 від 13.12.2021 р. (вх. № 29065/21 від 16.12.2021 р.) про відмову від частини позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд провадження у справі № 911/3420/21 в частині стягнення з ТОВ БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ 2000 на користь ТОВ УБМ-ГРУП частини основної заборгованості в розмірі 45355,60 грн. припинити, з огляду на те, що 08.12.2021 р. відповідач на рахунок позивача перерахував грошові кошти в розмірі 45355,60 грн.

04.01.2022 р. до господарського суду Київської області від ТОВ УБМ-ГРУП надійшло клопотання № 292 від 29.12.2021 р. (вх. № 107/22 від 04.01.2022 р.) про закриття провадження у справі № 911/3420/21, за змістом якого позивач, керуючись статтями 42, 46, 191, 231 Господарського процесуального кодексу України, відмовляється від позову стягнення з ТОВ БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ 2000 245355,60 грн. основної заборгованості, 49071,12 грн. штрафних санкцій, а також 4416,40 грн. витрат зі сплати судового збору та 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відмовою від позову, суд відзначає таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності з ч. 1, ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання ТОВ УБМ-ГРУП було підписано керівником товариства з проставленням відбитку печатки товариства.

Поряд з цим, зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що дана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі № 911/3420/21 на підставі приписів п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Поряд з цим, частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено судом, позивачем у зазначеному вище клопотанні про закриття провадження у справі було зазначено і про відмову від вимог та закриття провадження у справі також і в частині стягнення з відповідача 4416,40 грн. витрат зі сплати судового збору та 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у зв`язку з чим питання про розподіл судових витрат між сторонами у даному випадку не вирішується.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти відмову ТОВ УБМ-ГРУП від позову та закрити провадження у справі № 911/3420/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УБМ-ГРУП (04209, м. Київ, вул. Лебединська, буд. 2 літера А) до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ 2000 (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Глібова, буд. 1, корпус Д) про стягнення 294426,72 грн. заборгованості за договором № 43/20 від 30.10.2020 р., у тому числі 245355,60 грн. основного боргу, 49071,12 грн. штрафу.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.01.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна