ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"24" січня 2022 р. Справа № 924/1210/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., дослідивши матеріали справи, що надійшла до господарського суду за підсудністю, за заявою фізичної особи

Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Кредитор 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова колмпанія "КІФ", код ЄДРПОУ 42359240, вул. Отакара Яроша, 24Б м.Харків, 61072,

Кредитор 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ІНВЕСТ ФІНАНС", код ЄДРПОУ 40284315, Кловський узвіз, 7, оф.(кв.)приміщення 103 м. Київ, 01021,

Кредитор 3: Товариство з обмеженою відповідальністю Київська торгово-інвестиційна компанія, , просп.Перемоги, 26, офіс 129 м.Київ, 04116,

Кредитор 4: Товариство з обмеженою відповідальністю Мілоан, , вул.Багговутівськаж. 17-21 м.Київ, 04107,

Кредитор 5: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ірбіс, , вул.Саксаганського, 36-В м.Київ, 01033,

Кредитор 6: Товариство з обмеженою відповідальністю Споживчий центр, , вул.Саксаганського, 133-А м.Київ, 01032,

Кредитор 7: Товариство з обмеженою відповідальністю 1 Безпечне агентство необхідних кредитів, , площа Арсенальна, 1-Б м.Київ, 01010,

Кредитор 8: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвеструм, код ЄДРПОУ 42201361, вул.Велика Васильківська, 72 м.Київ, 03150,

Кредитор 9: Товариство з обмеженою відповідальністю Авентус Україна, , просп.Перемоги, 90-А м.Київ, 03062,

Кредитор 10: Товариство з обмеженою відповідальністю МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА, , вул.Лейпцизька, 15 Б, поверх перший м.Київ, 01015,

Кредитор 11: Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Укр кредит фінанс, , бул.Лесі Українки, 26, оф.407 м.Київ, 01133,

Кредитор 12: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ", код ЄДРПОУ 41346335, вул.Якова Самарського, 12-А м.Дніпро, 49044,

Кредитор 13: Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес позика, , вул.Генерала Алмазова, 13, офіс 524 м.Київ, 01133,

Кредитор 14: Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК", , вул.Автозаводська, 54/19 м.Київ, 04114,

Кредитор 15: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС", код ЄДРПОУ 43449827, вул. Сурікова 3А, м. Київ,03035,

Кредитор 16: Товариство з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит", код ЄДРПОУ 43979069, вул. Григорія Сковороди, 1 м. Київ, 04070,

Кредитор 17: Товариство з обмеженою відповідальністю "Містер кеш", код ЄДРПОУ 42987483, вул.Максимовича Михайла, 8 м.Київ, 03066,

Кредитор 18: Товариство з обмеженою відповідальністю "СС ЛОУН", код ЄДРПОУ 40071779, вул.Максимовича Михайла, 8 м.Київ, 03066,

Кредитор 19: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є гроші ком", , вул.Шевченка, 51 Д м.Дніпро, 49044,

Кредитор 20: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ", код ЄДРПОУ 42848369, вул.Казимира Малевича, 86 Д м.Київ, 03150,

Кредитор 21: Товариство з обмеженою відповідальністю Лінеура Україна, код ЄДРПОУ 42753492, вул.Дніпровська Набережна, 25 п.318 м.Київ, 02081,

Кредитор 22: Акціонерне товариство "ПРИВАТБАНК", , вул.Грушевського, 1Д м.Київ, 01001,

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся 13.12.2021 до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, посилаючись на наявність заборгованості перед кредиторами - фінансовими установами, розмір якої є приблизним понад 301509,09грн.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16 грудня 2021 заяву ОСОБА_1 з додатками було передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 справу розподілено головуючому судді Пригузі П.Д., у зв`язку з чим вирішується питання про прийняття цієї заяви до провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема у ст. ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Як доказ авансування винагороди арбітражного керуючого заявником у тексті заяви (аркуш заяви 12) зазначено про надання додатків Договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 24.11.2021, укладений з арбітражним керуючим Білявським Віталієм Віталійовичем, з посиланням на правові висновки Верховного Суду, викладені у п. 37 постанови від 19.11.2020 року у справі №910/726/20. Також вказано про надання до цієї заяви боржника заяви арбітражного керуючого Білявського В.В. на участь у справі.

У зв`язку з цим до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником не надано доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Суд, зазначає, що у постанові від 19.11.2020 у справі №910/726/20, на правові висновки у якій покликається заявник, Верховний Суд вказав, що норми статті 116 КУзПБ не забороняють суду розглянути подані документи, як альтернативу врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи та забезпечити доступ до правосуддя такого боржника.

Наданий Боржником Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від, укладений між арбітражним керуючим Білявським В.В. та Рижиком О.М., суд приймає як допустимий доказ, що гарантує арбітражному керуючому оплату його винагороди та переводить ризик нездійснення такого платежу на самого арбітражного керуючого, який свідомо на це йде, скріплюючи своє волевиявлення власним підписом Договору. Окрім того, наявність у власності боржника об`єктів нерухомого майна є достатнім забезпеченням вимог арбітражного керуючого для виконання обов`язку боржника виплачувати керуючому реструктуризацією основної винагороди.

Суд виходить з того, що обов`язок здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому не є абсолютним і не безумовно має виконуватися лише у спосіб перерахування коштів на депозитний рахунок суду. Важливими є гарантії того, що винагорода арбітражному керуючому буде сплачена боржником, який цього також бажає. Укладання Договору з арбітражним керуючим забезпечує доступ Боржника до суду для захисту своїх прав та інтересів, у спосіб, що передбачений положеннями Кодексу України з процедур банкрутства. Укладання договору не є звільненням боржника від обов`язку здійснення авансування як попереднього платежу при звернені до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, а розстрочує виплату суми на час провадження у справі протягом певного строку, забезпечує боржникові право на суд. Від зволікання із зверненням Боржника до суду безумовно страждають інтереси боржника систематичним зростанням боргу та санкцій за порушення грошових зобов`язань.

Суд зазначає, що у п. 37 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/726/20 від 19.11.2020р., на який посилається Заявник, зазначено наступне: "37. Зазначене не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи."

Отже суд, за результатами дослідження в сукупності наданих Боржником документів, вважає заяву прийнятною.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 визначено перелік кредиторів, як сторони у справі про неплатоспроможність, наведено відомості про них у конкретизованому списку кредиторів і боржників, де вказано загальна сума грошових вимог кожного, їх найменування, місцезнаходження тощо.

Частиною 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15-ти робочих днів з дня постановлення ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду надсилається сторонам, арбітражним керуючим, визначеним автоматизованим відбором, до органу виконавчої служби, приватному виконавцю, до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України за місцем проживання боржника, до державного органу з питань банкрутства.

Відповідно до норми-дефініції статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторонами у справі про банкрутство є: конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Керуючись статтями 2, 8, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

2. Підготовче засідання суду призначити на 10 лютого 2022 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: вул.Коцюбинського, 2А м.Ужгород, зал судових засідань № 4.

3. Кредиторам до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі, до відзиву додати докази відправлення заявнику копії відзиву.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , відчужувати належне їй майно.

6. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Білявському В.В. (м.Ірпінь, вул.Григорія Сковороди, 29, офіс 40), Головному управлінню ДПС у Закарпатській області (м.Ужгород, вул.Волошина, 52), Ужгородському відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м.Ужгород, пл.Ш.Петефі, 14, офіс 57), сектору з питань банкрутства у Закарпатській області відділу банкрутства Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м. Ужгород, пл. Народна, 4).

Ухвала набрала законної сили 24.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза