ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. Справа №907/551/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С.

суддів Марка Р.І.

Матущака О.І.

отримавши заяви ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський Стеатит" про ухвалення додаткового рішення (із врахуванням додатково поданих доказів, що підтверджують розмір судових витрат, здійснених під час апеляційного провадження)

у справі № 907/551/19

за позовом ОСОБА_2 , м. Ужгород

до відповідача-1 ОСОБА_3 , м. Ужгород

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський Стеатит"

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзОВ "Перечинський Стеатит" від 12.09.2016; скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТзОВ "Перечинський Стеатит", проведених на підставі договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзОВ "Перечинський Стеатит" від 12.09.2016,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебували апеляційні скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.08.2021 у справі № 907/551/19.

Постановами Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 в задоволенні апеляційних скарг ОСОБА_2 було відмовлено, а вищезазначені рішення Господарського суду Закарпатської області залишено без змін

Згідно супровідного листа Західного апеляційного господарського суду від 31.12.2021 матеріали справи за № 907/551/19 було повернуто на адресу Господарського суду Закарпатської області.

04.01.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли заяви ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський Стеатит" про долучення доказів, що підтверджують розмір витрат на професійну правничу допомогу, понесених вказаними особами під час апеляційного провадження у даній справі.

Вказані заяви містять покликання на те, що ОСОБА_1 та ТзОВ "Перечинський Стеатит" під час розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 у даній справі подали до суду апеляційної інстанції заяви про покладення на скаржника витрат на професійну правничу допомогу (разом із відзивами на апеляційні скарги). З огляду на це, докази про розмір витрат на професійну правничу допомогу заявники подають в порядку ч.8 ст. 129 ГПК України. При цьому, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про необхідність стягнення з ОСОБА_2 17500 грн витрат на професійну правничу допомогу, а ТзОВ "Перечинський Стеатит" - 19500 грн.

Листом від 17.01.2022 за № 09-01/26/22 Західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи з місцевого господарського суду. Вказані матеріали надійшли на адресу суду 24.01.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність витребування з місцевого господарського суду матеріалів справи №907/551/19, а також зважаючи на необхідність інформування учасників даної справи про дату та час судового засідання та забезпечення їм можливості підготувати позицію з приводу спірного питання, судова колегія вважає за доцільне призначити розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 114, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяв ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський Стеатит" про ухвалення додаткового рішення у справі №907/551/19 в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 15.02.2022. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Позивачу - подати письмові пояснення (заперечення) з приводу заяв про ухвалення додаткового рішення (у разі наявності таких).

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяв відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С.Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак