overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"18" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/2684/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма Фрегат", м. Харків від 13.01.2022 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма Фрегат", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Котеньової Тетяни Олексіївни, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 14 764,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 29.12.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма Фрегат", м. Харків, до ФОП Котеньової Т.О., про стягнення коштів в розмірі 14764,50 грн. - залишено без розгляду.

"13" січня 2022 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма Фрегат", м. Харків про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма ФРЕГАТ" без розгляду, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма ФРЕГАТ" з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення № 460 від "23" квітня 2021 р. судового збору в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма Фрегат", м. Харків від "13" січня 2022 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма ФРЕГАТ" (61099, м. Харків, вул. Рибалка, 33, кв. 52; ) з Державного бюджету 2270,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 460 від "23" квітня 2021 р., відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2706/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноагріколь Трейд" (61145, м. Харків, вул. Новгородська, 3, )
до Єдиного спрощеного акціонерного товариства "Наноагріколь Конго" (Республіка Конго, Пуєнт-Нуар. Тіе-Тіе, 7-7 де Дани, 189 проспект Пекин)
про стягнення 122 850,00 Євро (3 977 047,62грн)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 122 850,00 Євро. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Контрактом поставки № 01.20.С від 01.07.2020 в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар з посиланням на ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до п.12.2 Контракту № 01.20.С від 01.07.2020 (в редакції додатку В від 05.07.2021) сторони погодили, що спірні питання, які виникають в ході виконання цього Контракту або у зв`язку з ним, можуть вирішуватись в процесі перемовин, а у випадку недосягнення згоди, спори підлягають вирішенню в Господарському суді Харківської області (Україна, місто Харків).

Ухвалою суду від 09.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/2706/21 за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження.

Оскільки Єдине спрощене акціонерне товариство "Наноагріколь Конго" не є резидентом України, та враховуючи те, що для вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі необхідний більш тривалий час, ніж особам, які знаходяться на території України підготовче засідання призначено на 18.01.2022 о 14:15, а провадження у справі зупинено у зв`язку із зверненням до компетентного органу іноземної держави через Міністерство юстиції України з відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги за кордоном.

За приписами ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що підготовче провадження у справі № 922/2706/21 призначено на 18.01.2022, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 18.01.2022.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5046/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35; ідент. код 34467793 )

як відповідача у справі № 922/5046/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, фактична адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10; ідент. код 42206328)
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35; ідент. код 34467793)
про стягнення 2 537 121,67 грн

про наступне:

- у підготовчому засіданні 18.01.2022 було задоволено клопотання відповідача вх. № 816 від 17.01.2022 про відкладення підготовчого засідання та постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання відбудеться "08" лютого 2022 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4631/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, як позивача;

- Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м. Харків, як відповідача

у справі № 922/4631/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
про стягнення коштів

про відкладення підготовчого засідання на "08" лютого 2022 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4733/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фермерське господарство "АЛЕКС" (63809, Харківська область, Борівський район, с. Шийківка, вул. Весняна, буд.1-А, ідентифікаційний код 30773044)

як відповідача у справі № 922/4733/21

за позовом Товариства з обеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" (08467, Київська область, Переяслав - Хмельницький район, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, ідентифікаційний код 43106699)
до Фермерського господарства "АЛЕКС" (63809, Харківська область, Борівський район, с. Шийківка, вул. Весняна, буд.1-А, ідентифікаційний код 30773044)
про стягнення 868864,06 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "22" лютого 2022 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 306.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5248/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Шеченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, м. Харків, як позивача;

- Харківську міську раду, м. Харків, як першого відповідача;

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, як другого відповідача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ ДІП", с. Бірки, як третього відповідача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Астурин", м. Харків, як четвертого відповідача

у справі № 922/5248/21

за позовом Керівника Шеченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків (перший відповідач), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків (другий відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ ДІП", с. Бірки (третій відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Астурин", м. Харків (четвертий відповідач)
про скасування рішення в частині, визнання недійсним договору та витребування майна

про відкладення підготовчого засідання на "15" лютого 2022 р. о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4787/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду, м. Харків, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ПП Конс", смт. Солоницівка, як відповідача

у справі № 922/4787/21

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Конс", смт. Солоницівка
про стягнення коштів

про продовження строку підготовчого провадження у справі №922/4787/21 до 17 березня 2022 року включно та відкладення підготовчого засідання на "15" лютого 2022 р. о(б) 09:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18.01.2022м. ХарківСправа № 922/5106/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву про скасування судового наказу

заявник Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
боржник Фізична особа-підприємець Пашиніна Наталія Іванівна

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 р. Господарським судом Харківської області на підставі заяви Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" було видано судовий наказ про стягнення з ФОП ПАШИНІНА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА ( АДРЕСА_1 , ідентифікацій код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованості 14 237,21 грн, стягнення з боржника судового збору в розмірі 227,00 грн.

17.01.2022 від боржника надійшла заява (вх. 884) про скасування виданого судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та боржником не визнаються.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, а подана боржником заява про скасування судового наказу свідчить про наявність такого спору.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України, заява відповідає встановленим ст. 157 ГПК України вимогам, підстави для повернення поданої заяви відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на вищенаведене, суд задовольняє заяву ФОП ПАШИНІНА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА ( АДРЕСА_1 , ідентифікацій код НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 28 грудня 2021 року по заяві за № 922/5106/21 скасувати.

Ухвала набрала чинності 18.01.2022 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/3988/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «ТАХІОН» (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 11 (офіс) 18, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Энергоучет» (308519, Росія, Белгородська область, Белгородський район, пос. Северний, вул. Березова, 1/11, )
про стягнення 1 434 005,00грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 434 005,00грн. заборгованості. Судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Контракту № 150/Р на поставку продукції виробничо-технічного призначення від 14.09.2020 в частині своєчасного здійснення оплати за поставлений позивачем товар з посиланням на ст.ст.173 193 Господарського кодексу України, ст.ст.530, 536, 610, 612, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 28.10.2021, після усунення позивачем недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/3988/21 за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «ПК Энергоучет» не є резидентом України, та враховуючи те, що для вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі необхідний більш тривалий час, ніж особам, які знаходяться на території України підготовче засідання призначено на 18.01.2022 о 14:30, а провадження у справі зупинено у зв`язку із зверненням до компетентного суду Російської Федерації.

За приписами ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що підготовче провадження у справі № 922/3988/21 призначено на 18.01.2022, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 18.01.2022.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/128/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,
до Харківської обласної прокуратури, м. Харків,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1783,78 грн,
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 216, 217, 230 Господарського кодексу України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 2031,88 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Кухар
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/131/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,
до Харківської обласної прокуратури, м.Харків,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 2825,05 грн,
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216, 217, 230 Господарського кодексу України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК Україн, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):3073,15 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Кухар
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4778/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Поляшенко Дмитра Ігоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

як відповідача у справі № 922/4778/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Сергатюка Богдана Івановича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
до Фізичної особи-підприємця Поляшенко Дмитра Ігоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 256 070,00 грн

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "01" лютого 2022 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 306.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .