УХВАЛА

20.01.2022Справа № 910/13247/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонера та члена Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок"

про визнання недійсними рішення

Представники:

від позивача: Полуніна К.А.;

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонер та член Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" (далі-відповідач) про визнання недійсними рішень Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок", оформлених протоколом засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" від 25.03.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим що позивача, як власника простих бездокументарних іменних акцій ПрАТ "Промзв`язок" та члена Наглядової ради ПрАТ "Промзв`язок" не було повідомлено про засідання Наглядової ради товариства, яке відбулося 25.03.2021, як і не було надіслано проект порядку денного, внаслідок чого, як вказує позивач, його було позбавлено можливості внесення пропозицій щодо питань порядку денного, позбавлено можливості голосувати та висловлювати свою позицію, та заперечення щодо тих чи інших питань порядку денного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2021 позовну заяву Акціонера та члена Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" ОСОБА_1 - залишено без руху. Встановлено Акціонеру та члену Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

19.08.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонера та члена Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Також, 19.08.2021 до суду надійшла заява позивача (Акціонера та члена Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" ОСОБА_1 ) про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 заяву Акціонера та члена Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено. До набрання рішенням законної сили у справі № 910/13247/21 вжито заходи до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.09.2021. Зокрема, зобов`язано Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію надати суду у строк до 15.09.2021 матеріали реєстраційної справи Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" ().

13.09.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому, зокрема зазначає, що статут ПрАТ "Промзв`язок" в редакції від 22.04.2016 та положення про Наглядову раду ПрАТ "Промзв`язок" в редакції від 22.04.2016 на які посилається позивач в обгрунтування позовних вимог втратили чинність, у зв`язку з затвердженням нової редакції статуту та, як на дату проведення засідання Наглядової ради ПрАТ "Промзв`язок" від 25.03.2021, так і на даний час діє редакція статуту від 24.04.2019, яка зареєстрована 03.05.2019. Крім того, відповідач зазначає що позивач був належним чином повідомлений про проведення 25.03.2021 засідання Наглядової ради ПрАТ "Промзв`язок".

15.09.2021 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про витребування доказів.

Разом з тим, через відділ автоматизованого документообігу суду надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 910/13247/21 до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 у справі № 910/13247/21.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 апеляційним судом витребувано з Господарського суду міста Києва всі матеріали справи № 910/13247/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 зупинено провадження у справі № 910/13247/21 до повернення матеріалів справи № 910/13247/21 до Господарського суду міста Києва. Матеріали справи № 910/13247/21 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 про забезпечення позову у справі №910/13247/21 скасовано. Прийнято нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви Акціонера та члена Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" ОСОБА_1 про забезпечення позову.

09.11.2021 матеріли справи № 910/13247/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 поновлено провадження у справі № 910/13247/21. Підготовче засідання у справі № 910/13247/21 призначено на 16.12.2021.

У судовому засіданні 16.12.2021 оголошено перерву до 20.01.2022.

11.01.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на виконання вимог ухвали суду від 20.08.2021 надійшли матеріали реєстраційної справи.

20.01.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав відповідь на відзив, в якій, зокрема зазначає, що позивачу невідомо про те, що 03.05.2019 року було зареєстровано статут Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" у новій редакції, оскільки така редакція статуту відповідача не розміщена на офіційному сайті Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок", а лише міститься редакція статуту від 22.04.2016.

У цьому судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про оголошення перерви.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд відзначає наступне.

Так, у поданому клопотанні позивач просить суд:

1) витребувати від ТОВ «Міськспецексперт»:

- копію Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 26 вересня 2019 року №117, а саме майна, що належить ПрАТ «Промзв`язок» на праві спільної часткової власності (майновий комплекс загальною площею: 35 127, 00 кв.м., що належить ПрАТ «Промзв`язок» на праві спільної часткової власності, що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Степана Бандери (колишній проспект Червоних Козаків та колишній проспект Московський), будинок 6, що складається із об`єктів нерухомого майна (будівель) позначених літерами: Г; Д, Д1; И; К; Л; М), у самостійний об`єкт нерухомого майна, шляхом поділу майна, які були підготовлені ТОВ «Міськспецексперт»;

- копію Повідомлення про результати огляду вищевказаного об`єкта нерухомого майна, станом на 22 жовтня 2020 року, які були підготовлені ТОВ «Міськспецексперт».

2) витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації»:

- надати інформацію про те чи були вжиті будь-які дії відповідальними особами від ПрАТ Промзв`язов» для внесення майнового комплексу, що належить ПрАТ «Промзв`язок» на праві спільної часткової власності (майновий комплекс загальною площею: 35 127,00 кв.м., що належить ПрАТ «Промзв`язок» на праві спільної часткової власності, що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Степана Бандери (колишній проспект Червоних Козаків та колишній проспект Московський), будинок 6, що складається із об`єктів нерухомого майна 'будівель) позначених літерами: Г; Д, Д1; И; К; Л; М), до реєстру речових прав на нерухоме чайно, якщо так, надати відповідь чи були внесені будь-які оновленні дані про майно та його власників;

- надати інформацію про те чи був здійснений фактичний розподіл вказаного вище майнового комплексу та між ким, надати підтверджуючі документи;

- надати інформацію про те чи витребовувались уповноваженими особами ПрАТ «Промзв`язок» будь-які документи та відомості, відносно вказаного вище майнового комплексу, якщо так, надати уточнення ким саме та коли;

- матеріали реєстраційної справи щодо Майнового комплексу, загальною площею: 35 127,00 кв.м., що належить ПрАТ «Промзв`язок» на праві спільної часткової власності, що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Степана Бандери (колишній проспект Червоних Козаків та колишній проспект Московський), будинок 6, що складається із об`єктів нерухомого майна (будівель) позначених літерами: Г; Д, Д1; И; К; Л; М).

3) витребувати з Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок»:

- інформацію про те, чи бути вжиті заходи з метою виконання оспорюваного протоколом засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» від 25.03.2021 року щодо Майнового комплексу, зокрема:

- надати інформацію про те чи було фактично укладено та підписано договори про поділ Майнового комплексу між його співвласниками у відповідності до Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 26.09.2019 року № 117 та Повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна станом на 22.10.2020 року, що видані ТОВ «Міськспецексперт»;

- Чи було укладено та підписано Генеральним директором ПрАТ «Промзв`язок» договори про поділ Майнового комплексу між його співвласниками? Надати копії таких договорів;

- Чи було проведено державну реєстрацію права власності на новий об`єкт нерухомості в результаті поділу Майнового комплексу, надати підтверджуючі документи?

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з огляду на предмет та підстави позову у даній справі щодо оскарження рішень Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок", оформлених протоколом засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" від 25.03.2021, на якому, зокрема погоджено виділ в натурі частки із майнового комплексу загальною площею 35 127 ,00 кв.м. та укладення договору про поділ майнового комплексу між співвласниками у відповідності до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 26.09.2019 № 117 та повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна станом на 22.10.2020, що виданий ТОВ «Міськспецексперт», враховуючи що відповідачем не надані позивачу документи, які він просить витребувати у позасудовому порядку та такі документи не можуть бути отримані позивачем самостійно, з метою з`ясування всіх обставин справи, всебічного та об`єктивного дослідження правомірності позовних вимог по справі, суд вважає за необхідне частково задовольнити подане позивачем клопотання та зобов`язати ТОВ «Міськспецексперт» надати суду належним чином засвідчену копію Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 26 вересня 2019 року №117, а саме майна, що належить ПрАТ «Промзв`язок» на праві спільної часткової власності (майновий комплекс загальною площею: 35 127, 00 кв.м., що належить ПрАТ «Промзв`язок» на праві спільної часткової власності, що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Степана Бандери (колишній проспект Червоних Козаків та колишній проспект Московський), будинок 6, що складається із об`єктів нерухомого майна (будівель) позначених літерами: Г; Д, Д1; И; К; Л; М), у самостійний об`єкт нерухомого майна, шляхом поділу майна, які були підготовлені ТОВ «Міськспецексперт»; копію Повідомлення про результати огляду вище вказаного об`єкта нерухомого майна, станом на 22 жовтня 2020 року, які були підготовлені ТОВ «Міськспецексперт».

Крім того, з огляду прийняте на засіданні Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» рішення від 25.03.2021 щодо уповноваження генерального директора товариства на укладення та підписання договору про поділ майнового комплексу між його співвласниками на умовах відомих генеральному директору товариства, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду інформацію про те, чи були вжиті заходи з метою виконання оспорюваного протоколом засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» від 25.03.2021 року щодо Майнового комплексу, зокрема чи було фактично укладено та підписано договори про поділ Майнового комплексу між його співвласниками у відповідності до Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 26.09.2019 року № 117 та Повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна станом на 22.10.2020 року, що видані ТОВ «Міськспецексперт»; чи було укладено та підписано Генеральним директором ПрАТ «Промзв`язок» договори про поділ Майнового комплексу між його співвласниками; чи було проведено державну реєстрацію права власності на новий об`єкт нерухомості в результаті поділу Майнового комплексу, шляхом подання письмових пояснення з підтверджуючими документами.

В іншій частині клопотання позивача не підлягає задоволенню з огляду на те, що судом зобов`язано відповідача надати інформацію з підтверджуючими документами щодо вчинення фактичних дій з поділу майнового комлексу, при цьому, позивач, як акціонер та член наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок», яке, в свою чергу, є співвласником майнового комплексу, загальною площею: 35 127,00 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Степана Бандери (колишній проспект Червоних Козаків та колишній проспект Московський), будинок 6, що складається із об`єктів нерухомого майна (будівель) позначених літерами: Г; Д, Д1; И; К; Л; М), не обмежений у справі ознайомитися з матеріали реєстраційної справи щодо вказаного майнового комплексу.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонера та члена Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" ОСОБА_1 - задовольнити частково.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Міськспецексперт» (04213, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, буд. 53-б, кв. 11) у строк до 09.02.2022 надати суду належним чином засвідчені читабельні копії:

- висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 26 вересня 2019 року №117, а саме майна, що належить ПрАТ «Промзв`язок» на праві спільної часткової власності (майновий комплекс загальною площею: 35 127, 00 кв.м., що належить ПрАТ «Промзв`язок» на праві спільної часткової власності, що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Степана Бандери (колишній проспект Червоних Козаків та колишній проспект Московський), будинок 6, що складається із об`єктів нерухомого майна (будівель) позначених літерами: Г; Д, Д1; И; К; Л; М), у самостійний об`єкт нерухомого майна, шляхом поділу майна, які були підготовлені ТОВ «Міськспецексперт»;

- повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна - Майнового комплексу, загальною площею: 35 127,00 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Степана Бандери (колишній проспект Червоних Козаків та колишній проспект Московський), будинок 6, що складається із об`єктів нерухомого майна (будівель) позначених літерами: Г; Д, Д1; И; К; Л; М), станом на 22 жовтня 2020 року, які були підготовлені ТОВ «Міськспецексперт».

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Промзв`язок" у строк до 09.02.2022 надати суду інформацію шляхом подання письмових пояснень з підтверджуючими документами про те, чи були вжиті заходи з метою виконання оспорюваного протоколом засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» від 25.03.2021 року щодо Майнового комплексу загальною площею: 35 127,00 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Степана Бандери (колишній проспект Червоних Козаків та колишній проспект Московський), будинок 6, що складається із об`єктів нерухомого майна (будівель) позначених літерами: Г; Д, Д1; И; К; Л; М), а саме:

- надати інформацію про те чи було фактично укладено та підписано договори про поділ Майнового комплексу між його співвласниками у відповідності до Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 26.09.2019 року № 117 та Повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна станом на 22.10.2020 року, що видані ТОВ «Міськспецексперт»;

- чи було укладено та підписано Генеральним директором ПрАТ «Промзв`язок» договори про поділ Майнового комплексу між його співвласниками;

- чи було проведено державну реєстрацію права власності на новий об`єкт нерухомості в результаті поділу Майнового комплексу.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Міськспецексперт» та Приватне акціонерне товариство "Промзв`язок" у разі ненадання витребуваних судом доказів - надати письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об`єктивних причин неможливості виконання вимог суду.

5. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськспецексперт» та Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок", що відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

6. Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськспецексперт» та Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок", що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськспецексперт» та Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" на те, що документи подаються через канцелярію суду з оформлення їх належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 25.01.2022.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.