УХВАЛА

19 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 923/953/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "С Клаус"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021р.

у складі колегії суддів: М. А. Мишкіна - головуючий, О. Ю. Аленін, Л. В. Лавриненко

та на ухвалу господарського суду Херсонської області від 30.08.2021р.

суддя: М. К. Закурін

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі за позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "С Клаус";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Бай Америка";

3. ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень загальних зборів, актів приймання-передачі нерухомого майна, скасування рішень державного реєстратора, припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "С Клаус" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021р. та на ухвалу господарського суду Херсонської області від 30.08.2021р. у справі №923/953/21.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 29.11.2021р. відмовлено ТОВ "С Клаус" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021р. та на ухвалу господарського суду Херсонської області від 30.08.2021р. у справі №923/953/21.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду по справі №923/953/21 від 10.01.2022р. визначено наступний склад колегії суддів: І. Д. Кондратова - головуючий, Н. М. Губенко, Л. В. Стратієнко.

11 січня 2022р. розпорядженням №29.3-02/107 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/953/21 у зв`язку з відпусткою судді І. Д. Кондратової.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №923/953/21 визначено наступний склад колегії суддів: О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022р. та витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.01.2022р.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що заява ТОВ "С Клаус" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "С Клаус" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ТОВ "С Клаус" судовий збір у сумі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №3015 від 08.11.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець