ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" січня 2022 р. Справа № 924/925/21

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області

до селянського (фермерського) господарства "Мендрик Анатолій Олександрович" с. Маниківці, Деражнянського району, Хмельницької області

про стягнення 644005,89 грн.

Представники сторін:

від позивача: Колісник Б.О. - за довіреністю № 3 від 03.05.21р.

від відповідача: Ткачук Б.М. - на підставі ордеру №046336 від 05.10.21р.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області звернулося з позовною заявою до селянського (фермерського) господарства «Мендрик Анатолій Олександрович» с. Маниківці, Деражнянського району, Хмельницької області про стягнення 459603,72 грн. заборгованості, 102498,88 грн. інфляційних втрат, 81903,29 грн. 3% річних. В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 14/02-1 від 14.02.2018р. та додаткових угод до договору в частині здійснення розрахунків, внаслідок чого позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати та 3% річних.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.09.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.10.2021р.

18.10.2021р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.10.2021р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.10.2021р. відкладено підготовче засідання на 15.11.2021р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.11.2021р. прийнято зміну предмету позову ТОВ «Агрозахист Донбас». Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/925/21 на тридцять днів та підготовче засідання відкладено на 01.12.2021р.

В підготовчому засіданні 01.12.2021р. винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.12.2021р.

В судовому засіданні 20.12.2021р. оголошено перерву до 06.01.2022р.

В судовому засіданні 06.01.2022р. оголошено перерву до 10.01.2022р.

Відповідач у відзиві на позов та в своїх поясненнях проти позову заперечує. Посилається на те, що позивачем безпідставно нараховано відповідачу заборгованість, розраховану виходячи з наявної в договорі валютної прив`язки, передбаченої в п. п. 3.1, 3.2 договору. Зазначає що на виконання вимог п. 3.2. Договору, впродовж трьох днів від дня остаточного розрахунку, сторонами було підписано «Акт звіряння взаєморозрахунків» за період з 01.01.2018 по 29.01.2019 за Договором поставки № 14/02-1 від 14.02.2018р. В свою чергу, вважає, що наявність підписаного сторонами Акту звіряння взаємних розрахунків, свідчить про повне виконання взятих на себе зобов`язань відповідачем, відповідно здійснення будь-яких нарахувань після підписання такого акту є безпідставним.

Крім того, посилається також на те, що позивачем пропущено строк позовної давності щодо звернення з позовом до суду та просить суд застосувати строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій.

Вказує також на те, що безпідставним є нарахування інфляційних втрат, в зв`язку з тим, що вартість товару у всіх додатках до договору поставки визначалась у доларах США та Євро і була прив`язана до гривневого еквіваленту. Вважає, що у випадку порушення грошового зобов`язання, предметом якого є грошові кошти виражені в гривнях з визначенням еквіваленту в іноземній валюті, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційні втрати стягненню не підлягають, оскільки втрати від знецінення національної валюти внаслідок інфляції відновлені еквівалентом іноземної валюти. Просить в позові відмовити.

Позивач в відповіді на відзив посилається на те, що при відсутності Акту звіряння взаєморозрахунків зобов`язання Покупця щодо повної оплати вартості товару не вважається виконаним що є підставою для стягнення штрафних санкцій. Водночас зазначає, що положення договору не можуть застосовуватись самостійно, а повинні тлумачитись у сукупності з іншими його пунктами та нормами чинного законодавства України. Щодо наявності акту звірки взаємних розрахунків вказує на те, що відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом. Звертає увагу суду на те, що акт звірки підписано неповноважною особою, а відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості. Відповідно, підписання Акту звірки не може вважатись юридичною дією, яка підтверджує відмову особи від права нарахувати та стягувати штрафні санкції і міри цивільної відповідальності. З урахуванням зазначеного сам факт поставлення в Акті звірки печатки, за відсутності доказів на підтвердження повноважень відповідної особи, не може свідчити про визнання відповідних юридичних фактів.

Також звертає увагу суду, що пункти 3.3, 3.4 Договору передбачають лише підставу нарахування штрафних санкцій, до яких може відноситись пеня та штраф, однак не забороняють застосування інших мір відповідальності таких як відсотки річні та інфляція.

Також посилається на те, що нарахування інфляційних втрат на суму курсової різниці вартості товару є правомірним, тобто якщо за умовами договору сума платежу, визначена в іноземній валюті, перераховується у гривню і в подальшому на день фактичної сплати коштів згідно з таким перерахунком не змінюється, тобто залишається гривневою, то з моменту перерахунку у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати перерахованої (остаточної) суми договору боржник відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання цього зобов`язання (зі сплати перерахованої (остаточної) суми договору), оскільки у такому разі матеріальні втрати кредитора від знецінення грошових коштів за сумою донарахування (курсової різниці), що визначається лише у гривні та у подальшому не коригується, не покриваються за рахунок донарахування вартості товару з урахуванням курсової різниці.

Вказує також на те, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних як складової грошового зобов`язання та особливої міри відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника

Щодо твердження відповідача про сплив строку позовної давності щодо інфляційних втрат та 3% річних посилається на те, що відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» карантин на усій території України було встановлено з 12.03.20р. Відповідно до пункту 12 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, яким було доповнено вказаний Розділ ЦК України на підставі Закону України № 540-ІХ від 30.03.2020р., під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Враховуючи, що строки позовної давності продовжено до завершення строку дії карантину, який діє починаючи з 12.03.2020р. та наразі триває. Отже позивач вважає, що оскільки трирічний строк позовної давності, припав на час дії карантину на території України, цей строк станом на час звернення позивача із позовом не закінчився та є продовженим на строк дії такого карантину.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує та просить в позові відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

14.02.2018р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (Постачальник) та селянським (фермерським) господарством «Мендрик Анатолій Олександрович» (Покупець), укладено Договір поставки № 14/02-1, за умовами якого в терміни, визначені договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - Товар), а покупець зобов`язується прийняти Товар і сплатити за нього грошову суму (вартість, ціну), визначену договором (п.1.1. Договору).

За Договором постачається виключно оригінальна продукція, виробництва провідних компаній світу, асортимент, кількість, ціна якої визначаються Додатками та/або накладними, що є невід`ємною частиною цього договору (п.2.1 Договору).

За змістом п. 2.2. Договору, ціна продукції, що поставляється за цим Договором, вказується у Додатках в національній валюті та визначається, в залежності від виду товару (Засоби Захисту Рослин (ЗЗР), Насіння, Міндобрива та Мікродобрива). Для Товару (ЗЗР, Насіння та Мікродобрив) сторони встановлюють ціну та його вартість у гривнях, а також визначають їх еквівалент у доларах США або Євро.

Загальна сума договору визначається сукупністю Додатків та/або накладних, що зазначені в п. 2.1, та які є невід`ємною частиною цього договору. У випадку розбіжностей даних у Додатках щодо кількості і ціни товару в порівнянні з даними у відповідній видатковій накладній перевагу має видаткова накладна. Видаткова накладна є невід`ємною частиною договору та підписується з боку Покупця особою, уповноваженою довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей (товару). (п. 2.3 Договору).

Вартість тари, упаковки в якій постачається Товар, входить до ціни товару (п. 2.4. Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору, порядок розрахунків за поставлений товар визначається в додатках до договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору поставки сторони домовились, що у тому випадку, коли курс іноземної валюти до гривні, що склався на міжбанківському валютному ринку (МВР) України на день проведення розрахунків (перерахування коштів) є вище за курс іноземної валюти на день укладення додатку, сторони для визначення суми, належної до оплати, використовують таку формулу: С = А1 : А2 * В, де С - сума належної оплати; В - ціна товару на момент підписання додатку; А1 - (курс МВР дол. США чи Євро до гривні) на день перерахування коштів, А2 - (курс МВР дол. США чи Євро до гривні) на день підписання відповідного додатку.

При проведенні розрахунків, сума в гривнях, яку Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику як належну оплату повної вартості товару, визначається шляхом множення грошового еквівалента вартості неоплаченого товару в доларах США /Євро на міжбанківському валютному ринку (МВР) на день проведення оплати, з врахуванням умов частини 1 цього пункту.

За умовами п. 3.3 Договору, всі платежі за цим договором здійснюються Покупцем з врахуванням п. 3.2 Договору. На підтвердження виконання Покупцем зобов`язань з оплати товару з врахуванням п. 3.2 даного Договору, сторони впродовж трьох днів від дня остаточного розрахунку за відповідним додатком або Договором в цілому, підписують акт звіряння взаємних розрахунків. Ініціатива звіряння взаємних розрахунків покладається на Покупця.

При відсутності підписаного сторонами «Акту звіряння взаємних розрахунків», зобов`язання покупця щодо повної оплати вартості отриманого товару не вважається виконаним, що є підставою для застосування відповідних штрафних санкцій згідно з умовами договору. ( п.3.4 Договору).

Згідно п. 3.5. Договору, Товар, що був переданий покупцю в межах цього договору тільки згідно накладних (без укладення інших письмових угод - додатків), має бути ним оплачений не пізніше 10 днів з моменту його отримання за відповідною накладною.

Покупець при перерахуванні коштів за товар у платіжному дорученні (в графі Призначення платежу) повинен зазначити згідно якого договору та якого додатку перераховано даний платіж. В разі не зазначення цих даних, постачальник має право на свій розсуд віднести отримані суми за продукцію, в тому числі за ту, що поставлена в минулі періоди. Оплата товару вважається здійсненою в момент зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п. 3.6 Договору).

Сторони дійшли згоди, що у разі змін у законодавстві, а саме введення нових та додаткових зборів (імпортних та інших), податків та інших додаткових платежів, на товари, що є предметом цього договору, ціна товару підлягає збільшенню на відповідну суму нововведених донарахувань (п. 3.9 Договору).

Відповідно до п. 3.10 Договору, покупець заявляє та запевняє, що розуміє суть та бере на себе валютний ризик, тобто ймовірність додаткових фінансових витрат внаслідок зміни курсу валюти відповідно до пункту 3.2. договору (п. 3.10 Договору).

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що поставка продукції здійснюється на умовах визначених у Додатках до цього Договору.

Перехід права власності здійснюється в момент передачі товару з одночасним прийманням по кількості і якості. Приймання товару по кількості та якості проводиться покупцем в момент його отриманні від постачальника. Покупець зобов`язаний перевірити кількість товару, його вагу, комплектність, цілісність тари, пломб на ній (при їх наявності), а також відсутність ознак пошкодження або псування товару і у випадку їх виявлення негайно, до закінчення приймання, письмово про це заявити постачальнику. При відсутності такої заяви товар вважається прийнятим покупцем по кількості та якості (п. 6.2 Договору).

Товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем: по кількості (одиниць виміру) - відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної в накладній (товарній, товарно-транспортній); по якості - відповідно до якості, вказаній в сертифікаті якості підприємства-виробника (п.6.3. Договору).

Згідно п. 7.1. Договору за порушення умов даного договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством та з урахуванням даного договору.

Крім відповідальності, встановленої п. 7.1. даного договору Покупець: за несвоєчасну оплату продукції сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення; за відмову від отримання або в разі необґрунтованого повернення продукції, якою є ЗЗР або Мінеральні добрива, сплачує штраф в розмірі 10% процентів вартості не отриманої або повернутої продукції; за відмову від отримання продукції або в разі необґрунтованого повернення продукції, якою є насіння, сплачує штраф в розмірі 100% (сто) процентів вартості не отриманої продукції або повернутої продукції (п. 7.1.1. Договору).

В разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару та невиконання зобов`язань передбачених розділом 3 цього Договору Покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника крім суми заборгованості сорок вісім відсотків річних, якщо інший розмір річних відсотків не встановлено відповідним Додатком до Договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати (п. 7.7. Договору).

В разі прострочення Покупцем конкретного платежу, визначеного окремим додатком більше ніж на 10 днів, Покупець сплачує додатково штраф у розмірі 20% від суми несвоєчасно сплаченого товару (п. 7.8. Договору).

Сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за даним Договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (трьох) років (п. 7.9. Договору).

Відповідно до п. 11.2 договір набуває чинності з дня його підписання представниками обох сторін і діє до повних розрахунків.

Також, до Договору поставки № 14/02-1 від 14.02.2018р. між сторонами підписано Додатки, а саме: № 1 від 14.02.2018р., № 2 від 21.03.2018р., № 3 від 26.03.2018р., № 4 від 27.03.2018р., № 5 від 27.03.2018р., № 6 від 29.03.2018р., № 8 від 11.04.2018р., № 9 від 16.04.2018р., № 10 від 18.04.2018р., № 11 від 20.04.2018р., № 12 від 03.05.2018р., № 13 від 07.05.2018р., № 14 від 07.05.2018р., № 15 від 08.05.2018р., № 16 від 14.05.2018р., № 18 від 16.04.2018р., № 19 від 17.07.2018р., № 21 від 12.06.2018р., № 22 від 21.06.2018р., № 23 від 16.07.2018р., № 24 від 17.07.2018р., № 25 від 18.09.2018р., № 26 від 25.09.2018р., якими погоджено асортимент, кількість, ціну, еквівалент вартості товару, умови поставки та порядок розрахунків за товар, що поставляється. Додатками визначено офіційний курс долара США щодо гривні станом на день складання кожного з Додатків, та погоджено, що оплата вартості товару, зазначеного в Додатках, здійснюється покупцем в національній валюті України (гривня), виходячи із курсу продажу долара США/Євро на міжбанківському валютному ринку України на день, що передує дню здійснення платежу, зафіксованого на момент закриття торгів та який не може бути нижче ніж курс долара США/Євро на день укладення кожного з Додатків.

Позивачем на виконання умов Договору поставки № 14/02-1 від 14.02.2018р. поставлено товар на загальну суму 11730774,97 грн., за Додатками:

- Додаток № 1 від 14.02.2018р. - поставлено товар на суму 775003,06 грн. Курс МВР України на час підписання додатку вказано 1 дол. США - 26,73 грн.

16.04.2018р. між сторонами укладено додаткову угоду до додатку № 1 згідно якої поставлено товар на суму 652254,96 грн., за видатковими накладними № 2327 від 17 квітня 2018 року на суму 637136,16 грн., № 3844 від 04.05.2018р. на суму 14943,00 грн., № 5676 від 07.06.2018р. на суму 175,80 грн. Терміни оплати згідно п. 3 Додатку наступні: 100% вартості товару в строк до 20.02.2018 р. Курс МВР України на час підписання додатку вказано 1 дол. США - 26,16 грн. Всі інші умови додатку № 1 до договору та додатків до нього не змінені.

- Додаток № 2 від 21.03.2018р. - поставлено товар на суму 1801742,50 грн., за видатковою накладною № 493 від 21.03.2018р. Терміни оплати згідно п. 3 Додатку наступні: 100% вартості Товару в строк до 01.09.2018р. Курс МВР України на час підписання додатку вказано 1 дол. США - 26,36 грн.

- Додаток № 3 від 26.03.2018р. - поставлено товар на суму 600644,70 грн., за видатковою накладною № 568 від 26.03.2018р. Терміни оплати згідно п.3 Додатку наступні: 100% вартості Товару в строк до 01.09.2018р. Курс МВР України на час підписання додатку вказано 1 дол. США - 33,3691 грн.

16.10.2018р. між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до додатку № 3, якою надано покупцю знижку на товар на 10%; отже, вартість товарів поставлених за додатком № 3 склала 540581,09 грн., що підтверджується розрахунком № 1286 від 16.10.2018р. коригування кількісних і вартісних показників до видаткової накладної № 568 від 26.03.2018р.

- Додаток № 4 від 27.03.2018р. - поставлено товар на суму 392843,34 грн., за видатковою накладною № 623 від 02.03.2018р. Терміни оплати згідно п.3 Додатку наступні: 100% вартості Товару в строк до 01.09.2018р. Курс МВР України на час підписання додатку вказано 1 дол. США - 32,7368 грн.

16.10.2018р. між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до додатку № 4, якою надано покупцю знижку на товар на 10% отже, вартість товарів поставлених за додатком № 4 склала 353557,86 грн., що підтверджується розрахунком № 1287 від 16.10.2018р. коригування кількісних і вартісних показників до видаткової накладної № 623 від 27.03.2018р.

- Додаток № 5 від 27.03.2018р. - поставлено товар на суму 605727,73 грн., за видатковою накладною № 635 від 27.03.2018р. Терміни оплати згідно п. 3 Додатку наступні: 100% вартості Товару в строк до 01.09.2018р. Курс МВР України на час підписання додатку вказано 1 дол. США - 32,7368 грн.

- Додаток № 6 від 26.03.2018р. - поставлено товар на суму 600644,50 грн., за видатковою накладною № 745 від 29.03.2018р. Терміни оплати згідно п. 3 Додатку наступні: 100% вартості Товару в строк до 01.09.2018р. Курс МВР України на час підписання додатку вказано 1 дол. США - 32,6555 грн.

16.10.2018р. між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до додатку № 6, якою надано покупцю знижку на товар на 11,92% отже, вартість товарів поставлених за додатком № 6 склала 529019,40 грн., що підтверджується розрахунком № 1285 від 16.10.2018р. коригування кількісних і вартісних показників до видаткової накладної № 745 від 29.03.2018р.

- Додаток № 8 від 11.04.2018р. - поставлено товар на суму 808750,86 грн., за видатковою накладною № 1649 від 11.04.2018р. Терміни оплати згідно п. 3 Додатку наступні: 100% вартості Товару в строк до 01.09.2018р. Курс МВР України на час підписання додатку вказано 1 дол. США - 25,97 грн. Курс МВР України на час підписання додатку вказано 1 Євро - 32,117 грн.

- Додаток № 9 від 16.04.2018р. - поставлено товар на суму 180943,32 грн., за видатковою накладною № 2312 від 17.04.2018р. Терміни оплати згідно п. 3 Додатку наступні: 100% вартості Товару в строк до 01.09.2018р. Курс МВР України на час підписання додатку вказано 1 Євро - 32,216 грн.

- Додаток № 10 від 18.04.2018р. - поставлено товар на суму 1007292,85 грн., за видатковими накладними № 2556 від 18.04.2018р. на суму 831741,77 грн. та № 3845 від 04.05.2018р. на суму 175551,07 грн. Терміни оплати згідно п. 3 Додатку наступні: 100% вартості Товару в строк до 01.09.2018р. Курс МВР України на час підписання додатку вказано 1 дол. США - 26,10 грн.

- Додаток № 11 від 20.04.2018р. - поставлено товар на суму 236220,05 грн., за видатковою накладною № 4034 від 07.05.2018р. Терміни оплати згідно п. 3 Додатку наступні: 100% вартості Товару в строк до 01.11.2018р. Курс МВР України на час підписання додатку вказано 1 дол. США - 26,22 грн.

- Додаток № 12 від 03.05.2018р. - поставлено товар на суму 914768,71 грн., за видатковою накладною № 3841 від 04.05.2018р. Терміни оплати згідно п. 3 Додатку наступні: 100% вартості Товару в строк до 01.09.2018р. Курс МВР України на час підписання додатку вказано 1 дол. США - 26,17 грн.

- Додаток № 13 від 07.05.2018р. - поставлено товар на суму 562616,60 грн., за видатковою накладною № 4016 від 07.05.2018р. Терміни оплати згідно п. 3 Додатку наступні: 100% вартості Товару в строк до 01.11.2018р. Курс МВР України на час підписання додатку вказано 1 Євро - 31,5191 грн.

- Додаток № 14 від 07.05.2018р. - поставлено товар на суму 602727,46 грн., за видатковою накладною № 4039 від 07.05.2018р. Терміни оплати згідно п. 3 Додатку наступні: 100% вартості Товару в строк до 01.11.2018р. Курс МВР України на час підписання додатку вказано 1 дол. США - 26,345 грн.

- Додаток № 15 від 08.05.2018р. - поставлено товар на суму 404703,95 грн., за видатковою накладною № 4194 від 08.05.2018р. Терміни оплати згідно п. 3 Додатку наступні: 100% вартості Товару в строк до 01.11.2018р. Курс МВР України на час підписання додатку вказано 1 дол. США - 26,125 грн.

- Додаток № 16 від 14.05.2018р. - поставлено товар на суму 25113,65 грн., за видатковою накладною № 4467 від 14.05.2018р. Терміни оплати згідно п. 3 Додатку наступні: 100% вартості Товару в строк до 01.11.2018р. Курс МВР України на час підписання додатку вказано 1 дол. США - 26,21 грн.

- Додаток № 18 від 04.06.2018р. - поставлено товар на суму 58871,71 грн., за видатковою накладною № 5452 від 04.06.2018р. Терміни оплати згідно п. 3 Додатку наступні: 100% вартості Товару в строк до 01.11.2018р. Курс МВР України на час підписання додатку вказано 1 дол. США - 26,14 грн.

- Додаток № 19 від 07.06.2018р. - поставлено товар на суму 546804,00 грн., за видатковою накладною № 5683 від 07.06.2018р. Терміни оплати згідно п. 3 Додатку наступні: 100% вартості Товару в строк до 01.09.2018р. Курс МВР України на час підписання додатку вказано 1 дол. США - 26,73 грн. Курс МВР України на час підписання додатку вказано 1 дол. США - 26,165 грн.

- Додаток № 21 від 12.06.2018р. - поставлено товар на суму 219261,77 грн., за видатковою накладною № 5823 від 12.06.2018р. Терміни оплати згідно п. 3 Додатку наступні: 100% вартості Товару в строк до 01.11.2018р. Курс МВР України на час підписання додатку вказано 1 дол. США - 26,11 грн.

- Додаток № 22 від 21.06.2018р. - поставлено товар на суму 140906,76 грн., за видатковою накладною № 6101 від 21.06.2018р. Терміни оплати згідно п. 3 Додатку наступні: 100% вартості Товару в строк до 01.11.2018р. Курс МВР України на час підписання додатку вказано 1 Євро - 30,5791 грн.

- Додаток № 23 від 16.07.2018р. - поставлено товар на суму 1128997,56 грн., за видатковою накладною № 6715 від 19.07.2018р. Терміни оплати згідно п. 3 Додатку наступні: 100% вартості Товару в строк до 01.09.2018р. Курс МВР України на час підписання додатку вказано 1 Євро - 30,5675 грн.

- Додаток № 24 від 17.07.2018р. - поставлено товар на суму 141407,51 грн., за видатковою накладною № 6657 від 18.07.2018р. Терміни оплати згідно п. 3 Додатку наступні: 100% вартості Товару в строк до 01.11.2018р. Курс МВР України на час підписання додатку вказано 1 Євро - 30,6874 грн.

- Додаток № 25 від 18.09.2018р. - поставлено товар на суму 152887,68 грн., за видатковою накладною № 8414 від 18.09.2018р. Терміни оплати згідно п. 3 Додатку наступні: 100% вартості Товару в строк до 01.11.2018р. Курс МВР України на час підписання додатку вказано 1 дол. США - 28,14 грн.

- Додаток № 26 від 25.09.2018р. - поставлено товар на суму 115617,00 грн., за видатковою накладною № 8620 від 25.09.2018р. Терміни оплати згідно п. 3 Додатку наступні: 100% вартості Товару в строк до 01.11.2018р. Курс МВР України на час підписання додатку вказано 1 дол. США - 28,09 грн.

Умовами указаних додатків визначено наступне.

Постачальник зазначає що ціни за цими додатками не є остаточними. Постачальник залишає за собою право в односторонньому порядку змінити зазначені у цих додатках ціни, шляхом виписування нових рахунків на оплату.

Порядок зміни ціни та оплати: відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України сторони дійшли згоди, що ціна на товар за даним додатком визначена у національній валюті України (гривня) та в грошовому еквіваленті в іноземній валюті (долар США/Євро), виходячи із середньозваженого курсу продажу долара США/Євро на міжбанківському валютному ринку України на день підписання даного додатку.

Оплата вартості товару, зазначеного в додатку, здійснюється покупцем в національній валюті України (гривня), виходячи із курсу продажу долара США/ЄВРО на міжбанківському валютному ринку України на день, що передує дню здійснення платежу, зафіксованого на момент закриття торгів.

Курс продажу долара США/Свро на міжбанківському валютному ринку - курс гривні для продажу долара США/Євро за гривні по міжбанківському курсу гривні, що визначається згідно даних сайту: http://www.finance.ua (міжбанківський курс, продаж USD/UAH, продаж ЄВРО/UAH). У випадку неможливості його застосування застосовується обмінний курс продажу ПАТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, що діє у касах банку, а у разі неможливості його застосування - офіційний курс гривні до євро ЄС та/або долару США, встановлений Національним банком України.

Примітка. В тому випадку, якщо курс долару США/Євро на день оплати вище, ніж курс долару США/Євро на день підписання даного додатку, сторони, для визначення суми, яка відлягає оплаті, використовують наступну формулу:

S=(A1/ A2)*В, де

S - загальна вартість Товару а гривнях з ПДВ на момент оплати (сума, яка підлягає оплаті);

В - загальна вартість Товару в гривнях з ПДВ на момент підписання даного додатку;

А2 - курс долару США/Євро на міжбанківському валютному ринку України до гривні на день підписання даного додатку;

А1 - курс долару США/Євро на міжбанківському валютному ринку України до гривні на день перерахування суми платежу.

Відповідачем, в свою чергу, здійснено оплату за поставлений товар на загальну суму 11730774,97 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками, а саме: виписка банку за 16.04.2018 на суму 652254,96 грн.; виписка банку за 10.09.2018 на суму 3871000,00 грн.; виписка банку за 16.11.2018 на суму 700000,00 грн.; виписка банку за 28.11.2018 на суму 150000,00 грн.; виписка банку за 30.11.2018 на суму 400000,00 грн.; виписка банку за 03.12.2018 на суму 200000,00 грн.; та рух коштів по рахунку а саме : за 10.09.2018 на суму 1128997,56 грн., за 05.12.2018 на суму 1000000,00 грн., за 21.12.2018 на суму 1000000,00 грн., за 09.01.2019 на суму 1000000,00 грн., за 22.01.2019 на суму 400000,00 грн., за 25.01.2019 на суму 400000,00 грн.; за 28.01.2019 на суму 265905,85 грн.

Окрім того судом встановлено, що селянським (фермерським) господарством «Мендрик Анатолій Олександрович» повернуто 26.10.2018, а товариством з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» прийняло товар на суму 562616,60 грн.

Отже, відповідач повинен був сплатити позивачу кошти у розмірі 11730774,97 грн., в наступні терміни: а саме згідно додатків: № 1 на суму 652254,96 грн. до 20.02.2018р., № 2 на суму 1801742,50 грн. до 01.09.2018р., № 3 на суму 540581,09 грн. до 01.09.2018р., № 4 на суму 353557,96 до 01.09.2018р., № 5 на суму 605727,73 грн. 01.09.2018р., № 6 на суму 529019,40 грн. до 01.09.2018р., № 8 на суму 808750,86 грн. до 01.09.2018р., № 9 на суму 180943,32 грн. до 01.09.2018р., № 10 на суму 1007292,85 грн. до 01.09.2018р., № 12 на суму 914768,71 грн. до 01.09.2018р., № 19 на суму 546804,00 грн. до 01.09.2018р., № 23 на суму 1128997,56 грн. до 01.09.2018р., № 11 на суму 236220,05 грн. до 01.11.2018р., № 13 на суму 562616,60 грн. до 01.11.2018р., № 14 на суму 602727,46 грн. до 01.11.2018р., № 15 на суму 404703,95 грн. до 01.11.2018р., № 16 на суму 25113,65 грн. до 01.11.2018р., № 18 на суму 58871,71 грн. до 01.11.2018р., № 21 на суму 219261,77 грн. до 01.11.2018р., № 22 на суму 140906,76 грн. до 01.11.2018р., № 24 на суму 141407,51 грн. до 01.11.2018р., № 25 на суму 152887,68 грн. до 01.11.2018р., № 26 на суму 115617,00 грн. до 01.11.2018р.

Натомість, відповідач, в порушення умов договору та взятих на себе зобов`язань, розрахунки за поставлений товар здійснив несвоєчасно з порушенням строків, визначених умовами Додатків до Договору поставки №14/02-1.

29.01.2019р. між сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

При цьому, за доводами позивача, проведені відповідачем платежі не включають в себе сплату курсової різниці вартості Товару.

За розрахунком позивача, курсова різниця за Договором становить 459603,72 грн., яка заявлена до стягнення в позовній заяві.

Враховуючи викладене, ТОВ «Агрозахист Донбас» звернулося до суду з позовом до селянського (фермерського) господарства «Мендрик Анатолій Олександрович» про стягнення 644005,89 грн., з яких 459603,72 грн. вартості курсової різниці відповідно до договору поставки № 14/02-1 від 14.02.2018р, 81903,29 грн. 3% річних та 102498,88 грн. інфляційних втрат відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 п. п. 5, 8 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, присудження до виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків, іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 193, 202 ГК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 598, ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що Договір поставки №14/02-1 від 14.02.2018 є таким, що відбувся, окрім того даний договір станом на час розгляду справи не є зміненим чи розірваним.

Матеріалами справи підтверджено, що виконання вищевказаних умов Договору та Додатків до нього позивачем поставлено відповідачу товари загальною вартістю 11730774,97 грн., в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковими накладними №2327 від 17.04.2018р., №3844 від 04.05.2018р., №5676 від 07.06.2018р., №493 від 21.03.2018р., №568 від 26.03.2018р., №623 від 2.03.2018р., №635 від 27.03.2018р., №745 від 29.03.2018р., №1649 від 11.04.2018р., №2312 від 17.04.2018р., №2556 від 18.04.2018р., №4034 від 07.05.2018р., №3841 від 04.05.2018р., №4016 від 07.05.2018р., №4039 від 07.05.2018р., №4194 від 08.05.2018р., №4467 від 14.05.2018р., №5452 від 04.06.2018р., №5683 від 07.06.2018р., №5823 від 12.06.2018р. №6101 від 21.06.2018р., №6715 від 19.07.2018р., №6657 від 18.07.2018р., №8414 від 18.09.2018р., №8620 від 25.09.2018р.

Сторонами узгоджено, що відповідач повинен був сплатити позивачу кошти у розмірі 11730774,97 грн., в т.ч. ПДВ, в наступні терміни, а саме згідно додатків: №1 на суму 652254,96 грн. до 20.02.2018р., №2 на суму 1801742,50 грн. до 01.09.2018р., №3 на суму 540581,09 грн. до 01.09.2018р., №4 на суму 353557,96 до 01.09.2018р., №5 на суму 605727,73 грн. 01.09.2018р., №6 на суму 529019,40 грн. до 01.09.2018р., №8 на суму 808750,86 грн. до 01.09.2018р., №9 на суму 180943,32 грн. до 01.09.2018р., №10 на суму 1007292,85 грн. до 01.09.2018р., №12 на суму 914768,71 грн. до 01.09.2018р., №19 на суму 546804,00 грн. до 01.09.2018р., №23 на суму 1128997,56 грн. до 01.09.2018р., №11 на суму 236220,05 грн. до 01.11.2018р., №13 на суму 562616,60 грн. до 01.11.2018р., №14 на суму 602727,46 грн. до 01.11.2018р., №15 на суму 404703,95 грн. до 01.11.2018р., №16 на суму 25113,65 грн. до 01.11.2018р., №18 на суму 58871,71 грн. до 01.11.2018р., №21 на суму 219261,77 грн. до 01.11.2018р., №22 на суму 140906,76 грн. до 01.11.2018р., №24 на суму 141407,51 грн. до 01.11.2018р., №25 на суму 152887,68 грн. до 01.11.2018р., №26 на суму 115617,00 грн. до 01.11.2018р.

Перерахованими Додатками до Договору та видатковими накладними підтверджується факт отримання відповідачем від позивача товару за Договором на загальну суму 11730774,97 грн., з якого товар на суму 562616,60 грн. повернуто. Виписки банку по рахунку позивача свідчать, що відповідач оплатив визначену у видаткових накладних вартість Товару, що підтверджується актом взаєморозрахунків за період з 01.01.2018р. по 29.01.2019р.. Поряд з цим останнім не сплачено курсової різниці вартості поставленого Товару, розмір якої, за розрахунком позивача, становить 459603,72 грн.

Так, Додатками до Договору №№1-26 сторонами визначено офіційний курс долара США та Євро щодо гривні. В розрізі по кожному з Додатків: Додаток № 1 - курс МВР України за 1долар США - 26,73 грн.; Додаткова угода №1 від 16.04.2018р. до додатку №1 - курс МВР України за 1долар США - 26,16 грн.; Додаток №2 - курс МВР України за 1 долар США - 26,36 грн.; Додаток № 3 - курс МВР України за 1 Євро - 33,3691 грн.; Додаток №4 - курс МВР України за 1 Євро - 32,7368 грн.; Додаток №5 - курс МВР України за 1 Євро - 32,7368 грн.; Додаток №6 - курс МВР України за 1 Євро - 32,6555 грн.; Додаток №8 - курс МВР України за 1 долар США - 25,97 грн., за 1 Євро - 32,117 грн.; Додаток №9 - курс МВР України за 1 Євро - 32,216 грн.; Додаток №10 - курс МВР України за 1 долар США - 26,10 грн.; Додаток №11 - курс МВР України за 1 долар США - 26,22 грн.; Додаток №12 - курс МВР України за 1 долар США - 26,17 грн.; Додаток №13 - курс МВР України за 1 Євро - 31,5191 грн.; Додаток №14 - курс МВР України за 1 долар США - 26,345 грн.; Додаток №15 - курс МВР України за 1 долар США - 26,125 грн.; Додаток №16 - курс МВР України за 1 долар США - 26,21 грн.; Додаток №18- курс МВР України за 1 долар США - 26,14рн.; Додаток №19- курс МВР України за 1 долар США - 26,165 грн.; Додаток №21 - курс МВР України за 1 долар США - 26,11 грн.; Додаток №22 - курс МВР України за 1 Євро - 30,5791 грн.; Додаток №23 - курс МВР України за 1 Євро - 30,5675 грн.; Додаток №24 - курс МВР України за 1 Євро - 30,6874 грн.; Додаток №25 - курс МВР України за 1 долар США - 28,14 грн.; Додаток №26 - курс МВР України за 1 долар США - 28,09 грн..

Остаточний розрахунок за отриманий товар за Додатками: №1 - до 20.02.2018, № 2-6, 8-10, 12,19,23 - до 01.09.2018, за Додатками №№ 11,13-16,18,21-24-25,26 - до 01.11.2018.

При розрахунку курсової різниці вартості товару позивачем за основу береться курс долара США (валюта, визначена у Додатках №№ 1,2, 10-16, 18, 19, 21, 25, 26) та Євро (валюта, визначена у Додатках №№ 3-6, 9, 13, 22-24), курс долара США та Євро (валюта визначена в додатку №8) щодо гривні різні .

При цьому суд зважає на п. 3.1. Договору, відповідно якого порядок розрахунків за товар визначається в Додатках до даного Договору.

Відповідно до п.3.2 Договору поставки сторони домовились, що у тому випадку, коли курс іноземної валюти до гривні, що склався на міжбанківському валютному ринку (МВР) України на день проведення розрахунків (перерахування коштів) є вище за курс іноземної валюти на день укладення додатку, сторони для визначення суми, належної до оплати, використовують таку формулу: С=А1:А2*В, де С-сума належної оплати; В-ціна товару на момент підписання додатку; А1-(курс МВР дол. США чи Євро до гривні) на день перерахування коштів, А2-(курс МВР дол. США чи Євро до гривні) на день підписання відповідного додатку.

При проведенні розрахунків, сума в гривнях, яку Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику як належну оплату повної вартості товару, визначається шляхом множення грошового еквівалента вартості неоплаченого товару в доларах США /Євро на міжбанківському валютному ринку (МВР) на день проведення оплати, з врахуванням умов частини 1 цього пункту.

За умовами п. 3.3 Договору, всі платежі за цим договором здійснюються Покупцем з врахуванням п. 3.2 Договору. На підтвердження виконання Покупцем зобов`язань з оплати товару з врахуванням п. 3.2 даного Договору, сторони впродовж трьох днів від дня остаточного розрахунку за відповідним додатком або Договором в цілому, підписують акт звіряння взаємних розрахунків. Ініціатива звіряння взаємних розрахунків покладається на Покупця.

При відсутності підписаного сторонами «Акту звіряння взаємних розрахунків», зобов`язання покупця щодо повної оплати вартості отриманого товару не вважається виконаним, що є підставою для застосування відповідних штрафних санкцій згідно з умовами договору. (п.3.4. Договору)

За змістом Додатків №№ 1-26 оплата вартості товару, зазначених в Додатках, здійснюється Покупцем в національній валюті України (гривня), виходячи із курсу продажу долара США/Євро на міжбанківському валютному ринку України на день, що передує дню здійснення платежу, зафіксованого на момент закриття торгів.

Як встановлено судом, суму вартості товару поставленого за Договором в цілому відповідачем сплачено наступними платежами: за 16.04.2018 - 652254,96 грн.; 10.09.2018 - 1128997,56 грн. та 3871000,00 грн.; 26.10.2018 - 562616,60 грн., 26.11.2018 - 700000,00 грн.; 28.11.2018 - 150000,00 грн.; 30.11.2018 - 400000,00 грн.; 03.12.2018 - 200000,00 грн.; 05.12.2018 - 1000000,00 грн.; 21.12.2018 - 1000000,00 грн., 09.01.2019 - 1000000,00 грн., 22.01.2019 - 400000,00 грн., 25.01.2019 - 400000,00 грн., 28.01.2019 - 265905,85 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог п. 3.2 договору між сторонами було підписано, акт звіряння взаєморозрахунків за період з 01.01.2018 по 29.01.2019, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Разом з тим, виходячи з тлумачення п. 3.3 договору, наявність підписаного акту звіряння взаєморозрахунків підтверджує виконання обов`язку щодо повної оплати товару покупцем.

При цьому судом враховується, що акт звірки взаєморозрахунків є документом, який відображає стан залишків по розрахунках між контрагентами. Акт звірки розрахунків може складатися: перед інвентаризацією дебіторської та кредиторської заборгованості (проводиться за 3 місяці до складання річної фінансової звітності згідно Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, наказ Мінфіну від 02.09.2014 р. № 879, далі - Положення № 879); за вимогами договору купівлі-продажу, оренди, постачання чи будь-якого іншого договору укладеного між контрагентами; будь-коли за домовленістю з контрагентом, якщо виникли суперечки щодо сум проплати, які можна вирішити звіркою розрахунків; за рішенням суду, коли суд зобов`язує сторони справи узгодити між собою існуючу заборгованість та задокументувати виявлені розбіжності шляхом складання такого акта звірки взагалі у будь-який час за бажанням сторін, їх усною домовленістю.

В даному випадку сторонами було погоджено в договорі необхідність складання акту звірки взаємних розрахунків, як після кожної поставки так і за результатами виконання договору в цілому.

З урахуванням вимог п. п. 3.2 Договору, ст..ст. 11, 12, 14, 598, 599, 626 ЦК України, суд приходить до висновку, що станом на 29.01.2019 року відповідачем було виконано взяті на себе зобов`язання щодо оплати поставленого товару в повному обсязі, що і підтверджується складеним на виконання умов договору актом звірки взаємних розрахунків про відсутність заборгованості у відповідача перед позивачем.

Судом також враховується, що верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2004 року № 15-рг/2004).

Добросовісність (пункт 6 статті 3 Цивільного кодексу України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала, зокрема у постанові від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, на необхідності застосування доктрини venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки), яка базується ще на римській доктрині - «non соncedit venire contra factum proprium» (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці).

В основі доктрини venire contra factum proprium знаходиться принцип добросовісності. Наприклад, у статті І.-1:103 Принципів, визначень і модельних правил європейського приватного права вказується, що поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них.

3 огляду на викладене, у даній справі, серед іншого, застосуванню підлягає і доктрина venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки).

Однією із основоположних засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України). Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою до інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Принцип справедливості, добросовісності і розумності є проявом категорій справедливості, добросовісності і розумності як суті права загалом. Принцип добросовісності є одним із засобів утримання сторін від зловживання своїми правами. Основне призначення цього принципу вбачається в наданні суддям більше можливостей з`ясовувати в повному обсязі фактичні обставини справи і, насамкінець, встановити об`єктивну істину. Загалом зміст цього принципу (справедливості, добросовісності і розумності) полягає в тому, що тексти законів, правочинів та їх застосування суб`єктами цивільних правовідносин мають бути належними і справедливими та відповідати загальновизнаним нормам обороту та нормам закону.

Згідно ст. 13 ЦК України, визначивши межі здійснення цивільних прав, закон встановлює, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд; при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині; не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Цивільне законодавство ґрунтується на вільному здійсненні цивільних прав, а також добросовісності учасників цивільних правовідносин при здійсненні цивільних прав і виконанні обов`язків. Таким чином, особа не може отримувати переваги від недобросовісної поведінки.

Відповідно, здійснення позивачем перерахунку заборгованості за курсовою різницею після складання такого акту звірки взаємних розрахунків суд вважає безпідставним, у зв`язку з чим в позові в частині стягнення 459603,72 грн. вартості курсової різниці суд відмовляє.

При цьому, судом не приймаються посилання позивача на те, що акт звірки взаємних розрахунків підписано не уповноваженою особою, оскільки згідно доданої позивачем до матеріалів справи посадової інструкції директора Тернопільського регіонального представництва від 01.06.2018р. затвердженої директором ТОВ «Агрозахист Донбас» Зубрицьким О.Т. - Луцько Андрій Вікторович має право в межах своєї компетенції підписувати та візувати документи (п. 8 Інструкції). Інші докази, які б підтверджували відсутність повноважень у директора Тернопільського регіонального представництва на підписання акту звірки в матеріалах справі відсутні.

Поряд з цим, за порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивачем заявлено до стягнення 102498,88 грн. інфляційних втрат, 81903,29 грн. 3% річних.

Розглядаючи вимогу позивача про стягнення 102498,88 грн. інфляційних втрат, суд виходить з наступного.

За розрахунком позивача інфляційні втрати нараховуються на суму курсової різниці згідно додатків до договору поставки: №2 в розмірі 125083,03 грн., розмір яких становить 30553,22 грн., №4 в розмірі 454,73 грн., розмір яких становить 111,07 грн., №5 в розмірі 779,07 грн., розмір яких становить 190,30 грн., №6 в розмірі 680,40 грн., розмір яких становить 166,20 грн., №8 в розмірі 35465,63 грн., розмір яких становить 8662,96 грн., №9 в розмірі 2197,30 грн., розмір яких становить 536,72 грн., №11 в розмірі 10960,75 грн., розмір яких становить 1914,60 грн., №12 в розмірі64637,62 грн., розмір яких становить 11898,18 грн., №13 в розмірі 7595,17 грн., розмір яких становить 1326,71 грн., №14 в розмірі 43724,14 грн., розмір яких становить 7637,63 грн., №15 в розмірі 26578,53 грн., розмір яких становить 4333,56 грн., №16 в розмірі 1543,83 грн., розмір яких становить 251,72 грн., №18 в розмірі 3690,73 грн., розмір яких становить 601,76 грн., №19 в розмірі 39896,80 грн., розмір яких становить 7344,01 грн., №21 в розмірі 14236,68 грн., розмір яких становить 1173,65 грн., №22 в розмірі 5574,07 грн., розмір яких становить 908,84 грн., №23 в розмірі 31074,53 грн., розмір яких становить 5428,03 грн., №24 в розмірі 4449,49 грн., розмір яких становить 725,48 грн.

За розрахунком позивача інфляційні втрати нараховуються на суму основного боргу згідно додатку до договору поставки № 10 в розмірі 265854,62 грн. в розмірі 9656,64 грн., а також за розрахунком позивача інфляційні втрати нараховуються на суму курсової різниці згідно додатку до договору поставки №10 в розмірі 23307,70грн., розмір яких становить 4676,74 грн. та в розмірі 17673,52 грн., розмір яких становить 3253,26 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування на суму боргу сплата яких передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України виступають способом захисту майнового права та інтересу кредитора, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів та в отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Згідно зі ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Поряд з цим, частина друга вказаної норми допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається у гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не передбачений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За змістом статті 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.

Отже індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, іноземна валюта індексації не підлягає.

З огляду на викладене норми ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях.

У разі порушення грошового зобов`язання, предметом якого є грошові кошти, виражені у гривнях з визначенням еквіваленту в іноземній валюті, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційні втрати стягненню не підлягають, оскільки втрати від знецінення національної валюти внаслідок інфляції відновлені еквівалентом іноземної валюти.

Такий правовий висновок Верховного Суду щодо застосування ч. 2 ст. 625 ЦК України викладений у постанові Верховного Суду від 11.10.2018 у справі № 905/192/18, правовідносини в якій є подібними правовідносинам у цій справі.

Як уже зазначалося за умовами укладеного між сторонами у справі Договору поставки остаточна ціна товару (сума договору) визначається за результатом перерахунку (коригування) орієнтовної ціни. Такий перерахунок полягає у тому, що фактично здійснені Покупцем платежі в рахунок оплати товару за орієнтовною сумою договору коригуються на курс долара США/Євро до гривні станом на дату, що передує даті оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 691 ЦК України частиною першою покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст. 632 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Отже умови укладеного між сторонами у справі Договору поставки передбачають можливість зміни ціни договору, що є правом сторін та узгоджується з принципом свободи договору та положеннями ст. 632 ЦК України.

З огляду на викладене, грошове зобов`язання Покупця хоча і виражене у гривні, проте має прив`язку до еквіваленту в іноземній валюті. При цьому визначення остаточної ціни договору залежить саме від дати здійснення фактичної оплати товару за орієнтовною вартістю. Встановлена у Додатках до Договору умова про здійснення оплати товару виходячи із курсу продажу долара США/Євро на міжбанкіському валютному ринку України на день, що передує дню здійснення платежу, має на меті поновити увесь обсяг втрат вартості товару, які позивач як постачальник отримав унаслідок зміни курсу гривні до долара США/Євро. Отже враховуючи те, що орієнтовна вартість товару перераховується (коригується) відповідачем станом на дату, що передує даті саме фактичної оплати товару (незалежно від того, чи своєчасно, чи ні була здійснена ця оплата) з урахуванням курсу долара США/Євро до гривні, втрати позивача від знецінення національної валюти внаслідок інфляції, зокрема і у разі порушення відповідачем грошового зобов`язання зі сплати орієнтовної вартості товару, відновлюються еквівалентом іноземної валюти. У такому разі стягнення інфляційних втрат, нарахованих на орієнтовну суму заборгованості, суперечить частині другій статті 625 Цивільного кодексу України. У разі, якщо матеріальні втрати кредитора від знецінення грошових коштів покриваються за рахунок донарахування вартості товару з урахуванням курсової різниці, стягнення інфляційних втрат є недопустимим та призведе до подвійного стягнення.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 29.04.2021 у справі № 910/11077/20.

З урахуванням наведеного, зважаючи на правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат в розмірі 102498,88 грн.

Розглядаючи вимоги позивача про стягнення 81903,29 грн. - 3% річних, суд виходить з наступного.

За розрахунком позивача 3% річних нараховуються на суму боргу з урахуванням здійснених відповідачем платежів, розмір яких складає 41237,66 грн.

Також позивачем нараховуються 3% річних на суму курсової різниці згідно додатків до договору розмір яких становить 40665,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, п. 7.7. Договору, в разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару та невиконання зобов`язань передбачених розділом 3 цього Договору Покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника крім суми заборгованості сорок вісім відсотків річних, якщо інший розмір річних відсотків не встановлено відповідним Додатком до Договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати.

Таким чином, заявлена позивачем вимога щодо стягнення з відповідача 3% річних є правомірною та обґрунтованою, оскільки відповідає умовам укладеного Договору та чинного законодавства України.

Перевіривши розрахунок 3% річних нарахованих на суму заборгованості по орієнтовній вартості товару судом не виявлено помилок, що є підставою для задоволення означеної вимоги в сумі 41237,66 грн.

При цьому суд вважає безпідставним нарахування 3% річних на суму несплаченої курсової різниці в розмірі 40665,60 грн., позаяк в даному випадку має місце подвійне нарахування (як на основний борг так і на складову, що убезпечує знецінення національної грошової валюти), що законодавчо не передбачено.

Відтак, обґрунтованість нарахування 3 % річних підтверджується в сумі 41237,66 грн.

Відповідачем було також заявлено про застосування наслідків пропуску позивачем позовної давності в частині стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Частиною 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Як зазначалося судом вище, сторонами було збільшено позовну давність за вимогам про стягнення пені і штрафу до 3 років (п. 7.9. договору).

Як вбачається з матеріалів справи, що відповідач повинен був сплатити позивачу кошти у розмірі 11730774,97 грн., в т.ч. ПДВ, в наступні строки: за додатками: № 1 на суму 652254,96 грн. до 20.02.2018р., №/№ 2-6, № 8-10, № 12, № 19, № 23 на суму 8418185,88 грн. до 01.09.2018р., № 11, № 13-16, № 18, № 21-22, № 24-26 на суму 2660334,14 грн. до 01.11.2018р.

Відповідачем сплачено за поставлені товари: 16.04.2018 - 652254,96 грн.; 10.09.2018 - 1128997,56 грн. та 3871000,00 грн.; 26.10.2018 - 562616,60 грн., 26.11.2018 - 700000,00 грн.; 28.11.2018 - 150000,00 грн.; 30.11.2018 - 400000,00 грн.; 03.12.2018 - 200000,00 грн.; 05.12.2018 - 1000000,00 грн.; 21.12.2018 - 1000000,00 грн., 09.01.2019 - 1000000,00 грн., 22.01.2019 - 400000,00 грн., 25.01.2019 - 400000,00 грн., 28.01.2019 - 265905,85 грн., що підтверджується банківськими виписками на підтвердження вказаних оплат та актом звірки взаєморозрахунків.

Таким чином, зважаючи на умови договору щодо розрахунків, строк позовної давності слід відраховувати за додатками № 1 на суму 652254,96 грн. з 21.02.2018р. по 21.02.2021р., № 2-6, № 8-10, № 12, № 19, № 23 на суму 8418185,88 грн. з 02.09.2018р. по 02.09.25021р. № 11, № 13-16, № 18, № 21-22, № 24-26 на суму 2660334,14 грн. з 02.11.2018р. по 02.11.2021р.

11.03.2020 у зв`язку з розповсюдженням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». Вказаною постановою на всій території України запроваджено карантин в період з 12.03.2020 по 03.04.2020. В подальшому постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239, від 20.05.2020 № 392, від 22.07.2020 № 641, від 26.08.2020 № 760, від 13.10.2020 № 956, від 09.12.2020 № 1236, від 21.04.2021 № 405, від 16.06.2021 № 611, від 11.08.2021 № 855, від 22.09.2021 № 981 карантин неодноразово продовжувався. Постановою Кабінету Міністрів України № 981 від 22.09.2021 року строк дії карантину продовжено до 31.12.2021 року.

Законом України від 30.03.2020 №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Вказаний закон набрав чинності 02.04.2020 року.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.20р. №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами, затверджені Постановою КМУ від 22.09.2021 р. №981 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України») карантин продовжено до 31.12.21р.

Таким чином, вищевказаним законом строк позовної давності, встановлений ст.ст. 257, 258 ЦК України, продовжено на строк дії карантину.

Враховуючи, що строки позовної давності продовжено до завершення строку дії карантину, який діє починаючи з 12.03.2020р. та наразі триває, строк позовної давності позивачем не пропущено.

В силу приписів ч. 1. ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області до селянського (фермерського) господарства «Мендрик Анатолій Олександрович» с. Маниківці, Деражнянського району, Хмельницької області про стягнення 644005,89 грн. задовольнити частково.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства «Мендрик Анатолій Олександрович» (с. Маниківці, Деражнянського району, Хмельницької області, код 21313192) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (08162, смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Машинобудівників,4В, код 30048570) - 41237,66 грн. (сорок одна тисяча двісті тридцять сім гривень 66 коп.) 3% річних, 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В позові в частині стягнення 459603,72 грн. курсової різниці, 40665,60 грн. 3% річних та 102498,88 грн. інфляційних втрат відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 20.01.2022р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - представнику позивача Коліснику Б.О.

4 - відповідачу (32244, с. Маниківці, Деражнянський р-н, Хмельницька обл.) (реком. з повід.)

5 - представнику відповідача адвокату Ткачуку Б.М.