ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2022 Справа № 904/8453/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", м. Одеса

до Фізичної особи-підприємця Слюсаренка Ігора Дмитровича, м. Нікополь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 69 732, 65 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Главацький А.І.

Представники:

від позивача не з`явився.

від відповідача Толпегін А.В.

третя особа ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Обдимко Сергія Михайловича (далі - Відповідач) про стягнення 69 732, 65 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані пошкодженням бар`єрного огородження внаслідок ДТП, скоєного водієм автомобіля ДАФ НОМЕР_1 ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2021. З огляду на те, що вказаний автомобіль належить Відповідачу, Позивач звернувся до останнього з вимогою про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 14.12.21 змінено первісного відповідача - Фізичну особу-підприємця Обдимко Сергія Михайловича належним відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Слюсаренко Ігорем Дмитровичем.

18.01.22 Відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Також, відповідачем заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство страхову компанію "ПЗУ Україна", оскільки цивільна-правова відповідальність власника автомобіля DAF НОМЕР_1 застрахована в ПрАТ СК "ПЗУ Україна" за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів №ЕР.201656263, а отже рішення у справі вплине на її права та обов`язки.

Відповідно до приписів ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладені обставини суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у справі в якості третьої особи - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство страхову компанію "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, ) та надати останній час для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву.

Крім того, враховуючи відсутність в матеріалах справи документів, пов`язаних зі здійсненням виплати страхового відшкодування по полісу №ЕР.201656263 на користь ТОВ "Автомагістраль-Південь", суд дійшов висновку про необхідність витребування від третьої особи - 2 копії таких документів.

Позивач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з викладеними обставинами, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 48, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 17.02.2022 о 15:00год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство страхову компанію "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, )

4.Витребувати від третьої особи - 2 копії документів, пов`язаних зі здійсненням виплати страхового відшкодування по полісу №ЕР.201656263 на користь ТОВ "Автомагістраль-Південь".

4.Роз`яснити третій особі - 2, що вона має надати письмові пояснення щодо позову та відзиву на нього, які повинні відповідати вимогам ст. 168 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання цієї ухвали.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський