РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/15900/21
За позовом Фермерського господарства "СОКОЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА ТЕРРА"

про стягнення 897790 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА ТЕРРА" (далі - відповідач) на користь Фермерського господарства "СОКОЛ" (далі - позивач) боргу за договором поставки №ЛТ-3 від 14.08.2019 у сумі 897790 грн., у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань вчасно та повністю оплатити поставлений йому товар.

Ухвалою суду від 04.11.2021 відкрито провадження у справі №910/15900/21 за вказаними позовними вимогами, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову (відзив), або будь-які інші письмові заперечення чи пояснення по справі та/або заяви процесуального характеру.

До матеріалів справи (до позовної заяви) залучені докази виконання позивачем вимог ст. 172 ГПК України - надіслання Відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом також були вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про відкриття судом провадження у справі, оскільки відповідна ухвала суду про відкриття провадження у справі двічі надсилалися на адресу місцезнаходження відповідача, яка вказана у позові та зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак надіслані ухвали повернулися в конвертах не врученими з відповідними відмітками працівника пошти, на першому конверті «за закінченням терміну зберігання», на другому конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання листа з ухвалою суду відповідачем та повернення її до суду є наслідками діяння (бездіяльності) самого відповідача щодо його належного отримання, тобто, його власною волею, оскільки відомості, зокрема, про адресу місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань подає сам відповідач.

Відтак, відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі належним чином, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки, а відповідач, натомість, проявив процесуальну бездіяльність.

За відсутності відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 між позивачем як постачальником та відповідачем як покупцем було укладено Договір поставки №ЛТ-3 (далі - Договір) згідно умов якого позивач зобов`язувався здійснити передачу у власність відповідачу зерно пшениці (товар), а відповідач зобов`язувався сплатити грошові кошти за поставлений товар на умовах передбачених в даному договорі.

На підставі Договору, видаткових накладних, податкових накладних та квитанцій про прийняття податкових накладних, копії яких долучені до позову, позивачем у період з 15.08.2019 по 22.08.2019 здійснювалися поставки товару відповідачу, загалом було поставлено товару на суму 1697790 грн.

Оплата за товар здійснюється покупцем шляхом безготівкового банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний у договорі на підставі отриманого від постачальника рахунку (п. 3.3 Договору).

Позивач зазначає, що відповідач за отриману продукцію розрахувався лише частково у сумі 800000 грн. на підтвердження чого до позову надано копії платіжних доручень № 34 від 15.08.2019, №42 від 16.08.2019, №48 від 22.08.2019, проте станом на день звернення із позовом несплаченою лишилася сума 897790 грн.

Правом на судовий захист відповідач не скористався, та обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Частинами 1, 2 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Таким чином, за загальним правилом, виходячи зі змісту вказаних положень ЦК України покупець повинен виконати свій обов`язок щодо оплати товару одразу після його прийняття, тобто сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Сторони можуть відійти від цього правила лише у разі здійснення попередньої оплати (стаття 693 ЦК України), або застосувавши розстрочення платежу (стаття 695 ЦК України).

Отже, відповідач повинен був здійснити оплату вартості поставленого позивачем товару одразу ж після його прийняття.

Факт наявності у відповідача заборгованості за Договором у сумі 897790 грн. позивачем належним чином доведено, документально підтверджено і відповідачем не спростовано.

Доказів оплати вищевказаної суми боргу матеріали справи не містять, а отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати, у які позивачем включено витрати по оплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178, ст.ст. 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА ТЕРРА" (м. Київ, пр-т Степана Бандери, 23; ідентифікаційний код 37870078) на користь Фермерського господарства "СОКОЛ" (Луганська обл., Кремінський р-н, село Бараниківка, вул. Новоселів, 4, кв. 1; ідентифікаційний код 31315426) 897790 (вісімсот дев`яносто сім тисяч сімсот дев`яносто) грн. заборгованості та 13466 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 86 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.