ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 січня 2022 року Справа № 915/1523/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.,

за участю сторін:

від позивача (представник позивача) - в судове засідання не з`явився,

від відповідача (представник відповідача) - в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засідання в ході підготовчого провадження справу № 915/1523/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙСАГРО" (25015, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Євгена Маланюка, б.24; , електронна адреса: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОНІС АГРО ЮГ" (57252, Миколаївська область, Вітовський район, село Зелений Гай, вул. Південна, б.12; ; електронна пошта: )

про: стягнення 338 484,42 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙСАГРО" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н, без дати (вх. №15540/21 від 18.10.2021), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОНІС АГРО ЮГ" заборгованість в розмірі 374484,42 грн., з якої: 201837,96 грн. - основний борг, 80545,64 грн. - 36% річних, 30905,20 грн. - пеня, 20828,03 грн. - інфляція, 40367,59 - штраф, посилаючись на порушення відповідачем умов Договору поставки № МВ -76/20 від 10.06.2020.

Разом з позовною заявою позивачем до суду подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду б/н, без дати (вх. №15541/21 від 18.10.2021).

Також разом з позовною заявою позивачем до суду подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи б/н, без дати (вх. №15542/21 від 18.10.2021).

Ухвалою суду від 23.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.11.2021; запропоновано відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача; запропоновано позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч.3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; запропоновано відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Ухвалою від 25.10.2021 заяву № б/н, без дати (Вх. № 15541/21) ТОВ «ГРЕЙСАГРО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

01.11.2021 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (Вх. № 16285/21 від 01.11.2021), в якій позивач просить стягнути з ТОВ «АДОНІС АГРО ЮГ» на користь ТОВ «ГРЕЙСАГРО» суму основної заборгованості у розмірі 171837,96 грн.; 36% річних у розмірі 80545,64 грн; пеню у розмірі - 30905,20 грн.; індекс інфляції у розмірі 20828,03 грн.; штраф у розмірі 34367,59 грн. та покласти на відповідача судові витрати (пов`язані зі сплатою судового збору та правничою допомогою адвоката).

У підготовчому засіданні 17.11.2021 заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог суд долучив до матеріалів справи.

Судом розглядаються позовні вимоги згідно заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 17.11.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 16.12.2021 о 10 год. 00 хв.

23.11.2021 до суду від ТОВ "ГРЕЙСАГРО" надійшла заява № б/н, без дати (Вх. №17587/21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 29.11.2021 заяву № б/н, без дати (Вх. № 17587/21) ТОВ «ГРЕЙСАГРО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

15.12.2021 до суду від позивача надійшла заява, в якій позивач зазначає, що відповідачем після відкриття провадження у справі № 915/1523/21 сплачено на користь позивача 171837,96 грн., у зв`язку з чим на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України просить закрити провадження у справі та на підставі п.1, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернути з Державного бюджету сплачений позивачем судовий збір.

Крім того, позивач у своїй заяві просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 36% річних у розмірі 80545,64 грн; пеню у розмірі - 30905,20 грн.; індекс інфляції у розмірі 20828,03 грн.; штраф у розмірі 34367,59 грн. та судових витрат, пов`язаних зі сплатою правничої допомоги адвоката та на підставі п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір.

У зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. у відпустці, розгляд справи 16.12.2021 не відбувся.

Ухвалою суду від 17.12.2021 підготовче засідання у справі призначено на 17.01.2022.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як вбачається з наданої позивачем заяви, відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «АДОНІС АГРО ЮГ» після відкриття провадження у справі було сплачено заборгованість в розмірі 171837,96 грн., що підтверджується наданою позивачем копією платіжного доручення № 1002 від 24.11.2021 (а.с. 97).

Враховуючи те, що заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 171837,96 грн. сплачена, то предмет спору в цій частині позовних вимог припинив своє існування.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи приписи наведених норм, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору на заборгованість в розмірі 171837,96 грн., у зв`язку з чим провадження в цій частині підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане суд закриває провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 171837,96 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду в частині стягнення з відповідача 36% річних у розмірі 80545,64 грн; пені у розмірі - 30905,20 грн.; індексу інфляції у розмірі 20828,03 грн.; штрафу в розмірі 34367,59 грн., то позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСАГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДОНІС АГРО ЮГ» в цій частині слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом),у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суд зазначає, що оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСАГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДОНІС АГРО ЮГ» в частині вимог про стягнення 36% річних у розмірі 80545,64 грн; пені у розмірі - 30905,20 грн.; індексу інфляції у розмірі 20828,03 грн.; штрафу в розмірі 34367,59 грн. залишений без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення судового збору в цій частині відсутні.

Враховуючи те, що провадження у справі № 915/1523/21 закрито згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 171837,96 грн., то судовий збір у розмірі 3027,57 грн. слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙСАГРО" зі спеціального фонду Державного бюджету України (з урахуванням зменшення розміру позовних вимог на суму 30000,00 грн. та закритого провадження у справі на суму 171837,96 грн.), виходячи з наступного розрахунку: 201837,96х1,5%).

Керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 86, 185, п.5 ч.1 ст. 226, п.2 ч.1 ст.231, 232, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙСАГРО" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОНІС АГРО ЮГ" про стягнення заборгованості в сумі 171837,96 грн.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙСАГРО" (25015, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Євгена Маланюка, б.24; , електронна адреса: ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3027,57 грн.

3. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙСАГРО" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОНІС АГРО ЮГ" в частині стягнення з відповідача 36% річних у розмірі 80545,64 грн; пені у розмірі 30905,20 грн.; індексу інфляції у розмірі 20828,03 грн.; штрафу у розмірі 34367,59 грн., залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п.13, п.14 ч.1ст. 255 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21.01.2022.

Суддя Н.О. Семенчук