ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1322/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

прокурор: Куліш А.А.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Сизько Д.Б. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури (м. Золотоноша, Черкаська область) в інтересах держави в особі Драбівської селищної ради (смт. Драбів, Золотоніський район, Черкаська область) до ОСОБА_1 (м. Золотоноша, Черкаська область) про стягнення 37 780,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено позов в інтересах держави в особі Драбівської селищної ради про стягнення коштів у сумі 37 780,01 грн. з яких: 10 567,45 грн. як 3 % річних та 27 212,56 грн. інфляційних втрат на підставі договору оренди землі від 25.01.2008. Нарахування проведено за період після прийняття рішення у справі № 925/1376/16.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи по суті.

В засідання представник позивача не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.

Судом заслухано вступне слово представників прокуратури та відповідача, примирення не відбулося.

Суд частково обговорив зі сторонами обставини справи та докази, якими вони підтверджуються.

Ухвалою від 05.01.2022 суд прийняв до розгляду остаточну заяву прокурора про зменшення позовних вимог від 15.12.21 про стягнення з відповідача лише 31 880,73 грн., з яких 9405,54 грн. як 3% річних та 22 475,19 грн. як інфляційних втрат, що нараховані на основну суму боргу в розмірі 101 628,82 грн. Нарахування проведено за період з 15.11.2018 по 15.12.2021.

Представник відповідача погодився, що заява про зменшення позовних вимог свідчить, що прокурором враховано заперечення проти позову, що нарахування сум до стягнення було неправомірно проведено і на основний борг і на 3% річних та інфляційні, які були попередньо стягнуті за рішенням у справі № 925/1376/16 від 07.02.2017. Також після зменшення позовних вимог і зміни періоду нарахування є дотриманим строк позовної даності за заявленим позовом, який просив застосувати відповідач.

Представник прокуратури зменшені позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, що земельна ділянка, якою користувався відповідач, є несформованою у відповідності до вимог ст. 79-1 ЗК України, а відносини між сторонами є цивільними, оскільки відповідач припинив свою підприємницьку діяльність і нарахування боргу за позовом проводиться прокурором на підставі невиконаного судового рішення у справі № 925/1376/16.

При обговоренні розрахунків за позовом виникло питання про напрямок зарахування стягнутих з відповідача коштів у виконавчому провадженні на суму 9 341,51 грн. - ними погашено частину основного боргу, 3% річних чи інфляційні ?, що впливає на базу нарахування нової заборгованості, яку просить стягнути з відповідача прокурор в інтересах Драбівської селищної ради.

У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 15 год. 30 хв. 25 січня 2022 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати прокурору подати підтвердження про напрямок зарахування стягнутих з відповідача коштів у виконавчому провадженні по справі на суму 9 341,51 грн. - ними погашено частину основного боргу, 3% річних чи інфляційні за рішенням у справі № 925/1376/16 ?

Повідомити прокурора та сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських