ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.01.2022 Справа №905/668/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.

Секретар судового засідання Клименко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора-арбітражного керуючого Ратушного А.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівників

у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газова Нафтова Компанія» (01054, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок №18/24, 8 поверх; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Консервна, будинок №30-А; )

про банкрутство

за участю представників учасників справи:

від кредиторів: не з`явились

від боржника: не з`явився

ліквідатор: не з`явився

ОСОБА_1 : не з`явився

ОСОБА_2 : не з`явився

ОСОБА_3 : не з`явився

В С Т А Н О В И В

У провадженні судді Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/668/20 про банкрутство ТОВ «КП Комунекоресурси», щодо якого постановою суду від 24.12.2021 припинено процедуру розпорядження майном, визнано його банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

На адресу суду 29.11.2021 надійшла заява ліквідатора у справі Ратушного А.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси» на його засновників та керівників; покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ «КП Комунекоресурси» на осіб, що є засновником та виконувати повноваження керівників ТОВ «КП Комунекоресурси» - Будкова Дмитра Сергійовича (ІНН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_3 ); стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_3 ) на користь ТОВ «КП Комунекоресурси» рахунок № НОМЕР_4 в АТ КБ "Приватбанк" - грошові кошти в сумі 2 446 803,04 гривень.

Згідно ч.2 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне заяву ліквідатора арбітражного керуючого Ратушного А.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівників призначити до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 03.12.2021 вказану заяву призначено до розгляду на 20.12.2021.

Листом Господарського суду Донецької області від 20.12.2021 повідомлено учасників розгляду справи, що через тривалий та тісний контакт з особою, що захворіла на COVID-19 та з метою запобігання поширення інфекції та ізоляції контактних осіб, за суддею Фурсовою С.М. встановленно дистанційну роботу, у зв`язку з чим, судове засідання, призначене на 20.12.2021 о 12:00 год., відбудеться 27.01.2022 об 11:00 год.

20.12.2021 на електронну адресу суду надійшли заперечення б/н від 17.12.2021 ОСОБА_4 на заяву ліквідатора, за змістом яких останній просив суд відмовити у задоволенні заяви ліквідатора. Вказане звернення скріплене електронним цифровим підписом.

21.12.2021 до суду надійшло клопотання б/н від 17.12.2021 ОСОБА_2 , у відповідності до якого останній просив суд відкласти судове засідання, яке призначене на 20.12.2021, з метою надання йому додаткового часу для звернення за правничою допомогою. Цього ж дня до суду надійшло аналогічне за змістом клопотання б/н від 17.12.2021 ОСОБА_1 .

Як було зазначено вище, листом Господарського суду Донецької області від 20.12.2021 повідомлено учасників розгляду справи, що судове засідання, призначене на 20.12.2021 о 12:00 год., відбудеться 27.01.2022 об 11:00 год. За таких обставин, клопотання б/н від 17.12.2021 ОСОБА_2 та клопотання б/н від 17.12.2021 ОСОБА_1 залишаються судом без розгляду.

27.01.2022 на електронну пошту суду надійшли:

- заперечення б/н від 25.01.2022 ОСОБА_2 на заяву ліквідатора (скріплені ЕЦП);

- клопотання б/н від 26.01.2022 ліквідатора Ратушного Андрія Івановича про відкладення розгляду заяви, у зв`язку з його перебуванням на лікарняному (скріплено ЕЦП).

Представники учасників розгляду заяви у судове засідання 27.01.2022 не з`явились.

Разом з тим, як встановлено судом, заперечення б/н від 25.01.2022 ОСОБА_2 та заперечення б/н від 17.12.2021 ОСОБА_4 не були надіслані на адресу ліквідатора. Таким чином, останній позбавлений можливості надати суду власні аргументи та пояснення у відповідь на вказані звернення.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, а також клопотання ліквідатора, враховуючи, що під час розгляду справи суд зобов`язаний забезпечити повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин справи, з метою дотримання прав учасників розгляду заяви та встановлення фактичних обставин і правильного застосування норм законодавства, забезпечення рівності всіх учасників розгляду заяви перед законом і судом, Господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства. ст.ст.3, 12, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Відкласти розгляд заяви ліквідатора арбітражного керуючого Ратушного А.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівників на 10.03.2022 року об 11:00 год., зал судового засідання №316.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в строк до 22.02.2022 надіслати власні заперечення ліквідатору листом з описом вкладення, докази направлення представити суду.

Продовжити ОСОБА_1 строк до 22.02.2022 для надання відзиву на заяву ліквідатора Ратушного А.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівників, докази направлення відзиву на адресу ліквідатора представити суду.

Дану ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та кредиторам у справі.

Явка ліквідатора, членів комітету кредиторів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в судове засідання не є обов`язквою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова