ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкликання апеляційної скарги

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/7548/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Мальченко А.О.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.09.2021 (повний текст складено 22.09.2021)

у справі №910/7548/21 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Приватного підприємства «Теплоенергобуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державне підприємство «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області»

про стягнення заборгованості за договором субпідряду 2 067 355,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 позов Приватного підприємства «Теплоенергобуд» задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» на користь Приватного підприємства «Теплоенергобуд» 1 989 433 грн. 00 коп. основного боргу, 17 309 грн. 91 коп. 3% річних, 60 612 грн. 58 коп. інфляційних втрат, 31 010 грн. 35 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/7548/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також, в прохальній частині апеляційної скарги, скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне, обґрунтовуючи клопотання тим, що повний текст рішення складено 22.09.2021 та копію рішення станом на момент подання апеляційної скарги не отримував.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/7548/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Шаптали Є.Ю., Мальченко А.О.

Суддя Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному з 08.11.2021 по 19.11.2021.

09.11.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЙЛКОМ» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/7548/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7548/21.

22.11.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЙЛКОМ» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/7548/21.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2. п. 1. ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання (п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши подану представником відповідача заяву, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана заява відповідає вимогам статті 191 ГПК України, заяву підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» Ю.С. Бебіх, повноваження якої підтверджуються витягом з ЄДРПОУ, в якому станом на момент подання заяви про відкликання апеляційної скарги останню зазначено, як особу яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Розглянувши подану директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» Ю.С. Бебіх заяву про відкликання апеляційної скарги та про повернення судового збору, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси учасників справи та не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

За вказаних обставин, враховуючи подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Данко» заяви про відкликання апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга зазначеної особи на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/7548/21 підлягає поверненню заявнику на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За подання апеляційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 46 515,52 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 22.10.2021 про сплату судового збору за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/7548/21.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» в частині повернення судового збору у розмірі 46 515,52 грн., який сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 22.10.2021.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 191, 231, 234, 260, 266, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/7548/21 та повернення судового збору задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/7548/21 з доданими документами повернути заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Данко» (03035, Київська обл., м. Київ, вул. Шаповала Генерала, буд. 2, оф. 111, ) з Державного бюджету України 46 515 грн. (сорок шість тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень) 52 коп. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги за квитанцією №0.0..1 від 22.10.2021.

Матеріали справи №910/7548/21 повернути до господарського суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді А.О. Мальченко

Є.Ю. Шаптала