overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2022 року Справа № 923/1400/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ПОІНТ" м.Київ, ідентифікаційний код юридичної особи

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕД ЮКРЕЙН" м.Херсон ідентифікаційний код юридичної особи

про стягнення 77 753,57 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 28.12.2021 (суддя Пінтеліна Т. Г.) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЕД ЮКРЕЙН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ПОІНТ» заборгованість за договором суборенди №100 від 01 червня 2017 року у розмірі 57554,07грн, пеню у розмірі 8095,41грн, 3% річних з простроченої суми у розмірі 3902,64грн, інфляційні збитки у розмірі 8201,45грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00грн.

Рішення у строки, визначені господарським процесуальним кодексом України, не оскаржено, та набрало законної сили.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.01.2022 року № 21 у зв`язку із перебуванням судді Пінтеліної Т. Г. у відпустці, та вирішення питання щодо видачі наказу, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/1400/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 справу розподілено судді В.В. Литвиновій.

Керуючись ч.1 ст.32, ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти матеріали справи № 923/1400/21 до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду №21 від 24.01.2022.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення у справі № 923/1400/21.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

ухвалу підписано 25.01.2022

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 січня 2022 року Справа № 923/504/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" , м. Херсон, просп. Ушакова, 4,

до Відповідача Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" , м. Херсон, просп. Ушакова, 4,

про стягнення 5 384 814,75 грн,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 25.10.2021 (суддя Пінтеліна Т. Г.) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України" 4 669 896 (Чотири міліона шістсот шістдесят дев"ять тисяч вісімсот дев"яносто шість) грн. 27 коп. основного боргу, 298 239 (Двісті дев"яносто вісім тисяч двісті тридцять дев"ять) грн. 36 коп. інфляційних втрат, 136 199 (Сто тридцять шість тисяч сто дев"яносто дев"ять) грн. 83 коп. 3% річних, 280 479 (Двісті вісімдесят тисяч чотириста сімдесят дев"ять) грн. 29 коп. пені та 80772 (Вісімдесят тисяч сімсот сімдесят дві) грн.22коп витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 повернуто апеляційну скаргу відповідача.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.01.2022 року № 27 у зв`язку із перебуванням судді Пінтеліної Т. Г. у відпустці, та вирішення питання щодо видачі наказу, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/504/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 справу розподілено судді В.В. Литвиновій.

Керуючись ч.1 ст.32, ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти матеріали справи № 923/504/21 до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду №27 від 25.01.2022.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення у справі № 923/504/21.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

ухвалу підписано 26.01.2022

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/1174/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до:

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Еліт"

відповідача-2: ОСОБА_1

відповідача-3: ОСОБА_2

відповідача-4: ОСОБА_3

про стягнення 1426253,58 грн,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні, яке відбулося 25.01.2022 у зв`язку з неявкою представників Позивача, Відповідача-2 та Відповідача-3, суд відклав розгляд справи до 15.02.2022.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені та виклику учасників справи, які були відсутні, в наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 22 лютого 2022 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/1295/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Херсонзерноекспо"

до:

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бродекс Тім",

відповідача-2 Головного управління ДПС в Івано-Франківській області,

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна товарно-промислова біржа"

про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав,

за участі третіх осіб: Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі та Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Експо",

у с т а н о в и в:

В судовому засіданні 25.01.2022 суд оголосив перерву до 15.02.2022.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені сторін, які були відсутні, про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Бродекс Тім", Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна товарно-промислова біржа" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгро-Експо" про наступне судове засідання, яке відбудеться 15 лютого 2022 року о 14:15 у приміщені Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 січня 2022 року справа № 6/36-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Степановій Н.Д, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ракіної А.А. про затвердження звіту про стан та хід ліквідаційної процедури та доданого до нього звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі

за заявою: Мале приватне підприємство "Селена" ( м. Херсон)

до: Мале приватне підприємство "Селена" ( м. Херсон)

про банкрутство

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

встановив:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15.12.2021 постановлено призначити судове засідання для розгляду заяви ліквідатора про усунення від обов`язків та клопотання про оплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат за період виконання повноважень на 25 січня 2022 року о 10:00.

До Господарського суду Херсонської області 18.01.2021 надійшло клопотання від ліквідатора арбітражного керуючого Ракіної А.А. про затвердження звіту про стан та хід ліквідаційної процедури та доданого до нього звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі.

Для розгляду поданого арбітражним керуючим Ракіною А.А. клопотання про затвердження звіту про стан та хід ліквідаційної процедури та доданого до нього звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат суд призначив судове засідання 25.01.2022

До початку судового засідання надійшло клопотання від ліквідатора арбітражного керуючого Ракіної А.А. про відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки 18.01.2022 не відбулося засідання комітету кредиторів, яке вона скликала, тому надані до суду звіти мають бути розглянуті попередньо на комітеті кредиторів.

До початку судового засідання також надійшло клопотання від кредитора -ТОВ "Фінансова компанія " Інвестохіллс Веста", який також просив відкласти судове засідання, оскільки йому потрібний час для вивчення звіту арбітражного керуючого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 22 лютого 2032 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 324

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов`язковою.

4.У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 січня 2022 року справа № 923/915/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: Акціонерного товариство "Райффайзен Банк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Крутько Наталії Валентинівни, м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 104796,15 грн.

представники сторін не прибули

встановив:

Рішенням суду від 05.10.2021 року по справі № 923/915/21 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Крутько Наталії Валентинівни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" суму заборгованості за Кредитним договором № 011/89811/00551584 від 22.04.2019 у розмірі 104796грн 15коп та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

14.01.2022 року за вх. № 82/22 до суду від представника Фізичної особи-підприємця Крутько Наталії Валентинівни надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить суд розстрочити виконання рішення суду від 05.10.2021 року по справі № 923/915/21 терміном на 10 місяців за запропонованим заявником графіком.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року призначено судове засідання по розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Крутько Наталії Валентинівни про розстрочення виконання рішення суду на 25.01.2022.

У призначене судове засідання представники сторін не з`явились.

При цьому, у суда відсутні належні докази повідомлення Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Відтак, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду по даній справі на іншу дату.

Керуючись пунктами ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання по розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Крутько Наталії Валентинівни про розстрочення виконання рішення суду на 08 лютого 2022 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 26.01.2022.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/24/22

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі

до Дочірнього підприємства «Гауда» Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіслав і Ко»

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

у с т а н о в и в:

В судовому засіданні 25.01.2022 суд оголосив перерву до 15.02.2022.

При цьому суд зазначає, що Боржник не отримав ухвалу про призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні, яка повернулась до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

З огляду на викладене, повідомлення про розгляд справи та виклик у судове засідання Боржника здійснюється на підставі частини 4 статті 122 ГПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик Боржник Дочірнє підприємство «Гауда» Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіслав і Ко» вважається повідомленим про розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Опублікувати на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик Боржника Дочірнього підприємства «Гауда» Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіслав і Ко» в судове засідання, яке відбудеться 15 лютого 2022 року о 14:45 у приміщені Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" січня 2022 р.Справа № 924/947/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький.

Постановою суду від 23.02.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Чернецьку А.А.

В адресу господарського суду 20.01.2022р. від ліквідатора надійшло клопотання №06 про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі на 3 місяці, в додаток із протоколом засідання комітету кредиторів №26 від 19.01.2022р.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький та повноваження ліквідатора Чернецької А.А. на три місяці до 06 квітня 2022р.

Керуючись п.4, Прикінцевих та перехідних положень "Кодексу України з процедур банкрутства", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури банкрута приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький та повноваження ліквідатора Чернецької А.А. продовжити на три місяців до 06 квітня 2022р.

Примірники ухвали надіслати: кредиторам Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, вул.Соборна, 75,оф.111 (); Хмельницького спеціалізованеремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м.Хмельницький, вул.Будівельників, 27 (); Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Пилипчука,17 (); ПАТ "Банк Форум", м.Київ, бул.Верховної Ради,7 (.); ГУ ПФУ в Хмельницькій області м.Хмельницький, вул.Герцена, 10 (); арбітражному керуючому Чернецькій А.А., м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, оф.111 ().

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. Справа № 924/1299/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , м. Деражня, Хмельницька обл.

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Хмельницької області із заявою (від 29.12.2021), в якій просить, зокрема відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 10.01.2022р. заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

У встановлений судом строк заявником не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу .Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

З огляду на наведене, та враховуючи те, що заявник не усунув недоліків, про які зазначено в ухвалі про залишення заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі і доданих до неї документів.

Додаток на адресу заявника відсутній, враховуючи, що заява з додатками надійшли до суду через підсистему "Електронний суд".

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 , м. Деражня, Хмельницька обл. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (від 29.12.2021) з доданими документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 26.01.2022р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддруковано/надіслано прим.:

1- до справи

2- заявнику (ІНФОРМАЦІЯ_1) та електронний кабінет.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" січня 2022 р. № 924/55/22
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Григорець Тетяна Андріївна, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 .
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "__ " ___________2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__ " _________ 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__ " __________2022 року.
Суддя М.В. Музика