ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 січня 2022 року м. Рівне Справа № 918/1000/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант"

до відповідача-1 ОСОБА_1

до відповідача-2 ОСОБА_2

до відповідача-3 ОСОБА_3

до відповідача-4 ОСОБА_4

до відповідача-6 ОСОБА_5

до відповідача-7 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдинг "Зелений Світ"

до відповідача-8 Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство Шубківське"

про відшкодування збитків (упущеної вигоди)

Секретар судового засіданні Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від відповідача ПАТ "Сільськогосподарського підприємства "Шубківське": Кожемякіна В.І.;

від відповідача ТОВ "Аграрний Холдинг "Зелений Світ": Шлапак С.С. (в режимі відеоконференції);

інші учасники в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант" звернулось до Господарського суду Рівненської області зі позовною заявою до відповідача-1 ОСОБА_1 , до відповідача-2 ОСОБА_2 , до відповідача-3 ОСОБА_3 , до відповідача-4 ОСОБА_4 , до відповідача-6 ОСОБА_5 , до відповідача-7 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдинг "Зелений Світ", до відповідача-8 Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство Шубківське" про відшкодування збитків (упущеної вигоди).

Ухвалою суду від 17.11.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант" залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.11.2021, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від керівника ТОВ "Грін-Плант" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено: копії доказів, що підтверджують вказані у позові обставини; зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, 26.11.2021, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від керівника ТОВ "Грін-Плант" надійшла заява про відстрочку сплати судового збору, в якій зазначає, що судовий збір за дану позовну заяву складає близько 400 000,00 грн., а враховуючи розмір збитків який недоотримав позивач через дії відповідача, сплата такої значної суми є фінансовим навантаженням на ТОВ "Грін-Плант", яке на даний час не є можливим для позивача. Вказує, що сума судового збору в процесі розгляду справи може змінюватись в сторону зменшення або збільшення, на підставі поданих відповідачами бухгалтерських документів.

Ухвалою суду від 26.11.2021 задоволено заяву ТОВ "Грін-Плант" про відстрочку сплати судового збору, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.12.2021.

Ухвалою суду від 29.11.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін - Плант" у забезпеченні позову.

29.11.2021 на офіційну пошту суду від представника Приватного акціонерного товариства "СПГ "Шубківське" адвоката Сич Є.Ю. надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою суду від 30.11.2021 заяву представника Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" адвоката Сич Є.Ю. про відвід судді Горплюка А.М. від розгляду справи №918/1000/21 визнано необґрунтованою та передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Ухвалою суду (суддя Романюк Ю.Г.) від 02.12.2021 в задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" адвоката Сич Є.Ю. про відвід судді Горплюка А.М. у справі №918/1000/21 відмовлено.

02.12.2021 на офіційну пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдинг "Зелений Світ" адвоката Шлапака С.С. надійшла заява про відвід судді Горплюка А.М. від розгляду справи №918/1000/21.

Ухвалою суду від 06.12. 2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг "Зелений Світ" про відвід судді Горплюка А.М. від розгляду справи №918/1000/21 визнано необґрунтованою, вказану заяву передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Ухвалою суду (суддя Качур А.М.) від 06.12.2021 в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдинг "Зелений Світ" адвоката Шлапака С.С. про відвід судді Горплюка А.М. у справі №918/1000/21 відмовлено.

Ухвалою суду від 21.12.2021 підготовче засідання відкладено на 25.01.2022.

28.12.2021 до суду від представника відповідача ТОВ "Аграрний Холдинг "Зелений Світ" адвоката Шлапака С.С. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В судовому засіданні 25.01.2022 представники відповідачів ТОВ "Аграрний холдинг "Зелений Світ" та ПАт "СГП "Шубківське" не заперечили проти відкладення підготовчого засідання.

Інші учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників, про дату, час і місце даного засідання повідомлені належним чином у встановлений законом строк.

При цьому, поштові відправлення з ухвалою суду від 21.12.2021 повернулися на адресу суду неврученими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ТОВ "Аграрний Холдинг "Зелений Світ", ТОВ "Грін - Плант" із зазначенням причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Фактичне місцезнаходження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 суду не відоме. Разом з тим, суд зазначає, що кореспонденція відповідачам направлялась на адреси зазначені у відповіді на запит відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби у Рівненській області.

Приписами ч. 4 ст. 122 ГПК України унормовано, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в ч. 1 ст. 121 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання мети та засад господарського судочинства, визначених у ст. 2 ГПК України, суд вважає за необхідне викликати відповідачів у судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення справи по суті на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

На підставі викладеного та з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 233, 234, 248 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/1000/21 на 30 днів до 24 лютого 2022 року включно.

2. Підготовче засідання відкласти на "15" лютого 2022 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади України інформацію про дату, час та місце проведення судового засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М.Горплюк