УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

18.01.2022Справа №910/7412/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна вагонна компанія", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвагонторг"
про стягнення збитків у розмірі 249 120,00 грн.

Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники учасників справи:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:Серьогіна С.В.;
від третьої особи-1:не з`явився;
від третьої особи-2:не з`явився;
від третьої особи-3:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 249 120,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку із бездіяльністю Акціонерного товариства "Українська залізниця" в частині забезпечення схоронності (збереження) цілісності вагонів №№ 56138159, 56171044, 56098858, 60656220, 67399964, 56661614, які перебувають у оренді Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", такі вагони були розкомплектовані та позивач зазнав витрат на їх ремонт у розмірі 249 120,00 грн., відшкодування яких просить стягнути з відповідача в якості збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 відкрито провадження у справі №910/7412/21; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

23.06.2021 засобами електронного зв`язку та 25.06.2021 засобами поштового зв`язку від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що виявивши розукомплектовані вагони, під час їх пересилання для проведення ремонту, повідомивши про це власника та виконавши ремонт, тим самим він забезпечив цілісність майна позивача, тобто здійснив випуск відповідних вагонів на колії загального користування у технічно-справному стані.

Таким чином, на думку відповідача, відсутні підстави стверджувати, що розкомплектованість вантажних вагонів сталася через протиправну поведінку або вину працівників Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Крім того, Акціонерне товариство "Українська залізниця" вказує на те, що позивачем безпідставно включається до суми збитків вартість організації ремонту та вартість нового обладнання, без врахування фізичного зносу, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" не доведено, що залізницею були втрачені нові авторежими, а не допущення їх пошкодження (несправність).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 призначено у справі №910/7412/21 судове засідання на 13.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021, у зв`язку з неявкою. представників сторін в засідання 13.07.2021, призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 27.07.2021; доручено Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/7412/21 за участю представника Акціонерного товариства "Українська залізниця".

20.07.2021 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що на дату прийняття вагонів відповідачем до перевезення в ремонт, факт пошкодження був вже встановлений в залізничних накладних про направлення вагонів в ремонт, а відсутність головної та/або магістральної частини повітророзподільника, стоянкового гальма є саме пошкодженням вагону, а їх несправність є забороною для поставлення такого вагону в склад потягу.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 оголошено перерву в судовому засіданні без визначення дати та часу; наступне судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим необхідно погодити дату та час наступного засідання з Центральним апеляційним господарським судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 03.09.2021; доручено Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/7412/21 за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" та Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2021 оголошено перерву в судовому засіданні без визначення дати та часу; наступне судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим необхідно погодити дату та час наступного засідання з Центральним апеляційним господарським судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 17.09.2021; доручено Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/7412/21 за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" та Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2021 оголошено перерву в судовому засіданні без визначення дати та часу; наступне судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим необхідно погодити дату та час наступного засідання з Центральним апеляційним господарським судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2021 призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 18.10.2021; доручено Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/7412/21 за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" та Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у зв`язку з ненаданням позивачем інформації на виконання вимог протокольної ухвали суду оголошено перерву в засіданні без визначення дати та часу; наступне судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим необхідно погодити дату та час наступного засідання з Центральним апеляційним господарським судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2021 призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 05.11.2021; доручено Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/7412/21 за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" та Акціонерного товариства "Українська залізниця".

04.11.2021 засобами поштового зв`язку від Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшли документи щодо ремонту вагонів №№ 56138159, 56171044, 56098858, а саме: калькуляція на встановлення стоячного гальма, Акт приймання передачі стоячного гальма №1 від 12.10.2020, калькуляція на встановлення авторежиму, Акт приймання-передачі авторежиму №1 від 05.12.2020, картотечні данні, договір підряд №ОДВ-19-196дНЮ від 12.02.2019.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 вирішено розгляд справи №910/7412/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 25.11.2021; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна вагонна компанія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремвагонторг" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; зобов`язано сторін направити залученим третім особам копії заяв по суті спору протягом п`яти днів, а докази такого направлення надати суду; запропоновано залученим третім особам у строк протягом десяти днів з дня одержання ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи; витребувано у Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" та Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" відомості з підтверджуючими документами щодо ремонту вагонів №№ 56138159, 56171044, 56098858, 60656220, 67399964, 56661614 у вересні-грудні 2020 року.

22.11.2021 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Разом із заявою про залишення позову без розгляду позивачем було подано клопотання про повернення судового збору, а також заяву про розгляд заяви про залишення позову без розгляду та клопотання про повернення судового збору без участі його представника.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 відкладено вирішення клопотання позивача про залишення позову без розгляду на більш пізню стадію судового розгляду, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 05.11.2021 про витребування доказів; повторно витребувано у Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" та Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" відомості з підтверджуючими документами щодо ремонту вагонів №№ 56138159, 56171044, 56098858, 60656220, 67399964, 56661614 у вересні-грудні 2020 року; встановлено Регіональній філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" та Регіональній філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" строк для надання витребуваної інформації та доказів - до 15.12.2021; повторно попереджено Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" та Регіональної філії "Львівська залізниця", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; відкладено підготовче засідання на 21.12.2021.

02.12.2021 засобами поштового зв`язку від Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшли документи щодо ремонту вагонів №60656220 та №56661614, а саме: Договір підряду №ДОН/В-19032/НЮ-П від 22.01.2019, Акт загальної форми, Акт приймання-передачі вагонів, повідомлення №8155 (ф. ВУ-36М), дефектна відомість №60656220 (ф. ВУ-22), повідомлення №8109 від (ф. ВУ-36М), дефектна відомість (ф. ВУ-22), Акт виконаних робіт №36 від 30.11.2020, Акт виконаних робіт №37 від 30.11.2020, Акт виконаних робіт №38 від 30.11.2020, Акт приймання-передачі №1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 13.12.2021 витребувано у Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" відомості з підтверджуючими документами щодо ремонту вагонів №№ 56138159, 56171044, 56098858, 60656220, 67399964, 56661614 у вересні-грудні 2020 року, а саме: калькуляції на встановлення стоячного гальма та/або авторежиму та Акти приймання-передачі стоячного гальма та/або авторежиму; попереджено Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" та Регіональної філії "Львівська залізниця", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Протокольною ухвалою Господарського суду від 21.12.2021 відкладено підготовче засідання на 18.01.2022 у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду про витребування доказів та для надання можливості учасникам справи подати пояснення.

21.12.2021 засобами електронного зв`язку від Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2021, надійшли пояснення в яких регіональна філія повідомила, що деповський ремонт у виробничому структурному підрозділі "Експлуатаційне вагонне депо Коломия" регіональної філії "Львівська залізниця" здійснювався лише щодо вантажного вагону №56661614 та надано документи щодо ремонту, а саме: копії Акту виконаних робіт №727/11/021 від 30.11.2020, Акту виконаних робіт №715/11/021 від 30.11.2020, Акту використання давальницьких матеріалів, витягу з Журналу-ордеру розрахунків №681010 за період з 01.11.2020 по 30.11.2020 та Договору про ремонт вантажних вагонів №Л/В-1976п/НЮ від 08.02.2019.

18.01.2022 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" надійшла заява про розгляд заяви про залишення позову без розгляду та клопотання про повернення судового збору без участі представника позивача.

В підготовче засідання 18.01.2022 з`явилась представник відповідача, яка проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечувала.

Позивач та треті особи 1, 2, 3 своїх повноважних представників не направили, позивач просив розглядати його заяву про залишення позову без розгляду та клопотання про повернення судового збору без участі його представника , а треті особи про причини неявки суд не повідомили, проте про місце, дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 18.01.2022 суд розглянув заяву позивача про залишення позову без розгляду і зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 22.11.2021 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Позивачем було подано клопотання про повернення судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 249 120,00 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (18.01.2022) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 28.01.2022.

Суддя Р.В. Бойко