ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. Справа №918/953/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖДАН-СЕРВІС" (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Словацького, будинок 10, )

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33001, Рівненська обл., місто Рівне, вул.Могили Петра, будинок 24, )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області (33013, м.Рівне, вул.Кавказька, будинок 7, ).

про скасування наказу №766 від 21.07.2021 та визнання укладеним Договору про внесення змін до Договору оренди державного майна №1640-2018 від 18.10.2018

за участі представників:

- від позивача: Король В.В., Терещенко О.М.;

- від відповідача: Паска В.В.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖДАН-СЕРВІС" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях з вимогою про скасування наказу №766 від 21.07.2021 та визнання укладеним Договору про внесення змін до Договору оренди державного майна №1640-2018 від 18.10.2018 щодо продовження договору без проведення аукціону (шляхом викладення в новій редакції) згідно з примірним договором оренди, затвердженим Постановою КМУ "Про затвердження примірних договорів оренди державного майна" №820 від 12.08.2020 у доданій до позовної заяви редакції.

Ухвалою суду від 04.11.2021 вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖДАН-СЕРВІС", залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖДАН-СЕРВІС" надано строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, надавши суду докази сплати судового збору у розмірі 4 540,00 грн.

15 листопада 2021 на адресу суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 04.11.2021.

Ухвалою від 18.11.21, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відмовлено. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.12.2021.

У судовому засіданні 14.12.2021 судом оголошувалася перерва до 23.12.21.

Ухвалою від 23.12.2021, продовжено строк підготовчого провадження з ініціативи суду на 30 днів. Повідомлено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональний офіс водних ресурсів у Рівненській області, що наступне підготовче судове засідання відбудеться 25.01.2022 на 14:00 год.

31 грудня 2021 року на адресу суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшли заперечення на відповідь на відзив.

21 грудня 2022 року на адресу суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №918/191/21.

24 січня 2022 року на адресу суду від представника позивача адвоката Терещенко О.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №918/191/21, подане Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, суд дійшов висновку про його необґрунтованість та відсутність підстав для задоволення, з огляду на наступне.

В обґрунтування зазначеного клопотання про зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що у провадженні Верховного суду перебуває касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 у справі № 918/191/21 у подібних правовідносинах.

Приписами пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктами 4 та 5 статті 33 Господарського процесуального кодексу України перегляд судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції у складі трьох або більшої непарної кількості суддів. У визначених цим Кодексом випадках перегляд судових рішень судом касаційної інстанції здійснюється судовою палатою Касаційного господарського суду (палатою), об`єднаною палатою Касаційного господарського суду (об`єднаною палатою) або Великою Палатою Верховного Суду (Великою Палатою).

Порядок передачі справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду визначено в статті 303 вказаного Кодексу. Так, частиною 4 вказаної статті визначено, що про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п`ятій або шостій статті 302 цього Кодексу.

Суд зазначає, що справа №918/191/21 на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду не передавалась, а перебуває на розгляді Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду (Ухвала від 21.10.2021 у справі №918/191/21), а відтак, підстави для задоволення зупинення провадження у даній справі на підставі статті 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення касаційного перегляду справи №918/191/21 відсутні.

Разом з тим, у судовому засіданні 25.01.2022 представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях Паска В.В. заявив усне клопотання про залишення без розгляду доказів, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖДАН-СЕРВІС" з відповіддю на відзив. В обґрунтування своєї позиції, представник відповідача зазначає, що вказані докази мали бути подані позивачем до позовної заяви, а від так подані з пропущенням строків, встановлених ГПК України. Заслухавши думку присутніх учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з пояснень, наданих представником позивача у судовому засіданні, докази, додані до відповіді на відзив не могли бути подані до позовної заяви, оскільки останні надавалися на спростування позиції відповідача, викладеній у відзиві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ухвали від 18.11.2021, судом запропоновано, зокрема, позивачу відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України подати, у 5-денний строк з дня отримання відзиву, відповідь на відзив та будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

А від так, суд дійшов висновку, що позивач правомірно та в строк подав докази, які, на думку останнього, спростовують позицію відповідача, викладену у відзиві.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні усного клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про залишення без розгляду доказів, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖДАН-СЕРВІС" з відповіддю на відзив.

Окрім того, представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості останньому подати обґрунтування пропуску встановленого судом строку на подачу заперечень на відповідь на відзив.

Розглянувши заявлене клопотання та врахувавши думку присутніх учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Зважаючи на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та необхідність надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 03.02.2022.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 42, 166, 183, 216, 227, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні усного клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про залишення без розгляду доказів, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖДАН-СЕРВІС" з відповіддю на відзив відмовити.

2. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональний офіс водних ресурсів у Рівненській області, що наступне підготовче судове засідання відбудеться "03" лютого 2022 р. на 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич