overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2022 Справа №914/2661/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає сторони у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш Дім Рясне», м. Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» , м. Львів,

про визнання незаконним та скасування рішення.

в судове засідання, яке відбудеться 14.02.2022 о 13:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2022 Справа №914/2725/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає сторони у справі

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи», м. Львів

про стягнення упущеної вигоди 621 052,97 грн.

в судове засідання, яке відбудеться 07.02.2022 о 13:45 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2022 Справа №914/2887/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає сторони у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД РЕШІТКОВОГО НАСТИЛУ»

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд»

про стягнення вартості невід`ємних поліпшень в розмірі 4 192 405, 70 грн.

в судове засідання, яке відбудеться 14.02.2022 о 13:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2022 справа № 910/8850/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., при секретарі Пришляк М.С., розглянувши судове доручення Господарського суду міста Києва про відібрання експериментальних зразків підпису у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабуд»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК МІРА»

про стягнення: 44 194,60 грн.

присутній у судовому засіданні: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року через канцелярію Господарського суду Львівської області надійшла ухвала Господарського суду міста Києва від 16 листопада 2021 року у справі № 910/8850/21 про судове доручення щодо збирання доказів, а саме: відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), що виконані ним особисто на не менш, ніж на 5 8 чистих та лінованих аркушах (відповідно).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2021 року вказане судове доручення було передано для розгляду судді Горецькій З.В.

Відповідно до частини 1 статті 85 Господарського процесуального кодексу України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом частини 3 наведеної статті Кодексу, у разі необхідності, виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Частиною 2 ст.85 ГПК України передбачено, що про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

В судове засідання 24.01.2022 року з?явився ОСОБА_1 , якому роз`яснено причину виклику до Господарського суду Львівської області, та порядок відібрання підпису. ОСОБА_1 в судовому засіданні виконав експериментальні зразки підпису: виконаних в положенні сидячи правою рукою на 5-ти чистих аркушах, виконаних в положенні сидячи правою рукою на 5-ти лінованих аркушах, виконаних в положенні стоячи правою рукою на 5-ти чистих аркушах, виконаних в положенні стоячи правою рукою на 5-ти лінованих аркушах.

Керуючись ст.ст.84, 85, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1.Судове доручення Господарського суду міста Києва щодо збирання доказів, постановлене у справі №910/8850/16 щодо відбирання експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 вважати виконаним.

2.Експериментальні зразки підписів на 20-ти аркушах надіслати до Господарського суду м. Києва.

3.Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ГПК України.

4.Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2022 р. Справа № 914/3108/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Златобанк, м. Київ

про повернення судового збору

з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Златобанк, м. Київ

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 24.12.2019 про заміну позивача ПАТ ЗЛАТОБАНК на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія Фактор Плюс

у справі №914/3108/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор Плюс, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДІСКАВЕРІ БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна), м. Стрий Львівської області

про стягнення 2686000,00 доларів США заборгованості за Кредитним договором №196/12-KL від 28.08.2012 року та 17458786,25 грн по сплаті пені, штрафу та 3% від простроченої суми заборгованості

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала заява (вх.№4818/21 від 24.11.2021) Публічного акціонерного товариства Златобанк про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 24.12.2019 про заміну позивача ПАТ ЗЛАТОБАНК на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія Фактор Плюс у справі №914/3108/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор Плюс до Товариства з обмеженою відповідальністю ДІСКАВЕРІ БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна) про стягнення 2686000,00 доларів США заборгованості за Кредитним договором №196/12-KL від 28.08.2012 року та 17458786,25 грн по сплаті пені, штрафу та 3% від простроченої суми заборгованості.

Ухвалою суду від 28.12.2021відмовлено у відкритті провадження за вказаною заявою.

25.01.2021 на адресу суду надійшла заява (вх.№265/21) Публічного акціонерного товариства Златобанк про повернення 3405,00 грн сплаченого судового збору згідно із платіжним дорученням №3 (#) від 16.12.2021.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відтак, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Повернути Публічному акціонерному товариству Златобанк (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52; ідентифікаційний код 35894495) 3405,00 грн (три тисячі чотириста п`ять гривень) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №3 (#) від 16.12.2021 на суму 3405,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2022.

Суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.01.2022 справа № 914/188/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П. розглянув заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Груп» заборгованості за Договором суборенди від 21.02.2019 за лютий 2021 року у розмірі 151343,01 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Суддя Гоменюк З.П.
Дата набрання судовим наказом законної сили____________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_________________
Дата видачі судового наказу____________________________________
Суддя ___________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2022 Справа№ 914/3961/21

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Волинь-Бетон», м.Здолбунів Рівненська область

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіонального відділення «Львівська залізниця», м.Львів

про стягнення коштів. Ціна позову: 1994,80 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Волинь-Бетон» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіонального відділення «Львівська залізниця» про стягнення коштів у розмірі 1994,80 грн.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали суду від 28.12.2021, суд, з врахуванням критеріїв, які передбачені ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що розгляд даної справи є можливим за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 26.01.2022 о 10:20 год.

Проте, судом з`ясовано, що при виготовленні ухвали суду від 28.12.2021 у п.п. 2,3 резолютивної частини ухвали помилково зазначено, що розгляд справи здійснювати «за правилами загального позовного провадження» замість «за правилами спрощеного позовного провадження», а також «підготовче засідання призначити на 26.01.2022 о 10:20 год.» замість «судове засідання призначити на 26.01.2022 о 10:20 год.».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки підлягають виправленню за ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 234,235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Виправити описки у пунктах 2 і 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 28.12.2021 по справі №914/2755/21 та викласти зазначені пункти резолютивної частини даної ухвали в такій редакції:

«2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 26.01.22 о 10:20 год.».

2. Решта по тексту.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2022 справа № 914/35/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід», с. Великі Гаї, Тернопільська обл.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Салікс», м. Жидачів, Львівська область

про стягнення 351 532, 91 грн.

Суддя Мороз Н.В.

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Салікс» про стягнення 351 532, 91 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.02.2022.

26.01.2022 на адресу господарського суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» від 24.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 08.02.2022.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою cуду від 10.01.2022, суд визнав явку позивача обов`язковою.

Суд зазначає, що обов`язкова явка сторін в судове засідання визначається судом з врахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні сторонами доказів та пояснень.

Крім того, при огляді поданого клопотання, судом виявлено, що заявником не долучено належних доказів надіслання такого клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання позивача від 24.01.2022 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» від 24.01.2022 про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.02.2022 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.