ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" січня 2022 р. Справа № 903/771/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співласників багатоквартирного будинку "Віра" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 30.12.2021 суддею Дем`як В.М. у м. Луцьк (повний текст ухвали виготовлено 30.12.2021) у справі 903/771/20

за заявою Фізичної особи-підприємця Собчака Бориса Михайловича

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Віра"

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Віра" на користь Фізичної особи-підприємця Собчака Бориса Михайловича 55 339,50 грн.

29.12.2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Віра" звернулось до місцевого господарського суду із заявою, в якій просило суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Господарського суду Волинської області № 903/771/20 від 19.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 30 грудня 2021 року у справі № 903/771/20 відмовлено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Віра" в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Не погоджуюсь із ухвалою суду першої інстанції, боржник звернувся з апеляційною скаргою від 13.01.2022, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.12.2021 у справі № 903/771/20.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 10.01.2022 (згідно відмітки пошти), отримана Північно-західним апеляційним господарським судом 13.01.2022 (згідно відмітки канцелярії).

Листом від 14.01.2022 судом було витребувано матеріали справи № 903/771/20 з Господарського суду Волинської області.

25.01.2022 матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Положеннями ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.

Крім того, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим, учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення учасників справи про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Системний аналіз статей 73, 76, 77, 259 ГПК України дає підстави для висновку, що належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення.

Проте, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником не додано розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що міг би підтвердити факт надіслання адресату матеріалів апеляційної скарги.

Відтак, суд вважає, що долучений до апеляційної скарги опис вкладення без розрахункового документа не може бути належним доказом підтвердження повідомлення іншої сторони у справі про оскарження особою судового рішення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співласників багатоквартирного будинку "Віра" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.12.2021 у справі № 903/771/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази надіслання ФОП Собчаку Борису Михайловичу копії апеляційної скарги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.