УХВАЛА

м. Київ

26.01.2022Справа № 910/21411/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБУТ ЕНЕРДЖИ ЛТД" (01135, місто Київ, вул. Златоустівська, будинок 23А літ. "М") та до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) про зобов`язання вчинити дії,

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБУТ ЕНЕРДЖИ ЛТД" (далі відповідач 1), та до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі відповідач 2) про зобов`язання вчинити дії та передана 28.12.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рішення № 6 від 08.11.2021 повноваження ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБУТ ЕНЕРДЖИ ЛТД" припинено, не погоджуючись з даним рішення позивач просить суд рішення №6 єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Збут Енерджи ЛТД» - акціонерного товариства «Українська залізниця» від 08.11.2021 року - визнати протиправним та скасувати. Державному реєстратору скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань записи про зміну керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Збут Енерджи ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи:43757131), що внесені з 08.11.2021 року. Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Збут Енерджи ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи:43757131) - ОСОБА_1. Зобов`язати AT «Українська залізниця» виконати рішення Наглядової ради AT «Українська залізниця», оформлене протоколом №А-10/19-21 Ком. т. від 14-16 липня 2021 року та рішення правління AT «Українська залізниця», оформлене протоколом №Ц-56/79 Ком. т. від 09.07.2021 року' шляхом укладення трудового контракту в редакції Додатку №16 до протоколу №Ц-56/79 Ком. т. від 09.07.2021.

Ухвалою суду від 30.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБУТ ЕНЕРДЖИ ЛТД" та до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання вчинити дії. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 27.01.22 о 14:20 год.

20.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБУТ ЕНЕРДЖИ ЛТД" надійшов відзив на позовну заяву.

Суд звертає увагу відповідача, що частиною 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України визначено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Однак відповідачем не надано суду належних доказів надіслання відзиву на позов від іншим учасникам у підтвердження направлення останнього відповідачем надано поштові накладні №738 та № 754.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Тобто, належними доказами надсилання заявником копії заяви є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу учасників справи.

Проте відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗБУТ ЕНЕРДЖИ ЛТД" у підтвердження направлення відзиву долучено лише поштові накладні №738 та № 754.

А відтак суд дійшов до висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗБУТ ЕНЕРДЖИ ЛТД" не надано суду належних доказів надіслання відзиву з доданими до нього документами на адресу інших учасників справи.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, приписи ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що відзив на позовну заяву підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗБУТ ЕНЕРДЖИ ЛТД" відзив на позовну заяву без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 26.01.2022 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: відзив на позовну заяву від 18.01.2022 на 24 арк. та поштовий конверт.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ