УХВАЛА

27 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 913/526/20(913/714/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Свинець."

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021

у складі колегії суддів: Стойки О. В. (головуючої), Черноти Л. Ф., Істоміної О. А.

та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.10.2021

у складі судді Віннікова С. В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свинець."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"

про стягнення 34 843 722,99 грн

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Свинець"

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Свинець." звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.10.2021 у справі № 913/526/20 (913/714/20), якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 01.04.2021 до 28.02.2022.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 913/526/20 (913/714/20) визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. (головуючого), Пєскова В. Г., Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.01.2022.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Свинець.", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.10.2021 у справі № 913/526/20 (913/714/20), з наступних підстав.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу.

Ухвала суду першої інстанції про відстрочення виконання рішення (пункт 24 частини першої статті 255 ГПК України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

У даному випадку об`єктом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду Луганської області від 25.10.2021 у справі № 913/526/20 (913/714/20), залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика" про відстрочення виконання судового рішення, відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровський дослідний завод "Енергоавтоматика" виконання рішення Господарського суду Луганської області від 01.04.2021 у справі № 913/526/20 (913/714/20) до 28.02.2022, яка відповідно до статті 287 ГПК України не може бути оскаржена у касаційному порядку після її перегляду в апеляційному порядку.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.10.2021 у справі № 916/2163/19, від 21.09.2021 у справі № 904/160/19 (904/5681/20), від 25.08.2021 у справі № 904/160/19 (904/1374/20), від 09.11.2020 у справі № 905/2028/19 тощо.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 913/526/20 (913/714/20) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свинець." на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.10.2021.

Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293, статтею 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свинець." на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.10.2021 у справі № 913/526/20 (913/714/20).

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги із доданими до скарги матеріалами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Свинець.".

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк