ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/5257/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши клопотання позивача вх. №584 від 12.01.2022 по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" (69035, м. Запоріжжя, вул. Брянська, 15, оф. 25, , поштова адреса - 69002, м. Запоріжжя, а/с 6823)
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, )
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ "ГРУП ІНТРЕЙД" (позивач) про зобов`язання ДП "ХКБ з машинобудування імені О.О. Морозова" (відповідач) прийняти від товар відповідно до специфікації - додатку 1 до договору поставки №1488-2-ХКБМ від 03.11.2020 р., в порядку та на умовах, визначених договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 31.12.2021 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/5257/21 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 05.01.2022 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження на 31.01.2022.

12.01.2022 до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання позивача в якому останній просить суд постановити ухвалу про участь його представника в судовому засіданні 31.01.2022 в режимі відеоконференції п приміщенні суду, зазначеного в клопотанні.

Позивач звернувся з клопотанням про проведення судового засідання по розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

При розгляді даного клопотання судом було з`ясовано технічну неможливість забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, у зв`язку з технічними несправностями Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" та неможливістю забронювання залу в інших судах для проведення засідання в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд також зазначає, що в разі неможливості прибути в судове засідання 31.01.2022 позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Також, позивач може повторно звернутися з відповідним клопотанням після відновлення роботи програми відеоконференцзв`язку.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ "ГРУП ІНТРЕЙД" вх. №584 від 12.01.2022 - відмовити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.01.2022 року.

Суддя С.А. Прохоров