overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2022 р. Справа № 917/1802/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про грошові вимоги по справі про неплатоспроможність № 917/1802/21

за заявою ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.12.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області 01.11.2007 року); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2 ) арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1875 від 21.12.2018 року) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

25.01.2022 року до суду електронною поштою (без ЕЦП) надійшла заява ОСОБА_1 від 22.01.2022 року (вх. № 95/22), у якій заявник просить суд визнати грошові вимоги у розмірі 18 000,00 грн. - кредитної заборгованості та 4 962,00 грн. судового збору.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд приймає заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 01.03.2022 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку в судове засідання заявника та керуючого реструктуризацією визнати не обов`язковою.

4. Ухвалу направити заявнику, боржнику та керуючому реструктуризацією - Білявському В.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2022 р. Справа № 917/1802/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.12.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області 01.11.2007 року); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1875 від 21.12.2018 року) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 25.01.2022 р. на 11:15.

Від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича через систему "Електронний суду" надійшли наступні документи:

- 21.01.2022 року клопотання від 20.01.2022 року (вх. № 708) про долучення доказів, а саме: звіт про результати перевірки декларацій фізичної особи ОСОБА_1 № 02-22/1136 від 20.01.2022 року;

- 21.01.2022 року клопотання від 20.01.2022 року (вх. № 721) про долучення доказів - повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів до боржника фізичної особи ОСОБА_1 № 02-22/1139 від 20.01.2022 року;

- 25.01.2022 року клопотання від 24.01.2022 року про долучення доказів, а саме: повідомлення про розгляд заяви про визнання кредиторських вимог № 02-22/1149 від 24.01.2022 року.

Вказані документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Крім того, судом встановлено, що 25.01.2022 року від ОСОБА_2 надійшла заява про грошові вимоги до ОСОБА_1 у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.01.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладені обставини, наявні підстави для відкладення попереднього судового засідання у даній справі на іншу дату та час.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє судове засідання на 01.03.2022 р. на 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку боржника та керуючого реструктуризацією визнати не обов`язковою.

3. Копію ухвали направити боржнику та керуючому реструктуризацією - Біленку Роману Івановичу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

27.01.2022 р. Справа № 917/1873/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", вул. Жилянська 146, м. Київ, 01032,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР", 36002, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, буд. 60А, ідентифікаційний код 33835003

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" звернулось до суду з позовом № 1/2611 від 26.11.2021 року (вх. № 2140/21 від 02.12.2021 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР" про стягнення 663 888,83 грн. заборгованості за договором поруки № 05/КК2018-0068/П від 02.10.2020 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.01.2022 року зупинено провадження у справі № 917/1873/21 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/22042/21.

При виготовленні вищевказаної ухвали в мотивувальній її частині допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено номер справи на підставі, якого необхідно зупинити провадження у даній справі, а саме: вказано - 917/1873/21, замість - 910/22042/21.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки допущенної при виготовленні ухвали від 27.01.2022 року про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 27.01.2022 року по справі № 917/1873/21, зазначити вірний номер справи на підставі якої необхідно зупинити провадження у даній справі, а саме № 910/22042/21.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2022 Справа № 910/15473/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 910/15473/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус", вул. Гоголя, 84, м. Миргород, Полтавська область, 37600,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13 В, м. Київ, 01004,

2. Акціонерного товариства "ВТБ Банк", вул. Т.Шевченка/Пушкіна, б.8/26, м. Київ, 01004,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання частково недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" та Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про: визнання частково недійсним договору від 18.11.2015 № 21МБ про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", а також Додаткової угоди № 1 від 27.11.2015 до цього Договору в частині, що стосується ОСОБА_1 ; визнання частково недійсним договору відступлення прав за Іпотечним договором та договорами застави від 09.12.2015, посвідченого приватним нотаріусом Тишко І.О. 09.12.2015, зареєстрованого в реєстрі за № 5053, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Поліс".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 року підготовче засідання в справі відкладено на 25.01.2022 р. (суддя Білоусов С.М.)

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.01.2022 року заявлено самовідвід судді Білоусова С.М. від розгляду справи № 910/15473/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 року справу № 910/15473/18 розподілено судді Киричуку О.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Киричуком О.А. за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 23.02.2022 10:00 зал № 27

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1190/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитертранс"

про: стягнення в сумі 4 761,20 грн.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитертранс" (35006, Рівненська область, Рівненський район, с.Колоденка, провулок Свободи, 3У, ) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр-т Перемоги 14, ) 4 761 (чотири тисячі сімсот шістдесят один) грн. 20 коп. плати за проїзд та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.. судового збору.

Позивач (Стягувач): Державна служба України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр-т Перемоги 14, ).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Дмитертранс" (35006, Рівненська область, Рівненський район, с.Колоденка, провулок Свободи, 3У, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1ст. 256 ГПК України).

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1060/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) (81000, Львівська обл., м. Яворів, вул. Львівська, буд. 19) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК РАНГ" (33018, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 62 Г) про стягнення коштів в сумі 14 366 грн 30 коп. збитків

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: Гоцій Ольга Ігорівна (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 119, 120, 123, 129, 202, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК РАНГ" (33018, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 62 Г) на користь Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) (81000, Львівська обл., м. Яворів, вул. Львівська, буд. 19) 14 366 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят шість) грн 30 коп. збитків.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК РАНГ" (33018, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 62 Г) на користь Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) (81000, Львівська обл., м. Яворів, вул. Львівська, буд. 19) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1059/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) (81000, Львівська обл., м. Яворів, вул. Львівська, буд. 19) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК РАНГ" (33018, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 62 Г) про стягнення коштів в сумі 141 698 грн 55 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: Гоцій Ольга Ігорівна (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 119, 120, 123, 129, 202, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК РАНГ" (33018, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 62 Г) на користь Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) (81000, Львівська обл., м. Яворів, вул. Львівська, буд. 19) 141 698 (сто сорок одна тисяча шістсот дев`яносто вісім) грн 55 коп. збитків.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК РАНГ" (33018, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 62 Г) на користь Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) (81000, Львівська обл., м. Яворів, вул. Львівська, буд. 19) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/746/21
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 січня 2022 р., яка набрала законної сили 17 січня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 січня 2025 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2022м. СумиСправа № 920/1429/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/1429/21 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м.Суми, вул. Садова, 33, код 40456009)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мед-Онлайн (40000, м.Суми, вул. Троїцька, б.17, код 37186331)

про стягнення 21 118,26 грн.,

представники сторін:

позивача Хижняк А.В.;

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 21 118,26 грн. , з яких 20 141,15 грн. заборгованість з орендної плати, 977,11 грн. пені., а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 30.12.2021 суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 27.01.2022.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи вищезазначене, з метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 17.02.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Ухвалу надіслати сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.01.2022 Справа № 920/86/22
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 300 від 26.01.2022)
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна