УХВАЛА

25 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/1979/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс»

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 (у складі колегії суддів: Плотніцький Б.Д. (головуючий), Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М.)

у справі № 914/1979/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-експо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви», Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий Львів»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Львівської міської ради,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення земельної ділянки і знесення самочинно збудованих об`єктів на ній,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» (далі - ТОВ «Цикада Плюс») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 у справі № 914/1979/19.

Згідно з ухвалою Суду від 23.12.2021 касаційну скаргу ТОВ «Цикада Плюс» було залишено без руху, скаржникові надано строк до 20.01.2022, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, на приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

05.01.2022 ТОВ «Цикада Плюс» отримало копію ухвали Суду від 23.12.2021, що підтверджується даними Укрпошти за номером поштового відправлення 716.

Зважаючи на викладене, ураховуючи вихідні дні, останнім днем строк для виконання вимог зазначеної ухвали і усунення недоліків касаційної скарги було 17.01.2022.

20.01.2022 ТОВ «Цикада Плюс» засобами поштового зв`язку надіслало до суду клопотання про поновлення строку на виконання вимог ухвали Суду від 23.12.2021 (із додатками), обґрунтоване карантинними заходами і дистанційною роботою працівників ТОВ «Цикада Плюс».

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов таких висновків.

Строк на усунення недоліків касаційної скарги ТОВ «Цикада Плюс» закінчився 17.01.2022.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Підстави пропуску строку на касаційне оскарження можуть бути визнані Судом поважними у випадках, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, що не залежали від волі особи.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд Суду.

Подаючи 20.01.2022 клопотання про поновлення строку на виконання вимог ухвали Суду від 23.12.2021, заявник не зазначає причин, які об`єктивно унеможливили вчинення ним відповідної процесуальної дії у межах встановленого процесуальним законом строку. Поновлення строку на касаційне оскарження за вказаних обставин не буде виправданим, оскільки пропуск такого строку залежав від поведінки заявника.

Ураховуючи зазначене, Суд дійшов висновку про відсутність поважних причин пропуску строку на виконання вимог ухвали Суду від 23.12.2021 і відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Цикада Плюс» про поновлення цього строку.

Зважаючи на приписи частини 4 статті 174, частини 5 статті 292 ГПК, Суд повертає касаційну скаргу скаржникові.

Водночас Суд роз`яснює ТОВ «Цикада Плюс» право на повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у порядку, визначеному статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» про поновлення строку на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.12.2021 у справі № 914/1979/19.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 у справі №914/1979/19 повернути скаржникові.

3. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

4. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко