ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. Справа № 914/1991/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Марко Р.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дрогобицької міської ради Львівської області вих..№3-35/11431 від 13.12.2021 (вх. № 01-05/4222/21 від 20.12.2021)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 24.11.2021, суддя Козак І.Б.

у справі №914/1991/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-гірка, м. Трускавець Львівської область,

до відповідача: Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич Львівської область,

про: визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання прийняти рішення.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тавор про винесення додаткового рішення у цій справі задоволено повністю. Стягнуто з Дрогобицької міської ради Львівської області (адреса: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код 04055971) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-гірка (адреса: 82200, Львівська область, Дрогобицький р-н, м. Трускавець, вул. Скоропадського, буд.10, кв.1, ідентифікаційний код 43434082) 14500,00 грн витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Дрогобицька міська рада Львівської області оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 20.12.2021.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Марко Р.І. та Скрипчук О.С.

Західний апеляційний господарський суд, ухвалою від 28.12.2021 апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради Львівської області вих..№3-35/11431 від 13.12.2021 (вх. № 01-05/4222/21 від 20.12.2021) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 у справі №914/1991/21 залишив без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 28.12.2021 від апелянта, на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх.№01-05/234/22 від 17.01.2022) про поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено опис вкладення на підтвердження надсилання апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

В обґрунтування вимог клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду скаржник зазначає, що копію оскаржуваного додаткового рішення суду апелянтом отримано 30.11.2021, що підтверджується витягом з сайту АТ «Укрпошта» з відстеженням відправлення №037.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Як вбачається з долучених до матеріалів справи копії поштового конверта, в якому апелянтом отримано оскаржувану копію додаткового рішення та витяг з сайту АТ «Укрпошта» з відстеженням відправлення №037, оскаржувану копію додаткового рішення апелянтом дійсно отримано 30.11.2021.

Відповідно до відтиску штампу АТ «Укрпошта» на поштовому конверті, апеляційну скаргу апелянтом надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду 17.12.2021.

Відтак, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 у справі №914/1991/21 апелянтом пропущено з поважних причин та такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 256, 258, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Дрогобицькій міській раді Львівської області строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 у справі №914/1991/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дрогобицької міської ради Львівської області вих..№3-35/11431 від 13.12.2021 (вх. № 01-05/4222/21 від 20.12.2021) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 у справі №914/1991/21.

3. Здійснити розгляд справи №914/1991/21 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

4. Позивачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) скаржнику копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати до Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1991/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Марко Р.І.

Скрипчук О.С.