ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" січня 2022 р. Cправа №902/1055/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес", м.Рівне

до Фермерського господарства "Токарчука Серія Володимировича", смтТеплик Теплицького району Вінницької області

про стягнення вартості заставного майна, переданого на відповідальне зберігання

за участю:

представника позивача: Стріли В.М. - діє на підставі довіреності (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

26.10.2021 на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" про стягнення з Фермерського господарства "Токарчука Серія Володимировича" вартості заставного майна, переданого на відповідальне зберігання з урахуванням штрафних санкцій за Договором відповідального зберігання №3 від 31.07.2021, в розмірі 785813,40 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1055/21, вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 21.12.2021.

Ухвалою суду від 21.12.2021 розгляд справи відкладено до 24.01.2022.

24.01.2022 до суду надійшло клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, про продовження строку на подачу відзиву та про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з відрядженням керівника Фермерського господарства "Токарчука Серія Володимировича", на підтвердження чого останнім долучено відповідний наказ.

На визначену судом дату та час (24.01.2022) в судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач явку представника до суду не забезпечив.

Під час розгляду справи в суді, 24.01.2022, представник позивача заперечив проти задоволення судом заявлених відповідачем клопотань.

Розглянувши заяву про відкладення, суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно приписів ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судовому засіданні судом постановлено ухвалу про залишення без розгляду клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (із занесенням її протоколу судового засідання) з підстав пропуску відповідачем встановленого судом строку для звернення з такою заявою та за відсутності клопотання про його поновлення.

Щодо клопотання відповідача про продовження строку на подачу відзиву суд зазначає таке.

За змістом ч.1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, згідно з положеннями ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 15.11.2021 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали суду від 15.11.2021.

В клопотанні, що надійшло до суду 24.01.2022, представник відповідача зазначає, що не отримав позовну заяву з додатками, що унеможливлює формування правової позиції та подачу відзиву, про факт відкритого провадження йому стало відомо лише 22.01.2022, в зв`язку з чим просить суд продовжити строк на подачу відзиву.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи принципи змагальності сторін у судовому процесі, право відповідача подати відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви, надавши відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 03.02.2022.

З метою забезпечення сторонам можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема на участь в судовому засіданні, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Окрім того, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи заявлене усне клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей та з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника позивача.

Керуючись п.1 ч.2 ст.202, ст.ст. 120, 197, 216, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи №902/1055/21 відкласти до 03.02.22 до 10:30 год.

2. Повідомити сторонам, що судове засідання у справі №902/1055/21 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

3. Заяву Фермерського господарства "Токарчука Серія Володимировича" про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

4. Продовжити Фермерському господарству "Токарчука Серія Володимировича" встановлений судом процесуальний строк для подачі відзиву на позов до 03.02.2022.

5. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

6. Проведення судового засідання 03.02.2022 о 10 год. 30 хв. у справі №902/1055/21 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" в судовому засіданні у справі №902/1055/21, призначеному на 03.02.2022 о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України №196 від 23.04.2020 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

9. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

10. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

11. Ухвалу надіслати на наступні електронні адреси сторін: позивача (), представника позивача (), відповідача (, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

12. Ухвала суду від 24.01.2022 у справі №902/1055/21 набрала законної сили негайно після її оголошення.

13. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

14. Про зміст ухвали суду від 24.01.2022 у справі №902/1055/21 відповідача повідомити телефоном, про що скласти відповідну телефонограму.

Суддя Нешик О.С.

віддрук.

прим.: 1 - до справи