номер провадження справи 4/40/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2022 Справа № 908/598/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Кабак І.Ю. розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю Автопарк, м. Запоріжжя про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2021 у справі № 908/598/21

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Автопарк, 69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 3

про стягнення коштів

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Капуста А.В., довіреність № 328 від 22.12.2021;

від відповідача: Бичківський О.О., на підставі ордеру на надання правової допомоги № 1044435 від 19.04.2021; Глухенький В.Б., генеральний директор, на підставі наказу № 32-к від 21.03.2021;

установив

18.08.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю Автопарк, м. Запоріжжя про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2021 у справі № 908/598/21 строком на 12 (дванадцять) місяців з дня ухвалення такого рішення.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-529/21 від 18.08.2021, враховуючи встановлений десятиденний строк розгляду відповідних заяв, перебування судді Зінченко у відпустці з 16.08.2021 по 01.09.2021 та з метою не допущення порушення процесуального строку розгляду заяви, справу № 908/598/21 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021, вказану заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від19.08.2021 заяву у справі № 908/5983/21 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 30.08.2021.

20.08.2021 на адресу суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 19.07. 2021 у справі № 908/5983/21 (суддя Зінченко Н.Г.).

Ухвалою суду від 27.08.2021 провадження у справі № 908/598/21 з розгляду заяви Товариства з додатковою відповідальністю Автопарк, м. Запоріжжя про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2021 у справі № 908/598/21 зупинено до повернення матеріалів справи № 908/598/21 до Господарського суду Запорізької області.

22.12.2020 матеріали справи № 908/3593/19 повернуті на адресу суду.

Ухвалою суду від 12.01.2022 поновлено розгляд заяви у справі № 908/598/21 з 19.01.2022. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 19.01.2022.

У судовому засіданні 19.01.2022 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи «Акорд».

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні заперечив проти заяви про розстрочку виконання судового рішення з підстав зазначених у запереченнях № 33-33/327 від 30.08.2021.

Представник відповідача вимоги заяви про розстрочку виконання судового рішення строком на 12 місяців підтримав в повному обсязі, просить суд задовольнити.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи 908/598/21г та заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2021 у справі № 908/598/21, суд установив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.07.2021 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя до Товариства з додатковою відповідальністю Автопарк, м. Запоріжжя про стягнення 409 143,44 грн заборгованості, що виникла за договором про постачання електричної енергії № 17 від 01.04.2011 з подальшими змінами та доповненнями та за договором реструктуризації № 28 від 21.11.2019, в тому числі 310 999,49 грн основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 26 511,41 грн 15 % річних, 15 193,09 грн пені, 8517,25 грн інфляційних нарахувань за період з 01.04.2020 по 31.12.2020, 12 876,78 грн 3 % річних за період з 13.06.2018 по 20.11.2019, 35 045,42 грн інфляційних нарахувань за період з 01.07.2018 по 20.11.20219 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Автопарк, м. Запоріжжя на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя 245 000,00 грн основного боргу за спожиту електроенергію, 14 114,98 грн пені, 26 511,41 грн 15 % річних, 15 188,33 грн інфляційних втрат і 2687,61 грн судового збору.

Представник позивача заперечив щодо надання розстрочки, оскільки підставою для звернення до суду з позовною заявою про стягнення коштів, стало саме не виконання умов договору реструктуризації № 28 від 21.11.2019, яким позивач вже надав розстрочку відповідачу в погашені заборгованості, яка виникла у зв`язку з заборгованістю по договору про постачання електричної енергії № 17 за період з травня 2018 року по грудень 2018 року. Як свідчать обставини справи, відповідач веж досить довготривалий час не виконує договірні зобов`язання, а атому є підстави вбачати те, що буде відбуватись і довготривале невиконання рішення суду, що в свою чергу знову призведе до порушення права на справедливий судовий розгляд. Крім того, заявником не надано жодних гарантій (доказів), що він зможе виконати рішення суду протягом 12 календарних місяців. Тобто, не надано належних доказів того, що надання судом розстрочки буде виправданим та забезпечить реальну можливість виконання судового рішення у даній справі. Також позивач зазначає, що також має критичний фінансовий стан. Враховуючи вищевикладене, вважає, що відповідачем не доведено винятковості випадку, з наявністю якого процесуальний закон пов`язує можливість надання розстрочки виконання рішення суду, а тому відсутні підстави для розстрочення рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2021 по справі № 908/598/21.

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд дійшов до висновку, що заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/598/21 підлягає частковому задоволенню, на підставі наступного.

Стаття 129 Конституції України та ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до приписів частин 1, 2, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Розстрочка - це надання можливості виконання рішення визначеними частинами у встановлені строки.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. (ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

З системного аналізу вказаної норми вбачається, що підставою для розстрочки, відстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Згідно з ч. ч. 3 - 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Суд зазначає, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки повинні визначатись господарським судом.

Питання про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника і для стягувача.

Обґрунтовуючи заяву заявник зазначає, що основна причина зростання кредиторської заборгованості відповідача у тому числі і перед позивачем є введення на всій території України карантинних заходів для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19. На теперішній час ТДВ «Автопарк», серед іншого, знаходиться у вкрай тяжкому фінансовому стані, та не має можливості виконати рішення суду у справі № 908/598/21, у зв`язку з відсутністю на поточних рахунках грошових коштів, наявної заборгованості з податкового боргу та заборгованості із виплати заробітної плати перед працівниками (робітниками) товариства, а тому є об`єктивні підстави для розстрочки виконання рішення суду, що підтверджується наступним. Також, на теперішній час відсутні кошти для фінансування першочергових та обов`язкових витрат, а також; відсутні кошти, для виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/598/21 від 16.07.2021, єдиним платежем. Станом на 01.08.2021, згідно із довідкою АТ КБ «Приватбанк» № 0590200 від 06.08.2021, залишок коштів на рахунку відповідача (заявника) становить 5011,81 грн. Станом на 02.08.2021, відповідно до Довідки АТ «Державний ощадний банк України» № 1072/86-24/133 від 06.08.2021, залишок коштів на поточному рахунку відповідача (заявника) становить 9016,82 грн. Крім того, окрім першочергової виплати податкового боргу відповідач має щомісячно проводити виплату інших обов`язкових платежів, зокрема сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню та призначені особам, які були задіяні на інших роботах, що дає право призначенні їм пенсі за віком на пільгових умовах відповідно до п.п. "б-з" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. п. 2-8 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за липень 2021 року у сумі 6700,22 грн, разом із цим за відповідачем станом на 01.07.2021 обліковується заборгованість по списку № 2 в сумі - 204 178,38 грн, що підтверджується листом ГУ ПФУ в Запорізькій області № 0800-0605-8/46819 від 12.07.2021; згідно до Довідки № 118 від 02.08.2021 станом на 01.08.2021 поточна заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам становить 270 580,68 грн; згідно Довідки № 117 від 02.08.2021 станом на 01.08.2021 заборгованість відповідача по оплаті податків та зборів до державного місцевого бюджетів становить 116 050,80 грн, заборгованість перед ПФУ становить 210 878,60 грн, разом із цим відповідач має поточні витрати необхідних для проведення господарської діяльності, а саме: витрати на паливо для автотранспорту, що підтверджується рахунком на оплату № 2351 від 30.07.2021 та його утримання (поточного ремонту автотранспорту), оренду приміщень, витрати на зв`язок тощо. Крім того, станом на 01.08.2021 відповідач має кредиторську заборгованість за роботи, послуги, товарно-матеріальні цінності у розмірі 3,7 млн. грн перед іншими підприємствами, установами та організаціями. У зв`язку із зазначеним, для забезпечення повного та реального виконання рішення просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочки виконання судового рішення, має бути підтверджена відповідними засобами доказування, а до заяви повинні бути додані докази щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.

Оцінивши у сукупності надані докази, враховуючи обставини справи, майнові інтереси обох сторін, беручи до уваги факт того, що інфляційні процеси в державі також негативно впливають на майнові інтереси і позивача у справі, суд частково задовольняє заяву позивача.

При вирішенні питання щодо надання розстрочення виконання рішення суду у даній справі, суд приймає до уваги і матеріальні інтереси позивача у справі, характер діяльності обох підприємств, а також наявність інфляційних процесів у економіці держави.

Судом враховано вищенаведені обставини, надано оцінку на предмет реальної можливості виконання судового рішення при наданні розстрочки, враховано, що розстрочка виконання рішення суду у даній справі на чотири місяці не порушить балансу інтересів сторін, а саме: досягнення мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора.

Судом також береться до уваги, що позивач і відповідач є суб`єктами господарювання, які несуть однакову економічну (матеріальну) відповідальність за свої дії та однакові ризики.

З урахуванням наведеного суд враховує, що відповідачем не в достатній мірі доведена винятковість обставин для надання розстрочки виконання судового рішення у цій справі саме на дванадцять місяців, однак, враховуючи вищевикладені обставини та надані докази на підтвердження обставин на які посилається заявник, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача частково, надавши розстрочку виконання рішення суду у даній справі на чотири місяці, що сприятиме подальшому виконанню судового рішення.

В частині надання розстрочки виконання рішення суду від 19.07.2021 про стягнення судового збору в розмірі 2687,61 грн, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки судовий збір відноситься до судових витрат понесених позивачем при подачі позову до господарського суду, а не заборгованості за господарським зобов`язанням.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю Автопарк, м. Запоріжжя про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2021 у справі № 908/598/21 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2021 у справі № 908/598/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопарк» (ідентифікаційний код юридичної особи 00184939) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) про стягнення основного боргу за спожиту електроенергію в розмірі 245 000,00 грн, пені в розмірі 14 114,98 грн, 15 % річних у розмірі 26 511,41 грн, інфляційних втрат у розмірі 15 188,33 грн строком на 4 місяці, починаючи з лютого 2022 року шляхом сплати рівними частинами по 75 203,68 грн щомісячно, а саме: лютий 2022 року 75 203,68 грн; березень 2022 року 75 203,68 грн; квітень 2022 року 75 203,68 грн; травень 2022 року 75 203,68 грн.

У задоволенні в іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2022.

Суддя І.С. Горохов