ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/144/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО №160/22 від 20.01.2022)

за позовом: Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, );

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АРОМІК» (67513, Одеська обл., Одеський р-н, с. Олександрівка, вул. Одеська, 32, );

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення 58836,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 20.01.2022 позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №160/22) до відповідачів ТОВ «АРОМІК» та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №ID7004005, а саме 29626,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 0,01 грн. заборгованості по відсоткам, 8358,00 грн. заборгованості по комісії, 328,45 грн. штрафу, 719,43 грн. пені, окремо стягнути з ТОВ «АРОМІК» заборгованість за кредитним договором №ID7188782, а саме 17950,20 грн. заборгованості по тілу кредиту, 868,56 грн. заборгованості по відсоткам, 1403,56 грн. пені, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що ТОВ «АРОМІК» порушило умови кредитних договорів №ID7004005 та №ID7188782, а саме в частині своєчасного повернення кредитної заборгованості у встановлені договорами строки. Крім цього, позивач зазначає, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №ID7004005, між Банком та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено договір поруки №T09.07.2019I7682, відповідно до якого Поручитель зобов`язався відповідати на засадах солідарного боржника за виконання в повному обсязі ТОВ «АРОМІК» зобов`язань, що виникли або можуть виникнути за договором №ID7004005.

Водночас в прохальній частині позовної заяви, позивачем викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 цієї ж статті Кодексу визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За приписами ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, зважаючи на ціну позову та подані докази, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 165-167, 171, 176, 234, 247, 249 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №916/144/22.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 ГПК України.

3.Роз`яснити сторонам про можливість звернення до суду у строк визначений ч. 7 ст. 252 ГПК України з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4.Зобов`язати учасників справи повідомити суду офіційну електронну адресу та/або адресу електронної пошти в порядку ст. ст. 6, 162, 165 ГПК України.

5.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 15.02.2022 відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

6.Запропонувати позивачу подати до суду у строк до 01.03.2022 відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачам одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 15.03.2022 заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

9.Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.01.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська