УХВАЛА

24 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 917/957/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021

і рішення Господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 у справі

за позовом керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі 1) Полтавської обласної державної адміністрації, 2) Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області, 3) Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Дніпровський лиман"

про стягнення грошових коштів, розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 (повний текст складено 12.11.2021) і рішення Господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 у справі № 917/957/20, подана 06.12.2021 через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2021 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 і рішення Господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 у справі № 917/957/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 17.01.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

12.01.2022 до Верховного Суду від Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.12.2021 із доказами сплати судового збору, яке подано 04.01.2022 через засоби поштового зв`язку.

Згідно з частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 (повний текст складено 12.11.2021), відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 02.12.2021.

Касаційну скаргу подано 06.12.2021, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали 16.11.2021, що підтверджується копією конверта та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 422.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301, статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити заступнику керівника Харківської обласної прокуратури пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 і рішення Господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 у справі № 917/957/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 і рішення Господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 у справі № 917/957/20.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 22 лютого 2022 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.02.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та скаржнику.

5. Витребувати із Господарського суду Полтавської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/957/20.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак