ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 рокуСправа № 912/3399/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/3399/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш", 61204, м. Харків, пр. Л. Свободи, 46-в, кв. 79

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекар-Груп", 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 36А, офіс 201

про стягнення 69 246,84 грн

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Томаш" (далі - ТОВ "Томаш", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекар-Груп" (далі - ТОВ "Аптекар-Груп", відповідач) про стягнення 69 246,84 грн, з яких: 50 954,13 грн основний борг, 3 006,47 грн пеня, 15 286,24 грн штраф, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування підстав позову зазначено про неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 82 від 04.01.2021 щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2021 за поданим позову відкрито провадження у справі № 912/3399/21. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. У справі призначено судове засіданні на 06.01.2022, сторонам встановлено строк на подання заяв по суті справи.

06.01.2022 відкрито судове засідання з розгляду справи по суті, в якому взяв участь представник позивача та в якому оголошено перерву до 21.01.2022.

21.01.2022 продовжено судове засідання з розгляду справи по суті.

В судове засіданні 21.01.2022 представники сторін не з`явились.

Від позивача 21.01.2021 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій зазначено про підтримання позовних вимог повністю.

Відповідач участі свого представника в засіданнях суду не забезпечив, про причини відсутності суд не повідомлено, відзив на позов та будь-які інші заяви чи клопотання від відповідача не надходили.

В силу положень п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу в судовому засіданні 21.01.2021 за відсутності представників сторін.

На підставі ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, спір вирішується за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши в судовому засіданні докази у справі та оцінивши доводи позивача, судом встановлено наступні обставини, які є предметом доказування у даній справі.

04.01.2021 між ТОВ "Томаш" (Постачальник) та ТОВ "Аптекар-Груп" (Покупець) укладено договір поставки № 82 (далі - Договір), згідно пункту 1.1. якого Постачальник зобов`язався систематично поставляти і передавати у власність Покупця лікарські засоби медичні вироби та інші товари, які мають право придбавати та продавати аптечні заклади та їх структурні підрозділи (далі по тексту - товар), а Покупець зобов`язався приймати товар і вчасно здійснювати його оплату на умовах договору (а.с. 7-8).

Згідно умов Договору, кількість та асортимент товару визначає Покупець безпосередньо перед поставкою з наявного на складі Постачальника товару (пункт 2.1.).

Передача товару від Постачальника Покупцеві здійснюється на підставі супровідних документ (накладної, акта). Підпис на супровідних документах матеріально відповідальної особи, яка одержала товар засвідчується печаткою Покупця (за наявності), згідно довіреності на приймання та підписання накладних при прийманні товару. (пункт 2.4.).

Загальна сума договору складається із суми всіх накладних за даним Договором (пункт 3.1.).

Ціна товару, сума кожної поставки, відстрочка оплати поставленого товару і розмір націнки вказуються у накладних, які є невід`ємною частиною даного Договору (пункт 3.2.).

В пункті 6.2. Договору сторони передбачили наступну відповідальність Покупця за несплату товару у встановлений термін: пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення; штраф в розмірі 30% від загальної вартості несплаченого товару за прострочення виконання грошового зобов`язання понад 30 днів від дати узгодженого терміну оплати.

Згідно з пунктом 7.4. Договору, даний Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2023 року. Якщо після закінчення терміну дії даного Договору, сторони продовжують співпрацювати по предмету Договору, і не було пропозицій про зміну його умов, то Договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік.

Відповідно до довіреності №1 від 04.01.2021 ТОВ "Аптекар-Груп" уповноважено відповідних осіб на приймання та підписання видаткових накладних та/або товарно-транспортних накладних при прийманні товару, що буде постачатись ТОВ "Томаш" згідно договору поставки № 82 від 04.01.2021 (а.с. 9-10).

У відповідності з Договором ТОВ "Томаш" поставлено, а ТОВ "Аптекар-Груп" отримано товар на загальну суму 53 087,95 грн, а саме:

накладна № 118329 від 08.06.2021 на суму 4 653,40 грн;

накладні № № 123588, 124167, 124166 від 15.06.2021 на загальну суму 6 512,70 грн;

накладні № № 126768,126892, 126893, 127065 від 17.06.2021 на загальну суму 5 455,80 грн;

накладні № № 127740, 127909, 127634, 128121, 128122, 128122 від 18.06.2021 на загальну суму 14 806,36 грн;

накладна № 131224 від 24.06.2021 на суму 2 908,97 грн;

накладна № 132893 від 25.06.2021 на суму 2 328,54 грн;

накладні № № 134002, 134316 від 30.06.2021 на загальну суму 2 252,30 грн;

накладні № №136463, 137571 від 02.07.2021 на загальну суму 3 874,09 грн

накладні № № 138035, 138145,138181 від 03.07.2021 на загальну суму 5 038,31 грн;

накладні № № 139846, 17 від 14.07.2021 на загальну суму 3 157,38 грн

накладні № № 174265, 174380 від 26.08.2021 на загальну суму 2 100,10 грн (а.с. 13-40).

Вказані видаткові накладні підписані представниками сторін без зауважень та скріплені печатками підприємств.

Згідно зазначених накладних строк оплати - 28 днів з моменту одержання товару.

За розрахунком позивача, по вказаним накладним наявна заборгованість у загальному розмірі 50 954,13 грн, а саме: за накладною № 118329 від 08.06.2021 в сумі 2 519,58 грн, по всім іншим накладним розрахунок відсутній повністю.

Заборгованість в розмірі 50 954,13 грн підтверджується сторонами в Акті звірки взаєморозрахунків за період з 01.06.2021 до 28.09.2021 (а.с. 12).

На підставі викладеного та у зв`язку з відсутністю повного розрахунку за поставлений товар, ТОВ "Томаш" звернулось з позовом у даній справі про стягнення з ТОВ "Аптекар-Груп" вартості поставленого товару та нарахованих за період прострочення оплати пені і штрафу.

Норми права, застосовані судом при вирішенні спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Господарського кодексу України матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Як передбачено в ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності зі ст. ст. 662, 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, та у встановлений договором строк.

Покупець, в свою чергу, зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу, та оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. (ст. ст. 689, 692 Цивільного кодексу України).

За правилами ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вказаним положенням кореспондують приписи ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

В ст. 610 Цивільного кодексу України зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 193, статей 216, 218 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

У сфері господарювання, згідно з частиною 2 статті 217, частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 Цивільного кодексу України).

За правилами частин 1, 3, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Мотивована оцінка доводів сторін і поданих доказів.

На підставі укладеного Договору поставки № 82 від 04.01.2021 між сторонами виникли правовідносини поставки, в силу яких позивач зобов`язався поставити, а відповідач - прийняти та оплатити товар.

Згідно оформлених та підписаних між сторонами видаткових накладних, позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар, розрахунок за який не проведено, з підстав чого наявна заборгованість в загальному розмірі 50 954,13 грн.

Під час розгляду справи відповідач повідомлені позивачем обставини щодо розрахунку не заперечив та доказів оплати вартості товару не надав.

З підстав викладеного є доведеними позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 50 954,13 грн.

Відсутність повної оплати вартості товару в установлений строк є порушенням зобов`язання в розумінні наведених вище норм законодавства та що дає підстави для застосування штрафних санкцій за вказане порушення у розмірі, визначеному Договором.

Умовами Договору встановлено відповідальність Покупця за несплату товару у встановлений термін у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення та штрафу в розмірі 30% від загальної вартості несплаченого товару за прострочення виконання грошового зобов`язання понад 30 днів від дати узгодженого терміну оплати.

Щодо порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі можливість одночасного стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, передбаченою статтею 627 Цивільного кодексу України, тобто коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно, одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Вказаного висновку дотримується Верховний Суд, у тому числі в постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19.

Таким чином, є правомірним нарахування позивачем пені і штрафу за період прострочення відповідачем оплати вартості поставленого товару.

Перевіривши розрахунок позивача, суд зазначає, що нарахування пені і штрафу є правильним та здійснено в межах періоду прострочення, з урахуванням встановленого у видаткових накладних строку оплати, а саме:

за видатковою накладною № 118329 від 08.06.2021 на суму боргу 2 519,58 грн за період з 07.07. по 30.11.2021 пені в розмірі 166,92 грн;

за видатковими накладними № № 123588, 124167, 124166 від 15.06.2021 на загальну суму боргу 6 512,70 грн за період з 14.07. по 30.11.2021 пеня 412,71 грн;

за видатковими накладними № № 126768,126892, 126893, 127065 від 17.06.2021 на загальну суму боргу 5 455,80 грн за період з 16.07. по 30.11.2021 пеня 341,25 грн;

за видатковими накладними № № 127740, 127909, 127634, 128121, 128122, 128122 від 18.06.2021 на загальну суму боргу 14 806,36 грн за період з 17.07. по 30.11.2021 пеня 920,02 грн;

за видатковою накладною № 131224 від 24.06.2021 на суму боргу 2 908,97 грн за період з 23.07. по 30.11.2021 пеня 173,58 грн;

за видатковою накладною № 132893 від 25.06.2021 на суму боргу 2 328,54 грн за період з 24.07. по 30.11.2021 пеня 137,93 грн;

за видатковими накладними № № 134002, 134316 від 30.06.2021 на загальну суму боргу 2 252,30 грн за період з 29.07. по 30.11.2021 пеня 128,47 грн;

за видатковими накладними № №136463, 137571 від 02.07.2021 на загальну суму боргу 3 874,09 грн за період з 31.07. по 30.11.2021 пеня 217,59 грн;

за видатковими накладними № № 138035, 138145,138181 від 03.07.2021 на загальну суму боргу 5 038,31 грн за період з 01.08. по 30.11.2021 пеня 280,76 грн;

за видатковими накладними № № 139846, 17 від 14.07.2021 на загальну суму боргу 3 157,38 грн за період з 12.08. по 30.11.2021 пеня 160,73 грн;

за видатковими накладними № № 174265, 174380 від 26.08.2021 на загальну суму боргу 2 100,10 грн за період з 24.09 по 30.11.2021 пеня 66,51 грн,

а всього пеня становить 3 006,47 грн.

Штраф з розрахунку 30% від загальної суми заборгованості 50 954,13 грн складає 15 286,24 грн.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги ТОВ "Томаш" про стягнення з ТОВ "Аптекар-Груп" 50 954,13 грн основного боргу, 3 006,47 грн пені та 15 286,24 грн штрафу є обґрунтованими, належним чином підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за подання позову покладається на відповідача згідно правил ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Інших судових витрат сторони не заявляють.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекар-Груп" (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 36А, офіс 201, ідентифікаційний код 36904818) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш" (61204, м. Харків, пр. Л. Свободи, 46-в, кв. 79, ідентифікаційний код 25184975) 50 954,13 грн основного боргу, 3 006,47 грн пені та 15 286,24 грн штрафу, а також 2 270,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Томаш" за адресою: 61105, м. Харків, вул. Фонвізіна, 18; Товариству з обмеженою відповідальністю "Аптекар-Груп" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 36А, офіс 201.

Повне рішення складено 24.01.2022.

Суддя В.В.Тимошевська