ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9581/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Агроленд", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Полтаварибгосп", с. Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 434 256 грн. 80 коп. за договором про надання сільськогосподарських послуг від 01.04.2021 № 14

Суддя Рудь І.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Агроленд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 15.12.2021 № б/н, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Полтаварибгосп" заборгованість за надані послуги в сумі 434 256 грн. 80 коп., відповідно до умов договору про надання сільськогосподарських послуг від 01.04.2021 № 14. Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 6 513 грн. 86 коп. та витрати на професійну правничу допомогу, розмір яких, відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку. становить 10 000 грн. 00 коп., просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку визнано малозначною та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

05.01.2022 відповідачем до суду подано заяву про визнання позовних вимог від 04.01.2022 № б/н, в якій підтвердив договірні відносини між сторонами на підставі договору про надання сільськогосподарських послуг від 01.04.2021 № 14, виконання позивачем та приймання відповідачем послуг за вказаним договором, часткову оплату відповідачем наданих послуг та наявність заборгованості в сумі 434 256 грн 80 коп. Повідомив суд про визнання позову та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Господарський суд зазначає, що станом на 31.01.2022 сторонами до справи не надано письмових заяв по суті справи чи з процесуальних питань, окрім заяви відповідача про визнання позову.

Отже, слід вважати, що всіма учасниками судового процесу висловлена своя правова позиція у даному спорі та надані всі наявні докази на підтвердження вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 9 ст. 81, ч. 9 ст. 165 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Агроленд" (виконавець) та Приватним акціонерним товариством "Полтаварибгосп" (замовник) укладено договір про надання сільськогосподарських послуг № 14 (надалі - договір), відповідно до п. 1.1 якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов`язується надати сільськогосподарські послуги по обробітку ґрунту, догляду за посівами та збору урожаю сільськогосподарської продукції, на землях замовника, згідно специфікації, що є невід`ємним додатком до даного договору із застосуванням власних чи наданих замовником матеріалів.

Згідно з п. 2.1 договору вартість договору буде визначена в погоджених (підписаних) актах здачі-приймання робіт (наданих послуг), згідно цін вказаних у специфікації до цього договору.

За умовами розділу "Права та обов`язки сторін" замовник має право вимагати від виконавця належного виконання умов даного договору. Замовник зобов`язаний:

- погодити з виконавцем дату початку здійснення робіт та надати поля в стані, придатному для здійснення послуг за даним договором, забезпечити безперешкодний доступ техніки та працівників Виконавця до земельних угідь;

- перевірити і підтвердити кількість та якість наданих сільськогосподарських послуг, що виконувалися згідно специфікацій;

- підписувати акти здачі-приймання робіт (наданих послуг) та повернути підписаний примірник виконавцю протягом 30 днів після виконання робіт;

- своєчасно в повному обсязі оплачувати вартість наданих послуг.

Виконавець зобов`язаний:

- надати сільськогосподарські послуги у в установлені даним договором термін з використанням необхідних матеріалів, згідно специфікацій;

- скласти та подати на підписання замовнику акти здачі-приймання робіт (наданих послуг) після надання всього комплексу сільськогосподарських послуг або після завершення окремих видів робіт, який замовник підписує протягом тридцяти календарних днів або направляє обґрунтовані заперечення у цей же строк.

У випадку не підписання замовником акта здачі-приймання робіт (наданих послуг) протягом п`яти календарних днів з дня його отримання, він вважається погодженим та підписаним сторонами.

Відповідно до п. 3.1. договору площа та якість наданої послуги вважаються належним чином підтвердженими х моменту підписання сторонами акту здачі-приймання робіт (надання послуг).

Оплата за використані для надання послуг матеріали проводиться згідно з погодженою сторонами накладною, відповідно до якої їх було передано замовнику (п. 3.2. договору).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що оплата за надані послуги здійснюється шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок виконавця в строк до 10.12.2021.

Згідно з п. 8.1. договору цей договір набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та діє до 31 грудня 2021 року включно, а в частині виконання грошових зобов`язань до повного їх виконання.

01.04.2021 сторонами підписано специфікацію № 1 до договору, в якій дійшли згоди щодо найменування, кількості, вартості послуг, що надаються позивачем та строків їх надання.

01.06.2021 сторони укладено додаткову угоду № 1 від 01.06.2021 до договору, якою внесені зміни до специфікації № 1 від 01.04.2021 (а.с. 14).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу обумовлені договором послуги на загальну суму 36 160 756 грн 80- коп., що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-приймання робіт (надання послуг), а саме:

- №7 від 16.06.2021 на суму 892 800,00 грн, в тому числі ПДВ 148800,00 грн.

- №8 від 16.06.2021 на суму 2 052 000,00 грн, в тому числі ПДВ 342000,00 грн.

- №9 від 16.06.2021 на суму 2 046 000,00 грн, в тому числі ПДВ 341000,00 грн.

- №10 від 16.06.2021 на суму 2 048 400,00 грн, в тому числі ПДВ 341400,00 грн.

- №11 від 16.06.2021 на суму 2 052 000,00 грн, в тому числі ПДВ 342000,00 грн.

- №12 від 16.06.2021 на суму 2 048 400,00 грн, в тому числі ПДВ 341400,00 грн.

- №13 від 16.06.2021 на суму 2 052 000,00 грн, в тому числі ПДВ 342000,00 грн.

- №14 від 16.06.2021 на суму 1 168 800,00 грн, в тому числі ПДВ 194800,00 грн.

- №15 від 16.06.2021 на суму 633 600,00 грн, в тому числі ПДВ 105600,00 грн.

- №16 від 16.06.2021 на суму 633 600,00 грн, в тому числі ПДВ 105600,00 грн.

- №17 від 16.06.2021 на суму 646 800,00 грн, в тому числі ПДВ 107800,00 грн.

- №18 від 16.06.2021 на суму 59 400,00 грн, в тому числі ПДВ 9 900,00 грн.

- №19 від 16.06.2021 на суму 2 898 180,00 грн, в тому числі ПДВ 483030,00 грн.

- №20 від 16.06.2021 на суму 3 297 286,80 грн, в тому числі ПДВ 549 547,80 грн.

- №21 від 16.06.2021 на суму 3 220 200,00 грн, в тому числі ПДВ 536 700,00 грн.

- №22 від 16.07.2021 на суму 3 220 200,00 грн, в тому числі ПДВ 536 700,00 грн.

- №23 від 16.07.2021 на суму 3 960 000,00 грн, в тому числі ПДВ 660000,00 грн.

- №24 від 16.07.2021 на суму 3 231 090,00 грн, в тому числі ПДВ 538515,00 грн (а.с. 15-23).

Вказані акти підписані сторонами, скріплені їх печатками та не містять заперечень та зауважень щодо якості, кількості та вартості наданих послуг.

Як зазначає позивач, відповідач частково оплатив надані послуги на суму 35 726 500 грн. 00 коп., на підтвердження чого надав до матеріалів справи реєстр платіжних доручень (а.с. 26-29) та двосторонній акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за договором від 01.04.2021 № 14 від 10.12.2021 (а.с. 24-25).

В порушення взятих на себе зобов`язань відповідач не розрахувався за надані позивачем послуги у повному обсязі, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість в сумі 434 256 грн 80 коп., що стало підставою для звернення позивача із даним позовом до суду.

Доказів оплати спірної заборгованості відповідачем сторонами до матеріалів справи не надано.

Предметом доказування по справі є обставини укладання договору, факт надання послуг, строк оплати послуг, наявність часткової оплати послуг, наявність прострочення оплати послуг, строк дії договору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі спірного договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписами ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, на виконання умов договору позивачем надані послуги на суму 36 160 756 грн 80 коп., які прийняті відповідачем без будь-яких претензій та зауважень щодо якості, обсягів та строків надання вказаних послуг.

Досліджені судом первинні документи містять всі обов`язкові реквізити, передбачені ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та в розумінні вказаного Закону є первинними й такими, що в повній мірі підтверджують здійснення відповідних господарських операцій з надання послуг та зміни у майновому стані позивача, тобто проведені сторонами господарські операції є реальними, а відтак, повністю підтверджують факт відбуття господарських операцій з надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Агроленд" Приватному акціонерному товариству "Полтаварибгосп" обумовлених договором послуг.

З урахуванням умов п. 4.1 договору строк оплати наданих послуг є таким, що настав 10.12.2021.

Отже, судом встановлено, що факт належного надання позивачем послуг, що не заперечується відповідачем та підтверджується належними доказами, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 434 256 грн. 80 коп. визнаються судом обґрунтованими.

При цьому судом враховані приписи ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за якими обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Згідно із ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із положеннями ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Водночас, господарським судом враховано, що 05.01.2022 відповідачем подано заяву про визнання позовних вимог від 04.01.2022 № б/н.

Частинами 1 - 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як встановлено судом, заява про визнання позовних вимог від 04.01.2022 № б/н підписана директором Кисліченко С.А., повноваження якого перевірені судом та підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 33-38).

Заявлене визнання позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин визнання позову приймається господарським судом.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що сума сплаченого ним судового збору у розмірі 50%, що складає суму 3 256 грн 93 коп., відповідно до квитанції від 15.12.2021 № 0.0..1 підлягає поверненню з Державного бюджету України за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

В порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 3 256 грн 93 коп. покладаються на відповідача.

Разом з тим судом враховано, що позивачем у поданій позовній заяві викладений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, який, окрім витрат позивача на сплату судового збору, містить інформацію про очікування позивачем понесення витрат на професійну правничу допомогу у загальній сумі 10 000 грн. 00 коп.

Господарський суд констатує, що доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу у зазначеній сумі матеріали справи не містять та позивачем під час судового розгляду справи не надано.

Господарський суд звертає увагу позивача, що за приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За вказаних обставин, у господарського суду відсутні правові підстави для покладення на відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 2, 73-79, 86, 91, 129, 130, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Полтаварибгосп" (51011, Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Преображенка, вул. Центральна, буд. 37, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Агроленд" (49005, м. Дніпро, пров. Біологічний, буд. 2А; ) 434 256 грн 80 коп. (чотириста тридцять чотири тисячі двісті п`ятдесят шість грн. 80 коп) основного боргу, 3 256 грн 93 коп. (три тисячі двісті п`ятдесят шість грн. 93 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 31.01.2022

Суддя І.А. Рудь