ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. Справа № 911/2973/21

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2973/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2022 розгляд справи відкладено на 31.01.2022 о 15 год. 30 хв., зобов`язано Акціонерне товариство «Укрсиббанк» виконати вимоги ухвали суду від 03.12.2021 у даній справі.

До господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича надійшло клопотання № 02-02/30 від 24.01.2022 (вх. № 1577/22 від 24.01.2022) про участь у судовому засіданні, що призначено на 31.01.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв`язку EasyCon із використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявником до клопотання № 02-02/30 від 24.01.2022 (вх. № 1577/22 від 24.01.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано жодних доказів надсилання вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Таким чином, заявником подано клопотання № 02-02/30 від 24.01.2022 (вх. № 1577/22 від 24.01.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без дотримання вимог встановлених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, клопотання № 02-02/30 від 24.01.2022 (вх. № 1577/22 від 24.01.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 12, 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича № 02-02/30 від 24.01.2022 (вх. № 1577/22 від 24.01.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.01.2022.

Суддя Т.В. Лутак