ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"18" січня 2022 р. Справа№ 910/4477/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участі представників сторін:

від позивача: адвокат Кулаков В.В. (ордер серія АА № 1178305 від 11.01.2022);

від відповідача: адвокат Ігнатенко О.В. (довіреність від 29.12.2021)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 (повний текст складено 30.07.2021)

у справі № 910/4477/21 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

до Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4»

про стягнення 5 718 935,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4» про стягнення збитків в розмірі 5 718 935, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія «Київміськбуд» задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4» на користь Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" збитки в розмірі 5 718 935 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 85 784 грн 02 коп.

26.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 у справі № 910/4477/21, в якій апелянт просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021, матеріали судової справи № 910/4477/21 разом з апеляційною скаргою ПрАТ «Домобудівний комбінат № 4» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4477/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2021, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 14.09.2021.

10.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду від ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 у судовому засіданні у справі № 910/4477/21 оголошено перерву до 19.10.2021.

19.10.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у судовому засіданні у справі № 910/4477/21 оголошено перерву до 02.11.2021.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021, у зв`язку із перебуванням судді Агрикової О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, для розгляду справи № 910/4477/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 у справі № 910/4477/21 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Кравчук Г.А.

02.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про відкладення розгляду справи у зв`язку з проведенням переговорів з відповідачем щодо вирішення справи мирним шляхом та укладення мирової угоди.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у судовому засіданні у справі № 910/4477/21 оголошено перерву до 06.12.2021.

22.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про укладення мирової угоди.

06.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.12.2021 оголошено перерву до 13.12.2021.

08.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про укладення мирової угоди.

Судове засідання 13.12.2021 не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді Чорногуза М.Г. на лікарняному.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021, у зв`язку із перебуванням судді Кравчука Г.А., який входить до складу колегії суддів і не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для розгляду справи № 910/4477/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 у справі № 910/4477/21 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В., повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 11.01.2022.

У судовому засіданні 11.01.2022 оголошено перерву до 18.01.2022.

17.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про укладення мирової угоди, до якої долучена укладена 14.01.2022 між сторонами мирова угода.

17.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява позивача про відмову від частини позовних вимог, в якій позивач просить прийняти його відмову в частині позовних вимог у розмірі 2 867 613,75 грн.

В судове засідання 18.01.2022 з`явилися уповноважені представники сторін, які підтримали спільну заяву про укладення мирової угоди, яка надійшла до Північного апеляційного господарського суду 17.01.2022, просили затвердити мирову угоду від 14.01.2022, представник позивача просив також задовольнити заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, при цьому представниками підтверджено обізнаність про наслідки закриття провадження у справі.

Розглянувши спільну заяву сторін про укладення мирової угоди у справі №910/4477/21, колегія суддів зазначає наступне.

Заява про укладення мирової угоди та сама Мирова угода надійшли за підписами віце-президента Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» Кударенка С.В. та голови правління Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4» Романенка В.В., скріпленими печатками вказаних суб`єктів господарювання.

На підтвердження повноважень віце-президента Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» Кударенка С.В. до заяви про укладення мирової угоди долучено довіреність від 20.12.2021, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко А.В., згідно якої Кударенко С.В. уповноважено бути представником позивача у судових інстанціях, надано право підписувати мирові угоди, повністю або частково відмовлятись від позову.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до наявної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації керівником Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4» значиться Романенко В.В.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Зі змісту наданої мирової угоди вбачається, що позивач відмовляється від частини позовних вимог у розмірі 2 867 613,75 грн, а загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, з урахуванням такої відмови, становить 2 851 321,25 грн, яку відповідач зобов`язується сплатити позивачу до 31.01.2022. Сторонами у тексті мирової угоди також погоджено, що судові витрати, пов`язані із розглядом справи, а саме судовий збір у розмірі 85 784,02 грн покладаються на позивача, а судові витрати, пов`язані з поданням відповідачем апеляційної скарги покладаються на відповідача.

За змістом ч. 1, 2, 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Матеріали справи не містять даних про те, що умови мирової угоди суперечить інтересам сторін, закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови поданої на затвердження мирової угоди не є невиконуваними.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Відповідно до п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що надана сторонами мирова угода підлягає затвердженню, оскаржуване рішення - визнанню нечинним, провадження у справі №910/4477/21 - закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 270, 274, п. 3 ч. 1 ст. 275, ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» та Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4» (вх. 09.1-11/305/22 від 17.01.2022) про укладення мирової угоди у справі № 910/4477/21 - задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» від позову у частині позовних вимог у розмірі 2 867 613 грн 75 коп.

3. Затвердити у справі № 910/4477/21 мирову угоду сторін наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/4477/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія

"Київміськбуд" до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний

комбінат №4" про стягнення 5 718 935,00 грн.

м. Київ « 14» січня 2022 р.

Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» в особі віце-президента Кударенка Степана Вікторовича, який діє на підставі довіреності від 22 грудня 2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко А.В. та зареєстрованої в реєстрі за №2045, надалі - Позивач, та

Приватне акціонерне товариство «Домобудівний комбінат № 4», в особі Голови правління Романенка Володимира Володимировича, який діє на підставі Статуту Товариства, надалі - Відповідач, а разом - Сторони у справі № 910/4477/21, керуючись ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди в процесі апеляційного розгляду справи на таких умовах:

Предмет угоди:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків Сторін. Сторони вирішили укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, у відповідності до ч.1, ч. 2 ст. 192 ГПК України.

2. З метою мирного врегулювання спору в даній справі, Позивач, користуючись наданим п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України правом, відмовляється від частини позовних вимог у розмірі 2 867 613, 75 грн. (два мільйони вісімсот шістдесят сім тисяч шістсот тринадцять гривень 75 коп.), на виконання чого буде подано відповідну заяву до суду.

Позивач підтверджує, що йому відомі наслідки відмови від частини позовних вимог та стверджує, що така відмова від частини позовних вимог не суперечить інтересам Позивача та є його вільним волевиявленням.

3. Таким чином, Сторони визначили, що загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, з врахуванням відмови Позивача від частини позовних вимог, становить 2 851 321, 25 грн. (два мільйони вісімсот п`ятдесят одна тисяча триста двадцять одна гривня 25 коп.).

4. Відповідач - ПрАТ «ДБК-4» зобов`язується сплатити Позивачу - ПрАТ «ХК «Київміськбуд» грошові кошти, які передбачені п.3 даної Мирової Угоди до 31 січня 2022 року.

5. Позивач - ПрАТ «ХК «Київміськбуд» зобов`язується прийняти виплату в строк, передбачений п. 4 даної Мирової Угоди.

6. Сторони узгодили, що судові витрати Позивача, пов`язані із розглядом господарської справи № 910/4477/21, а саме судовий збір сплачений за подання позову до Господарського суду міста Києва у розмірі 85 784, 02 грн. (вісімдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 02 коп.), покладаються на Позивача.

Судові витрати, пов`язані з поданням Відповідачем апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду покладаються на Відповідача.

7. Позивач й Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони гарантують, що особи, які підписали дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на вчинення та підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень.

9. У випадку, якщо в ході виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

10. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати) Відповідачем умов даної Мирової угоди, ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

11. Дана Мирова угода складена у 3 (трьох) оригінальних примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної Сторони та Північного апеляційного господарського суду.

12. Ця Мирова угода, укладена Сторонами, подається в письмовій формі для її затвердження до Північного апеляційного господарського суду. Мирова угода набуває чинності з моменту підписання її Сторонами та затвердження Північним апеляційним господарським судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

13. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

14. Реквізити та адреси Сторін:

ПрАТ «ХК «Київміськбуд»ПрАТ «ДБК-4»
01010, м. Київ, вул. Михайла Омельяновича- Павленка, 4/6 Код НОМЕР_1 в АТ "КРИСТАЛБАНК" Свідоцтво платника ПДВ 200045746 ІПН 54 __________________С.В. Кударенко 04082, м. Київ, вул. Лугова, 13 Код НОМЕР_2 в АТ «КРЕДОБАНК» м. Києва, МФО 325365, Свідоцтво платника ПДВ № 100326063 ІПН 42 _________________В.В. Романенко
4. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 у справі №910/4477/21 - визнати нечинним.

5. Провадження у справі № 910/4477/21 закрити.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

7. Справу №910/4477/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.01.2022.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова