ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/4/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Ужгородької міської ради, м. Ужгород

до відповідача Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса, м. Ужгород

про припинення права користування землею

Cекретар судового засідання Сінкіна Е.

За участю представників сторін:

від прокуратури - Романюк Д.В., прокурор, посвідчення №059165 від 15.01.2021;

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, яким просить припинити право постійного користування Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса земельною ділянкою за кадастровим номером :65:001:0083, площею 15,7030 га, вартістю 128585585,80 грн по вул. Паризької Комуни. Позов заявлений з посиланням на ст. 14 Конституції України, ст. ст. 141 Земельного кодексу України, та з огляду на cт. 23 Закону України Про прокуратуру.

Ухвалою суду від 25.01.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.03.2021, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Ухвалою від 13.05.2021 замінено позивача у справі Ужгородську місцеву прокуратуру на правонаступника Ужгородську окружну прокуратуру.

Ухвалою суду від 06.10.2021 постановлено закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.

На адресу суду 26.01.2022 від позивача Ужгородської міської ради надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору. Заявник повідомляє, що рішенням Ужгородської міської ради припинено право користування земельною ділянкою площею 18,8 га під виробничими будівлями по вул. Паризької Комуни, 4 згідно з Державним актом II-ЗК № 002404 та відсутність земельної ділянки з кадастровим номером :65:001:0083, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у справі. Крім того, представник Ужгородської міської ради заявив, що не заперечує проти розгляду клопотання без його участі.

26.01.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд клопотання без його участі, в якому останній просить задоволити клопотання Ужгородської міської ради та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене вище, а також заявлене позивачем клопотання про закриття провадження у справі з підстави відсутності предмету спору, провадження у справі №907/4/21 підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №907/4/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.