ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"28" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/86/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши з власної ініціативи матеріали справи № 907/86/21

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Південний, м. Одеса

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю БСП ОІЛ, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія, м. Мукачево Закарпатської область

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Теміртранс Захід, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача 4 ОСОБА_1 , м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення солідарно 3 517 702 грн. 89 коп., в тому числі 3 425 969 грн. 90 коп. залишку заборгованості по кредиту, 21 697 грн. 81 коп. відсотків за користування кредитом та 70 035 грн. 18 коп. неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2021 року у справі № 907/86/21 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Південний, вул. Краснова, будинок 6/1, м. Одеса, 65059 (код ЄДРЮООПтаГФ 20953647) в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю БСП ОІЛ, вул. Пряшівська, будинок 11, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600 (код ЄДРЮООПтаГФ 40099616) та Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія, вул. Крилова, будинок 98/Г, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 40258936), а також солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Теміртранс Захід, пл. Духновича, будинок 13, корпус А, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 34197267) та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 3 345 121 (Три мільйони триста сорок п`ять тисяч сто двадцять одну гривню) грн. 99 коп. залишку заборгованості по кредиту, 21 697 (Двадцять одну тисячу шістсот дев`яносто сім гривень) грн. 81 коп. відсотків за користування кредитом та 70 035 (Сімдесят тисяч тридцять п`ять гривень) грн. 18 коп. неустойки, а також суму 51 552 (П`ятдесят одну тисячу п`ятсот п`ятдесят дві гривні) грн. 82 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору (по 12 888 грн. 20 коп. з кожного). Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми 80 847 грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2021 року у справі № 907/86/21 судом не вирішено питання про судові витрати в частині стягнення з відповідачів понесених позивачем витрат на правничу допомогу у сумі 14 500 грн.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про призначення судового засідання з метою ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат 14 500 грн. витрат позивача на правничу допомогу.

При цьому, визначаючи дату судового засідання по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з метою вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про судові витрати на 17 лютого 2022 р. на 12:15 год.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

4. Явка уповноважених представників сторін спору у судове засідання по розгляду заяви на власний розсуд.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.