ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2022 рокуСправа № 912/3098/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №912/3098/21 від 24.11.2021

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк"), код ЄДР 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра Холдинг" (далі - ТОВ "Деметра Холдинг"), код ЄДР 40712721, вул. Героїв України, буд. 16/17, кв. 163, м. Кропивницький, 25031

відповідача 2.: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 178 027,97 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Скорик О.М., довіреність №8061-К-О від 20.09.2021

від відповідача 1. - участі не брав;

відповідач 2. - ОСОБА_1 , особисто.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Деметра Холдинг" та гр. ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.12.2017 в розмірі 178 027,97 грн, з яких: 168 996,98 грн - заборгованість за кредитом; 5 167,50 грн - заборгованість за відсотками з користування кредитом; 3 863,49 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1. договору банківського обслуговування №б/н від 14.12.2017, в частині повернення кредитних коштів. Крім того, позивач зазначає, що між ним та гр. ОСОБА_1 укладено договір поруки №Р023939155 від 16.03.2018, предметом якого є надання поруки відповідачем 2. за виконання зобов`язань відповідача 1. Тож, позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом солідарного стягнення з відповідача 1. та відповідача 2. суми заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 14.12.2011.

У зв`язку з тим, що відповідачем 2. у позовній заяві зазначена фізична особа господарський суд ухвалою від 01.11.2021 постановив звернутись до Управління ДМС у Кіровоградській області та Кропивницької міської ради із запитами про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, гр. ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

12.11.2021 та 19.11.2021 до суду надійшли відповіді Кропивницької міської ради Управління ДМС у Кіровоградській області щодо зареєстрованого місця проживання гр. ОСОБА_1 за запитуваною адресою.

Ухвалою від 24.11.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3098/21, постановив справу №912/3098/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 23.12.2021 - 11:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті.

03.12.2021 представник відповідача 2. ОСОБА_1 подав до канцелярії суду клопотання №б/н від 03.12.2021 про розгляд справи в загальному позовному провадженні розглянути справу №912/3098/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра Холдинг" код ЄДР 40712721, 25031, м. Кропивницький, вул. Героїв України, буд. 16/17, кв. 163, та громадянина ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , про стягнення 178 027,97 грн., в порядку загального позовного провадження.

Крім того, 03.12.2021 представник відповідача 2. ОСОБА_1 подав до канцелярії суду клопотання №б/н від 03.12.2021 про ознайомлення з матеріалами справи:

1. надати для ознайомлення матеріали справи №912/3098/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра Холдинг" код ЄДР 40712721, 25031, м. Кропивницький. вул. Героїв України, буд. 16/17, кв. 163, та громадянина ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , про стягнення 178 027,97 грн., в порядку загального позовного провадження;

2. зобов`язати позивача Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надати відповідачу 2 громадянину ОСОБА_1 копію позовної заяви і доданих до неї документів.

16.12.2021 до суду надійшов відзив №б/н від 16.12.2021 відповідача 2. ОСОБА_1 , яким просить в задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до громадянина ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 178 027,97 грн відмовити.

Крім того, 22.12.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява №б/н від 17.12.2021 ТОВ "Деметра Холдінг" за підписом ОСОБА_2 , з вимогами:

1. Допустити до участі у справі № 912/3098/21 у якості представника мого брата ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 23.06.1996р. Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, адреса: АДРЕСА_3 за довіреністю НОР213942 від 03.08.2020р.

2. Покласти відповідальність за кредитними зобов`язаннями перед Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» на мене ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 178 027,97 грн. в повному обсязі.

3. В задоволені позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до громадянина ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 178 027,97 грн., відмовити.

Судове засідання, призначене на 23.12.2021, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває дана справа з 13.12.2021 по 24.12.2021 включно була тимчасово непрацездатна.

Ухвалою від 30.12.2021 господарський суд судове засідання призначив на 11:00 - 20.01.2022.

30.12.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на відзив №20211222/0354 від 22.12.2021 АТ КБ "Приватбанк" разом з клопотанням №б/н від 22.12.2021 продовжити процесуальний строк на подання до Господарського суду Кіровоградської обл. відповіді на відзив по справі №912/3098/21 у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-2019) на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

24.01.2022 через систему "Електронний суд" представником відповідача 2. подано клопотання №б/н від 24.01.2022 визнати причини неявки у судове засідання 24.01.2022 о 15:00 год. представника відповідача 2. поважними, призначити розгляд справи №912/3098/21 на іншу дату з урахувнаням зазначених обставин представника відповідача, про дату наступного судового засідання повідомити у встановленому порядку.

Господарський суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання №б/н від 24.01.2022 представника відповідача 2. відмовити, позаяк в засіданні суду 24.01.2022 безпосередньо приймав участь відповідач 2., крім цього явка представника відповідача 2. у судове засідання обов`язковою не визнавалася.

У процесі розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження суду, зокрема з поданих сторонами доказів, стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню. Вказане свідчить про те, що складність справи в даному конкретному випадку насправді є вищою, а обсяг доказів може бути значно більшим, ніж це вбачалося на момент відкриття судом провадження у справі.

Предметом позову є стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 14.12.2017 в розмірі 178 027,97 грн, з яких: 168 996,98 грн - заборгованість за кредитом; 5 167,50 грн - заборгованість за відсотками з користування кредитом; 3 863,49 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Нормами Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) закріплено принцип змагальності сторін, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ст. 13).

Поряд з цим, наданий позивачем до позовної заяви розрахунок заборгованості за договором №б/н від 14.12.2017, укладеним між АТ КБ "Приватбанк" та клієнтом - Товариством з обмеженою відповідальністю "Деметра Холдинг", станом на 30.09.2021 не містить окремого зазначення загальних сум погашеної відповідачем (відповідачами) заборгованості за наданим кредитом, погашених процентів та сплаченої комісії.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України - якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність визначення обставин справи, які підлягають доказуванню та встановлення відповідних доказів, господарський суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідачем 2. в судовому засіданні подано лист №1853-К-592-В від 21.01.2022 АТ "Укрпошта", за змістом якого Кіровоградська дирекція Акціонерне товариство "Укрпошта" повідомляє, що згідно з обліковими даними Укрпошти, відправлення №863 від 25.11.2021 адресоване на ім`я ОСОБА_1 надійшло 26.11.2021 до вдіділення поштового зв`язку 25015, місто Кропивницький та 02.12.2021 вручене особисто адресату ОСОБА_1 .

Копія ухвали від 24.11.2021 направлена на адреси сторін листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Станом на 24.01.2022 заповнений бланк рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №863 (ухвала суду від 24.11.2021), адресований відповідачу 2., на адресу суду не повернуто. Не повернуто на адресу суду і саме поштове відправлення (конверт з ухвалою суду від 24.11.2021, з ідентифікатором поштового відправлення №863) з відміткою про причини не вручення.

Згідно з відомостями, що є публічно доступними за електронною адресою http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku, станом на 19.01.2022 підтверджується, що поштове відправлення №863 (ухвала суду від 24.11.2021) вручено адресату (відповідачу 2.) 29.11.2021 особисто.

Вказані обставини перешкоджають господарському суду встановити ким та коли отримано ухвалу суду від 24.11.2021, направлену на адресу відповідача 2., з метою з`ясування питання своєчасності чи несвоєчасності подання сторонами заяв по суті у даній справі.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст. 3, 12, 74, 80, 169-170, 232-235, 248, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання №б/н від 24.01.2022 представника відповідача 2. про перенесення розгляду справи - відмовити.

2. Справу №912/3098/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 11:00 17.02.2022.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

3. Позивачу:

- в підготовче засідання надати суду оригінали документів додані до позовної заяви в копіях;

- у строк до 14.02.2022 надати суду розрахунок з окремим зазначенням сум погашеної відповідачем (відповідачами) заборгованості за наданим кредитом, погашених процентів та сплаченої комісії.

4. Відповідачу 2. у строк до 14.02.2022 надати суду:

- письмове пояснення, з відповідними документальними доказами, щодо невідповідності відомостей, які містяться в листі №1853-К-592-В від 21.01.2022 АТ "Укрпошта" та на сайті АТ "Укрпошта" щодо відправлення №863 від 25.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали суду складено 28.01.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.