ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 січня 2022 рокуСправа № 912/1626/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши в судовому засіданні звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №912/1626/20

за заявою кредитора - Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", код ЄДР 37884028, 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт 2011", ідентифікаційний код ЄДР 37530422, 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Чумацький Шлях, будинок 1

Представники учасників справи:

від арбітражного керуючого - Оберемко Р.А. особисто в режимі відеоконференції;

від кредитора СТОВ "Хлібороб" - Назаревич І.Р., довіреність № 1 від 19.01.21, посвідчення адвоката №3279 від 28.01.20, ордер серія ПТ №189477 від 19.01.2021 року,

від кредитора ТОВ "Зоря" - Назаревич І.Р., довіреність № 1 від 19.01.21, посвідчення адвоката №3279 від 28.01.20, ордер серія ПТ №189479 від 19.01.2021 рок;

від кредитора ТОВ "Агротехнологія" - Назаревич І.Р., довіреність № 1 від 19.01.21 посвідчення адвоката №3279 від 28.01.20, ордер серія ПТ №189478 від 19.01.2021;

від інших кредиторів - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.06.2020 відкрито провадження у справі №912/1626/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт 2011" (ТОВ "Агроконтракт 2011", боржник); визнано грошові вимоги кредитора - Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в загальному розмірі 4 845 638,84 грн (ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Оберемко Романа Анатолійовича (арбітражний керуючий Оберемко Р.А.).

19.03.2021 проведено попереднє засідання, в якому постановлено ухвалу, згідно якої: визнано грошові вимоги кредиторів боржника: ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (ГУ ДПС у Кіровоградській області), Приватного підприємства "Грант" (ПП "Грант"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (ТОВ "Зоря"), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (СТОВ "Хлібороб"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія" (ТОВ "Агротехнологія"); визначено дату проведення зборів кредиторів; у справі призначено підсумкове засідання.

26.08.2021 на електронну адресу господарського суду арбітражним керуючим Оберемко Р.А. подано звіт №08/145 від 25.08.2021 з проханням затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, здійснення та відшкодування його витрат у справі № 912/1626/20 за період з вересня 2020 по квітень 2021 (том V а.с. 207-242).

Згідно ухвали суду від 28.08.2021 розгляд звіту №08/145 від 25.08.2021 арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат призначено на 05.10.2021.

05.10.2021 від арбітражного керуючого Оберемко Р.А. надійшов повторно засобами поштового зв`язку звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, здійснення та відшкодування його витрат №08/145 від 25.08.2021 (том VІІ а.с. 30-55).

Ухвалою господарського суду від 05.10.2021 відмовлено у затверджені звіту арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат №08/145 від 25.08.2021.

15.11.2021 електронною поштою та 19.11.2021 засобами органу поштового зв`язку до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Оберемко Р.А. про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат № 11/156 від 11.11.2021, згідно якого арбітражний керуючий просить виплатити основну винагороду в розмірі 212 746,50 грн за період з 16.06.2020 по 11.11.2021 (том VІІ а.с. 232, том VІІІ а.с. 44).

Постановою господарського суду від 22.11.2021 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Агроконтакт 2011"; припинено повноваження розпорядника майна, арбітражного керуючого Оберемко Романа Анатолійовича; визнано ТОВ "Агроконтакт 2011" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі №912/1626/20 строком на 12 місяців до 22.11.2022; ліквідатором ТОВ "Агроконтакт 2011" призначено арбітражного керуючого Оберемко Романа Анатолійовича. Звіт про нарахування та виплату основної винагороди розпорядника майна, арбітражного керуючого Оберемко Р.В. за період з 16.06.2020 по 11.11.2021 в загальній сумі 212 746,50 грн призначено в засідання суду на 23.12.2021.

17.12.2021 засобами електронного зв`язку та 29.12.2021 поштою від арбітражного керуючого надійшли пояснення від 16.12.2021 щодо основної винагороди розпорядника майна та відшкодування витрат по справі про банкрутство ТОВ "Агроконтракт 2011" (том VІІІ а.с. 233-274, том ІХ а.с. 12-45).

Згідно вказаних пояснень арбітражний керуючий просить видати накази про стягнення з кредиторів суму основної винагороди та витрат арбітражного керуючого.

В засіданні суду 23.12.2021 постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 12.01.2022.

10.01.2022 від арбітражного керуючого Оберемко Р.А. надійшли пояснення від 09.01.2022 щодо витрат по справі (том ІХ а.с. 73-75).

12.01.2022 продовжено судове засідання з розгляду звіту арбітражного керуючого Оберемко Р.А. про нарахування та виплату основної винагороди та відшкодування витрат, в якому оголошено перерву до 25.01.2022.

20.01.2022 від арбітражного керуючого Оберемко Р.А. засобами електронного зв`язку (електронна пошта) надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агроконтракт 2011" та відшкодування документально підтвердження витрат №01/21 від 19.01.2022 за період з 16.06.2020 по 11.11.2021.

Ухвалою суду від 20.01.2022 вказаний звіт призначено до розгляду на 25.01.2022.

Розглянувши в судовому засіданні звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, судом встановлено наступне.

В ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) вказано, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. (частина 1).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (частина 4).

За частиною 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як встановлено матеріалами справи, 26.08.2021 на електронну пошту та 05.10.2021 на поштову адресу господарського суду надійшов звіт №08/145 від 25.08.2021 арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, здійснення та відшкодування витрат у справі.

Згідно звіту №08/145 від 25.08.2021 арбітражним керуючим визначено для відшкодування розмір основної винагороди за період з вересня 2002 по квітень 2021 року в сумі 145 300,00 грн та витрати, пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна в розмірі 10 745,65 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2021 відмовлено у затверджені звіту арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат №08/145 від 25.08.2021.

Підставою для відмови у затверджені звіту №08/145 від 25.08.2021 стали обставини того, що такий звіт схвалений комітетом кредиторів на зборах від 14.05.2021, який, за висновком суду, викладеним в ухвалі від 05.10.2021, є неправомочним.

Згідно ухвали від 05.10.2021 суд дійшов висновку, що звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі від 25.08.2021 № 08/145 не розглянутий та не схвалений комітетом кредиторів, який має бути утворений з чітким дотриманням порядку згідно приписів КУзПБ.

За вищевказаних обставини та оскільки за ст. 30 КУзПБ передбачено розгляд звіту арбітражного керуючого комітетом кредиторів, тоді як в даному випадку вказана послідовність недотримана, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для затвердження звіту від 25.08.2021 № 08/145.

15.11.2021 електронною поштою та 19.11.2021 засобами органу поштового зв`язку до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Оберемко Р.А. про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат № 11/156 від 11.11.2021, відповідно до якого арбітражний керуючий повідомляє про наявність заборгованості з виплати основної винагороди арбітражному керуючому в сумі 212 746,50 грн за період з 16.06.2020 по 11.11.2021 з розрахунку 255 253,50 грн (всього нараховано) - 42 507,00 грн (виплачено за рахунок авансового внеску).

Згідно звіту №01/21 від 19.01.2022, який надійшов до суду 20.01.2022 арбітражний керуючий повідомляє про розмір основної грошової винагороди за період з 16.06.2020 по 11.11.2021 в загальному розмірі 255 253,50 грн, з яких залишок не відшкодованої суми становить 212 746,50 грн, та про понесені витрати під час виконання повноважень розпорядника майна в розмірі 20 336,90 грн.

Таким чином, на розгляді суду перебуває звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної винагороди в розмірі 212 746,50 грн та про відшкодування витрат в розмірі 20 336,90 грн за період здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ "Агроконтракт 2011" у справі № 912/1626/20.

В засіданні суду представниками кредиторів частково заперечено звіт арбітражного керуючого з підстав наступного:

щодо виплати основної винагороди - вказано, що період нарахування має обмежуватись законодавчо визначеним та встановленим судом строком процедури розпорядження майном;

щодо відшкодування витрат - заперечено відшкодування витрат на пальне, у зв`язку з не доведенням їх розміру, та частково - витрати на відрядження з підстав їх підтвердження лише в сумі 2 529,20 грн. Інші витрати, згідно розрахунку арбітражного керуючого не заперечено.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого Оберемко Р.А. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агроконтракт 2011" та відшкодування документально підтвердження витрат, суд дійшов наступних висновків.

Розгляд звіту розпорядника майна про відшкодування основної винагороди та понесених витрат здійснювався на засіданні зборів кредиторів ТОВ "Агроконтракт 2011" 11.11.2021, про що складено відповідний протокол (том VІІІ а.с. 3-31).

Згідно протоколу вказаних зборів вирішено відкласти розгляд звіту за умови усунення повідомлених недоліків.

У протоколі, зокрема вказано на те, що у зв`язку поданням арбітражним керуючим заяв про визнання недійсними в порядку ст. 42 КУзПБ правочинів, на яких ґрунтувались грошові вимоги кредиторів, та позовів про визнання недійсними одних і тих же правочинів, було затягнуто процедуру розпорядження боржника, а тому сума основної винагороди не підлягає затвердженню після грудня 2020 року.

Щодо понесених витрат - вказано про не підтвердження розміру відшкодування суми витрат на пальне.

На зборах кредиторів запропоновано розглянути звіт про нарахування і виплату основної винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Оберемка Р.А. за виконання функцій розпорядника майна за умови усунення виявлених недоліків.

На засіданні зборів кредиторів, яке відбулось 15.12.2021, вирішено знову відкласти розгляд звіту про нарахування і виплату основної винагороди та відшкодування витрат, у зв`язку з не усуненням недоліків (том ІХ а.с. 24-26).

Як зазначено, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором (ч. 6 ст. 30 КУзПБ).

Поряд з цим, неприйняття комітетом кредиторів рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно.

Кодекс України з процедур банкрутства не містить заборони винесення на затвердження господарського суду звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат у разі його не схвалення комітетом кредиторів.

Крім цього, рішення зборів кредиторів не є нормативними актами (п.57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 „Про судову практику в справах про банкрутство), вони є доказами факту волевиявлення, які оцінюються судом нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

На підставі викладеного та враховуючи, що звіт подавався на розгляд зборів кредиторів, однак не затверджений останніми у зв`язку з наявними зауваженнями щодо поданого звіту та неодноразовим відкладенням його розгляду, суд вважає за можливе розглянути такий звіт за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів.

Згідно поданого арбітражним керуючим Оберемком Р.А. звіту основна грошова винагорода розпорядника майна за період з 16.06.2020 по 11.11.2021 складає 255 253,50 грн, з яких 42 507,00 грн відшкодовано, залишок невідшкодованої винагороди становить 212 746,50 грн.

Перевіривши наведений розрахунок, судом встановлено наступне.

За матеріалами справи ухвалою господарського суду від 16.06.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Агроконтракт 2011", введено процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Оберемко Р.А., якому встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Згідно ухвал господарського суду здійснено за рахунок коштів, авансованих ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Оберемку Р.А. в загальній сумі 42 507,00 грн, а саме:

20 567,90 грн за період з 17.06.2020 по 31.07.2020 (ухвала суду від 11.08.2020);

14 169,00 грн за період з 01 по 31.08.2020 (ухвала суду від 18.09.2020);

7 770,10 грн за період з 01 по 30.09.2020 (ухвала від 07.10.2021), залишок невиплаченої суми за вказаний період становить 7 229,90 грн із загальної суми нарахування 15 000,00 грн.

Дійсно, як зазначено у звіті арбітражним керуючим, розмір мінімальної заробітної плати в черні-серпні 2020 року становив 4 723,00 грн та з 01.09.2020 - 5 000,00 грн, згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік"; з 01.01.2021 - 6 000,00 грн, згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік".

Поміж тим, суд не погоджується з розрахунком арбітражного керуючого за листопад 2021 року в частині застосування в розрахунку робочих днів. Оскільки розмір грошової винагороди встановлено розпоряднику майна з розрахунку за один календарний місяць, суд вважає прийнятним використовувати під час розрахунку саме календарні дні.

Окрім того, суд не вбачає підстав для перегляду розміру грошової винагороди за період з 17.06.2020 по 30.09.2020, яка вже є визначеною згідно попередньо поданих звітів та ухвал суду від 11.08., 18.09., 07.10.2020 року.

За вказаних обставин є правильним наступний розрахунок:

за період з 17.06.2020 по 30.09.2020 - 49 736,90 грн, з яких виплачено 42 507,00 грн, залишок 7 229,90 грн;

за період з 01.10.2020 по 31.12.2020 - 45 000,00 грн ((5 000,00 грн х 3) х 3);

за період з 01.01.2021 по 31.10.2021 - 180 000,00 грн (( 6 000,00 грн х 3) х 10);

за період з 01.11 по 11.11.2021 - 6 600,00 грн ((6 000,00 х 3:30) х 11,

а всього залишок невиплаченої суми становить 238 829,90 грн.

Отже, заявлена арбітражним керуючим сума до відшкодування не перевищує правильний розмір, а тому підстави для відмови у її стягненні у зв`язку з неправильним розрахунком відсутні.

Заперечення кредиторів з приводу зазначеної суми полягають у тому, що арбітражним керуючим внаслідок подання позовів про визнання недійсними правочинів, на яких ґрунтуються грошові вимоги кредиторів, а потім заяв в порядку ст. 42 КУзПБ про визнання недійсними тих же правочинів, було затягнено процедуру розпорядження майном. Кредитори вважають обґрунтованим періодом для нарахування витрат до грудня 2020 року.

Матеріалами справи встановлено, що арбітражним керуючим Оберемко Р.А. під час виконання повноважень розпорядника майна подавались позовні заяви про визнання недійсними договорів, на яких ґрунтувались грошові вимоги кредиторів ПП "Грант", СТОВ "Хлібороб", ТОВ "Агротехнологія" і ТОВ "Зоря".

Після розгляду судом зазначених позовів, арбітражним керуючим було подано заяви про визнання таких договорів недійсними в порядку ст. 42 КУзПБ.

Згідно пункту 1 ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу приписів частини 9 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна має право на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсними правочинів, у тому числі укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Кодексом,

Отже, арбітражний керуючий, який наділений повноваженням розпорядника майна, має право звертатись до господарського суду з позовом про визнання правочинів недійсними як із загальних, так із спеціальних підстав.

Згідно наявних матеріалів справи, попереднє засідання відкладалось судом у зв`язку з розглядом позовних заяв про визнання недійсними договорів враховуючи обставини того, що заявлені кредиторські вимоги ґрунтувались саме на оспорюваних договорах.

Розгляд позовних заяв здійснювався відповідно до правил Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в межах передбачених ГПК України строків розгляду та часу, необхідного для подання всіма учасниками справи відповідних заяв щодо розгляду позовів.

17 і 28 грудня 2020 року за результатами розгляду позовних заяв судом ухвалено рішення, згідно яких у задоволенні позовних вимог арбітражного керуючого відмовлено повністю.

Після розгляду позовних заяв на адресу суду 19.01.2021 надійшла заява арбітражного керуючого Оберемко Р.А. про визнання недійсними правочинів боржника на підставі ст. 42 КУзПБ.

Предметом оспоренння, згідно поданої заяви, стали договори, які вже оспорювались арбітражним керуючим в позовних заявах та на підставі яких ґрунтуються кредиторські вимоги.

Статтею 42 КУзПБ передбачено підстави для визнання недійсними правочинів боржника за заявою арбітражного керуючого або кредитора.

Отже, подаючи вказану заяву, арбітражний керуючий діяв в межах наданих йому повноважень.

Ухвалою суду від 29.01.2021 прийнято і призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого Оберемко Р.А. від 19.01.2021 про визнання недійсними правочинів, розгляд якої здійснено 19.03.2021.

Слід зазначити, що під час розгляду заяви арбітражного керуючого від 19.01.2021 клопотання про відкладення розгляду заяви та про відкладення попереднього засідання подавались, у тому числі, ініціюючим кредитором ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", яким, крім того, заявлялись клопотання про витребування доказів.

Так, у попередньому засіданні 24.02.2021 представником кредитора ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" було заявлено усне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення розгляду, з підстав чого судом було оголошено перерву до 04.03.2021.

У попередньому засіданні 04.03.2021 внаслідок розгляду неодноразових клопотань ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", поданих безпосередньо у засіданні суду, а також розгляду заяви вказаного кредитора про відвід судді, суд під час проведення попереднього засіданні вийшов за межі робочого часу, у зв`язку з чим оголосив перерву до 19.03.2021.

19.03.2021 судом постановлено ухвалу за результатами розгляду заяви арбітражного керуючого в порядку ст. 42 КУзПБ та за результатами попереднього засідання. Згідно ухвали від 19.03.2021, зокрема, призначено дату підсумкового засідання на 22.06.2021.

Однак, внаслідок оскарження в апеляційному порядку ухвали суду за результатами попереднього засідання ініціюючим кредитором ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" та у зв`язку з направленням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, підсумкове засідання не відбулось, про що було повідомлено учасників справи ухвалою від 15.06.2021.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду, підсумкове засідання призначено на 27.08.2021.

27.08.2021 підсумкове засідання було відкладено до 05.10.2021 у зв`язку з надходженням клопотання комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого та необхідністю дослідження судом обставин дотримання скликання та проведення загальних зборів і комітету кредиторів.

З підстав встановлення судом недотримання порядку скликання та проведення зборів і комітету кредиторів, скликаних як арбітражним керуючим, так і окремими кредиторами, у підсумковому засіданні 05.10.2021 визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 11.11.2021 та визначено місце їх проведення.

Згідно ухвали від 05.10.2021 суд дійшов висновку про порушення порядку організації зборів кредиторів, як арбітражним керуючим, так і кредиторами.

11.11.2021 проведено збори кредиторів, на яких прийнято рішення, зокрема, звернутись до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

22.11.2021 судом прийнято постанову про визнання ТОВ "Агроконтракт 2011" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Враховуючи викладене, суд вважає відсутніми обставини того, що вихід за межі визначеного КУзПБ строку процедури розпорядження майном пов`язаний з безпідставною поведінкою арбітражного керуючого Оберемко Р.А. Відмова судом у задоволенні позовних вимог та заяви арбітражного керуючого про визнання недійсними правочинів не є свідченням необґрунтованості дій арбітражного керуючого з огляду на законодавчо встановлене право останнього оспорювати до суду правочини боржника. Окрім того, про необхідність відкладення попереднього засідання заявляв також ініціюючий кредитор ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", яким було оскаржено ухвалу, постановлену за результатами проведеного попереднього засідання.

Згідно з ч. 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

З дня призначення арбітражного керуючого Оберемко Р.А. розпорядником майна та до введення процедури ліквідації, вказаним арбітражним керуючим виконувались повноваження розпорядника майна.

Під час здійснення арбітражним керуючим Оберемко Р.А. повноважень розпорядника майна учасники справи не звертались до суду із заявами про його відсторонення від виконання вказаних повноважень з підстав, зокрема, невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, чи зловживання правами арбітражного керуючого.

У зв`язку з викладеним суд не встановив відстав для відмови у затвердженні звіту арбітражного керуючого в частині нарахування та виплати грошової винагороди в сумі 212 253,50 грн за період по 11.11.2021.

Щодо понесених арбітражним керуючим витрат суд зазначає наступне.

Згідно наданих до справи документів підтверджено витрати на відрядження в загальному розмірі 3 587,05 грн, а саме:

до м. Кропивницького 16.06.2020 та у зворотному напрямку в сумі 1 112,00 грн;

до м. Долинська за місцезнаходженням боржника 25-26.06.2020 в розмірі 2 475,05 грн, включаючи витрати на пальне (том VІІ а.с. 195, 197-201, том ІХ а.с. 80-86).

Є безпідставним віднесення арбітражним керуючим до витрат на відрядження участь арбітражного керуючого у засіданні суду 20.08.2020 в режимі відеоконференції у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (том VІІ а.с. 196, 203), оскільки арбітражний керуючий не брав участь в засіданнях суду, які проводились у справі 20.08.2020, про що свідчать відповідні протоколи судових засідань.

Більш того, суд не призначав проведення засідання суду 20.08.2020 в режимі відеоконференції у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва для арбітражного керуючого. Згідно ухвали від 03.08.2020 таке засідання призначалось для представника кредитора ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", який також не з`явився в засідання суду 20.08.2020.

В іншій частині витрати на відрядження арбітражним керуючим не пояснюються та не доводяться.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що під час підготовки повного тексту ухвали, на адресу суду засобами поштового зв`язку 26.01.2022 надійшов звіт № 01/21 від 19.01.2022, який було отримано судом засобами електронного зв`язку (електронна пошта) 20.01.2022 та призначено до розгляду.

До звіту, що надійшов до суду 26.01.2022 додано докази щодо відрядження арбітражного керуючого Оберемка Р.А. 11.11.2021. Однак, такі докази не було додано до звіту № 01/21 від 19.01.2022, який надійшов до суду 20.01.2022 електронною поштою чи раніше, з підстав чого зазначені докази не враховано судом через їх відсутність у суді на момент постановлення ухвали.

Є підтвердженим та не заперечено кредиторами витрати в розмірі 2 561,90 грн, а саме:

поштові витрати - 1 515,90 грн;

проїзді документи - 8 грн;

канцелярські товари та папір - 1 005,00 грн;

за інформацію з реєстру прав власності на нерухоме майно - 33,00 грн.

Щодо витрат на пальне, суд враховує наявність заперечень кредиторів та відсутність документально підтверджених пояснень/звіту арбітражного керуючого стосовно руху транспортного засобу з метою виконання повноважень розпорядника майна у справі №912/1626/20.

Одночасно суд зазначає, що витрати на пальне до м. Долинська 25-26.06.2020 включено до розміру витрат на відрядження, правомірність на відшкодування яких підтверджена.

За вказаних обставин суд вважає підтвердженими та обґрунтованими наступні витрати арбітражного керуючого Оберемко Р.А. під час здійснення повноважень розпорядника майна у справі № 912/1626/20 - 212 746,50 грн основна винагорода, 6 148,95 грн документально підтверджені витрати, а всього 218 895,45 грн.

Згідно позиції Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16 у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

З огляду на викладене, враховуючи факт відсутності у боржника майна за рахунок якого можна було б оплатити грошову винагороду та відшкодувати витрати арбітражного керуючого у справі, обов`язок кредиторів, дотримуючись принципу пропорційності заявлених вимог, оплатити арбітражному керуючому надані ним послуги та відшкодувати понесені витрати, з кредиторів на користь арбітражного керуючого підлягають стягненню наступні суми:

з ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" - 57 055,32 грн ((4 845 638,84 грн х 100 : 18 590 524,50 грн) х 218 895,45 грн : 100);

з ГУ ДПІ у Кіровоградській області - 782,83 грн ((66 484,99 грн х 100 : 18 590 524,50 грн) х 218 895,45 грн : 100);

з ПП "Грант" - 10 020,16 грн (( 851 000,00 грн х 100 : 18 590 524,50 грн) х 218 895,45 грн : 100);

з ТОВ "Зоря" - 27 551,85 грн ((2 339 945,21 грн х 100 : 18 590 524,50 грн) х 218 895,45 грн : 100);

з СТОВ "Хлібороб" - 42 219,26 грн (( 3 585 630,14 грн х 100 : 18 590 524,50 грн) х 218 895,45 грн : 100);

з ТОВ "Агротехнологія" - 81 266,03 грн (( 6 901 825,32 грн х 100 : 18 590 524,50 грн) х 218 895,45 грн : 100).

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Звіт арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №912/1626/20 затвердити в частині основної винагороди в розмірі 212 746,50 грн та документально підтверджених витрат в розмірі 6 148,95 грн.

Стягнути з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (код ЄДР 37884028, 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32) на користь арбітражного керуючого Оберемка Р.А. (свідоцтво від 18.12.2019 №1936, адреса: 08824, Київська область, с. Потік, вул. Ватутіна, 67, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - 57 055,32 грн коштів на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт 2011".

Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, будинок 55, ід. код 43995486) на користь арбітражного керуючого Оберемка Р.А. (свідоцтво від 18.12.2019 №1936, адреса: 08824, Київська область, с. Потік, вул. Ватутіна, 67, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - 782,83 грн коштів на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт 2011".

Стягнути з Приватного підприємства "Грант" (28277, Кіровоградська область, Новогородківський район, с. Куцівка, вул. Привокзальна, ідентифікаційний код 22225064) на користь арбітражного керуючого Оберемка Р.А. (свідоцтво від 18.12.2019 №1936, адреса: 08824, Київська область, с. Потік, вул. Ватутіна, 67,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - 10 020,16 грн коштів на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт 2011".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (38630, Полтавська область, Котелевський район, с. Милорадове, ідентифікаційний код 32460314) на користь арбітражного керуючого Оберемка Р.А. (свідоцтво від 18.12.2019 №1936, адреса: 08824, Київська область, с. Потік, вул. Ватутіна, 67, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - 27 551,85 грн коштів на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт 2011".

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Петровського, 41, ідентифікаційний код 03769882) на користь арбітражного керуючого Оберемка Р.А. (свідоцтво від 18.12.2019 №1936, адреса: 08824, Київська область, с. Потік, вул. Ватутіна, 67, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - 42 219,26 грн коштів на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт 2011".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія" (39111, Полтавська область, Козельщинський район, с. Приліпка, ідентифікаційний код 32012724) на користь арбітражного керуючого Оберемка Р.А. (свідоцтво від 18.12.2019 №1936, адреса: 08824, Київська область, с. Потік, вул. Ватутіна, 67, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - 81 266,03 грн коштів на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт 2011".

Накази видати після набрання ухвалою законної сили.

У затвердженні звіту в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали направити: Державному підприємству "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" за адресою: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32 та електронною поштою: ; Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55), Приватному підприємству "Грант" електронною поштою: , Товариству з обмеженою відповідальністю "Зоря" електронною поштою: , Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" електронною поштою: , Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія" електронною поштою: , боржнику, ліквідатору, арбітражному керуючому Оберемко Р.А. 08824, Київська область, с. Потік, вул. Ватутіна, 67 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2022.

Суддя В.В.Тимошевська