ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2022 рокуСправа № 912/3299/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Гунько О.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/3299/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКпостач", 62301, Харківська область, м. Дергачі, вул. Залізнична, буд. 31-С

до відповідача Фізичної особи-підприємця Цуркан Андрія Юрійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 67 518,00 грн

за участю представників:

від позивача - Рощупкін Є.О., ордер № 1079991 від 09.12.21;

від відповідача - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "УКпостач" до Фізичної особи-підприємця Цуркан Андрія Юрійовича про стягнення суми передоплати в розмірі 24 750,00 грн, неустойки в розмірі 42 768,00 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору поставки №003996 від 13.07.2020 в частині поставки товару.

Ухвалою від 26.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3299/21, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 21.12.2021 об 11:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

20.12.2021 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Цуркан Андрія Юрійовича надійшло клопотання про відкладення слухання справи №912/3299/21 на іншу дату.

Ухвалою від 21.12.2021 за ініціативою суду продовжено Фізичній особі-підприємцю Цуркан Андрію Юрійовичу строк для подання відзиву до 04.01.2022. Задоволено клопотання відповідача від 17.12.2021 про відкладення слухання справи. Відкладено судове засідання у справі №912/3299/21 на 13.01.2022 о 11:30 год.

Протокольною ухвалою від 13.01.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи № 912/3299/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "УКпостач" до Фізичної особи-підприємця Цуркан Андрія Юрійовича про стягнення 67 518,00 грн до 21.01.2022 о 11:00 год.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 21.01.2022 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

20.01.2022 на електронну адресу суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про укладення мирової угоди, відповідно до якої сторони просять визнати укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі.

Розглянувши подану сторонами заяву та текст мирової угоди господарський суд враховує наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі і держави.

Укладена між сторонами мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Як передбачено частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана кваліфікованим електронним підписом, зі сторони позивача - фінансовим директором Д.О. Кириченко (повноваження якого підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та зі сторони відповідача - Фізичною особою-підприємцем Цуркан А.Ю.

У мировій угоді сторонами зазначено, що з наслідками укладання цієї мирової угоди та закриття провадження по справі сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з цим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно тексту Мирової угоди вбачається, що сторонами досягнуто згоди щодо сплати судових витрат, зокрема у підпункті в) пункту 2 Мирової угоди визначено, що витрати по сплаті судового збору 2 270,00 грн підлягають сплаті відповідачем на користь позивача протягом 30 календарних днів з моменту затвердження даної мирової угоди ухвалою суду.

Керуючись статтями 46, 130, 185, 192, 193, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством "УКпостач" (62301, Харківська область, м. Дергачі, вул. Залізнична, буд. 31-С, ідентифікаційний код 30169718) та Фізичною особою-підприємцем Цуркан Андрієм Юрійовичем ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі Господарського суду Кіровоградської області № 912/3299/21

м. Дергачі 18 січня 2022 року

Позивач (Стягувач) - Приватне акціонерне товариство "УКпостач" (), в особі фінансового директора Кириченко Дмитра Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач (Боржник) - Фізична особа-підприємець Цуркан Андрій Юрійович (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що діє на підставі державної реєстрації, з другої сторони, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України та вільним волевиявленням, Позивач (Стягувач) та Відповідач (Боржник), що надалі разом іменовані - Сторони, дійшли взаємної згоди мирно врегулювати спір у справі № 912/3299/21, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. В провадженні Господарського суду Кіровоградської області знаходиться справа №912/3299/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "УКпостач" до Фізичної особи - підприємця Цуркан Андрія Юрійовича про стягнення суми передоплати в розмірі 24 750,00 грн, неустойки в розмірі 42 768,00 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

2. Сторони погодили, що позовні вимоги Позивача (Стягувача) з оплати передоплати в розмірі 24 750,00 грн, неустойки в розмірі 42 768,00 грн та судового збору в розмірі 2 270,00 грн підлягають сплаті Відповідачем (Боржником) наступним чином:

а) суми передоплати в розмірі 11 725,10 грн (одинадцять тисяч сімсот двадцять п`ять гривень 10 коп.) підлягають сплаті Відповідачем (Боржником) на користь Позивача (Стягувача) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту затвердження даної мирової угоди ухвалою суду;

б) суми передоплати в розмірі 11 725,10 грн (одинадцять тисяч сімсот двадцять п`ять гривень 10 коп.) підлягають сплаті Відповідачем (Боржником) на користь Позивача (Стягувача) протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту затвердження даної мирової угоди ухвалою суду;

в) витрати по сплаті судового збору 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.) підлягають сплаті Відповідачем (Боржником) на користь Позивача (Стягувача) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту затвердження даної мирової угоди ухвалою суду;

г) при виконанні Відповідачем (Боржником) всіх оплат, передбачених підпунктами а, б та в пункту 2 цієї мирової угоди, Позивач (Стягувач) відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача (Боржника) суми неустойки в розмірі 42 768,00 грн.

д) протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту проведення Відповідачем (Боржником) на користь Позивача (Стягувача) всіх оплат, передбачених підпунктами а, б та в пункту 2 цієї мирової угоди, залишок основного боргу Відповідача (Боржника) перед Позивачем (Стягувачем) в розмірі 1 299,80 грн буде зараховано Сторонами на підставі статті 601 Цивільного кодексу України, як зустрічну однорідну вимогу в рахунок зобов`язання Позивача (Стягувача) перед Відповідачем (Боржником) по оплаті в розмірі 1 299,80 грн за видатковою накладною № 22 від 14.05.2021 (поставка Акумуляторів 18650 АССU-NCR18650В в кількості 20 шт).

3. Позивач (Стягувач) заявляє, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача (Боржника) з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.

4. У разі прострочення погашення заборгованості більше ніж 3 (три) банківських днів, Відповідач (Боржник) сплачує Позивачу (Стягувачу) штраф в розмірі 42 768,00 грн.

5. Положення даної Мирової угоди є обов`язковими для правонаступників будь-якої із Сторін.

6. Одностороння відмова від даної Мирової угоди не допускається.

7. Ця Мирова угода вступає в дію з моменту її укладання (підписання) Сторонами та затвердження відповідною ухвалою Господарського суду Кіровоградської області.

8. Строк дії даної Мирової угоди розпочинає свій перебіг з моменту затвердження Господарським судом Кіровоградської області та закінчується її повним виконанням.

9. Ця Мирова угода укладена Сторонами українською мовою у трьох примірниках однакової юридичної сили, по одному для кожної із Сторін, а третій - для Господарського суду Кіровоградської області, який залишається у матеріалах справи № 912/3299/21.

10. Сторони цієї Мирової угоди стверджують один одному та Господарському суду Кіровоградської області, а також повідомляють усіх зацікавлених у тому осіб, що:

- в момент укладання даної Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

- особи, які від імені та в інтересах Сторін підписали дану Мирову угоду, не визнані в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково), не перебувають у хворобливому стані та не страждають у момент укладення даної Мирової угоди на захворювання, що перешкоджають усвідомленню її суті;

- розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки за даною Мировою угодою;

- при укладенні даної Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами;

- відсутні будь-які інші обставини, що унеможливлюють або перешкоджають чи забороняють укладення даної Мирової угоди;

- Мирова угода не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин;

- ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

- Вищі керівні органи кожної із Сторін надали відповідні погодження на укладення даної Мирової угоди на відповідних, викладених в ній умовах;

- володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди;

- наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 193 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі.

11. Ця Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Кіровоградської області для її затвердження.

12. Реквізити та підписи Сторін даної Мирової угоди:

Приватне акціонерне товариство Фізична особа-підприємець

"УКпостач" Цуркан Андрій Юрійович

Юридична та фактична адреса: РНОКПП:

НОМЕР_2 , Харківська обл., м. Дергачі, Адреса : вулиця Нова, буд. 96, кв. 23, місто

вул. Залізнична, буд. 31-С Долинська, Долинський р-н, Кіровоградська

Код обл., 28500.

ІПН: 77 ІВАN: НОМЕР_3

Витяг з реєстру платників ПДВ: в Харківське ГРУ АТ "Приватбанк"

№ 024 від 04.04.2014р. МФО 351533

ІВАN: НОМЕР_4 Засоби зв`язку:

в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" е.mаіl: ІНФОРМАЦІЯ_2

Засоби зв`язку: тел.НОМЕР_6

е.mаіl: е

тел. НОМЕР_5

Фінансовий директор

_________________Д.О. Кириченко ________________Цуркан А.Ю.

2. Закрити провадження у справі №912/3299/21.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2022 у справі №912/3299/21 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення повного розрахунку, визначеного сторонами в пункті 3 Мирової угоди, яка затверджена ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2022 у справі №912/3299/21.

Стягувачем за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Приватне акціонерне товариство "УКпостач" (62301, Харківська область, м. Дергачі, вул. Залізнична, буд. 31-С, ідентифікаційний код 30169718).

Боржником за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Фізична особа-підприємець Цуркан Андрій Юрійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Приватному акціонерному товариству "УКпостач" (62301, Харківська область, м. Дергачі, вул. Залізнична, буд. 31-С та на електронну пошту е).

Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Цуркан Андрію Юрійовичу ( АДРЕСА_1 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук