ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1090/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за первісним позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Приватного малого підприємства "Магнолія"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю

"Андреал"

про стягнення 162316,76 грн.,

та за зустрічним позовом Приватного малого підприємства "Магнолія"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання недійсним рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до суду з позовом до Приватного малого підприємства "Магнолія" про стягнення 162316,76 грн в рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ.

07.10.2020 від Приватного малого підприємства "Магнолія" надійшла зустрічна позовна заява, згідно з якою останній просить продовжити строк подання відзиву та зустрічної позовної заяви, прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом, та просить визнати недійсним рішення комісії АТ "Житомиробленерго" по розгляду акту про порушення №000034 від 18.05.2020, оформлене протоколом №13 від 18.06.2020. Вказану зустрічну позовну заяву ухвалою суду від 12.10.2020 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.01.20221 у задоволенні первісного позову Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Приватного малого підприємства "Магнолія" про стягнення 162316,76 грн відмовлено; зустрічний позов Приватного малого підприємства "Магнолія" до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про визнання недійсним рішення комісії задоволено; визнано недійсним та скасовано рішення комісії АТ "Житомиробленерго" з розгляду акту про порушення №000034 від 18.05.2020, яке оформлене протоколом №13 від 18.06.2020 про нарахування ПМП "Магнолія" вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 162316,76грн; стягнуто з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8 ) на користь Приватного малого підприємства "Магнолія" (12505, Житомирської область, м. Коростишів, вул. Крупської, 52, ) 2102,00 грн. судового збору, 10296,60 грн витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи.

24.01.2022 від ПМП "Магнолія" до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом витрат на правничу допомогу в розмірі 20000,00грн з доданими копіями договору від 01.10.2020, додаткової угоди від 31.12.2021, рахунку від 27.11.2020, платіжного доручення від 30.11.2020, рахунку від 01.11.2021, платіжного доручення від 01.11.2021, рахунку від 20.01.2022, платіжного доручення від 20.01.2022, акту виконаних робіт від 20.01.2022, листа від 26.07.2021, рахунку від 19.07.2021, платіжного доручення від 03.08.2021, реквізитами ТОВ "Андреал" та доказами направлення заяви учасникам справи.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд враховує наступне.

За приписами ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Судом встановлено, відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України відповідач до закінчення судових дебатів зробив заяву щодо надання доказів про понесення витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.129, 221, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на "04" лютого 2022 р. о 10:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Явка учасників справи обов`язковою не визнається.

3. АТ "Житомиробленерго" викласти письмово свою позицію щодо заяви ПМП "Магнолія"

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек.