УХВАЛА

24 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/3716/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Кролевець О.А., Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес Україна»

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Скрипка І.М., судді - Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.)

від 02.12.2021,

у справі за позовом Адвокатського об`єднання «Поз, Солод Партнерс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес Україна»

про стягнення 174 812, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/3716/21 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Беніш Джі Пі Ес Україна» на користь Адвокатського об`єднання «ПОЗ, Солод Партнерс» штраф у розмірі 174 812,50 грн та судовий збір у розмірі 2 622,19 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Беніш Джі Пі Ес Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/3716/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/3716/21 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 заяву Адвокатського об`єднання «Поз, Солод Партнерс» про розподіл судових витрат у справі № 910/3716/21 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Беніш Джі Пі Ес Україна» на користь Адвокатського об`єднання «Поз, Солод Партнерс» 47 481,25 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. В решті заяви відмовлено.

29.11.2021 ТОВ "Беніш Джі Пі Ес Україна" подало касаційні скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021, в яких просило вказані судові рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову та відмовити у задоволенні заяви від 25.05.2021 про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 29.12.2021 касаційні скарги ТОВ "Беніш Джі Пі Ес Україна" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 25 травня 2021 року, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08 червня 2021 року, постанови Північного апеляційного господарського суду від 02 вересня 2021 року та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 грудня 2021 року у справі № 910/3716/21 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

30.12.2021 ТОВ «Беніш Джі Пі Ес Україна» звернулося з касаційною скаргою на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі №910/3716/21.

Дослідивши касаційну скаргу відповідача, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенцї про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що, оскаржувана ТОВ «Беніш Джі Пі Ес Україна» додаткова постанова Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі №910/3716/21 була скасована постановою Верховного Суду від 29.12.2021, а процесуальним законодавством не передбачена можливість касаційного оскарження постанови апеляційної інстанції, після її скасування судом касаційної інстанції, то повторний розгляд вказаної справи є неможливим, оскільки відсутній предмет оскарження.

З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження у справі №910/3716/21 за касаційною скаргою ТОВ «Беніш Джі Пі Ес Україна» на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/3716/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес Україна» на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес Україна» на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі №910/3716/21 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кролевець

В. Селіваненко