УХВАЛА

18 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/354/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Миньківці"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Миньківці"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1.Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, 2. Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, 3. ОСОБА_1 ,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 482,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Миньківці" на рішення Господарського суду Хмельницького області від 27.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі № 924/354/21, подана 24.11.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Миньківці" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі та оскільки касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Миньківці", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2021, надійшла заява про усунення недоліків з наданням відповідних доказів сплати судового збору та уточненою касаційною скаргою.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанції не враховано висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 916/2791/13, Верховного Суду України від 08 квітня 2015 року у справі № 6-32цс15, Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 826/8492/17 щодо застосування ст. ст. 375, 376 ЦК України.

Скаржник зазначає як підставу для касаційного оскарження згідно з приписами пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України - відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм права, зокрема ч. 1 ст. 1, ч. ч. 1, 4, 8 ст. 31 Закону України «Про телекомунікації» в системному зв`язку із ч. 1 ст. 34, ч. ч. 1, 2 ст. 35, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Беручи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Миньківці" на рішення Господарського суду Хмельницького області від 27.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі № 924/354/21.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 лютого 2022 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 01.02.2022.

4. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/354/21.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай