ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 січня 2022 року Справа № 915/857/20

м.Миколаїв

За позовом: Керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області

(56101, Миколаївська обл., м. Баштанка, пров. Пожежний, 3, електронна пошта )

в інтересах держави в особі:

Баштанської районної державної адміністрації

(56101, Миколаївська обл., м. Баштанка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 37, електронна пошта )

до відповідачів:

1) Баштанське міжрайонне управління водного господарства

(56100, Миколаївська обл., м. Баштанка, вул. Соборна, буд. 127 електронна пошта )

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Оазис Бисан»

(54028, м. Миколаїв, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 14, ел.пошта представника )

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився,

від відповідача-1: представник не з`явився,

від відповідача-2: Рознін В.А., адвокат,

в судовому засіданні приймає участь: прокурор Бескровна І.І.

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним договору, зобов`язання повернути у розпорядження держави земельну ділянку,

23.06.2020р. Керівник Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №33/3703вих-20 від 23.06.2020 (з додатками), в якій просить суд:

- визнати недійсним договір на оптимізацію гідрологічного, гідрохімічного стану у регулюючій ємкості добового регулювання Явкинської зрошувальної системи «Явкинське водосховище» від 08.01.2014р. № 2 та додаткову угоду до нього від 24.01.2020р. № 7, укладені між Баштанським міжрайонним управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оазис Бисан» ();

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Оазис Бисан» () повернути у розпорядження держави в особі Баштанської районної державної адміністрації з правом постійного користування Баштанського міжрайонного управління водного господарства, земельну ділянку водного фонду площею 105,16 га (із загальної площі земельної ділянки 166,03 га з кадастровим номером 0:01:000:0460), вартістю 332661,14 грн, на якій розташована регулююча ємкість добового регулювання Явкинської зрошувальної системи «Явкинське водосховище», балансовою вартістю 1436323,00 грн, яка знаходиться за межами села Явкине Баштанського району, та використовується товариством на підставі договору на оптимізацію гідрологічного, гідрохімічного стану у регулюючій ємкості добового регулювання Явкинської зрошувальної системи «Явкинське водосховище» від 08.01.2014 № 2 та додаткової угоди до нього від 24.01.2020 № 7;

- стягнути з відповідачів на користь прокуратури Миколаївської області (, МФО 82072, Банк ДКСУ м. Києва, р/р UA000340) судовий збір в сумі 28636,76 грн;

- про час і дату судового засідання повідомити прокуратуру Миколаївської області.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2020р. у справі №915/857/17, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021р., у задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.09.2021р. постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021р. і рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2021р. у справі № 915/857/20 скасовано, справу №915/857/20 направлено на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 04.10.2021р. справу №915/857/20, призначено головуючому судді Ткаченку О.В.

Ухвалою суду від 05.10.2021р. справу було прийнято до провадження суддею Ткаченко О.В., підготовче засідання призначено на 11.11.2021р.

02.11.2021р. від прокуратури до суду надійшли письмові пояснення.

05.11.2021р. від відповідача-2 до суду надійшли письмові пояснення з урахуванням вимог, викладених у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.09.2021р.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

08.11.2021р. від прокуратури до суду надійшли додаткові письмові пояснення.

03.12.2021р. від відповідача-1 до суду надійшли додаткові письмові пояснення.

Ухвалою суду від 09.12.2021р. сторін було повідомлено, що підготовче засідання відкладено на 26.01.2022р.

В судовому засіданні 26.01.2022р. представник прокуратури наполягає на заявлених позовних вимогах, підтримує їх в повному обсязі.

Представник відповідача-2 проти позову заперечує, просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу в тому числі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, з урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Сторонами не висловлено бажання щодо укладення мирової угоди та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, судом з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, зміст заперечень відповідача.

Суд зазначає, що сторони вправі скористатись своїм процесуальним правом та до початку першого судового засідання по суті надати суду додаткові письмові пояснення.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 194, 195, 234, 235 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 лютого 2022 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Учасники справи не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. Запропонувати сторонам до початку першого судового засідання по суті надати суду у випадку наявності усі пояснення по суті справи та докази на їх підтвердження із обґрунтуванням причин неподання таких пояснень раніше.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ткаченко