ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2022 р. Справа№ 927/851/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2021 (повний текст рішення складено 22.11.2021),

у справі № 927/851/21 (суддя Белов С. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна»

до 1. Приватного підприємства «Промінь база»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк»,

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства «Промінь база» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» про визнання недійсним правочину, а саме договору іпотеки від 08.05.2021, укладеного між відповідачами.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2021 в задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2021 по справі № 927/851/21 та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Скаржник в прохальній частині апеляційної скарги просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаніівни належним чином завірену копію Договору іпотеки від 08.05.2021 року, укладеного між ПП «Промінь База» та ТОВ «Краншип», та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою Віолеттою Султаніівною за реєстровим № 5590.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2021 у справі № 927/851/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/851/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 927/851/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/851/21.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Щодо клопотання позивача про витребовування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаніівни належним чином завіреної копії Договору іпотеки від 08.05.2021 року, укладеного між ПП «Промінь База» та ТОВ «Краншип», та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою Віолеттою Султаніівною за реєстровим № 5590, колегія суддів дійшла висновку про надання можливості відповідачу висловити письмово свою позицію стосовно даного клопотання позивача.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2021 у справі № 927/851/21, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 927/851/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2021 у справі № 927/851/21.

Запропонувати сторонам висловити письмово свою позицію відносно клопотання позивача про витребовування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаніівни належним чином завіреної копії Договору іпотеки від 08.05.2021 року, укладеного між ПП «Промінь База» та ТОВ «Краншип», та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою Віолеттою Султаніівною за реєстровим № 5590.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 31.01.2022.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2021 у справі № 927/851/21.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 16.02.2022 о 15 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна