ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 Справа № 904/8460/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хаівної О.С.

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод нестандартного обладнання"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ СЕРВІС УКРАЇНА"

про стягнення 329295,20 грн

Представники:

Від Позивача:Сопін А.С., ордер №1079824 від 20.01.2022, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод нестандартного обладнання" (далі-Позивач) 18.10.52021 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Сервіс Україна" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь основну суму заборгованості (передплату) за договором №02/02-21 від 02.02.2021 у розмірі 138596,00 грн, суму неустойки у розмірі 0,5% від вартості несвоєчасно поставленого товару за договором №02/02-21 від 02.02.2021 у розмірі 33652,80 грн, суму штрафу у розмірі 20% вказаної вартості несвоєчасно поставленого товару за договором №02/02-21 від 02.02.2021 у розмірі 44870,40 грн, суму штрафу у розмірі 50% вартості товару, від поставки якого постачальник відмовився або ухилився за договором у розмірі 112176,00 грн та суму судового збору у розмірі 4939,43 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №02/02-21 від 02.02.2021.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

21.10.2021 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Позивачем недоліків позовної заяви.

01.11.2021 ухвалою суду після усунення недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.11.2021 о 10:00 год.

23.11.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 09.12.2021 об 10:00 год.

09.12.2021ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 21.12.2021 о 16:00год.

21.12.2021 ухвалою суду відкладено судове засідання по розгляду справи суті на 20.01.2022 об 15:00 год.

Відповідач в судові засідання призначені на 23.11.2021, 09.12.2021, 21.12.2021 та 20.01.2022 не з"явився, ухвали суду направлялися на адресу Відповідача в установленому порядку, на адресу вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (арк.с. 42), згідно з довідками поштової установи поштові відправлення на адресу Відповідача поштовою установою повернуто до суду з посиланням "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою" (арк.с. 69-70, 77-82, 86-88).

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі.

В судовому засіданні 20.01.2022 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

02.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод нестандартного обладнання" (далі-Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Сервіс Україна" (далі-Постачальник) укладено Договір поставки №02/02-21 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується у встановлені строки поставити і передати у власність Покупцю товар в асортименті, кількості та за ціною вказаною специфікації (Додатки до цього Договору), що є невід`ємною частиною цього Договору (далі-Товар), а Покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату відповідно і умов даного Договору.

1.2. Асортимент Товару, загальна кількість Товару, що підлягає поставці за цим Договором, ціна : одиницю Товару, визначається у Специфікації (Додатки до Договору), що є невід`ємною частиною цього Договору.

1.3. У разі потреби для Покупця змінити деякі позиції в асортименті Товару, що постачається, в зобов`язаний надати Постачальнику нову Специфікацію для узгодження в термін за 15 (п`ятнадцять) календарних днів до настання нового терміну поставки.

1.4. Нова Специфікація вважається прийнятою в редакції Покупця, якщо Постачальник протягом (двох) календарних днів після її одержання не заявить за нею свої заперечення.

3.1. Ціна на Товар, що поставляється за цим договором, зазначається у специфікації (Додатку до цього Договору). Ціна товару є твердою та зміні не підлягає.

3.2. Загальна сума договору складається з сум всіх специфікацій.

4.1. Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві Товар, що поставляється за цим Договором у строки, зазначені у Специфікаціях.

4.2. Поставка здійснюється на умовах визначених офіційними правилами тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати Інкотермс 2010, що зазначаються в Специфікації (Додатках) до цього Договору.

Поставка (передача Покупцю) Товару здійснюється частинами (партіями). Покупець узгоджує з Постачальником строк, дату та час поставки (передачі Покупцю) партії Товару.

12.1. Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скраплення печатками сторін.

12.2. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Так, між позивачем та Відповідачем підписано Специфікацію №1 (арк.с. 15) відповідно до умов якої:

вартість поставленого товару сплачується Покупцем на умовах передплати поставленого товару у розмірі 50% вартості та 50% вартості по факту отримання Товару протягом 30 календарних днів.

Поставка здійснюється на умовах СРТ (Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати Інкотермс 2010). Пунктом розвантаження є: Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Ямниця, вулиця Н.Яремчука, будинок 2А/53.

Термін поставки - 60 календарних днів з дати отримання Покупцем 50 % передоплати.

Так, на виконання умов Договору Позивачем було здійснено 50 % передоплати на рахунок Відповідача у розмірі 138596,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №116 від 02.06.2021 та №121 від 05.07.2021 року (арк.с. 16, 17).

Як зазначає Позивач у позові, кінцевим терміном поставки товару було 06.09.2021 року.

Проте, станом на 06.09.2021, ані станом на час подання позовної заяви до суду Постачальник не здійснив поставку товару.

Відповідно до п. 9.1. Договору у випадку порушення зобов`язання, що виникає з цього Договору, сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

Згідно з п. 9.2. Договору за прострочення строку поставки товару/партії товару Постачальник сплачує Покупцю неустойку у розмірі 0,5% від вартості невчасно поставленого товару за кожний день прострочення, а за прострочення понад двадцять днів додатково стягується штраф у розмірі 20% вказаної вартості.

Згідно з розрахунком Позивача (арк.с. 3) сума неустойки у розмірі 0,5% від вартості невчасно поставленого товару за кожний день прострочення складає 33652,80 грн.

Згідно з розрахунком Позивача (арк.с. 3) сума штрафу у розмірі 20% вказаної вартості складає 44870,40 грн.

Відповідно до п. 9.3. Договору за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов`язань щодо поставки ару Постачальник виплачує Покупцю штраф у розмірі 50% вартості Товару, від поставки якого постачальник відмовився або ухилився.

Згідно з розрахунком Позивача (арк.с. 3) сума штрафу у розмірі 50% вартості Товару, від поставки якого постачальник відмовився або ухилився, складає 112176,00 грн.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України та статті 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 ГК України та статті 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 202 ГК України та статті 598 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані зобов`язання з поставки товару, доказів припинення відповідних зобов`язань перед Позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, Відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положеннями статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною другою статті 693 ЦК України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до частина третьої статті 693 ЦК України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Так, матеріалами справи доводиться факт невиконання Відповідачем зобов`язання з поставки товару, у зв`язку з чим Позивач в силу положень ст.693 ЦК України має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Позивач обрав спосіб захисту порушеного права шляхом примушення Відповідач до повернення передоплати. Таким чином, ці позовні вимоги є обґрунтованими та правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 20% вказаної вартості, який складає 44870,40 грн, суд відмовляє з таких підстав.

За прострочення строку поставки товару/партії товару Постачальник сплачує Покупцю неустойку у розмірі 0,5% від вартості невчасно поставленого товару за кожний день прострочення, а за прострочення понад двадцять днів додатково стягується штраф у розмірі 20% вказаної вартості (п. 9.2. Договору).

За односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов`язань щодо поставки ару Постачальник виплачує Покупцю штраф у розмірі 50% вартості Товару, від поставки якого постачальник відмовився або ухилився (п. 9.3. Договору).

Так, Позивачем нараховано штраф у розмірі 20% вказаної вартості - 44870,40 грн та штраф у розмірі 50% вартості Товару, від поставки якого постачальник відмовився або ухилився - 112176,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що застосування до боржника юридичної відповідальності одного виду, у вигляді штрафу, за одне й те саме правопорушення - невиконання зобов`язань за договором, призведе до порушення вимог ст.61 Конституції України.

У зв`язку з викладеним, суд відмовляє в частині позову про стягнення штрафу у розмірі 20% вказаної вартості.

Щодо стягнення штрафу у розмірі 50% вартості Товару, від поставки якого постачальник відмовився або ухилився, суд задовольняє позовні вимоги в цій частині у повному обсязі.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що оскільки у справі за правовідносинами щодо поставки має місце невиконання Відповідачем зобов`язань з поставки товару, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 138596,00 грн суми попередньої оплати, 33652,80 грн суми неустойки у розмірі 0,5% від вартості несвоєчасно поставленого товару та 112176,00 грн суми штрафу у розмірі 50% вартості товару, від поставки якого постачальник відмовився або ухилився підлягають задоволенню у повному обсязі. В решті позовних вимог відмовити.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод нестандартного обладнання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Сервіс Україна" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Сервіс Україна" (49080, м.Дніпро, вулиця Шолохова, буд. 29, кв. 224, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод нестандартного обладнання" (69035, м.Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 11, ) основну суму заборгованості (передплату) за договором №02/02-21 від 02.02.2021 у розмірі 138596,00 грн, суму неустойки у розмірі 0,5% від вартості несвоєчасно поставленого товару за договором №02/02-21 від 02.02.2021 у розмірі 33652,80 грн, суму штрафу у розмірі 50% вартості товару, від поставки якого постачальник відмовився або ухилився за договором у розмірі 112176,00 грн та суму судового збору у розмірі 4266,37 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28.01.2022

Суддя Н.Б. Кеся