ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 січня 2022 року Справа № 912/9/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Кіровоградської обласної прокуратури від 28.12.2021 №15/2-8399вих-2115/1-1160-20 про постановлення додаткового рішення у справі №912/9/20
про стягнення 87 954,00 грн
Представники сторін:
від прокуратури - Головіна Т.А., посвідчення №062349 від 05.04.2021;
від стягувача - участі не брали;
від боржників - участі не брали;
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" та Онуфріївського геріатричного пансіонату про:
- визнання недійсною додаткову угоду №1 від 08.02.2018, до договору №1 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 01.02.2018, укладеного між Онуфріївським геріатричним пансіонатом та ТОВ "Енерджі трейд груп";
- визнання недійсною додаткову угоду №3 від 31.07.2018, до договору №1 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 01.02.2018, укладеного між Онуфріївським геріатричним пансіонатом та ТОВ "Енерджі трейд груп";
- визнання недійсною додаткову угоду №4 від 14.09.2018, до договору №1 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 01.02.2018, укладеного між Онуфріївським геріатричним пансіонатом та ТОВ "Енерджі трейд груп";
- визнання недійсною додаткову угоду №5 від 24.09.2018, до договору №1 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 01.02.2018, укладеного між Онуфріївським геріатричним пансіонатом та ТОВ "Енерджі трейд груп";
- визнання недійсною додаткову угоду №6 від 27.09.2018, до договору №1 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 01.02.2018, укладеного між Онуфріївським геріатричним пансіонатом та ТОВ "Енерджі трейд груп";
- стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 87 954,00 грн;
- покладення на відповідачів витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою від 22.09.2020 позов Заступника прокурора Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" та Онуфріївського геріатричного пансіонату про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 87 954,00 грн залишено без розгляду.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2020 у справі №912/9/20 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.02.2021 ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №912/9/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.09.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" на користь бюджету кошти в сумі 87 954,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 960,50 грн. Стягнуто з Онуфріївського геріатричного пансіонату на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 960,50 грн.

04.01.2022 на адресу суду від Кіровоградської обласної прокуратури надійшла заява від 28.12.2021 №15/2-8399вих-2115/1-1160-20 про постановлення додаткового рішення у даній справі, яким повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Д.Яворницького, буд. 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) сплачений за подання касаційної скарги судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Ухвалою від 05.01.2022 вказану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2022 о 15:00 год.

Присутній в судовому засіданні 14.01.2022 прокурор повідомив суд про те, що у прохальній частині заяви помилково зазначено про повернення судового збору, та просить суд за змістом поданої заяви постановити додаткове рішення про стягнення з відповідачів на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судового збору.

Інші учасники своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористались, уповноважених представників не направили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

При розгляді поданої заяви, господарський суд враховує таке.

В обґрунтування заяви прокурор зазначає, що за подання касаційної скарги Дніпропетровською обласною прокуратур сплачено судовий збір у розмірі 23 052, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №3585 від 23.12.2020.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подасться суду).

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становив 2 102,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги у справі №912/9/20 необхідно було сплатити судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатиш за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 15.06.2021 задоволено заяву заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, повернуто з Державного бюджету України 20 950, 00 грн судового збору, надмірно сплаченого за подання касаційної скарги, відповідно до платіжного доручення №3585 від 23.12.2020, оригінал якого повернуто останньому.

Тому, за твердженням прокурора, сума сплаченого судового збору у розмірі 2 102,00 грн підлягає стягненню з відповідачів.

Згідно з частиною першою ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 14 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Верховний Суд, скасовуючи ухвалу суду від 22.09.2020, та передаючи справу на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області, у розділі 6 постанови від 25.02.2021 зазначив, що, оскільки суд касаційної інстанції не змінює та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат відповідно до ч. 14 ст. 129 ГПК України судом касаційної інстанції не здійснюється.

Таким чином розподіл судового збору здійснюється, в тому числі щодо сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу суду від 22.09.2022, судом першої інстанції.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що заяву на ухвалення додаткового рішення подано учасником справи у строки встановлені законом, беручи до уваги наявність передбачених процесуальним законодавством підстав для винесення додаткового рішення, стягнення судового збору згідно рішення від 15.09.2021 з обох відповідачів, заяву прокурора слід задовольнити та ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідачів судового збору в розмірі 2102,00 грн порівно.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Кіровоградської обласної прокуратури від 28.12.2021 №15/2-8399вих-2115/1-1160-20 про ухвалення додаткового рішення у справі №912/9/20 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 6, ідентифікаційний код 36716332) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 1051,00 грн (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Д.Яворницького, буд. 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800).

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Стягнути з Онуфріївського геріатричного пансіонату (28100, Кіровоградська область, смт. Онуфріївка, вул. Першотравнева, 1, ідентифікаційний код 03190372) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 1051,00 грн (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Д.Яворницького, буд. 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800).

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі на електронну пошту , Департаменту соціального захисту населення на електронну пошту , ТОВ "Енерджі трейд груп" на електронну пошту: та та поштову адресу: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 6, Онуфріївському геріатричному пансіонату на електронну пошту та поштову адресу: 28100, Кіровоградська область, смт. Онуфріївка, вул. Першотравнева, 1, Дніпропетровській обласній прокуратурі на електронну адресу.

Повний текст додаткового рішення складено 18.01.2022.

Суддя В.Г. Кабакова