ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "25" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1625/13

За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (м.Житомир)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від боржника: Борейко А.М. ліквідатор.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

16.09.2021 від арбітражного керуючого Довжаниці О.С. надійшло клопотання №18 від 15.09.2021 про затвердження звітів (про нарахування основної грошової винагороди за період з 09.12.2014 по 20.06.2017 в сумі 230832,91грн.; про виплату основної грошової винагороди за період з 09.12.2014 по 20.06.2017 в сумі 34700,00грн.) за період виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" , з додатком.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.09.2021 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.11.2021 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. №18 від 15.09.2021 про затвердження звітів (про нарахування основної грошової винагороди за період з 09.12.2014 по 20.06.2017 в сумі 230832,91грн.; про виплату основної грошової винагороди за період з 09.12.2014 по 20.06.2017 в сумі 34700,00грн.) за період виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"; призначено засідання суду на 25.01.2022; постановлено арбітражному керуючому Довжаниці О.С., до дати судового засідання, надати суду додаткові докази.

04.11.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від арбітражного керуючого Довжаниці О.С., надійшло пояснення №8 від 04.11.2021, з додатками.

21.01.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від арбітражного керуючого Довжаниці О.С., надійшло пояснення №9 від 21.01.2022.

В засіданні суду 02.11.2021 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. №18 від 15.09.2021.

Довжаниця О.С. в засідання суду 25.01.2022 не з`явився.

Ліквідатор Борейко А.М. в засіданні суду 25.01.2022 не заперечив щодо розгляду клопотання вирішення якого покладає на розсуд суду.

Судом досліджено письмові пояснення, щодо виконаних арбітражним керуючим Довжаницею О.С. дій в ліквідаційній процедурі, за заявлений у звітах періоди.

Дослідивши звіт та докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 17.06.2014, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік", що зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради 23.06.2004 за №1 001788 за адресою: 10020, Житомирська область, м. Житомир, Богунський район, вул. Богунська, буд. 50; ідентифікаційний код: 33020139; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.12.2014, зокрема, призначено арбітражного керуючого Довжаницю О.С. (свідоцтво №839 від 19.04.2013) ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м.Житомир).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.06.2015 встановлено арбітражному керуючому Довжаниці О.С. основну грошову винагороду у розмірі 7 591,04 грн. за кожний місяць здійснення ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир), починаючи з 09.12.2014, сплата якої здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.06.2017 звільнено арбітражного керуючого Довжаницю О.С. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи №906/1625/13 здійснювався за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції з 19.01.2013.

21.10.2019, набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.10.2019 постановлено подальший розгляд справи №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" здійснювати відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Отже питання грошової винагороди, суд розглядає з урахуванням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції з 19.01.2013, з моменту призначення ліквідатором - з 09.12.2014, та Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), з моменту набрання чинності Кодексу про банкрутство - з 21.10.2019.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу про банкрутство, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч.14 ст.3-1 Закону про банкрутство).

Відповідно до статті 30 Кодексу про банкрутство, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно клопотання (з урахуванням пояснень), арбітражний керуючий Довжаниця О.С. надав інформацію щодо виконаних ним дій в ліквідаційній процедурі, за заявлений у звітах період та повідомив про те, що погашена сума грошової винагороди в розмірі 34700,00грн. входить до складу заявленої суми у розмірі - 230832,91грн. Надано суду докази виплати Довжаниці О.С. суми грошової винагороди на суму 34700,00грн. (прибуткові касові ордери).

Рішенням комітету кредиторів від 13.09.2021 схвалено звіт ліквідатора Довжаниці О.С. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" за період з 09.12.2014 по 20.06.2017; схвалено звіт ліквідатора Довжаниці О.С. про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" за період з 09.12.2014 по 20.06.2017.

Судом встановлено, що арбітражним керуючим заявлено період з 09.12.2014 по 20.06.2017.

З огляду на те, що 20.06.2017 його було звільнено від виконання повноважень ліквідатора банкрута, суд здійснив перерахунок суми заявленого періоду без врахування зазначеного для.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. №18 від 15.09.2021 задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. №18 від 15.09.2021 задовольнити частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Довжаниці О.С. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" за період з 09.12.2014 по 20.06.2017 в сумі 230579,88грн.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Довжаниці О.С. про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" за період з 09.12.2014 по 20.06.2017 в сумі 34700,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 26.01.2022.

Суддя Гнисюк С.Д.