ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Справа № 925/1636/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до благодійної організації Благодійний фонд Друге інше життя,

м. Черкаси

про стягнення 22 646 грн. 27 коп.,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулась з позовом Черкаська міська рада до благодійної організації Благодійний фонд Друге інше життя про стягнення 22 139 грн. 50 коп. заборгованості та 506 грн. 77 коп. пені, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про відшкодування збитків (неодержаного доходу) №531 від 22 червня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У визначені законом строки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач відзиву на позов суду не надав.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі було направлено відповідачу за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Гоголя, 497, м. Черкаси, 18005.

Однак вищевказана ухвала повернулася до суду 13 грудня 2021 року, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч.3 ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Пунктом 5 ч.6 ст.242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином вважається, що відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 10 грудня 2021 року (день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом під час її розгляду, 22 червня 2017 року між Черкаською міською радою (власник) та благодійною організацією Благодійний фонд Друге інше життя (землекористувач) було укладено договір про відшкодування збитків (неодержаного доходу) №531.

Відповідно до п. 1. вищевказаного договору землекористувач погоджується, що він з 20 березня 2017 року використовував земельну ділянку по вул. Можайського, 50 з порушенням вимог ст. ст. 125, 126 та 206 ЗК України.

Землекористувач не заперечує, що за весь період використання ним земельної ділянки без документів, що посвідчують право користування землею, та відсутності плати за користування даною земельною ділянкою, власник не одержував доходи за час тимчасового невикористання земельної ділянки у розмірі орендної плати, які він реально міг би отримати при належному використанні землекористувачем земельної ділянки з дотриманням вимог Земельного кодексу України та податкового законодавства (п. 2 договору).

Землекористувач не заперечує щодо права власника на нарахування плати у вигляді неодержаного доходу за час тимчасового невикористання земельної ділянки у розмірі орендної плати, яка діяла на момент виникнення неодержаного доходу, з урахуванням положень ст.ст. 156 та 157 ЗК України, положень ЦК України (п. 3 договору).

Землекористувач підтверджує, що договір укладено за взаємною згодою сторін, без будь-якого тиску з боку власника і є добровільним волевиявленням сторін (п. 5 договору).

Статтю 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є чинним і в установленому законом порядку не визнавався недійсним.

Цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно п. 7 договору землекористувач погоджується добровільно без складання акта про визначення збитків та розгляду питання в суді, сплатити протягом 1-го місяця кошти в сумі 1 801 грн. 00 коп. до 10 числа місяця, наступного за звітним за період з 20 березня 2017 року по 31 травня 2017 року.

З 01 червня 2017 року щомісячна плата за користування земельною ділянкою складає 714 грн. 50 коп., згідно рішення Черкаської міської ради від 16 грудня 2016 року №2-1515 Про міський бюджет на 2017 рік на рахунок вказаний в договорі (п. 8 договору).

За грошовим зобов`язанням, передбаченим пунктом 8 договору, за період з 01 червня 2017 року по 31 жовтня 2021 року відповідачу нараховано 37 868 грн. 50 коп.

Всього згідно пунктів 7 та 8 договору нараховано 39 669 грн. 50 коп.

Однак, в порушення взятих на себе договірних зобов`язань відповідач за вищевказаний період сплатив позивачу лише 17 530 грн. 00 коп.

Внаслідок цього за ним утворилася заборгованість у розмірі 22 139 грн. 50 коп.

Заборгованість виникла з травня 2019 року.

Оскільки відповідач свого обов`язку щодо своєчасної сплати плати за користування земельною ділянкою не виконав, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначалося вище, плата за користування земельною ділянкою здійснюється щомісяця (п. 8 договору).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору, розрахунку з позивачем за користування земельною ділянкою. Доводи позивача відповідач допустимими та належними доказами не спростував.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 22 139 грн. 50 коп. боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно п. 11. договору за несвоєчасне внесення платежів у строки, визначені цим договором, стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Позивачем заявлено також вимогу про стягнення з відповідача 506 грн. 77 коп. пені нарахованої за період з 11 листопада 2020 року по 10 листопада 2021 року на борг, що виник з жовтня 2020 року по вересень 2021 року (розрахунок пені а.с. 8), з урахуванням строку позовної давності щодо стягнення пені, визначеного ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, та з нарахуванням пені протягом шести місяців на кожне грошове зобов`язання відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Судом встановлено, що неустойку позивачем нараховано вірно, відповідачем розрахунок не спростовано, а тому заявлена вимога про стягнення суми неустойки підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з благодійної організації Благодійний фонд Друге інше життя, вул. Гоголя, 497, м. Черкаси, ідентифікаційний код 41166777 на користь Черкаської міської ради, вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, ідентифікаційний код 25212542, UА0023759; одержувач платежу: ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/18010600; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу - орендна плата за землю з юридичних осіб) заборгованості у розмірі 22 139 грн. 50 коп. та 506 грн. 77 коп. пені.

3. Стягнути з благодійної організації Благодійний фонд Друге інше життя, вул. Гоголя, 497, м. Черкаси, ідентифікаційний код 41166777 на рах.: UА0086317, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, отримувач: Департамент фінансової політики Черкаської міської ради, 2 270 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 20 січня 2022 року.

Суддя А.В.Васянович