ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2022 р. Справа№ 925/1109/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Куксова В.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2021 (повний текст складено 05.11.2021)

у справі № 925/1109/21 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан - Плюс»

до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

про стягнення 55 644,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каштан - Плюс» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про стягнення 55 644,68 грн, з яких: 28 663,69 грн пені, 6113,44 грн 3% річних та 20 867,55 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.10.2021 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан - Плюс» 28 554,72 грн пені, 6113,44 грн 3% річних, 20 867,55 грн інфляційних втрат на підставі договору поставки товару, укладеного між сторонами у справі на підставі судового рішення та 2270,00 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.11.2011 задоволено заяву позивача від 18.10.2021. Прийнято додаткове рішення у справі. Присуджено до стягнення з Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан - Плюс» 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2021 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2021 скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 28.12.2021, апеляційну скаргу Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради по справі № 925/1109/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Куксов В.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1109/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2021 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/1109/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1109/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 апеляційну скаргу Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2021 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2021 у справі № 925/1109/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого долучено апеляційна скарга на рішення суду від 11.10.2021 (з уточненнями) та апеляційна скарга на додаткове рішення від 04.11.2021.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2021, яке було отримано скаржником 09.11.2021.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2021 у справі № 925/1109/21, колегія суддів вважає відсутніми підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник стверджує, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2021 у справі № 925/1109/21 ним було отримано 09.11.2021, на підтвердження чого скаржник надає копію поштового конверту та роздруківку з сайту ПАТ «Укрпошта».

Окрім цього, відповідач зауважує на тому, що додаткове рішення суду першої інстанції було оскаржено одночасно з основним рішенням місцевого господарського суду, що підтверджується поданою до суду апеляційної інстанції поштовим зв`язком апеляційною скаргою у даній справі 09.11.2021.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2021 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2021 була подана засобами поштового зв`язку 09.11.2021, а повний текст оскаржуваного додаткового рішення скаржником було отримано 09.11.2021, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2021 у справі № 925/1109/21.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2021 у справі № 925/1109/21, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2021 у справі № 925/1109/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000,00 грн (2270,00 грн. * 100 = 227 000,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 20 000, 00 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За правилами до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2021 по справі № 925/1109/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2021 у справі № 925/1109/21.

Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2021 у справі № 925/1109/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 17.02.2022.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді В.В. Куксов

К.В. Тарасенко