ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"17" січня 2022 р. м. Київ Справа № 923/1767/15

Суддя Конюх О.В., розглядаючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ від 08.12.2021 № 65234 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 923/1767/15

за позовом публічного акціонерного товариства КредоБанк, м. Львів,

до відповідача приватного підприємства Партнер Строй Група, м. Вишгород Київської області,

про стягнення 17 740,04 грн.,

за участю представників:

від заявника: не з`явився;

від стягувача (позивача): не з`явився;

від боржника (відповідача): не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду Київської області від 02.02.2016 у справі №923/1767/15 позов ПАТ «КредоБанк» до ПП "Партнер Строй Група" задоволено повністю. Стягнуто з ПП "Партнер Строй Група" на користь ПАТ «КредоБанк» 13029,64 грн. заборгованості по кредиту, 768,39 грн. заборгованості по відсоткам, 20,00 грн. комісії, 3698,24 грн. пені за прострочення погашення кредиту, 218,09 грн. пені за прострочення погашення відсотків, 5,68 грн. пені за прострочення сплати комісії, 1 218,00 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду від 02.02.2016 у справі № 923/1767/15 господарським судом Київської області 17.02.2016 видано відповідний наказ про примусове виконання рішення, строк пред`явлення якого до виконання визначено до 17.02.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2021 заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» від 09.11.2021 №64739 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №923/1767/15 повернуто заявнику без розгляду.

13.12.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» до суду повторно надійшла заява від 08.12.2021 №65234 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №923/1767/15, в якій заявник просить суд:

- прийняти заяву до розгляду;

- замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «КредоБанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №923/1767/15;

- провести розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Згідно з частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2021 розгляд заяви ТОВ ФК Довіра та Гарантія від 08.12.2021 №65234 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №923/1767/151 призначено на 20.12.2021. Зобов`язано заявника ТОВ ФК Довіра та Гарантія подати суду в строк до судового засідання читабельні копії: додатку №1 до договору факторингу №23/06-02 із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами від 23.06.2018 або засвідчений витяг з додатку №1 щодо божника ПП Партнер Строй Група; наказу від 17.02.2016 у справі №923/1767/15 про примусове виконання рішення (з обох сторін). Крім того, цією ж ухвалою зобов`язано заявника ТОВ ФК Довіра та Гарантія подати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви.

В судове засідання 20.12.2021 заявник, стягувач та боржник не з`явилися, про причини не з`явлення суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2021 розгляд заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» від 08.12.2021 №65234 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №923/1767/15 відкладено на 17.01.2022. Повторно зобов`язано заявника виконати вимоги ухвали суду від 14.12.2021.

17.01.2022 від заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до господарського суду Київської області надійшла заява від 13.01.2022 вих б/н, в якій заявник просить суд заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» від 08.12.2021 №65234 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №923/1767/15 залишити без розгляду.

В судове засідання 17.01.2022 заявник, стягувач та боржник не з`явилися, про причини не з`явлення суд не повідомили.

Розглянувши заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» від 13.01.2022 вих б/н про залишення заяви без розгляду, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Розділ V Господарського процесуального кодексу України, який регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських судах, не передбачає окремого порядку розгляду заяви про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а тому суд на підставі п. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення ст. 226 цього Кодексу за аналогією.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

В силу приписів статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

17.01.2022 заявником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» подано заяву про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №923/1767/15 без розгляду.

Вказана заява підписана директором ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Лукаш О.А., якому, згідно інформації наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приписи ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не наділяють суд правом розсуду щодо залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи (заяви) по суті подав заяву про залишення відповідної заяви без розгляду.

Суд вважає, що вказане право може бути реалізоване заявником також і щодо заяв про заміну сторони виконавчого провадження та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів останнього чи волі інших учасників справи.

З огляду на викладене, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення без розгляду заяви про заміну сторін виконавчого провадження, суд дійшов висновку вказану заяву задовольнити та залишити заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду. Суд зазначає, що залишення заяви про заміну сторони судом без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, підтвердженою належними та достатніми доказами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 226, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія від 13.01.2022 вих б/н про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія від 08.12.2021 № 65234 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №923/1767/15.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та в порядку п. 14 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх