ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18.01.2022 Справа № 917/1408/21

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Колективного підприємства "КРАСА І МОДА", вул. Європейська, 86, м. Полтава, 36002

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

про визнання недійсним рішення загальних зборів трудового колективу Колективного підприємства "КРАСА І МОДА", що оформлені протоколом від 19.08.2021 року, на яких було прийнято рішення про відчуження належного на праві власності Колективного підприємства "Краса і мода"нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Самбур Т.І., Рекотова Т.А.

від відповідача: Харченко О.В.

від третьої особи: не з`явився

Обставини справи: 06.09.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Колективного підприємства "Краса і мода" про визнання недійсним рішення загальних зборів трудового колективу Колективного підприємства "КРАСА І МОДА", що оформлені протоколом від 19.08.2021 року, на яких було прийнято рішення про відчуження належного на праві власності Колективного підприємства "КРАСА І МОДА" нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 08.09.2021 року суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надав позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

Разом з позовною заявою від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом: 1) накладення арешту на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , що належать на праві власності Колективному підприємству "КРАСА І МОДА" реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; 2) заборони Колективному підприємству "КРАСА І МОДА" та іншим особам здійснювати будь-які дії з нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_3 , що належать на праві власності Колективному підприємству "Краса і мода", у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини щодо нього. Також позивач просить суд не застосовувати зустрічне забезпечення до вказаної заяви.

Ухвалою від 08.09.2021 року суд заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнив частково. Вжив заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , що належать на праві власності Колективному підприємству "Краса і мода" (вул. Європейська, 86, м. Полтава, Полтавська область,36002, ідентифікаційний код 03061657) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В частині заяви про забезпечення позову шляхом заборони Колективному підприємству "КРАСА І МОДА" та іншим особам здійснювати будь-які дії з нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_3 , що належать на праві власності Колективному підприємству "КРАСА І МОДА", у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини щодо нього - відмовив.

08.09.2021 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 по справі №917/1408/21. Дана заява надійшла до суду після постановлення судом ухвали від 08.09.2021 року про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В поданій заяві про уточнення позивач посилаючись на те, що станом на 06.09.2021 року нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , що належали на праві власності Колективному підприємству "КРАСА І МОДА" були відчужені ОСОБА_2 просить суд: 1) накласти арешт на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , що належать на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; 2) заборони ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії з нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_3 , що належать йому на праві власності, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини щодо нього. Також позивач просить суд не застосовувати зустрічне забезпечення до вказаної заяви.

Ухвалою від 09.09.2021 року повернуто ОСОБА_1 заяву про уточнення заяви про забезпечення позову.

08.09.2021 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 09.11.2021 року судом оголошено протокольну ухвалу про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 30.11.2021 р. 10 год. 30 хв.; поновлено строк на подачу заперечення на відповідь на відзив; зобов`язано позивача та відповідача негайно направити на адресу залученої третьої особи свої заяви по суті.

Ухвалою від 09.11.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Судове засідання, призначене на 30.11.2021 року, не відбулось в зв`язку з перебуванням судді Тимощенко О.М. на лікарняному. Ухвалою від 21.12.2021 року призначено судове засідання на 18.01.2022 року 10:20 год.

Третя особа правом на подачу письмових пояснень не скористалась, представника в судове засідання не направила. Третя особа належним чином повідомлена про дату судового засідання ( поштове повідомлення про вручення третій особі ухвали суду в мат. справи).

В судовому засіданні 18.01.2022 року представник позивача просив суд відкласти підготовче засідання з огляду на зміну представника позивача у цій справі та наміри позивача подати додаткові докази і заяву збільшення позовних вимог.

Представник відповідача заперечував проти відкладення підготовчого засідання та наполягав на закритті підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, оскільки строки підготовчого провадження закінчилися, суд вже продовжував такі строки, позивачем подано заяви по суті, позивач мав достатньо часу для можливості скористатися наданими процесуальними правами.

Суд також враховує, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) можебути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Дана правова позиція наведена і у постанові Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 р. та ін.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.02.2022 року на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40). Викликати учасників справи в судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Ухвала підписана 18.01.2022 року

Суддя Тимощенко О.М.