ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 справа № 914/3470/21

За позовом: Дрогобицької районної ради, м. Дрогобич

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про стягнення 57 166, 30 грн.

Суддя Мороз Н. В.

При секретарі Пришляк М. С.

Представники:

Від позивача: Гук М.М

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Дрогобицькою районною радою до ОСОБА_1 про стягнення 57 166, 30 грн заборгованості з орендної плати та за несплату коштів за споживання активної електроенергії.

Ухвалою суду від 22.11.2021 повернуто Дрогобицькій районній раді викладену в п.1 позовної заяви заяву про забезпечення позову. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.12.2021.

13.12.2021 через канцелярію суду, від представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 22.11.2021 подано належним чином завірені копії виставлених відповідачу рахунків суми відшкодування вартості спожитих комунальних послуг за споживання електричної енергії та орендної плати за періоди, вказані в позовній заяві (з доказами їх виставлення), а також докази часткової оплати відповідачем цих рахунків.

14.12.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 11.01.2022.

11.01.2022 представник позивача в судове засідання з`явився, просив позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач 11.01.2022 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у матеріалах справи документами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Позиція позивача.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16.03.2010 року між Дрогобицькою районною радою Львівської області та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір оренди нерухомого майна, згідно умов якого орендодавець зобов`язувався передати в оренду (тимчасове користування) частину нерухомого майна, а саме 5/100 ідеальних часток підвального приміщення нежитлової будівлі адміністративного будинку районної ради під розташування закладу громадського харчування, а орендар зобов`язався прийняти та своєчасно вносити орендні платежі на умовах, які вказані в даному договорі.

Позивач зазначив, що фактично не отримуючи попередню оплату в повному обсязі, як це передбачено умовами договору, орендодавець виконав свої зобов`язання та передав орендарю частину нежитлового приміщення згідно договору, а орендар порушив умови договору та створив заборгованість по договору оренди нерухомого майна від 16.03.2010 станом на 12.07.2021 року в розмірі 43229,16 грн.

Позивач зазначив, що умовами договору оренди нерухомого майна, зокрема було передбачено, що вартість комунальних послуг, витрат на утримання прибудинкової території, вартість послуг по технічному обслуговуванню інженерного обладнання та внутрішньо будинкових мереж не входить до складу орендної плати та сплачується орендарем окремо на підставі договорів, укладених з орендодавцем або організаціями, що надають такі послуги. У зв`язку із наведеним, між Дрогобицькою районною радою Львівської області та ФОП ОСОБА_1 щорічно укладалися договори про відшкодування фактичних видатків за споживання активної електроенергії. Порушуючи умови даних договорів, відповідач заборгував за фактичні видатки за споживання активної електроенергії 13937,14 грн.

Позивач зазначив, що з метою врегулювання ситуації, що склалась між Дрогобицькою районною радою та ФОП ОСОБА_1 , останньому щомісячно направлялись рахунки для оплати. 22.06.2021 року, ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицької районної ради із заявою про розірвання договору оренди. Розглянувши дану заяву 24.06.2021 року Дрогобицька районна рада прийняла рішення № 64 «Про розірвання з фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 договору оренди частини приміщення адмінбудинку районної ради та райдержадміністрації».

Оскільки, рахунки добровільно згідно умов договорів не сплачено, Дрогобицькою районною радою направлено відповідачу претензію від 14.07.2021 року № 02-08/351, однака така залишена останнім без відповіді та задоволення.

Таким чином, внаслідок порушення умов договору оренди нерухомого майна від 16.03.2010 року щодо проведення орендної оплати, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 43229,16 грн, а також заборгованість за споживання активної електроенергії в сумі 13937,14 грн внаслідок порушення умов щодо оплати, згідно договорів № 5 від 31.01.2020 та № 1 від 29.01.2021 року про відшкодування фактичних видатків за споживання активної електроенергії.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву чи письмових обґрунтованих пояснень суду не представив, доказів сплати заборгованості не подав. В усних поясненнях зазначив, що ним за власні кошти проведено ремонт орендованого приміщення на загальну суму 12 000,00 доларів США та обслуговування ліньовки в розмірі 3000,00 доларів США, і тому в останнього відсутній обов`язок щодо сплати заборгованості по оренді та видатків за споживання активної електроенергії. Крім того, зазначив, що не є підприємцем, оскільки на підставі власного рішення ним припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця.

Обставини справи.

Між територіальною громадою Дрогобицького району в особі Дрогобицької районної ради як орендодавцем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , як орендарем 16.03.2010 року було укладено договір оренди нерухомого майна (надалі договір оренди) посвідчений нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Лагоняк Т.І.

Згідно з п. 1.1. договору оренди, орендодавець на підставі рішення Дрогобицької районної ради від 02.06.2009 року № 389 «Про укладення договорів оренди на нежитлові приміщення, що перебувають в спільній власності територіальних громад Дрогобицького району» передає, а орендар приймає в оренду 5/100 ідеальних часток підвального приміщення нежитлової будівлі адміністративного будинку районної ради та райдержадміністрації, площею 74,9 кв. м., далі -об`єкт оренди, за адресою: АДРЕСА_1 , під розташування закладу громадського харчування (без права торгівлі товарами підакцизної групи).

Відповідно до п. 1.2. договору оренди, цей договір визначає взаємовідносини сторін щодо строкового, платного користування орендарем об`єктом оренди.

Пунктом 2.1. договору оренди визначено, що об`єктом оренди є 5/100 ідеальних часток підвального приміщення нежитлової будівлі адміністративного будинку районної ради та райдержадміністрації площею 74,9 кв. м., згідно викопіювання з поверхового плану, що складає невід`ємну частину цього договору (додаток 1).

Згідно з п. 3.1. договору оренди, за користування об`єктом оренди орендар сплачує орендодавцю орендну плату, розрахунок якої здійснюється на підставі чинної Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду комунального майна, затвердженої рішенням Дрогобицької районної ради від 24.05.2007 року № 173, та на дату підписання становить 500,00 грн на місяць.

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається з урахуванням індексу інфляції за поточний місяць (п. 3.2. договору оренди).

Орендна плата сплачується орендарем починаючи з дати підписання акту приймання-передачі. Останнім днем сплати орендної плати є дата підписання сторонами акту приймання-передачі при поверненні об`єкта оренди орендодавцеві, або дата примусового виселення орендаря (п. 3.4. договору оренди).

Відповідно до п. 3.5 договору оренди, орендна плата сплачується орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря щомісячно не пізніше 15 числа поточного місяця на рахунок орендодавця.

Згідно з п. 3.6 договору оренди, вартість комунальних послуг, витрат на утримання прибудинкової території, вартість послуг по технічному обслуговуванню інженерного обладнання та внутрішньобуднкових мереж не входить до складу орендної плати та сплачується орендарем окремо на підставі договорів, укладених з орендодавцем, або з організаціями, що надають такі послуги.

Орендодавець зобов`язаний протягом п`яти календарних днів з моменту підписання цього договору з додатками передати, а орендар прийняти по акту приймання-передачі об`єкт оренди. В разі не підписання акту приймання-передачі (додаток 2 до цього договору) договір вважається не укладеним (п. 4.1. договору оренди).

Відповідно до п. 4.2 договору оренди, орендар зобов`язаний вносити орендні платежі своєчасно і в повному обсязі та забезпечити проведення в орендованому приміщенні своєї господарської діяльності за цільовим призначенням, обумовленим в п. 1.1. цього договору, при умові наявності необхідних дозволів на початок роботи, а у визначених чинним законодавством випадках ліцензій та патентів.

Орендар зобов`язаний сплачувати: вартість фактично спожитих комунальних послуг, які надаються за окремими договорами, укладеними орендарем з орендодавцем (водопостачання, каналізація, електрична та теплова енергія і. т. п.) за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання, та пропорційну орендованій площі частку витрат на утримання прибудинкової території, та послуг по технічному обслуговуванню інженерного обладнання внутрішньобудинкових мереж; земельний податок, відповідно до орендованої ним площі та наданого до оплати рахунку районної ради.

За згодою орендодавця, орендар може самостійно сплачувати вартість фактично спожитих комунальних послуг, при умові заключення ним з постачальниками таких послуг відповідних договорів (п. 4.9 договору оренди).

Орендар не має права без письмової згоди орендодавця проводити переобладнання, перепланування та ремонт об`єкта оренди (п. 7.3 договору оренди).

Згідно з п. 7.4 договору оренди, будівельні роботи на об`єкті оренди виконуються тільки на підставі проектно-кошторисної документації, розробленої та затвердженої в установленому чинними нормативними актами порядку та при наявності дозволу на ведення будівельних робіт, отриманого в установленому порядку.

У разі закінчення строку дії договору або при його розірванні, орендар зобов`язаний негайно за актом приймання-передачі повернути об`єкт оренди орендодавцю у стані, в якому перебував об`єкт оренди на момент передачі його в оренду, з урахуванням всіх здійснених орендарем поліпшень, які неможливо відокремити від об`єкта оренди без заподіяння йому шкоди, з урахуванням зносу за період строку дії договору оренди. В акті приймання-передачі зазначається про технічний стан об`єкта оренди на дату повернення (п. 7.5 договору оренди).

Поліпшення об`єкту оренди можуть здійснюватись орендарем тільки за письмовою згодою орендодавця. Вартість поліпшень об`єкта оренди, проведених орендарем без згоди орендодавця, які не можна відокремити без шкоди для об`єкта оренди, компенсації не підлягає. Орендар вправі залишити за собою проведені ним за згодою орендодавця поліпшення об`єкта оренди, здійснені за рахунок власних коштів, якщо вони можуть бути відокремлені від об`єкта оренди без заподіяння йому шкоди (п. 7.6. договору оренди).

Згідно з п. 7.7. договору оренди, поліпшення об`єкта оренди, виконані орендарем за власні кошти згідно з вимогами п. п. 7.3, 7.4. цього договору, які неможливо відокремити від об`єкта оренди без заподіяння йому шкоди, залишаються у спільній власності територіальних громад Дрогобицького району.

Припинення або розірвання цього договору не є підставою для відмови від виконання орендарем своїх зобов`язань за цим договором, які не були ним виконані в період дії договору (п. 9.7 договору оренди).

Із витягу з державного реєстру правочинів № 8333069 від 16.03.2010 вбачається, що здійснено державну реєстрацію договору оренди нерухомого майна від 16.03.2010 року, номер правочину 3859899, строк дії: 02.06.2024.

Між Дрогобицькою районною радою та ФОП ОСОБА_1 31.01.2020 року було укладено договір № 5 про відшкодування фактичних видатків за споживання активної електроенергії (надалі договір № 5).

Згідно з п. 1.1. договору, Дрогобицька районна рада надає ФОП ОСОБА_1 рахунки на відшкодування фактичних видатків за споживання активної електроенергії, виходячи із потужності електричних приладів, що знаходяться у підвальному орендованому приміщенні за місяць. ФОП ОСОБА_1 зобов`язується перераховувати на рахунок Дрогобицької районної ради кошти на відшкодування фактичних видатків за споживання активної електроенергії (п. 1.2. договору № 5).

Згідно з п. 2.1. договору, нарахування сум відшкодування вартості спожитих надавачем комунальних послуг з активної електроенергії здійснюється відповідно до натуральних показників лічильника з обліку електроенергії та акту звірки показників сублічильника, який установлений в підвальному орендованому приміщенні адміністративного будинку районної ради ФОП ОСОБА_1 та по тарифам електропостачання Дрогобицького ВЕПу ПАТ «Львівобленерго».

Відповідно до п. 2.2. договору, одержувач перераховує на рахунок надавача щомісячно, не пізніше 16 числа грошові кошти в рахунок відшкодування вартості спожитих надавачем комунальних послуг на електроенергію на підставі акту звірки та рахунків суми відшкодування вартості спожитих комунальних послуг з активної електроенергії.

Пунктом 2.2.1. договору передбачено, що одержувач зобов`язується до 16 числа звітного місяця вносити кошти на рахунок Дрогобицької районної ради на відшкодування фактичних видатків за споживання активної електроенергії.

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України (п. 3.1. договору № 5).

Згідно з п. 4.1. договору, відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України, сторони домовляються, що умови цього договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення, з 01.01.2020 року. Даний договір діє до 31.12.2020 року.

29.01.2021 року між Дрогобицькою районною радою та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір № 1 про відшкодування фактичних видатків за споживання активної електроенергії.

Згідно п. 1.1. договору № 1, Дрогобицька районна рада надає ФОП ОСОБА_1 рахунки на відшкодування фактичних видатків за споживання активної електроенергії, виходячи із потужності електричних приладів, що знаходяться у підвальному орендованому приміщенні за місяць. ФОП ОСОБА_1 зобов`язується перераховувати на рахунок Дрогобицької районної ради кошти на відшкодування фактичних видатків за споживання активної електроенергії (п. 1.2.).

Згідно п. 2.1. договору, нарахування сум відшкодування вартості спожитих надавачем комунальних послуг з активної електроенергії здійснюється відповідно до натуральних показників лічильника з обліку електроенергії та акту звірки показників сублічильника, який установлений в підвальному орендованому приміщенні адміністративного будинку районної ради ФОП ОСОБА_1 та по тарифам електропостачання Дрогобицького ВЕПу ПАТ «Львівобленерго».

Відповідно до п. 2.2. договору, одержувач перераховує на рахунок надавача щомісячно, не пізніше 10 числа грошові кошти в рахунок відшкодування вартості спожитих надавачем комунальних послуг на електроенергію на підставі акту звірки та рахунків суми відшкодування вартості спожитих комунальних послуг з активної електроенергії.

Пунктом 2.2.1. передбачено, що одержувач зобов`язується до 10 числа звітного місяця вносити кошти на рахунок Дрогобицької районної ради на відшкодування фактичних видатків за споживання активної електроенергії.

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України (п. 3.1.).

Згідно з п. 4.1. договору, відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України, сторони домовляються, що умови цього договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення, з 01.01.2021 року. Даний договір діє до 31.12.2021 року.

Як вбачається із копії заяви від 24.06.2021 року ОСОБА_1 на ім`я голови Дрогобицької районної ради, останній просив розірвати договір оренди частки приміщення Дрогобицької районної ради підвального приміщення від 16.03.2010 площею 74, 9 м2. Одночасно в заяві зазначено, що відповідачем проводився ремонт приміщення, який обійшовся йому в розмірі 12 000,00 доларів США та ремонт ліньовки в розмірі 3000,00 доларів США.

Рішенням Дрогобицької районної ради Львівської області V сесії восьмого скликання від 24.06.2021 року № 64, розірвано з 01.07.2021 року договір оренди частини приміщення адміністративного будинку районної ради та райдержадміністрації (підвальне приміщення) загальною площею 74, 9 м2, укладений з ФОП ОСОБА_1 , у зв`язку з невиконанням ним умов договору (несплати орендної плати впродовж трьох місяців з дня закінчення строку платежу).

Із листа Дрогобицького управління Державної казначейської служби України від 25.10.2021 року адресованого голові Дрогобицької районної ради вбачається, що відповідно до квартальної (проміжної) звітності № 7 м «Звіт про заборгованість за бюджетними коштами» станом на 01.10.2021 прострочена дебіторська заборгованість загального фонду по КПКВ 0110150, КЕКВ 2273 становить 13937,14 грн. По спеціальному фонду прострочена дебіторська заборгованість по КПКВ 0110150 (доходи) становить 50954,91 грн.

Спір у справі виник у зв`язку із порушенням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна та договорів про відшкодування фактичних видатків за споживання активної електроенергії через несплату відповідачем Дрогобицькій районній раді заборгованості за надані послуги оренди та за споживання активної електроенергії в розмірі 57 166,30 грн.

Оцінка суду.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Аналогічну норму містить ч. 1 ст. 283 ГК України, згідно з якою за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Істотними умовами договору оренди є: об`єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань; відновлення орендованого майна та умови його повернення або викупу (ч. 1 ст. 284 ГК України).

До відносин оренди застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом (ч. 6 ГК України).

Разом із тим передача в оренду майна, яке є комунальною власністю, а також майнові відносини між орендодавцями та орендарями щодо господарського використання такого майна, регулюються Законом України "Про оренду державного та комунального майна".

Згідно з ч. 1 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Пунктом 1 ст. 286 ГК України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Як встановлено судом, розмір орендної плати за користування майном встановлено сторонами в пунктах 3.1 -3.7. договору оренди. Окрім того позивачем щомісячно виставлялись відповідачу рахунки нарахування орендної плати за приміщення.

Укладений між сторонами договір оренди діяв до 01.07.2021, до його розірвання, і його умови були обов`язковим для виконання сторонами, а отже, породжував для них відповідні права та обов`язки, зокрема право Дрогобицької районної ради, як орендодавця, отримати орендну плату та обов`язок ОСОБА_1 , як орендаря, сплатити цю плату у визначені договором розмірі та строки.

Відповідач самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями і така відповідальність не може ставитися у залежність від дій чи бездіяльності будь-яких третіх осіб.

Окрім того, судом встановлено, що відповідач порушив умови договорів № 5 від 31.01.2020 та №1 від 29.01.2021 року, заборгувавши Дрогобицькій районній раді кошти на відшкодування фактичних видатків за споживання електричної енергії.

Згідно розрахунку позивача за період 01.01.2018 по 01.07.2021 заборгованість відповідача з орендної плати становить 43229,16 грн та заборгованість за споживання активної електроенергії за період з 01.01.2020 по 01.06.2021 становить 13937,14 грн.

Слід зазначити, що за вказаний період з 01.01.2018 по 01.07.2021 відповідачем здійснювались часткові оплати заборгованості з орендної плати, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками по рахунках позивача.

Відповідач проти наявності заборгованості не заперечив, доводів позовної заяви не спростував.

Згідно з ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Доказів наявності обставин зазначених у ст. 617 ЦК України, які є підставами звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідачем не подано.

Отже, відповідач своїх зобов`язань не виконав, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 193 ГК України, якою передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 43229,16 грн згідно договору оренди нерухомого майна від 16.03.2010 року та 13937,14 згідно договорів № 5 від 31.01.2020 та №1 від 29.01.2021 року, підлягають задоволенню як такі, що відповідають чинному законодавству та обґрунтовані матеріалами справи.

Щодо тверджень відповідача про те, що ним за власні кошти проведено ремонт орендованого приміщення на загальну суму 12 000 доларів США та обслуговування ліньовки в розмірі 3000 доларів США, і тому в останнього відсутній обов`язок щодо сплати заборгованості по оренді та видатків за споживання активної електроенергії, суд звертає увагу відповідача на наступне.

Умовами укладеного між позивачем та відповідачем договору оренди нерухомого майна від 16.03.2010 року, а саме п. 7.6 передбачено, що поліпшення об`єкту оренди можуть здійснюватись орендарем тільки за письмовою згодою орендодавця. Вартість поліпшень об`єкта оренди, проведених орендарем без згоди орендодавця, які не можна відокремити без шкоди для об`єкта оренди, компенсації не підлягає. Орендар вправі залишити за собою проведені ним за згодою орендодавця поліпшення об`єкта оренди, здійснені за рахунок власних коштів, якщо вони можуть бути відокремлені від об`єкта оренди без заподіяння йому шкоди.

Суд зазначає, що згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріали справи не містять, а відповідачем не подано письмової згоди позивача на проведення вказаного ним ремонту. Таким чином дані твердження є голослівними та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 05.03.2018 року на підставі власного рішення припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця. З даного приводу суд зазначає наступне.

Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 року у справі № № 904/1083/18, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Отже, позивач, звертаючись до господарського суду, обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України, вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України, встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України, встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З аналізу матеріалів справи та наявних доказів у сукупності вбачається, що право позивача, за захистом якого мало місце звернення до суду, є порушеним відповідачем.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судового засідання, відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідача 57166, 30 грн заборгованості підлягають до задоволення.

Судові витрати.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судовий збір, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст.13, 73-74, 76-79, 86,129, 236, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Дрогобицької районної ради (вул. 22 січня буд. 37 м. Дрогобич Львівська область, 82100, ідентифікаційний код 25553289)- 57166,30 грн - основної суми боргу та 2270,00 грн - витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено 17.01.2022

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено впорядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.