ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 січня 2022 року Справа № 915/1925/21
м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 24175269)

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти невідома)

про: стягнення 5542,33 грн,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2021 Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 21.12.2021 (вх. № 19714/21) (з додатками), в якій просить суд:

- стягнути з Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПО України 26613898, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Велика Морська. 14) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ПІПІУРАНС ГРУП» (код ЄДРПО України 24175269, місцезнаходження: вул. Глибочицька, 44, м. Київ, 04050) суму відшкодування в порядку регресу у розмірі 5 542,33 грн;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПО України 26613 898, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 14) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАИС ГРУП» (код ЄДРПО України 24175269. місцезнаходження: вул. Глибочицька, 44, м. Київ, 04050) судові витрати у сумі 3 655,58 грн, що включають сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн та 1 385,58 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У вступній частині позовної заяви позивач зазначив склад учасників справи за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.01.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1925/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи; запропоновано позивачу в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали обґрунтувати підстави залучення ОСОБА_1 до участі у даній справі, зокрема, зазначивши на які саме права чи обов`язки цієї особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

19.01.2022 до суду від позивача надійшли пояснення б/н від 14.01.2022 (вх. № 872/22) щодо підставі залучення до участі у даній справі третьої особи, в яких заявник зазначає, зокрема, таке:

12.11.2018 у м. Миколаєві по вул. Пушкінська, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу УРАЛ 4320, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія військовослужбовця ОСОБА_1 та автомобіля ЗАЗ LANOS, д.н.з. НОМЕР_5 , належного ОСОБА_2 , під його ж керуванням. Винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1 , факт залишення ним місця дорожньо-транспортної пригоди є доведеним.

На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 керував транспортним засобом УРАЛ 4320, номерний знак НОМЕР_4 , в силу виконання службових обов`язків, а отже відповідно до підпункту 38.1.1 «в» пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», із врахуванням приписів ст. ст. 1172, 1187 Цивільного кодексу України, ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» набуло право зворотної вимоги до Військової частини НОМЕР_1 , на суму виплаченого Потерпілому страхового відшкодування у розмірі 5 542,33 гри.

Посилаючись на норми та приписи чинного законодавства, позивач зазначає, що у разі задоволення судом вимог ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та стягнення з Військової частини НОМЕР_3 суми відшкодування у розмірі 5 542,33 гри., у такої будуть наявні підстави для покладення на ОСОБА_1 матеріальної відповідальності у розмірі заподіяної шкоди (вартості виплаченого Позивачу відшкодування), але не більше місячного грошового забезпечення, оскільки шкоду заподіяно недбалим виконанням ним службових обов`язків.

Таким чином позивач вважає, що залучення ОСОБА_1 до участі даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача є обґрунтованим.

З урахуванням вищенаведеного, господарський суд вважає за необхідне зауважити на такому.

Предметом даного спору виступила майнова вимога позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу суми сплаченого майнового відшкодування.

Підставою поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6447364 від 05.09.2018; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/5278832 від 11.10.2018; постанова Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.02.2019 у справі № 489/7346/18; протокол огляду колісного транспортного засобу від 28.02.2019; ремонтна калькуляція № 19-208627 від 01.03.2019; заява на виплату від 04.03.2019; страховий акт № 27 від 01.04.2019;платіжне доручення № ЗР027222 від 03.04.2019; претензія № 27 від 11.04.2019; вимога № 5с/10671 від 20.09.2021 з відповіддю на неї № 2694 від 12.10.2021; застосування норм статті 9 Закону України «Про страхування», статей 3, 5, 22, 28, 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статей 5, 11, 14 Закону України «Про Збройні Сили України», статей 1-3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», статей 1166, 1172, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, статті 137 Господарського кодексу України.

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у даній справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення суду у цій справі дійсно може вплинути на права або обов`язки вказаної особи, виходячи зі змісту позовних вимог.

За такого, судом зауважено, що ст. 172 ГПК України передбачає, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Суд відмічає, що матеріали позовної заяви містять докази її направлення на адресу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 50, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 915/1925/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

2. Запропонувати ОСОБА_1 в десятиденний строк від дати отримання даної ухвали надати суду та направити іншим учасникам справи письмові пояснення щодо суті спору.

3. Копію ухвали додатково направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова