ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 січня 2022 року Справа № 915/1594/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Каратай Валентина Семеновича ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до відповідача: Комунального підприємства «ОБРІЙ-ДКП» (54050, м. Миколаїв, вул. Вітрильна, буд. 6; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 30083573)

про: стягнення 120 329,97 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Каратай В.С., Коба В.Б., адвокат за ордером,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2021 Фізична особа-підприємець Каратай Валентин Семенович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 29.10.2021 (вх. № 16436/21) (з додатками), в якій просить суд:

- прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі;

- стягнути з відповідача - Комунального підприємства «ОБРІЙ-ДКП», , на користь позивача - ФОП Каратай В.С., РНОКПП НОМЕР_1 , суму боргу в розмірі 120 329,97 грн за оренду індивідуально визначеного рухомого майна згідно Договорів № 2 від 01.01.2020 року, № 2 від 02.02.2021 року та № 9 від 30.06.2021;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору, витрати на надання правової допомоги та інші витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 29.11.2021, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1594/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.12.2021підготовче засідання було відкладено на 25 січня 2022 року о 09:20.

25.01.2022 на офіційну електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 25.01.2022 (вх. № 1113/22) про відкладення підготовчого засідання та ознайомлення з матеріалами справи, мотивоване, зокрема, тим, що позовну заяву з додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі, судові повістку відповідач не отримував.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

25.01.2022 в підтовче засідання з`явився позивач особисто та його повноважний представник. Відповідач свого повноважного представника в засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений.

При цьому, копія ухвали суду від 23.12.2021 направлена на адресу місцезнаходження відповідача, встановлену судом за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була 11.01.2022 повернута поштовим відділенням до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 244). Відповідно до приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, слід вважати, що днем вручення Комунальному підприємству «ОБРІЙ-ДКП» копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2021 у справі № 915/1594/21 є 11.01.2022.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

Представник позивача в підготовчому засіданні 25.01.2022 підтвердив актуальність заявлених вимог, відповів на запитання суду.

Також, судом було зауважено, що відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, станом на дату проведення даного засідання не скористався. Так, ухвалою суду від 29.11.2021 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву. Копія вказаної ухвали, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, встановлену судом за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була 10.12.2021 повернута поштовим відділенням до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 310). Відповідно до приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, слід вважати, що днем вручення Комунальному підприємству «ОБРІЙ-ДКП» копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2021 у справі № 915/1594/21 є 10.12.2021. Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву для відповідача тривав до 28.12.2021 включно (з урахуванням вихідних днів). Разом із тим, протягом встановленого строку відповідач ні відзиву на позовну заяву, ні будь-яких заяви чи клопотань з означеного питання суду не надав.

Водночас, з урахуванням клопотання відповідача б/н від 25.01.2022 (вх. № 1113/22) про відкладення підготовчого засідання та ознайомлення з матеріалами справи, суд зазначив, що Комунальне підприємство «ОБРІЙ-ДКП» не позбавлене права та можливості з`явитися в судові засідання для надання усних пояснень щодо правової позиції відповідача по суті спірних правовідносин.

З урахуванням наведеного, суд зауважує, що за приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За такого, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з відкладенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 161, 166, 167, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1594/21 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17 лютого 2022 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. У зв`язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Копію ухвали додатково направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова