ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1674/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача адвоката Залізняка І.І., відповідача не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" до Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про визнання протиправними дій, скасування акту, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Уманський тепличний комбінат" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради (далі відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради з відключення Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" від мережі централізованого водовідведення за адресою: м. Умань. вул. Дерев`янка, 26 на підставі акту від 26.10.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати акт від 26.10.2021 року про відключення Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" від мережі централізованого водовідведення за адресою: м. Умань. вул. Дерев`янка, 26;

- зобов`язати Комунальне підприємство "Уманьводоканал" Уманської міської ради відновити надання Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Уманський тепличний комбінат" послуг з централізованого водовідведення за адресою: м. Умань. вул. Дерев`янка, 26.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.12.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2022 року.

Відповідач в особі представника подав відзив на позовну заяву (вх. № 17/22 від 04.01.2022 року), якому просив відмовити в задоволенні позову та повідомив про орієнтовний розмір судових витрат відповідача.

Через систему "Електронний суд" позивач подав відповідь на відзив (вх. № 1211/22 від 26.01.2022 року), в якій підтримав та просив задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

У підготовчому засіданні відповідач явку свого представника не забезпечив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, засобами електронного зв`язку представник подала заяву (вх. № 1286/22 від 26.01.2022 року), в якій просила відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю директора бути присутнім в судовому засіданні через перебування на лікарняному.

Представник позивача підтримав відповідь на відзив, не заперечив щодо приєднання відзиву відповідача та заперечив проти задоволення заяви про відкладення, оскільки заява не обґрунтована. Крім того, вважав можливим підготовче засідання закрити та призначити розгляд справи по суті, встановивши відповідачу строк для подання заперечення.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши відзив, відповідь на відзив, заяву про відкладення, матеріали справи, вважає зазначена в заяві причина є поважною, а неявки відповідача є підставою для відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні керуючись наступним.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

З урахуванням думки представника позивача, заяви відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про відкладення (1286/22 від 26.01.2022 року) задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1674/21 на 12 год. 30 хв. 07 лютого 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Запропонувати відповідачу, при наявності, подати до суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив, в порядку ст. 167 ГПК України, докази направлення надати суду.

4. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 06.02.2022 року.

Явку у судове засідання позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов