ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 січня 2022 року Справа № 923/1383/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Борозенської сільської ради Бериславського району Херсонської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Надич Юлії Вікторівни, м. Берислав Херсонської області

про визнання недійсним договору оренди приміщення №1, повернення нежитлового приміщення

за участю прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури Зубік В.В. (посвідчення № 059765 від 08.02.2021)

представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Керівник Бериславської окружної прокуратури Херсонської області звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі Борозенської сільської ради Бериславського району Херсонської області до відповідача Фізичної особи-підприємця Надич Юлії Вікторівни, м.Берислав про визнання недійсним договору оренди приміщення №1, повернення нежитлового приміщення.

Ухвалою від 19.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.12.2021.

Ухвалою від 16.12.2021 підготовче засідання відкладено на 18.01.2022.

06.01.2022 позивач Борозенська сільська рада Бериславського району звернувся до господарського суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

В судове засідання з`явився прокурор.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні розглянуто заяву позивача про закриття провадження у справі.

За результатами розгляду заяви постановлено ухвалу про її часткове задоволення та закриття провадження в частині вимог про повернення нежитлового приміщення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Судом повідомлено про продовження розгляду справи в частині вимог про визнання недійсним договору оренди приміщення та з`ясовано позицію прокурора щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Прокурор вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах провадження у даній справі судом були вчинені дії, передбачені ст.182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст.183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

За приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так ухвалою від 19.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Встановлений ч.3 ст.177 ГПК України строк підготовчого провадження спливає 19.01.2022, у зв`язку з чим, з метою дотримання положень ч.1 ст.195 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі №923/1383/21.

3. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 10 лютого 2022 року об 11:40 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

4. Звернути увагу учасників провадження, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 18.01.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська