ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/257/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаріліт» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект ікс" про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаріліт» (далі ТОВ «Гаріліт») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект ікс" (далі ТОВ "Комплект ікс") про стягнення 141 000,29грн основного боргу, 8079,32грн втрат від інфляції, нарахованих за період квітень-грудень 2021 року, 3 337,65грн 3% річних за період з 08.04.2021 по 20.01.2022.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки № 4 від 28 лютого 2020 року в частині оплати товару у встановлений строк.

Відповідна заява подана без дотримання встановлених на момент її подання вимог.

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу ТОВ "Комплект ікс" до поданої заяви додано поштова накладна та опис вкладення у цінний лист від 20.01.2022 №608.

Однак, з наданого опису вкладення вбачається, що позивачем направлено відповідачу не всі додатки до позовної заяви, а саме не направлено копії документів, що підтверджують повноваження представника позивача.

Крім того, згідно п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як встановлено п.1 ч.1 ст.163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У позовній заяві ціна позову вказана як 141 000,29грн, однак, це не відповідає сумі заявлених позивачем вимог. Так, позивач просить стягнути з відповідача 141 000,29грн основного боргу, 8079,32грн втрат від інфляції, 3 337,65грн - 3% річних.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з підтвердженням направлення відповідної заяви відповідачу): уточнення ціни позову; надання доказів направлення відповідачу усіх копії документів, які долучені до позовної заяви (копій документів, що підтверджують повноваження представника позивача).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова