ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/76/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "СВ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 (суддя Соловйова А.Є.) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "СВ"

до боржника дочірнього підприємства "Рітейл Центр"

про визнання грошових вимог в загальній сумі 563 307,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 у даній справі заяву вих.№70/21-01 від 15.11.2021 товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЗМУС" про заміну кредитора задоволено; замінено первісного кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "СВ" з грошовими вимогами до ДП "Рітейл Центр" в сумі 4 540,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 558 767,39 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЗМУС" по справі про банкрутство дочірнього підприємства "Рітейл Центр".

Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "СВ", не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати; відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЗМУС" у задоволенні заяви про заміну кредитора вих.№70/21-01 від 15.11.2021.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 відкладено вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "СВ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "СВ" до дочірнього підприємства "Рітейл Центр".

21.01.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали грошових вимог.

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 3 частини третьої цієї статті до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За приписами ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Відповідно до статей 73,76,77 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів боржнику листом з описом вкладення.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За правилами частин другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частини 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174,234-235,258,260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "СВ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 у справі № 904/76/21 залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю ФІРМА "СВ" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів надіслання апеляційної скарги та доданих до неї документів боржнику листом з описом вкладення, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та буде повернута особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.О. Кузнецов