ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 січня 2022 року Справа № 912/2416/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Фізичної особи - підприємця Петренка Антона Євгеновича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 163 069,80 грн
секретар судового засідання Безчасна Н.Г.
представники учасників справи участі в судовому засіданні не брали,
у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення,
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Петренка Антона Євгеновича (далі - ФОП Петренко А.Є.) до Приватного підприємства "Транзит-траст" (далі - ПП "Транзит-траст") про стягнення грошових коштів у розмірі 163 069,80 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.
Рішенням суду від 22.12.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

30.12.2021 до суду від Фізичної особи-підприємця Петренка Антона Євгеновича надійшла заява про надання доказів витрат позивача на правову допомогу.

Ухвалою від 31.12.2021 призначено судове засідання з розгляду заяви на 17.01.2021.

Представники учасників справи участі в судовому засіданні не брали. Оскільки, явка представників учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалася, суд розглядає вказану заяву без участі представників сторін.

Положеннями ст. 221 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2-5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Господарський суд враховує, що позивачем дотримано строк подання доказів щодо розміру понесених витрат на професійну правову (правничу) допомогу.

За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Разом з тим, відповідно до ст. 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розглянувши заяву позивача про винесення додаткового рішення у справі господарський суд враховує таке.

02.06.2021 між Адвокатським об`єднанням "Лігал Альянс" та Фізичною особою - підприємцем Петренком Антоном Євгеновичем укладено договір про надання правової (правничої) допомоги (а.с. 157).

Відповідно до п. 1.1. Предметом даного Договору є надання Адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги Клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів, а Клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених Договором.

Згідно з п. 5.1., 5.2. Договору 5.1. детальний перелік послуг, а також розмір та порядок оплати Клієнтом Адвокату гонорару та фактичних витрат пов`язаних із виконанням даного договору, окремо обумовлюється сторонами та може визначатися додатковою (ми) угодою (ми) до цього Договору.

Ціна послуг з надання правової допомоги є договірною та визначається в додатках до цього Договору. Оплата послуг здійснюється по передплаті.

Договір підписаний сторонами.

На підтвердження наданих послуг позивачем надано:

- акт від 12.08.2021 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 02.06.2021 про надання послуги "Консультація, досудове врегулювання, підготовка та подача позовної заяви про стягнення грошових коштів з Приватного підприємства "Транзит транс", вартість 4 000,00 грн; рахунок №001 від 23.07.2021 на суму 4 000,00 грн; платіжне доручення №532 від 13.08.2021 про сплату 4000,00 грн згідно із зазначеним рахунком;

- акт від 23.09.2021 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 02.06.2021 про надання послуги "участь у судовому засіданні 23.09.2021 про стягнення грошових коштів з Приватного підприємства "Транзит транс", вартість 850,00 грн; рахунок №002 від 23.09.2021 на суму 850,00 грн; платіжне доручення №571 від 11.10.2021 про сплату 850,00 грн згідно із зазначеним рахунком;

- акт від 11.10.2021 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 02.06.2021 про надання послуги "підготовка відповіді на відзив по справі стосовно стягнення грошових коштів з Приватного підприємства "Транзит транс" 912/1943/21, вартість 2500,00 грн; рахунок №003 від 11.10.2021 на суму 2 500,00 грн; платіжне доручення №572 від 11.10.2021 про сплату 2 500,00 грн згідно із зазначеним рахунком;

- акт від 11.10.2021 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 02.06.2021 про надання послуги "участь у судовому засіданні 11.10.2021 про стягнення грошових коштів з Приватного підприємства "Транзит транс", вартість 850,00 грн; рахунок №004 від 11.10.2021 на суму 850,00 грн; платіжне доручення №591 від 11.10.2021 про сплату 4250,00 грн згідно із рахунками 004 від 11.10.2021, 005 від 19.10.2021, 006 від 16.11.2021, 007 від 23.11.2021, 008 від 14.12.2021;

- акт від 19.10.2021 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 02.06.2021 про надання послуги "участь у судовому засіданні 19.10.2021 про стягнення грошових коштів з Приватного підприємства "Транзит транс", вартість 850,00 грн; рахунок №005 від 19.10.2021 на суму 850,00 грн; платіжне доручення №591 від 11.10.2021 про сплату 4250,00 грн згідно із рахунками 004 від 11.10.2021, 005 від 19.10.2021, 006 від 16.11.2021, 007 від 23.11.2021, 008 від 14.12.2021;

- акт від 16.11.2021 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 02.06.2021 про надання послуги "участь у судовому засіданні 16.11.2021 про стягнення грошових коштів з Приватного підприємства "Транзит транс", вартість 850,00 грн; рахунок №006 від 16.11.2021 на суму 850,00 грн; платіжне доручення №591 від 11.10.2021 про сплату 4250,00 грн згідно із рахунками 004 від 11.10.2021, 005 від 19.10.2021, 006 від 16.11.2021, 007 від 23.11.2021, 008 від 14.12.2021;

- акт від 23.11.2021 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 02.06.2021 про надання послуги "участь у судовому засіданні 23.11.2021 про стягнення грошових коштів з Приватного підприємства "Транзит транс", вартість 850,00 грн; рахунок №007 від 23.11.2021 на суму 850,00 грн; платіжне доручення №591 від 11.10.2021 про сплату 4250,00 грн згідно із рахунками 004 від 11.10.2021, 005 від 19.10.2021, 006 від 16.11.2021, 007 від 23.11.2021, 008 від 14.12.2021;

- акт від 14.12.2021 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 02.06.2021 про надання послуги "участь у судовому засіданні 14.12.2021 про стягнення грошових коштів з Приватного підприємства "Транзит транс", вартість 850,00 грн; рахунок №008 від 14.12.2021 на суму 850,00 грн; платіжне доручення №591 від 11.10.2021 про сплату 4250,00 грн згідно із рахунками 004 від 11.10.2021, 005 від 19.10.2021, 006 від 16.11.2021, 007 від 23.11.2021, 008 від 14.12.2021;

- акт від 22.12.2021 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 02.06.2021 про надання послуги "участь у судовому засіданні 22.12.2021 про стягнення грошових коштів з Приватного підприємства "Транзит транс", вартість 850,00 грн; рахунок №009 від 22.12.2021 на суму 850,00 грн; платіжне доручення №594 від 24.12.2021 про сплату 850,00 грн згідно із зазначеним рахунком (а.с. 158-180).

Отже, матеріалами справи підтверджено витрати позивача на правову допомогу в розмірі 12 450,00 грн.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Поряд з цим, позивач оплатив послуги адвоката у розмірі 12 450,00 грн.

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Зазначеної позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019.

У той же час, суд зазначає, що надані позивачем докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже їх розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Аналогічна правова позиція викладена у додатковій постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі №910/2170/18.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

За результатами здійсненого судом аналізу наданих позивачем актів надання послуг судом встановлено:

- акт від 11.10.2021 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 02.06.2021 про надання послуги "підготовка відповіді на відзив по справі стосовно стягнення грошових коштів з Приватного підприємства "Транзит транс" 912/1943/21", вартість 2500,00 грн не стосується судової справи 912/2416/21, а засвідчує факт надання послуг з правової допомоги в межах іншої справи № 912/1943/21, про що й зазначено у вказаному акті, рахунку №003 від 11.10.2021 на суму 2 500,00 грн та платіжному дорученні №572 від 11.10.2021 про сплату 2 500,00 грн згідно із зазначеним рахунком;

- надання послуг за актом від 11.10.2021 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 02.06.2021 про надання послуги "участь у судовому засіданні 11.10.2021 про стягнення грошових коштів з Приватного підприємства "Транзит транс", вартість 850,00 грн, спростовується відсутністю судового засідання у даній справі 11.10.2021,

- надання послуг за актом від 19.10.2021 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 02.06.2021 про надання послуги "участь у судовому засіданні 19.10.2021 про стягнення грошових коштів з Приватного підприємства "Транзит транс", вартість 850,00 грн, спростовується відсутністю представника позивача в судовому засіданні у даній справі 19.10.2021.

Поряд із цим суд наголошує, що згідно з приписами чинного господарського процесуального законодавства вартість наданої учаснику справи професійної правничої допомоги оцінюється судом виходячи з критеріїв складності справи, виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

Враховуючи положення ст. 28 Правил адвокатської етики, необхідно дотримуватись принципу розумного обґрунтування розміру оплати юридичної допомоги. Цей принцип набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати: обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його кваліфікацію та адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка.

Відповідно до положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, усі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, установить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору.

Таким чином, враховуючи зміст наданих підтверджених адвокатом послуг, складність справи, кількість проведених судових засідань суд вважає наявними підстави для покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 250,00 грн. В іншій частині витрати на професійну правничу допомогу покладаються на позивача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Транзит-траст" (вул. Липи Юрія, буд. 2, кв. 45, м. Кропивницький, 25005, ідентифікаційний код 33213146) на користь Фізичної особи-підприємця Петренка Антона Євгеновича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ) 8 250,00 грн витрат на правову допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення надіслати Фізичній особі-підприємцю Петренку Антону Євгеновичу ( АДРЕСА_1 ), Приватному підприємству "Транзит-траст" (вул. Липи Юрія, буд. 2, кв. 45, м. Кропивницький, 25005), Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортно - експедиційна компанія "Всесвіт" (просп. Слобожанський, буд. 40 А, м. Дніпро, 49051).

Повне рішення складено 24.01.2022.

Суддя М.С. Глушков