ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/567/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех", вул. Кришталева, буд. 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошенський район, Київська область, 08130

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя", с. Юськівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47422

про стягнення 1 425 090,09 грн

Повноважні представники сторін у судове засідання не прибули

З огляду на неявку поважних представників сторін у судове засідання, технічна фіксація судового процесу, згідно з ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, не здійснювалася.

Встановив:

27.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех", надалі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя", надалі відповідач, про стягнення 975 634,94 грн основного боргу, 108 631,30 грн пені, 191 372,24 грн 24% річних, 86 304,66 грн інфляційних сум, 63 146,95 грн плати за користування чужими коштами.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі продажу сільськогосподарської техніки №10/06/2019Т від 10.06.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30.08.2021, головуючим суддею для розгляду справи №921/567/21 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.09.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" б/н від 30.08.2021 (вх. №627 від 30.08.2021) залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" строк для усунення визначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

07.09.2021 ТзОВ "Ерідон Тех" згідно з заявою від 07.09.2021 (вх. №7312 від 07.09.2021 позивачем усунуто визначено в ухвалі від 06.09.2021 недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2021 зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 921/567/21; постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/567/21 підготовче засідання на 11:30 год. 06.10.2021 запропоновано сторонам у справі подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

16.09.2021 позивача надійшла заява б/н від 15.09.2021 (вх. №7592 від 16.09.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.09.2021 заяву ТзОВ "Ерідон Тех" б/н від 15.09.2021 (вх. №7592 від 16.09.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задоволено; визначено, що учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех".

24.09.2021 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву б/н від 24.09.2021 (вх. №7941 від 28.09.2021), відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Поряд з цим, відповідачем у відзиві на позов заявлено клопотання про витребування у позивача, для огляду в судовому засіданні, оригіналів доданих до позовної заяви документів та інших доказів на обґрунтування позовних вимог позивача, про які згадується у відзиві.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 921/567/21 на 15:10 год. 25.10.2021; запропоновано сторонам у справі подати/надіслати суду заяви з процесуальних питань (при наявності).

23.10.2021 на електронну адресу суду позивач надіслав відповідь на відзив за вих. №314 від 22.10.2021 (вх. 8630 від 23.10.2021).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2021 клопотання відповідача, викладене в відзиві на позов, про витребування у позивача оригіналів доданих до позовної заяви документів задоволено; зобов`язано позивача надати у підготовче засідання 08.11.2021 (для огляду): оригінали долучених до позовної заяви документів; клопотання відповідача, викладене в відзиві на позов, про витребування у позивача доказів на обґрунтування позовних вимог, про які згадується у відзиві, залишено без задоволення; відкладено підготовче засідання у справі № 921/567/21 на 16:00 год. 08.11.2021; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності); явку повноважних представників позивача та відповідача в підготовче засідання 08.11.2021 визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/567/21 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі № 921/567/21 на 15:45 год. 29.11.2021; повторно зобов`язано позивача надати у підготовче засідання 29.11.2021 (для огляду): оригінали долучених до позовної заяви документів: запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності); явку повноважних представників позивача та відповідача в підготовче засідання 29.11.2021 визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2021 відкладено підготовче засідання у справі №921/567/21 на 15:00 год. 08.12.2021; повторно зобов`язано позивача надати у підготовче засідання 08.12.2021 (для огляду): оригінал Акту введення в експлуатацію від 13.06.2019; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви з процесуальних питань (при наявності); явку повноважного представника відповідача в підготовче засідання 08.12.2021 визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/567/21 до судового розгляду по суті на 15:45 год. 22.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2021 заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя" б/н від 14.12.2021 (вх. №10231 від 15.12.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції задоволено; засідання 22.12.2021 о 15:45 год. у справі № 921/567/21 призначено в режимі відеоконференції; доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області, вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014; визначено учасника судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нове Життя".

22.12.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н (вх. № 10418) про закриття провадження у справі № 921/567/21, оскільки ним сплачено суму основної заборгованості, відсотки за користування коштами та судовий збір. Поряд з цим, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нове Життя» зазначило, що в свою чергу позивач зобов`язався подати на адресу суду заяву про відмову від позову та нарахованих штрафних санкцій.

В судовому засіданні 22.12.2021, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, суд оголосив перерву до 09:00 год. 20.01.2022, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Окрім того, до матеріалів справи судом долучено надані позивачем додаткові докази, зокрема, належним чином засвідчені копії: платіжних доручень №1587 від 17.12.2021 на суму 300 000,00 грн; № 1590 від 20.12.2021 на суму 255 042,71 грн; № 1592 від 20.12.2021 на суму 405 350,11 грн; № 1597 від 20.12.2021 на суму 71 449,23 грн; № 1599 від 21.12.2021 на суму 21 376,36 грн; видаткової накладної № 24301 від 21.12.2021; акту приймання-передачі від 21.12.2021 до Договору № 10/06/2019Т від 10.06.2019; акту надання послуг № 24298 від 21.12.2021; протоколу погодження оплати від 21.12.2021 до Договору № 10/06/2019Т від 10.06.2019; акту звірки розрахунків станом на 21.12.2021 за Договором № 10/06/2019Т від 10.06.2019.

Повноважний представник позивача в судове засідання 20.01.2022 не прибув, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Поряд з цим, в матеріалах справи наявне клопотання № 393 від 22.12.2021, згідно якого останній просив здійснювати розгляд даної справи без його участі.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 20.01.2022 не забезпечив. Поряд з цим, 20.01.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання від відповідача б/н від 19.01.2022 (вх. № 352), зі змісту якого вбачається, що між сторонами було досягнуто попередньої згоди, внаслідок якої позивач погодився на отримання основної суми боргу та відсотків за користування коштами, а також сплати суми судового збору, зобов`язавшись подати на адресу суду заяву про відмову від свого позову від нарахування штрафних санкцій. В підтвердження наведеного відповідач стверджує, що ним було оплачено згідно платіжних доручень № 1587 від 17.12.2021 за причіпну дискову косарку 300 000,00 грн; № 1590 від 20.12.2021 за причіпну дискову косарку 255 042,71 грн; № 1592 від 20.12.2021 за причіпну дискову косарку 405 350,11 грн; № 1597 від 20.12.2021 відсотки за надання відстрочки платежу 71 449,23 грн; № 1599 від 21.12.2021 сплачений позивачем судовий збір 21 376,36 грн. Поряд з цим, враховуючи відсутність жодних заяв від позивача, просить відкласти розгляд справи, зокрема, з метою реалізації наданого позивачу права для приведення своїх позовних вимог у відповідність до норм ГПК, оскільки останні вже не є тими, які були при поданні позову.

Окрім того, 20.01.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 19.01.2022 (вх. № 353), згідно з яким Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нове Життя" просить відмовити у стягненні понесених на правничу допомогу адвоката витрат, якщо останні будуть заявлені позивачем. Вважає такі витрати завищеними та необґрунтованими.

Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може розпочати розгляд справи по суті спочатку.

Слід зазначити, що приписами ст. 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому частиною другою цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до ч. 5. ст. 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 195 ГПК України).

За даних обставин, враховуючи неявку у судове засідання 20.01.2022 повноважних представників сторін та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання у справі № 921/567/21 на 16:00 год. 31.01.2022.

Керуючись ст. 169, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 921/567/21 по суті відкласти на 16:00 год. 31.01.2022.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- письмові пояснення щодо поданих відповідачем клопотань;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 20.01.2022 та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех", вул. Кришталева, буд. 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошенський район, Київська область, 08130, Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Нове Життя", с. Юськівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47422, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2022

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила