ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/543/21 вх. №

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, клопотання про виплату з депозитного рахунку суду

По справі за заявою Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

до Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"

про визнання банкрутом

за участю сторін: розпорядник майна - Саутенко С.О.,

пр-ки Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові - Ткаченко А.О. (дов. від 17.01.2022), Карпова О.В. (дов. від 10.01.2022),

кредитор - ОСОБА_1 (особисто, паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.10.2010),

кредитор - ОСОБА_2 (особисто, паспорт НОМЕР_2 , виданий 22.11.2010),

пр-к АТ "Укрзалізниця" - адвокат Болотова Е.І. (дов. від 17.01.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2467 від 10.01.2019 р.),

пр-к ТОВ "Схід Фінанс" - Стецина І.В. (дов. від 17.01.2022, свідоцтво адвоката №2423 від 23.10.2018),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.04.2021 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (веб-сайт ВГСУ) призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Саутенко С.О.

До суду надійшов звіт розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 147 658,20 грн, про здійснення та відшкодування витрат за період з 09.04.2021 по 28.12.2021 в сумі 11973,00 грн, а також клопотання про перерахування основної грошової винагороди за період з 09.04.2021 по 28.12.2021 за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна просить суд затвердити поданий ним звіт за період з 09.04.2021 року по 28.12.2021 року та сплатити йому основну грошову винагороду за виконання ним повноважень розпорядника майна ПрАТ "Харківський коксовий завод" розмірі 54000,00 грн.

Представники кредиторів, які присутні в судовому засіданні, не заперечували з приводу затвердження сплати грошової винагороди розпоряднику майна.

Розглянувши звіт розпорядника майна про нарахування і виплату основної грошової винагороди, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.04.2021 встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Саутенко С.О. за виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ "Харківський коксовий завод" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

Судом встановлено, що ініціюючим кредитором - Міжрайонним ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові СМУ Міністерства юстиції у даній справі сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у загальному розмірі 54000,00 грн. Вищезазначене підтверджується платіжним дорученням №3 від 04.03.2021, яке додане ініціюючим кредитором до заяви про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна - перед забезпеченим кредитором.

На виконання вимог ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий Саутенко С.О. на засіданні комітету кредиторів боржника (протокол №1 від 28.12.2021) прозвітував про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. За результатами засідання комітетом кредиторів ПрАТ "Харківський коксовий завод" 28.12.2021 було прийнято рішення, зокрема, схвалити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Саутенко С.О. на суму 147658,20 грн, та схвалено звіт про витрати арбітражного керуючого в сумі 11973,00 грн, пов`язані з виконанням процедури розпорядження майном боржника.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого Саутенко С.О. за виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ "Харківський коксовий завод" на суму 147658,20 грн, що включає період з 09.04.2021 по 28.12.2021, який був схвалений зборами комітету кредиторів боржника, суд вважає його вірним і таким, що відповідає приписам ухвали суду від 09.04.2021 року та Кодексу України з процедур банкрутства.

Перевіривши розрахунок витрат розпорядника майна Саутенко С.О., суд встановив, що витрати арбітражного керуючого Саутенко С.О. підтверджені належними та допустими доказами на суму 11 947,00 грн. Витрати в розмірі 26,00 грн, в обґрунтування яких розпорядником майна надано копію фіскального чека від 12.05.2021 (14:49:30) не є доказом витрат саме розпорядника майна ПрАТ "Харківський коксовий завод", оскільки зі змісту фіскального чеку неможливо встановити за яке саме пересилання здійснено оплату та чи стосується це справи про банкрутство ПрАТ "ХКЗ" №922/543/21.

Так, допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об`єктивної істини. При цьому, питання про належність доказів остаточно вирішується судом.

Велика Палата Верховного Суду (постанова від 03.07.2019 у справі № 342/180/17) вказує, що обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Отже, загальна сума витрат розпорядника майна за період з 09.04.2021 по 28.12.2021 є обґрунтованою в розмірі 11947,00 грн та такою, що підлягає затвердженню судом.

Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані сторонами докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав викладених в звітах та клопотанні арбітражного керуючого, суд вважає, що звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди підлягає затвердженню в сумі 147658,20 грн, в сумі витрат звіт підлягає затвердженню на суму 11947,00 грн, клопотання арбітражного керуючого Саутенко С.О. про виплату з депозитного рахунку господарського суду в межах авансованої ініціюючим кредитором суми підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ч. 2, ч. 6 ст. 30, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 5, 13, 74, 77, 79, 86, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна ПрАТ "Харківський коксовий завод" арбітражного керуючого Саутенко С.О. про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 147 658,20 грн за період з 09.04.2021 по 28.12.2021.

2. Здійснити виплату основної грошової винагороди в сумі 54000,00 грн в межах грошових коштів, які надійшли від Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові СМУ Міністерства юстиції (згідно платіжного доручення №3 від 04.03.2021 на суму 54000,00 грн) з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, , рахунок № UA0009249, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) на користь арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (код одержувача НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_4 , банк одержувача АТ "Альфа-Банк", МФО 300346) за виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ "Харківський коксовий завод" по справі №922/543/21 за період з 09.04.2021 по 09.07.2021.

3. Затвердити витрати розпорядника майна Саутенко С.О. на суму 11947,00 грн за період з 09.04.2021 по 28.12.2021. В решті вимог відмовити.

4. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, комітету кредиторів, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 27.01.2025.

Ухвала підписана 27.01.2022.

Суддя Міньковський С.В.