ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/437/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1)Бердичівської районної ради

2)Бердичівської міської ради

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Районне мале комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство Бердичівської районної ради Житомирської області

про скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі продажу, скасування

державної реєстрації та повернення майна

за участю представників сторін:

прокурор: Слівінський О.О. - посвідчення №058857 від 21.12.2020;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Бердичівської районної ради та Бердичівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , згідно з яким просить: визнати недійсним та скасувати рішення сесії Бердичівської районної ради Житомирської області від 26.06.2020 №592 "Про приватизацію нежитлових будівель"; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 09.11.2020 року; зобов`язати ОСОБА_1 повернути у комунальну власність територіальної громади с. Скраглівка в особі Бердичівської міської ради нежитлові будівлі: літ А-1 загальною площею 102,5 кв.м, літ Б-1 загальною площею 19,6 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_1 (номер запису про право власності: 55232026) на нежитлові будівлі: літ А-1 загальною площею 102,5 кв.м, літ Б-1 загальною площею 19,6 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 21.01.2022, на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на 21.01.2022 о 10:15.

12.01.2022 на адресу суду повернулась неврученою копія ухвали від 02.12.2021, яка направлялася на адресу ОСОБА_1 , із відміткою відділення поштового зв`язку "За закінченням терміну зберігання".

17.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про витребування доказів.

20.01.2022 на адресу суду надійшли пояснення від представника відповідача.

21.01.2022 на електронну адресу суду від Бердичівської окружної прокуратури надійшли пояснення по справі.

21.01.2022 на електронну адресу суду від Чоповицького селищного голови надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши в клопотанні, що Чоповицька селищна рада підтримує позовні вимоги.

Суд встановив, що станом на дату судового засідання до суду не надходили заперечення представника відповідача, про направлення яких поштовим зв`язком вказано у клопотанні від 29.12.2021.

Прокурор в судовому засіданні 21.01.2022 вказав, що на адресу прокуратури заперечення відповідача не надходили. Також заперечив щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів, вказавши, що клопотання є необгрунтованим та безпідставним.

Протокольною ухвалою представнику відповідача відмовлено в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Інші учасники повноважних представників в судове засідання не направили.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на викладене, для з`ясування питання направлення заперечень на відповідь на відзив, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 09.02.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "09" лютого 2022 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Сторонам надати усі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, які є необхідними для вирішення спору.

4. Представнику відповідача:

- надати докази надіслання копій пояснень від 17.01.2022 на адресу позивачів та третьої особи;

- у разі необхідності, завчасно ознайомитися з матеріалами справи, в тому числі з поясненнями наданими прокуратурою;

- у разі направлення заперечень на відповідь на відзив до суду та іншим учасникам справи, надати відповідні докази;

- поінформувати суд про те, чи повідомлено відповідачем про всі обставини та надано усі докази на підтвердження заперечень проти позову.

5. Повідомити прокурора, представників сторін та третьої особи про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1- у справу;

2 - Бердичівська окружна прокуратура (рек ) та на ел. пошту

3 - позивачу - (рек ) та на ел. пошту

4 - відповідачу (рек.)

5 - третій особі (рек.) та на ел. пошту

6 - Житомирська обласна прокуратура: на ел. пошту