ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

"20" січня 2022 р. Справа № 911/231/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» від 18.01.2022 року

встановив:

20.01.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області до подання позовної заяви від Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (далі АТ «Білоцерківська ТЕЦ»/заявник) надійшла заява про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії рішень позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (далі ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ») (ідентифікаційний код 30664834) від 18.01.2022 року, скликаних акціонерами MULREADY VENTURES LIMITED та FROLD PROJECT LIMITED, оформлених протоколом або іншим документом, незалежно від його форми, складеним за результатами проведення 18.01.2022 року позачергових загальних зборів ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ;

- заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, здійснювати реєстраційні дії, передбачені Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ (ідентифікаційний код 30664834), а саме: вносити зміни до відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи на виконання рішення позачергових загальних зборів ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ (ідентифікаційний код 30664834) від 18.01.2022 року, скликаних акціонерами MULREADY VENTURES LIMITED та FROLD PROJECT LIMITED, оформлених протоколом або іншим документом, незалежно від його форми, складеним за результатами проведення 18.01.2022 року позачергових загальних зборів ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ.

В заяві про забезпечення позову заявник зазначає, що АТ «Білоцерківська ТЕЦ» є акціонером ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ та володіє простими бездокументарними іменними акціями Товариства в кількості 5 337 480 акцій (з них 5 337 480 голосуючих акцій), що становить 40 % від загальної кількості акцій (зокрема голосуючих).

Необхідність звернення заявника до суду за захистом порушених прав та інтересів зумовлена неправомірністю скликання та проведення позачергових загальних зборів ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ від 18.01.2021 року, на яких були прийняті рішення з питань порядку денного, а саме:

1) обрання лічильної комісії позачергових Загальних зборів акціонерів ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ;

2) обрання головуючого та секретаря позачергових Загальних зборів акціонерів ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ;

3) прийняття рішень з питань порядку проведення позачергових Загальних зборів акціонерів ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ;

4) звіт керівника (Директора, одноосібного виконавчого органу, особи, яка виконує обов`язки Директора) ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ за підсумками фінансово-господарської діяльності за 2020 рік. Затвердження заходів за результатами розгляду звіту керівника (Директора, одноосібного виконавчого органу, особи, яка виконує обов`язки Директора) ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ за підсумками фінансово-господарської діяльності за 2020 рік. Прийняття рішення за наслідками розгляду звіту керівника (Директора, одноосібного виконавчого органу, особи, яка виконує обов`язки Директора) ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ за підсумками фінансово-господарської діяльності за 2020 рік;

5) звіт Наглядової ради ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ за підсумками роботи у 2020 році. Затвердження заходів за результатами розгляду звіту Наглядової ради ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ. Прийняття рішення за наслідками розгляду звіту Наглядової ради ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ;

6) звіт та висновки Ревізійної комісії ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ за підсумками фінансово-господарської діяльності Товариства за 2020 рік. Затвердження звіту та висновків Наглядової ради ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ. Прийняття рішення за наслідками розгляду звіту Ревізійної комісії ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ;

7) затвердження річного звіту ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ за 2020 рік;

8) затвердження звіту про винагороду членів Наглядової ради ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ;

9) щодо доцільності внесення змін до положення про винагороду членів Наглядової ради та виконавчого органу ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ;

10) прийняття рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ в повному складі;

11) обрання нових членів Наглядової ради ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ;

12) про припинення повноважень членів Ревізійної комісії ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ у повному складі;

13) обрання нових членів Ревізійної комісії ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ;

14) про припинення повноважень керівника (Директора, одноосібного виконавчого органу, особи, яка виконує обов`язки Директора) ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ;

15) обрання нового Директора ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ;

16) затвердження умов цивільно-правових договорів, трудових договорів (контрактів), що укладатимуться з членами Наглядової ради ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з членами Наглядової ради;

17) прийняття рішення про надання згоди на вчинення значного правочину;

18) про проведення реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань щодо ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ.

За доводами заявника:

- представники акціонерів MULREADY VENTURES LIMITED та FROLD PROJECT LIMITED, які ініціювали скликання спірних позачергових загальних зборів, не були уповноважені на вчинення таких дій, а тому діяли з перевищенням наданих їм повноважень, на підтвердження чого заявником надано копії довіреностей цих представників;

- на позачергових загальних зборах 18.01.2022 були зареєстровані та приймали учать представники акціонерів LAVOY ALLIANCE LIMITED та DALEBROOK CONSULTANTS LIMITED, які були ліквідовані у 2017 році та 2016 році відповідно, на підтвердження зазначеного заявником надано відомості з публічних реєстрів Великобританії про ліквідацію LAVOY ALLIANCE LIMITED та DALEBROOK CONSULTANTS LIMITED;

- оскільки на позачергових загальних зборах зареєстровано ліквідованих акціонерів, такі збори не мали кворуму, а тому вказані вище рішення прийнято з порушенням законодавства;

- ініціюючими акціонерами MULREADY VENTURES LIMITED та FROLD PROJECT LIMITED було порушено порядок повідомлення акціонерів, зокрема, АТ «Білоцерківська ТЕЦ» про дату та час проведення позачергових загальних зборів, зокрема про перенесення реєстрації на позачергових загальних зборах з 09:15 години до 14:00;

- ідентичні рішення було прийнято на позачергових загальних зборах ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ 28.12.2021 року.

З огляду викладеного, заявник стверджує, що на позачергових загальних зборах ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ 18.01.2022 року були прийняті незаконні рішення, якими порушено корпоративні права заявника на прийняття участь в управлінні ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ.

Заявником зауважено, що вказані рішення вже прийняті, тоді як процес їх оскарження може затягнутись на невизначений час, тоді як існують обґрунтовані припущення вважати, що такі незаконні рішення можуть бути виконані, зокрема новопризначені особи до органів управління ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ можуть вчиняти юридично значимі дії щодо останнього, які матимуть відповідні правові наслідки поза волею акціонерів.

АТ «Білоцерківська ТЕЦ» зазначило, що у разі виконання рішень, прийнятих на позачергових загальних зборах ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ 18.01.2022, заявник втратить можливість ефективного відновлення його порушених прав та законних інтересів в межах однієї справи про визнання недійсними вказаних рішень, що призведе до додаткових звернень до суду, зокрема із позовами про оскарження рішень реєстраторів, проведених на підставі зазначених вище рішень чи договорів, укладених новопризначеним правлінням.

До того ж, заявник стверджує, що допущені під час скликання та проведення позачергових загальних зборів 18.01.2022 порушення, а також прийняття аналогічних рішень на позачергових загальних зборах 28.12.2021року свідчать про недобросовісність дій вказаних осіб, а тому враховуючи викладене заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії спірних рішень загальних зборів та заборони проведення реєстраційних дій на підставі оскаржуваних рішень загальних зборів.

Щодо зустрічного забезпечення заявник зазначив, що обрані заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і не впливають на господарську діяльність ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ, а тому не можуть призвести до негативних наслідків для останнього та не зупиняють його господарську діяльність.

Згідно приписів ст. ст. 136, 137, 140 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

З системного аналізу вищевказаних процесуальних приписів слідує, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, та як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантії реального виконання рішення, а адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Оскільки у цьому випадку АТ «Білоцерківська ТЕЦ» має намір звернутися до суду з позовними вимогами немайнового характеру, судове рішення у разі задоволення яких не вимагатиме примусового виконання, то в даному випадку має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Поряд з тим, в таких немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, зокрема, чи зможе позивач їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2018 у справі № 910/1040/18.

Приписами ст. ст. 73, 74 ГПК України унормовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Наданими заявником поясненнями та доказами обґрунтовано, що без вжиття вказаних заходів забезпечення позову, відповідач та інші особи матимуть можливість на підставі рішення позачергових загальних зборів 18.01.2022 року, законність яких заявник має намір оскаржувати в судовому порядку, до прийняття рішення у справі, здійснювати юридично значимі дії, що значно ускладнять виконання рішення суду в майбутньому в разі задоволення позову.

Водночас обрані заявником заходи забезпечення не порушують інтересів ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ та інших осіб, спрямовані на тимчасове обмеження, оскільки виконання оскаржуваного рішення в разі визнання його незаконним призведе до понесення заявником додаткових затрат коштів та часу на відновлення свого права, тоді як відповідні обмежувальні заходи не передбачають значних та невідновлювальних матеріальних втрат для відповідача та інших осіб.

Відтак, застосування заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішень позачергових загальних зборів ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» (ідентифікаційний код 30664834) від 18.01.2022 року, скликаних акціонерами MULREADY VENTURES LIMITED та FROLD PROJECT LIMITED, оформлених протоколом або іншим документом, незалежно від його форми, складеним за результатами проведення 18.01.2022 року позачергових загальних зборів ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ, а також заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, здійснювати реєстраційні дії, передбачені Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ (ідентифікаційний код 30664834), а саме: вносити зміни до відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи на виконання рішення позачергових загальних зборів ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ (ідентифікаційний код 30664834) від 18.01.2022 року, скликаних акціонерами MULREADY VENTURES LIMITED та FROLD PROJECT LIMITED, оформлених протоколом або іншим документом, незалежно від його форми, складеним за результатами проведення 18.01.2022 року позачергових загальних зборів ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ є адекватним та ефективним способом забезпечення позову в даній справі.

Поряд з тим під час здійснення судом перевірки матеріалів заяви АТ «Білоцерківська ТЕЦ» про забезпечення позову на відповідність вимогам ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що станом на 20.01.2022 керівником ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ є ОСОБА_1 з 18.01.2022 року.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 9, ч. 1, 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб відомості: про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

З системного аналізу наведених законодавчих приписів слідує, що Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" установлено спростовну презумпцію відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.09.2020 у справі № 907/29/19.

З огляду на вказане, враховуючи підстави для вжиття заходів забезпечення позову та доказово підтверджені припущення заявника про можливе виникнення в майбутньому обставин, які істотно ускладнять виконання судового рішення, тоді як невжиття заявлених заході забезпечення позову призведе до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав останнього, суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ Білоцерківська ТЕЦ про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» від 18.01.2022 року.

2. Вжити заходи забезпечення шляхом зупинення дії рішень позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 361, Київська обл., 09100, ідентифікаційний код 30664834) від 18.01.2022 року, скликаних акціонерами MULREADY VENTURES LIMITED та FROLD PROJECT LIMITED, оформлених протоколом або іншим документом, незалежно від його форми, складеним за результатами проведення 18.01.2022 року позачергових загальних зборів ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ.

3. Вжити заходи забезпечення шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, здійснювати реєстраційні дії, передбачені Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ (м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 361, Київська обл., 09100, ідентифікаційний код 30664834), а саме: вносити зміни до відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи на виконання рішення позачергових загальних зборів ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ (ідентифікаційний код 30664834) від 18.01.2022 року, скликаних акціонерами MULREADY VENTURES LIMITED та FROLD PROJECT LIMITED, оформлених протоколом або іншим документом, незалежно від його форми, складеним за результатами проведення 18.01.2022 року позачергових загальних зборів ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ.

Стягувач - Акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 361, ідентифікаційний код 05407737)

Боржник - Приватне акціонерне товариство Білоцерківська ТЕЦ (м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 361, Київська обл., 09100, ідентифікаційний код 30664834)

Ухвала відповідно до Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання три роки.

Ухвала складена та підписана 20.01.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко