ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 січня 2022 року Справа № 915/662/20

м.Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

За участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

від заявника:

від заінтересованої особи:

від боржника:

розглянувши матеріали

заяви Управління комунального майна Миколаївської міської ради,

заінтересована особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 54001, вул. Артилерійська, буд. 18, 5-й поверх, м.Миколаїв;

про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.02.2021 р.,

у справі № 915/662/20

За позовом Управління комунального майна Миколаївської міської ради,

54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв;

до товариства з обмеженою відповідальністю Антрекот,

54001, вул. Адміральська, 41/1, м. Миколаїв;

про розірвання договору оренди комунального майна та повернення орендованого майна, стягнення основного боргу та нарахувань на суму основного боргу пені, на підставі умов договору, й інших нарахувань, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 371677 грн. 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Із змісту поданої до Господарського суду Миколаївської області заяви Управління комунального майна Миколаївської міської ради (з урахуванням уточнення від 13.01.2022 № 31/10/01/08/22) випливає, що він просить змінити спосіб виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 23.02.2021 року у справі № 915/662/20, котрим зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю Антрекот звільнити та повернути управлінню комунального майна Миколаївської міської ради нежитлове приміщення загальною площею загальною площею 148,1 кв.м. (гаражі літ.-Б прим. № 1-1, № 1-2, № 1-3, № 1-4 та № 1-5), розміщене за адресою: вул. Шнеєрсона, 22 м. Миколаїв, Миколаївська обл., шляхом передачі зазначеного приміщення за актом приймання-передавання. Підставами для зміни способу виконання судового рішення у заяві вказано неможливість виконання зазначеного рішення суду у примусовому порядку внаслідок того, що боржником чиняться перешкоди у поверненні зазначеного майна.

Ухвалою суду від 06.12.2021 розгляд заяви призначено на 20.12.2021 об 11 год. 45 хв., у цей день розгляд заяви відкладено на 18.01.22 о 10 год. 00 хв.

Боржник повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, пояснення по суті заяви не подано.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви державного виконавця документи, суд вважає заяву обґрунтованою.

Так, рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.02.2021 року у справі № 915/662/20, зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю Антрекот звільнити та повернути управлінню комунального майна Миколаївської міської ради нежитлове приміщення загальною площею загальною площею 148,1 кв.м. (гаражі літ.-Б прим. № 1-1, № 1-2, № 1-3, № 1-4 та № 1-5), розміщене за адресою: вул. Шнеєрсона, 22 м. Миколаїв, Миколаївська обл., шляхом передачі зазначеного приміщення за актом приймання-передавання.

При винесенні рішення суд виходив з того, що оскільки договір оренди нерухомого майна, розірвано у зв`язку із несплатою орендних платежів, то ТОВ Антрекот належить повернути орендоване майно.

Із змісту договору оренди нерухомого майна від 16.10.2018 р. витікає, що у разі розірвання договору ТОВ Антрекот повертає майно Орендодавцю за заявою останнього протягом 15-т (п`ятнадцяти) днів з дня отримання заяви. Майно вважається поверненим Орендодавцю з моменту підписання Сторонами акта приймання-передачі (п.п. 2.4, 2.7 договору).

У ході примусового виконання вказаного рішення господарського суду органом державної виконавчої служби двічі накладено штраф на боржника на підставах, передбачених Законом України Про виконавче провадження, - у зв`язку з невиконанням судового рішення у визначені держаним виконавцем строки.

Станом на теперішній час вказане судове рішення не виконано та не надано документального підтвердження виконання рішення у самостійному порядку, про що державним виконавцем складено акти та 06.07.2021 закрито виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 331 ГПК України при наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням учасників справи і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України зазначено, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Згідно ст. 18 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов`язкових до виконання на усій території України судових рішень: рішень, ухвал, постанов.

Прийнятим рішенням Господарським судом Миколаївської області від 16.02.2021 р. у справі № 915/662/20, котрим зобов`язано ТОВ Антрекот звільнити та повернути управлінню комунального майна Миколаївської міської ради нежитлове приміщення, є чинним, але до цього часу не виконано, в тому числі й в порядку його примусового виконання органами державної виконавчої служби, внаслідок вчинення боржником перешкод.

Виконання рішення шляхом вжиття державним виконавцем заходів зобов`язального характеру фактично унеможливлюється, оскільки, не спонукає боржника до виконання рішення, у зв`язку з чим рішення може бути виконано в інший спосіб та порядок, передбачений для виконання рішень про вилучення та передачу майна, що надасть можливість державному виконавцю безпосередньо вчиняти дії для передачі майна стягувачеві.

З огляду на викладене, суд визнає за необхідне змінити спосіб виконання зазначеного судового рішення, задовольнивши заяву управління комунального майна Миколаївської міської ради.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Управління комунального майна Миколаївської міської ради.

2. Змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.02.2021 року у справі № 915/662/20 із звільнення та зобов`язання товариство з обмеженою відповідальністю Антрекот (вул. Адміральська, 41/1, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 42098567), звільнити та повернути управлінню комунального майна Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 22440076) нежитлове приміщення загальною площею загальною площею 148,1 кв.м. (гаражі літ.-Б прим. № 1-1, № 1-2, № 1-3, № 1-4 та № 1-5), розміщене за адресою: вул. Шнеєрсона, 22 м. Миколаїв, Миколаївська обл., шляхом передачі зазначеного приміщення за актом приймання-передавання на вилучення у товариство з обмеженою відповідальністю Антрекот (вул. Адміральська, 41/1, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 42098567) та передачу вищевказаного нерухомого майна управлінню комунального майна Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 22440076) за актом приймання - передавання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.М.Коваль.