УХВАЛА

м. Київ

26.01.2022Справа № 910/19121/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Приватного підприємства "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" про відмову від позову у справі за позовом Приватного підприємства "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" (04212, місто Київ, вул. Богатирська, будинок 3-Г) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА-ПЛЮС" (02095, місто Київ, вулиця Княжий Затон, будинок 9 літ. А, офіс 369) про стягнення 239 207,44 грн,

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

23.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА-ПЛЮС" про стягнення 239 207,44 грн та 24.11.2021 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА-ПЛЮС" на користь Приватного підприємства "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" заборгованість за непоставлений товар у розмірі 239 207,44 грн. з яких: 136 056,00 грн - основна сума заборгованості, 4612,17 грн - інфляційні втрати, 2374,41 грн - сума річних, 13031,66 грн - пені, 83133,20 грн - штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Приватного підприємства "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА-ПЛЮС" про стягнення 239 207,44 грн. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28.12.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2022 у задоволенні заяви Приватного підприємства "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" про відкликання позовної заяви відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України - відмовлено.

25.01.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України з тих підстав, що відповідачем здійснено повністю розрахунок.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч.2 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову у справі №910/19121/21 підписана директором Приватного підприємства "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" - Д.В. Веремієнко.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову, та закриття провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", у разі закриття провадження в справі в зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений за подання даного позову судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Однак, позивачем клопотання про повернення з Державного бюджету сплаченої суми судового збору за подання цього позову не заявлялось, а тому в суду наразі відсутні підстави для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений можливості звернутись до суду із відповідним клопотанням у порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" про відмову від позову по справі № 910/19121/21.

2. Закрити провадження у справі №910/19121/21 за позовом Приватного підприємства "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА-ПЛЮС" про стягнення 239 207,44 грн

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2022.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ