ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.01.2022 Справа № 905/809/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання помічника судді Юрлагіної В.В. (за дорученням), розглянувши у відкритому підсумковому засіданні матеріали справи

за заявою ініціюючого кредитора (заявника) Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія», с. Михайлівка Донецької області ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області ()

про банкрутство,

розпорядник майна арбітражний керуючий Козловська Д.В.

за участю представників учасників справи:

від кредиторів: не з`явились;

від боржника: не з`явились;

розпорядник майна арбітражна керуюча Козловська Д.В. (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Росія», с. Михайлівка Донецької області звернулося до Господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області ().

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.06.2021 відкрито провадження у справі №905/809/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія», с. Михайлівка Донецької області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс»; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Козловську Діану Валеріївну; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі.

14.06.2021 на офіційному веб-сайті Судової влади України за №66629 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №905/809/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.09.2021 за результатами попереднього засідання визнано призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 24.09.2021. Призначено підсумкове засідання суду на 25.11.2021 о 14:00год.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2021 відкладено підсумкове засідання на 20.12.2021.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2021 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга інвестицій» про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання задоволено; продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» 45 календарних днів; продовжено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» арбітражну керуючу Козловську Діану Валеріївну. Відкладено підсумкове засідання на 26.01.2022 о 12:30год.

21.02.2022 електронною поштою до суду від арбітражної керуючої Козловської Д.В. надішло клопотання №01-34/22 від 20.01.2022 про виплату грошової винагороди.

24.01.2022 електронною поштою до суду від розпорядника майна надійшло про доручення документів до матеріалів справи.

25.01.2022 електронною поштою до суду від розпорядника майна надійшло клопотання, за змістом якого останній просить подовжити строк процедури розпорядження майном у справі №905/809/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області; відкласти підсумкове засідання на іншу дату.

25.01.2022 через підсистему «Електронний суд» від кредитора ТОВ «Ліга інвестицій» надійшла заява, за змістом якої останній просить продовжити строк процедури розпорядження майном у справі №905/809/21, судове засідання провести без участі представника останнього.

У судове засідання 26.01.2022 з`явився розпорядника майна в режимі відеоконференції, підтримує клопотання про продовження строку розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання.

Представники кредиторів та боржника у судове засідання не з`явилися, про дату. час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» арбітражної керуючої Козловська Д.В. №01-34/27 від 24.01.2022 та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга інвестицій» б/н від 25.01.2022 про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання, зазначає про таке.

В обґрунтування вказаного розпорядник майна посилається на те, що на загальних зборах кредиторів прийнято рішення, яке оформлено протоколом №3 від 24.01.2022, відповідно до якого з метою доопрацювання плану санації Боржника з урахуванням пропозиції від інвестора на підставі Концепції плану санації, що погоджена кредиторами 24.01.2022, для завершення підготовки плану санації та ринкової оцінки майна Боржника, на підставі п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, вирішено звернутися з клопотанням у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс`про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання.

До матеріалів справи долучені лист-пропозиція щодо інвестування товариства, Концепція плану санації, протоколи загальних зборів кредиторів №2 від 17.01.2022 та №3 від 24.01.2022.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п.12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Судовий захист є одним із найефективніших правових засобів захисту інтересів фізичних та юридичних осіб. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі «Walchli v. France», заява № 35787/03, п. 29, 26 липня 2007 року; «ТОВ «Фріда» проти України», заява №24003/07, п. 33, 08 грудня 2016 року).

Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Предметом провадження у справі про банкрутство є досягнення легітимної мети визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, яким встановлено умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, оскільки є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника (такий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2019 у справі №926/1908-б/14).

Оскільки метою продовження строку процедури розпорядження майном є доопрацювання плану санації, який сприятиме запобіганню визнання боржника банкрутом та його ліквідації та задоволенню в повному обсязі або частково вимог кредиторів; з огляду на рішення загальних зборів кредиторів про необхідність продовження строку процедури розпорядження майном, враховуючи встановлені карантинні обмеження та керуючись п.12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна та кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга інвестицій» та продовжує строк процедури розпорядження майном до 16.03.2022.

У зв`язку із продовженням строку процедури розпорядження майном боржника, враховуючи, що здійснення процедури розпорядження майном забезпечується розпорядником майна, суд вважає за необхідне продовжити повноваження розпорядника майна.

Таким чином, враховуючи продовження строку розпорядження майном, суд дійшов висновку про відкладення підсумкового засідання.

Керуючись статтями 2, 48, п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 12, 114, 119, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга інвестицій» б/н від 25.01.2022 про продовження строку процедури розпорядження майном та клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» арбітражної керуючої Козловська Д.В. №01-34/27 від 24.01.2022 та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга інвестицій» про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116А; ) до 16.03.2022 включно.

Продовжити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116А; ) арбітражної керуючої Козловської Діани Валеріївни (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №484 від 15.03.2013 року, адреса: м. Київ, вул. Льва Толстого, 3, офіс 309).

Відкласти підсумкове засідання на 16.03.2022 о 12:00год., засідання відбудеться в приміщені суду, зал судового засідання №313.

Повідомити про дату, час та місце підсумкового засідання кредиторів, боржника та розпорядника майна.

Ухвала складена та підписана 26.01.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова