ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4025/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом В.О. керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області (м. Ізюм) в інтересах держави в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, м. Барвінкове
до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків, 2) Фермерського господарства "Гаврилівське", м. Барвінкове, 3) Фермерського господарства "Подолянка", м. Барвінкове, 4) ФО ОСОБА_1 , м. Барвінкове
про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди і суборенди земельних ділянок та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

В.О. керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області (м. Ізюм) в інтересах держави в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (м. Барвінкове) до 1)Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (м. Харків) 2)Фермерського господарства "Гаврилівське" (м. Барвінкове), 3)Фермерського господарства "Подолянка" (м. Барвінкове), 4)ФО ОСОБА_1 (м. Барвінкове) було подано до суду позовну заяву про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди і суборенди земельних ділянок та повернення земельних ділянок.

Ухвалою суду від 15.11.21р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання: відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Прокурор в позовній заяві просив витребувати у відповідачів (ФГ "Гаврилівське" в особі ОСОБА_1 та ФГ "Подолянка") оспорювані договори суборенди землі від 01.01.2014, що зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №№ 6262503 від 03.07.2014, 6294881 від 08.07.2014, 6293836 від 08.07.2014, 6277860 від 07.07.2014, 6315833 від 09.07.2014, 6304829 від 09.07.2014, 6305178 від 09.07.2014, 6260307 від 03.07.2014 та 6276694 від 07.07.2014, сторонами якого вони являються.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Приймаючи до уваги, що прокурор не є стороною договорів суборенди, які він просить суд визнати недійсними, а отже дані договори у нього відсутні, що унеможливлює їх подання з позовною заявою, та наявність яких в матеріалах справи яких є обов`язковою, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про витребування у відповідачів договорів суборенди.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем (Головне управління Держгеокадастру у Харківській області) отримано ухвалу про відкриття провадження по справі 17.11.21р. Таким чином, п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву спливає 02.12.21р. (включно).

06.01.22р. від відповідача (Головне управління Держгеокадастру у Харківській області) надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд поновити строк на подачу відзиву.

Заяву про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву відповідач обґрунтовує перебуванням значної кількості працівників юридичного управління у щорічних відпустках саме у період отримання відповідачем 17.11.21р. ухвали суду про відкриття провадження по справі.

У відповідності до ч.ч. 1,4,5 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, оскільки, як на підставу пропуску процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву відповідач посилається на перебування значної кількості працівників юридичного управління у щорічних відпустках, що унеможливило підготовку та подачу відзиву у строк, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача (Головне управління Держгеокадастру у Харківській області) відповідні докази із належним письмовим обґрунтуванням необхідності поновлення строку на подачу відзиву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 74, 81, 119, 165, 234, 254, 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у відповідачів (ФГ "Гаврилівське" в особі Селіхова С.О. та ФГ "Подолянка") оспорювані договори суборенди землі від 01.01.2014, що зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №№ 6262503 від 03.07.2014, 6294881 від 08.07.2014, 6293836 від 08.07.2014, 6277860 від 07.07.2014, 6315833 від 09.07.2014, 6304829 від 09.07.2014, 6305178 від 09.07.2014, 6260307 від 03.07.2014 та 6276694 від 07.07.2014, сторонами якого вони являються.

2. Зобов`язати надати відповідача (Головне управління Держгеокадастру у Харківській області) докази перебування значної кількості працівників юридичного управління у щорічних відпустках із належним письмовим обґрунтуванням необхідності поновлення строку на подачу відзиву на позов.

3. Вимоги даної ухвали виконати у строк до 09 лютого 2022 року.

4. Дану ухвалу додатково направити на електронні адреси сторін:

- Ізюмська окружна прокуратура -

- Харківська обласна прокуратура -

- ФГ "Гаврилівське" - ІНФОРМАЦІЯ_1

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області -

Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 27.01.22р.

Суддя Л.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.