ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"20" січня 2022 р. Справа№ 920/581/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на рішення Господарського суду Сумської області від 11.11.2021 (повний текст рішення складено 23.11.2021)

у справі №920/581/21 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивачів:

1. Міністерства соціальної політики України

2. Національної соціальної сервісної служби України

3. Сумської міської ради

до відповідачів: 1 Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

2. Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Путивльської міської ради Анохін Сергій Вікторович

про визнання недійсним іпотечного договору та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.11.2021 у справі №920/581/21 в задоволені позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" 13.12.2021 в установлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Сумської області від 11.11.2021 у справі №920/581/21 та ухвалити нове рішення, яким позов Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивачів Міністерства соціальної політики України, Національної соціальної сервісної служби України та Сумської міської ради до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" та Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" задовольнити у повному обсязі. Також, апелянт просив відстрочити сплату судового збору ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у даній справі.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 17.12.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.11.2021 у справі №920/581/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.11.2021 у справі №920/581/21 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України, у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору, та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

18.01.2022 на електронну адресу суду від скаржника - Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду. До клопотання додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги (платіжне доручення від 13.01.2022 № 2 на суму 6810,00 грн). Таким чином апелянтом виконано вимоги ухвали у строк, установлений судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.11.2021 у справі №920/581/21 та призначення її до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, суд зазначає, що у провадженні даної колегії суддів вже перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 11.11.2021 у справі №920/581/21, провадження за якою відкрито ухвалою від 20.12.2021. Розгляд справи призначено на 26.01.2022.

З огляду на викладене, апеляційні скарги Заступника керівника Сумської обласної прокуратури та Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.11.2021 у справі №920/581/21 слід розглядати спільно в одному провадженні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.11.2021 у справі №920/581/21.

2. Об`єднати апеляційні скарги Заступника керівника Сумської обласної прокуратури та Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.11.2021 у справі №920/581/21 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" призначити на 26.01.2022 о 12-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала у справі №920/581/21 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран