ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/60/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: за участі представників сторін: позивача адвоката Відловської І.Я., відповідача (в режимі відеоконференції) адвоката Кубрака О.О., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тайтен Машинері Україна до Фермерського господарства Віта-Макс про стягнення 43983 грн. 18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/60/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тайтен Машинері Україна до Фермерського господарства Віта-Макс (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору оренди сільськогосподарської техніки № TMU-131А-17 від 04.09.2017 року, 24285 грн. 72 коп. боргу, 2666 грн. 25 коп. інфляційних втрат, 17031 грн. 21 коп. 3% річних, що разом становить 43983 грн. 18 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.10.2021 року призначено у справі № 925/60/21 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

08.12.2021 року від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання (вх. № 198331/21) з клопотанням судового експерта Олександра Мамчура про надання додаткових матеріалів (вх. № 19833/21), які необхідні для проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 10.12.2021 року провадження у справі № 925/60/21 поновлено, клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів прийнято та призначено до розгляду в судове засідання на 23.12.2021 року; зобов`язано: Товариство з обмеженою відповідальністю Тайтен Машинері Україна надати суду: оригінал договору оренди сільськогосподарської техніки № TMU-131А-17 від 04.09.2017 року;оригінал додатку № 1 до договору оренди сільськогосподарської техніки № TMU-131А-17 від 04.09.2017 року;оригінал акту № 1 прийому-передачі об`єкта оренди до договору оренди сільськогосподарської техніки № TMU-131А-17 від 04.09.2017 року;оригінал акту № 2 прийому-передачі об`єкта оренди (повернення) до договору оренди сільськогосподарської техніки № TMU-131А-17 від 04.09.2017 року;оригінал актів надання послуг № 24063 від 30.09.2017 року, № 25751 від 31.10.2017 року, № 28882 від 30.11.2017 року, № 31004 від 31.12.2017 року, № 1160 від 31.01.2018 року, № 2796 від 28.02.2018 року, № 5050 від 31.03.2018 року, № 8247 від 25.04.2018 року; Фермерське господарство Віта-Макс надати суду: вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (виконані до дати створення досліджуваних документів);умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (в оригіналах документах); надати інформацію чи має /мав ОСОБА_1 інший/інші варіанти підпису, якщо так, то надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки такого варіанту підпису.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року, за клопотанням позивача, розгляд клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відкладено на 13.01.2022 року.

Представник позивача подав суду 13.01.2022 року клопотання (вх. № 501/22), в якому просив долучити до матеріалів справи оригінали документів на виконання ухвали суду від 10.12.2021 року.

Відповідач в особі директора подав суду 13.01.2022 року клопотання (вх. № 845/22), в якому просив долучити до матеріалів справи оригінали документів на виконання ухвали суду від 10.12.2021 року, повідомив, про відсутність у ОСОБА_1 інших варіантів підпису.

В судовому засіданні 13.01.2022 року представник відповідача повідомив про направлення до суду додаткових доказів на виконання ухвали суду від 10.12.2021 року, представник позивача повідомив суд про подання наявних у позивача доказів.

За наслідками розгляду клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинам 1-3 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а такою з власної ініціативи у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

За таких обставин, у зв`язку із наданням сторонами витребуваних ухвалами суду від 10.12.2021 року, 23.12.2021 року доказів, зазначених у клопотанні експерта, суд вважає за необхідне приєднати їх до матеріалів справи № 925/60/21 у зв`язку з чим зупинити провадження у справі № 925/60/21 на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.10.2021 року та направити матеріали справи на адресу Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 228, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Олександра Мамчура вх. № 19833/21 від 08.12.2021 року.

2. Приєднати до матеріалів справи № 925/60/21:

подані позивачем на виконання вимог ухвал суду від 10.12.2021 року, 23.12.2021 року оригінал договору оренди сільськогосподарської техніки № TMU-131А-17 від 04.09.2017 року;оригінал додатку № 1 до договору оренди сільськогосподарської техніки № TMU-131А-17 від 04.09.2017 року;оригінал акту № 1 прийому-передачі об`єкта оренди до договору оренди сільськогосподарської техніки № TMU-131А-17 від 04.09.2017 року;оригінал акту № 2 прийому-передачі об`єкта оренди (повернення) до договору оренди сільськогосподарської техніки № TMU-131А-17 від 04.09.2017 року;оригінал актів надання послуг № 24063 від 30.09.2017 року, № 25751 від 31.10.2017 року, № 28882 від 30.11.2017 року, № 31004 від 31.12.2017 року, № 1160 від 31.01.2018 року, № 2796 від 28.02.2018 року, № 5050 від 31.03.2018 року, № 8247 від 25.04.2018 року;

подані відповідачем на виконання вимог ухвал суду від 10.12.2021 року, 23.12.2021 року умовно-вільні зразки підпису та почерку Сороки Володимира Адамовича (оригінали: видаткових накладних №1639 від 22.04.2021 року, акти надання послуг № 1638 від 22.04.2021 року, №117 від 10.12.2021 року, №118 від 13.12.2021 року, товаро-транспортної накладної від 02.11.2020 року, акта прийому передачі №28/11-1 від 28.11.2021 року на 7 аркушах).

3. Проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.10.2021 року у справі № 925/60/21 доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України здійснювати за наявними у справі та додатково доданими матеріалами.

4. Зупинити провадження у справі №925/60/21 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

Направити матеріали справи № 925/60/21 до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А (3 поверх), телефон 0472-544155).

5. По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 925/60/21повернути господарському суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.01.2022 року.

Суддя Грачов В.М.