ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року Справа № 923/1530/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", код 42502769, 02002 м. Київ вул. А.Аболмасова 5, група приміщень 57, офіс 7

до: фізичної особи-підприємця Лавренко Анастасії Леонідівни

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ

про стягнення 5430грн

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (позивач) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Лавренко Анастасії Леонідівни (відповідач) про стягнення 5430 грн заборгованості за договором про забезпечення правомірного використання об"єктів авторського права та об"єктів суміжних прав в публічних закладах № КБР-19/11/20-Н від 01.11.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 25.11.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення позивач отримав ухвалу 02.12.2021.

07.12.2021, у встановлений строк, позивач надіслав до суду докази усунення недоліків.

Ухвалою від 14.12.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено Відповідачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів. Роз`яснено Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватну організацію "Українська ліга авторських і суміжних прав" та Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами".

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач та треті особи отримали ухвалу про відкриття провадження у справі відповідно до поштових повідомлень.

Ухвала, надіслана на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (м. Херсон вул. Кременчуцька 136) повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 99-1 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 "Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку" рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім"ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім"ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Згідно з п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, враховуючи п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відзиву на позов відповідач не надав. Пояснень щодо позовних вимог треті особи суду не надали.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

01.11.2020 між Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав" (позивач, суміжна організація), Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" (третя особа-1, ПО "УЛАПС"), Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (третя особа-2, Авторська організація) та фізичною особою-підприємцем Лавренко Анастасією Леонідівною (користувач) укладено договір № КБР-19/11/20-Н про забезпечення правомірного використання об"єктів авторського права та об"єктів суміжних прав в публічних закладах (а.с. 14-16).

Відповідно до п. 1.1 договору № КБР-19/11/20-Н від 01.11.2020, відповідач доручив третій особі-1 укласти від його імені та за його рахунок договори, за якими відповідач отримає одночасно як дозвіл на використання (способом публічного виконання) майнових прав щодо об"єктів авторського права (творів) так і дозвіл на використання (способом публічного виконання) майнових прав щодо об"єктів суміжних прав (фонограм та зафіксованих у них виконань).

В п. 3.1, 3.2 договору зазначено, що Договір про надання дозволу на використання об"єктів суміжних прав та виплату винагороди за використання об"єктів суміжних прав (додаток № 1 до договору) та Договір надання дозволу на використання об"єктів авторського права та виплату винагороди за використання об"єктів авторського права (додаток №2 до договору) укладаються на 1 рік із автоматичною пролонгацією і за своєю природою є ліцензійними договорами.

Також п. 5.1, 5.2 додатків № 1 та № 2 до договору передбачено, що договори набирають чинності з моменту підписання і діють до 01.11.2021. У випадку, якщо жодна із сторін не повідомить письмово іншу сторону про припинення дії ліцензійної угоди протягом місяця до настання зазначеної в п. 5.1 дати, дія ліцензійної угоди вважається продовженою на той самий строк і на тих самих умовах.

В матеріалах справи відсутні докази того, що якась із сторін письмово повідомила іншу сторону про припинення дії ліцензійної угоди протягом місяця до настання зазначеної в п. 5.1 дати (до 01.11.2021).

З огляду на викладене, договір № КБР-19/11/20-Н є продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, тобто до 01.11.2022.

Враховуючи зазначене, суд відхиляє помилкові посилання позивача на те, що договір № КБР-19/11/20-Н є продовженим з квітня 2021 рокудо березня 2022 року.

Згідно з п. 3.3 договору, за договорами, зазначеними в п. 3.1 та 3.2 відповідач здійснює оплату за 1 рік шляхом виплат в розстрочку, а саме здійснює оплату щомісячними платежами. При цьому відповідачем здійснюється оплата єдиним платежом як за авторські та і за суміжні права в розмірі (надалі "Єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права"), що зазначений в додатку № 3 до договору на рахунок третьої особи-1. Особливості дії механізму розстрочки зазначені в п. 3.4 договору.

Так, п. 3.4 договору № КБР-19/11/20-Н від 01.11.2020 передбачено, що відповідач активує механізм розстрочки шляхом здійснення першого Єдиного щомісячного сукупного платежу за майнові права (роялті) в повному обсязі не пізніше 15 днів з дати підписання цього договору. Якщо відповідач не сплачував Єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права два календарних місяці поспіль, то механізм розстрочки припиняє дію достроково і розпочинають діяти умови річної оплати (оплата за рік здійснюється у вигляді передоплати, причому її строк здійснення вважається таким, що настав, і це стосується кожного з дозволів).

Відповідно до п. 1 додатку № 3 до договору відповідач здійснює використання об"єктів суміжних прав та об"єктів авторського права в кафе "ECLIPSE" за адресою м.Херсон пр. Ушакова 42.

Згідно з п. 2 додатку № 3 сторонами погоджено розмір Єдиного щомісячного сукупного платежу за майнові права - 1000 грн.

Пунктом 2.1 додатку № 3 до договору визначено, що у зв"язку з пандемією короновірусу та введенням на території України карантинних заходів до 31.12.2020, сторони домовились про пільговий режим оплати. Розмір щомісячного сукупного платежу за майнові права в цей період (листопад та грудень 2020 року) складає 600 грн.

Відповідно до п. 3 додатку № 3 до договору, єдиний щомісячний сукупний платіж перераховується третій особі-1 не пізніше ніж за 5 днів до початку місяця, за який він здійснюється (перший платіж здійснюється не пізніше 5 числа місяця стосовно якого він сплачується). Не зважаючи на дату укладання договору, відповідач здійснює перший платіж за весь місяць, в якому було укладено договір. Перший платіж здійснюється не пізніше 3 календарних днів після підписання цього договору.

З огляду на викладене, перший платіж за листопад 2020 року в сумі 600 грн відповідач мав здійснити не пізніше 04.11.2020, а другий платіж за грудень 2020 року в сумі 600 грн - повинен був здійснити не пізніше 25.11.2020; за січень 2021 року в сумі 1000 грн - не пізніше 26.12.2020, за лютий 2021 року в сумі 1000 грн - не пізніше 26.01.2021, за березень 2021 року в сумі 1000 грн - до 23.02.2021, за квітень 2021 року в сумі 1000 грн - до 26.03.2021.

Відповідач сплатив на виконання договору 3200 грн (а.с. 60): 19.03.2021 - 2200 грн, 30.05.2021- 1000грн, 26.11.2021 - 1000грн, тобто розрахувався за листопад - грудень 2020 року та січень-лютий 2021 року.

Таким чином, відповідач здійснив перший платіж за договором 19.03.2021, в той час як повинен був це здійснити ще 04.11.2020.

Отже, враховуючи, що відповідач не сплачував Єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права два календарних місяці поспіль, то механізм розстрочки припинив дію достроково і почали діяти умови річної оплати ( п. 3.4 договору № КБР-19/11/20-Н від 01.11.2020).

Згідно з п. 3.5 договору № КБР-19/11/20-Н від 01.11.2020 отриманий третьою особою-1 від відповідача Єдиний щомісячний сукупний платіж перераховується третьою особою-1 на рахунок позивача та третьої особи-2 в рівних частинах, тобто по 50 % від зазначеного платежу.

При цьому, пунктом 5.1 договору передбачено, що в разі виникнення заборгованості користувача за цим договором позов на стягнення такої заборгованості може бути поданий окремо Авторською організацією (тобто Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" - третя особа-2) до відповідача щодо наявної у відповідача окремої заборгованості перед Авторською організацією; окремо суміжною організацією (Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав" - позивач у справі) до відповідача щодо наявної у відповідача окремої заборгованості перед позивачем, а також у разі досягнення домовленості між третьою особю-2 та позивачем ними може бути поданий спільний позов про стягнення заборгованості з відповідача.

Суду не надано доказів про досягнення домовленості між третьою особю-2 та позивачем про спільний позов до відповідача.

Натомість зазначений позов поданий окремо суміжною організацією (Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав") з посиланням на те, що Відповідач не здійснював платежів відповідно до укладеного договору № КБР-19/11/20-Н від 01.11.2020.

Таким чином, відповідач відповідно до п. 3.4 договору втратив право на розстрочку, тобто на можливість щомісячної оплати, і має сплатити платіж за весь рік - з листопада 2020 року по жовтень 2021 року включно, з урахуванням часткової оплати в сумі 3200 грн.

З огляду на викладене, розмір оплати за повний рік складає 600*2+1000*10=11200грн. З урахуванням часткової оплати відповідача в сумі 3200 грн, борг становить 8000грн.

Отже, у відповідача виник обов"язок сплатити 8000 грн (тобто вже без розстрочки) на рахунок третьої особи-1.

Відповідач не сплатив 8000 грн, у зв"язку з чим розмір основного боргу становить 8000 грн, з яких доля позивача в розмірі 50% від цієї суми становить 4000 грн.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за їх відсутності - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Належне виконання зобов`язання означає виконання його належними суб`єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Якщо при виконанні зобов`язання порушується хоча б одна із зазначених вимог, таке виконання вважається неналежним.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір № КБР-19/11/20-Н від 01.11.2020 з моменту його укладення набирає силу закону. Він є обов`язковим для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов`язань за договором.

Доказів перерахування боргу в сумі 4000грн, як і будь-яких заперечень проти позову, відповідачем не надано станом на день розгляду спору, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 5430 грн основного боргу підлягають задоволенню частково в сумі 4000грн.

При цьому, суд зазначає, що щодо заборгованості відповідача за договором №КБР-19/11/20-Н від 01.11.2020 за новий період дії договору (з 01.11.2021 до 01.11.2022), то такі вимоги є передчасними, оскільки позовна заява складена позивачем 04.11.2021, а платіж за листопад 2021 року відповідач мав здійснити не пізніше 04.11.2021, а за грудень 2021 року - не пізніше 25.11.2021. Таким чином, суду невідомо, чи здійснив відповідач платежі не пізніше 26.10.2021 та не пізніше 25.11.2021, а відповідно невідомо чи припинено механізм розстрочки передбачений п. 3.4 договору на новий рік дії договору №КБР-19/11/20-Н.

Враховуючи викладене, заявлений позивачем позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (2270/5430*4000=1672,19грн).

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Лавренко Анастасії Леонідівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (код 42502769, 02002 м. Київ вул. А.Аболмасова 5, група приміщень 57, офіс 7) 4000 грн основного боргу та 1672,19 грн витрат зі сплати судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.01.2022

Суддя В.В.Литвинова