ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/5611/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Ритм"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2021

у справі №910/5611/21 (суддя Гумега О.В.)

за заявою Концерну "Військторгсервіс"

про розстрочення виконання рішення

за позовом Малого приватного підприємства "Ритм"

до Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 1040991,32 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 заяву Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/5611/21 задоволено повністю. Розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/5611/21 у загальній сумі 814 764,29 грн наступним чином:

100 000,00 грн підлягає сплаті до 28.12.2021 року ;

150 000,00 грн підлягає сплаті до 25.01.2022 року;

150 000,00 грн підлягає сплаті до 25.02.2022 року;

150 000,00 грн підлягає сплаті до 25.03.2022 року;

150 000,00 грн підлягає сплаті до 25.04.2022 року;

114 764,29 грн підлягає сплаті до 25.05.2022 року.

Не погодившись із винесеною ухвалою суду, Мале приватне підприємство "Ритм" 10.01.2022 засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 повністю та відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення у справі №910/5611/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Ритм" у справі №910/5611/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Ритм" колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 22.12.2021 колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувану ухвалу суду винесено 22.12.2021, повний текст ухвали складено в цей же день. Отже, останнім днем на оскарження ухвали суду, з урахуванням вихідних днів, є 04.01.2022 (включно). Дану апеляційну скаргу подано 10.01.2022, тобто з пропуском процесуального строку.

Повний текст оскаржуваної ухвали суду апелянтом отримано 05.01.2022, що підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами.

Отже, з урахуванням подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення повного тексту ухвали суду, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, скаржник просить суд поновити МПП "Ритм" строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/5611/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Малого приватного підприємства "Ритм" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі №910/5611/21 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/5611/21 за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Ритм".

4. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Розгляд апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Ритм" призначити на 09.02.2022 о 12-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5611/21 за позовом Малого приватного підприємства "Ритм" до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 1040991,32 грн.

Ухвала у справі №910/5611/21 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран