ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" січня 2022 р. Справа №914/3767/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Матущака О.І.,
Скрипчук О.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коарт» (вх. № 01-05/237/22 від 17.01.2022)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.2021 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, повний текст рішення складено 23.12.2021
у справі № 914/3767/21 (суддя Петрашко М.М.)
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коарт», м. Львів
про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.12.2021 у справі №914/3767/21 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Коарт» (вх.№4102 від 09.12.2021р.) про забезпечення позову.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ «Коарт» оскаржило рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 17.01.2022. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки з таким він ознайомлений 05.01.2022 так як наказом товариства № 2712/21К від 27.12.2021 робочий день 30.12.2021 перенесено на 15.01.2022, з 31.12.2021 - на 05.02.2022, з 04.01.2022 на 05.03.2022, копію наказу долучено скаржником до матеріалів апеляційної скарги.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І., Скрипчук О.С.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частина 4 цієї ж статті визначає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи, тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).
Дослідивши доводи скаржника про поновлення строку на оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст. ст. 258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Львівська міська рада та ПП «Азов-Галичина» не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частиною 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи
Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Статтею 268 ГПК України визначено, що справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 2 п. 17.10 Перехідних положень ГПК України при оскарженні ухвали суду першої інстанції про відмову в забезпеченні доказів, до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.
Частиною 1 ст. 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коарт» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 22.12.2021 у справі № 914/3767/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коарт» (вх. № 01-05/237/22 від 17.01.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.2021 у справі № 914/3767/21.
3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати суду апеляційної інстанції матеріали справи 914/3767/21.
4. Розгляд справи № 914/3767/21 призначити на 11 год 40 хв 21.02.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
5. Львівській міській раді та ПП «Азов-Галичина» подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук