номер провадження справи 4/187/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2022 Справа № 908/3695/21

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будінвест Плюс, (69008, м. Запоріжжя, вул. Теплобудівна, буд. 15; представник позивача адвокат Шкабуро О.В., (69006, п. Запоріжжя, пр.. Металургів 24, кв.1)

до відповідача Приватного підприємства Теплопромпроект (69061, м. Запоріжжя, вул. Желєзнякова (Юрія Федорюка), 42)

про стягнення 230000, 00 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ

17.12.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Будінвест Плюс вих. б/н від 16.12.2021 (вх. №3961/08-07/21 від 17.12.2021) до Приватного підприємства Теплопромпроект про стягнення 230000, 00 грн. основної заборгованості за договором оренди №14/01/31А від 31.01.2014.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 справу № 908/3695/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 22.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3695/21 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, присвоєно справі номер провадження 4/187/21.

В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/3695/21. А також, запропоновано відповідачу надати у строк до 06.01.2022, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву, а позивачу у строк не пізніше 21.01.2022 відповідь на відзив.

06.01.2022 відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, а 24.01.2022 на адресу суду засобами поштового зв`язку від позивача отримано відповідь на відзив (який відповідно до поштового штемпелю на конверті відправлено позивачем 21.01.2022).

Враховуючи що зазначені процесуальні заяви подані позивачем та відповідачем в строки встановлені судом, відзив та відповідь на відзив прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Крім того, у відповіді на відзив позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 ст. 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З доданих відповідачем до відзиву доказів на підтвердження відправлення на адресу позивача відзиву, вбачається, що відзив направлений ПП Теплопромпроект на адресу ТОВ Будінвест Плюс- 05.01.2022, що підтверджується фіскальним чеком за №275 та описом вкладення до цінного листа за 05.01.2022.

Згідно з витягу з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за трек-номером 275, відзив отримано позивачем 10.01.2022.

Разом з цим, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивачем подано 24.01.2022.

Таким чином клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін подано не в строк встановлений законом, тому суд відмовляє в його задоволенні.

Разом з цим, з вивчених матеріалів судом встановлено, що є ряд доказів, які суд повинен дослідити в ході судового розгляду справи, заслухати щодо них доводи учасників справи та надати належну правову оцінку зазначеним доказам.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, суд, з власною інициативою, постановляє ухвалу про розгляд справи № 908/3695/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, 24.01.2022 на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ Будінвест Плюс надійшло клопотання про витребування доказів, в якому зокрема позивач просить витребувати у Відділенні поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області належним чином завірену копію заяви директора ПП Теплопромпроект Пірог Миколи Андрійовича від 13.01.2022, №ЕО 682.

Зазначене клопотання обґрунтовує тими обставинами, що відповідач не погоджується із позовом з тієї підстави, що договір який надано з боку позивача є підробленим. В той же час, директор ПП Теплопромпроект Пірог М.А., 13.01.2022 звертався до Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення злочину щодо неповернення майна ПП Теплопромпроект яке знаходиться в орендованому приміщенні ТОВ Будінвест Плюс. Вважає, що за допомогою вказаної заяви, що підписана власноруч директором ПП "ТЕПЛОПРОМПРОЕКТ" Пірог Миколою Андрійовичем, може буде підтверджено оренду приміщення площею 860 кв.м. з боку ПП Теплопромпроект.

Дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи № 908/3695/21, суд відмовляє в його задоволенні виходячи з наступного.

Згідно до ч.1, 3, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України унормовано, що у клопотанні повинно бути зазначено причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Отже, суд не збирає докази замість сторони, суд лише допомагає стороні в отриманні цих доказів у разі, якщо сторона обґрунтовано доведе, що зверталася до установ та організацій та їй було відмовлено у наданні цієї інформації.

У поданому позивачем клопотанні про витребування доказів не вказано, чи звертався позивач та коли саме безпосередньо до Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за отримання цих доказів, які заходи були ним вжиті, а також у суду відсутні докази відмови Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в наданні цих доказів.

З поданого суду клопотання про витребування доказів вбачається, що відповідач жодним чином не обґрунтував неможливість самостійно подати суду докази, щодо яких ним заявлено це клопотання, що є порушенням вимог ст. 81 ГПК України, а також не зазначив на підтвердження яких обставин будуть слугувати зазначені докази.

Керуючись, ст. ст. 176, 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання призначити на 16.02.2022 о 11 год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1, в залі суд. засідань № 305.

3. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будінвест Плюс про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

4. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будінвест Плюс про клопотання про витребування доказів відмовити.

5. Запропонувати позивачу та відповідачу у строк до 16.02.2022 подати оригінали договорів оренди на спірне приміщення за адресою м. Запоріжжя, вул. Теплобудівна, буд. 15, з усіма додатками, у тому числі оригінали Актів приймання передачі майна в оренду.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті). Поновлення та продовження процесуальних строків передбачено ст. 119 ГПК України.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

8. Направити копію ухвали сторонам по справі.

9. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

10. Ухвалу підписано 28.01.2022.

Суддя Н.Г.Зінченко