УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25.01.2022Справа № 910/19074/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Сабалдаш О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Плюс Дистрибуція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

про стягнення 645 172,34 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Макєєв Є.Ю.

від відповідача - Дрозд Т.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт Плюс Дистрибуція" (далі - позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором постачання № 11038К від 01.01.2012 у сумі 645 172,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 21.12.2021.

У судовому засіданні, призначеному на 25.01.2022, до початку розгляду справи по суті, позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду, а також просив вирішити питання про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду та повернення надмірно сплаченого судового збору.

Розглянувши вказану заяву, заслухавши думку представників сторін та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Плюс Дистрибуція" була подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, вона підписана представником позивача, уповноваженим на виконання відповідних процесуальних дій та є формою реалізації процесуальних прав позивача, передбачених ст. 42 ГПК України.

Отже, враховуючи викладене та зважаючи на те, що порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб такою заявою не встановлено, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Плюс Дистрибуція" про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд зазначає, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена ним сума судового збору за заявленими позовними вимогами в розмірі 9 677,59 грн., поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Також позивач просив повернути йому надміру сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Із матеріалів вбачається, що позовні вимоги були оплачені ТОВ «Профіт Плюс Дистрибуція» у загальному розмірі 30 654,10 грн. згідно платіжного доручення № 2548 від 14.09.2021.

Разом з тим, враховуючи те, що позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення 645 172,34 грн. і судовий збір за такою вимогою становить 9 677,59 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір», решта судового збору 20 976,51 грн. (30 654,99 - 9 677,59) є надміру сплаченим.

Відповідно до п.1 ч.1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин Господарський суд міста Києва вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Профіт Плюс Дистрибуція» надмірно сплачений судовий збір в сумі 20 976,51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Плюс Дистрибуція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про стягнення 645 172,34 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Профіт Плюс Дистрибуція» (02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 22; ) з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у розмірі 20 976 (двадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 51 коп., сплачений платіжним дорученням № 2548 від 14 вересня 2021 року.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 25 січня 2022 року.

Повний текст ухвали складений 27 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.