ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. Справа№ 910/19044/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/19044/21 (суддя Босий В.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфом Стандарт»

про забезпечення позову до подання позовної заяви

особи, які можуть отримати статус відповідачів у справі:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт»

2) Державне підприємство «Сетам»

3) Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/19044/21 заяву ТОВ «Перфом Стандарт» про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви задоволено; зупинено реалізацію майнового комплексу (літ. А, Б, В) загальною площею 6715,8 кв. м (будинок готелю Військово-Микільського монастиря (пам`ятка архітектури і містобудування місцевого значення), місцезнаходження: м. Київ, вулиця Мазепи Івана, будинок 11, реєстраційний номер лота 464865; заборонено будь-яким особам (державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів), будь-яким органам (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), державним виконавцям, приватним виконавцям, Державному підприємству «Сетам», ТОВ «Фінансова компанія «Фінтакт» здійснювати будь-які дії (в тому числі, реєстраційні) щодо продажу, відчуження будь-яким іншим способом (в тому числі шляхом дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, припинення будь-яких обтяжень, передачу в іпотеку тощо), будь-якого іншого обтяження, скасування записів, поновлення записів, відкриття розділів стосовно майнового комплексу (літ. А, Б, В) загальною площею 6715,8 кв.м (будинок готелю Військово-Микільського монастиря (пам`ятка архітектури і містобудування місцевого значення), місцезнаходження: м. Київ, вулиця Мазепи Івана, будинок 11, реєстраційний номер лота 464865; заборонено ДП «СЕТАМ», приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Бережному Ярославу Вікторовичу, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтакт», іншим особам, здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження майнового комплексу (літ. А, Б, В) загальною площею 6715,8 кв. м (будинок готелю Військово-Микільського монастиря (пам`ятка архітектури і містобудування місцевого значення), місцезнаходження: м. Київ, вулиця Мазепи Івана, будинок 11, реєстраційний номер лота 464865, здійснювати будь-які дії, спрямовані на проведення, оформлення результатів таких торгів, складання, підписання, надсилання протоколів та актів про такі торги; заборонено ТОВ «Фінансова компанія «Фінтакт» вчиняти будь-які дії щодо майнового комплексу (літ. А, Б, В) загальною площею 6715,8 кв. м (будинок готелю Військово-Микільського монастиря (пам`ятка архітектури і містобудування місцевого значення), місцезнаходження: м. Київ, вулиця Мазепи Івана, будинок 11, в тому числі: на підставі протоколу №559938 проведення електронних торгів, що сформований 16.11.2021 15:03:58 організатором торгів ДП «Сетам» в розмірі (в межах суми) 3 267 122,50 грн, здійснювати повний або частковий розрахунок в межах суми 291 983 868,00 грн з приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Бережним Ярославом Вікторовичем як продавцем зазначеного вище майнового комплексу; прийняти зазначений вище майновий комплекс, складати, приймати та передавати будь-які документи, пов`язані з зазначеним майновим комплексом.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі № 910/19044/21 та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021 апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барсук М.А., судді: Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі № 910/19044/21 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/19044/21 призначено на 21.12.2021.

13.12.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Перфом Стандарт» надійшла заява про відвід головуючого судді Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 910/19044/21 визнано заяву ТОВ «Перфом Стандарт» про відвід судді Барсук М.А. від участі у розгляді апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/19044/21 необґрунтованою; передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 для розгляду заяви ТОВ «Перфом Стандарт» про відвід головуючого судді Барсук М.А. сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у справі № 910/19044/21 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Перфом Стандарт» про відвід судді Барсук М.А. від розгляду справи № 910/19044/21.

20.12.2021 від суддів Барсук М.А., Кропивної Л.В., Пономаренка Є.Ю. надійшла заява про самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у справі № 910/19044/21 задоволено заяву про самовідвід суддів Барсук М.А., Кропивної Л.В., Пономаренка Є.Ю. від розгляду апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/19044/21; матеріали справи № 910/19044/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/787/21 від 21.12.2021 у зв`язку із задоволенням заяви суддів Барсук М.А., Кропивної Л.В., Пономаренка Є.Ю. про самовідвід від розгляду даної справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/19044/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021, апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у справі № 910/19044/21 апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Гарник Л.Л.; розгляд апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/19044/21 призначено (з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 у справі № 910/19044/21) на 11.01.2022.

04.01.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Перфом Стандарт» надійшла заява вих. № 04/01-1 від 04.01.2022 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів: Гарник Л.Л. та Доманської М.Л.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2/22 від 04.01.2022 у зв`язку із перебуванням судді Гарник Л.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/19044/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 для розгляду справи № 910/19044/21 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 у справі № 910/19044/21 апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Копитова О.С.; визнано необґрунтованою заяву ТОВ «Перфом Стандарт» про відвід суддів Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. у справі №910/19044/21 за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/19044/21; матеріали справи №910/19044/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України з метою розгляду заяви ТОВ «Перфом Стандарт» про відвід суддів Пантелієнка В.О., Гарник Л.Л., Доманської М.Л.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 для розгляду заяви ТОВ «Перфом Стандарт» про відвід суддів Пантелієнка В.О., Гарник Л.Л., Доманської М.Л. сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Грек Б.М., судді: Кравчук Г.А., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2022 у справі № 910/19044/21 у задоволенні заяви ТОВ «Перфом Стандарт» про відвід суддів Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. від участі у розгляді справи №910/19044/21 відмовлено; заяву ТОВ «Перфом Стандарт» про відвід судді Гарник Л.Л. від участі у розгляді справи № 910/19044/21 залишити без розгляду.

11.01.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Перфом Стандарт» надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів: Доманської М.Л., Копитової О.С.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/89/22 від 11.01.2022 у зв`язку із перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/19044/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 для розгляду справи № 910/19044/21 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді: Гарник Л.Л., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у справі № 910/19044/21 апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді: Гарник Л.Л., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у справі № 910/19044/21 заяву про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Доманської М.Л., Копитової О.С., подану ТОВ «Перфом Стандарт» 11.02.2022 визнати зловживанням процесуальними правами і залишенням без розгляду.

11.01.2022 судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л. та Доманська М.Л. подали заяву про самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у справі № 910/19044/21 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Гарник Л.Л. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/19044/21 задоволено; справу № 910/19044/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/54/22 від 12.01.2022 у зв`язку із задоволенням заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Гарник Л.Л. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/19044/21, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/19044/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

17.01.2022 від судді Грека Б.М. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 910/19044/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 910/19044/21 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. про самовідвід від розгляду справи №910/19044/21 задоволено; справу № 910/19044/21 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення заміни відведеного судді відповідно до ст. 32 ГПК України.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/247/22 від 20.01.2022 у зв`язку із задоволенням заяви судді Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. про самовідвід у справі №910/19044/21, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/19044/21.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/19044/21 прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/19044/21 призначити на 16.02.2022 о 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

4. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 09.02.2022.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко