overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2022 м.Дніпро Справа № 908/1671/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Бердянської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2021 (повний текст складено та підписано 18.12.2021 суддя Левкут В.В.) у справі №908/1671/21

за позовом Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2)

до відповідача акціонерного товариства «Концерн ГАЛНАФТОГАЗ» (82660, Львівська область, Соколівський район, смт. Славське, вул. Франка Івана, буд. 14-А)

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Бердянської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2021 у справі №908/1671/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Бердянською міською радою безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1671/21 унеможливлює розгляд поданої Бердянською міською радою апеляційної скарги, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бердянської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2021 у справі №908/1671/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 904/6218/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бердянської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2021 у справі №908/1671/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" січня 2022 р. Справа № 902/873/19(902/1191/21)

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД" (вул. Довженка, 39, м. Вінниця, 21000)

до: Головного управління ДПС України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

про стягнення коштів за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 1 386 157,55 грн.

в межах справи № 902/873/19

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б.7, м. Вінниця, 21028)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД" (вул. Ленінградська, 39, м. Вінниця, 21001)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

29.11.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ "Скайтек ЛТД" до Головного управління ДПС України у Вінницькій області про стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ "Скайтек ЛТД" за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 4 451 373,00грн. - 3% річних за період з 29.12.2018 по 28.12.2021 в сумі 400 623,57 грн., та інфляційних втрат за період з 29.12.2018 по 28.12.2021 в розмірі 985 533,98 грн..

Ухвалою суду від 20.12.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у межах справи № 902/873/19, визначено, що розгляд справи підлягає здійсненню за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.01.2022 призначено підготовче засідання у справі № 902/873/19(902/1191/21) на 25.01.2022.

Разом з тим, 25.01.2022 судове засідання у справі № 902/873/19 не відбулося, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Лабунської Т.І..

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі на 15.02.2022.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 902/873/19(902/1191/21) на 15.02.22 о 16:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 28.01.2022.

5. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу: ТОВ "Скайтек ЛТД" - ; Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - ІНФОРМАЦІЯ_1; арбітражного керуючого Абрамова В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" січня 2022 р. Справа № 902/1170/21

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

25.11.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н та дати (вх.№1199/21 від 25.11.2021) фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 15.12.2021 відкрито провадження у справі № 902/1170/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Томашука М.С., призначено попереднє засідання на 26.01.2022.

24.12.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 ..

Разом з тим, 26.01.2022 судове засідання у справі № 902/1170/21 не відбулося, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Лабунської Т.І..

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання у справі на 24.02.2022.

Керуючись ст. 2, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити попереднє засідання у справі № 902/1170/21 на 24.02.22 о 12:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Явку в судове засідання боржника (або представника), арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Томашука М.С. визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 28.01.2022.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу: боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражного керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 січня 2022 р. Справа № 902/983/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 листопада 2021 р. у справі №902/983/21, яке набрало законної сили 18 січня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 січня 2022 р. Справа № 902/745/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 листопада 2021 р. у справі №902/745/21, яке набрало законної сили 17 січня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 січня 2022 р. Справа № 902/743/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 вересня 2021 р. у справі № 902/743/21, яке набрало законної сили 11 січня 2022 р. (відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 січня 2022 р. Справа № 902/545/21
про виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 17 січня 2022 р. у справі №902/545/21, яка набрала законної сили 17 січня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 січня 2022 року № 903/94/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Рітейл» 10 983,18 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки №ДГ-0000096 від 01.10.2015 товар; 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Рітейл» 10 983,18 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки №ДГ-0000096 від 01.10.2015 товар, підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 10 983,18 грн.
Заявником сплачено 248,10 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 січня 2022 року Провадження 9/911/3716/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 911/3716/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Плюс»

до відповідачів:

1) Приватного підприємства «СТВ-Луцьк»

2) Приватного акціонерного товариства «Карго Термінал»

про стягнення 583164,70 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Плюс" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства "СТВ-Луцьк" та Приватного акціонерного товариства "Карго Термінал" з вимогами про стягнення 583164,70 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання ПП "СТВ-Луцьк" зобов`язань за договором поставки № 140721 від 14.07.2021 в частині оплати поставленого товару (цукор білий), а також невиконанням ПрАТ "Карго Термінал", як поручителем зобов`язання за договором поруки № 01/08/2021-1 від 10.08.2021, укладеним для забезпечення виконання зобов`язань покупця ПП "СТВ-Луцьк" за договором поставки № 140721 від 14.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2021 позовну заяву та додані до неї документи передано на розгляд Господарському суду Волинської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 справу розподілено судді Вороняку А. С..

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "22" лютого 2022 р. на 14:30 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Запропонувати відповідачам подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзиви та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.01.2022.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 січня 2022 року №903/95/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2022 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1282/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Експо"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 9 748 490,69грн,

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-польське підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Експо" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" 9 748 490,69грн, з яких: 9 642 816,00грн основного боргу; 103 297,02грн пені та 18 228,89грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №UA-194/19 від 11.04.2019 в частині оплати отриманого товару.

В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, на ст. 509, 526, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 06.12.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 20.01.2022 об 11:00.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В., справа №906/1282/21, призначена на 20.01.2022 об 11:00, в судове засідання не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст. 121, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "02" березня 2022 р. о 12:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

2. Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 06.12.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (45603, Волинська область, Луцький район, с.Струмівка, вул. Рівненська, 4) (рек. з пов.)

та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу (12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. Микгород, 71) (рек. з пов.)

та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

26.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8442/21

за заявою Державної комісії України по запасах корисних копалин (м. Київ)

до боржника Державного комерційного підприємства "Південукргеологія" (м. Дніпро)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.12.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного комерційного підприємства "Південукргеологія".

До господарського суду 30.12.2021 від Державної комісії України по запасах корисних копалин надійшла заява №1146/10 від 24.12.2021 про повернення судового збору, відповідно до якої заявник просить суд повернути сплачений у сумі 22 270,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За умовами частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на те, що ухвалою господарського суду від 09.12.2021 було відмовлено Державній комісії України по запасах корисних копалин у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного комерційного підприємства "Південукргеологія", суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву Державної комісії України по запасах корисних копалин.

На підставі викладеного керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної комісії України по запасах корисних копалин надійшла про повернення судового збору №1146/10 від 24.12.2021 - задовольнити.

Повернути Державній комісії України по запасах корисних копалин (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, 18/7; ідентифікаційний код 01432865) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 22 700,00 грн. (двадцять дві тисячі сімсот гривень 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення №471 від 05.10.2021 за наступними реквізитами: НОМЕР_1 , відкритий у АТ "Райффайзен Банк Аваль", ідентифікаційний код юридичної особи банку 14305909, код банку (МФО) 380805.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.01.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8848/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 20; ідентифікаційний код 36348550)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-2010" (52502, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Веселе (Раївська с/р), вулиця Гагаріна, будинок 31; ідентифікаційний код 36933194)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.12.2021 відкрито провадження у справі №904/8848/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-2010". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на суму 76 700, 00 грн. (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 16 088 527,73 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 09.12.2021. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 29.05.2022. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-2010" призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича. Призначено попереднє засідання суду на 15.02.2022 на 10:20.

24.01.2022 до господарського суду від арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича надійшло клопотання щодо витребування документів та відомостей стосовно підприємства боржника.

Вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича щодо витребування документів та відомостей стосовно підприємства боржника призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.02.2022 на 10:20.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича щодо витребування документів та відомостей стосовно підприємства боржника призначити у судовому засіданні на 15.02.2022 на 10:20 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку кредиторів, боржника, арбітражного керуючого Косякевича С.О. визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак