ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2022 р. Справа № 924/869/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Грохольської Н.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дельта» м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лактік» м. Хмельницький

про знесення самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТДВ «Науково-виробниче підприємство «Дельта», в якій позивач просить зобов`язати ТОВ «Лактік» знести самочинно збудований двоповерховий виробничо-складський павільйон площею 910 кв.м., який розташований за адресою: Проспект Миру, 1а, м. Хмельницький, на земельній ділянці з кадастровим номером :33:001:0014.

Ухвалою від 21.09.2021р. відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 06.10.2021р. У підготовчих засіданнях 06.10.2021р., 12.10.2021р., 18.10.2021р., 01.11.2021р., 22.11.2021р., 13.12.2021р. оголошувалась перерва до 20.12.2021р. Ухвалою від 20.12.2021р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 10.01.2022р. Ухвалою від 10.01.2022р. судове засідання відкладено на 20.01.2022р.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились. Відповідач у клопотанні від 20.01.2022р. просить відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятість у інших судових засіданнях які відбудуться в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Тернопільського окружного адміністративного суду та інших судах. Зважаючи на строк розгляду справи по суті передбачений ч.2 ст.195 ГПК України, клопотання судом відхиляється.

У судове засідання позивач представника не направив, про час і місце судового розгляду справи по суті повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки у судове засідання не повідомив, доказів поважності причин неявки суду не подав. Також судом звертається увага на неявку представник позивача у судове засідання 10.01.2022р., хоча явка представників сторін визнавалась обов`язковою.

Судом враховується, що відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Частиною 4 ст. 202 ГПК України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З аналізу положень п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України слідує обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки. При цьому назване правило не підлягатиме застосуванню у випадку надходження до суду від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджатиме вирішенню спору.

Отже, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, є безпосередньо сам факт нез`явлення позивача у судові засідання, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що представник позивача не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дельта» м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лактік» м. Хмельницький про знесення самочинного будівництва залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 19.01.2022р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (проспект Миру, 1А м.Хмельницький, 29001), 3 - відповідачу (вул.Горбанчука 6, кв.15, м.Хмельницький, 29006 ). Всім з повідомленням про вручення.