ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/46/22

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Виконувача обов`язків Першого заступника керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області, м. Гола Пристань Херсонської області,

в інтересах держави в особі

позивача: Чулаківської сільської ради Голопристанськогог району Херсонської області,

до: Фермерського господарства з відокремленою садибою "ЗАПІЛЬНЕ", с. Чулаківка, Скадовський (Голопристанський) район, Херсонська область

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди та зобов`язання повернути комунальне майно

у с т а н о в и в:

До суду 18.01.2022 за вх.№ 105/22 надійшла позовна заява Виконувача обов`язків Першого заступника керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області (позивач) з вимогами спрямованими до Фермерського господарства з відокремленою садибою "ЗАПІЛЬНЕ" (відповідач) про:

1) визнання недійсною додаткової угоди № 12 від 13.01.2020 до укладеного між позивачем та відповідачем договору №3 від 12.04.2014 оренди споруд та внутрішньогосподарської зрошувальної системи, що перебуває у спільній власності територіальної громади села Чулаківка Голопристанського району;

2) зобов`язання відповідача Фермерського господарства з відокремленою садибою "ЗАПІЛЬНЕ" повернути позивачу частину меліоративної системи вартістю 263482грн, шляхом підписання акту прийому-передачі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених ст.216 Цивільного кодексу України чи ч.2 ст.208 Господарського кодексу України, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для позовних заяв немайнового характеру.

Заявлена прокурором вимога про зобов`язання відповідача повернути комунальне майно за своєю правовою природою, є вимогою про застосування наслідків недійсності правочину, передбачених ч.2 ст.208 Господарського кодексу України, й тому судовий збір за вимогою про зобов`язання відповідача повернути майно має бути визначений з урахуванням вартості майна (тобто, як зі спору майнового характеру).

Поряд з цим, вказаний висновок суду узгоджується з правовими позиціями, що містять постанови від 16.03.2020 Верховного Суду у справі № 910/16651/19 (за п.16 цієї постанови) та від 26.02.2019 Великої Палати Верховного Суду у справі № 907/9/17 (за п.8.12 цієї постанови), за якою наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Стосовно критеріїв визначення, чи є певний спір майновим або немайновим, суд, додатково, зазначає, що майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання. Заявлений прокурором позов, в частині вимоги про зобов`язання відповідача повернути майно містить вартісне, грошове вираження матеріально-правової вимоги, цієї позовної вимоги, а саме 263482грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5% відсотка ціни позову, але не менше 1-го і не більше 350-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для позовних заяв, які подаються до господарського суду у 2022 році, розмір судового збору визначається виходячи з розміру вказаного прожиткового мінімуму 2481грн.

В даному випадку прокурором заявлено одну немайнову вимогу - про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди та одну майнову вимогу - про зобов`язання повернути комунальне майно - частину меліоративної системи за вартістю 263482грн.

Отже, розмір судового збору за одну немайнову вимогу становить 2481грн, за майнову вимогу про зобов`язання повернути комунальне майно - частину меліоративної системи за вартістю 263482грн. становить 3952,23грн.

3952,23грн = (263482грн. / 100%) х 1,5%

Таким чином, всього підлягає сплаті судового збору у розмірі 6433,23грн.

6433,23грн = 3952,23грн + 2481грн,

Прокурором надано суду платіжне доручення № 2913 від 28.12.2021 про сплату 4962 грн. судового збору. Таким чином, прокурором не надано доказів сплати судового збору у належному розмірі, а саме - недоплачено 1471,23грн судового збору за заявленим позовом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.164, 172 цього ж Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, оскільки позовна заява Виконувача обов`язків першого заступника керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області (вх.№ 105/22 від 18.01.2022) не відповідає вимогам ст.164 Господарського процесуального кодексу України, то дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням прокурору строку 10-ть днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, про які вказано в цій ухвалі: для надання суду доказів доплати 1471,23грн судового збору за заявленим позовом.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Виконувача обов`язків першого заступника керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області (вх.№ 105/22 від 18.01.2022).

2. Встановити Виконувачу обов`язків першого заступника керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Виконувачу обов`язків першого заступника керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 19.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов