ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2022 Справа № 917/1926/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/104/21

за позовною заявою Акціонерного товариства Полтаваобленерго, 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

в особі Полтавської філії міських електромереж Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 47а,

до Фізичної особи-підприємця Купріс Тамари Іванівни, АДРЕСА_1 ,

про стягнення 97 659,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 р. до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» до Фізичної особи-підприємця Купріс Тамари Іванівни про стягнення 97 659,17 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1926/21.

Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

06.01.2022 року від відповідача до суду надійшла заява (вх. № 127) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування вказаної заяви ФОП Купріс Т.І. посилається на необхідність додаткового дослідження доказів та значний склад учасників справи.

Крім того, відповідач стверджує, що дана справа не належить відповідно до ст. 247 ГПК України до категорії малозначних справ.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Також згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, даний спір за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» до Фізичної особи-підприємця Купріс Тамари Іванівни про стягнення 97 659,17 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію носить малозначний характер.

З огляду на положення вищевказаних норм, малозначні справи та справи, визнані такими судом, можуть бути розглянуті виключно в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).

При цьому, чинним господарським процесуальним законодавством передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 ГПК України).

Також статтею 249 ГПК України передбачено порядок звернення позивача до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 250 ГПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З аналізу вказаних норм господарського процесуального законодавства вбачається, що відповідач має право звернутися до суду із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження лише у разі, коли суд за наслідками розгляду клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження вирішив розглядати у спрощеному провадженні справу, яка не є (або не визнана судом) малозначною, та визначив відповідачу строк для подання таких заперечень.

Дана справа, однак, є малозначною відповідно до закону (п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України), про що зазначено в ухвалі про відкриття провадження у справі від 16.12.2021 року, а отже, з огляду на положення ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 ГПК України, вона може бути розглянута виключно за правилами спрощеного позовного провадження. Судом також відмовлено у задоволенні клопотання позивача, яке викладено у п.1 прохальної частини позову, про розгляд справи за участі представників сторін, на підставі ч.6 ст.252 ГПК України, якою надано таке право суду за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми не більше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних відносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного дослідження обстаивн справи.

Враховуючи викладене, заява відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання позивача про розгляд справи за участю предситавників сторін задоволенню не підлягають. При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що розгляд справи у спрощеному провадженні без участі представників ждним чином не означає, що наявні у справі докзи не будуть досліджені чи будуть досліджені поверхнево, адже вказаний порядок розгляду справи не виключає повного, всебічного дослідження усіх обставин справи у сукупності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233, 234, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання позивача про розгляд справи за участю представників сторін відмовити.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала підписана 14.01.2022 року

Ухвала набирає законної сили 14.01.2022 р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко