ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7298/21
за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛГРУПП", м. Дніпро

про виключення зі складу товариства ТОВ "КАПІТАЛГРУПП" за Законом України № 2275 учасника ОСОБА_2 .

Суддя Ярошенко В.І.

за участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

від позивачки - ОСОБА_1

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

ПРОЦЕДУРА

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 виключення зі складу товариства ТОВ "КАПІТАЛГРУПП" за Законом України № 2275 учасника ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення позивачем недоліків.

27.08.2021 позивачка на виконання ухвали суду від 18.08.2021 надала до суду необхідні документи.

Судом встановлено, що позивачкою в складі учасників провадження визначено відповідача фізичну особу - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 31.08.2021 адресно-довідкове бюро ГУ МВС України в Дніпропетровській області зобов`язано надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2

28.09.2021 до суду надійшов лист щодо надання інформації, в якому зазначено, що повноваження з реєстрації місця проживання делеговані органам місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 04.10.2021 зобов`язано адміністрацію Новокадацького району Дніпровської міської ради надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2

18.10.2021 до суду надійшов лист щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання на 22.11.2021.

Ухвалою суду від 22.11.2021 відкладено підготовче засідання на 20.12.2021.

Ухвалою суду від 20.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в засіданні по суті на 17.01.2022.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні від 17.01.2022 не забезпечив; про дату, час та місце проведення цього судового засідання був повідомлений судом належним чином у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Тож, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Суд наголошує на тому, що сторони скористались своїм правом на подання заяв по суті справи із посиланням на конкретні докази та нормативне обґрунтування своїх правових позицій.

В ході судового засідання 17.01.2022 розглянуто справу по суті, встановлено обставини справи та досліджено наявні у матеріалах справи докази.

В судовому засіданні 17.01.2022 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частин.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача викладена у позовній заяві

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків передбачених статутом товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛГРУПП" та Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а саме: недотримання вимог установчих документів товариства; не виконання рішень загальних зборів.

Крім того, ОСОБА_2 з моменту заснування товариства з 05.04.2018, не вніс частину статутного капіталу у розмірі 2 500 грн.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву.

Позиція третьої особи

Третя особа не скористалася своїм процесуальним правом на подання письмових пояснень.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

24.04.2018 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (далі - позивач), ОСОБА_2 (далі - відповідач) було укладено договори купівлі продажу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛГРУПП".

Відповідно до пункту 1 договорів пpoдaвець передає у власність покупця, а покупець приймає у власність частку в статутному капіталi Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛГРУПП", статутний капітал Товариства загалом складає 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, та зобов`язується сплатити за неї належну грошову сумy згідно з умовами даного договору.

Частка, що відчужується продавцем, становить 50 % (п`ятдесят) відсотків, що становить 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок. Частка, що відчужується, сплачена продавцем повністю та належать йомy на праві власності, на підставі модельного статуту (пункт 2 договорів).

Протоколом № 24-04/18 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛГРУПП" вирішено прийняти до складу учасників Товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно заяви та договору купівлі-продажу частки Товариства від 24.04.2018 та розподілити частки у статутному капіталі Товариства наступним чином: ОСОБА_2 - 2 500 грн, що становить 50 % Статутного капіталу Товариства та ОСОБА_1 - 2 500 грн, що становить 50 % Статутного капіталу Товариства (арк. с. 61-64).

Як зазначає позивачка та не спростовує відповідач, ОСОБА_2 прострочив внесення частини вкладу у розмірі 2 500 грн.

Листом від 18.03.2021 ОСОБА_1 було надіслано письмове попередження про прострочення, в якому було зазначено про невнесення відповідачем частини статутного капіталу у розмірі 2 500 грн з моменту заснування товариства та прохання про терміновий внесок у розмірі 2 500 грн впродовж 7 днів з моменту отримання листа.

Також ОСОБА_1 листами від 13.03.2021 та 18.03.2021 було надіслано ОСОБА_2 пропозиції про скликання загальних зборів засновників для вирішення необхідних питань для подальшої роботи ТОВ "КАПІТАЛГРУП" та кворому голосів для прийняття рішення, в підтвердження даного факту позивачкою надано копії фіскальних чеків про направлення відповідних листів (арк. с. 13, 16).

Проте, ОСОБА_2 вимоги не виконав, частку статутного капіталу в розмірі 2 500 грн не сплатив, зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з позовом про виключення зі складу товариства ТОВ "КАПІТАЛГРУПП" за Законом України № 2275 учасника ОСОБА_2

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до частини 1 статті 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з частиною 1 статті 89 Господарського кодексу України, управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства.

Частиною 2 статті 97 Цивільного кодексу України, органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини 1 статті 98 Цивільного кодексу України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства.

Учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених законом, може бути виключений з товариства (частина 2 статті 100 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", який набрав чинності 17.06.2018, загальні збори учасників є вищим органом товариства.

Позивачка повідомила, що ТОВ "КАПІТАЛГРУПП" працює за модельним статутом, який затверджений постановою КМУ № 1182 від 16.11.2011 "Про затвердження модельного статуту товариства з обмеженою відповідальністю".

Однак, вищезазначена постанова втратила чинність на підставі постанови КМУ № 367 (367-2019-п) від 27.03.2019 "Деякі питання дерегуляції господарської діяльності".

Пунктом 1 постанови КМУ № 367 затверджено модельний статут товариства з обмеженою відповідальністю.

У пункті 2 встановлено, зокрема, що модельний статут, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2011 № 1182 "Про затвердження модельного статуту товариства з обмеженою відповідальністю", застосовується виключно щодо товариств з обмеженою відповідальністю, які діють на його підставі на момент набрання чинності цією постановою, до моменту їх переходу на діяльність на підставі власного статуту або модельного статуту, затвердженого цією постановою; товариства з обмеженою відповідальністю, які на момент набрання чинності цією постановою діяли на підставі модельного статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2011 № 1182 "Про затвердження модельного статуту товариства з обмеженою відповідальністю", і до 18 червня 2019 р. не перейшли на діяльність на підставі власного статуту або модельного статуту, затвердженого цією постановою, з 18 червня 2019 р. вважаються такими, що перейшли на діяльність на підставі модельного статуту, затвердженого цією постановою, шляхом обрання варіантів "за замовчуванням".

Як встановлено у пункті 24 Модельного статуту, вищим органом Товариства є загальні збори учасників. Кожен учасник Товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну розміру його частки у статутному капіталі Товариства.

Відповідно до підпункту 31.2 пункту 31 Модельного статуту до компетенції загальних зборів належить визначені законом, а також питання щодо: 31.2.1) зміни найменування Товариства; 31.2.2) зміни місцезнаходження Товариства; 31.2.3) утворення, реорганізації та ліквідації філій, представництв, інших відокремлених підрозділів Товариства, затвердження положень про них; 31.2.4) призначення та звільнення керівників філій, представництв, інших відокремлених підрозділів Товариства, визначення умов оплати їх праці; 31.2.5) створення (заснування) Товариством інших юридичних осіб, а також придбання або відчуження Товариством частки у статутному капіталі інших юридичних осіб, прийняття рішення про припинення юридичних осіб, в яких Товариство бере участь.

Частиною 1 статті 15 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" якщо учасник прострочив внесення вкладу чи його частини, виконавчий орган товариства має надіслати йому письмове попередження про прострочення. Попередження має містити інформацію про невнесений своєчасно вклад чи його частину та додатковий строк, наданий для погашення заборгованості. Додатковий строк, наданий для погашення заборгованості, встановлюється виконавчим органом товариства чи статутом товариства, але не може перевищувати 30 днів.

Відповідно до частини 2 статті 15 даного Закону якщо учасник товариства не вніс вклад для погашення заборгованості протягом наданого додаткового строку, виконавчий орган товариства має скликати загальні збори учасників, які можуть прийняти одне з таких рішень:

1) про виключення учасника товариства, який має заборгованість із внесення вкладу;

2) про зменшення статутного капіталу товариства на розмір неоплаченої частини частки учасника товариства;

3) про перерозподіл неоплаченої частки (частини частки) між іншими учасниками товариства без зміни розміру статутного капіталу товариства та сплату такої заборгованості відповідними учасниками;

4) про ліквідацію товариства.

Рішення загальних зборів учасників приймаються щодо інших питань, віднесених законом або Статутом до компетенції загальних зборів учасників, крім тих, для яких законом прямо визначено кількість голосів учасників, необхідну для прийняття рішення більшістю голосів усіх учасників Товариства, які мають право голосу з цього питання (п. п: 33.11.1 Модельного статуту).

З огляду на викладене, суд зазначає, що виключення учасника з товариства належить до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю. Виключна компетенція полягає в тому, що лише єдиний орган (збори учасників товариства) може вирішувати питання про виключення учасника з товариства по суті. Це питання не може бути передане на вирішення виконавчому органу або суду. Рішення про виключення учасника з товариства з обмеженою відповідальністю приймається товариством в особі вищого органу - загальних зборів учасників, а не учасниками як такими чи судом.

Судом також прийнято до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛГРУП" має бути залучене до даної справи відповідачем, проте, відповідної заяви від позивачки не надходило, а суд, згідно зі статтею 48 Господарського процесуального кодексу України, не може прийняти таке рішення самостійно.

Також, судом враховано те, що порушено порядок скликання загальних зборів Товариства.

Стаття 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначає порядок скликання загальних зборів учасників товариства: 1. Загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників; 2. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства; 3. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства; 4. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення; 5. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін; 6. Виконавчий орган товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного загальних зборів учасників; 7. Пропозиції учасника або учасників товариства, які в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства, підлягають обов`язковому включенню до порядку денного загальних зборів учасників. У такому разі таке питання вважається автоматично включеним до порядку денного загальних зборів учасників; 8. Після надсилання повідомлення, передбаченого частиною третьою цієї статті, забороняється внесення змін до порядку денного загальних зборів учасників, крім включення нових питань відповідно до частини сьомої цієї статті;9. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства про внесення змін до порядку денного не менше ніж за 10 днів до запланованої дати загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства, відповідно до частини четвертої цієї статті; 10. До порядку денного можуть бути внесені будь-які зміни за згодою всіх учасників товариства. У такому разі положення частин восьмої і дев`ятої цієї статті не застосовуються; 11. Виконавчий орган товариства зобов`язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший порядок не передбачений статутом товариства.

Відповідно до пункту 25 Модельного статуту учасники, які у випадку, визначеному законом, надіслали Товариству вимогу про скликання загальних зборів учасників, мають право самостійно скликати загальні збори учасників, якщо вони не отримали повідомлення про скликання загальних зборів учасників протягом: 10 днів з дня, коли Товариство отримало чи повинне було отримати вимогу про скликання загальних зборів учасників (пп. 25.1 Модельного статуту).

Однак, з матеріалів справи вбачається порушення порядку скликання загальних зборів з приводу виключення відповідача зі складу учасників та порядок повідомлення про їх скликання.

Як зазначалося раніше судом та передбачено Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", що відповідний орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників. Про те в матеріалах справи відсутні докази повідомлення виконавчого органу товариства про скликання загальних зборів з питання виключення ОСОБА_2 зі складу учасників та факту самостійного скликання загальних зборів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛГРУПП", без скликання у встановлених Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", оскільки вирішення такого питання відноситься до виключної компетенції зборів учасників товариства.

Відповідно до вимог статей 74, 76-79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є недоведеними, необґрунтованими, а відтак, у задоволенні позову належить відмовити у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви залишаються за позивачем.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛГРУПП" про виключення зі складу товариства ТОВ "КАПІТАЛГРУПП" за Законом України № 2275 учасника ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.01.2022

Суддя В.І. Ярошенко