overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/733/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Золотоніської міської ради Черкаської області Сизька Д.Б. адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗодчийК до Золотоніської міської ради Черкаської області про визнання незаконними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить:

- рішення Золотоніської міської ради № 50-51/VII, від 06.02.2020 року, Про надання дозволу виконавчому комітету Золотоніської міської ради на інвентаризацію земельної ділянки, розташованої по вул. Обухова, 20 м. Золотоноша, - в частині визначення цільового призначення даної земельної ділянки, а саме для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства (код КВЦПЗ -12.04);

- рішення Золотоніської міської ради № 52-62/VII від 08.05.2020 року Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки по вул. Обухова, 20, м. Золотоноша, - в частині визначення цільового призначення даної земельної ділянки, а саме для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства (код КВЦПЗ -12.04).

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року підготовче засідання перенесено з 11 год. 30 хв. 07 грудня 2021 року на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2022 року.

17 січня 2022 року на адресу суду від представника Золотоніської міської ради Черкаської області адвоката Сизька Д.Б. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява представника Золотоніської міської ради Черкаської області адвоката Сизька Д.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Золотоніської міської ради Черкаської області адвоката Сизька Д.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/733/21, призначеного на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2022 року для представника Золотоніської міської ради Черкаської області адвоката Сизька Д.Б. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/462/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

адвокат Макеєв В.Ф.: не з`явився,

від позивача: не з`явився,

від відповідача2: не з`явився,

розглянувши клопотання адвоката Макеєва В.Ф. про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровське+" та Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Враховуючи неявку учасників судового процесу, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду клопотання адвоката Макеєва В.Ф. про стягнення витрат на правничу допомогу призначити на 1000 годину 15 березня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. справа № 925/1377/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Зареви І.І. від 21.01.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1377/21 за позовом фізичної особи-підприємця Свиди Сергія Васильовича до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" про стягнення 164943,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Зарева І.І. звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 21.01.2022 про ухвалення у справі №925/1377/21 додаткового рішення щодо розподілу судових витрат фізичної особи-підприємця Свиди Сергія Васильовича на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00 грн.

Підстави для відмови у прийнятті чи повернення вказаної заяви відсутні.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Справа №925/1377/21 розглядалася і судове рішення у ній ухвалювалося в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Отже, заява представника позивача адвоката Зареви І.І. від 21.01.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1377/21 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника позивача адвоката Зареви І.І. від 21.01.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1377/21 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 14 год.30 хв. 07 лютого 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/743/18(925/1325/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: Сокольвак М.І. (арбітражний керуючий),

від ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС»: Щербак Є.М. (адвокат),

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс Апельсин

до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси Палац

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ Черкаси Палац у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням в іншому судовому засіданні за межами м. Черкаси.

У судовому засіданні щодо клопотання про перенесення розгляду справи позивач на розсуд суду, представник 3 особи вважає клопотання необґрунтованим.

Суд вважає причину неявки представника відповідача поважною, а тому клопотання останнього вважає за можливе задовольнити.

За таких обставин суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду справи призначити на 1230 годину 15 лютого 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Визнати явку учасників справи обов`язковою.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/660/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" адвоката Макеєва В.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" та до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання недійсним, скасування рішення та припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року судове засідання по справі відкладено на 12 год. 00 хв. 01 лютого 2022 року.

25 січня 2022 року від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" адвоката Макеєва В.Ф. на електронну пошту суду надійшла заява №б/н від 25 січня 2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою від 21 грудня 2021 року призначене судове засідання у справі №925/660/20 на 01 лютого 2022 року, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 21 грудня 2021 року час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" адвоката Макеєва В.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15" адвоката Макеєва В.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1404/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: Прядка В.М. (адвокат),

від відповідача: Ковтун Ю.О. (адвокат),

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

Приватного підприємства Софініт

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сінко-Пак

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

У підготовчому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав, представник позивача щодо задоволення останнього не заперечував.

Враховуючи зазначене, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання призначити на 1000 годину 22 березня 2022 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

3.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/686/13

Вх.суду № 19807/21 від 08.12.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши матеріали справи

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України",

до боржника, Селянського (фермерського) господарства "Аграрій",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду замість дати "05.07.2022" необхідно було вказати "05.04.2022".

Відповідно до ч.1. ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене суд вважає за можливе виправити мотивувальну та резолютивну частину ухвали суду від 20.01.2022.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах постановленої у цій справі ухвали суду від 20.01.2022, замінивши дату "05.07.2022" датою "05.04.2022".

Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута, Черкаській обласній прокуратурі, членам комітету кредиторів (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

Р-7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1433/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання їх грошових вимог у справі №925/1433/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.12.2021 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/1433/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича та визначив дату та час попереднього засідання суду у цій справі 01.03.2022 об 10 год. 00 хв.

04 січня 2022 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі №925/1433/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

18 січня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 14.01.2022 №б/н про визнання його грошових вимог до ОСОБА_1 в сумі 50444,70 грн.

25 січня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання його грошових вимог до ОСОБА_1 в сумі 49418,13 грн.

Підстави для неприйняття до розгляду чи повернення заяв Акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 14.01.2022 №б/н та Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 14.01.2022 №б/н та Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» підлягають розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 234, Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 14.01.2022 №б/н та Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до розгляду у попередньому засіданні у справі №925/1433/21.

2. Повідомити Акціонерному товариству "Альфа-Банк" від 14.01.2022 №б/н та Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» дату попереднього засідання у справі №925/1433/21 - 01 березня 2022 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. Справа № 926/36-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали , за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Рілайт, , м. Чернівці

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 05.01.2021 р. надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Рілайт, , м. Чернівці.

Ухвалою від 15.01.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Рілайт, , вул. Гречаного, 39-А, м. Чернівці, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Рілайт у розмірі 1 666 817,19 грн. основного платежу, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Рілайт, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича (свідоцтво № 562 від 01.04.2013 року вул. Віктора Чміленка, 35 м. Кропивницький 25006), попереднє засідання суду призначено на 01.03.2021 р.

15.01.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Рілайт.

Ухвалою від 15.09.2021 р. арбітражного керуючого Бершадського С.М. відсторонено від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Рілайт, призначено розпорядником майна ТОВ Рілайт арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 612 від 23.04.2013 р., м. Чернівці, вул. Герцена, 1).

17.12.2021 до суду звернувся кредитор - Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області із заявою про розгляд питання про наявність підстав для притягнення керівника ТзОВ "Рілайт" Полодюка І.Є. до солідарної відповідальності.

Ухвалою від 11.01.2022 р. зроблено звернення до Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області (58000, м. Чернівці, вул. Шептицького, 25, ) з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016 року.

Постановою від 12.01.2022 р. ТОВ Рілайт визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

24.01.2022 р. через канцелярію Господарського суду Чернівецької області одержано відповідь Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області щодо персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Головного управління ДПС у Чернівецькій області призначити на 21.02.2022 р. на 11 годин .

2. Керівнику ТОВ Рілайт Полодюку І.Є. надати письмові пояснення по суті заяви.

3. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору та керівнику ТОВ Рілайт Полодюку І.Є.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 січня 2022 року Справа № 926/2209/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 24 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 18 січня 2022 року,
Стягувач: Чернівецька обласна прокуратура
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 січня 2022 року Справа № 926/2209/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 24 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 18 січня 2022 року,
Стягувач: Чернівецька обласна прокуратура
Розстрочити виконання рішення в частині сплати основного боргу в сумі 85 878,70 грн на 12 місяців з щомісячним платежем 7156,56 грн.
На підставі ст. 12 Закону України Про виконавче провадження накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв