ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/35/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛОДИМИРЕЦЬТРАНССЕРВІС" (34300, Рівненська обл., смт. Володимирець, вул. Соборна, буд. 2Г, )

до Комунального підприємства "ВАРАШТЕПЛОВОДОКАНАЛ" Вараської міської ради (34400, Рівненська обл., м. Вараш, Майдан Незалежності, 2, )

про скасування рішення про відміну аукціону та визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛОДИМИРЕЦЬТРАНССЕРВІС" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунального підприємства "ВАРАШТЕПЛОВОДОКАНАЛ" Вараської міської ради, в якій просить: скасувати рішення Комунального підприємства "ВАРАШТЕПЛОВОДОКАНАЛ" Вараської міської ради про відміну аукціону оренди на громадську зупинку "Берізка", загальною площею вимощеннями 51,90 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Вараш, проспект імені Т. Шевченка (ідентифікатор об`єкта RGL001-UA-071) та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди № 314 від 25.07.2012 року відповідно до умов аукціону, що відбувся, та згідно якого переможцем визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛОДИМИРЕЦЬТРАНССЕРВІС", з ціновою пропозицією 5404,67 грн (розмір орендної плати в місяць).

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем фактично заявлено дві немайнові вимоги:

- скасувати рішення Комунального підприємства "ВАРАШТЕПЛОВОДОКАНАЛ" Вараської міської ради про відміну аукціону оренди на громадську зупинку "Берізка", загальною площею вимощеннями 51,90 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Вараш, проспект імені Т. Шевченка (ідентифікатор об`єкта RGL001-UA-071);

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди № 314 від 25.07.2012 року відповідно до умов аукціону, що відбувся, та згідно якого переможцем визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛОДИМИРЕЦЬТРАНССЕРВІС", з ціновою пропозицією 5404,67 грн (розмір орендної плати в місяць).

Однак, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 5449 від 10.01.2022 року про сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн., відповідно, останнім сплачено судовий збір за одну немайнову вимогу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За умовами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022рік", установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривня.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 1 та 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Аналогічну правову позицію висвітлено в абз. 1 п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

З огляду на зазначене, позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОЛОДИМИРЕЦЬТРАНССЕРВІС" необхідно вирішити питання, пов`язані зі сплатою судового збору у встановленому розмірі та подати господарському суду у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали докази сплати (доплати) судового збору за розгляд позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі, а саме, за другу заявлену немайнову вимогу у розмірі 2 481,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛОДИМИРЕЦЬТРАНССЕРВІС" до Комунального підприємства "ВАРАШТЕПЛОВОДОКАНАЛ" Вараської міської ради про скасування рішення про відміну аукціону та визнання договору укладеним, залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОЛОДИМИРЕЦЬТРАНССЕРВІС" (34300, Рівненська обл., смт. Володимирець, вул. Соборна, буд. 2Г, ) у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати господарському суду докази сплати (доплати) судового збору за подання позовної заяви, а саме 2 481 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк