СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/2453/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С. суддя Склярук О.І.

розглянувши заяву представника АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" адвоката Франковського Є.В. винесення додаткового рішення (вх. №994) у справі №922/2453/20 за результатами розгляду апеляційної скарги ФОП Кугна В.І. (вх. №3530Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 18 серпня 2021 року (повний текст підписано 30.08.2021, суддя Пономаренко Т.О.) та на додаткове рішення від 08 вересня 2021 (повний текст складено 15.09.2021) по справі №922/2453/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Кугна Володимира Івановича, м. Харків

до Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків

про стягнення заборгованості та розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 апеляційну скаргу ФОП Кугна В.І. на рішення Господарського суду Харківської області від 18 серпня 2021 року та на додаткове рішення від 08 вересня 2021 по справі №922/2453/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 18 серпня 2021 року та на додаткове рішення від 08 вересня 2021 по справі №922/2453/20 залишено без змін.

Від представника АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" адвоката Франковського Є.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить вирішити питання про судові витрати, а саме, стягнути з позивача понесені АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16200 грн.

Згідно з ч.ч. 2, 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України ).

За приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки у даній справі постанова суду апеляційної інстанції була прийнята у відкритому судовому засіданні, з метою дотримання права позивача на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 221, 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" адвоката Франковського Є.В. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, надану в ході розгляду справи, призначити до розгляду на "07" лютого 2022 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2. Надати можливість ФОП Кугну Володимиру Івановичу у строк - 5 днів з дня вручення даної ухвали надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про розподіл судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Склярук О.І.