ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/48/22

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдінг Сквира

про стягнення 499 774,37 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф. до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдінг Сквира про стягнення 499 774,37 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить стягнути з відповідача 499 774,37 грн. заборгованості по Акту № 1 , НП 1370/1382 приймання передачі від 20.08.2020 року, Акту № 2 НП 1419 приймання передачі від 26.08.2020 року, Акту № 3 НП 1551 приймання передачі від 10.09.2020 року, Акту № 4 НП приймання передачі від 12.09.2020 року за Договором оренди опалубки № 17/08 від 17.08.2020 року, проте з доданого до матеріалів позовної заяви розрахунку неможливо зрозуміти за якими актами приймання-передачі оренда опалубки оплачена, а за якими ні.

Окрім того, позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, а саме не зазначено настання строку оплати за оренду опалубки по кожному відповідному акту приймання-передачі з посиланням на відповідний пункт Договором оренди опалубки № 17/08 від 17.08.2020 року.

У відповідності до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява не містить відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Відтак, позовна заява подана з порушенням п. п. 3, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф. до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдінг Сквира про стягнення 499 774,37 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- обгрунтованих письмових пояснень з зазначенням за якими актами приймання-передачі оренда опалубки оплачена, а за якими ні.

- обгрунтованих письмових пояснень щодо настання строку оплати за оренду опалубки по кожному відповідному акту приймання-передачі з посиланням на відповідний пункт Договором оренди опалубки № 17/08 від 17.08.2020 року.

- відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду у відповідності до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін