ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18.01.2022 м. ХарківСправа № 922/109/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСТРЕМ" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 8)
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "КЕНТУККІ ХОУМ" (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16-а)
провидачу судового наказу про стягнення 2.790,63 грн

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 ТОВ "ЛІНДСТРЕМ" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "КЕНТУККІ ХОУМ" заборгованості в розмірі 2.790,63 грн на підставі Договору з надання послуг по догляду за наданими вестибюльними килимами від 21.01.2021 №9019.

Вищезазначена заява подана з порушенням пунктів 1, 4 частини третьої статті 150 ГПК України. Зокрема, до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до підпункту 2-1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу встановлено ставку судового збору в розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" визначено, що у 2022 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2.481,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної заяви, складає 248,10 грн. А отже, надане платіжне доручення від 04.11.2021 №18940 на суму 227,00 грн не є належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Окрім цього, копії договору та поданих документів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та не відповідають приписам пункту пункту 5.26. Державної уніфікованої системи документації ДСТУ 4163:2020 (Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії).

В даному випадку на копіях документів, які додані до заяви, відсутня дата їх засвідчення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх правових підстав для видачі судового наказу про стягнення з ТОВ "КЕНТУККІ ХОУМ" заборгованості в розмірі 2.790,63 грн на підставі Договору з надання послуг по догляду за наданими вестибюльними килимами від 21.01.2021 №9019.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини першої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 91, 147, 150, 152, 153, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. В. Бринцев