ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2022 р. Справа № 911/99/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування

до Товариства з обмеженою відповідальністю Логістик Партнерс

про стягнення 30 981,00 гривень

встановив:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Арсенал Страхування звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Логістик Партнерс про стягнення 30 981,00 грн страхового відшкодування.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що 18.04.2019 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого позивачем транспортного засобу Mazda 6, державний номер НОМЕР_1 , та автомобіля MAN, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який перебував у трудових відносинах з відповідачем та якого визнано винним у вчиненні відповідної ДТП, за результатами якої позивачем виплачено страхове відшкодування у сумі 30 981,00 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Однак, всупереч наведеним вимогам закону, позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування не містить відомостей якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідає заявлена позивачем вимога.

Згідно приписів ч. 1 ст. 14, ч.1 ст. 73, ч. 4 ст. 74, ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Втім позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування не містить пояснень стосовно доказів, із відповідним їх долученням до позовної заяви, на підтвердження викладених у позові обставин настання 18.04.2019 дорожньо-транспортної пригоди за участю застрахованого позивачем транспортного засобу Mazda 6, державний номер НОМЕР_1 , та автомобіля MAN, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Водночас суд звертає увагу на те, що до матеріалів справи додано копію відповіді Національної поліції України щодо настання дорожньо-транспортної пригоди 10.04.2019, що не відповідає викладеним у позові обставинам.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 56, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

В порушення наведених вище норм закону, а також ст. 91 ГПК України, додані до позовної заяви у якості доказів копії документів, у тому числі договору про надання правової допомоги та ордера на надання правової допомоги серія ЗП №70275, не засвідчені належним чином у встановленому чинним законодавством порядку, оскільки підпис від імені адвоката на відповідних копіях документів виконано не власноручно, а за допомогою факсиміле, тоді як використання факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам частини 2 статті 4, статті 46 ГПК України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідає заявлена позовна вимога;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, самих доказів на підтвердження викладених у позові обставин настання 18.04.2019 дорожньо-транспортної пригоди за участю застрахованого позивачем транспортного засобу Mazda 6, державний номер НОМЕР_1 , та автомобіля MAN, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , або пояснень про наявність/відсутність у позивача відповідних доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів, у тому числі договору про надання правової допомоги та ордера на надання правової допомоги серія ЗП №70275.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема