Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4587/13
вх. № 4587/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши клопотання керуючого реалізацією про витребування доказів (вх.№777 від 14.01.2022) у справі за заявою : Mramor LLP, Wales

до фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича

про неплатоспроможність

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.12.2013 ФОП Бабича І.Ю. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 12.12.2017 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

14.01.2022 до суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 777), в якому арбітражний керуючий Кошовський С.В. просить суд витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України відомості про в`їзд/виїзд закордон громадянина України - Бабича Ігоря Юрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 10.12.2013 дотепер, зокрема, але не виключно, дату виїзду/в`їзду, місце перетину кордону/пункт пропуску, напрямок (країна), мета.

В обґрунтування поданого клопотання керуючий реалізацією посилається на те, що ним під час здійснення своїх повноважень стало відомо про існування можливості неодноразового виїзду закордон банкрута, що може свідчити про наявність у останнього коштів, при цьому, Головним центром обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України відмовлено керуючому реалізацією у наданні запитуваної інформації з посиланням на те, що інформація про перетинання державного кордону України Бабичем І.Ю. є інформацією з обмеженим доступом та стосується приватного життя особи.

Ухвалою суду від 18.01.2022 призначено клопотання керуючого реалізацією про витребування доказів (вх. № 777 від 14.01.2022) до розгляду на 27.01.2022. Запропоновано керуючому реалізацією до дати проведення судового засідання надати суду правове обґрунтування поданого клопотання в контексті ст. 81 ГПК України, зокрема, зазначити обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати в межах даної справи.

27.01.2022 до суду від керуючого реалізацією надійшли обґрунтування (вх.№1912) клопотання про витребування доказів, в яких арбітражний керуючий Кошовський С.В. зазначив про те, що під час виконання своїх повноважень йому стало відомо, що існує вірогідність неодноразового виїзду закордон банкрута. Зазначені обставини, на думку арбітражного керуючого Кошовського С.В., можуть свідчити про наявність у ФОП Бабича І.Ю. коштів, про які не було відомо керуючому реалізацією, та які можуть бути включені до ліквідаційної маси банкрута з метою подальшого задоволення вимог кредиторів. Крім того, арбітражний керуючий Кошовський С.В. зазначив про те, що у разі встановлення відповідного факту та наявності підстав вважати, що вказані дії банкрута спрямовані на перешкоджання проведенню процедури погашення боргів боржника, відповідно до ч. 2 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за клопотанням арбітражного керуючого або з власної ініціативи може прийняти рішення про тимчасову заборону боржнику без дозволу суду виїжджати за кордон на період здійснення провадження у справі про неплатоспроможність, якщо боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом.

Присутній у судовому засіданні керуючий реалізацією надав пояснення щодо поданого клопотання, зазначив про те, що у відповідь на його запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України отримав відмову в наданні запитуваної інформації з посиланням на те, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом; клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі.

Банкрут та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання керуючого реалізацією були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні 27.01.2022 оголошено перерву на 27.01.2022 о 15:00.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання керуючого реалізацією про витребування доказів (вх.№ 777 від 14.01.2022), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на те, що керуючим реалізацією надано докази вчинення дій щодо самостійного отримання відомостей, беручи до уваги відмову Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України у наданні арбітражному керуючому Кошовському С.В. запитуваної інформації, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого реалізацією про витребування доказів (вх. № 777 від 14.01.2022) та витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України відомостей, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.81, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання керуючого реалізацією про витребування доказів (вх.№ 777 від 14.01.2022).

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України відомості про в`їзд/виїзд закордон громадянина України - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 10.12.2013 дотепер, зокрема, але не виключно, дату виїзду/в`їзду, місце перетину кордону/пункт пропуску, напрямок (країна), мета, які надати суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам, Головному центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.