ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"21" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3844/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом позивач: Акціонер ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" (65003, місто Одеса, вул. Отамана Чепіги, будинок 29 Ідентифікаційний код в )

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "КАВІОН" (код - 42516813; 65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд. 29-Д).

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЛАДОН" (код - 42279946; 65003, м. Одеса, вул. Атамана Чепіги, 29-З).

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК" (код - 42688848; 65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд. 29-А).

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛВІ В" (код - 42910997; 65012, м. Одеса, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 6, кв. 2).

про визнання недійсними рішень Наглядової ради товариства

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися;

від третіх осіб: не з`явилися.

В С Т А Н О В И В:

Акціонер ПАТ "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" (далі - Відповідач) про визнання недійсними рішень Наглядової ради ПАТ «ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД» оформлених протоколами: №4/18 від 02.07.2018р.; №19/2/1 від 16.07.2019р.; №4-1/18 від 09.07.2018р.; №6/18 від 19.07.2018р., № 19/1 від 25.06.2019р., № 7/19 від 20.09.2019р., № 5/18 від 01.10.2018р., № 6/18 від 20.10.2018р., № 5-1/18 від 13.11.2018р., №5-1/18 від 13.11.2018р., № 9/11 від 14.02.2019р., № 1-1/19 від 15.05.2019р. та № 19/3 від 19.09.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.11.2020р. позов в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсними рішень наглядової ради ПАТ "Одеський автоскладальний завод", оформлених протоколами № 4-1/18 від 09.07.2018, № 7/19 від 20.09.2019, № 5-1/18 від 13.11.2019, № 1-1/19 від 15.05.2019 залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.12.2020р. позов задоволено.

Постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020 (пункти 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 резолютивної його частини) залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2021 року заяву про відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог задоволено. Визнано нечинними рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020 в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсними рішень наглядової ради ПАТ "Одеський автоскладальний завод", оформлених протоколом № 5/18 від 01.10.2018 та протоколом № 6/18 від 29.10.2018 (пункти 6, 7 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020) та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 в частині залишення в силі цих пунктів рішення суду першої інстанції без змін. Закрито провадження у справі № 916/3844/19 в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсними рішень наглядової ради ПАТ "Одеський автоскладальний завод", оформлених протоколом № 5/18 від 01.10.2018 та протоколом № 6/18 від 29.10.2018.

Постановою Верховного Суду від 18.08.2021 року касаційну скаргу касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорт Лоджістік" задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 16 грудня 2020 року у справі № 916/3844/19 в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсними рішень наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод", оформлених протоколами № 6/18 від 19.07.2018, № 19/1 від 25.06.2019, № 1/19 від 14.02.2019, № 19/3 від 19.09.2019, розподілу судових витрат та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 24 травня 2021 року в частині залишення без змін рішення Господарського суду Одеської області від 16 грудня 2020 року в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсними рішень наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод", оформлених протоколами № 6/18 від 19.07.2018, № 19/1 від 25.06.2019, № 1/19 від 14.02.2019, № 19/3 від 19.09.2019, скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021р., справу №916/3844/19 передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року прийнято справу до свого провадження. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2022 року судом було продовжено строк підготовчого засідання по справі до 22.12.2021р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2022 року Закрити підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "22" грудня 2021 р. о 17:15

19.01.2022р. за вх.№1489/22 господарським судом одержано заяву про відмову від позову, згідно з якою позивач, скориставшись правом, передбаченим ст.191 ГПК України, відмовляється від позову у справі №916/3844/19 та просить суд прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі.

У п.1 ч.2 ст.46 ГПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

Згідно з п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що заява про відмову позивача від заявленого позову підписана уповноваженою особою Акціонер ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" ОСОБА_1, така відмова від позову не суперечить інтересам сторін, господарський суд з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства вважає за необхідне прийняти таку відмову позивача від заявленого позову

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У ч.1 ст.130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі закриття провадження у справі до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст.130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає покласти судові витрати на позивача.

Керуючись п.п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонера ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" ОСОБА_1 про відмову від позову від 19.01.2022р. за вх.№1489/22 - задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №916/3844/19.

Повний текст ухвали складено 26.01.2022р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання

Суддя С.В. Літвінов