ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/14926/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольгопіль"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021

у справі №910/14926/21 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольгопіль"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7

про стягнення 26679,11грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі №910/14926/21 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольгопіль" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі №910/14926/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольгопіль" у справі №910/14926/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Андрієнко В.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі №910/14926/21 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Матеріали справи надійшли 05.01.2021.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді, судді-доповідача Владимиренко С.В. з 04.01.2022 по 06.01.2022 включно у відпустці, судді Корсака В.А. який входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці з 10.01.2022 по 14.01.2022 включно, розгляд питання щодо відкриття, залишення без руху поданої апеляційної скарги здійснюється після виходу судді з відпустки.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог статей 256,258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Крім цього, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про долучення доказів, а саме вільних зразків підписів директора ТОВ «ВІЛЛА МІЛК ГРУП» ОСОБА_1 :

- повідомлення про прийняття працівника на роботу ТОВ «ВІЛЛА МІЛК ГРУП» від 29.11.2019, з підписом ОСОБА_1 в графі «Керівник» - на 1 аркуші;

- наказ (розпорядження) № 2 від 29.11.2019 про прийнята на роботу ОСОБА_2 з підписом ОСОБА_1 в графі «Керівник підприємства» - на 1 аркуші;

- трудовий договір від 29.11.2019, укладений з ОСОБА_2 , з підписом ОСОБА_1 на 3-му аркуші в графі «Роботодавець» - на 3 аркушах;

- наказ (розпорядження) № 3 від 29.11.2019 про прийнята на роботу ОСОБА_3 , з підписом ОСОБА_1 в графі «Керівник підприємства» - на 1 аркуші;

- трудовий договір від 29.11.2019, укладений з ОСОБА_3 , з підписом ОСОБА_1 на 3-му аркуші в графі «Роботодавець» - на 3 аркушах;

- наказ (розпорядження) № 4 від 29.11.2019 про прийняття на роботу ОСОБА_4 з підписом ОСОБА_1 в графі «Керівник підприємства» - на 1 аркуші;

трудовий договір від 29.11.2019, укладений з ОСОБА_4 , з підписом ОСОБА_1 на 3-му аркуші в графі «Роботодавець» - на 3 аркушах;

- наказ (розпорядження) № 5 від 29,11.2019 про прийняття на роботу ОСОБА_5 з підписом ОСОБА_1 в графі «Керівник підприємства» - на 1 аркуші;

- трудовий договір від 29.11.2019, укладений з ОСОБА_5, з підписом ОСОБА_1 на 3-му аркуші в графі «Роботодавець» - на 3 аркушах;

наказ (розпорядження) № 6 від 29.11.2019 про прийняття на роботу ОСОБА_6 з підписом ОСОБА_1 в графі «Керівник підприємства» - на 1 аркуші.

Крім цього, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про призначення у справі №910/14926/21 технічної експертизи документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, поштова адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, телефони , , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1. та поставити перед експертом такі питання:

- чи виконані підписи від імені директора ТОВ «ВІЛЛА МІЛК ГРУП» ОСОБА_1 у графі «Сторона 1» та від імені ОСОБА_7 у графі «Сторона 2» Додаткової угоди № 6 від 25.11.2019 до Договору поворотної фінансової допомоги № 6 від 22.11.2019 у той час, яким датований документ (25.11.2021)?

- у який період часу були виконані підписи від імені директора ТОВ «ВІЛЛА МІЛК ГРУП» ОСОБА_1 у графі «Сторона 1» та від імені ОСОБА_7 у графі «Сторона 2» Додаткової угоди № 6 від 25.11.2019 до Договору поворотної фінансової допомоги №6 від 22.11.2019?

Також заявлено клопотання про витребування доказів у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 для долучення до матеріалів, а саме:

- примірник оригіналу Додаткової угоди № 6 від 25.11.2021 до Договору поворотної

фінансової допомоги № 6 від 22.11.2019; ,

- вільні зразки підписів ФОП ОСОБА_7 за листопад 2019 року;

- відомості про те, чи Додаткова угода № 6 від 25.11.2021 єдина до Договору поворотної фінансової допомоги №1 від 09.10.2019

Скаржник також просить витребувати у ТОВ «ВІЛЛА МІЛК ГРУП» (, юридична адреса: 04060, м. Кип Шевченківський район, вул. О. Теліги, буд. 27А, кв. 33, тел. ): примірник оригіналу Додаткової угоди № 6 від 25.11.2021 до Договору поворотної фінансової допомоги №6 від 22.11.2019, та відомості про те, чи Додаткова угода № 6 від 25.11.2021 єдина до Договору поворотної фінансової допомоги №1 від 09.10.2019

Отже, колегія суддів зазначає про необхідність отримання від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 заперечень щодо заявлених клопотань.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольгопіль" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 у справі №910/14926/21.

Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7надати суду до 10.02.2022 заперечення щодо заявлених позивачем клопотань.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 10.02.2022. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 лютого 2022 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 17.01.2022, після виходу з відпустки судді Корсака В.А.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

В.В.Андрієнко