ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.01.2022 Справа №905/2193/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехзапчастина» (49018, місто Дніпро, вулиця Моніторна, будинок 10, квартира 85; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» (85612, Донецька область, місто Курахове, Промислова зона, будинок 115; )

про стягнення 174271,98 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехзапчастина» звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» про стягнення 174271,98 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 04.10.2018 між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого позивач зобов`язався передати у власність відповідачу, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити вартість товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою суду від 29.11.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2193/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На підставі ухвали суду від 13.12.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехзапчастина» залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків подання позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 2614,08 гривень.

На адресу Господарського суду Донецької області в межах строків надійшов супровідний лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехзапчастина» з додатком (платіжне доручення №1496 від 21.12.2021 на суму 2614,08 грн), згідно з яким заявником усунуто недоліки та на виконання вимог ухвали суду від 13.12.2021 про залишення позову без руху.

Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

В той же час, відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.01.2022 (суддя Аксьонова К.І.) у справі №905/2465/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» (), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника.

В силу норм ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство розглядаються господарськими судами у порядку, передбаченому цим кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 зазначеного Кодексу, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (ч.9 ст.30 Господарського процесуального кодексу України).

Поряд з цим, 21.10.2019 набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до ст.1 якого банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.7 вказаного кодексу визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Виходячи зі змісту положень Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, приймаючи до уваги приписи ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що справа №905/2193/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехзапчастина» до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» про стягнення 174271,98 гривень підлягає передачі до провадження судді Аксьонової К.І. для розгляду в межах справи №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.20, 30, 31, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В

Продовжити розгляд справи №905/2193/21.

Справу №905/2193/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехзапчастина» до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» про стягнення 174271,98 гривень передати до провадження судді Аксьонової К.І. для розгляду в межах справи №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена (в частині передачі справи) в порядку ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Фурсова