ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/82/22

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик»

до Державного підприємства «Київська лісове господарство»

про визнання недійсним пункту договору

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» до Державного підприємства «Київська лісове господарство» про визнання недійсним пункту договору.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» підписана його представником - Іващенком Юрієм Анатолійовичем, на підтвердження повноважень якого до матеріалів позовної заяви долучено ордер серії АН № 1051505 від 12.11.2021 року.

При цьому, судом встановлено, що доданий до матеріалів позовної заяви ордер не може підтверджувати повноваження адвоката Іващенка Юрія Анатолійович на підписання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» при зверненні до Господарського суду Київської області, оскільки ордером серії АН № 1051505 від 12.11.2021 року надано повноваження на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» в Північному апеляційному господарському суді, а не в Господарському суді Київської області.

Тобто, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви документу, що підтверджує повноваження представника позивача на подачу позовної заяви в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» саме до Господарського суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» подана особою, яка не має права на її підписання та подання до Господарського суду Київської області, така позовна заява підлягає поверненню позивачу (на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» до Державного підприємства «Київська лісове господарство» про визнання недійсним пункту договору повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик