ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.01.2022 Справа № 905/1721/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі за позовом: Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро
до відповідача: Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, м.Маріуполь
та за зустрічним позовом: Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, м.Маріуполь
до відповідача: Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро
про стягнення суми надмірно сплачених коштів у розмірі 103541,72грн
Ухвалою суду від 25.01.2022 клопотання відповідача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи - задоволено; продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1721/21 з урахуванням розумності строків розгляду справи; відкладено підготовче засідання на 08.02.2022 о 10:20 год.
26.01.2022 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній просить судове засідання, призначене на 08.02.2022 о 10:20год., здійснювати за участю представника позивача - адвоката Крохмаль С.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачно, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд задовольняє клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у суді технічної можливості провести відповідне судове засідання (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення EasyCon, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку).
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд,-
1. Провести підготовче засідання з розгляду справи №905/1721/21, призначене на 08.02.2022 о 10:20 год. в приміщенні Господарського суду Донецької області (зал судового засідання №104) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
2. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило