ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" січня 2022 р. Справа№ 910/12140/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 04.10.2021

у справі № 910/12140/21 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий центр"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 26 590,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 у справі № 910/12140/21 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий центр" до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" стягнення 26 590,53 грн. - задоволено частково, а саме: стягнуто з Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" (пр-т Повітрофлотський, 94, м. Київ, 03151, ідентифікаційний код 01128297) на користь Приватного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий центр" (вул. Салютна, 9, кв. 10, м. Київ, 04111, ідентифікаційний код 30524318) борг у розмірі 22 559,33 грн, 3 % річних у розмірі 1173,70 грн, інфляційні у розмірі 2631,41 грн та судовий збір у розмірі 2250,70 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Державне підприємство "Завод 410 ЦА" (05.11.2021 звернулось до суду першої інстанції) з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 у справі № 910/12140/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021, для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Завод 410 ЦА" сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станіка С.Р., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/12140/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 у справі № 910/12140/21.

24.11.2021 матеріали справи № 910/12140/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 у справі № 910/12140/21- залишено без руху, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Державне підприємство "Завод 410 ЦА" мало право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у розмірі 3405 ,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 у справі № 910/12140/21, яке оскаржується у повному обсязі та докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на юридичну адресу місцезнаходження листом з описом вкладеного: позивача (Приватного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий центр") 04111, місто Київ, ВУЛИЦЯ САЛЮТНА, будинок 9, квартира 10".

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. з 28.12.2021 по 22.01.2022 включно, а суддя Тищенко О.В. з 21.12.2021 по 06.01.2022, перебували у відпустці і вирішення питання стосовно апеляційної скарги здійснюється після виходу суддів з відпустки.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у даній справі Державне підприємство "Завод 410 ЦА" отримало 03.12.2021 за адресою свого юридичного місцезнаходження: 03151, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 94, що підтверджується поштовим повідомленням за трек-номером № 064.

Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, шляхом подання у вказаний строк, доказів сплати судового збору у розмірі 3405 ,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 у справі № 910/12140/21, яке оскаржується у повному обсязі та доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на юридичну адресу місцезнаходження листом з описом вкладеного: позивача (Приватного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий центр") 04111, місто Київ, ВУЛИЦЯ САЛЮТНА, будинок 9, квартира 10.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскільки, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 у справі № 910/12140/21 отримано 03.12.2021, а скаржнику був встановлений строк в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали виправити недоліки апеляційної скарги, а тому в силу ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення недоліків сплив, а від скаржника заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги - не надходило.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів сплати судового збору у розмірі 3405 ,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 у справі № 910/12140/21, яке оскаржується у повному обсязі та доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на юридичну адресу місцезнаходження листом з описом вкладеного: позивача (Приватного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий центр") 04111, місто Київ, ВУЛИЦЯ САЛЮТНА, будинок 9, квартира 10 - не надано, а тому наявні обумовлені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення апеляційної скарги Державного підприємства "Завод 410 ЦА", у зв`язку з чим апеляційна скарга на рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 у справі № 910/12140/21 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 у справі № 910/12140/21 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко