ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 січня 2022 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/932/21)
Провадження №13/913/932/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши заяву від 18.01.2022 р. №12-01/18/01 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою від 16.12.2021 р. №265-01/16/12
про зняття арешту з майна.
Ухвалою суду від 17.01.2022 р. закрито підготовче провадження у справі №913/567/19(913/932/21) та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.01.2022 р.
19.01.2022 на електронну адресу суду від ТОВ "Луганськобленерго" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.01.2022 о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення EasyCon.
Проте, заява не підписана кваліфікованим електронним підписом.
За змістом частини восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Відповідно до частини восьмої статті 42 цього Кодексу якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Отже, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
За змістом частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
Цей Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг (підпункт 23 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги").
Отже, процесуальні та інші документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Поданий відзив від відповідача надійшов на електронну адресу суду у сканованому вигляді без накладення кваліфікованого електронного підпису заявника, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала ці документи.
Оскільки надіслане до суду заява не підписана уповноваженою особою з використанням власного кваліфікованого електронного підпису (КЕП), суд дійшов висновку, що зазначена заява буде долучена до матеріалів справи, проте судом буде залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву позивача від 18.01.2022 р. №265-01/16/12 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.01.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО