УХВАЛА

25.01.2022Справа № 910/9071/20

Господарський суд міста Києва, у складі судді Мандриченка О.В., розглянувши заяву приватного виконавця Корольова Вадима Вячеславовича про затвердження заяви стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання судового рішення у справі № 910/9071/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД";

до Мові Хелс ГМБХ (відповідач 1);

Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

(відповідач 2);

про визнання патенту на винахід недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Представники сторін:

від стягувача: Осовітня Л.В., адвокат;

від боржника: Савчук В.В., адвокат;

приватний виконавець: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" з позовом до Мові Хелс ГМБХ (відповідач 1) та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (відповідач 2) про визнання патенту на винахід недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 позов задоволено повністю:

- визнано недійсними права Мові Хелс ГМБХ на патент України на винахід № UA 94805 "Лікарський засіб у формі таблетки з муколітичними та відхаркувальними властивостями на основі амброксолу та ацетилцистеїну", зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на винаходи 10.06.2011;

- зобов`язано Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (ідентифікаційний код: 31032378, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Глазунова, будинок 1) здійснити повідомлення у Бюлетені та внести зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи щодо визнання недійсними прав на патент України на винахід № UA 94805 "Лікарський засіб у формі таблетки з муколітичними та відхаркувальними властивостями на основі амброксолу та ацетилцистеїну";

- стягнуто з компанії Мові Хелс ГМБХ (6340 Егеріштрассе, 35, Баар, Швейцарія) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" (04112, місто Київ, вул. Ігоря Сікорського, буд. 8, ) 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 10.09.2021 видано відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича, в якій останній просить суд задовольнити відмову стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" від примусового виконання в процесі виконання судового рішення Господарського суду міста Києва справі № 910/9071/20 про стягнення з компанії Мові Хелс ГМБХ (6340 Егеріштрассе, 35, Баар, Швейцарія) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" (04112, місто Київ, вул. Ігоря Сікорського, буд. 8, ) 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 призначено розгляд заяви приватного виконавця на 25.01.2022.

У судовому засіданні 25.01.2022 представник від стягувача та представник від боржника підтримали заяву приватного виконавця, просили суд її задовольнити.

Відповідно до ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви приватного виконавця зазначає, що як вбачається з матеріалів справи постановою приватного виконавця Корольова В.В. від 29.11.2021 відкрито виконавче провадження № 67699525 щодо стягнення з компанії Мові Хелс ГМБХ (6340 Егеріштрассе, 35, Баар, Швейцарія) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" (04112, місто Київ, вул. Ігоря Сікорського, буд. 8, ) 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

01.12.2021 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" про відмову від примусового виконання в процесі виконання судового рішення Господарського суду міста Києва справі № 910/9071/20 про стягнення з компанії Мові Хелс ГМБХ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відтак, з огляду на викладені вище норми, враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" не має намірів примусово виконувати рішення суду від 27.07.2021 у справі № 910/9071/20, що відповідно вбачається із поданої ним приватному виконавцю заяви від 30.11.2021, суд дійшов висновку що подана приватним виконавцем заява про задоволення заяви стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання судового рішення у справі № 910/9071/20 не суперечить вимогам чинного законодавства, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича про затвердження заяви стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання судового рішення у справі № 910/9071/20 задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" від примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі № 910/9071/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко