overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/244/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Транс Логістик» (Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Слобожанське, вул. Теплична, будинок 27-С)

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 40)

про стягнення 29 048,88 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Транс Логістик» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 29 048,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасною сплатою відповідачем страхового відшкодування на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №078999/920/190001043 від 16.07.2019, у зв`язку з чим позивачем заявлено про стягнення пені у розмірі 10 418,31 грн., 3% річних у розмірі 3 911,66 грн. та інфляційних у розмірі 14 715,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 позовну заяву Приватного підприємства «Транс Логістик» залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

20.01.2022 до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «Транс Логістик» надійшла заява про усунення недоліків, якою позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 12.01.2022.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/241/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Транс Логістик» (Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Слобожанське, вул. Теплична, будинок 27-С)

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 40)

про стягнення 27 162,07 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Транс Логістик» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 27 162,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасною сплатою відповідачем страхового відшкодування на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №078999/920/190001043 від 16.07.2019, у зв`язку з чим позивачем заявлено про стягнення пені у розмірі 9 742,61 грн., 3% річних у розмірі 3 657,96 грн. та інфляційних у розмірі 13 761,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 позовну заяву Приватного підприємства «Транс Логістик» залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

20.01.2022 до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «Транс Логістик» надійшла заява про усунення недоліків, якою позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 12.01.2022.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/19866/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Егрітек"», про зобов`язання виконати вимогу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державну службу України з надзвичайних ситуацій, як позивача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 21.02.22 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/18104/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» про визнання недійсними та скасування протоколів загальних зборів, визнання нечинним та скасування акту приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійсним та скасування статуту, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент», як відповідача-2 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.02.22 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/17173/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська локомотивобудівна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичне агентство Техноексперт» про стягнення 6 893 025,24 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичне агентство Техноексперт», як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.02.22 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/18310/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва-Інвест Лтд» до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування наказу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 , як третю особу у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.02.22 о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/863/22
Суддя Івченко А.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський полімер" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський полімер".

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне повернути її без розгляду, зважаючи на те, що заяву не підписано директором заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 56, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський полімер" повернути без розгляду.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про запит

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/383/22
Cуддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.18455/21) ухвалив направити запит у

Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації

03039, м. Київ, проспект Голосіївський,42

Голосіївський відділ м. Києва Державної міграційної служби України

03039, м. Київ, вулиця Голосіївська, 15

ЗАПИТ

органу державної влади, підприємства, установи, організації,

закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:

прізвище: ОСОБА_1

ім`я: ОСОБА_1

по-батькові: ОСОБА_1

(рнокпп НОМЕР_1 )

дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Київська область, Сквирський район, село Крившиїнці

громадянство/підданство: Україна

документ, що підтверджує особу: паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в місті Києві 14 березня 2003 року.

остання відома адреса місця проживання/перебування: АДРЕСА_1

з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України.

Реквізити: вхідний номер справи № 910/383/22

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/19436/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіотранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азвірт» в особі Представництва «Азвірт "ММС"» про стягнення 290 186,56 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Азвірт» в особі Представництва «Азвірт "ММС"», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 21.02.22 о 14:20 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/14986/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/14986/21

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м.Київ, вул. Стеценко, 6, код 35960913)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКА МЕДІА ГРУПА" (01001, м.Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 4, офіс 3, код 39396997)

2) ОСОБА_1

про захист ділової репутації, визнання недостовірною та спростування інформації

ПОВІДОМЛЯЄ

Миколу Ткачука

Адреса місця роботи: 01001, м. Київ, вулиця Володимирська, будинок 10

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 27.01.22 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/20091/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/20091/21

За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (04071, м.Київ, вул. Оболонська, буд. 34, код 31454734)

до Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірма "Вітал - Тер" (01021, м.Київ, пров.Кутузова 4, кв. 23, 03035, м.Київ, вул.Механізаторів, 10, код 22911274)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про виселення

ПОВІДОМЛЯЄ

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (04071, м.Київ, вул. Оболонська, буд. 34, код 31454734) - як позивача.

Підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірма "Вітал - Тер" (01021, м.Київ, пров.Кутузова 4, кв. 23, 03035, м.Київ, вул.Механізаторів, 10, код 22911274) - як відповідача.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

про відкладення підготовчого засідання на 22.02.22 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/743/22

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОІМПУЛЬС" (02140, м.Київ, вул. Мишуги,8, код 36557951)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС БУД-ПРАЙМ" (04111, м.Київ, вул. Щербакова, буд.53,Київ 111, код 40512094)

про зобов`язання здійснити реєстрацію податкової накладної

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОІМПУЛЬС" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС БУД-ПРАЙМ" про зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 20.10.2020 року на суму 5 150 020,80 грн у тому числі ПДВ 853 336,80 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи ціну позову, предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників спору, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст 176, 233 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 22.02.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

4. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України та для подання заперечень на відповіді на відзив (якщо такий буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати до суду відповідь на відзив відповідача, якщо такий буде подано до суду.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 24.01.2022

До відома сторін: - ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М.Ярмак