ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/203/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву б/н від 24.06.2021 (вх.№5516 від 01.07.2021) адвоката Волошенюк О.В. - представника Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" (вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (с. Токи Підволочиський район, Тернопільська область, 47823)

про стягнення 313024,80 грн - боргу, 1426,44 грн - 3% річних, 2233,24 грн - інфляційних нарахувань, 5893,60 грн пені.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2021 у справі №921/203/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" заявлені до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" 293024, 80 грн боргу, 2233, 24 грн інфляційних нарахувань, 1414, 96 грн 3% річних, 5882,07 грн пені, 4538, 32 грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Супровідним листом б/н від 17.06.2021 (вх. №5228 від 22.06.2021) представником позивача долучено до матеріалів справи акт (звіт) приймання - передачі наданих послуг від 17.06.2021 до договору про надання правової допомоги №К-9 від 12.02.2021, акт звірки взаємних розрахунків за період 01.12.2020 - 15.02.2021.

Надалі, 01.07.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" - адвоката Волошенюк О.В. надійшла заява б/н від 24.06.2021 (вх.№5516) про ухвалення додаткового рішення, в якому він просив вирішити питання щодо стягнення з відповідача витрат, які позивач поніс на послуги адвоката.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Таку заяву може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст. 244 ГПК України).

З врахуванням приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права фізичних та юридичних осіб на розгляд їх справ впродовж розумного строку, перебування судді Шумського І.П. у період з 05.07.2021 по 06.08.2021 у черговій щорічній відпустці відповідно до наказу №113-В/ТМ від 18.06.2021, розгляд заяви від 24.06.2021 призначено за межами строку, визначеного ст. 244 ГПК України, на 11.08.2021, з приводу чого постановлено ухвалу від 01.07.2021.

На виконання ухвали від 01.07.2021, з супровідним листом б/н від 13.07.2021 (вх. №5891 від 16.07.2021) від представника позивача надійшли документи на підтвердження надіслання заяви про прийняття додаткового рішення на адресу відповідача.

06.07.2021 надійшла заява б/н від 07.07.2021 (вх.№5645) представника позивача адвоката Волошенюк О.В. про участь у судовому засідання 11.08.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, або в Господарському суді Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця) або в Вінницькому окружному адміністративному суді (вул. Брацлавська, 14, м.Вінниця).

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2021 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", п. 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, шляхом здійснення повторного авторозподілу справи між суддями, заява передана на розгляд судді Чопко Ю.О. у зв`язку з перебуванням судді Шумського І.П. у відпустці (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.07.2021 у справі №921/203/21 (суддя Чопко Ю.О.) задоволено заяву б/н від 06.07.2021 представника Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" - адвоката Волошенюк О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/203/21. Проведення відеоконференції доручено Господарському суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.08.2021 зупинено провадження у справі №921/203/21 по розгляду заяви б/н від 24.06.2021 (вх. №5516 від 01.07.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" - адвоката Волошенюк О.В. про ухвалення додаткового рішення, до закінчення перегляду Західним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2021 у справі №921/203/21 та повернення її матеріалів до суду першої інстанції.

04.01.2021 матеріали справи № 921/203/21 повернулись на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Таку заяву може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. (ч.3 ст. 244 ГПК України) .

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення слід призначити судове засідання.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду маг формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, суд не вправі допускати юридичну помилку виключно з метою дотримання розумного строку розгляду справи, так як в такому разі не буде досягнуто завдань господарського судочинства, а рішення суду не буде відповідати критеріям законності.

Враховуючи вищенаведене, розгляд заяви від 24.06.2021 (вх. №5516 від 01.07.2021) про ухвалення додаткового рішення суд призначає за межами строку, визначеного ст. 244 ГПК України, на 27.01.2022

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 169, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/203/21 по розгляду заяви б/н від 24.06.2021 (вх. №5516 від 01.07.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" - адвоката Волошенюк О.В. про ухвалення додаткового рішення.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 27.01.2022 о 10:00 год у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. В порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2022.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський