УХВАЛА

26.01.2022Справа № 910/85/22
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про витребування доказів по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ» (85621, Донецька обл., Мар`їнський р-н, село Вовчанка(п), ВУЛИЦЯ НАГОРНА, будинок 1А)
до проАкціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5) стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 128 776 грн. 38 коп.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 128 776 грн. 38 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані незабезпеченням Відповідачем схоронності вантажу під час його прийняття до перевезення і до моменту видачі одержувачу, у зв`язку з чим заявлено вимоги про відшкодування вартості втраченого вантажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 року відкрито провадження у справі № 910/85/22, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

25.01.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.01.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

Суд, розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про витребування доказів від 25.01.2022 року по справі №910/85/22, зазначає наступне.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При зверненні до суду з вказаним позовом Позивач, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, зазначає, що Відповідачем не забезпечено схоронності вантажу під час його прийняття до перевезення і до моменту видачі одержувачу, у зв`язку з чим заявлено вимоги про відшкодування вартості втраченого вантажу.

Відповідач, заперечуючи проти позову, зазначав, що Позивачем не надано доказів понесення ним шкоди, доказів оплати спірного вантажу.

У клопотанні про витребування доказів Відповідач просив суд витребувати у:

- у позивача посвідчення про якість рядового вугілля (продуктів збагачення), результат аналізу лабораторії, які відповідають Типовій формі УПД-35 "Посвідчення про якість", встановленій "Інструкцією з обліку видобутку рядового вугілля і готової вугільної продукції на шахтах, розрізах та збагачувальним (брикетних) фабриках Мінвуглепрому України", затвердженою наказом Мінвуглепрому України від 17.09.1996 № 466, які містять інформацію щодо % вологості вугілля, що перевозилось за спірними залізничними накладними №№50411719, 50536564, 50451897, 50587617, 50434109, 50432822, 50813187, 50808229;

- у позивача та АТ ДТЕК "Західенерго" оригінали з усіма додатками до договору від 27.01.2016 № 1-1-2016/006, що підтверджують кількість та вартість відправленого вантажу за залізничними накладними №№50411719, 50536564, 50451897, 50587617, 50434109, 50432822, 50813187, 50808229; платіжні доручення або інші фінансові документи, що підтверджують оплату АТ ДТЕК "Західенерго" вартості вугілля, поставленого за вищезазначеними накладними; інформацію щодо виробника спірної вугільної продукції.

До вказаного клопотання відповідачем долучено копію листа № НЮ-1/161 від 13.01.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ» з проханням надати:

- платіжні доручення або інші фінансові документи, що підтверджують оплату AT ДТЕК "Західенерго" вартості поставленого вугілля згідно з вищевказаними залізничними накладними;

- посвідчення про якість рядового вугілля (продуктів збагачення), результат аналізу лабораторії, які відповідають Типовій формі УПД-35 "Посвідчення про якість", встановленій "Інструкцією з обліку видобутку рядового вугілля і готової вугільної продукції на шахтах, розрізах та збагачувальним (брикетних) фабриках Мінвуглепрому України", затвердженою наказом Мінвуглепрому України від 17.09.1996 № 466, які містять інформацію щодо % вологості вугілля, що перевозилось за спірними залізничними накладними №№50411719, 50536564, 50451897, 50587617, 50434109, 50432822, 50813187, 50808229;

- інформацію щодо виробника спірної вугільної продукції.

Крім того, Відповідач долучив до вищевказаного клопотання про витребування доказів копію договору поставки від 27.01.2016 № 1-1-2016/006 та додаткову угоду до нього від 03.12.2018.

Суд вказує, що з урахуванням викладеного відсутні підстави для витребування оригіналу договору поставки від 27.01.2016 № 1-1-2016/006.

Крім того, зважаючи на наявність у матеріалах справи оригіналів залізничних накладних №№50411719, 50536564, 50451897, 50587617, 50434109, 50432822, 50813187, 50808229, відсутні підстави для витребування документів, що підтверджують кількість відправленого вантажу, адже кількість прийнятого відповідачем до перевезення вантажу вказана безпосередньо у вказаних залізничних накладних.

За приписами ст. 115 Статуту залізниць України, вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявні довідки відправника про вартість вантажу (вугільної продукції).

При цьому, Статут залізниць України не передбачає обов`язкового додання до претензії або позову доказів сплати вантажоодержувачем або уповноваженою особою вартості вантажу.

Крім того, суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є вимога позивача про стягнення з відповідача збитків у зв`язку із незбереженням вантажу при перевезенні, тоді як здійснення оплати за поставку спірного вантажу та визначення виробника спірної вугільної продукції не входить до предмету доказування у даній справі.

З огляду на викладене, відсутні підстави для витребування доказів на підтвердження вартості відправленого вантажу за залізничними накладними №№50411719, 50536564, 50451897, 50587617, 50434109, 50432822, 50813187, 50808229, платіжних доручень або інших фінансових документів, що підтверджують оплату АТ ДТЕК "Західенерго" вартості вугілля, поставленого за зазначеними накладними, та інформації щодо виробника спірної вугільної продукції.

Суд також зазначає, що відомості щодо вологості вугілля, що перевозилось відповідачем, вказано у залізничних накладних №№50411719, 50536564, 50451897, 50587617, 50434109, 50432822, 50813187, 50808229. При цьому норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) обраховується з урахуванням приписів п. 27 Правил видачі вантажів (ст. 35, 42, 46, 47, 48, 52, 53 Статуту).

За таких обставин відсутні підстави для витребування посвідчень про якість рядового вугілля (продуктів збагачення), результатів аналізу лабораторії, які відповідають Типовій формі УПД-35 "Посвідчення про якість", встановленій "Інструкцією з обліку видобутку рядового вугілля і готової вугільної продукції на шахтах, розрізах та збагачувальним (брикетних) фабриках Мінвуглепрому України", затвердженою наказом Мінвуглепрому Українги від 17.09.1996 № 466, які містять інформацію щодо % вологості вугілля, що перевозилось за спірними залізничними накладними №№50411719, 50536564, 50451897, 50587617, 50434109, 50432822, 50813187, 50808229.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного Суд дійшов висновку про те, що клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про витребування доказів від 25.01.2022 року по справі №910/85/22 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 81, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про витребування доказів від 25.01.2022 року по справі №910/85/22 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26 січня 2022 року.

Суддя О.В. Чинчин