ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 справа № 914/3266/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс Україна, м.Городок

до відповідача: Приватного підприємства БАРБАРАСУКРАЇНА, с.Дроговиж Миколаївського району Львівської області

про стягнення 200959,73грн.

Представники сторін не викликалися.

Розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Танк Транс Україна звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства БАРБАРАСУКРАЇНА 200959,73грн. заборгованості, з яких: 161765,20грн. основного боргу за надані послуги із перевезень вантажів, 23261,80грн. пені та 15932,73грн. заборгованості за користування чужими грошовими коштами.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 03/03/21 перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжміському та міжнародному сполученні та надання транспортно-експедиційних послуг від 03.03.2021р., в частині оплати наданих послуг загальною вартістю 161765,20грн. Крім цього, позивач на підставі п. 6.2.5. та п. 6.2.6. Договору просить суд стягнути з відповідача 23261,80грн. пені та 15932,73грн. суми заборгованості за користування чужими грошовими коштами.

Відповідач відзиву на позовну заяву та доказів його надіслання з додатками позивачу не подав.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання.

Ухвалою суду від 08.11.2021р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс Україна, залишено без руху.

16.11.2021р. від позивача до суду надійшло клопотання про виправлення недоліків позовної заяви б/н від 15.11.2021р., з якого вбачається, що позивачем усунено недоліки позовної заяви.

У зв`язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви, що слугували підставою для залишення її без руху, ухвалою суду від 22.11.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Ухвала суду від 22.11.2021р. скеровувались відповідачу 25.11.2021р. за його юридичною адресою. Вказане підтверджується Списком № 4054 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 14 Господарським судом Львівської області 25.11.2021р.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви та характер спірних правовідносин між учасниками справи, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування існування : факту укладення між сторонами у справі Договору № 03/03/21 перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжміському та міжнародному сполученні та надання транспортно-експедиційних послуг від 03.03.2021р.; факту надання позивачем відповідачу послуг із перевезення вантажів та транспортно-експедиційних послуг у розмірі 161765,20грн.; факту несплати відповідачем заборгованості, що є предметом спору у справі, станом на день розгляду справи судом; факту правомірності нарахування відповідачу пені та процентів за користування грошовими коштами або ж спростування наявності наведених вище обставин учасником справи, який має у справі протилежний процесуальний інтерес.

Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує наявність кожної обставини, яка належить до предмету доказування у справі, зазначено ним у додатках до позовної заяви та клопотанні, поданому згодом.

Суд визнає встановленими, з огляду на вірогідність наявних у матеріалах справи доказів, такі обставини, що є предметом доказування у справі.

03.03.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Танк Транс Україна та Приватним підприємством БАРБАРАСУКРАЇНА укладено Договір № 03/03/21 перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжміському та міжнародному сполученні та надання транспортно-експедиційних послуг.

Відповідно до пунктів 1.1., 1.3., 5.3.1., 6.2.5., 6.2.6., 9.1., 9.6. Договору позивач зобов`язувався виконати перевезення ввіреного йому відповідачем вантажу до пункту призначення і передати його уповноваженій на його отримання особі, а відповідач зобов`язувався сплатити за перевезення вантажу та надані транспортно-експедиційні послуги встановлену плату.

Надання послуг за цим Договором оформляється відповідним Актом. Акт про надання послуг надається на кожне здійснене перевезення та підписується відповідачем не пізніше 7 (семи) календарних днів з моменту його отримання. Відповідач має право подати мотивовану відмову від підписання акта виконаних робіт. У разі відсутності інформації від відповідача про неможливість підписання акта, акт вважається підписаним відповідачем по закінченю 7 (семи) календарних днів з моменту його отримання відповідачем. Акт про надання послуг не є єдиним доказом виконання цього Договору, а також єдиною підставою для оплати послуг за цим Договором.

Відповідач здійснює оплату позивачу, за здійснені ним перевезення та надані транспортно-експедиційні послуги на його банківський рахунок в день розвантаження автомобіля, на підставі копії рахунку-фактури та з наступним відправленням відповідачу оригінальних екземплярів товаротранспортної накладної (CMR), рахунку-фактури, акта на виконання робіт (наданих послуг).

У разі затримки оплати в термін встановлений даним договором відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% від вартості неоплачених послуг за кожен календарний день прострочення терміну оплати. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконане.

У випадку порушення строків розрахунку за надані послуги відповідач на вимогу позивача зобов`язаний сплатити проценти за користування грошовими коштами, розмір яких на підставі ст. 536 та 625 Цивільного кодексу України встановлюється сторонами на рівні 25% річних від суми простроченого платежу.

Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання, і діє до 31 грудня 2021р.

Якщо жодна із сторін, після закінчення строку дії Договору, вказаного у п.9.1. цього Договору не заявить про його розірвання, то Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік.

Факт надання послуг позивачем відповідачу на підставі Договору № 03/03/21 від 03.03.2021р. загальною вартістю 161765,20грн. підтверджується Актом № 1974 від 15.05.2021р. на виконання робіт (надання послуг) на суму 26103,15грн., Актом № 2036 від 17.05.2021р. на виконання робіт (надання послуг) на суму 25810,14грн., Актом № 2052 від 20.05.2021р. на виконання робіт (надання послуг) на суму 27963,91грн., Актом № 2239 від 30.05.2021р. на виконання робіт (надання послуг) на суму 27123,33грн., Актом № 2054 від 18.05.2021р. на виконання робіт (надання послуг) на суму 25838грн., Актом № 2254 від 31.05.2021р. на виконання робіт (надання послуг) на суму 28926,67грн., які підписано позивачем та відповідачем та скріплені їхніми печатками.

Пунктом 5.1.3. Договору передбачено, що відповідач здійснює оплату позивачу, за виконані ним перевезення та надані транспортно-експедиційні послуги на його банківський рахунок в день розвантаження автомобіля, на підставі копії рахунку-фактури та з наступним відправленням відповідачу оригінальних екземплярів товаротранспортної накладної (CMR), рахунку-фактури, акта на виконання робіт (наданих послуг).

Однак відповідач оплату позивачу за здійснені позивачем перевезення та надані транспортно-експедиційні послуги, у строки, встановлені п.5.1.3. Договору, не здійснив незважаючи на той факт, що згадані вище Акти на виконання робіт (надання послуг) підписані відповідачем без застережень.

Станом на момент прийняття рішення у матеріалах справи відсутні, та відповідачем суду не подані докази, які б спростували позовні вимоги або свідчили про добровільне погашення 161765,20грн. боргу. За таких обставин, 161765,20грн. основного боргу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Заявлені позивачем до стягнення з відповідача за період прострочення виконання грошових зобов`язань з 17.05.2021р. до 13.10.2021р., на підставі п.6.2.5., 6.2.6. Договору 23261,80грн. пені та 15932,73грн. процентів за користування грошовими коштами обґрунтовані та підлягають до задоволення в заявлених сумах.

Беручи до уваги встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин між сторонами у справі, суд при вирішенні спору виходив з того, що згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонам (ст.629 ЦУ України).

Відповідно до ст.909 ЦК України згідно з договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Частиною 1 ст.916 ЦК України передбачено, що за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 920 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з частинами 1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідач на його користь 5100грн. понесених витрат на правову (правничу) допомогу.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.126 ГПК України, за результатами розгляду справи, витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем на підтвердження понесених витрат на правову (правничу) допомогу адвоката в розмірі 5100грн. подано суду Договір № 1/04ю про надання правової (правничої) допомоги від 27.04.2021р., довіреність б/н від 08.06.2021р., Додаток № 3 до договору № 1/04ю про надання правової (правничої) допомоги від 27.04.2021р., Уточнення до Акту наданих послуг (по договору № 1/04ю про надання правової (правничої) допомоги від 27.04.2021 року) від 28.10.2021р. від 15.11.2021р., платіжне доручення № 1687 від 28.10.2021р. на суму 5100грн.

Згаданими вище доказами підтверджується понесення позивачем витрат на правову допомогу у справі в сумі 5100грн.

Пунктом 1 ч.3 ст.123 ГПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.2 ст.126 ГПК України, за результатами розгляду справи, витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідач клопотання про зменшення витрат на правову (професійно правничу) допомогу, відповідно до вимог ч. 5 ст. 126 ГПК України, та доказів неспівмірності цих витрат із обставинами, зазначеними у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, суду не подав.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України судовий збір та витрати на провову допомогу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74,76, 77, 78, 79, 86, 123, 126, 129, 236, 238, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс Україна (81500, Львівська область, м.Городок (з), вул. Артищівська,7, ) до Приватного підприємства БАРБАРАСУКРАЇНА (81632, Львівська область, Миколаївський район, с.Дроговиж, вул.Тарнавського,15, ) задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства БАРБАРАСУКРАЇНА (81632, Львівська область, Миколаївський район, с.Дроговиж, вул.Тарнавського,15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс Україна (81500, Львівська область, м.Городок (з), вул. Артищівська,7, ) 161765,20грн. основного боргу, 23261,80грн. пені, 15932,73грн. процентів за користування грошовими коштами, 3014,39грн. судового збору та 5100 грн. витрат на правову (правничу) допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4.Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

5.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.