ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2022 р.Справа № 924/856/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративного підприємства AT "ДАК Укрвидавполіграфія" м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради , м. Хмельницький,

про визнання протиправним та скасування рішення Хмельницької міської ради від 17.06.2020р. № 85 „Про припинення права постійного користування земельною ділянкою юридичній особі"

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.11.2020 позов задоволено, визнано незаконним рішення сорок другої сесії Хмельницької міської ради від 17.06.2020р. № 85 „Про припинення права постійного користування земельною ділянкою юридичній особі" та скасовано його.

Від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, у відповідності до якої останній просить стягнути з відповідача 10 400грн. витрат на професійну правничу допомогу. До заяви додано докази, в підтвердження понесених витрат, а також докази надсилання заяви на адресу відповідача.

У відповідності до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 29.04.2021 відкладено вирішення питання про розгляд в судовому засіданні заяви акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративного підприємства AT "ДАК Укрвидавполіграфія" про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу у справі, до повернення матеріалів справи до Господарського суду Хмельницької області.

11.01.2022р. матеріали справи №924/856/20 повернуто до Господарського суду Хмельницької області

Згідно ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч.2 ст. 244 ГПК України).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст. 244 ГПК України).

За таких обставин, заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 44, 123, 129, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративного підприємства AT "ДАК Укрвидавполіграфія" про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу у справі №924/856/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 16:45 год. 25.01.2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку учасників справи в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано у 3 примірниках:

1- до справи,

2,3 - позивач:

4-Відповідач