ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2022 року Справа № 925/1565/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши клопотання зі справи

за позовом акціонерного товариства АСВІО БАНК, м. Чернігів

до товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС-АГРІ,

м. Черкаси

про стягнення 70 290 грн. 71 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом акціонерне товариство АСВІО БАНК до товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС-АГРІ про стягнення заборгованості, а саме: 34 483 грн. 83 коп. заборгованості за кредитом, 872 грн. 85 коп. заборгованості за процентами, 450 грн. 28 коп. пені та 34 483 грн. 83 коп. штрафу, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №259-21/В1 про надання банківської гарантії від 08 лютого 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Копію ухвали суду від 24 листопада 2021 року відповідачу було направлено за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Хоменка,12, м. Черкаси, 18008.

Однак вищевказана ухвала повернулася до суду 01 грудня 2021 року у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

24 січня 2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому також заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того відповідачем було подано заяву про поновлення строку для подання відзиву.

В обґрунтування свого клопотання відповідач вказує, що не отримував ухвали суду про відкриття провадження у справі, жодного повідомлення про наявність поштового відправлення до відповідача не надходило. Копії позовної заяви відповідач також не отримував.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалами справи представник відповідача ознайомився 05 січня 2022 року, а відзив на позов подав до суду 19 січня 2022 року (про що свідчить відтиск поштового штемпеля на конверті), тобто в п`ятнадцятиденний строк з моменту ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи викладені у клопотанні обставини, тривалість святкових та вихідних днів у січні 2022 року, суд дійшов висновку, що строк для подання відзиву на позов в даному випадку було пропущено з поважних причин, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Водночас, з метою забезпечення рівності сторін суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити сторонам процесуальний строк для подання суду інших своїх заяв по суті справи (відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив).

Також від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Шполянську міську раду об`єднаної територіальної громади.

Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом враховано, що Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади є кредитором у зобов`язанні, виконання якого було забезпечено банківською гарантією по договору №259-21/В1 від 08 лютого 2021 року.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та залучити Шполянську міську раду об`єднаної територіальної громади до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, як кредитора у зобов`язанні.

Згідно ч. 5 та ч. 7 ст. 252 ГПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи поновлення судом строку на подання відзиву, а також викладені у відзиві обставини та предмет даного спору, суд вважає за доцільне подальший розгляд справи здійснювати в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 50, 91, 119, 252, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити. Відзив на позов прийняти до розгляду.

2. Клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

3. Справу №925/1565/21 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 30 хв. 22 лютого 2022 року.

5. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6. Клопотання відповідача про залучення Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Шполянську міську раду об`єднаної територіальної громади.

8. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, а відповідні докази направлення заяви надати суду до 31 січня 2022 року.

9. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 07 лютого 2022 року.

10. Продовжити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь до 18 лютого 2022 року.

11. Встановити третій особі строк для подання суду письмових пояснень щодо позову та відзиву - до 11 лютого 2022 року.

12. Встановити сторонам строк для подання суду відповідей на пояснення третьої особи - до 21 лютого 2022 року.

13. Витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали документів доданих до позовної заяви.

14. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович