ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" січня 2022 р. Справа№ 910/21222/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 (повний текст складено 26.07.2021)

у справі № 910/21222/20 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

до: 1. Міністерства юстиції України;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грос Компані";

3. Релігійної організації "Український католицький університет Української греко-католицької церкви",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Національні інформаційні системи"

про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30 червня 2021 року у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" 25.08.2021 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, зобов`язано ТОВ "КУ "Інвестиційна" усунути недоліки шляхом подання до суду доказів про направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у неї відсутні, відповідачу-3 листом з описом вкладення, та подання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску такого строку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "КУ "Інвестиційна" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/21222/20 на підставі пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Верховного Суду від 15 грудня 2021 року уасаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" задоволено. Скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі №910/21222/20, а справу передано до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У вказаній постанові Верховний Суд виходив з того, що апеляційний господарський суд, постановляючи ухвалу від 27.09.2021, дійшов передчасного висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "КА "Інвестиційна", оскільки враховуючи усталені правові позиції Верховного Суду, положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України, Правил надання послуг поштового зв`язку, відсутні підстави вважати, що ТОВ "КА "Інвестиційна" була належним чином вручена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху та забезпечене право на усунення її недоліків у строки, встановлені законодавством, з урахуванням критеріїв їх розумності та достатності.

Зважаючи на передчасність висновків суду про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "КА "Інвестиційна", оскаржувана у справі ухвала підлягає скасуванню, а справа - направленню на розгляд до апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

17.01.2021 матеріали справи повернуті до Північного апеляційного господарського суду та згідно Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) апеляційна скарга ТОВ "КА "Інвестиційна" передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Кравчука Г.А., Чорногуза М.Г.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вказівки, викладені у постанові Верховного Суду, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було прийняте 30.06.2021, у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повне рішення складено 26.07.2021, отже, апеляційна скарга повинна була бути подана у строк до 16.08.2021, однак, позивач подав апеляційну скаргу лише 25.08.2021.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений судом виключно за клопотанням апелянта.

Заявник у тексті апеляційної скарги вказує, що оскаржуване рішення отримав 02.08.2021 і тому останнім днем звернення до суду із апеляційною скаргою є 25.08.2021 (перший робочий день після вихідного), однак при цьому ні у апеляційній скарзі, ні окремим клопотанням не просить поновити строк апеляційного оскарження.

Крім цього, відповідно до п.п. 3,4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

У тексті скарги заявник вказує, що дата отримання повного рішення підтверджується "копією конверту і відомостями з сайту ПАТ "Укрпошта", які додаються", однак вказані докази не зазначені в якості додатків до апеляційної скарги і фактично до неї також не були додані.

Заявником додані докази направлення копії скарги відповідачам 1, 2 та третім особам, однак не додано доказів її направлення відповідачу 3.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки.

Крім цього, у матеріалах справи відсутній оригінал апеляційної скарги від 25.08.2021 з доданими до неї документами, який був направлений позивачу разом з ухвалою від 27.09.2021, тому суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду оригінал апеляційної скарги з додатками.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання оригіналу апеляційної скарги від 25.08.2021 з доданими до неї документами; надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів, які підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення; надання доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу 3.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Кравчук