ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 Справа № 914/2924/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Пришляк М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС-ДИСТРИБЮШН+», м. Львів

про стягнення заборгованості 161 128,73 грн.

представники сторін:

від позивача: не з?явився.

від відповідача: не з?явився.

Заяв про відвід судді не надходило. Фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд» не здійснювалось.

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС-ДИСТРИБЮШН+» про стягнення заборгованості 161 128,73 грн.

Ухвалою від 27.09.2021 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.11.2021. 08.11.2021 підготовче судове засідання відкладено на 22.11.2021. 22.11.2021 суд продовжено строк підготовчого провадження у справі, підготовче судове засідання відкладено на 20.12.2021. у зв`язку з неявкою сторін підготовче засідання 20.12.2021 відкладено на 29.12.2021.

У підготовче засідання 29.12.2021 сторони явку уповноважених представників не забезпечили.

Ухвалою від 29.12.2021 року розгляд справи відкладено на 24.01.2022. Сторони явку уповноважених представників судове засідання не забезпечили. Представником позивача подано клопотання про долучення доказів на підтвердження погашення основної суми заборгованості.

Враховуючи те, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, судом 24.01.2022 проголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Аргументи позивача

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням договору купівлі-продажу з наданням дилерських повноважень №03/02/20 від 03.02.2020. Сума основної заборгованості по договору становить 130 539,84 грн.

На основну суму заборгованості нараховано пеню 9 478,12 грн., три проценти річних 5 798,01 грн. та інфляційні втрати 15 312,76 грн.

Позиція Відповідача

Відповідач явку уповноважено представника не забезпечив, правом на подання відзиву не скористався, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

03.02.2020 між Приватним акціонерним товариством «ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС-ДИСТРИБЮПІИН+» укладено договір купівлі - продажу з наданням дилерських повноважень №03/02/20.

Відповідно до п. 1.2 Договору, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець продає, а Покупець-Дилер купує вироблені Продавцем алкогольні напої за цінами та в асортименті згідно Додатків до даного Договору.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що датою продажу вважається дата проставляння Покупцем-Дилером відмітки (підпис уповноваженої особи скріплений печаткою Покупця-Дилера) на видатковій накладній, що свідчить про прийняття Товару.

На виконання умов Договору Позивачем було поставлено Відповідачу Товар 12.02.2020 на суму 107 224,08 грн., у тому числі ПДВ 20% 17 870,68 грн., що підтверджується видатковою накладної №425; 10.03.2020 на суму 24327,36 грн., у тому числі ПДВ 20% 4 054,56 грн., що підтверджується видатковою накладною №725.

Відповідно до Акту б/н від 12.03.2020р., надісланого ТзОВ «Зевс Дистрибюшн+», при отриманні товару по накладній № 725 від 10.03.2020 були виявлені розбіжності, а саме, недостача Товару в кількості 6 шт. на суму 1 011,60 грн. в т.ч. ПДВ 20% на суму 168,60 грн.

По видаткові накладній № 725 від 10.03.2020 Позивачем поставлено Відповідачу Товару на суму 23 315,76 грн, в т.ч. ПДВ 20% 3 885,96 грн.

Відповідно до п. 5.4 Договору, кожну отриману партію Товару Покупець-Дилер зобов`язаний оплатити протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту приймання відповідної партії Товару.

Тобто, останнім днем строку для здійснення оплати за Товар за видатковою накладною від 12.02.2020 № 425 є 13.03.2020, за видатковою накладною від 10.03.2020 №725 є 09.04.2020.

В ході розгляду справи позивачем долучено платіжні доручення на підтвердження погашення заборгованості на загальну суму 130 539,84 грн.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб`єкта, який порушив зобов`язання, не звільняє цього суб`єкта від обов`язку виконати зобов`язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управлена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов`язання.

Згідно зі статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зазначене також кореспондується зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язанні та в порушення п. 5.4 Договору не провів оплату продукції. Даний факт підтверджується тим, що оплата за накладними 425 від 12.02.2020 та №725 від 10.03.2020 проведено після відкриття провадження по справі.

Оскільки в ході розгляду справи відповідачем проведено оплату основної суми заборгованості, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оглянувши та дослідивши подані докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 130 539,84 грн.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов`язання

встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від

відшкодування збитків.

Відповідно до ч .1, 2 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання.

Відповідно до ч.4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 9.3 Договору передбачено, що при несплаті за Товар у строк, більше ніж вказаний в пункті 5.4 цього Договору. Покупець-Дилер сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати.

За таких обставин Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу суму заборгованості із врахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Сума пені складає 9 478,12 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з п. 9.4. Договору, при несплаті за Товар у строк, більше ніж вказаний в пункті 5.4 цього Договору, Покупець-Дилер сплачує Продавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення оплати, а також 3% річних від простроченої суми.

Станом на 10.09.2021 сума трьох процентів річних від суми заборгованості за Договором складає 5 798,01 грн.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат суд встановив, що такий позивачем проведено не вірно. Задоволенню підлягають інфляційні втрати в розмірі 15 021,06 грн.

Оскільки провадження в частині стягнення основної заборгованості підлягає закриттю, то Відповідач повинен сплатити на користь Позивача пеню за прострочення строків оплати за товар у розмірі 9 478,12 грн., три проценти річних від суми заборгованості за Договором у розмірі 5 798,01 грн., а також суму інфляційні втрати у розмірі 15 021,06 грн.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України підлягає стягненню з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 454,46 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 231, 233-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС-ДИСТРИБЮШИН+» (79035, м. Львів, вул. Бузкова, 2, ідентифікаційний код 43261222) на користь Приватного акціонерного товариства «ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 31274359) пеню за прострочення строків оплати за товар у розмірі 9 478,12 грн., три проценти річних від суми заборгованості за Договором у розмірі 5 798,01 грн., а також інфляційні втрати у розмірі 15 021,06 грн. та 454,46 грн. судового збору.

3. В частині стягнення 130 539,84 грн. основної заборгованості провадження закрити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 327 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 28.01.2022.

Суддя Горецька З.В.