ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/20/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., Бучанський р-н., с. Чайки

ОСОБА_2 , Київська обл., Бучанський р-н., с. Чайки

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки

про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів за 2018 р.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачами не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірною адресою місцезнаходження та поштовим індексом відповідача є: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки, вул. Печерська, буд. 2, 4, 6, тоді як позивачами у позовній заяві вказано: 08135, Київська обл., Бучанський р-н., с. Чайки, вул. Печерська, 2, 4, 6.

Крім того, позивачами у позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у позивача-1 та позивача-2 адреси електронної пошти.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 4.1. Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144, документ повинен містити (п.п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Тобто, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

Суд звертає увагу позивача на те, що зазначена в переліку, доданих до позовної заяви документів, копія протоколу загальних зборів від 16.12.2018 р. подана у неякісній та місцями нечитабельній копії, що унеможливлює дослідження змісту вказаного документа, з якого зроблена копія.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано до позовної заяви копії накладної № 237 від 29.12.2021 р., чека від 29.12.2021 р. та опису вкладення № 237.

Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення № 237, позивачами було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу на адресу (08135, Київська обл., Бучанський р-н., с. Чайки, вул. Печерська, 2, 4, 6), що не є адресою (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки, вул. Печерська, буд. 2, 4, 6) за якою відповідач зареєстрований.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що додана до позовної заяви копія опису вкладення № 237 подана у неякісній та місцями нечитабельній копії, що унеможливлює перевірку дотримання позивачами вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона не містить відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв`язку.

Таким чином, копія накладної № 237 від 29.12.2021 р., чека від 29.12.2021 р. та опису вкладення № 237 не можуть бути належними доказами направлення копії позовної заяви з доданими до неї документи відповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачами даної ухвали.

3. Запропонувати позивачам надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- копію протоколу загальних зборів від 16.12.2018 р. (з чітким та розбірливим зображенням тексту);

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо:

1) вірної адреси місцезнаходження та поштового індексу відповідача;

2) наявності у позивача-1 та позивача-2 адреси електронної пошти.

4. Попередити позивачів про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева