ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.01.2022м. СумиСправа № 920/3/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви від 29.12.2021 № 342 (вх. № 20 від 04.01.2022)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОПІЛЛЯ АГРОСВІТ» (вул. Соборна, буд. 10, м. Білопілля, Сумська область, 41800, ідентифікаційний код 35671804),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Меншуна Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

про стягнення 339 643,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського фермерського господарства на території Білопільського району Сумської області за межами населеного пункту № 101 від 02.07.2020 у розмірі 339 643,17 грн, з них: 249 612,00 грн сума коштів попередньої оплати, 15 198,02 грн пені та 74 833,15 грн 30 % річних; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 05.01.2022 у справі № 920/3/22 судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву від 29.12.2021 № 342 (вх. № 20 від 04.01.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОПІЛЛЯ АГРОСВІТ» (вул. Соборна, буд. 10, м. Білопілля, Сумська область, 41800, ідентифікаційний код 35671804) залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЛОПІЛЛЯ АГРОСВІТ» (вул. Соборна, буд. 10, м. Білопілля, Сумська область, 41800, ідентифікаційний код 35671804) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання суду: доказів доплати судового збору в сумі 267,74 грн у встановленому законом порядку та розмірі.

Копію ухвали суду від 05.01.2022 отримано позивачем 11.01.2022 під розписку.

21.01.2022 до суду позивачем подано лист з додатками № 17 від 17.01.2022 (вх. № 485/22 від 21.01.2022) про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якого позивачем надано на усунення недоліків позовної заяви докази доплати судового збору в сумі 267,74 грн.

Таким чином недоліки позовної заяви усунені позивачем в повному обсязі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до статей 174, 175 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено.

З урахуванням приписів статті 12, частин першої-другої статті 247, статті 249, 250 ГПК України суд розглянувши позовні матеріали, дійшов висновку, що справа є малозначною, оскільки є справою незначної складності та ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись статтями 12, 46, 120, 176, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/3/22.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Призначити розгляд справи по суті на 15.03.2022, 10:00 без повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог статей 166, 251 Господарського процесуального кодексу України - до 04.03.2022.

7. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення із урахуванням вимог статей 167, 251 Господарського процесуального кодексу України до 11.03.2022.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа