СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/3664/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства "Редакція обласної газети "Слово ветерана", м.Харків, (вх.№69 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2021р. у справі №922/3664/21 (суддя Присяжнюк О.О., ухвалене в м.Харків о 12:17год., дата складення повного тексту 08.12.2021р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Побутелектротехніка, м.Харків,

до відповідача: Колективного підприємства "Редакція обласної газети "Слово ветерана", м.Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Побутелектротехніка звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Колективного підприємства "Редакція обласної газети "Слово ветерана" в якій просить суд стягнути з Колективного підприємства "Редакція обласної газети "Слово ветерана" заборгованість у розмірі 234820,03грн. за договорами про надання послуг №4/17 від 12.01.2017р. (загально у розмірі 58098,47грн., з яких сума боргу 44193,30грн., інфляційних 9924,62грн., 3% річних 3980,55грн.); № 2/18 від 15.01.2018р. (загально у розмірі 52624,34грн., з яких сума боргу 41606,74грн., інфляційних 7566,84грн., 3% річних 3450,76грн.); № 5/19 від 10.01.2019р. (загально у розмірі 71877,28грн., з яких сума боргу 60563,10грн., інфляційних 7552,11грн., 3% річних 3762,07грн.); №2/20 від 10.01.2020р. (загально у розмірі 36665,58грн., з яких сума боргу 32645,60грн., інфляційних 2960,70грн., 3% річних 1059,28грн.); №2/21 від 11.01.2021р. (15554,36грн., з яких сума боргу 13972,80грн., інфляційних 531,12грн., 3% річних 201,97грн., пені 848,47грн.).

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.2021р. у справі №922/3664/21 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Колективного підприємства "Редакція обласної газети "Слово ветерана" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Побутелектротехніка - заборгованість у розмірі 234820,03грн. за договорами про надання послуг №4/17 від 12.01.2017р. (загально у розмірі 58098,47грн., з яких сума боргу 44193,30грн., інфляційних 9924,62грн., 3% річних 3980,55грн.); №2/18 від 15.01.2018р. (загально у розмірі 52624,34грн., з яких сума боргу 41606,74грн., інфляційних збитків 7566,84грн., 3% річних 3450,76грн.); №5/19 від 10.01.2019р. (загально у розмірі 71877,28грн., з яких сума боргу 60563,10грн., інфляційних 7552,11грн., 3% річних 3762,07грн.); №2/20 від 10.01.2020р. (загально у розмірі 36665,58грн., з яких сума боргу 32645,60грн., інфляційних 2960,70грн., 3% річних 1059,28грн.); №2/21 від 11.01.2021р. (15554,36грн., з яких сума боргу 13972,80грн., інфляційних 531,12грн., 3% річних 201,97грн., пені 848,47грн.), витрати на сплату судового збору в сумі 3522,31грн.

Колективне підприємство "Редакція обласної газети "Слово ветерана" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2021р. у справі №922/3664/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2021р. у справі №922/3664/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2022р. залишено апеляційну скаргу Колективного підприємства "Редакція обласної газети "Слово ветерана" на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2021р. у справі №922/3664/21 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та не надано доказів на підтвердження направлення копій апеляційної скарги позивачу.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Колективному підприємству "Редакція обласної газети "Слово ветерана" 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

24.01.2022р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору та не надано доказів на підтвердження направлення копій апеляційної скарги позивачу (вх.№225).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2022р., у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Бородіно Л.І., для розгляду справи №922/3664/21 сформовано колегію судді у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М.

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2022р., колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Колективному підприємству "Редакція обласної газети "Слово ветерана" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2021р. у справі №922/3664/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Колективного підприємства "Редакція обласної газети "Слово ветерана" на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2021р. у справі №922/3664/21.

3.Господарському суду Харківської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/3664/21.

4.Встановити позивачу строк до 15.02.2022р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

5.Встановити учасникам справи строк до 15.02.2022р. для подання заяв і клопотань.

6.Призначити справу до розгляду на "23" лютого 2022 р. о 14:15год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна