ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. Справа № 924/817/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали клопотання експерта у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57", м. Хмельницький

про стягнення 2382,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.08.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.12.2021 року призначено у справі №924/817/21 судову почеркознавчу експертизу та зупинено судове провадження.

11.01.2022 року на адресу суду від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання:

- достовірних вільних зразків підпису Забачинської Ірини Петрівни у будь-яких документах, не менше ніж на 15-20 (які можуть знаходитись у різних відомостях, заявах, листах, наказах, договорах, тощо), у тому числі співставних за часом виконання з досліджуваним документом (тобто за 2019 рік),

- експерименальних зразків підпису Забачинської Ірини Петрівни на 5-8 аркушах лінованого паперу.

Відповідно до ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п.1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами.

Згідно абзацу п`ятого пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що питання стосовно надання додаткових матеріалів на вимогу експерта потребує дослідженню з урахуванням думки сторін, можливості надання відповідних документів з урахуванням безсумнівності походження, їх належної якості і кількості.

З огляду на викладене, з метою вирішення клопотання експерта, суд вважає за належне поновити провадження у справі №924/817/21, справу призначити до розгляду у судовому засіданні із викликом сторін у зв`язку із необхідністю розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 169, 228-230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №924/817/21.

Клопотання експерта призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 16:00 год. 25.01.2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов`язати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеці 57" надати суду вільні зразки підпису Забачинської Ірини Петрівни у будь-яких документах, не менше ніж на 15-20 (які можуть знаходитись у різних відомостях, заявах, листах, наказах, договорах, тощо), у тому числі співставних за часом виконання з досліджуваним документом (тобто за 2019 рік).

Викликати голову правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеці 57" Забачинську Ірину Петрівну в судове засідання на 16:00 год. 25.01.2022р. для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.

Визначити явку інших учасників справи в судове засідання на власний розсуд. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 102 ГПК України у разі ухилення від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (18.01.2022р.) суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи,

2 - позивачу

.

3- ОСББ "Фортеця 57"

4 - Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз