УХВАЛА

27 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/13614/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова група Київ"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова група Київ"

до: Фонду державного майна України;

Кабінету Міністрів України;

Міністерства економіки України;

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській і Житомирській областях;

про визнання протиправними й нечинними дій та наказів,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Міністерство аграрної політики та продовольства України;

мале приватне підприємство "Обрій",

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова група Київ" (далі - ТОВ "Зернова група Київ", позивач, скаржник) звернулося 17.01.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 (повний текст постанови виготовлено 16.12.2021) у справі № 910/13614/21 у частині позовних вимог, щодо яких провадження у справі закрито та передати її в цій частині до суду першої інстанції для подальшого розгляду. Крім того, скаржник просить поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

За результатом розгляду матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Касаційна скарга позивача не відповідає вимогам статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за змістом якої особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч зазначеним вимогам до касаційної скарги не додано листа з описом вкладення про направлення касаційної скарги та доданих до неї документів на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській і Житомирській областях.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

Крім того, ТОВ "Зернова група Київ" просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження спірних судових актів, обґрунтовуючи поважність пропуску строку неврученням йому повного тексту спірної постанови апеляційного господарського суду від 14.12.2021 на момент звернення з касаційною скаргою взагалі. При цьому вказує, що зі змістом оскаржуваної постанови ознайомився лише 11.01.2022, про що наявна відповідна копія листа про ознайомлення, долучена до матеріалів касаційної скарги.

Дослідивши доводи касаційної скарги стосовно поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових актів, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про неповажність причин пропуску ТОВ "Зернова група Київ" строку на касаційне оскарження у справі № 910/13614/21, оскільки скаржником не надано доказів отримання повного тексту оскаржуваної постанови саме 11.01.2022, як і доказів про поважність пропуску строку на касаційне звернення. При цьому посилання скаржника на копію листа про ознайомлення з постановою апеляційного господарського суду із датою "11.01.2022", долученої до матеріалів касаційної скарги, сама по собі не може вважатися беззаперечним і належним доказом, в розумінні вимог статті 288 ГПК України, отримання оскаржуваної постанови саме в цей день, оскільки не містить відповідних даних (дати, підпису відповідальної особи працівника суду).

Згідно з частиною третьою статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що касаційна скарга позивача подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а підстави, щодо поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд касаційної інстанції в порядку частини третьої статті 292 ГПК України залишає вказану касаційну скаргу на спірні судові акти зі справи № 910/13614/21 без руху.

При цьому суд касаційної інстанції зазначає, що ТОВ "Зернова група Київ" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку та надати докази на підтвердження своїх доводів щодо поновлення строку на оскарження або навести інші підстави для поновлення строку.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 288, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова група Київ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 зі справи № 910/13614/21 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Зернова група Київ" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Зернова група Київ", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова