ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/8293/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 (повний текст складено та підписано 15.11.2021 суддя Мілєва І.В.) у справі №904/8293/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ-БУДЕКСПОРТ", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення 182 252,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 у справі №904/8293/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ-БУДЕКСПОРТ" (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Нікопольське шосе, буд.55, ідентифікаційний код 36876283) 180 516,34грн., з яких: 180 336,00 - основний борг, 180,34 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2707,82 грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги закріплено в статті 258 ГПК України.

Згідно з частиною 3 даної статті до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до частин 1, 2 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 у справі №904/8293/21 підписано провідним юристконсультом юридичної служби ДП «СхідГЗК» (представником) Авраменко Тетяною Миколаївною, на підтвердження повноважень надано довіреність № 18/8079 від 10.12.2021, в якій зазначено наступне:

«Довіреність видана без права передоручення іншим особам строком на один рік.»

Вказану скаргу подано представником до Господарського суду Дніпропетровської області 20.01.2022, про свідчить відтиск штампу на першому аркуші апеляційної скарги і підтверджено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Колегія суддів констатує, що строк повноважень провідного юристконсульта юридичної служби ДП «СхідГЗК» (представником) Авраменко Тетяни Миколаївни, відповідно до довіреності № 18/8079 від 10.12.2021, сплив, що свідчить про підписання апеляційної скарги особою, яка не мала права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат» підписано особою, яка не мала права її підписувати, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Антоніка С.Г., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 260/22 від 31.01.2022, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, тощо) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 у справі №904/8293/21 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга з додатками на 6 арк.

Ухвала підписана колегією суддів 31.01.2022.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов