ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" січня 2022 р. Справа№ 910/6824/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Вайнер Є.І.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 26.01.2022

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 (повний текст рішення складено 28.10.2021)

у справі №910/6824/21(суддя Грєхова О.А. )

за позовом Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум"

про стягнення 21 758 762,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/6824/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 продовжено строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/6824/21. Задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум" про відкладення розгляду справи та відкладений розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/6824/21 на 26.01.2022.

У судове засідання 26.01.2022 з`явився представник позивача та представник відповідача.

Колегія суддів поставила на обговорення питання, щодо оголошення перерви у розгляді справи, враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи що надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум", яке вмотивоване необхідністю представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи у зв`язку зі зміною адвоката відповідача по справі.

Представник позивача залишила на розсуд суду дане питання.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи задовольняє клопотання та оголошує перерву у судовому, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 ГПК України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум" задовольнити.

2. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/6824/21 до 31.01.2022 о 12 год. 15 хв. (зал судового засідання № 7), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун