ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" січня 2022 р. Справа № 924/1132/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м. Київ в особі Подільської філії державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гігател", м. Київ

про стягнення 4033,49 грн

встановив: державне підприємство "Український державний центр радіочастот", м. Київ в особі Подільської філії державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м. Вінниця звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Гігател", м. Київ 3023,01 грн заборгованості за виконані роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, з яких 2991,60 грн боргу та 31,41 грн пені.

Ухвалою суду від 25.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 08.12.2021 повернуто без розгляду заяву Подільської філії державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (від 02.12.2021) про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 21.12.2021 прийнято заяву державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м. Київ в особі Подільської філії державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (від 15.12.2021) про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 4033,49 грн (3988,80 грн заборгованості та 44,69 грн пені).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем обов`язку з оплати робіт згідно з договором на роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, від 13.06.2017 №17-01-139. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 525-527, 530, 549, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 6, 16, 19, 41 Закону України «Про радіочастотний ресурс».

Відповідач відзиву на позов не надав. Ухвали суду направлялись на адреси відповідача, зазначені в позовній заяві та відомостях з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Ухвали повернуті на адресу суду із відмітками відділення поштового зв`язку - "адресат відсутній за вказаною адресою", "за закінченням терміну зберігання" (згідно з відомостями сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштових пересилань причина повернення за зворотною адресою: "адресат відсутній за вказаною адресою").

З приводу вищенаведеного судом враховано положення ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

13.06.2017 між Подільською філією ДП "Український державний центр радіочастот" (виконавець) товариством з обмеженою відповідальністю «Гігател» (замовник) укладено договір №17-01-139 на роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору його предметом є проведення виконавцем робіт, пов`язаних з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів (РЕЗ), згідно з виданими дозволами, а також виявлення та усунення дії джерел радіозавад роботі РЕЗ замовника.

Згідно з п. 2.1.1 договору виконавець зобов`язується протягом всього строку дії цього договору проводити заходи щодо забезпечення ЕМС РЕЗ, які використовує замовник, згідно з дозволами на експлуатацію РЕЗ, в т. ч. виконувати роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням ЕМС РЕЗ у смугах радіочастот, що використовує замовник, згідно отриманих ліцензій та /або дозволів на експлуатацію РЕЗ.

За умовами пп. 2.2 договору замовник зобов`язується своєчасно сплачувати на користь виконавця плату за виконання робіт.

Якщо протягом строку дії цього договору сторони змінять свою назву, місцезнаходження, розрахункові реквізити або будуть реорганізовані, вони повинні негайно повідомити про це другу сторону (п. 2.3 договору).

Підпунктом 3.1 договору встановлено, що ціна виконання робіт, пов`язаних з радіочастотним моніторингом та забезпеченням ЕМС РЕЗ, визначається на підставі чинних (діючих) тарифів на роботи (послуги) ДП "Український державний центр радіочастот", затверджених у встановленому порядку, за один календарний місяць, залежить від кількості РЕЗ щодо яких проводилися роботи і не включає податок на додану вартість. Податок на додану вартість нараховується згідно з чинним законодавством України. Розрахунок здійснюється на підставі додатку до договору, що є невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 3.2 договору виконання робіт підтверджується відповідними актами виконаних робіт, підписаними обома сторонами.

Згідно з п. 3.3 договору виконавець після закінчення проведення робіт оформлює рахунки за виконані роботи та разом із актами виконаних робіт надсилає на адресу Замовника до кінця місяця, протягом якого виконувались роботи.

Якщо замовник не підписує акти виконаних робіт він повинен протягом 5-ти робочих днів з моменту їх отримання надати виконавцю вмотивовану відмову (пп. 3.3.1 договору).

У випадку непідписання замовником актів виконаних робіт, без вмотивованої відмови у прийнятті робіт по закінченню строку, вказаного в пп. 3.3.1 договору, акти вважаються підписаними, а роботи прийнятими та підлягають оплаті (пп. 3.3.2 договору).

Відповідно до п. 3.4 договору розрахунки між виконавцем і замовником за роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням ЕМС РЕЗ, проводяться шляхом перерахування суми, що вказана в платіжному документі на поточний рахунок виконавця, не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, у якому був виставлений (оформлений) рахунок.

Зміни переліку та кількості РЕЗ, що підлягають роботам, пов`язаним з радіочастотним моніторингом та забезпеченням ЕМС РЕЗ, сторони узгоджують шляхом підписання нового додатку до договору (п. 3.5 договору).

У п. 4.2 сторони погодили, що за порушення грошових зобов`язань замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожен день прострочення.

Пеня нараховується на суму простроченого платежу, починаючи з 26 числа місяця, наступного за місяцем, у якому був виставлений (оформлений) рахунок, до повної сплати замовником суми боргу, але не більше ніж за 180 календарних днів з моменту, коли зобов`язання мало бути виконане.

Відповідно до п. 6.1 договору він набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін. Дата набрання чинності та строку дії додаткових угод та додатків до цього договору визначається сторонами у тексті самих додаткових угод та додатків.

Договір вважається подовженим на кожний наступний строк тривалістю 1 календарний рік, якщо жодна зі сторін за 30 календарних днів до закінчення строку його дії не надішле іншій стороні письмове повідомлення про свій намір припинити його дію надалі (п. 6.2 договору).

Припинення зобов`язань за договором оформлюється шляхом укладання відповідної додаткової угоди. Оплата робіт, пов`язаних з радіочастотним моніторингом та забезпеченням ЕМС РЕЗ, здійснюється замовником до моменту набрання чинності додаткової угоди про припинення зобов`язань за договором. Закінчення дії цього договору, не звільняє замовника від сплати заборгованості за цим договором (п. п. 6.4-6.6 договору).

У розділі 7 «Юридичні адреси та реквізити сторін» договору зазначена адреса замовника: 33014, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 45.

Договір підписано представниками сторін та скріплено відтисками печаток.

Додатком №1 до договору (дійсний з 01.07.2017) сторони погодили перелік РЕЗ, що підлягають радіочастотному моніторингу (три РЕЗ із місцезнаходженням: Хмельницька область, Городоцький район, с. Сирватинці, башта; с. Кузьмин, вул. Лесі Українки, 35; с. Мудриголови, вул. Центральна, 1), періодичність радіочастотного моніторингу та оплати - за місяць, та ціну - 55,40 гривень, загальну суму за місяць - 199,44 гривень.

Додаток підписаний представниками сторін та скріплений відтисками їхніх печаток.

Позивачем на підставі договору складено рахунки на оплату радіочастотного моніторингу та забезпечення ЕМС РЕЗ широкосмугового радіодоступу (за базову станцію) за відповідні місяці: від 28.01.2020 №88, від 25.02.2021 №205, від 23.03.2020 №309, від 27.04.2020 №407, від 25.05.202 №1227, від 25.06.2020 №1358, від 29.07.2020 №1490, від 27.08.2020 №1612, від 28.09.2020 №2391, від 27.10.2020 №2518, від 30.11.2020 №2642, від 21.12.2020 №2772, від 27.01.2021 №85, від 25.02.2021 №210, від 29.03.2021 №336, від 28.04.2021 №463, від 26.05.2021 №592, від 25.06.2021 №720, від 28.07.2021 №1135, від 26.08.2021 №1255 на суми по 199,44 грн з ПДВ.

Також позивачем відповідно до договору складено для підписання відповідачем акти про виконання робіт, пов`язаних з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів (РЕЗ), на суми, зазначені в рахунках, за відповідні місяці: від 31.01.2020 №20-01-22-88, від 28.02.2020 №20-01-22-205, від 31.03.2020 №20-01-22-309, від 30.04.2020 №20-01-22-407, від 29.05.2020 №20-01-22-1227, від 30.06.2020 №20-01-22-1358, від 31.07.2020 №20-01-22-1490, від 31.008.202 №20-01-22-1612, від 30.09.2020 №20-01-22-2391, від 30.10.202 №20-01-22-2518, від 30.11.2020 №20-01-22-2642, від 31.12.202 №20-01-22-2772, від 29.01.2021 №21-01-22-85, від 26.02.2021 №21-01-22-210, від 31.03.2021 №21-01-22-336, від 30.04.2021 №21-01-22-463, від 31.05.2021 №21-01-22-592, від 30.06.2021 №21-01-22-720, від 30.07.2021 №21-01-22-1135, від 31.08.2021 №21-01-22-1255.

Згідно з наданими позивачем витягами з реєстрів направлення кореспонденції кореспонденція направлена за адресою відповідача: 33014, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 45.

Позивач звернувся до відповідача із претензією (від 28.02.2021), в якій з огляду на укладення договору, повідомив про несплату коштів за рахунками за січень 2020 року - січень 2021 року на суму 2592,72 грн, на яку нараховано пеню в сумі 31,41 грн, та просив сплатити зазначені кошти. У підтвердження направлення претензії позивачем надано копію реєстру поштових відправлень від 17.03.2021 про відправку претензії відповідачу.

Оскільки відповідач в добровільному порядку та у встановлені договором строки не здійснив оплату робіт, виконаних за договором №17-01-139 від 13.06.2017 на роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, позивач просить суд стягнути з відповідача 4033,49 грн, з яких 3988,80 грн основного боргу, 44,69 грн пені.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Частиною 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України передбачено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями статей 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України закріплює свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З матеріалів справи слідує, що між сторонами укладено договір від 13.06.2017 №17-01-139 на роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, предметом якого є проведення виконавцем (позивачем) робіт, пов`язаних з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів (РЕЗ), згідно з виданими дозволами, а також виявлення та усунення дії джерел радіозавад роботі РЕЗ замовника (відповідача) (п. 1.1 договору).

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Підпунктом 3.1 договору встановлено, що ціна виконання робіт, пов`язаних з радіочастотним моніторингом та забезпеченням ЕМС РЕЗ, визначається на підставі чинних (діючих) тарифів на роботи (послуги) ДП "Український державний центр радіочастот", затверджених у встановленому порядку, за один календарний місяць, залежить від кількості РЕЗ щодо яких проводилися роботи і не включає податок на додану вартість. Податок на додану вартість нараховується згідно з чинним законодавством України. Розрахунок здійснюється на підставі додатку до договору, що є невід`ємною частиною.

До вищезазначеного договору сторонами складено та підписано додаток №1 з погодженим переліком РЕЗ, що підлягають радіочастотному моніторингу, в якому вказано три РЕЗ, та погоджено ціну - 55,40 гривень за одну РЕЗ, всього за місяць - 199,44 гривень.

У п. п. 3.2, 3.3 договору сторони погодили, що виконання робіт підтверджується відповідними актами виконаних робіт, підписаними обома сторонами; виконавець після закінчення проведення робіт оформлює рахунки за виконані роботи та разом із актами виконаних робіт надсилає на адресу замовника до кінця місяця, протягом якого виконувались роботи.

На виконання умов договору позивачем складено рахунки на оплату радіочастотного моніторингу та забезпечення ЕМС РЕЗ широкосмугового радіодоступу (за базову станцію) за відповідні місяці: від 28.01.2020 №88, від 25.02.2021 №205, від 23.03.2020 №309, від 27.04.2020 №407, від 25.05.202 №1227, від 25.06.2020 №1358, від 29.07.2020 №1490, від 27.08.2020 №1612, від 28.09.2020 №2391, від 27.10.2020 №2518, від 30.11.2020 №2642, від 21.12.2020 №2772, від 27.01.2021 №85, від 25.02.2021 №210, від 29.03.2021 №336, від 28.04.2021 №463, від 26.05.2021 №592, від 25.06.2021 №720, від 28.07.2021 №1135, від 26.08.2021 №1255 на суми по 199,44 грн з ПДВ (всього на загальну суму 3988,80 грн), а також для підписання відповідачем - акти про виконання робіт, пов`язаних з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів (РЕЗ), за відповідні місяці: від 31.01.2020 №20-01-22-88, від 28.02.2020 №20-01-22-205, від 31.03.2020 №20-01-22-309, від 30.04.2020 №20-01-22-407, від 29.05.2020 №20-01-22-1227, від 30.06.2020 №20-01-22-1358, від 31.07.2020 №20-01-22-1490, від 31.008.202 №20-01-22-1612, від 30.09.2020 №20-01-22-2391, від 30.10.202 №20-01-22-2518, від 30.11.2020 №20-01-22-2642, від 31.12.202 №20-01-22-2772, від 29.01.2021 №21-01-22-85, від 26.02.2021 №21-01-22-210, від 31.03.2021 №21-01-22-336, від 30.04.2021 №21-01-22-463, від 31.05.2021 №21-01-22-592, від 30.06.2021 №21-01-22-720, від 30.07.2021 №21-01-22-1135, від 31.08.2021 №21-01-22-1255 на суми по 199,44 грн з ПДВ (всього на загальну суму 3988,80 грн), які згідно з витягами з реєстрів направлення кореспонденції направлені за адресою відповідача, зазначеною в якості юридичної адреси в укладеному сторонами договорі, а також у відомостях з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час укладення договору.

При цьому судом враховується, що відповідно до п. 2.3 договору якщо протягом строку дії цього договору сторони змінять свою назву, місцезнаходження, розрахункові реквізити або будуть реорганізовані, вони повинні негайно повідомити про це другу сторону.

Доказів виконання вищезазначеного обов`язку відповідачем, а саме: повідомлення позивача про зміну місцезнаходження відповідача суду не подано.

Підпунктом 3.3.1 договору передбачено, що якщо замовник не підписує акти виконаних робіт, він повинен протягом 5-ти робочих днів з моменту їх отримання надати виконавцю вмотивовану відмову.

У випадку непідписання замовником актів виконаних робіт, без вмотивованої відмови у прийнятті робіт по закінченню строку, вказаного в пп. 3.3.1 договору, акти вважаються підписаними, а роботи прийнятими та підлягають оплаті (пп. 3.3.2 договору).

Беручи до уваги наведені умови договору, положення ст. ст. 6, 627 ЦК України, направлення відповідачем позивачу рахунків та актів про виконання робіт та відсутність при цьому вмотивованої відмови відповідача у прийнятті вказаних в актах робіт, відповідні роботи вважаються прийнятими та підлягають оплаті.

Статтями 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У п. 3.4 договору сторонами узгоджено, що розрахунки між виконавцем і замовником за роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням ЕМС РЕЗ, проводяться шляхом перерахування суми, що вказана в платіжному документі на поточний рахунок виконавця, не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, у якому був виставлений (оформлений) рахунок.

Відповідач вартості зазначених в актах за січень 2020 року - серпень 2021 року робіт не сплатив, утворивши заборгованість в загальній сумі 3988,80 гривень. Доказів сплати заборгованості у вказаній сумі чи доказів, які би спростовували її наявність, матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення 3988,80 грн заборгованості заявлені позивачем обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на прострочення відповідачем строків оплати вартості робіт позивач просить стягнути з відповідача також 44,69 грн пені.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Виходячи із змісту ст. ст. 546, 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 230 ГК України передбачено обов`язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

При цьому штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У п. 4.2 сторони погодили, що за порушення грошових зобов`язань замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожен день прострочення. Пеня нараховується на суму простроченого платежу, починаючи з 26 числа місяця, наступного за місяцем, у якому був виставлений (оформлений) рахунок, до повної сплати замовником суми боргу, але не більше ніж за 180 календарних днів з моменту, коли зобов`язання мало бути виконане.

З огляду на наведене, зокрема положення законодавства щодо можливості нарахування пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, здійснивши перевірку поданого позивачем розрахунку пені, суд зазначає, що позивачем при проведенні нарахування на заборгованість, що виникла за рахунками від 25.06.2021 та 26.08.2021, не враховано положень ч. 5 ст. 254 ЦК України, якими передбачено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Виходячи з наведеного, пеня на заборгованість за рахунком від 25.06.2021 повинна нараховуватись з 27.07.2021 (останній день строку виконання відповідачем обов`язку з оплати робіт 25.07.2021 - неділя) та становити 8,76 грн, на заборгованість за рахунком від 26.08.2021 (останній день строку виконання відповідачем обов`язку з оплати робіт 25.09.2021 - субота) - з 28.09.2021 та становити 3,16 гривень. Нарахування пені на решту заборгованості проведене позивачем у можливих межах.

Отже, враховуючи вищезазначене, обґрунтований розмір пені, за підрахунком суду, становить 44,42 грн, які і підлягають стягненню. Відповідно, у позові в частині стягнення 0,27 грн пені належить відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та положення законодавства, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення 3988,80 грн заборгованості та 44,42 грн пені. У позові в частині стягнення 0,27 грн пені потрібно відмовити.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із частковим задоволенням позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м. Київ в особі Подільської філії державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м. Вінниця до товариства з обмеженою відповідальністю "Гігател", м. Київ про стягнення 4033,49 грн задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гігател", м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3 (код 38823872) на користь державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м. Київ, проспект Перемоги, буд. 151 (код 01181765) в особі Подільської філії державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59 (код ВП 21726250) 3988,80 грн (три тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 80 коп.) заборгованості, 44,42 грн (сорок чотири гривні 42 коп.) пені, 2269,85 грн (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень 85 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повне рішення складено 20.01.2022.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8, а/с 8214; 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, оф. 900), 4, 5 - відповідачу (вул. Солом`янська, 3, м. Київ, 03110; вул. Степана Бандери, 45, м. Рівне, 33014). Рек. з пов. про вруч.

Адреси електронної пошти:

1. Позивача: , , .

2. Відповідача: .