ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. Справа № 916/2878/21

Господарський суд Одеської області м. Одеса у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання Мукієнко Д.С.

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Теплякова Т.Є., згідно ордеру

від відповідача: не з`явився,

розглянувши справу №916/2878/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАМОТІ (65020, м.Одеса, вул.Кузнечна, буд.23) до Товариства з обмеженою відповідальність СПЕЦРАЕНЕРГОСОЛ (65101, м.Одеса, вул.Героїв Крут, буд.19/21) про розірвання договорів, стягнення 1520000грн.,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду:

Позивач позовні вимоги підтримує, з врахуванням заяв про зміну предмета позову від 09.12.2021 за вх.№33290/21, від 20.12.2021 за вх.№34301/21, в їх обґрунтування зазначає, що 29.09.2020 між ТОВ МАМОТІ та ТОВ СПЕЦРАЕНЕРГОСОЛ було укладено договір підряду на виконання будівельних робіт №29/09-2020 та додаткову угоду №1 до нього про виконання електромонтажних робіт на об`єкті, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога кут вул. Академіка Філатова (перша секція), в тому числі обладнати та організувати систему відео спостереження, у строк 130 календарних днів з моменту отримання передоплати. Позивач вказує, що на виконання умов договору №29/09-2020 перерахував грошові кошти на користь відповідача в сумі 450000грн, однак, відповідач у встановлений строк роботи не виконав. Також позивач вказує, що 08.10.2020 між сторонами було укладено договір №МЗ/ЕС/ЕО на виконання електромонтажних робіт на об`єкті ТОВ «Автотранс-64», що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Малиновського, буд. 3, у строк до 105 календарних днів з моменту отримання передоплати. На виконання договору №МЗ/ЕС/ЕО позивач перерахував відповідачу 1070000 грн, однак, відповідач роботи вчасно не виконав. Позивач зазначає, що відповідач авансові платежі за вищевказаними договорами не повернув.

Також позивач подав до справи додаткові письмові пояснення від 25.11.2021 за вх.№31771/21, де зазначив про те, що з його боку письмово невиконання робіт ТОВ «СПЕЦРАЕНЕРГОСОЛ» не фіксувалося. Відповідно до п.6.2.9 Договорів підряду серед обов`язків підрядника було встановлення у нормативно встановленому порядку здійснювати ведення журналів виконання робіт та інших журналів. Вказані журнали робіт не велись ТОВ «СПЕЦРАЕНЕРГОСОЛ» та не надавалися ТОВ «МАМОТІ» на ознайомлення, відповідно до п.6.3.1. Договорів. Також позивач вказує, що проектно-кошторисна документація між ТОВ «МАМОТІ» до ТОВ «СПЕЦРАЕНЕРГОСОЛ» не затверджувалась, Графік виконання робіт також не погоджувався, водночас відповідно до п.4.1. Договорів визначено, що строк виконання робіт становить 105 календарних днів з моменту отримання підрядником передоплати, передбаченої абз.1 п. 3.9. даного Договору або визначається сторонами в Графіку виконання робіт. Таким чином, позивач вважає, що строк виконання робіт було погоджено пунктом 4.1. Договорів підряду № М3/ЕС/ЕО від 08.10.2020 та № 29/09-2020 від 29.09.2020 без укладення відповідного Графіку робіт. Поряд із цим позивач відмічає, що на дату укладення додаткової угоди №1 від 01.12.2020 роботи з боку відповідача виконані ще не були (в межах строку 105 к.д.), незважаючи на що сторони прийшли до згоди щодо збільшення обсягу робіт відповідача, шляхом виконання останнім додаткових робіт із монтажу системи відеоспостереження, та мали включати у себе монтаж камер відеоспостереження та облаштування серверної кімнати, але додаткові роботи також виконані не були.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, правом на подання відзиву не скористався, у зв`язку з чим справу судом розглянуто за наявними в ній матеріалами. При цьому з врахуванням поданого відповідачем клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання від 15.11.2021 за вх.№30480/21 суд доходить висновку про обізнаність останнього із даним судовим провадженням.

Ухвалою суду від 24.09.2021 відкрито провадження у справі №916/2878/21, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 20.10.2021 р. о 12:40.

Ухвалою суду від 24.09.2021 відмовлено повністю у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МАМОТІ про застосування заходів забезпечення позову від 23.09.2021 за вх.№2-1188/21.

У судовому засіданні 20.10.2021 оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 15.11.2021 об 11год.20хв.

У судовому засіданні 15.11.2021 оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 13.12.2021 о 10год.40хв. та про продовження строку проведення підготовчого провадження до 23.12.2021 включно.

У судовому засіданні 13.12.2021 оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 20.12.2021 об 11год.40хв.

Ухвалою суду від 20.12.2021 закрито підготовче провадження по справі №916/2878/21, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "17" січня 2022 об 11 год.40 хв.

Клопотання сторін про відкладення судового засідання та ознайомлення з матеріалами справи від 15.11.2021 за вх.№30480/21, від 16.11.2021 за вх.№30728/21, від 24.11.2021 за вх.№31630/21, про долучення доказів до справи від 20.12.2021 за вх.№34299/21 були судом задоволені.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

29.09.2020 між ТОВ МАМОТІ (замовник) та ТОВ СПЕЦРАЕНЕРГОСОЛ (підрядник) було укладено договір підряду №29/09-2020, відповідно до умов якого підрядник зобов`язався власними та залученими силами і засобами в порядку і строки,

передбачені цим договором, з власних матеріалів та матеріалів замовника, власним обладнанням виконати електромонтажні роботи на об`єкті, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Люстдорфська

дорога, кут вул. Академіка Філатова, (перша секція), (перелік робіт визначено договірною ціною №1, яка є невід`ємною частиною даного договору) відповідно до чинних в Україні норм і правил та у відповідності до проектної документації, а замовник зобов`язався в порядку та строки, передбачені цим Договором, прийняти і оплатити виконані роботи підрядника (п.2.1. договору).

Вартість робіт за цим договором складає 685000грн., у т.ч. ПДВ 114166,67 грн, та узгоджується сторонами в підписаному сторонами Додатку №1 «Договірна ціна» який є невід`ємною частиною цього договору. Вартість робіт включає в себе: вартість матеріалів, виробів, конструкцій, обладнання, механізмів (визначені у розрахунках до Договірної ціни), необхідних для виконання робіт, витрати на їх поставку на об`єкт, витрати на їх розвантаження на об`єкті; вартість робіт, зазначених в п.2.1. цього договору і пусконалагоджувальних робіт; інші витрати підрядника, які він несе при виконанні робіт, передбачених цим договором; ПДВ 20% (п.п.3.1., 3.2. договору №29/09-2020).

Відповідно до п.3.9. договору №29/09-2020 від 29.09.2020 замовник надає підряднику передоплату в наступному порядку: протягом 3 (трьох) робочих днів з дати виставлення відповідного рахунку підрядника замовник перераховує на розрахунковий рахунок підрядника передоплату в розмірі 239750грн. Наступні розрахунки з підрядником за виконані роботі здійснюються замовником протягом 7(семи) банківських днів після приймання замовником у підрядника виконаних робіт у встановленому цим договором порядку за вирахуванням сплаченої підряднику передоплати відповідно до абз. 1 цього пункту.

Строк виконання робіт становить 105 календарних днів з моменту отримання підрядником передоплати, передбаченої абз. 1 п. 3.9 даного договору або визначається сторонами в Графіку виконання робіт, що додається до цього договору і є його невід`ємною частиною. Роботи за цим договором підрядник повинен почати, виконувати і завершити відповідно до Графіка виконання робіт. Підрядник має право достроково виконати роботи. Якщо в Графіку виконання робіт не вказано момент початку перебігу строку виконання робіт, він починає сплив з дати оплати підряднику передоплати відповідано до умов цього договору. Кожен наступний етап (якщо Графіком передбачено поетапне виконання робіт) починається з дня, наступного за останнім днем строку виконання попереднього етапу, незалежно від того, є такий день робочим чи вихідним. Зазначені дати є вихідними для визначення майнових санкцій у випадках порушення строків виконання робіт. У разі затримки виконання замовником умов цього договору, термін виконання робіт переноситься на час даної затримки. Термін виконання робіт за цим договором може змінюватися в ході виконання робіт тільки в наступних випадках: за письмовою згодою сторін; при виникненні обставин, що не залежать від підрядника і перешкоджають виконанню робіт у встановлені терміни. При цьому строки завершення робіт можуть бути перенесені на час дії обставин, що не залежать від підрядника і перешкоджають виконанню робіт у встановлені терміни, тільки в разі, якщо сторони оформили дане перенесення термінів документально. У разі відсутності документального перенесення термінів, затримка виконання підрядником робіт вважається порушенням терміну виконання і є підставою для застосування майнових санкцій (п.п.4.1., 4.2. договору №29/09-2020 від 29.09.2020).

Згідно п.п.5.1., 5.2. договору №29/09-2020 від 29.09.2020 приймання робіт, в тому числі, але не виключно, за якістю та обсягом виконаних робіт, замовником у підрядника за цим договором здійснюється шляхом огляду результатів робіт представниками замовника на підставі документів, зазначених у п.5.2 цього договору. Підрядник передає замовникові такі документи: Підписані Підрядником в двох примірниках Акти прийому-передачі виконаних робіт (за формою КБ-2в та КБ-3). У повному обсязі і відповідно до чинних нормативних актів України підписану підрядником виконавчу документацію на виконані роботи за цим договором (виконавчі схеми, акти на приховані роботи, протоколи випробування на міцність, і сертифікат на використовуваний матеріал, якщо такі вимагаються згідно законодавства). Всі приховані роботи підрядник зобов`язаний оформляти відповідними актами і підписувати у всіх зацікавлених сторін в процесі виконання робіт до моменту їх закриття. У повному обсязі і відповідно до чинних нормативних актів України підписану підрядником супровідну документацію на застосовувані при виконанні робіт витратні матеріали, вироби, конструкції, обладнання в повному обсязі і відповідно до діючої нормативної документації України.

01.12.2020 сторони підписали додаткову угоду № 1 до договору №29/09-2020, де визначили, що, у зв`язку із збільшенням об`єму робіт замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов`язання виконати додаткові роботи з матеріалами та обладнанням для організації системи відеоспостереження по об`єкту "Будівництво багатоповерхового житлового комплексу із підземними паркінгами, вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та дитячим садком за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, кут вул. Академіка Філатова, (перша секція), з належною якістю згідно погодженої сторонам» ціни на додаткові роботи. Вартість додаткових робіт складає 300 000грн. Враховуючи необхідність виконання додаткових робіт, сторони погодили внести зміни до абз.1 п. 4.1 договору та викласти його у наступній, редакції: «Строк виконання робіт становить 130 календарних днів з моменту отримання підрядником передоплати, передбаченої положеннями даного договору. Підрядник має право достроково виконати роботи.». Оплата за додаткові роботі здійснюється протягом 7 банківських днів з дня підписання цієї додаткової угоди у розмірі 50000 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 8333, 33 грн.

За договором №29/09-2020 від 29.09.2020 позивачем було проведено попередню оплату за платіжними дорученнями №289 від 05.03.2021 на суму 40000грн, №278 від 26.02.2021 на суму 50000грн, №243 від 28.01.2021 на суму 50000грн, №201 від 29.12.2020 на суму 70000грн, №202 від 29.12.2020 на суму 40000грн, №163 від 30.11.2020 на суму 35000грн, №152 від 10.11.2020 на суму 75000грн, №134 від 29.10.2020 на суму 50000грн.

Також до справи позивач подав платіжне доручення №234 від 25.01.2021 на суму 40000грн, призначення платежу договір №МХ2 ЭТР від 18.11.2020. Вказане платіжне доручення не може бути прийняте судом в якості доказу здійснення передоплати за договорами №29/09-2020 від 29.09.2020, №М3/ЕС/ЕО від 08.10.2020, передоплата за якими є предметом спору у даній справі, так як воно містить призначення платежу оплата за договором №МХ2 ЭТР від 18.11.2020.

08.10.2020 між ТОВ МАМОТІ (замовник) та ТОВ СПЕЦРАЕНЕРГОСОЛ (підрядник) було укладено договір підряду №М3/ЕС/ЕО, за яким підрядник зобов`язується власними та залученими силами і засобами в порядку і строки, передбачені цим договором, з власних матеріалів та матеріалів замовника, власним обладнанням виконати електромонтажні робота по внутрішньо майданчикових мережах та зовнішньому освітленню на об`єкті, що знаходиться за адресою: вул.Маловського, 3, м. Одеса (перелік робіт визначено договірною ціною №1, яка є невід`ємною частиною даного договору) відповідно до чинних а Україні норм і правил та у відповідності до проектної документації «Реконструкція будівель, споруд та території виробничої бази під розміщення та експлуатацію об`єктів автомобільного транспорту та дорожнього господарства за адресою: вул. Маловського, 3, м. Одеса», а замовник зобов`язується в порядку та строки, передбачені цим договором, прийняти і оплатити виконані роботи підрядника (п.2.1. договору).

Вартість робіт за цим договором складає 1 655 434,04грн., в т.ч. ПДВ (20%) 275905,67грн та узгоджується сторонами в додатку №1 «Договірна ціна», який є невід`ємною частиною цього договору. Вартість робіт включає в себе: вартість матеріалів, виробів, конструкцій, обладнання, механізмів (визначені у розрахунках до Договірної ціни), необхідних для виконання робіт, витрати на їх поставку на об`єкт, витрати на їх розвантаження на об`єкті; вартість робіт, зазначених в п.2.1. цього договору і пусконалагоджувальних робіт; інші витрати підрядника, які він несе при виконанні робіт, передбачених цим договором; ПДВ 20% (п.п.3.1., 3.2. договору №М3/ЕС/ЕО).

Відповідно до п.3.9. договору №М3/ЕС/ЕО від 08.10.2020 замовник надає підряднику передоплату в наступному порядку: протягом 3 робочих днів з дати виставлення відповідного рахунку підрядника замовник перераховує на розрахунковий рахунок підрядника передоплату в розмірі 579400грн, у т.ч. ПДВ (20%) 96566,67 грн. Наступні розрахунки з підрядником за виконані роботи здійснюються замовником протягом 7 банківських днів після приймання замовником у підрядника виконаних робіт у встановленому цим договором порядку за вирахуванням сплаченої підряднику передоплати відповідно до абз. 1 цього пункту.

Строк виконання робіт становить 105 календарних днів з моменту отримання підрядником передоплати, передбаченої абз. 1 п. 3.9 даного договору або визначається сторонами в Графіку виконання робіт, що додається до цього договору і є його невід`ємною частиною. Роботи за цим договором підрядник повинен почати, виконувати і завершити відповідно до Графіка виконання робіт. Підрядник має право достроково виконати роботи. Якщо в Графіку виконання робіт не вказано момент початку перебігу строку виконання робіт, він починає сплив з дати оплати підряднику передоплати відповідаю до умов цього договору. Кожен наступний етап (якщо Графіком передбачено поетапне виконання робіт) починається з дня, наступного за останнім днем строку виконання попереднього етапу, незалежно від того, є такий день робочим чи вихідним. Зазначені дати є вихідними для визначення майнових санкцій у випадках порушення строків виконання робіт. У разі затримки виконання замовником умов цього договору, термін виконання робіт переноситься на час даної затримки. Термін виконання робіт за цим договором може змінюватися в ході виконання робіт тільки в наступних випадках: за письмовою згодою сторін; при виникненні обставин, що не залежать від підрядника і перешкоджають виконанню робіт у встановлені терміни. При цьому строки завершення робіт можуть бути перенесені на час дії обставин, що не залежать від підрядника і перешкоджають виконанню робіт у встановлені терміни, тільки в разі, якщо сторони оформили дане перенесення термінів документально. У разі відсутності документального перенесення термінів, затримка виконання підрядником робіт вважається порушенням терміну виконання і є підставою для застосування майнових санкцій (п.п.4.1., 4.2. договору №М3/ЕС/ЕО).

Згідно п.п.5.1., 5.2. договору №М3/ЕС/ЕО від 08.10.2020 приймання робіт, в тому числі, але не виключно, за якістю та обсягом виконаних робіт, замовником у підрядника за цим договором здійснюється шляхом огляду результатів робіт представниками замовника на підставі документів, зазначених у п.5.2 цього договору. Підрядник передає замовникові такі документи: Підписані Підрядником в двох примірниках Акти прийому-передачі виконаних робіт (за формою КБ-2в та КБ-3). У повному обсязі і відповідно до чинних нормативних актів України підписану підрядником виконавчу документацію на виконані роботи за цим договором (виконавчі схеми, акти на приховані роботи, протоколи випробування на міцність, і сертифікат на використовуваний матеріал, якщо такі вимагаються згідно законодавства). Всі приховані роботи підрядник зобов`язаний оформляти відповідними актами і підписувати у всіх зацікавлених сторін в процесі виконання робіт до моменту їх закриття. У повному обсязі і відповідно до чинних нормативних актів України підписану підрядником супровідну документацію на застосовувані при виконанні робіт витратні матеріали, вироби, конструкції, обладнання в повному обсязі і відповідно до діючої нормативної документації України.

На виконання умов договору №М3/ЕС/ЕО від 08.10.2020 позивач перерахував на користь відповідача передоплату за платіжними дорученнями №262 від 05.02.2021 на суму 40000грн, №249 від 01.02.2021 на суму 40000грн, №250 від 01.02.2021 на суму 40000грн, №178 від 11.12.2020 на суму 40000грн, №172 від 03.12.2020 на суму 145000грн, №162 від 30.11.2020 на суму 40000грн, №159 від 23.11.2020 на суму 75000грн, №145 від 04.11.2020 на суму 75000грн, №156 від 17.11.2020 на суму 75000грн, №128 від 27.10.2020 на суму 75000грн, №118 від 22.10.2020 на суму 75000грн, №117 від 21.10.2020 на суму 150000грн.

Також позивач подав до справи платіжні доручення №110 від 08.10.2020 на суму 125000грн, №111 від 08.10.2020 на суму 75000грн із призначенням платежу «зг. Дог. М3/ЭО2 від 08.10.2020». Перелічені платіжні доручення не можуть бути прийняті судом в якості доказу здійснення передоплати за договорами №29/09-2020 від 29.09.2020, №М3/ЕС/ЕО від 08.10.2020, передоплата за якими є предметом спору у даній справі, так як вони містять призначення платежу оплата за договором № М3/ЭО2 від 08.10.2020.

Додані до справи акти звірки розрахунків за період 01.01.2020 10.09.2021 не є належними доказами, оскільки підписані одноособово позивачем.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представника позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтею 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч.1 ст.843 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими (ч.4 ст.882 ЦК України).

В силу статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено у ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як судом встановлено вище, між сторонами спору 29.09.2020 було укладено договір підряду №29/09-2020, відповідно до умов якого підрядник зобов`язався власними та залученими силами і засобами в порядку і строки, передбачені цим договором, з власних матеріалів та матеріалів замовника, власним обладнанням виконати електромонтажні роботи на об`єкті, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, кут вул. Академіка Філатова.

Додатковою угодою №1 від 01.12.2020 сторони встановили строк виконання робіт 130 календарних днів з моменту отримання відповідачем передоплати.

За платіжними дорученнями №289 від 05.03.2021, №278 від 26.02.2021, №243 від 28.01.2021, №201 від 29.12.2020, №202 від 29.12.2020, №163 від 30.11.2020, №152 від 10.11.2020, №134 від 29.10.2020 позивач сплатив на користь відповідача передоплату по договору №29/09-2020 від 29.09.2020 загалом на суму 410 000грн.

При цьому, подане позивачем платіжне доручення №234 від 25.01.2021 на суму 40000грн не прийнято судом в якості доказу здійснення передоплати за договорами №29/09-2020 від 29.09.2020, №М3/ЕС/ЕО від 08.10.2020, передоплата за якими є предметом спору у даній справі, так як воно містить призначення платежу оплата за договором №МХ2 ЭТР від 18.11.2020.

Отже, оплата суми передбаченої договором та додатковою угодою попередньої оплати відбулась 28.01.2021, відповідно відповідач мав виконати всі роботи по договору №29/09-2020 від 29.09.2020 у строк до 07.06.2021 включно. Наразі, матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем робіт по вказаному договору. Звідси, є правомірною вимога позивача щодо повернення відповідачем йому суми попередньої оплати за договором №29/09-2020 від 29.09.2020 в розмірі 410000грн.

Крім того, 08.10.2020 між ТОВ МАМОТІ та ТОВ СПЕЦРАЕНЕРГОСОЛ було укладено договір підряду №М3/ЕС/ЕО, за яким підрядник зобов`язується власними та залученими силами і засобами в порядку і строки, передбачені цим договором, з власних матеріалів та матеріалів замовника, власним обладнанням виконати електромонтажні робота по внутрішньо майданчикових мережах та зовнішньому освітленню на об`єкті, що знаходиться за адресою: вул.Маловського, 3, м. Одеса.

Відповідно до п.4.1. договору №М3/ЕС/ЕО від 08.10.2020 строк виконання робіт становить 105 календарних днів з моменту отримання підрядником передоплати або визначається сторонами в Графіку виконання робіт. За повідомленням позивача Графік виконання робіт сторонами не підписувався.

Зі свого боку позивач виконав умови договору №М3/ЕС/ЕО від 08.10.2020 та сплатив на користь відповідача 870000грн. передоплати за платіжними дорученнями №262 від 05.02.2021, №249 від 01.02.2021, №250 від 01.02.2021, №178 від 11.12.2020, №172 від 03.12.2020, №162 від 30.11.2020, №159 від 23.11.2020, №145 від 04.11.2020, №156 від 17.11.2020, №128 від 27.10.2020, №118 від 22.10.2020, №117 від 21.10.2020.

Між тим, подані позивачем платіжні доручення №110 від 08.10.2020 на суму 125000грн, №111 від 08.10.2020 на суму 75000грн із призначенням платежу «зг. Дог. М3/ЭО2 від 08.10.2020» не прийняті судом в якості доказу здійснення передоплати за договорами №29/09-2020 від 29.09.2020, №М3/ЕС/ЕО від 08.10.2020, так як вони містять інше призначення платежу.

Отже, остання оплата суми передбаченого договором авансу відбулась 03.12.2020, позаяк, відповідач мав виконати всі роботи по договору №М3/ЕС/ЕО від 08.10.2020 у строк до 18.03.2021 включно. Доказів виконання робіт по вказаному договору сторони до справи не подали, із чого суд вбачає правомірною вимогу позивача про стягнення з відповідача попередньої оплати за договором №М3/ЕС/ЕО від 08.10.2020 в сумі 870000 грн.

Враховуючи викладене, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача попередньої оплати підлягає судом частковому задоволенню, а саме в сумі 1280000грн.

Також позивачем заявлено позовні вимоги про: розірвання договору підряду № 29/09-2020 від 29 вересня 2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мамоті» (код за ЄДРПОУ - 38226888, яке зареєстровано за адресою 65020, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Кузнечна, будинок 23) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецраенергосол» (код за ЄДРПОУ - 42024668, яке зареєстровано за адресою 65078, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Героїв Крут, будинок 19/21); розірвання договору підряду № МЗ/ЕС/ЕО від 08 жовтня 2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мамоті» (код за ЄДРПОУ - 38226888, яке зареєстровано за адресою 65020, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Кузнечна, будинок 23) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецраенергосол» (код за ЄДРПОУ - 42024668, яке зареєстровано за адресою 65078, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Героїв Крут, будинок 19/21).

Відповідно до ч.2 ст.849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору (ч.ч.2, 3, 4, 5 ст.653 ЦК України).

Враховуючи встановлення судом вище істотного порушення відповідачем умов договорів №29/09-2020 від 29.09.2020, №МЗ/ЕС/ЕО від 08.10.2020 щодо невиконання робіт за ними, суд вбачає правомірними та доведеними, позаяк, такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі позовні вимоги позивача про розірвання договорів №29/09-2020 від 29.09.2020, №МЗ/ЕС/ЕО від 08.10.2020, укладених між ТОВ «Мамоті» та ТОВ «Спецраенергосол».

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 27340грн., які підлягають йому відшкодуванню пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог, а саме в сумі 23740грн.

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю МАМОТІ (65020, м.Одеса, вул.Кузнечна, буд.23) до Товариства з обмеженою відповідальність СПЕЦРАЕНЕРГОСОЛ (65101, м.Одеса, вул.Героїв Крут, буд.19/21) про стягненн 1520000грн, розірвання договорів.

2. Розірвати договір підряду №29/09-2020 від 29.09.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мамоті» (код за ЄДРПОУ - 38226888, яке зареєстровано за адресою 65020, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Кузнечна, будинок 23) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецраенергосол» (код за ЄДРПОУ - 42024668, яке зареєстровано за адресою 65078, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Героїв Крут, будинок 19/21).

3. Розірвати договір підряду №МЗ/ЕС/ЕО від 08.10.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мамоті» (код за ЄДРПОУ - 38226888, яке зареєстровано за адресою 65020, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Кузнечна, будинок 23) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецраенергосол» (код за ЄДРПОУ - 42024668, яке зареєстровано за адресою 65078, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Героїв Крут, будинок 19/21).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність СПЕЦРАЕНЕРГОСОЛ (65101, м.Одеса, вул.Героїв Крут, буд.19/21) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАМОТІ (65020, м.Одеса, вул.Кузнечна, буд.23) 1280000 (один мільйон двісті вісімдесят тисяч) грн. попередньої оплати, 23740 (двадцять три тисячі сімсот сорок) грн. судового збору.

5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю МАМОТІ (65020, м.Одеса, вул.Кузнечна, буд.23) у задоволенні решти частини позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18 січня 2022 р.

Суддя І.А. Малярчук