overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1093/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами cпрощеного позовного провадження справу

за позовом Підприємства споживчої кооперації "Ринок" Надвірнянського районного споживчого товариства

до відповідача Фізичної особи-підприємця Іванюка Володимира Михайловича

про стягнення неустойки у розмірі 86592 грн 00 к.,

за участю:

представника позивача Петришина С. Р.

відповідача Іванюка В. М.

у х в а л и в :

Позов Підприємства споживчої кооперації "Ринок" Надвірнянського районного споживчого товариства до відповідача Фізичної особи-підприємця Іванюка Володимира Михайловича про стягнення неустойки у розмірі 86592 грн 00 к. - задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Іванюка Володимира Михайловича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Підприємства споживчої кооперації "Ринок" Надвірнянського районного споживчого товариства (м-н. Шевченка, буд. 4, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400; ідентифікаційний код 01559732) 86592 (вісімдесят шість тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн 00 к. неустойки, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 к. судового збору, 6000 (шість тисяч) грн 00 к. - витрат на правову допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. В. Стефанів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.01.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е., розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Калуської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Долинської міської ради
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз"
про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати у сумі 7 844 279,88 грн
Керівник Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати у сумі 7 844 279, 88 грн на користь Долинської міської ради.
Позов мотивований тим, що відповідач використовує земельну ділянку площею 29,3876 га, на якій розташоване його майно, без виникнення права власності чи користування та державної реєстрації такого права на земельну ділянку, внаслідок чого зберіг без достатньої правової підстави кошти в розмірі орендної плати за користування протягом 2019 - 2020 років земельною ділянкою, що перебуває у комунальній власності.
Як на правову підставу позову позивач посилається на ст. 15, 16, 1212 - 1214 Цивільного кодексу України, ст. 174 Господарського кодексу України, Закон України "Про оренду землі в Україні", ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 230 ГПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження, усунено, провадження у справі підлягає поновленню.
У зв`язку з тим, що провадження у справі зупинено на стадії підготовчого провадження, необхідно призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. 230, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Підготовче засідання призначити на 11.02.2022 о 12:00.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Е. Валєєва
Справа № 909/456/16
У Х В А Л А

26.01.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора Фесенка Є. М. (за вх. № 1188/22 від 25.01.2022) про визначення умов продажу майна банкрута у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця",

без повідомлення (виклику) учасників у справі про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/456/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця". Справа перебуває в процедурі ліквідації банкрута, ліквідатор - арбітражний керуючий Фесенко Євгеній Миколайович. Розгляд справи здійснюється відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

08.12.2021 суд відклав розгляд справи на 06.04.2022.

25.01.2022 за вх. № 1188/22 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого, ліквідатора Фесенка Є. М. поступило клопотання про визначення судом умов продажу майна банкрута.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про визначення судом умов продажу майна банкрута до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора Фесенка Є. М. (за вх. № 1188/22 від 25.01.2022) про визначення умов продажу майна банкрута призначити на 15.02.2022 об 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

2. Явку ліквідатора визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати забезпеченого кредитора надати суду письмові пояснення з приводу поданого ліквідатором клопотання про визначення судом умов продажу майна банкрута.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

6. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

7. Ухвала набирає законної сили 26.01.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/51/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.01.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву стягувача (заявника) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЦЯ-ІФ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 135 848, 33 гривень, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору поставки від 31.12.2012 № 2164, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 193, 265, 267 Господарського кодексу України, статтями 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Михайлишин Володимир Васильович
Справа № 909/948/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
26.01.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідачів:
Витвицьку сільську раду територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євродім"
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів"
до відповідача: Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродім"
про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договір підряду
про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 17.02.2022 об 11:00 год, в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4.
Участь в судовому засіданні представників відповідача не є обов`язковою.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/1136/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
26.01.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідачів:
Тлумацьку міську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області
Комунальне некомерційне підприємство "Тлумацька центральна міська лікарня" Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області
у справі за позовом: Приватного підприємства "Фармацевтична компанія "Здорова родина"
до відповідача: Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області
до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Тлумацька центральна міська лікарня" Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання укласти договір оренди нерухомого майна
про те, що підготовче засідання відбудеться 21.02.2022 о 14:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4.
Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Рочняк
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

24.01.2022Справа № 910/5953/17

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про поворот виконання рішення

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Донецька залізниця"

про стягнення 70 274 946,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поворот виконання рішення у справі № 910/5953/17.

Відповідно до ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

За таких обставин, зважаючи на те, що розгляд поданої заяви здійснюється із викликом учасників спору, керуючись ст. 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поворот виконання рішення.

2. Розгляд заяви здійснювати з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні, яке відбудеться 08.02.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/13760/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

боржник - ОСОБА_1,

від боржника - Меше О.П.,

від КП "Київтеплоенерго" - Юр М.А.

Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шибко О.Л. про відсторонення від виконання повноважень у справі.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Шибко Олександра Леонідовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1

3. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 439 від 06.03.2013).

4. Зобов`язати нового керуючого реструктуризацією та боржника оформити поданий суду план реструктуризації у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства та подати на розгляд зборів кредиторів такий план реструктуризації, за наслідками чого подати суду відповідне протокольне рішення за результатами його розгляду.

5. Попередити арбітражного керуючого Бурлакова В.В., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

6. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі у судовому засіданні на 23.02.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому Шибко О.Л., новому керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/18959/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОРПОРАЦІЯ "ПРОМ ЕКСПОРТ";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "КСОРІКС";

про: визнання договору недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСОРІКС" як відповідача-2 у справі № 910/18959/20 про:

- оголошення перерви в судовому засіданні до 21.02.22 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 10.

Явка представника відповідача в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

25.01.2022Справа № 910/9610/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "РОШЕН"

до 1) Міністерства економіки України

2) Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання права власності на знак для товарів і послуг.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірне підприємство "Кондитерська корпорація "РОШЕН", як позивача, Міністерство економіки України, як відповідача 1, та Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності", як відповідача 2, що у підготовчому засіданні 25.01.2022 судом оголошено перерву до 15.02.22 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.01.2022Справа № 910/872/22
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/872/22 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/872/22 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Літвінова Марина Євгенівна