УХВАЛА

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/3685/21

За заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б"

про ухвалення додаткового рішення по справі № 910/3685/21

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б" (02132, м. Київ, вул. Зарічна 1-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, оф. 501)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК "Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20)

про стягнення 3 667, 34 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" (далі - відповідач) про стягнення 3 667, 34 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на той факт, що внаслідок виконання грошового зобов`язання відповідача перед кредитором - Приватним акціонерним товариством "ДТЕК "Київські електромережі" в сумі 3 351, 39 грн. за спожиту електричну енергію позивачем, як поручителем згідно Договору поруки від 06.05.2019, укладеного між сторонами, на підставі ч. 2 ст. 556 ЦК України та п.5.4 Договору поруки від 23.04.2019 року набуто право вимоги до відповідача, як боржника за Договором № 63249 постачання електричної енергії від 28.04.2016.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування згідно ст. 81 ГПК України, в якому позивач просив суд витребувати Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" документи:

- копії усіх рахунків, які виставляло ПрАТ "Київські електромережі" до ТОВ "Київ Комфорт Сервіс" по Договору № 63249 від 28.04.2016 за період з 28.04.2016 по 07.05.2019; довідку з інформацією щодо усіх проведених ТОВ "Київ Комфорт Сервіс" оплат на користь ПрАТ "Київські електромережі" по Договору № 63249 від 28.04.2016 за період з 28.04.2016 по 07.05.2019 та довідку щодо стану розміру заборгованості ТОВ "Київ Комфорт Сервіс" по Договору № 63249 від 28.04.2016 станом на 07.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК "Київські електромережі", судове засідання призначено на 07.04.2021.

24.03.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

06.04.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли пояснення.

06.04.21 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якій третя особа просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/4317/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача у судовому засіданні 07.04.21 подав повідомлення щодо строку подачі доказів судових витрат.

Представник заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні та клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Судом відкладено розгляд клопотань про витребування доказів та зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.

У судовому засіданні 07.04.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання представника відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 23.04.2021 та оголошено перерву у судовому засіданні по справі № 910/3685/21 до 26.04.2021.

08.04.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення.

15.04.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення.

26.04.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про надання для огляду копії судового рішення.

Представник позивача у судовому засіданні 26.04.2021 підтримав клопотання про витребування доказів, заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів та підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі, витребувано від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК "Київські електромережі" наступну інформацію: пояснення щодо періоду і суми заборгованості у розмірі 3351, 39 грн; докази, які підтверджують заборгованість у розмірі 3 351, 39 грн (рахунки, акти тощо); пояснення з приводу того чи на момент укладення Договору поруки від 06.05.2019 заборгованість у розмірі 3 351, 39 грн дійсно існувала, докази на її підтвердження та оголошено в судовому засіданні до 26.05.2021.

30.04.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

24.05.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли пояснення на виконання вимог ухвали від 26.04.2021.

24.05.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якій позивач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/7090/21.

24.05.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшло клопотання, в якому третя особа просить суд здійснити розподіл витрат на професійну правничу допомогу на підставі доказів, які будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Представник позивача у судовому засіданні 26.05.2021 підтримав клопотання про зупинення провадження.

Представник відповідача при вирішенні питання щодо клопотання про зупинення провадження у справі покладається на розсуду суду.

Представник третьої особи у судове засіданні 26.05.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 430.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 задоволено клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б" про зупинення провадження у справі № 910/3685/21, зупинено провадження у справі № 910/3685/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7090/21.

16.11.2021 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 поновлено провадження у справі № 910/3685/21, судове засідання у справі № 910/3685/21 призначено на 13.12.2021.

У судовому засіданні 13.12.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні на 17.01.2022.

У судовому засіданні 17.01.2022 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

20.01.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення.

За приписами статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частинами 2 та 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б" про розподіл судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б" про розподіл судових витрат у справі № 910/3685/21 призначити 02.02.22 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

2. Запропонувати відповідачу надати пояснення чи заперечення щодо заяви про розподіл судових витрат.

3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2022.

Суддя М.Є.Літвінова