номер провадження справи 27/186/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 Справа № 908/2767/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135 м. Київ, пр. Перемоги, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 38727770) в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Бердянського морського порту) (71112 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 6, 0)

до відповідача: Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт (71112 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 13/7, ідентифікаційний номер юридичної особи 01125761)

про стягнення 293 011 грн. 25 коп.

представники сторін

від позивача: Паламарчук Т.О., дов. № 1396 від 14.08.2021

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Бердянського морського порту) звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт 265 029 грн. 67 коп. заборгованості за надані послуги, 15 861 грн. 63 коп. пені, 8 780 грн. 12 коп. 12 коп. інфляційних втрат, 3 339 грн. 83 коп. 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2767/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 29.09.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

19.10.2021 на адресу суду від Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Бердянського морського порту) надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 25.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2767/21, присвоєно справі номер провадження 27/186/21.

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 22.11.2021.

17.11.2021 Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Бердянського морського порту) звернулося до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 18.11.2021 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 22.11.2021 відкладено підготовче провадження та призначено судове засідання на 20.12.2021.

Ухвалою суду від 20.12.2021, відповідно до ст. 185 ГПК України, підготовче провадження у справі № 908/2767/21 закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 13.01.2022.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме на комплексі Акорд.

Судом оголошено, яка справа розглядається, склад суду, та роз`яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

13.01.2022 представник позивача підтримав заявлені вимоги, на підставах викладених у позовній заяві просив суд позов задовольнити.

В засіданні суду 13.01.2022 здійснено безпосереднє дослідження доказів, поданих учасниками спору (ст. 210 ГПК України).

У судовому засіданні 13.01.2022, на підставі ст. 217 ГПК України суд закінчив з`ясування обставин та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів ст. 218 ГПК України.

Представник відповідача в жодне судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, письмового відзиву не надав.

В матеріалах справи міститься повідомлення про отримання представником відповідача 28.10.2021 ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Ухвали надіслані на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/2767/21.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, після судових дебатів, дослідивши докази, суд вийшов з нарадчої кімнати та згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини рішення, повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд

УСТАНОВИВ:

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

В статуті Державного підприємства Адміністрація морських портів України зазначено, що Державне підприємство Адміністрація морських портів України є державним унітарним підприємством і діє, як державне комерційне підприємство, створене відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 04.03.2013р. № 133-р, та входить до сфери управління Міністерства інфраструктури України.

Положенням про Бердянську філію державного підприємства Адміністрація морських портів України передбачено, що Бердянська філія державного підприємства Адміністрація морських портів України, яка не має статус юридичної особи та здійснює від імені Підприємства частину господарської діяльності.

Державне підприємство Адміністрація морських портів України за своїми статутними документами є господарюючим суб`єктом, основною цілю діяльності якого є отримання прибутків від своєї господарської діяльності.

Розділом 2 Статуту підприємства визначено, що підприємство створено з метою передбаченою статтею 15 Закону України Про морські порти України (в.т.ч. утримання та забезпечення ефективного використання державного майна, переданого їй в господарське відання, у тому числі модернізації, ремонту, реконструкції та будівництва гідротехнічних споруд, інших об`єктів портової інфраструктури, розташованих у межах території та акваторії морського порту) та встановленими чіткими цілями згідно з Порядком встановлення чітких цілей діяльності для державних унітарних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затвердженим постановою КМУ від 09.11.2016 № 1052 (п. 2.1).

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

З огляду на статтю 509 Цивільного кодексу України вбачається, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 1 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. До зобов`язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов`язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який право чин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов`язань.

У відповідності до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Виконавець) та Державним підприємством «Бердянський морський торговельний порт» (Замовник) укладений Договір № 41-П-БЕФ-16 / №325/16 від 28.11.2016 (05.12.2016) на надання послуг з підтримання стану морської безпеки на портових засобах з подальшими змінами та доповненням (Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору сторонами погоджено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується надавати Замовнику за плату послуги з підтримання стану морської безпеки портових засобах UAERD-0001 «Вантажний термінал», UAERD-0003 «Нафтоналивний термінал», а Замовник зобов`язується приймати та оплачувати послуги Виконавця.

За цим Договором Виконавець не приймає майно Замовника на зберігання і не вступає у володіння ним та не несе відповідальність за його збереження».

Згідно п. 1.2 Договору з внесеними змінами (договір про зміни №9 до Договору від 08.04.2021) Охорона портових засобів (ПЗ) при рівні охорони 1 здійснюється цілодобово для вжиття заходів із запобігання інцидентам, пов`язаним з охороною, згідно плану охорони ПЗ й рекомендацій, наведених у частині В Міжнародного кодексу з охорони суден і портових засобів (далі - Кодекс ОСПЗ), а саме:

контроль доступу осіб й транспорту, який прямує до ПЗ шляхом їх обліку й контролю на безпеку на контрольно - пропускних пунктах в порт;

оцінка й узгодження охоронних заходів з офіцером охорони конвенційного судна зі складанням й підписанням Декларації з охорони (Додаток 3 до Договору);

нагляд за операціями з оброблення суднових запасів;

зв`язок з фахівцем (офіцером) охорони ПЗ Замовника, офіцером охорони конвенційного судна й координація відповідних дій;

під час отримання повідомлення про те, що на конвенційному судні встановлено рівень охорони, вищий, ніж на ПЗ, повідомлення про це компетентному органові влади, фахівцю (офіцеру) охорони ПЗ Замовника, встановлення зв`язку з офіцером охорони судна, та за необхідності, координація відповідних дії;

направлення доповідей відповідним органам про події, що загрожують безпеці ПЗ, і оформлення письмових звітів про такі події;

координування виконання Плану охорони ПЗ з відповідними офіцерами охорони компаній і конвенційних суден;

розробка, узгодження та відпрацьовування планів взаємодії з регіональними підрозділами міністерств, та інших центральних органів виконавчої влади у разі скоєння, або загрози скоєння акту незаконного втручання (далі - АНВ);

надання пропозиції щодо придатності обладнання і технічних засобів захисту і охорони, що придбані Замовником для забезпечення морської безпеки в ПЗ.

Охорона портових засобів (ПЗ) при рівні охорони 2 здійснюється цілодобово для вжиття заходів із запобігання інцидентам, пов`язаним з охороною, згідно плану охорони ПЗ й рекомендацій, наведених у частині В Міжнародного кодексу з охорони суден і портових засобів (далі - Кодекс ОСПЗ), а саме:

посилений контроль доступу осіб й транспорту, який прямує до ПЗ шляхом їх обліку й контролю на безпеку на контрольно - пропускних пунктах в порт;

прийняття щоденного звіту черговим фахівцем служби морської безпеки Виконавця від офіцера охорони ПЗ Замовника про результати патрулювання території ПЗ групою патрулювання Замовника;

оцінка й узгодження охоронних заходів з офіцером охорони конвенційного судна зі складанням й підписанням Декларації з охорони (Додаток 3 до Договору);

нагляд за операціями з оброблення суднових запасів;

зв`язок з фахівцем (офіцером) охорони ПЗ Замовника, офіцером охорони конвенційного судна й координація відповідних дій;

під час отримання повідомлення проте, що на конвенційному судні встановлено рівень охорони, вищий, ніж на ПЗ, повідомлення про це компетентному органові

влади, фахівцю (офіцеру) охорони ПЗ Замовника, встановлення зв`язку з офіцером' охорони судна, та за необхідності, координація відповідних дії;

направлення доповідей відповідним органам про події, що загрожують безпеці ПЗ, і оформлення письмових звітів про такі події;

координування виконання Плану охорони ПЗ з відповідними офіцерами охорони компаній і конвенційних суден;

розробка, узгодження та відпрацьовування планів взаємодії з регіональними підрозділами міністерств, та інших центральних органів виконавчої влади у разі скоєння, або загрози скоєння акту незаконного втручання (далі - АНВ);

надання пропозиції щодо придатності обладнання і технічних засобів захисту і охорони, що придбані Замовником для забезпечення морської безпеки в ПЗ.

При введені на ПЗ рівню охорони 3 Виконавцем здійснюються цілодобово додаткові охоронні заходи, згідно планів охорони ПЗ, з урахуванням рекомендацій, наведених у частині В цього Кодексу, за умови наявності достатніх ресурсів для належного впровадження відповідних заходів. »

У відповідності до п.3.1- 3.6 розділу 3 Договору, «п.3.1 Послуги за даним Договором надаються за вільними цінами (тарифами) Виконавця, що діють на момент надання відповідних послуг, якщо інше не передбачено чинним законодавством України.

Вартість послуг охорони ПЗ на момент укладення цього Договору становить без ПДВ 185,50 грн. за одне конвенційне судно, яке перебувало у ПЗ й Замовником на ньому здійснювалися вантажно-розвантажувальні роботи чи пов`язані з ними послуги.

При нарахуванні платежів ПДВ нараховується відповідно до діючого законодавства України.

Оплата за послуги Виконавця здійснюється Замовником щомісяця на підставі рахунку та Акту про надані послуги протягом 20 (двадцяти) календарних днів починаючи з дня, наступного за днем виписки рахунку.

Датою оплати послуг вважається дата зарахування коштів Замовника на поточний рахунок Виконавця.

Оформлення наданих послуг здійснюється шляхом підписання Сторонами Акту про надані послуги протягом 5-ти днів з дати його отримання Замовником. У разі неповернення підписаного Акту або мотивованої відмови від його підписання у 5-ти денний термін з дати його отримання Замовником, цей Акт вважається погодженим (підписаним) й належним доказом виконання всього обсягу послуг за даним Договором.

У разі зміни вартості послуг, що надаються за цим Договором, Виконавець зобов`язується письмово повідомити про це Замовника, після чого Сторони керуватимуться цим Договором з урахуванням нових тарифів з моменту набуття їх чинності».

Згідно умов договору про зміни №9 до Договору від 08.04.2021, Сторони домовилися викласти п. 3.2 в наступній редакції: «Вартість послуг з підтримання стану морської безпеки на портових засобах (рівень охорони 2) становить 362,14 грн./доба без ПДВ. Вартість послуг з підтримання стану морської безпеки на портових засобах при рівні охорони 1 або рівні охорони 3 розраховується за вільними тарифами, діючими на момент фактичного надання таких послуг, в залежності від замовленого й виконаного об`єму додаткових охоронних заходів, передбачених планами охорони портових засобів.

При нарахуванні платежів ПДВ нараховується відповідно до діючого законодавства України».

Позивачем були виставлені рахунки у жовтні-грудні 2020:

рахунок № від 3 1.10.2020р. на суму 33 852,37 грн. з ПДВ,

рахунок № від 30.11.2020р. на суму 32 760,36 грн. з ПДВ,

рахунок № від 31.12.2020р. на суму 33 852,37 грн. з ПДВ

та у січні-серпні 2021:

рахунок № від 31.01.2021р. на суму 33 852,37 грн. з ПДВ,

рахунок № від 28.02.2021р. на суму 30 576,34 грн. з ПДВ,

рахунок № від 31.03.2021р. на суму 32 435,38 грн. з ПДВ,

рахунок № від 30.04.2021р. на суму 15 986,88 грн. з ПДВ,

рахунок № від 31.05.2021р. на суму 13 471,61 грн. з ПДВ,

рахунок № від 30.06.2021р. на суму 13 037,04 грн. з ПДВ,

рахунок № від 31.07.2021р. на суму 13 471,61 грн. з ПДВ,

рахунок № від 31.08.2021р. на суму 11 733,34 грн. з ПДВ.

Вказані рахунки разом з Актами здачі - прийняття виконаних робіт (наданих послуг) за надання послуг з підтримання стану морської безпеки направлялися до ДП «БМТП» із супровідними листами за офіційною адресою: м. Бердянськ, вул. Горького 13/7, та вручалися представнику, про що наявна відмітка про отримання.

В подальшому, підписані обома сторонами Акти здачі - прийняття виконаних робіт (наданих послуг), поверталися на адресу БФ ДП «АМПУ», що підтверджує фактичне надання послуг відповідачу.

Позивач вказав на те, що за період жовтень-грудень 2020 року та січень-серпень 2021 року за вказані послуги заборгованість складає 265 029 грн. 67 коп. з ПДВ.

Позивач посилався на те, що надавав відповідачу претензію вих.№135/11-02-03/вих. від 28.01.2021 з вимогою сплатити заборгованість. Відповідач на вказану вище претензію надав відповідь № 14/25-юр-100 від 08.02.2021, відповідно до якого вказано про визнання боргу та оплату пізніше, в зв`язку з фінансовими труднощами. Оригінал даного листа-відповіді міститься в матеріалах справи.

20.08.2021 позивач надіслав відповідачу претензію від 17.08.2021 за № 958/11-02-03/Вих з вимогою оплати заборгованість, однак відповідь на дану претензію матеріали справи не містять.

Невиконання з боку відповідача своїх зобов`язань щодо оплати отриманих послуг стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

З урахуванням вимог ст. 638 Цивільного кодексу України, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору а відтак договір є укладеним.

Доказів розірвання договору, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, або визнання недійсним договору внаслідок недодержання сторонами в момент його вчинення вимог чинного законодавства України, сторонами у справі не надано. Не надано також і доказів того, що сторони відмовились від виконання договору в силу певних об`єктивних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надані відповідачеві послуги за договором на загальну суму 265029 грн. 67 коп., що підтверджується двосторонньопідписаними актами, належним чином завірені копії яких містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що з жовтня 2020 року по серпень 2021 року позивачем були надані відповідачу послуги з охорони, про що свідчать Акти виконаних робіт по Договору, які були надіслані з відповідними рахунками відповідачу та двосторонньо підписані, без заперечень та зауважень, а саме:

рахунок № від 3 1.10.2020р. на суму 33 852,37 грн. з ПДВ,

рахунок № від 30.11.2020р. на суму 32 760,36 грн. з ПДВ,

рахунок № від 31.12.2020р. на суму 33 852,37 грн. з ПДВ,

рахунок № від 31.01.2021р. на суму 33 852,37 грн. з ПДВ,

рахунок № від 28.02.2021р. на суму 30 576,34 грн. з ПДВ,

рахунок № від 31.03.2021р. на суму 32 435,38 грн. з ПДВ,

рахунок № від 30.04.2021р. на суму 15 986,88 грн. з ПДВ,

рахунок № від 31.05.2021р. на суму 13 471,61 грн. з ПДВ,

рахунок № від 30.06.2021р. на суму 13 037,04 грн. з ПДВ,

рахунок № від 31.07.2021р. на суму 13 471,61 грн. з ПДВ,

рахунок № від 31.08.2021р. на суму 11 733,34 грн. з ПДВ.

Слід зазначити, що акт здачі приймання виконаних робіт від 31.07.2021 не підписаний з боку Замовника, однак, суд вбачає, що відповідно до п. 3.5 Договору встановлено, що в разі неповернення підписаного Акту або мотивованої відмови від його підписання у 5-ти денний термін з дати його отримання Замовником, цей Акт вважається погодженим (підписаним) й належним доказом виконання всього обсягу послуг за даним Договором. Мотивованої відмови матеріали справи не містять. Таким чином, даний акт вважається погодженим сторонами.

Отже, загальна сума наданих позивачем та не оплачених відповідачем послуг за Договором за період з жовтня 2020 по серпень 2021 склала 265029 грн. 67 коп.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання та не здійснив оплату за надані послуги з охорони.

За таких обставин, судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання виконав належним чином, а відповідач в свою чергу, в порушення умов Договору та норм діючого законодавства України не сплатив отримані послуги, чим допустив порушення своїх зобов`язань за Договором.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 265029 грн. 67 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відноситься, зокрема, 3 % річних.

Згідно п. 6.4 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та Договором. Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом Договору.

Відповідно до п. 6.7 Договору, у разі затримки оплати платежів за надані послуги/виконані роботи Замовник оплачує Виконавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу, 3% річних від суми заборгованості та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від розміру простроченої суми, за кожний день прострочення, починаючи з дня виникнення заборгованості, до моменту повного погашення заборгованості.

Штрафи та пеня нараховуються починаючи з 21-го дня, наступного за днем виписки рахунку. Оплата пені не звільняє Замовника від обов`язку сплатити остаточний рахунок у повному обсязі.

Позивачем заявлені вимоги за загальний період з 21.11.2020 по 15.08.2021 (по кожному акту окремо) про стягнення 3339 грн. 83 коп. 3 % річних та 8780 грн. 12 коп. інфляційних втрат.

Статтю 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата 3% річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки.

Надані розрахунки 3 % річних та втрат від інфляції перевірені судом та встановлено, що розрахунок вони виконані вірно, отже стягненню з відповідача підлягає за загальний період з 21.11.2020 по 15.08.2021 (по кожному акту окремо) 3339 грн. 83 коп. 3 % річних та 8780 грн. 12 коп. інфляційних втрат.

Також заявлено до стягнення з відповідача 15861 грн. 93 коп. пені за загальний період з 21.11.2020 по 15.08.2021 (по кожному акту окремо).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною шостою ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Факт порушення відповідачем його зобов`язань є доведеним. Судом перевірено правильність нарахування пені та встановлено, що заявлена до стягнення сума є обґрунтованою і тому підлягає стягненню з відповідача в розмірі 15861 грн. 93 коп. за загальний період з 21.11.2020 по 15.08.2021 (по кожному акту окремо).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною «права на суд», адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії (пункти 34, 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бурдов проти Росії»).

Відповідно до ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

За таких обставин, позовні вимоги Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Бердянського морського порту) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Бердянського морського порту) до Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт (71112 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 13/7, ідентифікаційний номер юридичної особи 01125761) на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135 м. Київ, пр. Перемоги, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 38727770) в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Бердянського морського порту) (71112 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 6, 0) 265029 (двісті шістдесят п`ять тисяч двадцять дев`ять) грн. 67 коп. заборгованості за послуги, 15861 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят одну) грн. 63 коп. пені, 8780 (вісім тисяч сімсот вісімдесят) грн. 12 коп. втрат від інфляції, 3339 (три тисячі триста тридцять дев`ять) грн. 83 коп. 3 % річних, 4395 (чотири тисячі триста дев`яносто п`ять) грн. 17 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оформлено та підписано 24.01.2022.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.