overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" січня 2022 р. Справа №914/3407/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Матущак О.І., Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Кострик К.,
за участю представників учасників справи:
прокурора: Рогожнікової Н.Б.;
позивача: Коржевич У.Ф. - представник;
відповідача та третьої особи: не з`явився,
розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 04.06.2021 №15/4-615вих-21 (вх. суду від 08.06.2021 №01-05/1975/21)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.05.2021, суддя Ділай У.І,
у справі №914/3407/20
про залишення без розгляду позову Львівської обласної прокуратури, м. Львів в інтересах держави в особі позивача: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Верхній замок, м.Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності приміщення площею 101,7 кв.м по вул. Огіркова, 2 у м. Львові
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 04.06.2021 №15/4-615вих-21 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.05.2021 у справі № 914/3407/20, якою позов Львівської обласної прокуратури залишено без розгляду.
Ухвалою від 07.12.2021 розгляд справи відкладено на 25.01.2022.
25.01.2022 на електронну адресу суду від представника ТОВ Верхній Замок Шабана В. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечення присутності повноважних представників в судовому засідання у зв`язку їх перебуванням на самоізоляції.
У судове засідання 25.01.2022 з`явились прокурор та представник позивача.
Відповідач та третя особа не забезпечили явки своїх представників в судове засідання.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд.
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 15.02.2022 об 11:15.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
4.Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк
Суддя О.І. Матущак
Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. Справа № 926/3177/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Т» на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя М.І. Ніколаєв, повний текст складено 29.12.2021) від 23 грудня 2021 року у справі №926/3177/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Т» до Чернівецької міської ради про спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Т» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 грудня 2021 року у справі №926/3177/21, яким Господарський суд Чернівецької області у задоволенні позову відмовив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Т» просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 грудня 2021 року у справі №926/3177/21 і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю; судові витрати понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи в судах першої та апеляційної інстанції стягнути з відповідача у повному розмірі. Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення складено 29 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга надіслана суду апеляційної інстанції 18 січня 2022 року.

Згідно зі статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, у якій зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Т» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 грудня 2021 року у справі №926/3177/21 відповідає вимогам статті 258 ГПК України і подана протягом 20 днів з дня складення повного тексту оскарженого рішення відповідно до статті 256 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Т» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 грудня 2021 року у справі №926/3177/21.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

4. Господарському суду Чернівецької області надіслати матеріали справи №926/3177/21.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/1248/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мале підприємство "Незалежна телекомпанія "Норма-4"

на додаткове рішення господарського суду Херсонської області від 23.12.2021, суддя в І інстанції Пінтеліна Т.Г., повний текст складено 29.12.2021 в м. Херсоні

у справі № 923/1248/20

за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мале підприємство "Незалежна телекомпанія "Норма-4"

про зобов`язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Херсонської області від 23.12.2021 здійснено розподіл судових витрат за результатами розгляду справи, стягнуто з ТОВ Мале підприємство Незалежна телекомпанія Норма-4 на користь Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 30 000 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4 540 грн.

24.01.2022 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю Мале підприємство "Незалежна телекомпанія "Норма-4" просить додаткове рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2021 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні вимог.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 923/1248/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 923/1248/20 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги відповідача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мале підприємство "Незалежна телекомпанія "Норма-4" на додаткове рішення господарського суду Херсонської області від 23.12.2021 до надходження матеріалів справи № 923/1248/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Херсонської області надіслати матеріали справи № 923/1248/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2201/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК

на рішення господарського суду Одеської області від 20.12.2021, суддя в І інстанції Волков Р.В., повний текст складено 30.12.2021 в м. Одесі

у справі № 916/2201/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК

до відповідача: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.12.2021 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

24.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій позивач просить рішення господарського суду Одеської області від 20.12.2021 скасувати і задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/2201/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/2201/21 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги відповідача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК на рішення господарського суду Одеської області від 20.12.2021 до надходження матеріалів справи № 916/2201/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/2201/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/53/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11 січня 2022 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 916/53/22

за позовом Державного закладу Спеціалізований (спеціальний) санаторій «Приморський» Міністерства охорони здоров`я України

до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про витребування земельних ділянок із незаконного володіння та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2022 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі №916/53/22.

Оскільки вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, відсутність у суду копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги, унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Одеської області копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2022 року у справі № 916/53/22.

З огляду на таке, колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги, з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2022 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 916/53/22 .

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2022 року у справі №916/53/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. Справа№ 910/11303/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 у справі №910/11303/21 (суддя Зеленіна Н.І., повний текст складено - 29.10.2021) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 965 825,29 грн

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 у справі №910/11303/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" 473 401 грн 71 коп. - пені, 69 806 грн - 3% річних, 38 317 грн 36 коп. - інфляційних витрат, 384 300 грн 22 коп. - штрафу та 14 487 грн 38 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 у справі №910/11303/21, розгляд апеляційної скарги призначено на 11 січня 2022 року об 11 год. 00 хв., встановлено строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11303/21.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021, враховуючи перебування судді Барсук М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці 26.12.2021 по 11.01.2022, справу №910/11303/21 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021, справу №910/11303/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Руденко М.А., Кропивна Л.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 у справі №910/11303/21 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/12946/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/12946/20 (суддя Головіна К. І., повний текст складено - 22.12.2021) за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-12" про визнання недійсними рішень.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/12946/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким визнати недійсним рішення зборів уповноважених членів Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-12".

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/12946/20 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/12946/20.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/12946/20 призначити на 14 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12946/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. Справа№ 911/1660/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 у справі №911/1660/21 (суддя Колесник Р.М., повний текст складено - 24.12.2021) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста», Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Промінвестгруп», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР», Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» про визнання недійсними договорів та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.11.2021 у справі №911/1660/21 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №911/1660/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 у справі №911/1660/21.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 у справі №911/1660/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1660/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна