ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/119/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕФТИДА-ЛТД"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява кредитора ФО ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нефтида - ЛТД", в якій він просить суд:

1. Прийняти заяву кредитора ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтида - ЛТД", .

2. Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтида - ЛТД" місцезнаходження: 61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд.55Е, .

3. Призначити розпорядником майна або керуючим реструктуризацією у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтида - ЛТД", , арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича, свідоцтво № 604 від 19.03.2013 року.

За твердженням заявника у боржника наявна безспірна заборгованість перед Кредитором у розмірі 100000,00 (сто тисяч) грн. 00 коп. на підставі договору № 0503/01 про надання юридичних послуг від 05.03.2020 року та акту виконаних послуг до договору № 0503/01 про надання юридичних послуг від 05.03.2020 року та договору № 3011/03 про відступлення права вимоги від 30 листопада 2021 року. Вищевказана заборгованість є безспірною та підтверджується, також актом звіряння взаєморозрахунків між ТОВ "Нефтида - ЛТД" та кредитором ОСОБА_1 від 01.12.2021 року.

Заявниця вказує, що ОСОБА_1 є громадянкою, віднесеною до 1 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням потерпілого від Чорнобильської катастрофи першої категорій серії Б № 012995 від 01.10.2019 року, тому вона просить звільнити її від сплати судового збору під час розгляду справи.

Розглянувши надану суду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нефтида - ЛТД", судом встановлено, що вона не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявником не надано докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів

Також, відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До поданої заяви не додано докази, які підтверджують наявність заборгованості в товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтида-ЛТД" перед фізичною особою ОСОБА_1 .

Крім того, при розгляд вказаної заяви, судом було вирішено здійснити запит до відділу статистики господарського суду щодо інформації стосовно заявника та боржника. Так, згідно з інформацію з Комп`ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду" про справи, які перебували в провадженні господарського суду Харківської області у грудні 2021 за участю Фізичної особи ОСОБА_1 код НОМЕР_1 та ТОВ "Нефтида - ЛТД" код 41499478 встановлено наступне.

02.12.2021 ФО ОСОБА_1 вперше звернулась до суду із заявою про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Нефтида - ЛТД". Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.12.2021 для розгляду справи № 922/4764/21 автоматизованою системою було визначено суддю Лаврову Л.С.

Ухвалою суду від 06.12.2021 заяву ФО ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нефтида - ЛТД" було залишено без руху. Повідомлено ФО ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та надано заявниці десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути виявлені недоліки надавши суду: належні докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; належним чином засвідчені копії документів, що були додані до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи, що заявницею не були усунуті недоліки заяви у встановлений в ухвалі строк, суд, ухвалою від 29.12.2021 повернув заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Фізичній особі ОСОБА_1 (справа № 922/4764/21).

04.01.2022 ФО ОСОБА_1 вдруге звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нефтида - ЛТД". Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.01.2022 для розгляду справи № 922/5/22 автоматизованою системою було визначено суддю Кононову О.В.

Ухвалою від 10.01.2022 по справі № 922/5/22 суд залишив заяву ФО ОСОБА_1 вх. №5/22 від 04.01.2022 по відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нефтіда-ЛТД" без руху та надав заявниці 10-ти денний строк з моменту отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду: належних та допустимих доказів, що підтверджують грошові вимоги до боржника; доказів надсилання боржнику заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення; доказів авансування заявником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому у розмірі 58500,00 грн.

05.01.2022 до канцелярії суду надійшла заява ФО ОСОБА_1 про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Нефтида - ЛТД" до якої знову не додані докази авансування винагороди арбітражному керуючому. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.01.2022 для розгляду справи № 922/48/22 автоматизованою системою було визначено суддю Кононову О.В.

Суд, дослідивши вказану заяву, визнав дії ФО ОСОБА_1 , які полягають у поданні декількох ідентичних заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нефтида - ЛТД" протягом одного місяця днів зловживанням процесуальними правами, тому ухвалою від 11.01.2022 залишив без розгляду заяву ФО ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нефтида - ЛТД" (вх. № 48/22 від 05.01.2022).

При цьому 06.01.2022 до канцелярії суду надійшла четверта заява ФО ОСОБА_1 про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Нефтида - ЛТД". Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.01.2022 для розгляду справи № 922/58/22 автоматизованою системою було визначено також суддю Усатого В.О.

Ухвалою суду від 11.01.2022 заява ФО ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нефтида - ЛТД" (вх. № 58/22 від 05.01.2022) залишена без розгляду та повторно попереджено ФО ОСОБА_1 про неприпустимість зловживання процесуальними правами та про відповідальність за таке зловживання.

10.01.2022 до канцелярії суду надійшла п`ята заява ФО ОСОБА_1 про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Нефтида - ЛТД". Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.01.2022 для розгляду справи № 922/75/22 автоматизованою системою було визначено також суддю Новікову Н.А.

Ухвалою від 11.01.2022 по справі № 922/75/22 суд залишив заяву ФО ОСОБА_1 вх. №75/22 від 10.01.2022 по відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нефтіда-ЛТД" без руху та надав заявниці 5-ти денний строк з моменту отримання нею копії ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду: належних та допустимих доказів, що підтверджують грошові вимоги до боржника; доказів надсилання боржнику заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення; доказів авансування заявником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому у розмірі 58500,00 грн.

11.01.2022 до канцелярії суду надійшла шоста заява ФО ОСОБА_1 про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Нефтида - ЛТД". Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.01.2022 для розгляду справи № 922/93/22 автоматизованою системою було визначено також суддю Лавренюк Т.А.

Ухвалою суду від 13.01.2022 заява ФО ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нефтида - ЛТД" (вх. № 93/22 від 05.01.2022) залишена без розгляду та попереджено ФО ОСОБА_1 про неприпустимість зловживання процесуальними правами та про відповідальність за таке зловживання.

12.01.2022 до канцелярії суду надійшла сьома заява ФО ОСОБА_1 про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Нефтида - ЛТД". Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.01.2022 для розгляду справи № 922/98/22 автоматизованою системою було визначено також суддю Кононову О.В.

Ухвалою суду від 14.01.2022 заява ФО ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нефтида - ЛТД" (вх. № 98/22 від 12.01.2022) залишена без розгляду та попереджено ФО ОСОБА_1 про неприпустимість зловживання процесуальними правами та про відповідальність за таке зловживання.

13.01.2022 канцелярії суду надійшла восьма заява ФО ОСОБА_1 про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Нефтида - ЛТД". Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.01.2022 для розгляду справи № 922/106/22 автоматизованою системою було визначено також суддю Кононову О.В.

Ухвалою суду від 17.01.2022 залишено без розгляду заяву ФО ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нефтида - ЛТД" (вх. № 106/22 від 13.01.2022); попереджено ФО ОСОБА_1 про неприпустимість зловживання процесуальними правами та про відповідальність за таке зловживання.

Надаючи оцінку наведеним діям ФО ОСОБА_1 , суд зазначає про наступне.

Як встановлено та зазначено вище протягом 02.12.2021-14.01.2022 заявницею подано 9 ідентичних заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нефтида - ЛТД". Всі заяви не відповідали вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та були повернуті або залишені судом без розгляду. Крім того, судом визнано дії ФО ОСОБА_1 зловживанням процесуальними правами та попереджено про відповідальність за таке зловживання.

Однак, ФО ОСОБА_1 після встановлення судом, що її дії є зловживанням процесуальними правами та попереджень про припинення такого зловживання та про відповідальність за таке зловживання, продовжує звертатись до суду з такими самими заявами.

При цьому, в поданій заяві (вх. № 119/22 від 14.01.2022) заявник кредитор ОСОБА_1 стверджує, що нею не подано іншої заяви (позову) до цього самого боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, вищезазначене твердження ОСОБА_1 спростовується даними діловодства спеціалізованого суду, оскільки на день подання заяви (вх. № 119/22 від 14.01.2022) судом у складі судді Кононової О.В. не були вирішено питання щодо прийняття аналогічної заяви ОСОБА_1 про банкрутство ТОВ "Нефтида-ЛТД"(вх. № 106/22), поданої до суду 13.01.2022 року.

Статтею 43 ГПК України закріплено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 4 статті 43 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 частини 2 статті 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Частиною 3 статті 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За змістом пункту 2 частини першої статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 у розмірі 2481 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 135 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Оскільки судом визнано дії ОСОБА_1 зловживанням процесуальними правами, заявницю неодноразово попереджено про відповідальність за таке порушення, однак заявниця продовжує подавати ідентичні заяви, то суд дійшов висновку про покладення відповідальності за зловживання процесуальними правами у вигляді штрафу у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на фізичну особу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 43, 135, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати дії фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зловживанням процесуальними правами.

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 вх. 119/22 від 14.01.2022 про відкриття провадження про її неплатоспроможність залишити без розгляду.

Попередити ОСОБА_1 про неприпустимість зловживання процесуальними правами та про відповідальність за таке зловживання.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 ) у дохід Державного бюджету України (стягувач - ГУК у м. Києві/Печерський р-н/21081100, код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA 0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф у розмірі 12405,00 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ; Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Боржник: фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 ).

Дана ухвала є виконавчим документом в частині стягнення штрафу відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", яка набирає чинності з моменту її прийняття , тобто з 19.01.2022, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто до 20.04.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 19.01.2022.

Суддя Яризько В.О.