ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2022 р. Справа№ 910/16063/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Грека Б.М.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного банку України,

на рішення Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2021 року

у справі № 910/16063/21 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Національного банку України, (01601, м. Київ, вул.. Інститутська, 9; e-mail: )

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Валтек", (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна (вул. Івана Кудрі) 13/2, кім. 32; поштова адреса: 03039, м.Київ, пр-т Науки, 10; e-mail: ),

про стягнення 1 818 087,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2021 року у справі № 910/16063/21 позов Національного банку України до ТОВ фірма "Валтек" про стягнення 1 818 087,52 грн. задоволено частково. Стягнуто з ТОВ фірма "Валтек" на користь Національного банку України штрафні санкції у сумі 118 293,31 грн. та 8 872,00 грн. судового збору. В решті позову відмовлено. Повне судове рішення складено 15.12.2021.

28.12.2021 Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 18-0012/122598 від 23.12.2021, в якій просить "скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі № 910/16063/21 частково та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким задовольнити позов Національного банку України повністю".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021, матеріали апеляційної скарги Національного банку України № 18-0012/122598 від 23.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі № 910/16063/21 передано на розгляд головуючому судді - Чорногузу М.Г.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.12.2021, для розгляду апеляційної скарги Національного банку України № 18-0012/122598 від 23.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі № 910/16063/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/16063/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Національного банку України № 18-0012/122598 від 23.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 910/16063/21 до Північного апеляційного господарського суду.

17.01.2022 супровідним листом № 910/16063/21/322/2022 від 17.01.2022 до північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/16063/21.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, ч.4 ст.6 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що "Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум)".

Зокрема, в апеляційній скарзі скаржник оскаржує рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог, тобто в сумі 1 699 794,21 = 1 818 087,52 грн. (ціна позову) - 118 293,31 грн. (частина ціни позову, яку було задоволено та з якою погоджується позивач).

Водночас, ставка судового збору що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в частині оскаржуваної суми (1 699 794,21) становила - 25 496,91 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2021 року у справі № 910/16063/21 в частині відмови в задоволенні позовних вимог, Національний банк України повинен був сплатити судовий збір у розмірі 38 245,37 грн. (150% від 25 496,91 грн. = 38 245,37 грн., де 25 496,91 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в частині оскаржуваної суми).

Водночас, звертаючись до суду з апеляційною скаргою № 18-0012/122598 від 23.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі № 910/16063/21 скаржником надано МЕМОРІАЛЬНИЙ ОРДЕР N (#) від « 21» грудня 2021 р., про сплату судового збору в розмірі 14 290,97 грн., що не є належним доказом про сплату судового збору в розумінні ч. 3 ст. 258 ГПК України та пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Національний банк України має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 23 954,40 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 р. у справі № 910/16063/21).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Національного банку України № 18-0012/122598 від 23.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2021 року у справі № 910/16063/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Національний банк України має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 23 954,40 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 р. у справі № 910/16063/21 в частині оскаржуваної суми).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати заявнику апеляційної скарги.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Б.М. Грек

В.В. Куксов