ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2794/21 (911/2680/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський переробний завод» (39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Володимирівська, 203; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; )

про стягнення 15303,84 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2794/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 17, поверх 2, оф. 8; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Господарського суду Київської області з вказаною вище позовною заявою до Відповідача про стягнення 15303,84 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2021 (суддя Карпечкін Т.П.) відкрито провадження у справі № 911/2680/21.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2021 справу № 911/2680/21 передано до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи № 911/2794/21 про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод».

04.11.2021 матеріали справи № 911/2680/21 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду були передані судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах справи № 911/2794/21; присвоєно єдиний унікальний номер справи № 911/2794/21 (911/2680/21).

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2021 відкрито провадження у справі № 911/2794/21 про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Ніколаєву І.В.

На даний час провадження у справі № 911/2794/21 перебуває на стадії процедури розпорядження майном Боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2021 справу № 911/2680/21 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю. для розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2794/21 про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Копія ухвали суду від 09.11.2021 вручена Позивачу 19.11.2021 та Відповідачу 23.11.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 5798 та № 550 відповідно.

Отже сторони належним чином повідомлені про дане судове провадження.

Судом встановлено, що Відповідач у встановлений ухвалою суду від 09.11.2021 строк не скористався правом на подачу відзиву на позов.

Враховуючи викладене вище розгляд справи здійснюється судом за наявними матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Судом встановлено, що сторонами справи не подавалися до суду заяви в порядку ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Узагальнені доводи Позивача є наступними.

08.07.2020 між сторонами укладено договір поставки олії соєвої № SBO19/20/12 (з подальшими змінами та доповненнями згідно додаткових угод, відповідно до умов якого Позивачем в період з 17.07.2020 по 28.02.2021 здійснювалась поставка товару на умовах товарного кредиту, зокрема здійснено поставку товару згідно видаткових накладних № 1220 від 03.09.2020 на суму 666642,60 грн та № 1283 від 19.09.2020 на суму 681013,80 грн.

Отриманий товар був оплачений Відповідачем в повному обсязі (платежі від 02.09.2020 на суму 330840,00 грн, від 18.01.2021 на суму 681013,80 грн та від 08.02.2021 на суму 335802,60 грн); крім того було частково здійснено оплату процентів за користування товарним кредитом до листопада 2020 року включно.

Проте, Відповідачем не було здійснено оплату процентів за користування товарним кредитом за період з 01.12.2020 по 08.02.2021, у зв`язку з чим за Відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 15303,84 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Детально розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши подані докази, суд зазначає наступне.

08.07.2020 між ТОВ «Глобинський переробний завод» (постачальник, Позивач у справі) та ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» (покупець, Відповідач у справі) укладено договір № SBO19/20/12 (надалі також: «Договір»), відповідно до умов якого (п. 3.1., 3.2.) в порядку та на умовах, визначених даним договором, постачальник бере на себе зобов`язання здійснити поставку товару та передати його у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити поставлений постачальником товар належної якості та в обумовлені сторонами строки. Предметом даного договору є поставка соєвої гідратованої олії, отриманої з насіння сої (далі - Товар).

Згідно п. 4.1. Договору, поставка товару здійснюється постачальником на умовах терміну «DAP - Delivered at place».

Відповідно до п. 4.2. Договору, поставка товару відбувається на підставі специфікацій до даного договору, які є його невід`ємною частиною.

Пунктом 7.1. Договору встановлено, що вартість товару визначається у специфікаціях до даного договору, які є невід`ємною частиною даного договору.

Розрахунок за кожну поставлену партію товару здійснюється у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах 100% попередньої оплати за товар (п. 7.2. Договору).

Згідно п. 11.1. Договору, договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2022, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним договором.

03.09.2020 між сторонами укладено Додаткову угоду № 03/09 до Договору, якою сторони погодились доповнити текст Договору поставки п. 7.5. наступного змісту (з врахуванням змін, внесених Додатковими угодами № 15/09 від 15.09.2020, № 30/09 від 30.09.2020, № 15/10 від 15.10.2020, № 02/11 від 02.11.2020, № 16/11 від 16.11.2020, № 01/12 від 01.12.2020, № 15/12 від 15.12.2020, № 12/01 від 12.01.2021 та № 05/02 від 05.02.2021): « 7.5. Керуючись ч. 1 ст. 694 ЦКУ, Сторони погодили, що продаж (відвантаження) Товару в період з 17.07.2020 року по 28.02.2021 року (обидві дати включно) здійснюється Постачальником в кредит з відстроченням платежу. Сторони погодили, що оплата вартості всього Товару, поставленого на умовах товарного кредиту в період з 17.07.2020 по 28.02.2021, здійснюється Покупцем не пізніше 28.02.2021 року.

Керуючись ч. 5 ст. 694 ЦКУ, Сторони узгодили, що Покупець зобов`язується сплачувати Постачальнику проценти в розмірі 10 (десять)% річних на суму, що відповідає вартості Товару, поставленого/проданого Постачальником в кредит починаючи від дня поставки товару (відвантаження Товару зі складу Постачальника, згідно дати, що вказана в ТТН) до дня фактичної сплати Покупцем Товару (чи до дати повернення Постачальнику Товару, у разі дострокового розірвання Постачальником Договору з підстав визначених п. 8.6. цього Договору).

Сума нарахованих процентів за користування товарним кредитом сплачується Покупцем протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати направлення Постачальником рахунку-фактури, але в будь-якому разі не пізніше 05.03.2021р.

Датою сплати (за Товар та/або нарахованих процентів) вважається дата зарахування коштів на рахунок Постачальника.».

З матеріалів справи вбачається, що в рамках Договору між сторонами було укладено дві специфікації на поставку олії соєвої гідратованої, зокрема: Специфікація № 1 від 01.09.2020 на поставку 24,18 тон +/- 30% (з врахуванням змін внесених додатковою угодою № 1 від 26.08.2020 до Специфікації № 1); Специфікація № 2 від 16.09.2020 на поставку 24 тон +/- 10%.

Позивачем було належним чином виконано зобов`язання щодо поставки товару за Договором, а саме поставки 48,24 тон олії соєвої, що підтверджується: видатковою накладною № 1220 від 03.09.2020 та товарно-транспортною накладною № 0666 від 03.09.2020, на підставі яких Позивач поставив, а Відповідач прийняв олію соєву гідратовану в кількості 24,18 тон, загальною вартістю 666642,60 грн в т.ч. ПДВ; видатковою накладною № 1283 від 19.09.2020 та товарно-транспортною накладною № 0766 від 18.09.2020, на підставі яких Позивач поставив, а Відповідач прийняв олію соєву гідратовану в кількості 23,82 тон, загальною вартістю 681013,80 грн в т.ч. ПДВ. Загальна вартість поставленого за Договором товару склала 1347656,40 грн в т.ч. ПДВ.

Вартість поставленого за Договором товару була сплачена Відповідачем в повному обсязі в період з 02.09.2020 по 08.02.2021, що підтверджується відповідними банківськими виписками, зокрема 02.09.2020 в сумі 330840,00 грн, 18.01.2021 в сумі 681013,80 грн та 08.02.2021 в сумі 335802,60 грн.

Крім того Відповідачем було сплачено нараховані проценти за користування товарним кредитом за період з 03.09.2020 по 30.11.2020 на загальну суму 21080,34 грн.

В той же час, Відповідачем не було сплачено проценти за користування товарним кредитом за період з 01.12.2020 по 08.02.2021, у зв`язку з чим у Відповідача утворилась заборгованість на загальну суму 15303,84 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 6 ст. 265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 694 ЦК України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Перевіривши наведений Позивачем в позовній заяві розрахунок процентів за користування товарним кредитом за період з 01.12.2020 по 07.02.2021 включно, судом встановлено, що розрахунок є обґрунтованим та арифметично правильним.

Протягом розгляду справи Відповідачем не спростовано заявлених Позивачем обставин щодо невиконання Відповідачем зобов`язання за Договором в частині сплати процентів за користування товарним кредитом за період з 01.12.2020 по 08.02.2021, доказів сплати вказаної суми процентів за користування товарним кредитом не надано.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором у вигляді процентів за користування товарним кредитом за період з 01.12.2020 по 07.02.2021 включно в сумі 15303,84 грн, підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтями 76, 77, 79 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Судовий збір, сплачений Позивачем за подачу позову, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 129 покладається судом на Відповідача, отже стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст. 129, 233, 238, 240, 241, 256 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський переробний завод» (39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Володимирівська, 203; ) 15303 (п`ятнадцять тисяч триста три) грн 84 коп. процентів за користування товарним кредитом та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення та підписання тексту рішення.

Дата виготовлення і підписання рішення 17.01.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний