ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3014/21

за заявою Державного податкового університету № 64/01-23 від 17.01.2022 р. (вх. № 1197/22 від 19.01.2022 р.) про процесуальне правонаступництво у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ (04108, м. Київ, просп. Свободи, 2Г, літ. А; 09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. 97 Стрілецької дивізії, 21)

до Університету державної фіскальної служби України (08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 31),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОТЕХНОІНВЕСТ (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311; 01004, м. Київ, вул. Антоновича, 26/26),

про стягнення 118938,40 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 41FT417-355-21 від 26.01.2021 р., у тому числі 117724,39 грн. основного боргу, 12,58 грн. пені, 377,36 грн. 3% річних, 824,07 грн. інфляційних втрат,

Суддя Бабкіна В.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.01.2022 р. у справі № 911/3014/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ до Університету державної фіскальної служби України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОТЕХНОІНВЕСТ, про стягнення 118938,40 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 41FT417-355-21 від 26.01.2021 р., у тому числі 117724,39 грн. основного боргу, 12,58 грн. пені, 377,36 грн. 3% річних, 824,07 грн. інфляційних втрат, у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

19.01.2022 р. до господарського суду Київської області від Державного податкового університету надійшла заява № 64/01-23 від 17.01.2022 р. (вх. № 1197/22 від 19.01.2022 р.) про процесуальне правонаступництво, за змістом якої останній просить суд замінити відповідача у справі № 911/3014/21 про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу з Університету державної фіскальної служби України () на Державний податковий університет (), з огляду на те, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 р. № 1202-р «Про утворення Державного податкового університету» та наказу Міністерства фінансів України від 01.11.2021 р. № 574 «Деякі питання утворення Державного податкового університету», Університет державної фіскальної служби України (код ЄРДПОУ 40233365) припиняється в результаті реорганізації шляхом приєднання до Державного податкового університету ().

Суд, розглянувши зазначену вище заяву, дійшов висновку щодо її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою, п`ятою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 107 ЦК України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що у статтях 104 ЦК та 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесенням запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Наведена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.09.2020 р. у справі № 296/443/16-ц.

Поряд з цим, суд відзначає, що як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Наведена правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 р. у справі № 916/617/17.

З урахуванням того, що згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 р. № 1202-р «Про утворення Державного податкового університету» та наказу Міністерства фінансів України від 01.11.2021 р. № 574 «Деякі питання утворення Державного податкового університету», Університет державної фіскальної служби України (код ЄРДПОУ 40233365) реорганізовано шляхом приєднання до Державного податкового університету (), суд дійшов висновку щодо виникнення універсального правонаступництва Державного податкового університету щодо Університету державної фіскальної служби України, який припиняється шляхом приєднання.

З огляду на викладене, заява Державного податкового університету № 64/01-23 від 17.01.2022 р. (вх. № 1197/22 від 19.01.2022 р.) про процесуальне правонаступництво у даній справі є обгрунтованою, не суперечить вимогам Господарського процесуального кодексу України та приписам чинного законодавства, а відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Державного податкового університету № 64/01-23 від 17.01.2022 р. (вх. № 1197/22 від 19.01.2022 р.) про процесуальне правонаступництво задовольнити.

2. Замінити відповідача у даній справі № 911/3014/21 - Університет державної фіскальної служби України (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 31, код 40233365) на його правонаступника Державний податковий університет (08205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 31, код 44550814).

3. Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.01.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна