ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 806/5233/15

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Кравець С. Г.,

за участю секретаря судового засідання Веркалець У. Д.

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1 (м.Житомир)

до 1) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м.Житомир)

2) Державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації

Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича (м.Берегове,

Закарпатська область)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідачів:

- Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м.Житомир),

- ОСОБА_2 (м.Житомир)

про зобов`язання скасувати реєстраційні дії та записи,

за участю представників сторін:

від позивача: Кліща А.О., ордер КС №140591 від 05.08.2019 (приймає участь в

судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду),

від відповідачів, третьої особи-2: не з`явилися,

від третьої особи-1: Дяченко О. Л., довіреність б/н від 24.01.22

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №806/5233/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради та Державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича, за участю третіх осіб: Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі" та ОСОБА_2 про зобов`язання скасувати реєстраційні дії та записи.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.12.2021 відкладено розгляд справи по суті на 31.01.2022.

На адресу Господарського суду Житомирської області 19.01.2022 від відповідача-1 надійшла заява від 10.01.2022 про розгляд справи за відсутності його представника.

До початку судового засідання від представника позивача через електронну пошту суду надійшло клопотання від 31.01.2022 про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що справа №806/5244/15, яка перебувала на розгляді у Верховного Суду, була передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

У судовому засіданні представником ЗАТ "Житомирські ласощі" подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та перенесення розгляду справи на іншу дату.

Відповідачі та третя особа-2 повноважних представників в судове засідання не направили про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у даній справі до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі №806/5244 за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Житомирі до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирські ласощі" про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, представник позивача зазначає, що результат розгляду та ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду справи №806/5244/15 матиме вирішальне значення для розгляду справи №806/5233/15, оскільки предмет спору стосується тих самих сторін, того самого предмета спору, який обґрунтований майже аналогічними підставами.

Суд враховує, що станом на час проведення судового засідання в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.01.2022 про передачу справи №806/5244/15 про на розгляд Великої палати Верховного Суду, про постановлення якої вказує представник позивача у клопотанні від 31.01.2022.

За таких обставин та зважаючи на заявлене ЗАТ "Житомирські ласощі" клопотання про перенесення розгляду справи, яке підтримане представником позивача, господарський суд відкладає розгляд справи по суті та заяви представника позивача про зупинення провадження у даній справі до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі №806/5244 на іншу дату.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити клопотання про його участь в судових засіданнях при розгляді справи №806/5233/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з допомогою системи "EasyCon", яке міститься в матеріалах даної справи.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на викладене та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти вирішення клопотання представника позивача від 31.01.2022 про зупинення розгляду даної справи та задовольнити клопотання представника позивача адвоката Кліща А.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст.197, 216, 202, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті та заяви представника позивача про зупинення провадження у справі на "23" лютого 2022 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

2. Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Кліща А.О. про участь в судовому засіданні 23.02.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Ухвала господарського суду набрала законної сили 31.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. : 1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.) та на електронну адресу представнику позивача адвокату Кліща А.О.: .

3 - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2) (рек. з пов.),

4 - Державному реєстратору Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюку О.В. (90202,

Закарпатська область, м.Берегове, вул. Мукачівська, 6) (рек. з пов.),

5 - представнику ЗАТ "Житомирські ласощі" на електронну адресу: ,

6- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ,)(рек. з пов.).