ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

27.01.2022 Справа № 917/71/22
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою фізичної особи-підприємця Кравченко Віти Олександрівни, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1) Військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, ідентифікаційний код НОМЕР_3 (с. Савинці, Рокитнянський район, Київська область, 09610),

2) фізичної особи-підприємця Цьоми Артема Юрійовича, с. Кукобівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38415

про стягнення 65 788,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162, п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які б свідчили про належне виконання заявки відповідача від 25.02.2021 № 701/105, копія якої додана до позовної заяви, в строки, визначені в заявці, а саме в період з 10.03.2021 по 16.03.2021, тобто в період до дати припинення договору, визначеній в листі відповідача від 09.03.2021 №701/360- до 20.03.2021;

Статтею 172 (ч.1) ГПК України, визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як свідчать описи вкладення в цінні листи на ім`я Військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України та фізичної особи-підприємця Цьоми Артема Юрійовича копії платіжних доручень про сплату судового збору № 2011 від 30.12.2021, №2084 від 18.01.2022 на адресу співвідповідачів не направлялись.

За таких обставин, суд констатує, що до позовної заяви не додано доказів відправлення співвідповідачам копій всіх доданих до позовної заяви документів згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви а також надання підтверджуючих доказів суду та направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви а також надання підтверджуючих доказів суду та направлення копій відповідних документів на адресу співвідповідачів.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко