ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 справа № 914/2941/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. за участю секретаря судового засідання Зусько І.С. розглянув в порядку загального позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агротранс», м. Львів

та до відповідача2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_2.

про стягнення 873826,32 грн заборгованості за Кредитним договором №25/2018/К від 31.08.2018

за участю представників:

від позивача: Очич Т.М.

від відповідачів1,2: не з`явились

Судові процедури

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агротранс» та до ОСОБА_1 про стягнення 873826,32 грн заборгованості за Кредитним договором №25/2018/К від 31.08.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.09.2021 справу №914/2941/21 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 04.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.10.2021.

04.10.2021 суд звернувся із запитом №914/2941/21/1/21 до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області в порядку ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних» та ч. 6-7 ст.176 ГПК України щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 з метою внесення таких відомостей (про зареєстроване місце проживання (перебування), паспортні дані та дату народження фізичної особи) в судове рішення у справі.

21.10.2021 на адресу суду надійшла відповідь вх.№24776/21 Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області про те, що місце проживання ОСОБА_1 не значиться.

В судовому засіданні 21.10.2021 підготовче судове засідання відкладено на 16.11.2021.

21.10.2021 суд звернувся із запитом № 914/2941/21/2/21 до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС у Тернопільській області в порядку ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних» та ч. 6-7 ст.176 ГПК України щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 з метою внесення таких відомостей (про зареєстроване місце проживання (перебування), паспортні дані та дату народження фізичної особи) в судове рішення у справі.

05.11.2021 на адресу суду надійшла відповідь вх.№26035/21 Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС у Тернопільській області про те, що місце проживання за адресою не значиться.

В судовому засіданні 16.11.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 07.12.2021.

18.11.2021 суд звернувся із запитом № 914/2941/21/3/21 до Державної міграційної служби України в порядку ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних» та ч. 6-7 ст.176 ГПК України щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 з метою внесення таких відомостей (про зареєстроване місце проживання (перебування), паспортні дані та дату народження фізичної особи) в судове рішення у справі.

В судовому засіданні 07.12.2021 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 21.12.2021.

16.12.2021 на адресу суду надійшла відповідь вх.№30334/21 Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації про те, що для отримання інформації про реєстрацію місця проживання необхідно звертатися до відповідного органу реєстрації.

В судовому засіданні 21.12.2021 суд ухвалив відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 11.01.2022.

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем1 зобов`язань за Кредитним договором №25/2018/К від 31.08.2018 щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 873826,32 грн. У зв`язку з наведеним, на виконання укладеного між позивачем та відповідачем1 Кредитного договору, а також укладеного між позивачем та відповідачем2 Договору поруки від 31.08.2018 позивач просить суд стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів1,2.

Заперечення відповідача

Відповідачі1,2 проти задоволення позову не заперечили, відзиву на позовну заяву чи заяву про продовження строку для подання відзиву у встановлений ухвалою суду від 04.10.2021 п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали не подали, поважності причин пропуску строку для подання відзиву або заяви про продовження встановленого судом строку для подання відзиву не навели.

Скерований згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) - кінцевого бенефіціарного власника відповідача1 поштовий конверт з копією ухвали суду повернувся на адресу суду з відміткою «Адресат відмовився».

Скеровані на останню відому адресу реєстрації відповідача2 ( АДРЕСА_2 ) поштові конверти з копіями відповідних ухвал суду повернулися на адресу суду з відміткою: «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Обставини справи

31.08.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД - АГРОТРАНС» (Позичальник) та Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (змінено назву на Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (Банк), за результатами розгляду Заяви на отримання кредиту Відповідача1, уклали Кредитний договір № 25/2018/К2 (Кредитний договір) з усіма наступними змінами та доповненнями, яким Банк в розмірі та на умовах Кредитного договору надав Позичальнику грошові кошти - Кредит.

Укладеним Кредитного договору Банк надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 2986000,00 гривень (два мільйони дев`ятсот вісімдесят шість тисяч гривень), пункт 2.1. Кредитного договору, на строк включно до 30 серпня 2023 року - п. 2.5. Кредитного договору.

Позичальник в свою чергу зобов`язався провернути кредитні кошти, сплатити проценти за їх користуванням, а також комісії та інші платежі, передбачені укладеним Кредитним договором.

Відповідно до п.2.2. Кредитного договору передбачено цільове призначення кредиту - купівля автомобіля.

Кредитним договором, а саме п.п.2.3., 2.3.1., 2.3.2., для кредитів, що видаються на підставі цього Договору може встановлюватися, фіксована та/або змінювана процентна ставка, Розмір Змінюваної процентної ставки перший період Дії Ставки, (3 повних календарних місяці з моменту укладення договору) становить 18,33 % річних.

Подальший розмір Змінюваної процентної ставки визначається як Базова ставка + Маржа, Маржа становить 5%

Згідно п.2.11. Кредитного договору, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за Договором та Додатковими договорами, встановлюється в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від простроченої/несплаченої суми, за кожний календарний день прострочення.

Відповідно до Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит/кредити у повному обсязі, сплатити комісії, проценти та інші платежі за цим Додатковим договором шляхом перерахування у безготівковій формі та/або внесення готівки в касу Банку на рахунок зазначений в п.2.7 Договору, в порядку і терміни, передбачені Додатковим договором, але не пізніше строку дії кредиту вказаного у п.2.5. Додаткового договору.

Позивач зобов`язання в межах Кредитного договору виконав - надав Відповідачу кошти в розмірі та на умовах визначених Договорами, що підтверджено Заяви на отримання траншу від 31 серпня 2018 року3 та Меморіальним ордером за № 48452091 від 31.08.2018 на суму 2 986 000,00 грн, а також Інформацією з Виписки про рух коштів по рахунку.

У свою чергу, Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором, щодо повернення коштів та сплати за їх користування, визначені зокрема в розділах 4, 5 Кредитного договору, належним чином не виконав, що підтверджується також і інформацією про рух коштів по рахунку та зазначено в розрахунку заборгованості, внаслідок чого станом на 22 вересня 2021 року виникла заборгованість 873 826,32 гривень (вісімсот сімдесят три тисячі вісімсот двадцять шість гривень та 32 копійки), з яких:

- 846320,00 грн - неповернута сума кредиту;

- 27506,32 грн - заборгованість по процентах.

Також, 31 серпня 2018 року Банк та ОСОБА_1 (Поручитель) уклали Договір поруки, за умовами якого поручитель зобов`язався відповідати перед Банком за виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором. Пунктом 2.1., 2.2. договору поруки визначено, що поручитель зобов`язаний сплатити заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання Боржником зобов`язань за вищевказаним Кредитним договором.

Пунктом 4.7. договору поруки сторони досягли домовленості, що цей договір припиняється по спливу трьох річного строку від дня настання строку виконання основного зобов`язання за кредитним договором. Відтак, строк звернення з позовом до поручителя - не сплив.

Таким чином, загальна сума боргу становить 873 826,32 гривень (вісімсот сімдесят три тисячі вісімсот двадцять шість гривень та 32 копійки).

З метою врегулювання існуючого спору в досудовому порядку позивачем надіслано Позичальнику 23.12.2020 Досудову вимогу № 27-8943246/20 від 22.12.2020 про виконання договірних зобов`язань, а 20.09.2021 надіслано вимогу № 27-8943246/21 від 17.09.2021 поручителю, які залишені відповідачами без відповіді та задоволення.

Відповідачі1,2 доказів погашення заборгованості не надали.

Позиція суду

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов`язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 ст. 180 ГК України передбачає, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.2.5. Кредитного договору термін остаточного повернення Кредиту включно до « 30» серпня 2023 року.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі і в строки, передбачені цим договором, але не пізніше строку, вказаному у п.2.5. цього Договору. Цим же пунктом сторонами визначено графік повернення суми кредиту.

Пунктом 5.8. Кредитного договору встановлено, що Банк у випадках, передбачених п.2.16 цього Договору, вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

Згідно з п.2.16. Кредитного договору Банк вправі відмовити у видачі Позичальнику Кредиту або його частини, зокрема, у випадку несвоєчасної сплати процентів та/або повернення Кредиту (частини Кредиту).

Таким чином, у зв`язку з невиконанням Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів у відповідача1 виникла заборгованість перед позивачем у сумі 873 826,32 грн.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як встановлено судом, відповідачами1,2 прострочено виконання зобов`язання перед позивачем щодо повернення кредитних коштів за Кредитним договором №25/2018/К від 31.08.2018 та Договором поруки від 31.08.2018, що в свою чергу є підставою для солідарного стягнення з них суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача про солідарне стягнення з відповдіачів1,2 заборгованості в сумі 873 826,32 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідачі проти задоволення позову не заперечили, доказів погашення заборгованості чи спростування вимог позивача не подали, про наявність таких не повідомили.

Судові витрати

За звернення до суду з позовною заявою майнового характеру позивачем сплачено судовий збір у розмірі 13107,39 грн, що підтверджується долученим до матеріалів справи платіжними дорученнями №54700561 від 23.09.2021.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 12, 20, 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АГРОТРАНС» () та ОСОБА_1 (Код ДРФУ: НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (РНОКПП НОМЕР_1) 873 826,32 гривень (вісімсот сімдесят три тисячі вісімсот двадцять шість гривень 32 копійки) та 13 107,39 гривень (тринадцять тисяч сто сім гривень 39 копійок) сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 17.01.2022.

Суддя Кидисюк Р.А.