ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/589/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д.", вул. Київська- Генерала М.Тарнавського, м. Тернопіль, 46023

про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу, скасування реєстраційної дії

за участі представників

позивача: Гонти М. С.

відповідача: Онищук М. Б.

В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Суть справи:

07.09.2021 ОСОБА_1 , надалі - позивач, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д.", надалі - відповідач, про:

- визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д.", які відбулися 06.06.2021 в частині припинення членства ОСОБА_1 в кооперативі;

- скасування реєстраційної дії щодо зміни складу учасників Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д." в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників кооперативу, яка проведена на підставі позачергових зборів членів кооперативу, які відбулись 06.06.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що оскаржуване рішення є таким, що прийняте із порушенням норм чинного законодавства щодо порядку скликання та проведення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д.", що позбавило позивача, як учасника кооперативу, можливості взяти участь у загальних зборах.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.09.2021, головуючим суддею для розгляду справи №921/589/21 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалами Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2021 вказану вище позовну заяву № б/н від 26.08.2021 (вх. № 651 від 07.09.2021) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/589/21; постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10:00 год. 06.10.2021 та запропоновано сторонам у справі надати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Поряд з цим, позивачем заявлено у позовній заяві (п. 3 прохальної частини) клопотання про витребування у відповідача переліку осіб, які зареєструвались для участі у загальних зборах членів Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д.", які відбулися 06.06.2021, протоколу загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д.", які відбулися 06.06.2021, рішення, які прийняті на загальних зборах членів Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д.", які відбулися 06.06.2021, копії статуту Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д." в редакції станом на 06.06.2021, переліку членів кооперативу станом на 06.06.2021.

Окрім того, позивачем у позовній заяві (п. 4 прохальної частини) заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Шонь Ю.М. документів, які були оформленні 19.05.2021 під час вчинення нотаріальних дій за участі позивача та за його підписом.

24.09.2021 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) відповідач надіслав на адресу суду відзив на позов б/н від 24.09.2021 (вх. № 7949 від 28.09.2021) із долученням до нього, зокрема, копій витребуваних позивачем документів (інформації), окрім переліку членів кооперативу станом на 06.06.2021.

Ухвалами суду від 06.10.2021 та від 25.10.2021, які занесені до протоколів судових засідань, підготовчі засідання відкладено на 14:00 год. 25.10.2021 та, відповідно, на 15:00 год. 08.11.2021, про що повідомлено присутнього в засіданнях представника відповідача під розписки (в матеріалах справи); позивача - відповідними ухвалами від 06.10.2021 та від 25.10.2021.

Ухвалами Господарського суду Тернопільської області від 08.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/589/21 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі №921/589/21 на 09:00 год. 01.12.2021.

В підготовчому засіданні 01.12.2021, яке відбулось за участі повноважних представників позивача та відповідача, суд оголосив перерву до 15:30 год. 06.12.2021, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутніх в підготовчому засіданні 01.12.2021 повноважних представників сторін про підготовче засідання 06.12.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

В підготовчому засіданні 06.12.2021, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, суд оголосив перерву до 14:00 год. 13.12.2021, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутнього в підготовчому засіданні 06.12.2021 повноважного представника позивача про підготовче засідання 13.12.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); відповідача - відповідною ухвалою.

13.12.2021 відповідач через канцелярію суду долучив до матеріалів справи перелік членів кооперативу станом на 06.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/589/21 до судового розгляду по суті на 09:00 год. 22.12.2021.

В судовому засіданні 22.12.2021, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, позивач, в порядку ст. 207 ГПК України, заявив усне клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 22.12.2021, яка занесена до проколу судового засідання, суд, не переходячи до розгляду спору по суті, оголосив перерву до 10:00 год. 29.12.2021; в порядку ч. 2 ст. 169 ГПК України зобов`язав позивача письмово викласти усно заявлене в судовому засіданні 22.12.2021 клопотання про призначення експертизи, надати його суду та відповідачу. Представників сторін про судове засідання 29.12.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.12.2021 надане на вимогу суду письмове клопотання позивача б/н від 28.12.2021 (вх. № 10576 від 29.12.2021) про призначення у справі №921/589/21 судової почеркознавчої експертизи залишено без розгляду; розгляд справи відкладено на 10:00 год. 19.01.2022.

В судове засідання 19.01.2022 повноважний представник позивача прибув. Звернувся до суду із заявою б/н від 19.01.2022 (вх. № 322), згідно з якою просить справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д." залишити без розгляду та вирішити питання про повернення судових витрат.

Присутній у судовому засіданні 19.01.2022 повноважний представник відповідача щодо задоволення вказаної вище заяви позивача не заперечив.

Розглянувши заяву позивача б/н від 19.01.2022, заслухавши в судових засіданнях доводи та пояснення повноважних представників сторін, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив таке:

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону про банкрутство, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України).

Ст. 61 ГПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За даних обставин, зважаючи на те, що: заяву б/н від 19.01.2022 про залишення позову без розгляду подано представником позивача - адвокатом Гонтою М.С., до початку розгляду справи по суті; повноваження адвоката на вчинення будь-якої процесуальної дії згідно з наявною в матеріалах справи копією ордеру б/н від 01.12.2021 не обмежуються, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Щодо викладеного у заяві б/н від 19.01.2022 клопотання про повернення судового збору, суд зазначає таке:

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ст. 123 ГПК України зазначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналіз зазначеної норми спеціального закону свідчить про те, що судовий збір при залишенні позовної заяви без розгляду не повертається у тому разі, якщо заявник позову самостійно відкликав свій позов шляхом подання заяви про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що залишення заяви без розгляду на підставі клопотання особи, що звернулась з даним позовом до суду, є формою закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. При цьому подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом заявника. Отримавши таку заяву, суд не перевіряє мотиви, що зумовили її подання.

За даних обставин, зважаючи на те, що позовна заява у справі № 921/589/21 залишена судом без розгляду за заявою позивача, враховуючи наведені вище приписи чинного спеціального законодавства, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для повернення позивачу сплаченого ним при зверненні до суду з даним позовом, згідно з квитанціями № 23483 від 03.09.2021 на суму 2 270 грн та № 23517 від 03.09.2021 на суму 2 270 грн, судового збору в загальній сумі 4 450 грн.

Поряд із цим, 19.01.2022 при проголошенні скороченого судового рішення (вступної та резолютивної частини ухвали) судом помилково зазначено, що моментом її проголошення є 17.01.2022.

Ч. 7 ст. 233 ГПК України передбачено, що виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

Зважаючи на наведене, суд робить застереження про виправлення у цій частині в ухвалі до підписання її суддею.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 13, 42, 129, 169, 207, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача б/н від 19.01.2022 задовольнити частково.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача - Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д.", про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д.", які відбулися 06.06.2021, в частині припинення членства ОСОБА_1 в кооперативі; скасування реєстраційної дії щодо зміни складу учасників Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д." в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників кооперативу, яка проведена на підставі позачергових зборів членів кооперативу, які відбулись 06.06.2021, залишити без розгляду.

3. В задоволенні клопотання позивача про повернення судових витрат - відмовити.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 17.01.2022 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

5. Копію ухвали направити: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та Обслуговуючому кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д.", вул. Київська - Генерала М. Тарнавського, м. Тернопіль, 46023 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 20.01.2022

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила