ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9950/14

За скаргою: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 136 "Волна"

на дії або бездіяльність Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі:

За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м.Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 136 "ВОЛНА", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 27 394 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 року, яким позов задоволено, стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 136 "ВОЛНА" на користь Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" 25 478 грн. 65 коп. основного боргу, 1 916 грн. 25 коп. пені, 1 827 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору.

27.02.2015 року на виконання рішення суду від 10.02.2015 року видано наказ.

24.01.2022 від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 136 "Волна" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга на дії або бездіяльність державного виконавця, у якій просить:

- відновити строк на звернення зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця (іншої посадової особи державної виконавчої служби);

- визнати протиправним дії (бездіяльність) Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), щодо не зняття арешту з майна (кошт) боржника - ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ № 136 "ВОЛНА" код під час закриття (завершення) виконавчого провадження № 52352178 на підставі наказу Господарського суд Дніпропетровської області по справі №904/9950/14;

- зобов`язати Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) скасувати усі заходи примусового виконання в рамках виконавчого провадження № 52352178 на підставі наказу Господарського суд Дніпропетровської області по справі №904/9950/14, зокрема скасувати арешт майна (кошт) боржника ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ № 136 "ВОЛНА", та належним чином у визначені діючим законодавством строки повідомити усі належні інстанції та банківські установи.

Розглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ст. 340 ГПК України).

Статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, скарга Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 136 "Волна" підлягає розгляду за участю позивача (стягувача) та державної виконавчої служби.

Подана до суду скарга не містить доказів її надіслання (подання) на адресу Позивача (Стягувача) та ДВС.

При цьому в силу приписів статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, вказана скарга на дії ДВС не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що повернення скаги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.170, 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №136 "Волна" на дії або бездіяльність державної виконавчої служби та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський