ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.01.2022 Справа № 905/228/22

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП-РУДПРОМАВТОМАТИКА», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: Державного підприємства «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК», м. Добропілля Донецької області

про стягнення 1175652,31грн, з яких: основний борг 1132200,00грн, пеня 25181,55грн, 3% річних 6701,56грн, інфляційні втрати 11569,20грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП-РУДПРОМАВТОМАТИКА», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК», м. Добропілля Донецької області про стягнення 1175652,31грн, з яких: основний борг 1132200,00грн, пеня 25181,55грн, 3% річних 6701,56грн, інфляційні втрати 11569,20грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання зі своєчасної оплати виконаних робіт на підставі договорів №836-54ШУД від 05.07.2021, №1004-21ШУД від 12.08.2021, №1005-21ШУД від 13.08.2021, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість у загальному розмірі 1132200,00грн, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/228/22 визначено суддю Чернову О.В.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з огляду на обсяг доказів, які підлягають дослідженню, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, господарський суд дійшов висновку, що справа №905/228/22 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/228/22. Справу №905/228/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 23.02.2022 о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №313.

Викликати у підготовче засідання представників сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву та доказів на яких ґрунтуються його заперечення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, та строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання.

Зобов`язати позивача:

- з`явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив відповідача;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов`язати відповідача:

- з`явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзиві на позов та заперечення на відповідь позивача на відзив;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позов та заперечень на відповідь позивача на відзив і доданих до них доказів позивачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Роз`яснити учасникам справи, що заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії вказаних заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 31.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова