ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2022 Справа № 914/2971/21

За позовом:ОСОБА_1 , с. Кам`янопіль, Львівський р-н, Львівська обл.
до відповідача:Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

про:визнання недійсним правочину з примусового викупу акцій, визнання недійсним рішення Спостережної ради ПАТ «Кредобанк» №4/2018 від 16.02.2018
Суддя Р.В. Крупник
Представники сторін:
від позивача:М.М. Сернецький, Ю.А. Масляний - адвокат
від відповідача:В.М. Мацієвський - адвокат

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Кредобанк» про визнання недійсним правочину з примусового викупу акцій, визнання недійсним рішення Спостережної ради ПАТ «Кредобанк» №4/2018 від 16.02.2018.

Ухвалою від 04.10.2021 суд залишив позовну заяву без руху та надав заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви.

У строк, встановлений судом, від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

У період з 11.10.2021 по 23.10.2021 включно суддя Р.В. Крупник перебував у відпустці.

Ухвалою від 25.10.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 15.11.2021.

15.11.2021 суд постановив продовжити відповідачу строк до 26.11.2021 для подання відзиву та оголосив перерву в судовому засіданні до 06.12.2021.

Ухвалою від 06.12.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження на 1 місяць та оголосив перерву в судовому засіданні до 17.01.2022.

У судове засідання призначене на 17.01.2021 позивач та його представник з`явились.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання призначене на 17.01.2021 забезпечив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

З огляду на положення вказаних норм, суд зазначає, що предметом позову у даній справі є матеріально-правова вимога позивача про визнання недійсним правочину з примусового викупу акцій, визнання недійсним рішення Спостережної ради ПАТ «Кредобанк» №4/2018 від 16.02.2018.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що оспорюваний правочин з примусового викупу акцій було вчинено у 2018 році PKO Bank Polski S.A., який є власником домінуючого контрольного пакету ПАТ «Кредобанк». Зазначене стало підставою для прийняття Спостережною радою відповідача оскаржуваного рішення.

На думку позивача, вказаний правочин порушує його законні права та інтереси, а тому він просить суд визнати його недійсним.

Разом з цим, позивач не звертався до суду із клопотанням про залучення до участі у справі PKO Bank Polski S.A. в якості третьої особи.

Згідно із ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши предмет спору у даній справі, а також те, що підготовче провадження у справі не є закінченим, суд дійшов висновку, що прийняте за результатами розгляду справи №914/2971/21 рішення може вплинути на права та обов`язки PKO Bank Polski S.A. власника домінуючого контрольного пакету ПАТ «Кредобанк», який у 2018 році здійснив викуп акцій ПАТ «Кредобанк».

З огляду на це, існує необхідність у залученні PKO Bank Polski S.A. у справу в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182-183, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити у справу PKO Bank Polski S.A. (ПКО Банк Полскі СА) (02-515 Варшава, Республіка Польща, вул. Пулавська, 15, реєстраційний номер: ) в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.02.22 о 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

4. Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обов`язкова.

5. Встановити позивачеві 3-денний строк з моменту оголошення ухвали для надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками; докази відправки надати суду.

6. Встановити відповідачеві 3-денний строк з моменту оголошення ухвали для надіслання третій особі відзиву на позовну заяву; докази відправки надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали виготовлено 20.12.2022.

Суддя Крупник Р.В.