overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 січня 2022 року м. ТернопільСправа №921/57/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши позовну заяву №б/н (вх.№61) від 13.01.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія", вул. Євгена Сверстюка, буд. 2-А, офіс 510, м. Київ, 02002

до відповідача Товстенської селищної ради, вул. Українська, 84, смт. Товсте, Чортківський район, Тернопільська область, 48630

про визнання поновленим договору оренди землі №35 від 18.10.2016.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" до Товстенської селищної ради про визнання поновленим договору оренди землі.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем приписів Закону України "Про оренду землі" та Земельного кодексу України в частині поновлення договору оренди землі на такий самий строк і на таких самих умовах.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним у ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Встановлених процесуальним законом підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

За відсутності передбачених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до статей 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/57/22. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 23 лютого 2022 року в 11:00.

Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Запропонувати сторонам подати:

позивачу: заяви з процесуальних питань (за наявності);

відповідачу: обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заяви з процесуальних питань (за наявності).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Товариству "Еколінія", вул. Євгена Сверстюка, буд. 2-А, офіс 510, м. Київ, 02002;

- Товстенській селищній раді, вул. Українська, 84, смт. Товсте, Чортківський район, Тернопільська область, 48630.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 січня 2022 року Справа № 921/703/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" грудня 2021 р., яке набрало законної сили "20" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "20" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 січня 2022 рокуСправа № 921/703/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" грудня 2021 р., яке набрало законної сили "20" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 січня 2022 року Справа № 921/566/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" грудня 2021 р., яке набрало законної сили "20" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "20" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 січня 2022 рокуСправа № 921/566/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" грудня 2021 р., яке набрало законної сили "20" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 січня 2022 року Справа № 921/221/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" грудня 2021 р., яке набрало законної сили "20" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 січня 2022 рокуСправа № 921/221/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" грудня 2021 р., яке набрало законної сили "20" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 січня 2022 року Справа № 921/648/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" грудня 2021 р., яке набрало законної сили "20" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 січня 2022 рокуСправа № 921/648/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" грудня 2021 р., яке набрало законної сили "20" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 січня 2022 року Справа № 921/648/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" грудня 2021 р., яке набрало законної сили "20" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "20" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 січня 2022 рокуСправа № 921/648/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" грудня 2021 р., яке набрало законної сили "20" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 січня 2022 року Справа № 921/680/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" грудня 2021 р., яке набрало законної сили "20" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "20" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 січня 2022 рокуСправа № 921/680/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" грудня 2021 р., яке набрало законної сили "20" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

25 січня 2022 року м. ТернопільСправа № 11/Б-1203(921/614/21)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод, 47343, Тернопільська обл., Збаразький район, с.Зарубинці, ідентифікаційний код 00375065

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд-2015, 58007, м.Чернівці, вул.Хотинська, буд.3Д, ідентифікаційний код 39749568

про зобов`язання повернути майно з відповідального зберігання

в межах справи № 11/Б-1203 про визнання банкрутом Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод, 47373, Тернопільська обл.., Збаразький район, с.Зарубинці, вул..Заводська, 1, ідентифікаційний код 00375065.

За участі представників:

Позивача: Денис А.І.;

Відповідача: не з`явився.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,126,129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд-2015, 58007, м.Чернівці, вул..Хотинська, буд.3Д, ідентифікаційний код 39749568 повернути Державному підприємству Зарубинський спиртовий завод, 47343, Тернопільська обл., Збаразький район, с.Зарубинці, ідентифікаційний код 00375065 етанол як складник бензину (ДСТУ EN 15376:2015) в кількості 24 409 кг /двадцять чотири тисячі чотириста дев`ять кілограм/, який належить на праві власності Державному підприємству Зарубинський спиртовий завод, ідентифікаційний код 00375065.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд-2015, 58007, м.Чернівці, вул..Хотинська, буд.3Д, ідентифікаційний код 39749568 на користь Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод, 47343, Тернопільська обл., Збаразький район, с.Зарубинці, ідентифікаційний код 00375065 2 270, 00 грн в повернення сплаченого судового збору.

Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5013/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СУТРА ХАРКІВ" вул. Велика Васильківська 13/1, оф. 51, м. Київ, 01024, ідентифікаційний код 40145316

як відповідача у справі № 922/5013/21

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУТРА ХАРКІВ", м. Харків
про стягнення 1684947,74 грн

про постановлення протокольної ухвали суду від 21 січня 2022 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "17" лютого 2022 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/5134/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. 396 від 21.01.2022)

за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області
до Приватного акціонерного товариства "ІСКОЖ-2000",
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.01.2022 було відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ІСКОЖ-2000", , призначено попереднє засідання на 01.02.2022 о 09:00.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Станом на 24.01.2022 суд позбавлений можливості здійснити бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з технічною недоступністю офіційного сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", що унеможливлює призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну технічну неможливість призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні заяви Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх. № 396 від 21.01.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/206/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 920,28 грн.
Відповідно до статей 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 Цивільного кодексу України, статей 193, 216, 217, 230 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 1 168,38 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Ємельянова
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/194/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК "Глобал-Сервіс"
до Фізична особа-підприємець Гадіров Рафіг Гурбан Огли
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Гадіров Рафіг Гурбан Огли (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.С. Добреля
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя