ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/180/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до

громадської організації Садове товариство «Руслан» (08640, Київська область, Васильківський р-н, с. Мала Солтанівка, код 35438831)

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до громадської організації Садове товариство «Руслан» в якій позивач просить суд:

1.Визнати недійсним та скасувати рішення Правління Громадської організації садове товариство «Руслан» від 14 листопада 2021.

2. Зобов`язати відповідача поновити членство позивача у Громадської організації садове товариство «Руслан».

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що прийняте відповідачем рішення Правління, оформлене протоколом від 14.11.2021, є неправомірним та підлягає скасуванню, оскільки під час винесення рішення було порушено порядок повідомлення члена товариства та порядок прийняття рішення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в лист.

З долученого до матеріалів справи опису вкладення від 11.01.2022 вбачається, що позовну заяву з додатками позивачем було надіслано на ім`я громадської організації садове товариство «Руслан», в особі Голови правління Прокопенко Р.С. на адресу АДРЕСА_2 , тоді як згідно відкритих відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням громадської організації садове товариство «Руслан» є: 08640, Київська обл., Васильківський р-н, село Мала Солтанівка.

Наведене, зумовлює висновки суду про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання на адресу громадської організації Садове товариство «Руслан» копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ч. 1, пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 названого Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року становить 2481 гривень.

Позивачем при звернені до суду із розглядуваним позовом заявлено 2 немайнові вимоги.

Таким чином, за подання до суду даної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 4962,00 гривень.

Натомість, з квитанції від 11.01.2022 № 123363125 поданої в якості доказу сплати судового збору, позивачем при звернені до суду з позовною заявою сплачено суму судового збору у загальному розмірі 2490,00 гривень, що є меншою ніж передбачено законом.

Отже, враховуючи заявлені позовні вимоги несплаченою залишилась сума судового збору у розмірі 2472 гривень.

Відтак, суд робить висновок про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За змістом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд зауважує, що додані позивачем до позовної заяви докази подані з порушенням наведених вище положень законодавства, адже статут частково поданий в нечитабельному вигляді, у зв`язку з чим неможливо дослідити зміст такого документу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку;

- доказів направлення на належну адресу громадської організації садове товариство «Руслан» позовної заяви та доданих до неї документів;

- засвідчених належним чином, належної якості копій документів, долучених до позовної заяви, а саме статуту, на який у своїй позовній заяві посилається позивач.

3. Зобов`язати позивача подати докази направлення на адресу відповідача додатково поданих до суду доказів та письмових пояснень, поданих на виконання цієї ухвали (ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала складена та підписана 17.01.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник