УХВАЛА

м. Київ

27.01.2022Справа № 911/2258/21
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіком Кривбас»

до Акціонерного товариства «Київметробуд» в особі відокремленого підрозділу Тунельного загону № 7 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд»

про стягнення 8 040, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіком Кривбас» до Акціонерного товариства «Київметробуд» в особі відокремленого підрозділу Тунельного загону № 7 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення 8 040, 46 грн задоволено частково.

Стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВМЕТРОБУД» (03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8б, поверх 5, ідентифікаційний код 01387432) в особі відокремленого підрозділу ТУНЕЛЬНОГО ЗАГОНУ № 7 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВМЕТРОБУД» (03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, поверх 5, ідентифікаційний код 26183699) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДІКОМ КРИВБАС» (50056, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, МІКРОРАЙОН СОНЯЧНИЙ, будинок 59, ідентифікаційний код 38256191) заборгованість у розмірі 5688 (п`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн 00 коп., пені у розмірі 4 (чотири) грн 83 коп., 3 % річних у розмірі 273 (двісті сімдесят три) грн 96 коп., інфляційних втрат у розмірі 663 (шістсот шістдесят три) грн 49 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1871 (одна тисяча вісімсот сімдесят одна) грн 87 коп. В іншій частині в задоволені позову відмовлено.

Згідно ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі № 911/2258/21 допущено технічну описку в періоді та арифметичну помилку у визначені результату підрахунку пені, у зв`язку із збоєм в калькуляторі підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи «ЛЗ Юрист 9.5.3.», а саме замість правильного «З огляду на наведене нарахування пені має тривати протягом шести місяців, тобто з 11.12.2019 по 11.06.2020. Отже, за розрахунком суду за вказаний період з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 611, 82 грн.» вказано «З огляду на наведене нарахування пені має тривати протягом шести місяців, тобто з 11.12.2019 по 11.06.2019. Отже, за розрахунком суду за вказаний період з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 4, 83 грн.».

Також, допущено арифметичну помилку у п. 2 резолютивної частини рішення, а саме замість правильних слів «пені у розмірі 611 (шістсот одинадцять) грн 82 коп.» вказано «пені у розмірі 4 (чотири) грн 83 коп.» та замість правильних слів «витрати зі сплати судового збору у розмірі 2043 (дві тисячі сорок три) грн 24 коп.» вказано «витрати зі сплати судового збору у розмірі 1871 (одна тисяча вісімсот сімдесят одна) грн 87 коп.».

Враховуючи необхідність виправлення описки та арифметичних помилок в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі № 911/2258/21, керуючись статтями 8, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Виправити в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 по справі № 911/2258/21 технічну описку в періоді нарахування та арифметичну помилку у визначені результату підрахунку пені, а саме замість слів - «З огляду на наведене нарахування пені має тривати протягом шести місяців, тобто з 11.12.2019 по 11.06.2019. Отже, за розрахунком суду за вказаний період з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 4, 83 грн.» вважати правильними «З огляду на наведене нарахування пені має тривати протягом шести місяців, тобто з 11.12.2019 по 11.06.2020. Отже, за розрахунком суду за вказаний період з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 611, 82 грн.».

2. Виправити у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 по справі № 911/2258/21 арифметичні помилки, а саме замість неправильних слів - «пені у розмірі 4 (чотири) грн 83 коп.» та «витрати зі сплати судового збору у розмірі 1871 (одна тисяча вісімсот сімдесят одна) грн 87 коп.» вважати правильними «пені у розмірі 611 (шістсот одинадцять) грн 82 коп.» та «витрати зі сплати судового збору у розмірі 2043 (дві тисячі сорок три) грн 24 коп.».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі № 911/2258/21.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва