ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2022 року Черкаси справа №925/1568/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» до Тальнівської міської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колос» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Тальнівської міської ради, у якому просить суд визнати за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Колос» (20260, Черкаська область, Звенигородський район, с. Вільхівець, вул. 50-річчя Жовтня, 19, ЕДРПОУ 21371812) право постійного користування земельною ділянкою площею 9,8 га в межах згідно з планом, розташованою на території Майданецької сільської ради Тальнівського району Черкаської області, призначеної для ведення селянського господарства, яка була надана відповідно до Державного акта на право постійного користування землею № Серія ЧР - 14-5 від 08.02.1996 відповідно до рішення Майданецької сільської ради народних депутатів № 6/9 від 21.05.1995, а також відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.11.2021 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву разом із письмовими та електронними доказами, підготовче засідання у справі призначене на 18 січня 2022 року.

Позивач, належним чином повідомлений про дату час проведення підготовчого засідання, участь свого представника у підготовче засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Водночас порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у господарській справі регламентовано відповідними нормами процесуального права - Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно з положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

У зв`язку з тим, що відсутність позивача унеможливлює виконання завдань підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що нез`явлення позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач будь-яких заяв щодо розгляду справи без його участі позивач до суду не направив та не повідомив суд про причини неявки його представника. Отже, оскільки позивач (його представники) у судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки, тому суд дійшов висновку, що позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» до Тальнівської міської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою підлягає залишенню без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 13.09.2019 у справі №916/3616/15.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, e якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, згідно платіжного доручення №1704 від 16.08.2021.

У пунктах 4, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила (за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду).

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колос» 19.01.2022 подало до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Отже, з огляду на наведені приписи та заяву позивача про повернення судового збору, судовий збір у сумі 2270,00 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір, пунктом 4 частини 1 статті 226, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» до Тальнівської міської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Колос» (20442, вул. Колгоспна, 1, с. Майданецьке, Тальнівський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 03794176) з Державного бюджету України судовий збір, який сплачений згідно з платіжним дорученням №1704 від 16.08.2021 у сумі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп).

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 25.01.2022.

Суддя О.І. Кучеренко