Справа № 909/953/21
УХВАЛА

20.01.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" від 03.12.2021 (вх. № 21293/21 від 08.12.2021) про визнання вимог кредитора у справі

за заявою Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району

до боржника Будинкоуправління № 1 Івано-Франківської КЕЧ району

про банкрутство,

за участю:

представника кредитора ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" Микитин Н. Ю.,

розпорядника майна арбітражного керуючого Ігнатіва О. Л.,

у с т а н о в и в :

Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району звернулася до Господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Будинкоуправління № 1 Івано-Франківської КЕЧ району.

Ухвалою від 11.11.2021 суд постановив: відкрити провадження у справі про банкрутство Будинкоуправління № 1 Івано-Франківської КЕЧ району: визнати грошові вимоги Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району в сумі 347093 грн 79 к. та 22700 грн 00 к. судового збору; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Будинкоуправління № 1 Івано-Франківської КЕЧ району; ввести процедуру розпорядження майном Будинкоуправління № 1 Івано-Франківської КЕЧ району строком на 170 календарних днів (до 30.04.2022); розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Ігнатіва О. Л.; встановити оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_1 у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявників, авансованих на депозитний рахунок суду; оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Будинкоуправління № 1 Івано-Франківської КЕЧ району; встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - до 19.12.2021, а строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника - до 19.12.2021; попереднє засідання суду призначити на 23.12.2021.

11.11.2021, на сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Івано-Франківської області провадження у справі № 909/953/21 про банкрутство Будинкоуправління № 1 Івано-Франківської КЕЧ району (повідомлення № 67588).

08.12.2021 до суду від ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" надійшла заява від 03.12.2021 (вх. № 21293/21), в якій останній просить визнати грошові вимоги кредитора до боржник в сумі 3890770 грн 38 к., з яких: 3357992 грн 14 к. - основний борг, 501389 грн 39 к. - штрафні санкції, 31388 грн 85 к. - державне мито та витрати на ІТЗ, судовий збір в розмірі 4540 грн 00 к. покласти на боржника.

Ухвалою від 09.12.2021 вищевказану заяву прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено в попередньому засіданні на 23.12.2021.

23.12.2021 до суду від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення № 49 від 20.12.2021 (вх. № 90623/21) про результати розгляду, з огляду на яке вимоги ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" не визнано, у зв`язку з пропуском строку позовної давності. У повідомленні про результати розгляду кредиторської вимоги розпорядник майна боржника вказав на те, що позивач звернувшись із заявою про визнання вимог кредитора від 03.12.2021 пропустив трьохрічний строк позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позову. Крім того, розпорядник майна боржника вказує на те, що на даний час у виконавчій службі не обліковується жодного виконавчого провадження, стягувачем у якому є ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго".

18.01.2022 до суду від ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" надійшли пояснення № 17/46 від 17.01.2022 (вх. № 788/22). У поясненнях кредитор вказує на той факт, що підприємство звернулося до суду з вимогами про захист своїх цивільних прав та інтересів, а саме з позовними заявами про стягнення заборгованості, і як наслідок перервало перебіг позовної давності.

В силу приписів ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Як визначено в ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

В межах встановленого строку з вимогами до боржника звернулося ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго".

Тому такі вимоги кредитора підлягають розгляду в попередньому засіданні.

В судовому засіданні представник кредитора заяву про визнання грошових вимог підтримав в повному обсязі.

Розпорядник майна боржника в судовому засіданні проти визнання вимог кредитора заперечив.

Розглянувши заяву ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про визнання грошових вимог до Будинкоуправління № 1 Івано-Франківської КЕЧ району, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, суд зазначає таке:

- рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2003 у справі № П-2/142 позов задоволено, стягнуто з Будинкоуправління № 1 Івано-Франківської КЕЧ району на користь ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" 519358 грн 66 к., 14890 грн 24 к. інфляційних збитків, 30301 грн 77 к. пені.

На виконання рішення видано наказ № 17261 від 13.11.2003.

24.11.2003 відкрито виконавче провадження щодо виконання вказаного вище наказу;

- рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2008 у справі № 9/101 позов задоволено, стягнуто з Будинкоуправління № 1 Івано-Франківської КЕЧ району на користь ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" 505218 грн 92 к. боргу, 5052 грн 21 к. державного мита та 19 грн 58 к. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2009 у справі № 9/101 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто Будинкоуправління № 1 Івано-Франківської КЕЧ району на користь ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" 2490321 грн 35 к. боргу, 20861 грн 55 к. державного мита за розгляд справи в суді першої інстанції, 96 грн 53 к. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 10430 грн 77 к. державного мита за перегляд справи в суді апеляційної інстанції.

На виконання постанови видано накази № 5756 та № 5757 від 17.09.2009.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2010 у справі № 9/101 затверджено мирову угоду (на стадії виконання рішення), якою розстрочено заборгованість, яка підлягає стягненню на підставі вказаних вище наказів суду;

- рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2009 у справі № П-5/115 позов задоволено, стягнуто з Будинкоуправління № 1 Івано-Франківської КЕЧ району на користь ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" 1482671 грн 20 к., 388247 грн 89 к. інфляційних збитків, 67949 грн 49 к. 3 % річних.

На виконання рішення видано наказ № 484 від 02.02.2009.

18.02.2009 відкрито виконавче провадження щодо виконання вказаного вище наказу.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2010 у справі № П-5/115 затверджено мирову угоду (на стадії виконання рішення), якою розстрочено заборгованість, яка підлягає стягненню на підставі вказаного вище наказу суду.

Ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2010 у справі № 9/101 та від 15.06.2010 у справі № П-5/115 скеровані до органу державної виконавчої служби для примусового виконання (заява № 802-2 від 10.11.2011).

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Заборгованість, яка підтверджена судовими рішеннями становить 5025129 грн 45 к.

Як зазначав у судовому засіданні представник кредитора частково борг було погашено. Несплаченим залишився борг в сумі 3890770 грн 38 к.

Що стосується заяви розпорядника майна боржника про застосування строку позовної давності, то суд зазначає таке.

Позовна давність як інститут матеріального права пов`язується із судовим захистом суб`єктивного права особи у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна тривалість позовної давності встановлена у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 цього Кодексу перебіг строку позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 3 та 4 ст. 267 ЦК України).

Згідно зі ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовних вимог, звернутих позивачем до того відповідача у спорі, який заявляє про застосування позовної давності. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи було порушене право, за захистом якого позивач звернувся до суду. Якщо це право порушене не було, суд відмовляє у позові через його необґрунтованість. І тільки якщо буде встановлено, що право позивача дійсно порушене, але позовна давність за відповідними вимогами спливла, про що заявила інша сторона у спорі, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності у разі відсутності визнаних судом поважними причин її пропуску, про які повідомив позивач (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі № 369/6892/15-ц).

Так, ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" скористалося своїм правом на захист порушених прав та звернулося до суду з відповідними позовами до Господарського суду Івано-Франківської області. Як наслідок господарським судом ухвалено рішення у справах № П-2/142, № 9/101 та № П-5/115.

Згідно правового висновку, який міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 914/3224/16 порушення права та підтвердження такого порушення судовим рішенням не є тотожними поняттями. Закон не пов`язує перебіг позовної давності з ухваленням судового рішення про порушення права особи. Тому перебіг позовної давності починається від дня, коли позивач довідався або міг довідатися про порушення його права, а не від дня, коли таке порушення було підтверджене судовим рішенням.

ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" не пропустило строку позовної давності, визначеного нормами цивільного законодавства для звернення до суду за захистом своїх прав та звернулося до суду з відповідними позовами, за наслідками розгляду яких було ухвалено відповідні рішення.

Враховуючи наявність судових рішень, які набрали законної сили, при розгляді даної кредиторської вимоги суд не розглядає по суті вимоги кредитора до боржника та не досліджує первинні документи, на підставі яких існували договірні відносини між ними та виник борг, а лише визнає доведеними обставини, встановлені у судових рішеннях на підставі ст. 75 ГПК України.

В контексті наведеного у суду відсутні підстави для застосування строку позовної давності до кредиторських вимог ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго".

Враховуючи вищевикладене грошові вимоги ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню.

Керуючись ст. 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати грошові вимоги Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до Будинкоуправління № 1 Івано-Франківської КЕЧ району у розмірі 3890770 грн 38 к. та 4540 грн 00 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 20.01.2022 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Повний текст ухвали складений 25.01.2022.

Суддя Т. В. Стефанів