ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/921/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Уладово-Люлинецька дослідно-селекційна станція

Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних

наук України (с.Уладівське, Калинівський район, Вінницька область)

до Приватного підприємства "Слободище" (с.Слободище, Бердичівський район,

Житомирська область)

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Томляк Т.С., ордер серія АВ №1017755 від 12.08.2021 (приймає участь

в судовому засіданні в режимі відеоконференції)

від відповідача: Шевченко К.О., ордер серія АА №1154026 від 05.11.2021.

В підготовчому засіданні оголошувалась перерва з 11.01.2022 по 25.01.2022.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України до Приватного підприємства "Слободище" про зобов`язання Приватного підприємства "Слободище" здійснити перерахунок вартості наданих послуг сушіння та кількості залікової маси сої згідно договору №23/10-20-1 надання послуг сушіння від 23 жовтня 2020 року, укладеного між Приватним підприємство "Слободище" та Уладово-Люлинецькою дослідно-селекційною станцією Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України за показниками вологості, які проведенні Уладово-Люлинецькою дослідно-селекційною станцією Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.12.2021 поновлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та прийнято до розгляду відзив Приватного підприємства "Слободище" від 16.11.2021 на позовну заяву з доданими до нього документами; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 11.01.2022, а також зобов`язано позивача у строк до 29.12.2021 надати господарському суду відповідь на відзив Приватного підприємства "Слободище" від 16.11.2021 на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що перебувала на лікарняному, а тому не мала можливості підготувати та направити на адресу суду відповідь на відзив на позовну заяву. У зв`язку з чим просила надати їй додатковий час на підготовку відповіді на відзив відповідача на позов.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання представника позивача, а також просив врахувати, що йому також необхідний буде час на підготовку своїх заперечень на відповідь позивача на відзив на позовну заяву.

З метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 25.01.2022, роз`яснивши позивачу, що відповідь на відзив на позовну заяву може бути прийнята судом у разі обґрунтування неможливості її подання у встановлений судом строк з поважних причин.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 14.01.2022 від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому - супровідний лист №12096/14-01-04-21 від 31.12.2021 до якого, на виконання вимог ухвали суду, додано копії актів наданих послуг за жовтень - листопад 2020 року;

- 21.01.2022 від Головного управління ДФС у Вінницькій області - пояснення №1071/9/02-97-03 від 22.12.2021;

- 21.01.2022 від представника Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України - відповідь від 17.01.2022 з додатками на відзив на позовну заяву, у прохальній частині якої представник позивача просить поновити строк на подачу відповіді на відзив та задовольнити позовні вимоги у даній справі. Щодо поновлення строку на подання відповіді на відзив, представник позивача зазначає, що з 27.12.2021 по 06.01.2022 вона перебувала на лікуванні в Літинській центральній районній лікарні, що підтверджується довідкою від 06.01.2022, а це унеможливило подачу відповіді на відзив у встановлений судом строк. Враховуючи наведене представник позивача просить поновити Уладово-Люлинецькій дослідно-селекційній станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України строк на подачу відповіді на відзив відповідача на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 25.01.2022 просила поновити строк позивачу на подачу відповіді на відзив з підстав наведених у ній.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.01.2022 не заперечував щодо поновлення позивачу строку на подання відповіді на відзив та долучення вказаного документа до матеріалів даної справи.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом враховується, що за приписами частини першої та третьої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведені доводи представника позивача щодо причин пропуску строку на подачу відповіді на відзив, а саме перебування представника позивача на лікуванні, що підтверджується довідкою від 06.01.2022, а також приймаючи до уваги те, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, господарський суд визнає поважними причини пропуску строку надання позивачем відповіді на відзив, поновлює позивачу строк на подачу відповіді від 17.01.2022 позивача на відзив на позовну заяву та долучає вказану відповідь з додатками до матеріалів даної справи.

Також в судовому засіданні 25.01.2022 представники позивача та відповідача зазначили про наявність у справі усіх документів, необхідних для розгляду справи, вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, господарський суд встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті та закриває підготовче провадження і призначає справу №906/921/21 до судового розгляду по суті.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні просила задовольнити її заяву про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з допомогою системи "EasyCon", яка міститься в матеріалах даної справи.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя та для забезпечення своєчасного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Оніщука В.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.119, ч.2 ст.182, ст.ст.185, 194-197, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив та долучити до матеріалів даної справи відповідь від 17.01.2022 позивача на відзив на позовну заяву з доданими до неї документами.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/921/21 до судового розгляду по суті на "24" лютого 2022 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

3. Задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду справи №906/921/21, яке відбудеться 24.02.2022 о 14:30.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

6. Ухвала господарського суду набирає законної сили 25.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.),

на електронну пошту представника позивача Томляк Т.С.: ІНФОРМАЦІЯ_1