ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/8979/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 (повний текст складено 18.11.2021)

у справі № 910/8979/21 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Київської міської ради

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про витребування нежитлового приміщення № 1, 2, 3 (літ. А) загальною площею 3 351,5 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 11.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 позов задоволено повністю. Вирішено витребувати нежитлове приміщення № 1,2,3 (літ. А) загальною площею 3 351,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, будинок 11 з чужого незаконного володіння Міністерства юстиції України на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради. Вирішено стягнути з Міністерства юстиції України на користь Київської міської ради 48 019,35 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 25.11.2021.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 14.12.2021, апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 по справі № 910/8979/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І, Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8979/21.

22.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/8979/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі № 910/8979/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі № 910/8979/21, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник стверджує, що повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано 25.11.2021, про що свідчить копія конверту та трекінг ПАТ «Укрпошти», які додано до апеляційної скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 була подана засобами поштового зв`язку 10.12.2021, а повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано 25.11.2021, що підтверджується вищезазначеною копією поштового конверту.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі № 910/8979/21.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі № 910/8979/21, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/8979/21.

Водночас, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі № 910/8979/21. Розгляд справи призначено на 09.02.2022.

За приписами ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв`язку із пов`язаністю питань апеляційних скарг Міністерства юстиції України та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Центральному міжрегіональну управлінню Міністерства юстиції строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 по справі № 910/8979/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі № 910/8979/21.

Об`єднати апеляційні скарги Міністерства юстиції України та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі № 910/8979/21 в одне апеляційне провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 31.01.2022.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі № 910/8979/21.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 09.02.2022 о 14 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко