ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2782/21
Суддя Господарського суду Одеської області Гут С.Ф. розглянувши заяву Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" про ухвалення додаткового рішення вх. №2-46/22 від 18.01.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" до відповідача: Фізичної особи-підприємця Унтерової Єлизавети Едуардівни про визнання недійсним договору аутсорсингу від 03.08.2020 р. № 6 з відшкодуванням витрат на утримання нерухомого майна, що належить до державної власності, та комунальних послуг з додатками № 1, № 2, № 2/1, укладеними між Фізичною особою-підприємцем Унтеровою Єлизаветою Едуардівною та Державним багатопрофільним підприємством Урожай.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.01.2022 р. позов Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" до відповідача: Фізичної особи-підприємця Унтерової Єлизавети Едуардівни про визнання недійсним договору аутсорсингу від 03.08.2020 р. № 6 з відшкодуванням витрат на утримання нерухомого майна, що належить до державної власності, та комунальних послуг з додатками № 1, № 2, № 2/1, укладеними між Фізичною особою-підприємцем Унтеровою Єлизаветою Едуардівною та Державним багатопрофільним підприємством Урожай, задоволено. Визнано недійсним договір аутсорсингу від 03.08.2020 р. № 6 з відшкодуванням витрат на утримання нерухомого майна, що належить до державної власності, та комунальних послуг з додатками № 1, № 2, № 2/1, укладений між Фізичною особою-підприємцем Унтеровою Єлизаветою Едуардівною та Державним багатопрофільним підприємством Урожай.

18.01.2022 р. Державне багатопрофільне підприємство Урожай звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (зареєстрована за вх. № 2-46/22) про ухвалення додаткового рішення.

Приписами ст.244 ГПК України, а саме частинами 1 та 3, встановлено наступне - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши матеріали справи №916/2782/21, господарський суд дійшов висновку, що заяву Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" про розподіл судових витрат вх. №2-46/22 від 18.01.2022 року необхідно розглядати в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 234,244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" про розподіл судових витрат №2-46/22 від 18.01.2022 року призначити до розгляду в судовому засідання.

2.Розгляд заяви призначити на "27" січня 2022 р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. 0(482)307-970.

3.Викликати учасників справи у судове засідання призначене на 27 січня 2022 р. о 09:45 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 21.01.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут