ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 січня 2022 року м.Харків Справа № 913/914/21
Провадження №33/913/914/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід про проведення судового засідання в режимі відеоконференції №01-46/2/33 від 19.01.2022 у справі №913/914/21
про стягнення 36 010 грн 20 коп.без виклику представників сторін,
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Протокольною ухвалою суду від 10.01.2022 : 1)відкладено судове засідання на 27.01.2022 о 15 год. 00 хв.; 2) визнано обов`язковою явку представника позивача у судове засідання (роз`яснено про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції); 3) запропоновано представнику позивача у строк до 19.01.2022 подати до суду додаткові письмові пояснення з приводу наведених даних у розрахунку вартості природного газу за березень 2021 року, зазначених в додатку до акту коригування від 31.10.2021, а також надати докази направлення (вручення відповідачу) актів приймання-передачі, які були долучені до позовної заяви (долучити докази направлення відповідачу поданих суду документів); 4) явку представника відповідача у судове засідання визнано не обов`язковою; 5) учасників справи вирішено повідомити ухвалою-повідомленням.

19.01.2022 на електронну пошту Господарського суду Луганської області від директора Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід Богодух О.В., надійшло клопотання №01-46/2/33 від 19.01.2022, в якому останній просить забезпечити можливість проведення судового засідання у справі №913/914/21, призначеного на 27.01.2022 о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon.
Як вбачається з поданного клопотання позивач також в п.2 просив постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Разом з цим, у змісті заявленного клопотання позивачем наводиться обгрунтування сааме про можливість прийняття участі його представником в судовому засіданні в режимі відеоконференції, саме з використанням власних технічних засобів зв`язку поза межами приміщення суду, а не шляхом проведення відеоконференції з іншим судом, до приміщення якого зможе прибути його представник для прийняття участі в судовому засіданні.
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про помилковість зазначення позивачем двох варіантів одночасно проведення відеоконференції для прийняття участі його представником.
З огляду на зміст наведенного обгрунтування в клопотанні позивача, клопотання заявлене позивачем в п.2 щодо постановлення ухвали про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, задоволенню не підлягає.
Відносно заявленого клопотання позивача в іншій частині суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.
Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи те, що у Господарського суду Луганської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) для проведення у зазначений час відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 27.01.2022, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon №01-46/2/33 від 19.01.2022 у справі №913/914/21
Керуючись п.п.45, 46, 49 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст.ст.197, 233 235 ГПК України, суд
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід про проведення судового засідання в режимі відеоконференції №01-46/2/33 від 19.01.2022 у справі №913/914/21, задовольнити частково.
2. Судове засідання 27.01.2022 о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з представником позивача з використанням системи EasyCon.
3. В іншій частині заявленого клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ