УХВАЛА

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/642/22

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання протиправними діями та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Державне підприємство "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", в якому просить:

- визнати дії уповноваженої особи Косий О.В., відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель товарів, робіт і послуг в апараті управління НЕК «Укренерго» протиправними;

- скасувати протокольне рішення № 740/21-КО уповноваженої особи - Косий О.В., відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель товарів, робіт і послуг в апараті управління НЕК «Укренерго» від 07.12.2021;

- визнати Державне підприємство «Державний науково-дослідний та проектно- вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» в особі Східної філії переможцем у закупівлі;

- скасувати договір № 01-239708-21 від 16.12.21 року, укладений між ТОВ «Будпроектекспертиза» та ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», на проведення будівельної експертизи проекту «Нове будівництво ЛЕП 330 кВ Новоодеська- Арциз, Одеська область».

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 9 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити зокрема попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, однак позивачем не надано суду такого розрахунку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем на підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачеві надав лише накладну Укрпошти.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається зі статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року становить 2 481,00 грн.

Згідно з п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Державне підприємство "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" заявило чотири немайнові позовні вимоги, а тому позивач мав сплатити 9 924,00 грн судового збору.

Відповідно до платіжного доручення № 682 від 12.01.2022 позивачем сплачено 2481,00 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надання доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідечеві;

- надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 7443,00 грн.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко