ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Рівне Справа № 918/1043/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Невірківського ліцею Великомежиріцької сільської ради

до відповідача: Приватного підприємства "Фірма "ДАН"

про: визнання недійсним договору та стягнення 199 850,40 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Курганська О.В.;

від відповідача: не з`явився;

У листопаді 2021 року Невірківський ліцей Великомежиріцької сільської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Фірма "ДАН" про визнання недійсним договору поставки мережевого обладнання №38 від 21.12.2019 року та стягнення 199 850,40 грн.

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у відповідача Приватного підприємства "Фірми "ДАН"" оригінали (або належним чином завірені копії) наступних документів: договір поставки мережевого обладнання № 38 від 21.12.2019 (з додатками); видаткова накладна № РН-000013 від 24.12.2019 на передачу товару на суму 199 850,40 грн; платіжне доручення №1 від 26.12.2019 на суму 199 850,40 грн;

- витребувати у Рівненської обласної прокуратури оригінали (або належним чином завірені копії) наступних документів вилучених у позивача Невірківського ліцею Великомежирицької сільської ради за ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 21.02.2020 в межах кримінального провадження № 0000017: - договір поставки мережевого обладнання № 38 від 21.12.2019 (з додатками); - платіжне доручення №1 від 26.12.2019 на суму 199 850,40 грн; - видаткова накладна № РН-000013 від 24.12.2019 на передачу товару на суму 199 850,40 грн; - оригінал або належним чином завірену копію висновку експерта від 27 травня 2020 року №3.5-36/20 за результатами судової економічної експертизи, проведеної у кримінальному провадженні № 0000017; - оригінал або належним чином завірену копію висновку експерта від 15 квітня 2020 року №3.2-458/20 за результатами судової товарознавчої експертизи, проведеної у кримінальному провадженні № 0000017; витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000017.

В обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів позивач посилається на те, що у позивача зазначені документи відсутні, оскільки вони вилучені у позивача за ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 21.02.2020 в межах кримінального провадження № 0000017 та знаходяться у Рівненській обласній прокуратурі. Таким чином у позивача відсутня можливість надати вказані документи, як і відсутня можливість їх отримання. Позивач зазначає, що відповідач не долучив до відзиву жодних документів, а проте оригінал договору, а також видаткова накладна та платіжне доручення щодо поставки обладнання за спірним договором у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає подане позивачем клопотання про витребування доказів в цілому таким, що відповідає вимогам статті 81 ГПК України, а отже таким, що має бути задоволено.

Водночас суд вважає за можливе витребувати висновки експерта від 15 квітня 2020 року №3.2-458/20 та від 27 травня 2020 року №3.5-36/20 у експертної установи, експерти якої проводили відповідні експертизи - Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Суд також зауважує, що позивачем у клопотанні зазначено про необхідність витребування витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000017, а проте не наведено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, та чи входять такі обставини до предмету доказування у даній справі.

Згідно з правилами статті 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи необхідність виконання завдання підготовчого провадження (зібрання відповідних доказів), а також з метою надання позивачу можливості подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву в підготовчому засіданні.

В судовому засіданні 20 січня 2022 року оголошено перерву до 03 лютого 2022 року 11-00 год.

Згідно з положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне повідомити сторін про місце, дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 81, 120, 166, 167, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Повідомити сторони, що наступне засідання суду відбудеться "03" лютого 2022 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

3. Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

4. Витребувати у відповідача Приватного підприємства "Фірми "ДАН"" оригінали (або належним чином завірені копії) наступних документів:

- договір поставки мережевого обладнання № 38 від 21.12.2019 (з додатками);

- видаткова накладна № РН-000013 від 24.12.2019 на передачу товару на суму 199 850,40 грн;

- платіжне доручення №1 від 26.12.2019 на суму 199 850,40 грн.

Зобов`язати відповідача Приватне підприємство "Фірму "ДАН"" надати Господарському суду Рівненської області зазначені документи протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

5. Витребувати у порядку передбаченому статтею 81 ГПК України у Рівненської обласної прокуратури (33028, м.Рівне, вул.16Липня, 52) оригінали (або належним чином завірені копії) наступних документів вилучених у позивача Невірківського ліцею Великомежирицької сільської ради за ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 21.02.2020 в межах кримінального провадження № 0000017:

- договір поставки мережевого обладнання № 38 від 21.12.2019 (з додатками);

- платіжне доручення №1 від 26.12.2019 на суму 199 850,40 грн.;

- видаткова накладна № РН-000013 від 24.12.2019 на передачу товару на суму 199 850,40 грн.

6. Витребувати у порядку передбаченому статтею 81 ГПК України у Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна 39):

- оригінал або належним чином завірену копію висновку експерта від 27 травня 2020 року №3.5-36/20 за результатами судової економічної експертизи, проведеної у кримінальному провадженні № 0000017;

- оригінал або належним чином завірену копію висновку експерта від 15 квітня 2020 року №3.2-458/20 за результатами судової товарознавчої експертизи, проведеної у кримінальному провадженні № 0000017.

7. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

8. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив до 03 лютого 2022 року.

9. Встановити відповідачу строк подання заперечень щодо відповіді на відзив: протягом 5-ти днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

Ухвалу направити сторонам, Рівненській обласній прокуратурі (33028, м.Рівне, вул.16Липня, 52), Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна 39).

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур