ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

19 січня 2022 року м.Харків Справа № 913/525/21
Провадження №33/913/525/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України про надання додаткових матеріалів б/н від 21.12.2021 у справі №913/525/21
про визнання недійсними додаткових угод до договору на постачання природного газу та стягнення 289 880 грн 26 коп.,
без виклику представників сторін,
В провадженні Господарського суду Луганської області на розгляді знаходиться справа № 913/525/21 за позовом керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі позивача-1 Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України, позивача-2 Новоайдарської селищної ради Луганської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Групп ЛТД про визнання недійсними додаткових угод №1 від 21.01.2021, №2 від 26.01.2021, №3 від 29.01.2021, №4 від 29.04.2021 до договору на постачання природного газу №208/21 від 11.01.2021 та стягнення 289 880 грн 26 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Ухвалою суду від 10.08.2021 підтверджено підстави представництва керівником Щастинської окружної прокуратури Луганської області інтересів держави в особі позивачів Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України, Новоайдарської селищної ради Луганської області, заявленим позовним вимогам; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.09.2021; встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.
На вирішення судової товарознавчої експертизи поставлено питання в наступній редакції:
1) Якою була ціна природного газу на ринку станом на 11.01.2021, та якою була ціна природного газу на ринку станом на 12.01.2021 та на 21.01.2021? В яку сторону (збільшення чи зменшення) змінилася ціна природного газу на ринку у порівнянні станом на 11.01.2021, на 12.01.2021 та на 21.01.2021 та на скільки відсотків?
2) Якою була ціна природного газу на ринку станом на 12.01.2021 та якою була ціна на ринку природного газу станом на 18.01.2021 та на 26.01.2021? В яку сторону (збільшення чи зменшення) змінювалася ціна природного газу на ринку у порівнянні станом на 12.01.2021, на 18.01.2021 та на 26.01.2021 та на скільки відсотків?
3) Якою була ціна природного газу на ринку станом на 18.01.2021 та якою була ціна на ринку природного газу станом на 22.01.2021 та на 29.01.2021? В яку сторону (збільшення чи зменшення) змінювалася ціна природного газу на ринку у порівнянні станом на 18.01.2021, на 22.01.2021 та на 29.01.2021 та на скільки відсотків?
4) Якою була ціна природного газу на ринку станом на 22.01.2021 та якою була ціна на ринку природного газу станом на 13.04.2021 та на 29.04.2021? В яку сторону (збільшення чи зменшення) змінювалася ціна природного газу на ринку у порівнянні станом на 22.01.2021, на 13.04.2021 та на 29.04.2021 та на скільки відсотків?
Провадження у справі №913/525/21 зупинено до отримання висновку експерта за результатами проведення призначеної судової товарознавчої експертизи.
11.01.2022 від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, якому доручено виконання судової товарознавчої експертизи у справі, надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів б/н від 21.12.2021, в якому останній за результатами ознайомлення з ухвалою від 02.11.2021 у справі №913/525/21 та наданими матеріалами справи на підставі ст.69 ГПК України, а також п.2.1, 3.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, просить уточнити ринкову вартість природного газу, необхідно визначити для промислових або побутових споживачі (з урахуванням або без урахування ПДВ, тарифів на послуги транспортування та розподілу природного газу).
Повідомив про призупинення проведення експертизи до отримання необхідних матеріалів.
У відповідності до положень ст. 100 ГПК України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.
Стаття 102 ГПК України, яка визначає порядок збирання матеріалів для проведення експертизи, визначає, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи надходження зазначеного клопотання та наявні обмежені строки підготовчого провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення судового засідання для вирішення клопотання експерта по суті, в яке викликати представників органу прокуратури та відповідача.
Керуючись ст.ст.12, 80, 120, 177, 181-182, 230, 232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 913/525/21 поновити.
2. Розгляд клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України про надання додаткових матеріалів б/н від 21.12.2021 призначити на 19.01.2022 року о 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
3. Викликати представників органу прокуратури та відповідача в судове засідання.
4. Явка інших представників учасників в судове засідання не визнається обов`язковою.
5. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо заявленого клопотання експерта.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ