ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2022м. СумиСправа № 920/54/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/54/20

за позовом Керівника Конотопської місцевої прокуратури (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, ) в інтересах держави

в особі позивача Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, 14, )

до відповідача Селянського (фермерського) господарства Ладуха В.Б. (41715, Сумська область, Буринський район, с. Слобода, вул. Шкільна, 25, )

про стягнення 30 720,59 грн,

за участю представників:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

прокурор: не прибув;

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

20.01.2020 прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі позивача з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 30720,59 грн плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, а також стягнути з відповідача на користь Прокуратури Сумської області 2102,00 грн судового збору.

Ухвалою суду від 27.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 920/54/20 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

21.02.2020 від відповідача - Селянського (фермерського) господарства Ладуха В.Б., Сумська область, Буринський район, с. Слобода надійшли наступні документи:

1)заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 17.02.2020 (вх. № 614к від 21.02.2020), відповідно до якої відповідач просить постановити ухвалу про розгляд справи № 920/54/20 за правилами загального позовного провадження;

2)заява від 17.02.2020 (вх №615к від 21.02.2020) про продовження строку для подання відзиву на позов, оскільки на дату подання даної заяви відповідачем не отримано від прокурора копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою від 24.02.2020 у справі №920/54/20 задоволено заяву відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 01.03.2020; задовоено заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 17.02.2019 (вх № 614к від 21.02.2020) СФГ Ладуха В.Б. у справі 920/54/20; постановлено подальший розгляд справи №920/54/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 10.03.2020.

06.03.2020 відповідач подав:

1)відзив на позов (вх №2114 від 06.03.2020) із запереченнями проти позовних вимог.

2)заяву (вх. №792к від 06.03.2020) про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Ухвалою від 10.03.2020 у справі №920/54/20 задоволено усне клопотання прокурора та усне клопотання представника позивача по відкладення підготовчого засідання та встановлення додаткових процесуальних строків; встановлено позивачу та прокурору додатковий строк для подання відповіді на відзив до 20.03.2020; встановлено відповідачу додатковий строк для надання заперечення до 02.04.2020; відкладено підготовче засідання та розгляд заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі №920/54/20 на 02.04.2020.

23.03.2020 прокурор подав відповідь на відзив №31/2-3559-20 від 18.03.2020 (вх №2594), відповідно до якої прокурор вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, а відзив є необґрунтований, у зв`язку з чим просить позов задовольнити.

24.03.2020 представник позивача надіслав відповідь на відзив із додатковим обґрунтуванням позовних вимог.

02.04.2020 представник відповідача електронною поштою надіслав заперечення на відповіді на відзив (вх №2881/20 від 02.04.2020), у яких виклав незгоду з позиціями позивача та прокурора і наполягав на відсутності підстав для задоволення позову.

Ухвалою від 02.04.2020 у справі №920/54/20 продовжено строк підготовчого провадження; задоволено клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання; відкладено підготовче судове засідання та розгляд заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі № 920/54/20 у судове засідання на 19.05.2020.

Ухвалою від 19.05.2020 у справі №920/54/20 задоволено заяву представника відповідача (вх. № 792к від 06.03.2020) про зупинення провадження у справі; зупинено провадження у справі №920/54/20 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №912/2385/18 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

16.11.2021 прокурор подав клопотання від 09.11.2021 №50-5378вих-21 (вх№9523/21), в якому прокурор просиd поновити провадження у справі.

Ухвалою від 26.11.2021 задоволено клопотання прокурора про поновлення провадження у справі (вх№9523/21 від 16.11.2021); поновлено провадження у справі №920/54/20; призначено підготовче судове засідання у даній справі на 11.01.2022.

11.01.2022 представник відповідача подав клопотання (вх № 184) про долучення доказів, в якому просить долучити до матеріалів справи докази, що мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин у справі №920/54/20, а саме: копії рішення Сумського окружного адміністративного суду та ухвали Другого апеляційного адміністративного суду у справі № 480/3752/19. Представником відповідача у даному клопотанні зазначено, що вказані рішення не могли бути надані раніше, оскільки на момент зупинення провадження у справі №920/54/20 (19.05.2020) ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2020 у справі №480/3752/19 про відмову у відкритті апеляційного провадження не існувало, інші ухвали Другого апеляційного адміністративного суду селянське фермерське господарство «Ладуха В.Б.». не отримувало.

У підготовчому судовому засідання 11.01.2022 судом встановлено:

Учасники справи в підготовче судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У підготовчому судовому засіданні судом долучено до матеріалів справи клопотання відповідача з доданими доказами (вх №184 від 11.01.2022).

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому судовому засіданні 11.01.2022 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого судового засідання 11.01.2022, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 97, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №920/54/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи №920/54/20 по суті в судове засідання на 09.02.2022, 12:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2022.

Суддя В.Л. Котельницька