ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2022 року Cправа № 925/1406/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву комунального некомерційного підприємства Уманська

центральна районна лікарня Паланської сільської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Уманського комунального підприємства

Уманьтеплокомуненерго, м. Умань, Черкаської області

до комунального некомерційного підприємства Уманська центральна

районна лікарня Паланської сільської ради, с. Родниківка,

Уманського району, Черкаської області

про стягнення 306 357 грн. 57 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Уманське комунальне підприємство Уманьтеплокомуненерго до комунального некомерційного підприємства Уманська центральна районна лікарня Паланської сільської ради про стягнення 306 357 грн. 57 коп. боргу за поставлену теплову енергію за грудень 2020 року, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №28 купівлі-продажу пари та гарячої води (постачання пари та гарячої води) від 03 лютого 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30 листопада 2021 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи повернуто відповідачу без розгляду. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 25 січня 2022 року.

Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

19 січня 2022 року до суду від відповідача надійшло заперечення проти заяви позивача, щодо участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній одночасно просить суд призначити підготовче засідання у справі для свого представника в режимі відеоконференції в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Розглянувши заяву, судом враховано наступне:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17 січня 2022 року заяву Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч. 6, 8-10 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Як вже було наведено в ухвалі суду від 17 січня 2022 року з інформації отриманої від судового розпорядника судом було встановлено, що в залах судових засідань Господарського суду Черкаської області, які технічно обладнанні для проведення відеоконференцзв`язку, 25 січня 2022 року відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з розглядом інших справ, в яких судом вже вирішено проведення засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального некомерційного підприємства Уманська центральна районна лікарня Паланської сільської ради про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати комунальному некомерційному підприємству Уманська центральна районна лікарня Паланської сільської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович