Справа № 909/378/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши заяву б/н (вх№1165/22 від 24.01.2022) ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача 1: Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю

"Шляхбудіндустрія", вул.Українська, буд.9, с.Стрільче,

Городенківський район, Івано-Франківська область,78141;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Вест-Трейдер",

вул.Івана Франка, буд.30, с.Чернятин, Городенківський район,

Івано-Франківська область, 78126;

до відповідача 3: Дочірнього підприємства "Обрій",

вул. Івана Франка, буд. 30, с.Чернятин, Городенківський район,

Івано-Франківська область, 78126;

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстраційних дій.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Вест-Трейдер", Дочірнього підприємства "Обрій" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія", оформлених протоколом №08/05 від 08.05.2019; визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав на Дочірнє підприємство "Обрій" Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія" та частки в статутному фонді Дочірнього підприємства "Обрій" Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія" від 08.05.2019, укладеного між Городенківським Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Вест-Трейдер"; скасування реєстраційних дій, проведених державним реєстратором Коломийської міської ради від 10.05.2019 за №5000328.

Ухвалою суду від 20.10.2021 провадження у справі зупинено у зв"язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 11.01.2022 провадження у справі поновлено з метою розгляду клопотання б/н від 24.12.2021 (вх№53/22 від 04.01.2022) судових експертів про надання дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих документах (досліджуваних та порівняльних) та клопотання №3017/2845/16116-21/34 від 29.12.2021 (вх№52/22 від 04.01.2022) керівника Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку проведення експертиз понад 90 календарних днів.

Позивач адресував суду заяву б/н (вх№1165/22 від 24.01.2022) про забезпечення позову. Просить суд, до набрання законної сили рішенням Господарського суду Івано-Франківської області у цій справі, заборонити: - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Вест-Трейдер" вчиняти будь-які дії щодо Дочірнього підприємства "Обрій" Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія", що призведуть до внесення реєстраційних записів (змін) в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України щодо ДП "Обрій"; - державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін, здійснювати та (або) проводити реєстраційні дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи відносно Дочірнього підприємства "Обрій" Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія". Заява мотивована тим, що невжиття таких заходів забезпечення позову може істотно ускладнити та унеможливити ефективний захист та поновлення порушених корпоративних прав та інтересів ОСОБА_1 , за захистом яких він звернувся до суду з цим позовом.

Приписи статті 136 Господарського процесуального кодексу України надають право господарському суду за заявою учасника справи вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з пунктами 2, 4 частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору. Частина 3 цієї статті надає право суду застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу (частини 1, 6 статті 140 Господарського процесуального кодексу України).

З"ясувавши всі обставини на яких ґрунтуються вимоги заяви б/н (вх№1165/22 від 24.01.2022) ОСОБА_1 про забезпечення позову, всебічно, повно та об"єктивно дослідивши подані докази, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2019 у справі №909/466/19 задоволено заяву вх№8764/19 від 10.05.2019 ОСОБА_1 про забезпечення позову. До набрання законної сили рішенням Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/466/19 заборонено: - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Вест-Трейдер" вчиняти будь-які дії щодо Дочірнього підприємства "Обрій" Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія", що призведуть до внесення реєстраційного запису в ЄДРПОУ щодо цього підприємства; - державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно Дочірнього підприємства "Обрій" Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія".

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2021 у справі №909/466/19 в позові ОСОБА_1 до відповідачів Городенківського ТОВ "Шляхбудіндустрія", ТОВ "Агро-Вест-Трейдер" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ДП "Обрій" про переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків ТОВ "Агро-Вест-Трейдер" за договором купівлі-продажу 100 % частки у статутному капіталі ТОВ "Шляхбудіндустрія", укладеного 08.05.2019 між Городенківським ТОВ "Шляхбудіндустрія" та ТОВ "Агро-Вест-Трейдер" - відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 13.05.2019.

Правилами частин 9, 10 статті 145 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що у випадку, зокрема ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням.

Порядок набрання рішенням законної сили урегульовано статтею 241 Господарського процесуального кодексу України. Так, згідно з частинами 1, 2 цієї правової норми рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 17.01.2022 (вх№ 01-05/258/22 від 19.01.2022) ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2021 у справі №909/466/19.

За таких обставин, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2021 не набрало законної сили і відповідно вжиті ухвалою суду від 13.05.2019 заходи забезпечення позову, зберігають свою дію.

У заяві б/н (вх№1165/22 від 24.01.2022) позивач просить суд застосувати заходи забезпечення позову, які є аналогічними (тотожними) заходам забезпечення позову, що вжито ухвалою суду від 13.05.2019 у справі №909/466/19, а тому правових підстав для задоволення заяви б/н (вх№1165/22 від 24.01.2022) - немає.

Керуючись статтями 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви б/н (вх№1165/22 від 24.01.2022) ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 26.01.2022

Суддя С.Кобецька