ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2022 р. Справа№ 927/994/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ічня Екопродукт", с. Крупичполе, Чернігівська обл.

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2021 (повний текст складено 22.11.2021)

у справі № 927/994/21 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ічня Екопродукт", с. Крупичполе, Чернігівська обл

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад", с. Засупоївка, Київська обл.

про стягнення 3 536 850,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ічня Екопродук" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад", у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 3 466 471,29 грн заборгованості, з яких 2 892 876,00 грн основного боргу, 309 261,29 грн пені, 66 180,15 грн 3% річних та 198 280,12 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 246 від 12.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2021 зупинено провадження у справі № 927/994/21 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах Господарського суду Чернігівської області № 927/843/21 та № 927/844/21 (за останньою подією).

Зобов`язано учасників справи повідомити суд про результати розгляду справ № 927/843/21 та № 927/844/21 та надати копії відповідних судових рішень.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ічня Екопродукт" 02.12.2021 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2021 у справі № 927/994/21 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 справу № 927/994/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/994/21.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ічня Екопродукт" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2021 у справі № 927/994/21 до надходження матеріалів справи.

21.12.2021 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали. В обґрунтування поданого клопотання скаржник зазначає, що повний текст ухвали суду першої інстанції від 11.11.2021 він отримав 23.11.2021, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що позивач оскаржує ухвалу від 11.11.2021, повний текст якої складено 22.11.2021. Апеляційну скаргу подано 02.12.2021 (на десятий день), що вбачається з конверту, в якому надійшла апеляційна скарга.

З огляду на вищезазначене, строк на апеляційне оскарження ухвали не є пропущеним, тому апеляційний господарський суд залишає без розгляду клопотання на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2021 у справі № 927/994/21.

Розглянувши надані скаржником документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ічня Екопродукт" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 1. ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Ічня Екопродукт" оскаржується в апеляційному порядку ухвала місцевого господарського суду про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд апеляційної скарги за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись статтями 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ічня Екопродукт" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2021 у справі № 927/994/21.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко