ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" січня 2022 р. Справа№ 910/14346/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Копитової О.С.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 (повний текст рішення складено 22.12.2021)

у справі №910/14346/21 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Фермерського господарства «Оазис Півдня»

до: 1) Міністерства юстиції України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест»

про визнання незаконним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі №910/14346/21 позовні вимоги Фермерського господарства «Оазис Півдня» задоволено частково:

- скасовано наказ Міністерства юстиції України від 19.04.2017 №1295/5 «Про скасування рішень державних реєстраторів прав на нерухоме майно».

- стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Фермерського господарства «Оазис Півдня» судовий збір у розмірі 1 702,50 грн та банківські витрати у розмірі 34,75 грн.

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест» на користь Фермерського господарства «Оазис Півдня» судовий збір у розмірі 1 702,50 грн та банківські витрати у розмірі 34,75 грн.

- в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі №910/14346/21 за позовом Фермерського господарства «Оазис Півдня» до Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест» про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 19.04.2017 №1295/5 «Про скасування рішень державних реєстраторів прав на нерухоме майно» в повному обсязі та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволені його позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест» у справі №910/14346/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Копитова О.С., Доманська Л.М.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 витребувано матеріали справи №910/14346/21 з Господарського суду міста Києва та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №910/14346/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі №910/14346/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/14346/21.

17.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14346/21.

У зв`язку із перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці 17.01.2022- 27.01.2022, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2022, апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Копитова О.С., Отрюх Б.В.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI).

За подання позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (підпункт 2 пункту 2 частини 2 цієї статті).

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви про стягнення заборгованості було сплачено судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. (квитанція №35622 від 06.09.2021). (т. 2, а.с. 16).

Враховуючи апеляційні вимоги, за подання апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті в розмірі 3405,00 грн. (150% від 2 270,00 грн.)

Скаржник не є особою, звільненою від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в порушення вимог ст. 258 ГПК України, апелянтом не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у даній справі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений процесуальним Законом, доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі (3 405,00 грн.).

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 234, 258, частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі №910/14346/21 залишити без руху.

2. Надати строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений пунктом 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику.

5. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.С. Копитова

Б.В. Отрюх