ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. Cправа №902/775/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін, клопотання т.в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ганни Гребіної "Про погодження строку та оплату експертизи" №8067/21-21/1511 від 06.12.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон 2009", м.Вінниця

до Вінницької міської ради, м.Вінниця

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон 2009" до Вінницької міської ради про визнання права власності на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Сергія Зулінського, будинок 46, корпус 26.

Відповідно до ухвали суду від 28.10.2021 у справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.11.2021 справу направлено до експертної установи.

09.12.2021 до суду надійшов лист №8067/21-21/1511 від 06.12.2021 за підписом т.в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ганни Гребіної "Про погодження строку та оплату експертизи", який містить клопотання про погодження виконання призначеної у справі експертизи у строк понад 90 календарних днів та забезпечення попередньої оплати за її проведення. Подане клопотання мотивовано значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ будівельно-технічного напрямку різної категорії складності.

До поданого клопотання приєднано копію рахунку на оплату за проведення судової експертизи №4227 від 06.12.2021 на суму 12012,70 грн.

Розглянувши клопотання про погодження строку проведення судової експертизи та забезпечення попередньої оплати за її проведення, суд зазначає таке.

16.12.2021 судом постановлено ухвалу, якою учасникам справи до 05.01.2022 запропоновано надати письмові пояснення стосовно клопотання експертної установи про погодження строку виконання експертизи в термін понад 90 календарних днів; при цьому зазначено, що ненадання суду відповідних письмових пояснень у встановлений строк буде розцінюватись як погодження із запропонованим строком початку виконання експертиз; розгляд клопотання т.в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ганни Гребіної "Про погодження строку та оплату експертизи" №8067/21-71/1511 від 06.12.2021 відкладено до надходження погодження чи заперечення сторін на проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

В період з 04.01.2022 по 19.01.2022 суддя Нешик О.С. перебувала у відпустці.

Судом встановлено, що станом на 24.01.2022 сторонами вимоги ухвали суд від 16.12.2021 не виконані (письмові пояснення стосовно клопотання експертної установи про погодження строку виконання експертизи в термін понад 90 календарних днів не надходили), що розцінюється судом як погодження стонами запропонованого строку початку виконання експертиз.

У п.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судових експертиз" №4 від 23.03.2012 зазначено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Відповідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Зважаючи на переконливість доводів, викладених в обґрунтування заявленого клопотання, а також відсутність у суду інформації стосовно експертної установи, що могла б здійснити експертизу у більш короткі терміни, враховуючи, що сторони у встановлений строк не подали письмових пояснень з викладенням процесуальної позиції стосовно поданого клопотання, з метою проведення призначеної у справі судової оціночно-будівельної експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання т.в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ганни Гребіної про погодження виконання призначеної у справі експертизи у строк понад 90 календарних днів слід задовольнити.

Суд погоджує виконання судової оціночно-будівельної експертизи за ухвалою суду від 28.10.2021 по справі №902/775/21 у термін понад 90 календарних днів.

Щодо забезпечення попередньої оплати за проведення призначеної у справі експертизи слід зазначити, що ухвалою суду від 28.10.2021 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастіон 2009" здійснити оплату за проведення судової оціночно-будівельної експертизи протягом 3-х днів з дня отримання рахунку, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

За вказаних обставин суд зобов`язує позивача здійснити попередню оплату коштів за проведення експертизи відповідно до рахунку №4227 від 06.12.2021 на суму 12012,70 грн, який було надіслано експертною установою.

Керуючись ст.ст. 102, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Погодити виконання судової оціночно-будівельної експертизи у справі №902/775/21 в термін понад 90 календарних днів.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастіон 2009" невідкладно здійснити оплату за проведення судової експертизи на підставі рахунку експертної установи №4227 від 06.12.2021 року на суму 12012,70 грн. Докази оплати невідкладно направити до суду.

3. Ухвалу суду надіслати засобами електронного зв`язку за наступними адресами: позивача (), відповідача (), Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ().

4. Копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Ухвалу суд від 24.01.2022 у справі №902/775/21 підписана 24.01.2022.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Зулінського, 46, корп.27, м.Вінниця, 21022)