ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" січня 2022 р. Справа№ 910/7383/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022

у справі № 910/7383/21 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійський»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін»

про стягнення 260 719,36 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійський»

про визнання неналежним виконання зобов`язань та визнання недійсними протоколів зборів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 (з урахуванням ухвали суду від 23.09.2021 про виправлення арифметичних помилок) позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійський» задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійський» суму основного боргу у розмірі 234 537,97 грн, інфляційні втрати у розмірі 15 096,37 грн, 3% річних у розмірі 5 587,64 грн та судовий збір у розмірі 3 828,33 грн.

В іншій частині в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійський» про визнання неналежним виконання зобов`язань та визнання недійсними протоколів зборів відмовлено повністю.

Судові витрати, пов`язані із розглядом справи в частині зустрічного позову, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021.

23.10.2021 на виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва було видано наказ.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/7383/21, справу призначено до розгляду. Витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7383/21.

22.11.2021 на виконання вимог вказаної ухвали матеріали справи №910/7383/21 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

10.01.2022 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» надійшла заява про повернення наказу Господарського суду міста Києва №910/7383/21 від 23.10.2021 без виконання на вимогу суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 відкладено розгляд заяви про повернення наказу Господарського суду міста Києва №910/7383/21 від 23.10.2021 без виконання на вимогу суду до повернення матеріалів справи №910/7383/21 до Господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» 18.01.2022 звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі №910/7383/21 і прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про повернення виконавчого документу без виконання на вимогу суду, (відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що виконавчий документ винесено судом передчасно, рішення не набрало законної сили).

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) апеляційну скаргу у справі №910/7383/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Іоннікова І.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

За положеннями ч. 2 ст. 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним та наведений у ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником оскаржується ухвала суду першої інстанції, якою відкладено розгляд заяви про повернення наказу Господарського суду міста Києва №910/7383/21 від 23.10.2021 без виконання на вимогу суду до повернення матеріалів справи №910/7383/21 до Господарського суду міста Києва.

Проте, виходячи з переліку, визначеного частиною 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, оскаржувана скаржником ухвала не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, а в силу частини 3 наведеної статті, заперечення скаржника на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, - не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до вимог п. 4 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі №910/7383/21 - не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 254, 255, п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) як таку, що подана на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі №910/7383/21, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Верховного Суду в порядку і строки, встановлені ст. ст. 286-290 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Є.Ю. Шаптала