ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
О К Р Е М А У Х В А Л А
12 січня 2022 року Справа № 923/1015/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу
за заявою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемида -щит"
про банкрутство
Ухвалою від 22.09.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемида-щит", визнано вимоги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до боржника в сумі 9501000,64грн, призначено розпорядником майна Акопян Г.Г.
Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд може витребувати докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» листом від 23.12.2021 № 00/4564-0/61.2.2-БТ-К повернуло без виконання ухвалу суду від 08.12.2021, яка підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою суду.
У зазначеному листі банк посилається на те, що запитувана інформація не може бути надана, оскільки неможливо встановити, чи є отримана від суду ухвала оригіналом чи копією, тому що відповідно до п. 7 ст. 240 ГПК України оригінал ухвали має міститись в справі, а відповідно до п. 23 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України вилучення оригіналів документів допускається тільки після закінчення провадження у справі.
Статтею 232 ГПК України передбачено, що судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.
Згідно з п. 6 Правил запит органу державної влади, його посадових і службових осіб на отримання інформації, що становить банківську таємницю, має відповідати таким вимогам:
1) викладений на бланку державного органу встановленої форми або надісланий в електронному вигляді;
2) наданий за підписом керівника державного органу (чи його заступника), скріплений гербовою печаткою, або підписаний кваліфікованим електронним підписом керівника державного органу (чи його заступника);
3) містити передбачені Законом про банки підстави для отримання цієї інформації;
4) містити посилання на норми закону, відповідно до яких державний орган має право на отримання такої інформації.
Відповідно до п. 3 розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (надалі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, у випадках, встановлених чинним законодавством, у тому числі для проставлення апостиля, а також на вмотивовану вимогу учасника справи чи органів та установ, які виконують рішення судів, з метою недопущення порушень прав фізичних та юридичних осіб, копія судового рішення засвідчується гербовою печаткою та підписом головуючого судді (судді-доповідача), а у разі його відсутності - головою суду чи особою, що виконує його обов`язки.
Враховуючи вищевикладені вимоги Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України та Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, ухвала від 08.12.2021 про витребування доказів у ПАТ "МТБ банк" у справі № 923/1015/21 була підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою суду.
Щодо посилань банка на те, що відповідно до п. 7 ст. 240 ГПК України оригінал ухвали має міститись в справі, а відповідно до п. 23 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України вилучення оригіналів документів допускається тільки після закінчення провадження у справі, то суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 7 ст. 240 ГПК України рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.
Пунктом 23 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України передбачено, що вилучення із судової справи оригіналів документів (крім процесуальних, які виготовлені судом) допускається тільки після закінчення провадження у справі.
Отже, зазначений пункт 23 Інструкції не стосується процесуальних документів суду, до яких зокрема належить і ухвала суду від 08.12.2021 у справі № 923/1015/21.
Таким чином, ПАТ "МТБ банк" порушив вимоги ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. 81 ГПК України, а саме - не надав витребуваних ухвалою суду від 08.12.2021 у справі № 923/1015/21 доказів.
Відповідно до ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.
Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Слід зазначити, що виконання працівниками ПАТ "МТБ банку" вищезазначених норм права забезпечить судам можливість належним чином виконувати свої процесуальні обов`язки та ефективно здійснювати правосуддя, усуне практику, яка дає можливість суттєвих зловживань процесуальними правами з боку недобросовісних учасників судових спорів з метою затягування розгляду спорів у судах або створення організаційно-процесуальних умов для скасування у майбутньому справедливих за суттю судових рішень.
Оскільки ПАТ "МТБ банку" порушено чинне законодавство України, то суд вбачає за необхідне надіслати окрему ухвалу для усунення вказаних порушень, з`ясування причин невиконання обов`язку щодо виконання ухвали від 08.12.2021 у справі №923/1015/21.
Керуючись ст. 234, 235, 246 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Надіслати окрему ухвалу Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк» (м.Чорноморськ Одеської області проспект Миру 28).
2. Зобов"язати Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 08.12.2021 у справі №923/1015/21 про витребування доказів.
3. З метою усунення порушень законності та недоліків в організації роботи, Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк» вжити заходи, спрямовані на вдосконалення зазначеної роботи щодо недопущення в майбутньому вказаних в ухвалі порушень та недоліків, а саме - надавати суду витребувані докази.
4. Про вжиті заходи проінформувати суд протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали!
5. Попередити Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» про відповідальність за невиконання вимог суду, передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.01.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Південо-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
Суддя В.В.Литвинова