УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.01.2022Справа № 910/893/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного закладу вищої освіти "Університет менеджменту освіти" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос ЛТД" (м. Київ)

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання виконати роботи, виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва із позовом звернувся Державний заклад вищої освіти "Університет менеджменту освіти" (далі - ДЗВО "Університет менеджменту освіти", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос ЛТД" (далі - ТОВ "Лотос ЛТД", відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання виконати роботи за договором про передачу функцій замовника від 17.07.2017, виконати умови договору про співробітництво № 1-Б від 12.05.2017.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява з додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У даному випадку позов, поданий від імені ДЗВО "Університет менеджменту освіти", підписаний ректором Кириченко М., проте, до матеріалів позову заявник не додав доказів повноважень особи, яка підписала позов, а саме - ректора ДЗВО "Університет менеджменту освіти" Кириченка М.

У той же час, із матеріалів справи, зокрема, договору про передачу функцій замовника від 17.07.2017 та договору про співробітництво № 1-Б від 12.05.2017 вбачається, що ректором ДЗВО "Університет менеджменту освіти" є інша особа Олійник В. В.

За таких обставин суд доходить висновку, що позов ДЗВО "Університет менеджменту освіти" підписано особою, яка не мала права його підписувати.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного закладу вищої освіти "Університет менеджменту освіти" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос ЛТД" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання виконати роботи, виконати умови договору заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.