ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3627/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, матеріали справи

товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 5-Б, код 36799749)

до

комунального некомерційного підприємства «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Садова, будинок 38, код 38571999)

про стягнення 12000,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про стягнення з комунального некомерційного підприємства «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області збитків у розмірі 12000,00 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича перебуває рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2010 у справі № 2-7785/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Позивач зазначає, що в рамках виконавчого провадження № 64223391 приватним виконавцем 01.02.2021 винесено та надіслано для виконання на адресу відповідача постанову про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію, пенсію та інші доходи боржника, проте відповідач в порушення вимог вказаної постанови не здійснював щомісячних відрахувань із доходів боржника - ОСОБА_1, чим завдано позивачу шкоди у розмірі 12000,00 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3627/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Також, вказаною ухвалою суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів та витребував від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та від комунального некомерційного підприємства «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області відомості про нараховані (виплачені) ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: комунальне некомерційне підприємство «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області, адреса місця роботи: 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Садова, будинок 38) доходи (заробіток) за період з 01.02.2021 по 29.11.2021, з розшифровкою про здійснені з нарахованих доходів утримання/відрахування та документи, що підтверджують таку інформацію.

На адресу суду 06.01.2022 від відповідача надійшли витребувані ухвалою суду від 15.12.2021 докази та відзив на позов, за змістом якого останній заперечує пред`явленні позовні вимоги та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Заперечення позивача проти пред`явлених позовних вимоги мотивовані тим, що утримання з заробітної плати працівника відповідача - ОСОБА_1 не відбувалися, оскільки постанову приватного виконавця від 01.02.2021 відповідач не отримував.

Відповідач вказує на те, що наявний у матеріалах справи лист приватного виконавця не містить жодний реєстраційних даних, а саме підпису виконавця, номера листа тощо.

Крім того відповідач зауважує, що з наявного у матеріалах справи повідомлення неможливо встановити зміст пакету документів, що надсилався на адресу відповідача, при цьому на офіційному сайті поштового зв`язку АТ «Укрпошта» інформація щодо поштового відправлення за № 323 відсутня.

Наведені обставини, на переконання відповідача, ставлять під сумнів факт надсилання приватним виконавцем на адресу відповідача будь-яких поштових відправлень.

Серед іншого відповідач звертає увагу на відсутність у матеріалах справи рекомендованих повідомлень, які б свідчили про факт отримання відповідачем постанови приватного виконавця від 01.02.2021 у виконавчому провадженні № 64223391.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2022 у задоволенні клопотання комунального некомерційного підприємства «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області щодо розгляду справи № 911/3627/21 з викликом сторін відмовлено.

Враховуючи наведені у заявах по суті справи обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги та заперечення проти позову, суд вважає, що рішення суду у цій справі може вплинути на права або обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича. Адже згідно Закону України «Про виконавче провадження» саме на приватного виконавця як суб`єкта, який здійснює проведення виконавчих дій у межах виконавчого провадження, покладено обов`язок здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича (65082, Одеська область, місто Одеса, вулиця Гоголя, будинок 19, офіс 1).

2. Зобов`язати учасників справи протягом 5 днів надіслати на адресу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича усі заяви по суті справи, що були подані в перебігу розгляду справи. Докази надсилання (опис вкладення) або вручення подати до суду.

3. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали надати письмові пояснення по справі із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України. До пояснень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала складена та підписана 18.01.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник