ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"18" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5214/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, код 43983495,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Технобудсистема, 61052, м.Харків, провулок Малопанасівський, буд. 4/7, код 32867700,

про визнання банкрутом,

за участі представників учасників справи:

ініціюючого кредитора не з`явився;

боржника - не з`явився;

арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю., що діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1907 від 25.04.2019 та посвідчення № 1965);

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Технобудсистема" (), з посиланням на те, що станом на дату звернення до суду платник податків - ТОВ "Технобудсистема" має податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 1 321 262,95 грн, а саме: 609814,20 грн на підставі податкової декларації № від 10.02.2017; 101635,70 грн на підставі податкової декларації № 16652 від 16.02.2018; 609813,05 грн на підставі податкової декларації № 13715 від 08.02.2019. Також у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником надано пропозицію щодо кандидатури розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни та додано заяву арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Б. про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна ТОВ "Технобудсистема".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 у справі № 922/5214/21 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Харківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство, призначено підготовче засідання по справі на 18.01.2022 об 11:45, встановлено боржнику строк для подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та запропоновано заявнику надати додаткові докази, які підтверджують вимоги та обставини, викладені в заяві про відкриття провадження у справі.

Арбітражний керуючий Мотальова-Кравець В.Б. у підготовчому засіданні 18.01.2022 усно підтвердила згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника - ТОВ "Технобудсистема", подала заяву (вх. № 1040 від 18.01.2022 а.с. 69) про надсилання кореспонденції у даній справі на поштову адресу: 61001, м. Харків, м-н Героїв Небесної сотні, 14/1.

Ініціюючий кредитор - Головне управління ДПС у Харківській області в підготовче засідання 18.01.2022 не прибув та не скористався правом прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України, про причину відсутності в судовому засіданні не повідомив, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлений, що підтверджується зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 663, з якого вбачається, що кредитор ухвалу суду від 10.01.2022 про прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство отримав 17.01.2022 (а.с. 68).

Боржник - ТОВ "Технобудсистема" своїм правом подати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановленим ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, не скористався, відзив у строк, встановлений судом не подав, у підготовче засідання 18.01.2022 не прибув та не скористався правом прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України, про причину відсутності в судовому засіданні не повідомив, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання належно повідомлений, що підтверджується зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0, з якого вбачається, що боржник ухвалу суду від 10.01.2022 про прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство отримав 13.01.2022 (а.с. 67).

За приписами ч. 4 ст. 36 та абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, відсутність відзиву боржника на заяву про відкриття провадження у справі та неявка у підготовче засідання сторін не перешкоджають проведенню засідання.

Враховуючи викладене, з огляду на положення ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства щодо строків проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності ініціюючого кредитора та боржника за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши та перевіривши у підготовчому засіданні суду обґрунтованість вимог заявника, здійснивши всебічно та повно оцінку доказів, поданих суду ініціюючим кредитором, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Технобудсистема", з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури. Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За наслідками дослідження наданих до матеріалів справи документів судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Технобудсистема, ідентифікаційний код юридичної особи 32867700, зареєстроване за юридичною адресою: 61052, м. Харків, провулок Малопанасівський, буд. 4/7.

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник зазначає, що з метою інформування платника податків про наявність податкового боргу та з метою виконання вимог п. 59.1 ст. 59 ПК України ТОВ Технобудсистема як платнику податків поштовим листом з повідомленням про вручення направлено податкову вимогу від 30.10.2014 № 10204-25.

Втім, боржником не виконано обов`язку зі сплати заборгованості, що стало підставою для звернення у 2017 році Головного управління ДПС у Харківській області до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу з рахунків боржника в сумі 304905,89 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі № 820/4513/17 (а.с. 29-30) адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до ТОВ "Технобудсистема" про стягнення податкового боргу в сумі 304905,89 грн задоволено повністю.

На примусове виконання зазначеного рішення суду до банківських установ направлялися інкасові доручення (а.с. 31-36), які поверталися без виконання. Боржником погашення податкового боргу в добровільному порядку не здійснено.

У відповідності до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За твердженням заявника, станом на дату звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у боржника - ТОВ Технобудсистема наявна заборгованість з податку на додану вартість на загальну суму 1 321 262,95 грн, а саме: 609814,20 грн на підставі податкової декларації № від 10.02.2017; 101635,70 грн на підставі податкової декларації № 16652 від 16.02.2018; 609813,05 грн на підставі податкової декларації № 13715 від 08.02.2019. Зазначені суми податкової заборгованості обліковуються в інтегрованих картках платника податків за відповідним платежем.

Відповідно до наданої заявником інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - прав власності на нерухоме майно за ТОВ "Технобудсистема" не встановлено.

Тривале невиконання ТОВ "Технобудсистема" податкових зобов`язань у строки, встановлені ПК України, зумовило звернення Головного управління ДПС у Харківській області до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Технобудсистема".

Відповідно до чч. 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію (ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства).

З огляду на наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою Головного управління ДПС у Харківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Технобудсистема", оскільки до суду не надано доказів задоволення боржником вимог кредитора щодо погашення податкового боргу, зазначені заявником суми податкової заборгованості обліковуються в інтегрованих картках платника податків за відповідним платежем.

Враховуючи викладене, суд на підставі ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за можливе відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Технобудсистема", визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника на загальну суму 1 379 762,95 які складаються з: 1 321 262,95 грн податкового боргу з податку на додану вартість, а саме: 609814,20 грн на підставі податкової декларації № від 10.02.2017; 101635,70 грн на підставі податкової декларації № 16652 від 16.02.2018; 609813,05 грн на підставі податкової декларації № 13715 від 08.02.2019; та 58500,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому, що складає три розміри мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, а також на підставі ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та ввести процедуру розпорядження майном боржника на 170 календарних днів, як передбачено ч. 13 ст. 39, ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

За приписами ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство суд зазначає, зокрема про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

У відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у разі відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, з поданням заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Ініціюючий кредитор - Головне управління ДПС у Харківській області в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Технобудсистема" просить суд розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1907 від 25.04.2019, заяву про участь у справі про банкрутство якого подано разом з матеріалами заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Мотальова-Кравець В.Ю. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Крім того, арбітражним керуючим разом із заявою про участь у справі про банкрутство до матеріалів справи подано договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків № ДЦВАК/424/20 від 09.12.2020 (а.с. 54-55).

З огляду на викладене, суд вирішив призначити розпорядником майна ТОВ "Технобудсистема" арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1907 від 25.04.2019).

За приписами чч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

На підставі зазначеного та враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд встановлює розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець В.Ю. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, джерелом оплати встановити кошти, авансовані ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1, 2, 8, 28, 30, ч. 2 ст. 35, ст. 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Технобудсистема (61052, м. Харків, провулок Малопанасівський, буд. 4/7, код 32867700).

2. Визнати вимоги кредитора Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, код 43983495) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Технобудсистема на загальну суму 1 379 762,95, які складаються з:

- 1 321 262,95 грн податкового боргу з податку на додану вартість, а саме: 609814,20 грн на підставі податкової декларації № від 10.02.2017; 101635,70 грн на підставі податкової декларації № 16652 від 16.02.2018; 609813,05 грн на підставі податкової декларації № 13715 від 08.02.2019;

- 58500,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника ТОВ Технобудсистема строком на 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Технобудсистема арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1907 від 25.04.2019; адреса: 19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Київська, 7-А; адреса для листування: 61001, м. Харків, м-н Героїв Небесної сотні, 14/1).

6. Встановити розпоряднику майна ТОВ Технобудсистема арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника; джерелом оплати встановити кошти, авансовані кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

7. Оприлюднити у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Технобудсистема (61052, м. Харків, провулок Малопанасівський, буд. 4/7, код 32867700).

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк не пізніше 10.03.2022 для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника та реєстру вимог кредиторів.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 18.03.2022 на проведення інвентаризації майна боржника. Результати проведення інвентаризації надати суду.

10. Попереднє засідання господарського суду призначити на "23" лютого 2022 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати до суду не пізніше 09.03.2022 звіт про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном.

12. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство у відповідності до ч. 15 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Холодногірському районному суду м. Харкова, Міжрайонному ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2022.

Суддя Новікова Н.А.