УХВАЛА

19 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 918/572/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Релігійної громади Християнської церкви "Посольство Боже" - незалежної в місті Рівне

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Буравльов С. І., Андрієнко В. В., Шапран В. В.

від 02.11.2021

за позовом Релігійної громади Християнської церкви "Посольство Боже" - незалежної в місті Рівне

до Фонду державного майна України; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Національна академія статистики, обліку та аудиту; Державна служба статистки України

про зобов`язання включити будівлю до переліку об`єктів малої приватизації та скасування відмови, оформленої листом,

ВСТАНОВИВ:

За результатом нового розгляду рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі № 918/572/19 позовні вимоги Релігійної громади Християнської церкви "Посольство Боже" - незалежної в місті Рівне задоволено частково. Зобов`язано Фонд державного майна України включити адміністративну будівлю (в тому числі огорожу, замощення території (благоустрій)), площею 495,9 кв. м., яка знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Полуботка, 13, до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації шляхом викупу. Визнано недійсною відмову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, яка оформлена листом № 11-002-0416 від 16.08.2019.

Постановою від 02.11.2021 Північний апеляційний господарський суд скасував рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі № 918/572/19 та прийняв нове, яким повністю відмовив у задоволенні позову Релігійної громади Християнської церкви "Посольство Боже" - незалежної в місті Рівне.

04 січня 2022 року Релігійна громада Християнської церкви "Посольство Боже" - незалежної в місті Рівне звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі № 918/572/19.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить його поновити та зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови вручений йому 16.12.2021, на підтвердження чого до касаційної скарги додані копія поштового конверту з трек номером 04 0 та роздруківка з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта".

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи та враховуючи приписи частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Релігійною громадою Християнської церкви "Посольство Боже" - незалежної в місті Рівне строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Релігійна громада Християнської церкви "Посольство Боже" - незалежної в місті Рівне у якості підстав касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі № 918/572/19 зазначила пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: відсутній висновок Верховного Суду щодо можливості включення об`єкта нерухомого майна до переліку об`єктів малої приватизації на підставі частини 3 статті 4 Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна" з урахуванням обмежень, визначених статтею 80 Закону України "Про освіту".

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України інші учасники справи не скористалися.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи наведене вище, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 918/572/19 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Релігійної громади Християнської церкви "Посольство Боже" - незалежної в місті Рівне про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Релігійній громаді Християнської церкви "Посольство Боже" - незалежної в місті Рівне строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі № 918/572/19.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/572/19 за касаційною скаргою Релігійної громади Християнської церкви "Посольство Боже" - незалежної в місті Рівне на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

08 лютого 2022 року об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 лютого 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/572/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець