ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/607/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Десятник О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР», 82660,Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Івана Франка, буд. 14А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрного підприємства «КОЛОС 2», 48100, Тернопільска область, Теребовлянський район, м. Теребовля, вул. Мазепи, буд. 7

про стягнення 16 340 008,17 грн. безпідставно набутих коштів.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

У судовому засіданні 14.12.2021р. протокольною ухвалою оголошено перерву до 18.01.2022р. Представники сторін про дату і час судового засідання повідомленні під розписку.

Представник позивача (Снєда П.С.) на електронну адресу суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання №17/01/2022-1 від 17.01.2022р. (вх. №282 від 17.01.2022р.), у зв`язку із захворюванням, на підтвердження чого подав результати дослідження на коронавірусну хворобу від 15.01.2022р.

Директор ТзОВ «КОЛОС-2» (Степан Никеруй) подав заяву про залучення до участі у справі Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача №239 від 28.12.2021р. (вх. №4 від 04.01.2022р.) та клопотання про долучення доказів №240 від 28.12.2021р. (вх. №5 від 04.01.2022р.), а саме нотаріально посвідчені пояснення головного бухгалтера ТзОВ «КОЛОС-2» (Качмар О.М.) щодо предмета спору, без доказів направлення позивачу.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Клінік дез Акація та інші проти Франції вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд за власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача та відповідача, для надання можливості позивачу розглянути заяву та клопотання, заходи, запроваджені до 31.03.2021р., з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних та фізичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне, відкласти підготовче засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Суд повідомляє сторони про дату і час наступного судового засідання, в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. ч. ч. 1, 2, 3 ст. 50, 120, 121,177, 182, 183, п. 1 ч. 2 ст. 202, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 15.02.2022р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Сторонам подати:

позивачу: - результати розгляду заяви про залучення третьої особи на стороні відповідача та клопотання про долучення доказів;

відповідачу: - докази надіслання позивачу заяви про залучення третьої особи на стороні відповідача та клопотання про долучення доказів.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали направити: 1)Товариству з обмеженою відповідальністю «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР» (82660,Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Івана Франка, буд. 14А); 2) Товариству з обмеженою відповідальністю Аграрного підприємства «КОЛОС 2» (48100, Тернопільска область, Теребовлянський район, м. Теребовля, вул. Мазепи, буд. 7).

Суддя М.С. Стадник