номер провадження справи 26/22/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2022 Справа № 908/1574/20(754/4019/17)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр", (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

2/ ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3/ ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

4/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Рем-Сервіс", (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, офіс 7)

5/ ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

6/ приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Набоки Олени Володимирівни (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 15)

7/ приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича ( АДРЕСА_5 )

про визнання правочинів недійсними

в межах справи № 908/1574/20

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр", (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

Кредитори - 1/ Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, )

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

3/ Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради "Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001; вул. Жилянська, 83/53, м. Київ, 01032)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2021р., зокрема, продовжено строк розгляду підготовчого засідання на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 03.02.2022 о 10-30. Запропоновано сторонам надати додаткові документальні докази.

25.01.2022р. до суду (електронною поштою з ЕЦП) від ліквідатора відповідача 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр", (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11) - арбітражного керуючого Сиротенка О.О. надійшла заява в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання 03.02.2022 о 10-30, у справі № 908/1574/20(754/4019/17) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Розглянувши заяву ліквідатора відповідача 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр", (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11) - арбітражного керуючого Сиротенка О.О., суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду Запорізької області щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03.02.2022р. о 10-30год., оскільки в даний час в Господарському суді Запорізької області проводиться судове засідання в режимі відеоконференції з іншим судом.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ліквідатора відповідача 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр", (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11) - арбітражного керуючого Сиротенка О.О., про участь у судовому засіданні 03.02.2022 о 10-30 у справі № 908/1574/20(754/4019/17) в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати: заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.01.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев