УХВАЛА

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/21402/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання виробничої фірми "Судоремонт" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про розгляд справи за позовом виробничої фірми "Судоремонт" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" про стягнення 568 765,00 грн в загальному позовному провадженні,

без виклику сторін (без проведення судового засідання)

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року виробнича фірма "Судоремонт" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до про стягнення з державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" 568 765,00 грн отриманого відповідачем страхового відшкодування за страховим випадком, який стався в приміщенні, орендованому позивачем за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 16 березня 2012 року, і яке було відновлено власними силами позивача.

Разом із позовною Товариством було подано клопотання про витребування доказів від відповідача та приватного підприємства "Страхова компанія "ВУСО", а саме, копії банківської виписки, яка підтверджує перерахування останнім на рахунок відповідача страхового відшкодування в розмірі 568 765,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29 грудня 2021 року було відкрито провадження у справі № 910/21402/21 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання). Крім того, даною ухвалою клопотання позивача про витребування доказів повернуто заявнику без розгляду.

14 січня 2022 року через відділ канцелярії суду від Товариства надійшло клопотання про долучення доказів.

16 січня 2022 року через відділ канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження від 14 січня 2022 року № П-12/22. В обґрунтування свого клопотання останній посилався на те, що існує необхідність у належному захисті прав та законних інтересів відповідача, подання відзиву на позов, пояснень по справі, доведення своїх аргументів суду та дотримання принципу змагальності.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору та ціну позову, яка не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа в розумінні вищенаведених приписів ГПК України є малозначною.

Згідно з частиною 4 статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення, або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оскільки вказана справа визнана судом малозначною та відповідно до приписів статей 12, 247 ГПК України підлягає розгляду тільки за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення даного клопотання відповідача.

При цьому необхідно зазначити, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач наділений повним обсягом передбачених законом процесуальних прав та можливостей, зокрема щодо права на ознайомлення з матеріалами справи, надання письмових пояснень та доказів, заявлення клопотань.

Керуючись частиною 3 статті 12, статтями 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" про розгляд справи № 910/21402/21 у порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання: 25 січня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко