overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 січня 2022 року Справа № 923/1650/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон БІФ", м. Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Херсонський державний університет

про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості в сумі 496,71 грн. та повернення майна

в с т а н о в и в:

Позивач Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, м.Херсон звернувся до господарського суду із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон БІФ", м.Херсон про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості та повернення майна.

Ухвалою суду від 22.12.2021 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У строк, встановлений господарським судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви та надано до матеріалів справи відповідні докази.

Ухвалою від 05.01.2022 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Херсонський державний університет та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою від 05.01.2022, з урахуванням приписів ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог суду позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідну заяву і докази.

Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.12 ст.176, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.01.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/922/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву виконуючого обов`язки керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про виправлення описки в судовому рішенні, подану у справі

за позовом заступника керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі

позивача-1 Адміністрації Державної прикордонної служби України,

позивача-2 Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України

до фізичної особи-підприємця Сафонова Віктора Вячеславовича

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

у с т а н о в и в:

06.01.2022 до суду надійшла заява виконуючого обов`язки керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про виправлення, допущеної в пункті 3 резолютивної частини рішення від 09.11.2021, описки.

Розглядаючи заяву про виправлення описки, суд зазначає, що при друкуванні рішення в ньому була допущена технічна описка в пункті 3 резолютивної частини, а саме замість "Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 12, ідентифікаційний код 38296363)", вказано "Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (73003, м. Херсон, провулок Пугачова, 5; ідентифікаційний код 38296363)", у зв`язку з чим вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 243 ГПК України,

у х в а л и в:

Виправити, допущену в пункті 3 резолютивної частини рішення від 09.11.2021 описку, у зв`язку з чим замість "Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (73003, м. Херсон, провулок Пугачова, 5; ідентифікаційний код 38296363)", слід читати "Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 12, ідентифікаційний код 38296363)".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 18 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2022 року Справа № 923/1224/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТРІА ГРУП", м. Київ

до відповідача: Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство", с. Геройське, Скадовський район, Херсонська область

про стягнення заборгованості в сумі 3318700,00 грн.

представники сторін не прибули

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ТОВ "БЕТРІА ГРУП" до Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство" про стягнення заборгованості в розмірі 3 318 700,00 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09.12.2021. Ухвалою суду від 09.12.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, відкладено підготовче засідання на 13.01.2022.

В судове засідання 13.01.2022 представники сторін не прибули, належним чином повідомлені, про що свідчать залучені до матеріалів справи поштові повідомлення про вручення копії ухвали суду від 09.12.2021.

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завдання якого виконані відповідно до ст.177 ГПК України, а відтак підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Підготовче провадження підлягає закриттю, справа - призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.182, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 08 лютого 2022 року на 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

3. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2022.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Херсон Справа № 923/34/22

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекольт Агро" (75023, Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Музиківка, вул. Київська, 15, )

до: Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" (75003, Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Дніпровське, вул. Центральна, 3, )

про стягнення 5942887 грн. 21 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекольт Агро" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" (надалі - відповідач) про стягнення 5942887 грн. 21 коп.

Справу, згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 12.01.2022 розподілено судді Немченко Л.М.

14.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекольт Агро" подало до Господарського суду Херсонської області заяву про відкликання позовної заяви із доданими до неї документами.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

З огляду на викладене, оскільки можливість відкликання позовної заяви є правом позивача, суд повертає позовну заяву та додані до неї матеріали позивачу.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекольт Агро" до Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" про стягнення 5942887 грн. 21 коп. повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з урахуванням підпункту 17.5 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів до Південно-західного апеляційного господарського суду .

Додатки: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 68 арк., в т.ч. оригінали фіскального чеку № 0714 від 11.01.2022, накладної № 969 від 11.01.2022, опису вкладення у цінний лист на ім`я Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" від 11.01.2022.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/1301/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Аква"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Барс-Посуд"

про стягнення 337830,80 грн,

за участі:

- секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

- представників:

позивача не прибув,

відповідача Васильєвої М.В.,

у с т а н о в и в:

30.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс-Аква" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Барс-Посуд" про стягнення 337830,80 грн за договором дистрибуції в регіоні № Д-18 від 25.05.2018.

Ухвалою суду від 04.10.2021 відкрите провадження у справі за правилами загального провадження та воно проведене у підготовчих засіданнях, які відбулися 16.11.2021, 07.12.2021, 28.12.2021 та 17.01.2022.

17.01.2022 судове засідання пройшло не у режимі відеоконференції у зв`язку з технічними проблемами у Вінницькому апеляційному суді, якому було доручено проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Під час підготовчого засідання 17.01.2022 представник Відповідача підтвердила, що ними надані всі докази по справі та заявила про можливість закриття підготовчого засідання з переходом до розгляду справи по суті.

Таким чином, під час підготовчого засідання судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження.

Враховуючи викладені обставини, завдання підготовчого провадження виконані, зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 185, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 14 лютого 2022 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції.

4. Доручити Вінницькому апеляційному суду (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/1301/21, призначеного на 14.02.2022 о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького апеляційного суду.

5. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку представників визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 січня 2022 року Справа № 923/915/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду за вх. № 82/22 від 14.01.2022 року у справі

за позовом: Акціонерного товариство "Райффайзен Банк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Крутько Наталії Валентинівни, м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 104796,15 грн.

встановив:

Рішенням суду від 05.10.2021 року по справі № 923/915/21 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Крутько Наталії Валентинівни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" суму заборгованості за Кредитним договором № 011/89811/00551584 від 22.04.2019 у розмірі 104796грн 15коп та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

14.01.2022 року за вх. № 82/22 до суду від представника Фізичної особи-підприємця Крутько Наталії Валентинівни надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить суд розстрочити виконання рішення суду від 05.10.2021 року по справі № 923/915/21 терміном на 10 місяців за запропонованим заявником графіком.

Згідно з ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву Фізичної особи-підприємця Крутько Наталії Валентинівни про розстрочення виконання рішення суду необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Крутько Наталії Валентинівни про розстрочення виконання рішення суду на 25 січня 2022 року о 14:30 яке відбудеться в залі судових засідань № 208 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2. Копію ухвали надіслати заявнику та учасникам справи до відома.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 18.01.2022.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 січня 2022 року Справа № 923/1089/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Спельта", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 01.12.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Спельта", м.Херсон.

Постановою від 10.05.2017 боржника Дочірнє підприємство "Торговий дім "Херсон" ТОВ ВКФ "Спельта" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Клигіну І.В.

14.01.2022 ліквідатором банкрута подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури, звіт за результатами ліквідаційної процедури та клопотання про їх затвердження.

Для розгляду звітів ліквідатора боржника суд призначає судове засідання із викликом представників учасників провадження.

Керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Для розгляду звіту ліквідатора арбітражного керуючого Клигіної І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури, звіту за результатами ліквідаційної процедури та клопотання про їх затвердження призначити судове засідання на 10 лютого 2022 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

2. Явку в судове засідання кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обов`язковою.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 17.01.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 січня 2022 року Справа № 923/1455/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Садового товариства "Експрес"

про визнання недійсним рішення

за участю представників сторін:

від позивача: Стороженко В.В. (паспорт НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 24.04.1998), Зіновкіна О.П., адвокат (посвідчення № 312 від 09.10.2003)

від відповідача: Іванов Р.А., адвокат (посвідчення ХС № 000151 від 10.04.2018, ордер серія ВТ №1023431)

в с т а н о в и в:

Позивач Стороженко В.В. звернулась до господарського суду із позовом до відповідача Садового товариства "Експрес" про визнання недійсним рішення.

Ухвалою від 29.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи, призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні 28.12.2021 оголошено перерву до 14.01.2022.

13.01.2022 від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив.

До початку судового засідання відповідачем подано заяву про забезпечення доказів.

В судове засідання з`явились позивач та представники сторін.

Під час розгляду заяви позивача про продовження процесуального строку представник Стороженко В.В. звернулась до суду з усним клопотанням про залишення вказаної заяви без розгляду.

Господарським судом ухвалено про залишення без розгляду заяви Стороженко В.В. про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив. Ухвала суду занесена до протоколу судового засідання.

Також в судовому засіданні розглянуто заяву СТ "Експрес" про забезпечення доказів. За результатами розгляду заяви оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, якою відмовлено у задоволенні заяви відповідача про забезпечення доказів.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про оголошення перерви в судовому засіданні.

Позивач та її представник проти задоволення клопотання відповідача не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання відкласти.

2. Призначити підготовче засідання на 28 січня 2022 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 14.01.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська