ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2022 р. Справа№ 910/2920/20 (910/3920/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 20.05.2021 (суддя Мандичев Д.В.)

про повернення

зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріус центр"

до 1. Міжнародної бізнес компанії "Смарт лайф ЛТД" (Сейшельські острови, реєстраційний номер 077908),

2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація",

4. Міжнародної бізнес компанії "Скайнет маркетинг ЛТД" (Сейшельські острови, реєстраційний номер 095785)

про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства

у справі №910/2920/20(910/3920/20)

за позовом Міжнародної бізнес компанії "Скайнет маркетинг ЛТД"

до Міжнародної бізнес компанії "Смарт лайф ЛТД",

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріус центр"

про визнання недійсним договору опціону від 12.10.2011 на купівлю корпоративних прав ТОВ "Промстройінновація" Міжнародною бізнес компанією "Смарт лайф ЛТД", застосування наслідків його недійсності та скасування реєстраційних дій,

що розглядається в межах справи №910/2920/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" (код 37405106)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2920/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація", провадження у якій було відкрито ухвалою від 11.03.2020.

У березні 2020 року Міжнародна бізнес компанія "Скайнет маркетинг ЛТД" звернулась з позовом про визнання недійсним договору опціону від 12.10.2011 на купівлю корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація", застосування наслідків його недійсності та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 04.05.2020 матеріали позовної заяви Міжнародної бізнес компанії "Скайнет маркетинг ЛТД" за вих. №б/н від 16.03.2020 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/2920/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 прийнято позовну заяву Міжнародної бізнес компанії "Скайнет маркетинг ЛТД" до розгляду в межах справи №910/3920/20 та відкрито провадження у справі № 910/2920/20 (910/3920/20); призначено підготовче засідання.

20.05.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріус центр" надійшла зустрічна позовна заява про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі 910/2920/20 (910/3920/20) зустрічну позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріус центр" повернуто заявнику.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ТОВ "Промстройінновація" 04.10.2021 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021, матеріали справи направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що ТОВ "Промстройінновація" було визнано банкрутом згідно з постановою від 27.09.2021. Втім, директор товариства передав ліквідатору документацію банкрута лише 14.01.2022, і саме з цієї дати ліквідатор довідався про оскаржувану ухвалу.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала постановлена та підписана 20.05.2021, а відтак строк апеляційного оскарження сплив 30.05.2021. Апеляційна скарга подана 19.01.2022, тобто скаржник пропустив десятиденний строк на звернення зі скаргою на ухвалу господарського суду.

З поданих матеріалів вбачається, що постановою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі № 910/2920/20 про банкрутство ТОВ "Промстройінновація", визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сиволобова М.М., припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 27.09.2021.

Керівник боржника директор Мозговий А.О. передав ліквідатору арбітражному керуючому Сиволобову М.М. документацію боржника 14.01.2022, про що складено акт прийому-передачі документів ТОВ "Промстройінновація".

Апеляційна скарга подана ліквідатором ТОВ "Промстройінновація" 19.01.2022, тобто протягом десяти днів з дати отримання документації банкрута, що визнається колегією суддів як підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 910/2920/20(910/3920/20) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація".

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити, витребувати з суду першої інстанції матеріали справи та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/2920/20(910/3920/20) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Розгляд справи № 910/2920/20(910/3920/20) призначити на 01.03.2022 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

5. Зобов`язати Господарський суд міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 910/2920/20(910/3920/20) за позовом Міжнародної бізнес компанії "Скайнет маркетинг ЛТД" до Міжнародної бізнес компанії "Смарт лайф ЛТД", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріус центр" про визнання недійсним договору опціону від 12.10.2011 на купівлю корпоративних прав ТОВ "Промстройінновація" Міжнародною бізнес компанією "Смарт лайф ЛТД", застосування наслідків його недійсності та скасування реєстраційних дій, що розглядається в межах справи №910/2920/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" (код 37405106).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.01.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова