ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2022 р., м. Київ Справа № 911/138/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Фізичної особи-підприємця Максюти Ольги Іванівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення вартості втраченого майна та пені,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 30.12.2021 Фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича до Фізичної особи-підприємця Максюти Ольги Іванівни про стягнення вартості втраченого майна та пені.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, у вступній частині позовної заяви позивач зазначає свою адресу, як АДРЕСА_3 . Водночас судом з`ясовано, що відповідно до відомостей наявних у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України офіційною юридичною адресою останнього є АДРЕСА_4 .

Відтак, суд пропонує позивачу у позовній заяві вказати свою офіційну юридичну адресу відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 162 Господарського кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відтак, суд звертає увагу позивача, що прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення з ОСОБА_1 на корисить ОСОБА_2 вартість втраченого майна. Суд пропонує позивачу викласти прохальну частину позову зазначивши вірно позивача і відповідача у відповідності до обставин вступної та описовій частині заяви. Також суд акцентує на тому, що в прохальна частина також містить пункт 2 з проханням стягнути з ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу та судовий збір. Вказана особа взагалі не зазначена позивачем, як учасник справи, тому суд пропонує позивачу привести у відповідність і цей пункт прохальної частини заяви.

Згідно п. 8 ч. 3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ході перевірки матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позивач у позовній заяві не зазначив інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 30.12.2021 Фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича до Фізичної особи-підприємця Максюти Ольги Іванівни про стягнення вартості втраченого майна та пені залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- привести у відповідність прохальну частину позовної заяви, зазначивши вірні найменування позивача, відповідача та надати пояснення з приводу пункту 2 прохальної частини, а саме щодо вимог про стягнення витрат позивача з особи, яка не є учасником справи;

- зазначити офіційну юридичну адресу позивача відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.01.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз