У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/575/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О., розглянувши матеріали заяви вих.№21-12/21 від 21.12.21 у відкритому судовому засіданні у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро", вул. Ушакова, 8, м. Маріуполь, Донецька область, 87510, , поштова адреса: а/с 106, п/в 73, м. Київ, 04073

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МБМ Груп", вул. І.Козача, буд. 56, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

про стягнення 98 676,74 грн

Представники сторін: не з`явились;

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБМ Груп" про стягнення 98 676,74 грн, в тому числі 96 000,00 грн заборгованості, 1834,77 грн - інфляційних втрат, 841,97 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.09.20 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "МБМ Груп", (вул. І.Козача, буд. 56, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро" (вул. Ушакова, 8, м. Маріуполь, Донецька область, 87510, , поштова адреса: а/с 106, п/в 73, м. Київ, 04073) 96 000,00 грн заборгованості, 3% річних у сумі 841 грн 97 коп, інфляційних нарахувань у сумі 1834 грн 77 коп, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

23.09.20 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.09.20 у справі 927/575/20 видано наказ.

10.01.22 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро" надійшла заява про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення від 02.09.20 та наказі господарського суду від 23.9.20 у справі №927/575/20 в частині зазначення адреси відповідача - та найменування відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Фесюри М.В.

Ухвалою суду від 11.11.22 заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні.

До початку судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро" надійшло клопотання про розгляд заяви у відсутності представника з проханням задовольнити заяву у повному обсязі. Суд клопотання задовольнив та залучив до матеріалів справи.

Вирішуючи подану заяву суд зазначає, що при виготовленні тексту рішення від 02.09.20 були допущені технічні описки:

- у вступній та резолютивній частині, вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "МБМ Груп" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "М Б М Груп";

- у вступній та резолютивній частині у зазначенні адреси відповідача вказано "вул. І.Козача, буд. 56" замість "вул. 1 Козача, буд. 56";

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин допущені описки підлягають виправленню.

Поряд із цим, відповідно до ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

У свою чергу допущені описки в рішенні від 02.09.20 спричинили аналогічні помилки у наказі № 927/575/20 від 23.09.20, а саме у назві відповідача та назві вулиці відповідача.

За таких обставин допущена помилка підлягає виправленню, а заява задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро" про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення від 02.09.20 та наказі господарського суду від 23.9.20 задовольнити.

2.Виправити допущені у вступній та резолютивній частині рішення від 02.09.2020 року у справі №927/575/20 описки:

- в назві відповідача, замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "МБМ Груп", слід читати "Товариство з обмеженою відповідальністю "М Б М Груп",

-в назві вулиці відповідача, замість "вул. І.Козача, буд. 56", слід читати "вул. 1 Козача, буд. 56".

3.Виправити помилку у наказі від 23.09.20 у справі №927/575/20, у зв`язку з чим замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "МБМ Груп" слід читати: "Товариства з обмеженою відповідальністю "М Б М Груп", замість "вул. І.Козача, буд. 56" слід читати "вул. 1 Козача, буд. 56".

4.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду Чернігівської області від 23.09.20 у справі №927/575/20.

5.Оригінал ухвали з гербовою печаткою направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.01.22.

Суддя М.В.Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/