ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. м ХарківСправа № 922/4587/13 (922/76/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали позовної заяви

фізичної особи ОСОБА_1
до 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ , 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Мадіс", м. Київ , 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Астер-Фінанс", м. Київ
про визнання недійсним договору в межах справи № 922/4587/13 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа ОСОБА_1 , звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ "Мадіс", ТОВ "ФК "Астер-Фінанс", про визнання недійсним договору, в якому просить: визнати недійсним договір № 1/2020 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (факторингу) від 20.01.2020, укладений між ТОВ "Мадіс" та ТОВ "ФК "Астер-Фінанс", в частині передачі боргу по кредитному договору № 001-USD-CK від 15.05.2008, підписаному між громадянином України ОСОБА_1 та ВАТ КБ "Експобанк"; стягнути з ТОВ "Мадіс" та ТОВ "ФК "Астер-Фінанс" судовий збір по 1240,50 грн з кожного.

У позові ОСОБА_1 зазначив про те, що 15.05.2008 між ним та ВАТ КБ "Експобанк" укладено кредитний договір № 001-USD-CK (з додатковою угодою від 26.05.2008).

Як вказує позивач, кредитний портфель АТ КБ "Експобанк" та права вимоги/майнові права по кредитному договору № 001-USD-CK від 15.05.2008 були відступлені ТОВ "Мадіс" як переможцю аукціону, який відбувся 17.12.2019, договір про відступлення права вимоги був укладений 20.01.2020.

Позивач зазначає, що в подальшому, 20.01.2020 між ТОВ "Мадіс" та ТОВ "ФК "Астер-Фінанс" укладено договір № 1/2020 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором № 001-USD-CK від 15.05.2008 та договором забезпечення від 15.05.2008, укладеним між банком і ФОП Бабичем І.Ю., про що позивачу стало відомо із заяви ТОВ "Мадіс" про процесуальне правонаступництво, поданої в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що: він укладав кредитний договір як громадянин України, а не як суб`єкт господарювання; жодних повідомлень щодо укладання вищезазначених договір про відспулення прав вимоги він не отримував; ТОВ "Мадіс" не зареєстровано як фінансова компанія; ТОВ "ФК "Астер-Фінанс" не має ані генеральної, ані індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операцій і не мало права на укладання договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги з ТОВ "Мадіс". На думку позивача, укладений між ТОВ "Мадіс" та ТОВ "ФК "Астер-Фінанс" договір № 1/2020 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 20.01.2020 суперечить нормам чинного законодавства.

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/4587/13 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича. Справа розглядається суддею Усатим В.О.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2022 позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 76/22 від 10.01.2022) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Оскільки, 15.01.2022 та 16.01.2022 - вихідні дні, а 17.01.2022 суддя Усатий В.О. перебував у відрядженні, матеріали позовної заяви розглянуті в перший день після усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме - після повернення судді з відрядження.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В якості відповідачів ОСОБА_1 зазначено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ "Мадіс" та ТОВ "ФК "Астер-Фінанс".

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не вказано ідентифікаційних кодів юридичних осіб-відповідачів у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також не зазначено їхні номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

За пошуком у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено місцезнаходження ТОВ "ФК "Астер-Фінанс" (зазначеного позивачем у якості відповідача-3) - 03148, м.Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кв. 34.

Натомість, у позовній заяві Бабичем І.Ю. вказано не повну адресу ТОВ "ФК "Астер-Фінанс", а саме зазначено - 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом було встановлено, що позивачем в якості доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів надано поштові накладні та описи вкладення.

З опису вкладення, наданого позивачем в якості доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу ТОВ "ФК "Астер-Фінанс", вбачається, що зазначені документи були направлені на адресу 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, тоді як адресою місцезнаходження ТОВ "ФК "Астер-Фінанс", як зазначено вище, є - АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу ТОВ "ФК "Астер-Фінанс.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Разом із тим, під час перевірки документів, які надійшли від позивача, судом не виявлено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсним договір № 1/2020 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (факторингу) від 20.01.2020, укладений між ТОВ "Мадіс" та ТОВ "ФК "Астер-Фінанс", в частині передачі боргу по кредитному договору № 001-USD-CK від 15.05.2008, підписаному між громадянином України ОСОБА_1 та ВАТ КБ "Експобанк".

Однак, позивачем у порушення вимог ч. 4 ст. 164 ГПК України не надано до позовної заяви копії (або оригіналу) оспорюваного договору, а у разі відсутності відповідного договору - не подано клопотання про його витребування.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 до позовної заяви додано копію додаткової угоди № 1 від 26.05.2008 до кредитного договору № 001-USD-CK від 15.05.2008, проте, не надано копії самого кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 76/22 від 10.01.2022) подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ОСОБА_1 про те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 76/22 від 10.01.2022) залишити без руху.

Повідомити позивача про допущені недоліки позовної заяви (вх. № 76/22 від 10.01.2022).

Позивачу - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду:

- позовну заяву, оформлену відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України (із зазначенням повних найменувань юридичних осіб-відповідачів, їх місцезнаходження та ідентифікаційних кодів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомостей про їхніх номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти);

- докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на юридичну адресу ТОВ "ФК "Астер-Фінанс" (03148, м. Київ, вул.Гната Юри, буд. 9, кв. 34);

- оригінал або належним чином засвідчену копію договору № 1/2020 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (факторингу) від 20.01.2020, укладеного між ТОВ "Мадіс" та ТОВ "ФК "Астер-Фінанс", в частині передачі боргу по кредитному договору № 001-USD-CK від 15.05.2008, підписаному між громадянином України ОСОБА_1 та ВАТ КБ "Експобанк", а у разі відсутності відповідного договору - клопотання про його витребування;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі належним чином засвідчену копію кредитного договору № 001-USD-CK від 15.05.2008.

Попередити ОСОБА_1 про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий