ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"17" січня 2022 р. Справа№ 911/1718/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2021 (повний текст рішення складено та підписано 02.11.2021)

у справі №911/1718/21 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вартіс

про стягнення 1 100 000 гривень

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.09.2021 у справі №911/1718/21 у задоволенні позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 29.11.2021 за допомогою підсистеми Електронний суд подала апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2021 у справі №911/1718/21. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2021 у справі №911/1718/21. Ухвалити нове рішення, яким позов Військової частини НОМЕР_1 задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 у справі №911/1718/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2021 у справі №911/1718/21 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

За допомогою підсистеми Електронний суд від скаржника - Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником виконано вимоги ухвали суду у строк, установлений судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 29.09.2021 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення суду прийнято 29.09.2021, повний текст рішення складено 02.11.2021. Отже, останнім днем на оскарження рішення суду є 22.11.2021 (включно). Дану апеляційну скаргу подано 29.11.2021, тобто з пропуском процесуального строку.

Повний текст оскаржуваного рішення Військова частина НОМЕР_1 отримала 10.11.2021 за вх.№5322, що підтверджується сканованою копією рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2021 з відміткою про отримання, яка додана до апеляційної скарги.

Отже, з урахуванням подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, скаржник просить суд поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/1718/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2021 у справі №911/1718/21 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2021 у справі №911/1718/21.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/1718/21 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 .

5. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 призначити на 23.02.2022 о 12-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

9. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1718/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вартіс про стягнення 1 100 000 гривень.

Ухвала у справі №911/1718/21 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран