ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022м. ДніпроСправа № 904/5993/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є. розглянув за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720)

до Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д" (49101, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 27Д; ідентифікаційний код 37071056)

про стягнення 311 855 грн. 25 коп.

Представники:

від позивача: Пясецький Д.В. - представник (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon");

від відповідача: Гончаренко В.В. - представник.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5674/21 від 23.06.2021) до Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д" про стягнення 311 855 грн. 25 коп., що складає 247 069 грн. 92 коп. - основного боргу за природний газ, поставлений відповідно до умов Договору від 23.09.2019 №2054/1920-ТЕ-4 постачання природного газу, 13 826 грн. 97 коп. - пені, 15 726 грн. 31 коп. - три проценти річних та 35 232 грн. 05 коп. - інфляційних втрат.

Також просить стягнути з відповідача суму судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх. №35327/21 від 19.07.2021) на позов просить суд задовольнити клопотання ОК «Будинок 27Д» про зменшення пені на 90 відсотків; задовольнити клопотання про надання розстрочки виконання рішення у цій справі строком на 12 місяців з дня прийняття рішення рівними частинами кожного місяця у разі обґрунтованості та доведеності належними і допустимими доказами позовних вимог в іншій частині та їх задоволення судом. В обгрунтування посилається на те, що: в лютому 2021 року ініціативною групою мешканців будинку були вжиті заходи щодо зміни всіх членів правління кооперативу; 21.02.2021на загальних зборах було звільнено голову правління Сироту В.А. а призначено нового голову правління - Романюкова А.В.; після прийняття обов`язків голови правління Романюковим А.В. було з`ясовано, що на рахунках кооперативу відсутні грошові кошти; колишній голова правління на неодноразові звернення відмовлявся передавати установчі документи та документацію щодо діяльності кооперативу - печатку, трудові книжки працівників кооперативу, інженерну документацію, бухгалтерські документи тощо; після зміни керівництва відповідача відмовилась від виконання своїх обов`язків і бухгалтер кооперативу ОСОБА_1 , що підтверджується актами від 05.04.21, 16.04.21, 07.05.21 про встановлення відсутності працівника на робочому місці; зазначені вище обставини не надали відповідачу змоги вчасно та повно здійснювати дії з погашення заборгованості за поставлений природний газ; просить зменшити пеню на 90%; просить надати розстрочення виконання рішення.

Позивач у відповіді (вх. №36748/21 від 26.07.2021) на відзив не погоджується з доводами відповідача викладеним у відзиві, зазначає, що: - відповідач фактично обґрунтовує свою правову позицію стосовно наявності підстав для зменшення неустойки у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем, заборгованістю його кінцевих споживачів (мешканців будинку) та неналежне виконання своїх посадових обов`язків з боку колишнього керівництва; - несвоєчасність оплати контрагентів прямо перешкоджає виконанню покладених на позивача державою обов`язків, погіршує фінансове становище, впливає на якість та своєчасність надання послуг з поставки газу для інших споживачів природного газу, закачування природного газу у підземні сховища для забезпечення опалювального періоду 2020/2021 та майбутнього 2021/2022 рр.; - відповідачем не додано жодних актуальних звітів про свій фінансовий стан та фінансові результати діяльності тощо, в тому числі які містять інформацію про наявність/відсутність коштів на рахунках, прибутковість/збитковість (та відповідні суми) за останній період діяльності, поточні зобов`язання тощо; з урахуванням вказаної норми Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», позивач обмежив нарахуванням пені останнім днем 17.04.2020; розстрочку відповідач взагалі не обґрунтовує, а лише зазначає про неналежне виконання своїх посадових обов`язків колишнім керівництвом відповідача.

Відповідач у запереченні (вх. №3777/21 від 02.08.2021) на відповідь просить суд врахувати ці заперечення на відповідь й задовольнити його клопотання про зменшення пені на 90 % та клопотання про надання розстрочки виконання рішення у цій справі строком на 12 місяців з дня прийняття рішення рівними частинами кожного місяця.

Відповідач у клопотанні (вх. № 43798/21 від 08.09.2021) про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/5993/21 за правилами загального позовного провадження просить суд визнати причини пропуску строку подання заяви із запереченнями про розгляд справи №904/5993/21 за правилами спрощеного позовного провадження та відновити його, задовольнити клопотання ОК «Будинок 27Д» перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/5993/21 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та встановлення відповідних доказів, та надати сторонам час для вирішення спору мирним шляхом.

В обґрунтування щодо визнання причини пропуску строку подання заяви із запереченнями про розгляд справи №904/5993/21 за правилами спрощеного позовного провадження та відновити його відповідач посилається на те, що: - 29.08.2021 набув чинності Закон України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» (далі - Закон 1639), відповідно до пункту 6 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» якого внесені зміни до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" (далі - Закон 1730); - відповідно до вказаних змін відповідач мас набути статусу особи - учасника процедури врегулювання заборгованості; - частина 2 стаття 5 Закону 1730 визначає, що реструктуризація заборгованості, яка підлягає врегулюванню відповідно до цього Закону, здійснюється без відстрочення погашення заборгованості та з можливістю дострокового погашення шляхом розстрочення на 72 календарні місяці рівними частинами з першого числа місяця укладення договору у разі відсутності забезпечення виконання зобов`язань теплопостачальної або теплогенеруючої організації за договором про реструктуризацію заборгованості будь-яким видом забезпечення, передбаченим законодавством України, якщо загальний обсяг заборгованості такої теплопостачальної або теплогенеруючої організації за спожитий природний газ, яка підлягає реструктуризації відповідно до цього Закону, не перевищує 10 мільйонів гривень; - на реструктуризовану заборгованість за спожитий природний газ, а також послуги з його розподілу та транспортування, а також за теплову енергію станом на 1 червня 2021 року неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню (статті 7 Закону 1730); - у відповідача та позивача у цій справі є всі підстави укласти між собою договір реструктуризації заборгованості, яка предметом розгляду цієї справи відповідно до Закону 1730 та списати неустойку, три відсотки річних та інфляційні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 07.10.2021 о 12:30 год.

Позивач у заяві (вх. №46016/21 від 22.09.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить провести судове засідання у справі №904/5993/21, призначене на 07.10.2021 о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON у зв`язку із запровадженням в Україні карантину, метою якого є збереження здоров`я працівників та мінімізація негативного впливу на здійснення трудових обов`язків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 було задоволено заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; постановлено, що судове засідання, призначене на 07.10.2021 о 12:30 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У судове засідання 07.10.2021 з`явилися представник позивача (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon") та представник відповідача.

Відповідач у клопотанні (вх. №48708/21 від 07.10.2021) просить відкласти з необхідністю розгляду справи та збільшити термін на збір та підготовку документів до наступного судового засідання у зв`язку з подачею нових матеріалів до НАК "Нафтогаз України" від 05.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2021 було продовжено підготовче провадження до 12.12.2021, задоволено клопотання Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д" (49101, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 27Д; ідентифікаційний код 37071056) щодо відкладення розгляду справи, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 18.11.2021 о 12:00 год.

Позивач у заяві (вх№48783/21 від 07.10.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить провести судове засідання у справі №904/5993/21, призначене на 18.11.2021 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON у зв`язку із запровадженням в Україні карантину, метою якого є збереження здоров`я працівників та мінімізація негативного впливу на здійснення трудових обов`язків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 задоволено заяву Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Позивач у поясненнях (вх. №49854/21 від 18.10.2021) зазначає, що законом не передбачено автоматичного списання нарахованих сум інфляційних нарахувань, 3 % процентів річних та пені, а відповідач не перебуває у реєстрі теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до закону, а тому відсутні підстави для застосування такої процедури до відповідача та списання заборгованості, що є предметом спору у відповідності до процедур передбачених законом.

Відповідач у клопотанні (вх. №55221/21 від 17.11.2021) просить відкласти підготовче засідання у справі строком на один місяць, оскільки відповідач своїм листом №001-05112021 від 05.11.2021 звернувся до Міністерства розвитку громад на території України стосовно включення до реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості, також відповідач звернувся до позивача з пропозицією укласти мирову угоду по справі, на разі відповідь позивача щодо мирової угоди не надходила на адресу відповідача.

У судове засідання 18.11.2021 з`явилися представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 02.12.2021 о 16:30 год.

Позивач у заяві (вх. №55433/21 від 18.11.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить провести судове засідання у справі №904/5993/21, призначене на 02.12.2021 о 16:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON у зв`язку із запровадженням в Україні карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", метою якого є збереження здоров`я працівників та мінімізація негативного впливу на здійснення трудових обов`язків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2021 задоволено заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (вх. №55433/21 від 18.11.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судове засідання 02.12.2021 з`явилися представник позивача (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon") та представник відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 16.12.2021 о 15:30 год.

Позивач у заяві (вх. №58138/21 від 03.12.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить провести судове засідання у справі №904/5993/21, призначене на 16.12.2021 о 15:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON у зв`язку із запровадженням в Україні карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", метою якого є збереження здоров`я працівників та мінімізація негативного впливу на здійснення трудових обов`язків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 задоволено заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (вх№58138/21 від 03.12.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судове засідання 16.12.2021 з`явилися представник позивача (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon") та представник відповідача.

У судовому засіданні 16.12.2021 оголошено перерву до 13.01.2022 о 17:00 год.

Позивач у заяві (вх. №60932/21 від 16.12.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить провести судове засідання у справі №904/5993/21, призначене на 13.01.2022 о 17:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON у зв`язку із запровадженням в Україні карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", метою якого є збереження здоров`я працівників та мінімізація негативного впливу на здійснення трудових обов`язків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 задоволено заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (вх№60932/21 від 16.12.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; судове засідання, призначене на 13.01.2022 о 17:00 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У судове засідання 13.01.2022 з`явилися представники позивача та відповідача.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 13.01.2022 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справу розглянуто відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку із вжитими в Україні карантинними заходами.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається, 23.09.2019 між позивачем - Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", як постачальником, та відповідачем - Обслуговуючим кооперативом "Будинок 27Д", як споживачем, було укладено договір №2054/1920-ТЕ-4 (надалі - договір), та додаткові угоди до нього №1 від 25.10.2019, №2 від 12.11.2019, №3 від 09.12.2019, №4 від 19.12.2019, №5 від 28.01.2020, №6 від 24.02.2020, №7 від 23.03.2020, №8 від 23.04.2020. Відповідно до умов пункту 1.1 договору, постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.

Відповідно до п.1.2 договору, природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню.

Постачальник передає споживачу у жовтні 2019 - квітні 2020 року замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу в кількості 230,0 тис.куб.метрів, у тому числі по місяцях (п.2.1. договору).

Споживач підтверджує, що замовлені ним обсяги природного газу, які визначені в п.2.1 цього договору повністю покривають потреби споживача у відповідному розрахунковому періоді для потреб, визначених п. 1.2 цього Договору. Споживач самостійно визначає обсяги, зазначені у п.2.1 цього Договору і несе відповідальність за правильність їх визначення (п.2.2. Договору).

Згідно п. 3.8 договору, приймання передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформляється актом приймання- передачі газу.

Відповідно до п.4.2 договору, ціна за 1000куб.м природного газу визначається сторонами щомісяця шляхом підписання додаткової угоди на підставі прейскуранту.

Додатковою угодою №1 доповнено п.4.2 договору у наступній редакції:

« 4.2.1. Ціна за 1000 куб.м природного газу з 01 жовтня 2019 року по 31 жовтня 2019 року (включно) за цим Договором складає 4 272,7604 гривень, крім того податок на додану вартість (ПДВ) - 20% усього разом з ПДВ 5 124,3125 грн.

До ціни на природний газ додається тариф на послуги транспортування природного для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи (розподіл потужності), встановлений постановою НКРЕКП від 21.12.2018 № 2001 - 157,19 грн. за 1000 куб. м на добу без ПДВ, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 188,63 грн. за 1000 куб. м на добу.

Споживач зобов`язується сплатити за використаний у період з 01 жовтня 2019 року по 31 жовтня 2019 року (включно) природний газ з урахуванням тарифу на послуги транспортування - 4 429,9504 грн. за 1000 куб. м. без ПДВ, крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ 5 315,9405 грн. за 1000 куб. м.».

Додатковою угодою №2 доповнено п.4.2 договору у наступній редакції:

« 4.2.2. Ціна за 1000 куб.м природного газу з 01 листопада 2019 року по 30 листопада 2019 року (включно) за цим Договором складає 4 899,00 гривень, крім того податок на додану вартість (ПДВ) - 20% усього разом з ПДВ - 5 870,80 грн.

До ціни на природний газ додається тариф на послуги транспортування природного для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи (розподіл потужності), встановлений постановою НКРЕКП від 21.12.2018 № 2001 - 157,19 грн. за 1000 куб. м на добу без ПДВ, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 188,63 грн. за 1000 куб. м на добу.

Споживач зобов`язується сплатити за використаний у період з 01 листопада 2019 року по 30 листопада 2019 року (включно) природний газ з урахуванням тарифу на послуги транспортування - 5 056,19 грн. за 1000 куб. м. без ПДВ, крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ - 6 067,43 грн. за 1000 куб. м.».

Додатковою угодою №3 доповнено п.4.2 договору у наступній редакції:

« 4.2.3. Ціна за 1000 куб.м природного газу з 01 грудня 2019 року по 30 грудня 2019 року (включно) за цим Договором складає 4 276,6958 гривень, крім того податок на додану вартість (ПДВ) - 20% усього разом з ПДВ - 5 132,035 грн.

До ціни на природний газ додається тариф на послуги транспортування природного для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи (розподіл потужності), встановлений постановою НКРЕКП від 21.12.2018 № 2001 - 157,19 грн. за 1000 куб. м на добу без ПДВ, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 188,63 грн. за 1000 куб. м на добу.

Споживач зобов`язується сплатити за використаний у період з 01 грудня 2019 року по 30 грудня 2019 року (включно) природний газ з урахуванням тарифу на послуги транспортування - 4 433,8858 грн. за 1000 куб. м. без ПДВ, крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ 5 320,663 грн. за 1000 куб. м.».

Додатковою угодою №4 доповнено п.4.2 договору у наступній редакції:

« 4.2. Ціна за 1000 куб.м природного газу з 01 січня 2019 року по 30 квітня 2020 року (включно) за цим Договором складає 5 500,00 гривень, крім того податок на додану вартість (ПДВ) - 20% усього разом з ПДВ 6 600,00 грн.

До ціни на природний газ додається тариф на послуги транспортування природного для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи (розподіл потужності), встановлений постановою НКРЕКП від 21.12.2018 № 2001 - 157,19 грн. за 1000 куб. м на добу без ПДВ, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 188,63 грн. за 1000 куб. м на добу.

Споживач зобов`язується сплатити за використаний у період 01 січня 2019 року по 30 квітня 2020 року (включно) природний газ з урахуванням тарифу на послуги транспортування - 5 657,19 грн. за 1000 куб. м. без ПДВ, крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ 6788,63 грн. за 1000 куб. м.».

Додатковою угодою №5 доповнено п.4.2 договору у наступній редакції:

« 4.2. Ціна за 1000 куб.м природного газу з 01 січня 2020 року по 31 січня 2020 року (включно) за цим Договором складає 4 650,00 гривень, крім того податок на додану вартість (ПДВ) - 20% усього разом з ПДВ 5 580,00 грн.

До ціни на природний газ додається тариф на послуги транспортування природного для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи (розподіл потужності), встановлений постановою НКРЕКП від 24.12.2019 № 3013 124,16 грн. за 1000 куб. м на добу без ПДВ, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ 148,99 грн.

Споживач зобов`язується сплатити за використаний у період з 01 січня 2020 року по 31 січня 2020 року (включно) природний газ з урахуванням тарифу на послуги транспортування - 4774,16 грн. за 1000 куб. м. без ПДВ, крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ 5728,99грн.».

Додатковою угодою №6 доповнено п.4.2 договору у наступній редакції:

« 4.2. Ціна за 1000 куб.м природного газу з 01 лютого 2020 року по 29 лютого 2020 року (включно) за цим Договором складає 3948,00 гривень, крім того податок на додану вартість (ПДВ) - 20% усього разом з ПДВ 4737,60 грн.

До ціни на природний газ додається тариф на послуги транспортування природного для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи (розподіл потужності), встановлений постановою НКРЕКП від 24.12.2019 № 3013 124,16 грн. за 1000 куб. м на добу без ПДВ, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ 148,99 грн.

Споживач зобов`язується сплатити за використаний у період з 01 лютого 2020 року по 29 лютого 2020 року (включно) природний газ з урахуванням тарифу на послуги транспортування - 4072,16 грн. за 1000 куб. м. без ПДВ, крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ 4886,59грн.».

Додатковою угодою №7 доповнено п.4.2 договору у наступній редакції:

« 4.2. Ціна за 1000 куб.м природного газу з 01 березня 2020 року по 31 березня 2020 року (включно) за цим Договором складає 3396,00 гривень, крім того податок на додану вартість (ПДВ) - 20% усього разом з ПДВ 4 075,20 грн.

До ціни на природний газ додається тариф на послуги транспортування природного для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи (розподіл потужності), встановлений постановою НКРЕКП від 24.12.2019 № 3013 124,16 грн. за 1000 куб. м на добу без ПДВ, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ 148,99 грн.

Споживач зобов`язується сплатити за використаний у період з 01 березня 2020 року по 31 березня 2020 року (включно) природний газ з урахуванням тарифу на послуги транспортування - 3520,16 грн. за 1000 куб. м. без ПДВ, крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ 4224,19грн.».

Додатковою угодою №8 доповнено п.4.2 договору у наступній редакції:

« 4.2. Ціна за 1000 куб.м природного газу з 01 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року (включно) за цим Договором складає 2 897,00 гривень, крім того податок на додану вартість (ПДВ) - 20% усього разом з ПДВ 3 476,40 грн.

До ціни на природний газ додається тариф на послуги транспортування природного для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи (розподіл потужності), встановлений постановою НКРЕКП від 24.12.2019 № 3013 124,16 грн. за 1000 куб. м на добу без ПДВ, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ 148,99 грн.

Споживач зобов`язується сплатити за використаний у період з 01 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року (включно) природний газ з урахуванням тарифу на послуги транспортування - 3021,16 грн. за 1000 куб. м. без ПДВ, крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ 3625,39грн.».

Загальна вартість цього Договору дорівнює вартості фактично використаного за цим Договором природного газу (п.4.3 договору).

Оплата за природний газ здійснюється Споживачем виключно коштами шляхом 100 відсоткової поточної оплати протягом розрахункового періоду.

Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем постачання газу (п.5.1 договору).

Пунктом 11.1 договору визначено, що договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису постачальника і діє в частині постачання природного газу до 30.04.2020 (включно), а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

На виконання умов договору позивач, в період з жовтня 2019 по квітень 2020, передав відповідачу природний газ на загальну суму 632 765 грн.74коп, що підтверджується актами приймання - передачі природного газ: за жовтень 2019 на суму 147 грн.25коп., за листопад 2019 на суму 129 856грн.55коп., за грудень 2019 на суму 137 132 грн.11коп., за січень 2019 на суму 163 217грн.27коп., за лютий 2019 на суму 116 881 грн.42коп., за березень 2020 на суму 72 465грн.59коп., за квітень 2019 на суму 13 065 грн.55коп.

Вказані акти підписані позивачем та відповідачем без будь-яких зауважень щодо обсягів та якості отриманого природного газу, та скріплені печатками.

Відповідач за поставлений природний своєчасно не розрахувався. Сума заборгованості за неоплачений газ становить 247 069грн.92коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відтак, позовні вимоги в частині суми основного боргу у розмірі 247 069грн. 92коп. є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Приписами статті 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Щодо стягнення пені

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до п.7.2 договору, в редакції додаткової угоди №5, у разі прострочення споживачем оплати згідно п.5.1,5.6 цього договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі 14.2% річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

За розрахунком позивача пеня становить 13 826 грн. 97 коп. за загальний період з 26.11.2019 по 30.04.2021.

Розрахунок позивача є обґрунтованим та арифметично вірним.

Щодо викладеного відповідачем у відзиві на позов (вх№35327/21від 19.07.2021) клопотання про зменшення пені на 90% та розстрочення виконання рішення суду.

Щодо зменшення пені

Відповідно до статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є такий випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеня виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів для виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

Зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи в їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Відповідно до частин першої та другої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з приписами частини першої статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів; стаття 86 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідачем не надано доказів, які б підтверджували обставини щодо зменшення розміру пені (недбале ставлення колишнього голови правління). Заявлена сума пені - 13 826 грн. 97 коп. не є занадто великою у порівнянні з сумою несплаченого відповідачем основного боргу. Тому суд не вбачає підстав для зменшення розміру заявленої пені.

Щодо розстрочення рішення суду

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частини 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається зі змісту приписів статті 331 Господарського процесуального кодексу України розстрочення є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Із підстав, умов та меж надання розстрочки виконання судового рішення слідує, що безпідставне надання розстрочки без обґрунтованих на те мотивів, надане на тривалий період без дотримання балансу інтересів стягувача та боржника порушує основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, позбавляє кредитора можливості захистити свої права, знижує авторитет судового рішення, а тому таке судове рішення не може вважатися законним та справедливим.

Для належного вирішення питання щодо надання розстрочки виконання судового рішення, суду необхідно з`ясувати чи наявні у справі докази, які б підтверджували добросовісну поведінку боржника і вжиття ним належних заходів для виконання рішення.

Відповідно до частин 1-4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідачем не надано доказів, що надають підстави для розстрочення виконання рішення.

Також не надано відповідачем і доказів в підтвердження того, що у період, на який він просить розстрочити виконання рішення суду, у нього будуть наявні кошти для виконання вказаного рішення.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для надання розстрочення виконання рішення.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань на суму 35 232 грн. 05 коп. за загальний період з січня 2020 по квітень 2021.

Відповідно до пункту 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року №14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р.

Перевіривши розрахунок інфляційних нарахувань судом встановлено, що він є арифметично вірним.

Також позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача річних у сумі 15 726 грн. 31 коп. за загальний період з 26.11.2019 по 30.04.2021.

Розрахунок 3% річних є обґрунтованим та арифметично вірним.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 4 677 грн. 83 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720) до Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д" (49101, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 27Д; ідентифікаційний код 37071056) про стягнення 311 855 грн. 25 коп. - задовольнити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д" (49101, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 27Д; ідентифікаційний код 37071056) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720) 247 069 (двісті сорок сім тисяч шістдесят дев`ять) грн. 92 коп. - основного боргу за природний газ, поставлений відповідно до умов Договору від 23.09.2019 №2054/1920-ТЕ-4 постачання природного газу, 13 826 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 97 коп. - пені, 15 726 (п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 31 коп. - три проценти річних, 35 232 (тридцять п`ять тисяч двісті тридцять дві) грн. 05 коп. - інфляційних втрат та 4 677 (чотири тисячі шістсот сімдесят сім) грн. 83 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

24.01.2022.