ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2022 м.Дніпро Справа № 908/2681/21

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2021 (повний текст складено та підписано 29.12.2021 суддя Топічй О.А.) у справі №908/2681/21

за позовом приватного підприємства КОРДА ПЛЮС (місцезнаходження - 50005, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, б. 55, оф. 1; поштова адреса - 50005, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, б. 3/44, ідентифікаційний код юридичної особи 25527317)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, б. 18, ідентифікаційний код юридичної особи 38983006)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.12.2021 у справі №908/2681/21 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат на користь приватного підприємства КОРДА ПЛЮС заборгованість у розмірі 79 344,00 грн, інфляційні втрати у сумі 7 767,78 грн, 3% річних у сумі 2 846,05 грн, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про відстрочку та розстрочку виконання рішення у справі № 908/2681/21 задоволено частково. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2021 у справі № 908/2681/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» заборгованості у розмірі 79344,00 грн, 3% річних у розмірі 2846,05 грн, інфляційних втрат 7767,78 грн, строком на 3 (три) місяці, починаючи з січня 2022 року наступним чином: шляхом сплати рівними частинами по 29 985,94 грн (січень - лютий 2022 року), у березні 2022 року - 29 985,95 грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» у задоволені клопотання в частині відстрочення виконання рішення суду строком на один рік.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про відстрочку виконання рішення та в частині розстрочки виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2021 у справі № 908/2681/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат заборгованості у розмірі 79344,00 грн, 3% річних у розмірі 2846,05 грн, інфляційних втрат 7767,78 грн, строком на 3 (три) місяці, починаючи з січня 2022 року наступним чином: шляхом сплати рівними частинами по 29 985,94 грн (січень - лютий 2022 року), у березні 2022 року - 29 985,95 грн. скасувати та прийняти нове рішення у відповідній частині, яким:

Відстрочити виконання рішення у справі № 908/2681/21 на один рік, з моменту прийняття рішення за результатами розгляду позовної Приватного підприємства "Корда Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат". Розстрочити виконання рішення у справі № 908/2681/21 рівними частинами на один рік, з моменту закінчення строку встановленого для відстрочення виконання рішення у справі № 908/2681/21 прийнятого за результатами розгляду позовної заяви Приватного підприємства "Корда Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат".

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп. 7 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

За ст. 7 Закону України № 1082-IX від 15.12.2020 «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2270,00 гривень.

Оскільки за приписами Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про розстрочку виконання рішення суду виноситься ухвала, апеляційний суд доходить висновку, що апелянт повинен сплатити судовий збір за оскарження ухвали суду першої інстанції.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат на підтвердження доказів, щодо направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача надано власний реєстр надісланих листів та фіскальний чек. Що свідчить про вчинення поштової операції, однак вказані докази не є належними у відповідності до п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано взагалі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 ГПК України).

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2021 у справі №908/2681/21 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 2 270,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2021 у справі №908/2681/21.

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача, листом з описом вкладення;

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат.

Витребувати у Господарського суду Запорізької області справу № 908/2681/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін