overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2022 р. Справа № 924/422/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06 квітня 2021 року у справі №924/422/20 (повний текст складено 07 квітня 2021 року, суддя Грамчук І.В.)

за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам`янець-Подільський

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд", с. Колодіївка, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ "Форк", гр. ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 червня 2021 року зупинено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06 квітня 2021 року у справі №924/422/20 до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/454/20.

Судом апеляційної інстанції з КП "Діловодство спеціалізованого суду" 19 січня 2022 року встановлено наявність повного тексту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 грудня 2021 року у справі №924/454/20.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06 квітня 2021 року у справі №924/422/20 та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 102, 197, 230, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06 квітня 2021 року у справі №924/422/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" лютого 2022 р. об 10:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку, а у разі відсутності в матеріалах справи відомостей щодо наявності електронної пошти у учасників справи, надіслати засобами поштового зв`язку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. Справа № 924/780/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19 листопада 2021 року по справі №924/780/21, повний текст судового рішення складено 25 листопада 2021 року (суддя - М.В. Музика)

за позовом ОСОБА_2

до

Відповідача 1: Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Красилівської районної державної адміністрації Дидюка Василя Ігоровича

Відповідача 2: Хмельницької районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" та ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій/записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо акціонерного товариства "Хмельницькобленерго": внесення змін до відомостей про юридичну особу, вчинену державним реєстратором Красилівської державної адміністрації Дидюком Василем Ігоровичем 28 липня 2020 року №5000107 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19 листопада 2021 року по справі №924/780/21.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" березня 2022 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. Справа № 918/551/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивач: представник Мельник О.П.

відповідач: не з`явився

трятя особа: представник Ващишина О.В.,

під час розгляду апеляційної скарги Сарненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 20.10.2021, повне рішення складено 25.10.2021, у справі № 918/551/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до Сарненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акцонерне товариство "Рівнеобленерго"

про стягнення заборгованості в сумі 756 398,16 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 918/551/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" Сарненської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ПАТ "Рівнеобленерго" про стягнення заборгованості в сумі 756 398,16 грн. Ухвалою від 29.12.2021 розгляд справи призначено на 26.01.2022 об 10:00 год.

25.01.2022 до суду від Сарненської міської ради надійшло клопотання про перенесення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, оскільки сторонами у справі вживаються заходи щодо укладання та підписання мирової угоди.

В судовому засіданні 26.01.2022 колегія суддів, заслухавши представників позивача та відповідача щодо поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, вирішила задоволити останнє.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "09" лютого 2022 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

4. Ухвалу направити сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"27" січня 2022 р. Справа № 906/1521/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021

(ухвалене о 12:31 год. у м. Житомир, повний текст складено 26.11.2021)

та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2021

(ухвалене о 14:14 год. у м. Житомир, повний текст складено 16.12.2021)

у справі № 906/1521/20 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер"

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства та визначення розмірів часток учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 у справі №906/1521/20 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2021 у справі № 906/1521/20.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/1521/20 до розгляду на "14" лютого 2022 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. Справа № 902/1129/15(902/579/20)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

представники не з`явилися

під час розгляду апеляційної скарги (вх. № 4894/21 від 30.11.2021) ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 18.11.2021, повний текст складено 23.11.2021, у справі № 902/1129/15(902/579/20)

за заявою арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Біопаливна аграрна компанія") Демчана О.І. № 02-57/118 від 01.06.2020 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про покладенння субсидіарної відповідальності

в межах справи № 902/1129/15

за заявою: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.12.2021, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. № 4894/21 від 30.11.2021) ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.11.2021 у справі № 902/1129/15(902/579/20); розгляд апеляційної скарги призначити на "26" січня 2022 р. об 12:00 год.

В судове засідання 26.01.2022 скаржник та представники учасників справи не з`явилися, відзив на апеляційну скаргу учасники справи не подали.

Суд вирішив відкласти розгляд апеляційної скарги на підставі ст. 270 ГПК України в межах строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 234, 235, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" лютого 2022 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. Справа № 902/1129/15(902/579/20)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

представники не з`явилися

під час розгляду апеляційної скарги (вх. № 4895/21 від 30.11.2021) ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 18.11.2021, повний текст складено 23.11.2021, у справі № 902/1129/15(902/579/20)

за заявою арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Біопаливна аграрна компанія") Демчана О.І. № 02-57/118 від 01.06.2020 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про покладенння субсидіарної відповідальності

в межах справи № 902/1129/15

за заявою: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.12.2022, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. № 4895/21 від 30.11.2021) ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.11.2021 у справі № 902/1129/15(902/579/20); розгляд апеляційної скарги призначити на "26" січня 2022 р. об 12:30год.

В судове засідання 26.01.2022 скаржник та представники учасників справи не з`явилися, відзив на апеляційну скаргу учасники справи не подали.

Суд вирішив відкласти розгляд апеляційної скарги на підставі ст. 270 ГПК України в межах строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 234, 235, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" лютого 2022 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2022 р. Справа №918/666/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

за відсутності представників:

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМСЕРВІС" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09 листопада 2021 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМСЕРВІС"

до Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації

про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ та призначено її розгляд на 26 січня 2022 року.

21 січня 2022 року, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з клопотанням про розгляд справи за наявними матеріалами без участі представника Управління.

25 січня 2022 року року, позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з хворобою його представника на COVID-19.

У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України, суд може відкласти розгляд справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою надання сторонам можливості надання пояснень та заперечень, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на "10" лютого 2022 р. о 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2022 р. Справа № 906/903/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30 серпня 2021 року у справі №906/903/21 (повний текст складено 01 вересня 2021 року, суддя Давидюк В.К.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол"

та до ОСОБА_2

про оскарження рішень загальних зборів та визначення розміру статутного капіталу

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 листопада 2021 року у справі №906/903/21 задоволено заяву представника ОСОБА_2 адвоката Пилипенка О.С. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/903/21. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - 4800 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Однак, під час виготовлення тексту постанови було допущено описку: невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме вказано НОМЕР_3 замість НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, суд виправляє допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 листопада 2021 року у справі №906/903/21, замінивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 на правильний "".

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення та підлягає оскарженню на підставі ст. ст 287, 304 ГПК України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2022 р. Справа № 906/903/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30 серпня 2021 року у справі №906/903/21 (повний текст складено 01 вересня 2021 року, суддя Давидюк В.К.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол"

та до ОСОБА_2

про оскарження рішень загальних зборів та визначення розміру статутного капіталу

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 листопада 2021 року у справі №906/903/21 задоволено заяву представника ТОВ "Нірол" адвоката Пилипенка О.С. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/903/21. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Нірол" (м.Житомир, вул. Миру, будинок 83-а, ) - 4800 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Однак, під час виготовлення тексту постанови було допущено описку: невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме вказано " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, суд виправляє допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 листопада 2021 року у справі №906/903/21, замінивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 на правильний "".

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення та підлягає оскарженню на підставі ст. ст 287, 304 ГПК України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.