ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

18 січня 2022 рокуСправа № 912/3319/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Гунько О.Є, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

від боржника - Ковальова Г.К., адвокат, ордер № 1023192 від 22.11.2021.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за положеннями Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 24.11.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків при поданні заяви.

07.12.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, до якої додано дублікат електронної квитанції про сплату авансування винагороди керуючому реструктуризацією та конкретизований список кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ухвалою від 13.12.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 05.01.2022 о 15:00 год.

05.01.2022 до суду фізичною особою ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 13.12.2021 подано витребувані документи.

Протокольною ухвалою від 05.01.2022 задоволено усне клопотання представника боржника та оголошено перерву в судовому засіданні до 18.01.2022 до 10:30 год.

В підготовчому засіданні 18.01.2022 брав участь представник боржника, який заявою від 18.01.2022 на виконання вимог ухвали суду від 13.12.2021 надав витребувані докази.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ передбачено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), як фізична особа звернувся з заявою до Господарського суду Кіровоградської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви зазначено про відсутність фінансової можливості погашати вимоги у розмірі 519 385,15 грн.

Відповідно до частини 1 статті 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження обставин, викладених в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником надано суду наступні документи.

На підтвердження заборгованості у розмірі 204 286,19 грн ОСОБА_1 надано копію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.03.2009 №2-2-1261/09. Даним рішенням задоволено позовні вимоги ВАТ "Банк "Фінанси та кредит", від імені та в інтересах якого діє Філія "Придніпровське регіональне управління "ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 , ПП "Кіровоград Термінал Сервіс" про стягнення заборгованості по кредитному договору. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ПП "Кіровоград Термінал Сервіс" на користь ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" від імені та в інтересах якого діє філія "ПРУ "ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" 204 286,19 грн, 30,00 грн інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1 700,00 грн державного мита. В подальшому, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2021 задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" про заміну стягувача у справі №1269/09 з Відкритого акціонерного товариства "Фінанси та Кредит" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт".

На підтвердження заборгованості у розмірі 115 098,96 грн ОСОБА_1 надано копію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.10.2010 №2-8665/10. Даним рішенням задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 98 998,69 грн заборгованість за простроченим кредитом, 11 674,33 грн заборгованість по процентам, 2 101,25 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості, 566,29 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків, 1 138,40 грн судового збору та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення, в сього 115 098,96 грн. В подальшому, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2014 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у виконавчому провадженні № 29179176 Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

На підтвердження заборгованості у розмірі 200 000,00 грн ОСОБА_1 надано копію позовної заяви АТКБ "Приватбанк", виписки за договором по картковому рахунку та копію анкети-заяви від 19.06.2019.

За наслідками дослідження вищевказаних документів судом встановлено, що загальний розмір прострочених зобов`язань ОСОБА_1 перед контрагентами становить 519 385,15 грн, що також відображено у списку кредиторів боржника, а отже розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що є підставою для звернення до господарського суду Кіровоградської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до відомостей зазначених у заяві, у ОСОБА_1 відсутнє майно, за рахунок якого можна погасити заборгованість: матеріальні або нематеріальні активи, цінні папери, дебіторська заборгованість; відсутнє майно боржника, яке перебуває у третіх осіб.

Крім того, боржник повідомив, що за останній рік не вчиняв правочини з нерухомим та цінним рухомим майном, вартість якого перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

У боржника відсутнє майно, яке є предметом застави по будь-якому грошовому зобов`язанню.

Заявником зазначено про відкритий картковий рахунок у ПАТ "Приватбанк" з кредиторською заборгованістю, інші рахунки в банківських та фінансових установах відсутні.

Станом на день звернення до суду боржник не є фізичною особою - підприємцем.

Частиною 2 статті 115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до частини 3 статті 115 КУзПБ до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, вищезазначеними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання грошових зобов`язань на загальну суму 519 385,15 грн.

Згідно частини 3 статті 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 119 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

18.01.2022 в підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 5 статті 119 Кодексу, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Нормами ст. 119 КУзПБ передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до норм ст. 40 КУзПБ, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

З підстав викладеного, суд вважає за необхідне заборонити фізичній особі ОСОБА_1 без згоди арбітражного керуючого відчужувати майно.

Приписами статті 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Що стосується призначення керуючого реструктуризацією у даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

Згідно абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

До заяви про неплатоспроможність, боржником додано заяву про призначення арбітражного керуючого Тимошенко Анастасії Анатоліївни керуючим реструктуризацією та додано заяву №02-01/121/21 від 22.11.2021 арбітражного керуючого Тимошенко Анастасії Анатоліївни (свідоцтво від 21.12.2018 №1898, адреса: АДРЕСА_3) на участь у справі.

У заяві від 22.11.2021 арбітражним керуючим Тимошенко А.А. повідомлено відомості про неналежність до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ. До вказаної заяви додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.12.2018 №1898, копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №19/10138/ОД2 від 20.12.2019 та доказів сплати страхового платежу, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації від 21.02.2020.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства (з врахуванням змін) та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Тимошенко А.А. (яка запропонована заявником) вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його керуючим реструктуризацією у даній справі.

При направленні ухвали, судом враховано вимоги ч. 7 ст. 119 КУзПБ.

Керуючись ст.ст. 28, 40, 118-121, абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Тимошенко Анастасію Анатоліївну (свідоцтво від 21.12.2018 №1898, адреса: АДРЕСА_3).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) без згоди арбітражного керуючого відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.02.2022 включно для подачі до Господарського суду Кіровоградської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 18.04.2022 для підготовки та подання до Господарського суду Кіровоградської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на "18" березня 2022 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 208.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 01.03.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України - Головне управління ДПС у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) до 08.02.2022 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України) та членами його сім`ї ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України).

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Адміністрацію Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) до 08.02.2022 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України) та членами його сім`ї ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України).

13. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

14. Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), арбітражному керуючому Тимошенко А.А. (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55); Адміністрації Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601); Кіровському районному суду міста Кіровограда (вул. Габдрахманова, 7, м. Кропивницький, 25000); Фортечному відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (вул. Дворцова, буд. 32, прим. 29, м. Кропивницький, 25022); Відділу банкрутства в Кіровоградській області Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7 та на електронні адреси та ), Центру надання адміністративних послуг м. Кропивницький (Пашутинська вулиця, 26/41, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000), ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" (вул. Шота Руставелі, 44, оф. 104, м. Київ, 01033), АТ КБ "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001), ПАТ "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36Б, м. Київ, 01133).

Повний текст ухвали складено 21.01.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук