ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Харків Справа № 913/617/21
Провадження №18/913/617/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Корнієнко В.В. за участю секретаря судового засідання Терещенко Л.І., розглянув в порядку загального позовного провадження справу
за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз»
про стягнення 354697,28 грн
У засіданні брали участь:
від позивача: Міненко В.М., адвокат (в режимі відеоконференції);
від відповідача: представник не прибув.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд
Позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач у позовній заяві обґрунтував свої вимоги наступним:
- 28.05.2012 між Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (надалі - Кредитор або Позивач) та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (далі АТ «Луганськгаз», Боржник, Відповідач) було укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 14/12-172, відповідно до умов якого кредитор та боржник домовились про розстрочення погашення заборгованості у вигляді основного боргу, що виникла у боржника перед кредитором за договором поставки природного газу від 31.12.2009 № 06/09-2196;
- відповідно до п. 2.1 загальна сума основного боргу, що підлягає реструктуризації відповідно до п. 1.1 цього Договору, складає 2.303.092,29 грн, станом на 31.03.2012, що підтверджується Актом звіряння розрахунків;
- згідно п. 2.2 Договору Боржник зобов`язується сплатити у повному обсязі суму основного боргу, вказану в п. 2.1 цього Договору, шляхом сплати зобов`язання частинами відповідно до графіку погашення заборгованості (далі - Графік);
- грошові кошти по платежах поточного місяця згідно з Графіком повинні надходити від Боржника на рахунок Кредитора у сумі, визначеній цим Графіком, не пізніше останнього числа місяця, в якому платіж підлягає виконанню, а саме (зазначається спірний період) з січня 2019 року по липень 2021 року в загальній сумі 297481,70 грн;
- згідно п. 2.3 Договору зобов`язання Боржника по сплаті чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Кредитора грошових коштів в термін та суми, встановлених у п. 2.2 нього Договору на відповідний місяць;
- пунктом 3.1 Договору сторони узгодили, що за невиконання або за неналежне виконання умов цього договору вони несуть відповідальність відповідно до цього Договору та чинного законодавства України;
- відповідно до п. 2.5. Договору, у випадку, якщо у Боржника існує прострочення оплати щомісячних платежів за попередні місяці, Кредитор зараховує кошти, що надійшли від боржника як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх місяців, незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу;
- періодичні платежі відповідачем здійснювалися несвоєчасно, внаслідок чого утворились прострочення за період з січня 2019 року по липень 2021 року;
- станом на 31.07.2021 у відповідача існує прострочений основний борг у сумі 297481,70 грн;
- відповідно до п. 3.4 Договору за прострочення виконання зобов`язань, вказаних у п. 2.2 цього Договору Боржник зобов`язується сплатити Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф в розмірі 7% від суми прострочення платежу;
- на підставі п. 3.4 договору позивачем нараховано пеню за період з 07.09.2020 по 31.08.2021 в сумі 7522,77 грн та штраф за період з серпня 2020 року по липень 2021 року в сумі 8060,88 грн;
Відповідач відзивом на позовну заяву від 21.10.2021 № 01-02-45/2002 не заперечуючи проти фактичних обставин, викладених у позовній заяві, проти позову частково заперечує, а саме проти стягнення пені та штрафу і просить максимально зменшити їх розмір у зв`язку із тяжким фінансовим становищем, що сталося у зв`язку з проведенням з квітня 2014 року антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, захопленням незаконними озброєними воєнізованими формуваннями рухомого та нерухомого майна відповідача та інш.
Позивач відповіддю на відзив від 09.11.2021 № 31/01-1967 проти доводів відповідача заперечує посилаючись на їх необґрунтованість.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021, справу передано на розгляд судді Корнієнко В.В.
Ухвалою від 20.09.2021 господарський суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 26.10.2021 (14-30).
Ухвалою від 26.10.2021 господарський суд відклав підготовче провадження у даній справі на 10.11.2021 (14-30).
Ухвалою від 10.11.2021 строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів до 20.12.2021 включно. Підготовче засідання відкладено на 23.11.2021 (12-45).
Ухвалою від 23.11.2021 господарський суд закрив підготовче провадження у даній справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 14.12.2021 (14-30).
14.12.2021 господарським судом розпочато розгляд справи по суті.
У судовому засіданні 14.12.2021 оголошено перерву до 11.01.2022, 12-45.
У судове засідання 11.01.2022 прибув представник позивача в режимі відеоконференції.
Представник відповідача в судове засідання 11.01.2022 не прибув; сторони були належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду залучені до матеріалів справи); клопотання про відкладення розгляду справи, на час розгляду справи до суду не надходили.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав:
Фактичні обставини встановлені судом:
- 28.05.2012 між Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (надалі - Кредитор або Позивач) та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (далі АТ «Луганськгаз», Боржник, Відповідач) було укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 14/12-172 (далі Договір), відповідно до умов якого кредитор та боржник домовились про розстрочення погашення заборгованості у вигляді основного боргу, що виникла у боржника перед кредитором за договором поставки природного газу від 31.12.2009 № 06/09-2196;
- відповідно до п. 2.1 загальна сума основного боргу, що підлягає реструктуризації відповідно до п. 1.1 цього Договору, складає 2.303.092,29 грн станом на 31.03.2012;
- згідно п. 2.2 Договору Боржник зобов`язується сплатити у повному обсязі суму основного боргу, вказану в п. 2.1 цього Договору, шляхом сплати зобов`язання частинами відповідно до графіку погашення заборгованості (далі - Графік);
- грошові кошти по платежах поточного місяця згідно з Графіком повинні надходити від Боржника на рахунок Кредитора у сумі, визначеній цим Графіком, не пізніше останнього числа місяця, в якому платіж підлягає виконанню, а саме (зазначається спірний період) з січня 2019 року по липень 2021 року в загальній сумі 297481,70 грн;
- згідно п. 2.3 Договору зобов`язання Боржника по сплаті чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Кредитора грошових коштів в термін та суми, встановлених у п. 2.2 нього Договору на відповідний місяць;
- пунктом 3.1 Договору сторони узгодили, що за невиконання або за неналежне виконання умов цього договору вони несуть відповідальність відповідно до цього Договору та чинного законодавства України;
- відповідно до п. 2.5. Договору, у випадку, якщо у Боржника існує прострочення оплати щомісячних платежів за попередні місяці, Кредитор зараховує кошти, що надійшли від боржника як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх місяців, незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу;
- періодичні платежі відповідачем здійснювалися несвоєчасно, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість станом на 31.07.2021 в сумі 297481,70 грн;
- відповідно до п. 3.4 Договору за прострочення виконання зобов`язань, вказаних у п. 2.2 цього Договору Боржник зобов`язується сплатити Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф в розмірі 7% від суми прострочення платежу.
Відповідач вказані факти не оспорив, доказів, які б їх спростовували, суду не подав.
Вказані факти підтверджується поданими позивачем письмовими доказами (завіреними копіями документів): договором про реструктуризацію заборгованості (а.с. 18-24); актом звірки розрахунків від 17.08.2021 (а.с. 25); актом звіряння розрахунків від 15.05.2012 (а.с. 26).
Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У порушення умов Договору відповідач своєчасно грошові кошти позивачу не сплатив, його борг перед позивачем складає 297481,70 грн, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.
За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 297481,70 грн підлягають задоволенню.
Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, у зв`язку з чим, на вимогу позивача, на підставі п. 3.4 Договору та ст. 625 ЦК України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково у вигляді штрафу в розмірі 7 % від суми прострочення платежу, а також зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та три проценти річних від простроченої суми.
Вимоги про стягнення вищевказаних пені, штрафу, трьох процентів річних та інфляційних нарахувань є законними та обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.
Клопотання відповідача про максимальне зменшення розміру пені та штрафу у зв`язку з тяжким фінансовим становищем, викладене ним у відзиві на позовну заяву від 21.10.2021, не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що відповідачем не подано суду жодного доказу свого тяжкого фінансового становища (ні фінансових звітів, балансів, витягів з банківських рахунків тощо).
Додані відповідачем до відзиву на позовну заяву фотокопії трьох аркушів газети Голос України від 22.10.2014, від 25.10.2014 та від 28.01.2015 не підтверджують доводи відповідача про його тяжке фінансове становище на час розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 123, 129 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 5220,46 грн підлягають відшкодуванню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 86, 232, 233, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Позов задовольнити повністю.
11 січня 2022 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено 21 січня 2022 року і може бути оскаржене протягом 20 днів з цієї дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО