ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. Справа№ 925/48/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрпромпостач" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2021

у справі № 925/48/21 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Виконувача обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрпромпостач"

про стягнення 241 100,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.10.2021 у справі № 925/48/21 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2021 у справі № 925/48/21, розгляд справи призначено на 09.02.2022, витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/48/21.

17.01.2022 матеріали справи №925/48/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 18.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрпромпостач" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши дану заяву заявника, дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрпромпостач" звернулося до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без дотримання вимог передбачених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме, на підтвердження направлення копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявником надано лише два фіскальні чеки від 14.01.2022 та не надано описи вкладення до цінних листів.

Таким чином, враховуючи недотримання заявником вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрпромпостач" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрпромпостач" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/48/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз