ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2022 рокуё, м. Херсон, справа № 923/1429/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Надра" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами (вх.№142/22 від 24.01.2022), що подана у справі

за позовом: Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, м. Олешки Херсонської області, в інтересах держави в особі:

позивача-1: Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон,

позивача-2: Ювілейної сільської ради, с. Ювілейне Олешківського району Херсонської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра", с. Подо-Калинівка Олешківського району Херсонської області,

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.07.2021 у даній справі розірвано договір оренди від 18.06.2019, що укладений між Олешківською районною державною адміністрацією та відповідачем щодо земельної ділянки державної власності площею 25га з кадастровим номером :03:001:0347 (землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, вид використання земельної ділянки: для видобування піску), що розташована за адресою Херсонська обл., Олешківський р-н, Ювілейна сільська рада, зобов`язано відповідача повернути позивачу-1 спірну земельну ділянку та стягнуто з відповідача на користь прокуратури Херсонської області 4540,00грн компенсації на сплату судового збору.

Вказане рішення суду набрало законної сили 09.12.2021.

24.01.2022 до суду за вх.№ 142/22 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра" надійшла датована 23.04.2021 заява у справі № 923/1429/20, що має назву "Заява про перегляд рішення Херсонського суду за нововиявленими обставинами" та містить вимоги, які сформульовано наступним чином: "Переглянути за нововиявленими обставинами рішення Херсонського господарського суду та ухвалити нове рішення у справі про відмову у задоволенні позову". В свою чергу, за текстом безпосередньо зазначеної заяви ТОВ "Надра" не вказано яке саме рішення господарського суду заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами.

При вирішенні питання про прийняття даної заяви до розгляду суд зазначає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна відповідати за формою та змістом вимогам ст.322 Господарського кодексу України (надалі - ГПК України), а також вимогам цього ж Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно з ч.2 ст.322 ГПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинно бути вказано:

1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності;

3) інші учасники справи;

4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву (виділено судом);

5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно з ч.3 ст.322 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються, зокрема: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, якщо заява підписана таким представником; 5) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, становить 150 % (сто п`ятдесят відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Прокурором при поданні позовної заяви у даній справі № 923/1429/20 був сплачений судовий збір у розмірі 4540грн.

Отже, заявник, ТОВ "Надра", повинен сплатити судовий збір у розмірі 150% від 4540грн., що становить 6810грн.

До заяви ж ТОВ "Надра" про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами (вх.№ 142/22 від 24.01.2022) додано докази сплати судового збору у розмірі 2270грн за подання цієї заяви.

Таким чином, заявник, ТОВ "Надра", повинен, з урахуванням вже здійсненої сплати 2270грн. судового збору, доплатити 4540грн. за подання заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами (вх.№ 142/22 від 24.01.2022).

Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії додатків до неї, листом з описом вкладення.

Заявником до його вказаної заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами (вх.№ 142/22 від 24.01.2022) не додано доказів направлення іншим учасникам судового процесу у справі № 923/1429/20 копії зазначеної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, що підтверджено актом канцелярії Господарського суду Херсонської області від 24.01.2022 № 12/2022.

Також, за цим самим актом канцелярії Господарського суду Херсонської області від 24.01.2022 № 12/2022 встановлено відсутність серед додатків до заяви ТОВ "Надра" про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами (вх.№ 142/22 від 24.01.2022), що надійшла до суду кур`єрською службою "Нова Пошта", квитанцій про відправку уточнюючих декларацій, а також, безпосередньо, уточнюючих декларацій по платежам за землю за 2019-2020рр та витягу з електронного кабінету платника податків із сальдом розрахунків за бюджетом, які за текстом даної заяви (вх.№ 142/22 від 24.01.2022) вказані в якості додатків до неї.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.320 ГПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За заявою ТОВ "Надра" про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами (вх.№ 142/22 від 24.01.2022) в якості підстав, визначених за ч.2 ст.320 ГПК України, для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, вказано підтвердження за листом ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі від 19.11.2021 №20428/6/21-22-04-02-08 та за ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 відсутності у заявника заборгованості з орендної плати за землю. При цьому, за заявою (вх.№ 142/22 від 24.01.2022) заявник зазначає, що станом на час розгляду господарським судом справи вказані обставини були відсутні.

Відповідно ж до п.1 ч.1 ст.321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст.320 ГПК України, протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У заяві ТОВ "Надра" про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами (вх.№ 142/22 від 24.01.2022) заявник не зазначив дати, коли він дізнався про існування обставин, які вказано за заявою як підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, та якими саме доказами підтверджується обізнаність заявника з будь-якої певної дати з вказаними обставинами.

Отже, з заяви ТОВ "Надра" про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами (вх.№ 142/22 від 24.01.2022) та доданих до неї матеріалів неможливо встановити, чи не пропущено ТОВ "Надра" строк для звернення з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами. Якщо ж такий строк пропущений, до заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами має бути додане клопотання про поновлення строку на подання цієї заяви, яке до заяви ТОВ "Надра" (вх.№142/22 від 24.01.2022) не додане.

За заявою ТОВ "Надра" (вх.№142/22 від 24.01.2022) заявнику необхідно зазначити дату відкриття обставин, які за цією заявою вказано як підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, що передбачено п.5 ч.2 ст.322 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.322 ГПК України, застосовуються правила статті 174 ГПК України.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних встановлених судом обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху заяви ТОВ "Надра" про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами (вх.№142/22 від 24.01.2022)та надання заявнику строку на усунення недоліків цієї заяви терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, а саме для надання суду: 1) доказів доплати 4540грн за подання вказаної заяви до суду; 2) доказів направлення іншим учасникам судового процесу у справі № 923/1429/20 копії зазначеної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; 3) письмових пояснень щодо повної назви та дати ухвалення судового рішення, про перегляд якого подана заява; 4) доказів щодо дати відкриття для заявника або встановлення обставин, які вказано за заявою як підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами; 5) доказів на підтвердження обізнаності заявника з будь-якої певної дати з вказаними обставинами; 6) квитанцій про відправку уточнюючих декларацій, а також, безпосередньо, уточнюючі декларації по платежам за землю за 2019-2020рр та витяг з електронного кабінету платника податків із сальдом розрахунків за бюджетом, які за текстом даної заяви (вх.№ 142/22 від 24.01.2022) вказані в якості додатків до неї, але разом з нею до суду не подано.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 321, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Залишити без руху заяву ТОВ "Надра" про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами (вх.№ 142/22 від 24.01.2022).

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Надра" строк для усунення недоліків вказаної заяви (вх.№ 142/22 від 24.01.2022) - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набрала законної сили 25.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 25.01.2022.

Суддя К.В. Соловйов