ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2638/20

За заявою № 417-Ск-16142-1221 від 22.12.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про заміну сторони правонаступником у справі № 911/2638/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ»

до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

про стягнення 24431942,05 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.12.2020 року у справі № 911/2638/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» 23 363 724 (двадцять три мільйони триста шістдесят три тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 96 коп. основного боргу та 350455 (триста п`ятдесят тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 87 коп. судового збору (суддя Лилак Т.Д.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області повернуто скаржнику.

04.06.2021 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2020 року у справі № 911/2638/20 видано відповідний наказ (суддя Лилак Т.Д.).

До канцелярії Господарського суду Київської області 10.01.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» надійшла заява № 417-Ск-16142-1221 від 22.12.2021 року про заміну сторони правонаступником у справі № 911/2638/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 року суддю А.Ю. Кошика визначено для розгляду заяви у справі № 911/2638/20.

Судом встановлено, що у вказаній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» просить суд замінити відповідача (боржника) у справі - Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на його правонаступника - Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому відповідна заява повинна відповідати вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Проте, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, заявником не зазначено номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, скаржник направляє заяву про заміну сторони правонаступником (з доданими до неї документами) лише на поштову адресу особи, на яку просить суд замінити відповідача (боржника) у справі, відомості стосовно якої у суду відсутні. До того ж, вказана у заяві юридична адреса відповідної особи не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, у зв`язку з тим, що заява № 417-Ск-16142-1221 від 22.12.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про заміну сторони правонаступником у справі № 911/2638/20 подана без дотримання вимог п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному її поданню за умови усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Заяву № 417-Ск-16142-1221 від 22.12.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про заміну сторони правонаступником у справі № 911/2638/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик