номер провадження справи 15/184/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.01.2022 справа № 908/3604/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Ставлеварів, б. 14, до відповідача Колективного підприємства Торгівельного виробнича фірма Запоріжбуд, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 43А про стягнення коштів.

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Омельяненко В.В., адвокат, посвідчення №ЗП001245 від 27.02.2017, довіреність № 345 від 22.12.2021

від відповідача: не з`явився;

установив

09.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до відповідача Колективного підприємства Торгівельного- виробнича фірма Запоріжбуд, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 230 109,94 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021, справу № 908/3604/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 13.12.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3604/21. Підготовче судове засідання призначити на 11.01.2022.

11.01.2022 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 24.01.2022.

18.01.2022 від представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» надійшло клопотання про сплату відповідачем заборгованості у повному обсязі. У зв`язку з цим, представник просить суд закрити провадження у справі № 908/3604/21 за відсутності предмету спору, та повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3451,65 грн.

У судовому засіданні 24.01.2022 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи Акорд.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. З`ясовано про обізнаність, права та обов`язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Як встановлено судом, згідно із актом ПРРЕЕ №100004058 від 24.11.2020 (договір № 802), 21.12.2021 відповідачем сплачена сума заборгованості у повному обсязі в розмірі 230 109,94 грн.

Отже, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі № 908/3604/21 зобов`язання відповідача зі сплати позивачу заборгованості за не обліковану електричну енергію у розмірі 230 109,94 грн припинилося.

Оскільки, заборгованість за не обліковану електричну енергію у розмірі 230 109,94 грн сплачено після звернення позивача до суду з даним позовом, то за висновками суду на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд зазначає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, клопотання позивача в частині про повернення з Державного бюджету України судового збору у зв`язку із відсутністю предмету спору та закриття провадження у справі судом задовольняється. Поверненню підлягає судовий збір в розмірі 3451,65 грн на підставі відповідної ухвали Господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних м. Запоріжжя задовольнити.

2. Провадження у справі № 908/3604/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних м. Запоріжжя до відповідача Колективного підприємства Торгівельно виробнича фірма «Запоріжбудж», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію у розмірі 230 109,94 грн, закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору. 3. Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних м. Запоріжжя судовий збір у розмірі 3 451,65 грн, про що постановити ухвалу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.01.2022.

Суддя Ігор Сергійович Горохов