ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. Справа № 916/3286/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача Юрескул Н.С.,

від відповідача не з`явився,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гармонія Фінанс до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплотехніка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Новокадицький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з нерухомого майна та скасування обтяжень на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гармонія Фінанс звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплотехніка про:

- зняття арешту з нерухомого майна №37, загальною площею 10706,7 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, буд. 126, що належить ТОВ Гармонія Фінанс на праві власності, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2010 р., видавник: Ленінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, номер запису про обтяження № 5632535 від 14.12.2010 р.;

- скасування обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 5632535 від 14.12.2010 р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що накладення 14.12.2010 р. Ленінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції арешту № 5632535 на нерухоме майно № 37, загальною площею 10706,7 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, буд. 126, порушують його права як законного власника вказаного нерухомого майна, право власності на яке він набув 22.01.2021 р., внаслідок чого позивач позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, що стало підставою відповідно до ст. 59 Закону України Про виконавче провадження для звернення позивача із даним позовом до суду. При цьому позивач вказує, що оскільки стягувачем за виконавчим провадженням № 23245419 є ТОВ Теплотехніка, то відповідно вказане товариство є відповідачем по даній справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.11.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гармонія Фінанс прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3286/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 29 листопада 2021 р.

16.11.2021 р. від позивача надійшли до господарського суду письмові пояснення щодо залучення Новокадицького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Так, позивач зазначає, що оскільки арешт, який останній просить скасувати, був накладений саме постановою Ленінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ (правонаступник - Новокадицький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в межах виконавчого провадження, то рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси Новокадицького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), так як арешт накладається з метою виконання рішення суду.

22.11.2021 р. від Новокадицького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшов до господарського суду відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання, призначене на 29.11.2021 р., представники сторін не з`явилися.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.11.2021 р. у справі № 916/3286/21 підготовче засідання відкладено на 20.12.2021 р. Крім того, вказаною ухвалою суду залучено Новокадицький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

16.12.2021 р. від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження, відповідно до якого позивач також просив суд судове засідання, призначене на 20.12.2021 р., провести без участі представника.

В підготовче засідання, призначене на 20.12.2021 р., представники сторін та третьої особи не з`явилися.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.12.2021 строк підготовчого провадження у справі № 916/3286/21 продовжено на тридцять днів, при цьому підготовче засідання відкладено на 10 січня 2022 р. о 16 год. 30 хв.

30.12.2021 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшло до клопотання про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 10.01.2021 р. о 16 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.12.2021 р. у справі № 916/3286/21 задоволено клопотання ТОВ Гармонія Фінанс про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 10 січня 2022 р. о 16 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2022 р. у справі № 916/3286/21 підготовче засідання відкладено на 24.01.2022 р. об 11 год. 00 хв.

19.01.2022 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшло до клопотання про проведення засідання, яке призначене на 24.01.2022 р. о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2022 р. у справі № 916/3286/21 задоволено клопотання ТОВ Гармонія Фінанс про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 24 січня 2022 р. об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

20.01.2022 р. від третьої особи до господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи за участі її представника.

20.01.2022 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/3286/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гармонія Фінанс до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплотехніка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Новокадицький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з нерухомого майна та скасування обтяжень на нерухоме майно.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "07" лютого 2022 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4 поверх), тел. 0(482)307-959.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров