УХВАЛА

25 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/10675/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Національної поліції України

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Чинчин О.В.)

від 22.09.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Андрієнко В.В., судді - Шапран В.В., Буравльов С.І.)

від 10.11.2021

у справі за позовом Національної поліції України

до Приватного акціонерного товариства "Прилуцька швейна фабрика"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 620 103, 33 грн

ВСТАНОВИВ:

1. Національна поліція України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Прилуцька швейна фабрика" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 620 103, 33 грн щодо неналежного виконання умов договору про закупівлю форменного одягу (костюм (сорочка, брюки) № 93НП від 06.05.2020 (далі - договір).

2. Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 417 628, 44 грн, штраф у розмірі 368 402, 54 грн та судовий збір у розмірі 11 790, 47 грн. В іншій частині позову відмовлено.

3. Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача та зменшення розміру штрафних санкцій на 70%.

4. Так, суд врахував:

- обоз`язок з поставки товару виконаний відповідачем в повному обсязі;

- прострочення відповідача не завдало значних негативних наслідків для позивача;

- факт затримки поставки тканини, замовленої з Китаю, що не залежали від боржника, підтверджено доказами;

- незначне прострочення у виконанні зобов`язання;

- вжиття відповідачем всіх можливих заходів щодо належного виконання умов договору.

5. 26.11.2021 позивач звернувся з касаційною скаргою.

6. 31.12.2021 скаржник надіслав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додав уточнену редакцію касаційної скарги та платіжне доручення № 225253974 від 31.12.2021 про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (зареєстровано канцелярією Верховного Суду 17.01.2022).

7. У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 974 466,42 грн пені та 859 605,93 грн штрафу, ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

8. На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України скаржник зазначає, що суди неправильно застосували норми частини 3 статті 551 ЦК України, статті 233 ГК України та не врахували висновок Верховного Суду, викладений у постановах від 04.02.2020 у справі № 918/116/19, від 05.04.2018 у справі № 905/1180/17, від 12.09.2018 у справі № 912/3594/17, від 20.06.2018 у справі № 905/2135/17, від 21.02.2018 у справі № 910/6984/17, від 27.02.2018 у справі № 925/1427/16, від 05.07.2018 у справі № 910/2031/16, від 11.05.2018 у справі № 903/545/17, що є підставою касаційного оскарження, передбаченою пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу.

9. В обґрунтування зазначає, що судами в порушення норм статей 74, 78, 86, 236, 282 ГПК України не прийнято як доказ висновок Київської торгово-промислової палати від 02.09.2020 № 1703-4/497 та прийняті до уваги листи відповідача щодо переписки з власними контрагентами, що не підтверджує наявність виняткових обставин у відповідача; позивач вважає порушення строку поставки значним (від 21 до 89 днів); відповідач до Київської торгово-промислової палати звернувся лише 25.08.2020, тоді як кінцевий термін поставки був 15.07.2020; відсутні докази щодо вжиття відповідачем можливих заходів для своєчасного виконання зобов`язання; судами неврахована недобросовісна поведінка відповідача та вимоги законодавства, згідно з якими ризик підприємницької діяльності покладається саме на відповідача.

10. З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України.

Керуючись нормами статей 234, 288, 290, 294, частини 4 статті 197, пунктом 1 частини 2 статті 287, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/10675/21 за касаційною скаргою Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Національної поліції України на 01 березня 2022 року о 10:10 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет 209).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 18 лютого 2022 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/10675/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко