ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" січня 2022 р.м. Одеса № 916/4022/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 4154/21)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Стрімлайн Сервісез (65023, м.Одеса, вул.Ніжинська, буд.49, )

до відповідача селянського (фермерського) господарства Колос (67760, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Маразліївська, комплекс будівель і споруд №1,)

про стягнення 242 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021р. товариство з обмеженою відповідальністю Стрімлайн Сервісез звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до селянського (фермерського) господарства Колос, в якій просить суд стягнути з відповідача 242 000 грн. заборгованості, в тому числі: 181 500 грн. неустойки та 60 500 грн. штрафу, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на нездійснення відповідачем поставки товару за договором №7/21 від 21.10.2021р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.12.2021р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Стрімлайн Сервісез залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: договору про надання правової допомоги б/н від 09.09.2019р.; належних доказів надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, доказів отримання ТОВ Стрімлайн Сервісез від відповідача надісланого на електронну пошту підписаного примірнику договору №7/21 від 21.10.2021р.

Зазначена ухвала, серед іншого, обґрунтована наступним:

- позивачем до матеріалів позовної заяви не надано: договору про надання правової допомоги б/н від 09.09.2019р. та доказів отримання ТОВ Стрімлайн Сервісез від відповідача надісланого на електронну пошту підписаного примірнику договору №7/21 від 21.10.2021р.;

- згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, що наданий позивачем опис вкладення від 24.12.2021р. не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу з описом вкладення.

14.01.2022р. до суду від ТОВ Стрімлайн Сервісез надійшла заява (вх.№1044/22), відповідно до якої на виконання ухвали суду від 30.12.2021р. додано наступні документи: витяг з договору про надання правової допомоги від 09.09.2019р., поштову накладну №039 від 24.12.2021р. та роздруківку електронного листування від 21.10.2021р.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Стрімлайн Сервісез про усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Так, ТОВ Стрімлайн Сервісез до заяви про усунення недоліків позовної заяви додано поштову накладну №039 від 24.12.2021р., з якої вбачається про здійснення адвокатом Дерусом Ігорем Анатолійовичем поштового відправлення на ім`я одержувача - Госпосподарський суд Одеської області.

Зазначене свідчить, що позивачем, не додержано вимог п.1 ч.1 ст. 164 та ч.1 ст.172 ГПК України та не усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 30.12.2021р. в частині надання належних доказів надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що товариством з обмеженою відповідальністю Стрімлайн Сервісез, на виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 30.12.2021р., не усунуло недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що згідно ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Стрімлайн Сервісез (вх.№4154/21 від 28.12.2021р.) - повернути без розгляду.

Додаток:

- позовна заява (вх.№4154/21 від 28.12.2021р.) з додатками до неї на 24 аркушах та конверт;

- заява (вх.№ 1044/22 від 14.01.2022р.) з додатками до неї на 6 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2022р. та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко