ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.01.2022 Справа № 914/3357/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. та секретаря судового засідання Зусько І.С. розглянув заяву Приватного підприємства «ЮеМСІ Холдинг», м.Перемишляни, Львівська область
про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом Приватного підприємства «ЮеМСІ Холдинг», м.Перемишляни, Львівська обл.
до відповідача Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
за участю третьої особи1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
за участю третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
за участю представників:
від позивача: Вовк У. Я.
від відповідача, третіх осіб1,2: не з`явились
Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.12.2021 у справі №914/3357/21 позов задоволено повністю, стягнуто з Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації на користь Приватного підприємства «ЮеМСІ Холдинг» 54 421,55 грн основного боргу за Договором №29/ТН про здійснення технічного нагляду від 09.11.2018, 1690,79 грн пені, 5388,62 грн інфляційних нарахувань та 1637,00 грн 3% річних, 2379,00 грн судового збору.

В судовому засіданні 21.12.2021 позивач заявив про намір подання заяви про відшкодування витрат на правову допомогу та долучення відповідних доказів на її підтвердження.

29.12.2021 на адресу суду надійшла заява (вх.№5353/21) Приватного підприємства «ЮеМСІ Холдинг» про ухвалення додаткового рішення, відповідно до прохальної частини якої просить суд поновити строк для подання доказів про розмір понесених витрат на правову допомогу та стягнути з Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації 9000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення у справі ухвалено судом 21.12.2021, заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу подана заявником засобами поштового зв`язку 24.12.2021, тобто, в межах строку, встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Ухвалою суду від 29.12.2021 розгляд заяви призначено на 18.01.2022.

30.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання вх.№31712/21 про долучення доказів на підтвердження оплати позивачем вартості наданих послуг згідно акту приймання-передачі послуг від 22.12.2021 р.

Представник позивача в судове засідання 18.01.2022 з`явився, просив заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «ЮеМСІ Холдинг» про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До закінчення судових дебатів позивачем заявлено про те, що докази, підтверджуючі розмір судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом цієї справи, будуть подані позивачем впродовж п`яти днів з дати ухвалення рішення у цій справі.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 згаданої статті).

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем при поданні позовної заяви до суду долучено копію договору про надання правової допомоги (адвокатських послуг) від 16.08.2021 р., укладеного з Адвокатським бюро «Уляни Вовк», а також Попередній (орієнтовний) розрахунок вартості наданих послуг, яким передбачено загальну вартість послуг, яку позивач очікував понести, у сумі 12 000,00 грн.

До заяви (вх.№5353/21 від 29.12.2021) на ухвалення додаткового рішення долучено копії акту приймання-передачі наданих послуг від 22.12.2021 р., рахунку від 09.11.2021 р., рахунку від 21.12.2021 р., виписки по рахунку АБ Уляни Вовк по контрагенту ПП ЮеМСІ Холдинг, листа вих. №1-12/21 від 22.12.2021 р.

Відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг від 22.12.2021 Бюро надало, а Клієнт прийняв адвокатські послуги (правничу допомогу) на загальну суму 9000,00 грн (дев`ять тисяч гривень), а саме: 1. Підготовка та подання адвокатського запиту, 1 год, 1000,00 грн; 2. Підготовка та подання позовної заяви до суду, направлення копій позовної заяви з додатками відповідачу, 6 год, 6000,00 грн; 3. Участь в судових засіданнях (23.11.2021 р., 07.12.2021 р., 21.12.2021 р.), 2 год, 2000,00 грн; всього 9 год, 9000,00 грн.

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (правова позиція Верховного Суду, викладена в постановах від 13.08.2019 р. у справі №908/1654/18, від 12.09.2019 р. у справі №910/9784/18 та від 19.11.2019 р. у справі №5023/5587/12).

Таким чином, позивачем належними та допустимими доказами підтверджено розмір понесених витрат на правову допомогу адвоката на суму 9000,00 грн.

Пунктом 1 частини 4 статті 129 ГПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Водночас, відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.ч.5, 6 ст.126 Кодексу).

В розумінні положень згаданих норм законодавства, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Суд дійшов висновку, що понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 9000,00 грн є дійсними та необхідними, співмірними зі складністю справи, а також складністю і обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг).

Частинами 1 та 2 ст. 221 ГПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до частин 2-4 статті 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 86, 123, 129, 221, 244, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Заяву (вх.№5353/21 від 29.12.2021) Приватного підприємства «ЮеМСІ Холдинг» про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

2. Стягнути з Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації (; 79008, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ВИННИЧЕНКА, будинок 6) на користь Приватного підприємства «ЮеМСІ Холдинг» (; 81200, Львівська обл., Перемишлянський р-н, місто Перемишляни(з), вул.Боршівська, будинок 47) 9000,00 грн (дев`ять тисяч гривень) судових витрат на правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст виготовлено на підписано 20.01.2022.

Суддя Кидисюк Р.А.