ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.01.2022 Справа № 905/1375/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вовк М.В., розглянувши клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України в особі Донецького відділення від 06.12.2021 у справі №905/1375/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 3072335,95грн, 3% річних у сумі 165462,39грн, інфляційних втрат у сумі 398408,96грн, всього 3636207,30грн,

За участю:

від позивача: Сивак А.Ю., адвокат на підставі ордеру серія ХВ №30000426 від 08.07.2021

від відповідача: Кузьменко Є.В., адвокат на підставі ордеру серія АР №1055892 від 27.07.2021 (в режимі відеоконференції)

експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Тарасютіної С. та Циганкової В. (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 3072335,95грн, 3% річних у сумі 165462,39грн, інфляційних втрат у сумі 398408,96грн, всього 3636207,30грн.

Ухвалою суду від 28.09.2021 зупинено провадження у справі №905/1375/21 та призначено комплексну судову експертизу; на вирішення експертів поставлено наступні питання: 1. Яка дійсна (ринкова) вартість усього майна /чистих активів/ Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», м. Краматорськ, Донецька область () станом на 09.07.2019? 2. Яка дійсна (ринкова) вартість частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс» ОСОБА_1 , м.Краматорськ, Донецька область, що складає 24,64% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс» (), станом на 09.07.2019?

Проведення експертизи доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України в особі Донецького відділення; матеріали справи №905/1375/21 скеровано до експертної установи.

13.12.2021 на адресу суду від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України в особі Донецького відділення надійшло клопотання від 06.12.2021 про уточнення поставленого судом на вирішення експертів питання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової експертизи №6729-6730.

Ухвалою суду від 14.12.2021 учасників справи повідомлено про проведення судового засідання 28.12.2021 о 12:00 для вирішення заявленого експертами клопотання.

Ухвалою суду від 28.12.2021 поновлено провадження у справі №905/1375/21, розгляд клопотання після заслуховування експертів та сторін відкладено на 25.01.2022.

У судове засідання 25.01.2022 з`явились представники сторін; відповідач та судові експерти взяли участь в режимі відеоконференції.

Судом з`ясовано, що 18.01.2022 на адресу суду від відповідача разом із супровідним листом надішли витребовані експертами завірені копії первинних документів, облікових регістрів, документів фінансової звітності станом на 09.07.2019, статуту.

19.01.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшли пояснення з зазначенням переліку майна ТОВ «СП Гевіс», визначення ринкової вартості якого входить до предмету експертного дослідження (станом на 09.07.2019), та пояснення від 24.01.2022.

Розглядаючи клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України в особі Донецького відділення від 06.12.2021 у справі №905/1375/21, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального Кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання, провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Отже з огляду на надання учасниками справи додаткових матеріалів суд дійшов висновку про долучення цих документів до матеріалів справи з подальшим їх направленням до експертної установи для проведення комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.09.2021.

Щодо клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України в особі Донецького відділення в частині уточнення другого питання, поставленого на розгляд комплексної судової експертизи, суд зазначає таке.

Відповідно до п.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Згідно з п.1 ст.100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Формулювання питань, які ставляться перед експертом, повинно, як правило, здійснюватись з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень і атестованих експертних методик, у яких зазначаються питання, на вирішення яких спрямовані ці методики та реєстр яких ведеться Міністерством юстиції України.

Питання, які ставляться перед експертом, мають бути сформульовані чітко, ясно і таким чином, щоб вони виключали неоднозначне їх розуміння й тлумачення та відповідали тим об`єктам і матеріалам, які направляються на експертизу.

В ухвалі суду від 28.09.2021 судом на вирішення експертів поставлено друге питання в такій редакції: Яка дійсна (ринкова) вартість частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс» ОСОБА_1 , м.Краматорськ, Донецька область, що складає 24,64% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс» (), станом на 09.07.2019?

За твердженням експертів редакція другого питання, поставленого судом, не відповідає вимогам Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, проте зміст завдання є зрозумілим.

В клопотанні експертами запропоновано викладення другого питання ухвали від 28.09.2021 в редакції: «Яка вартість частини майна ТОВ «СП Гевіс» пропорційно частки ОСОБА_1 , м.Краматорськ, Донецька область, що складає 24,64 % статутного капіталу ТОВ «СП Гевіс» (), станом на 09.07.2019 із врахуванням ринкової вартості майна (необоротних активів) товариства встановленої в результаті проведеної товарознавчої експертизи по першому питанню?».

Представник позивача зазначив про вирішення клопотання в частині уточнення другого питання в редакції експерта на розсуд суду. Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання в цій частині.

Разом з тим судом не встановлено грунтовних підстав для відмови у задоволенні клопотання експертної установи в частині уточнення другого питання ухвали від 28.09.2021 та викладення його в наведеній експертами редакції. Отже клопотання в частині уточнення поставленого судом перед експертами в ухвалі від 28.09.2021 питання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що тривання судової експертизи унеможливлює розгляд справи по суті, суд на підставі п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.09.2021.

Керуючись ст.ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України в особі Донецького відділення від 06.12.2021 у справі №905/1375/21.

2. Долучити до матеріалів справи №905/1375/21 подані ТОВ «СП Гевіс» документи разом із супровідним листом (вх.№1084/22 від 18.01.2022) та надані ОСОБА_1 пояснення від 19.01.2022 з доданими до них документами (вх.№01-35/345 від 19.01.2022) та пояснення від 24.01.2022 з доданими до них документами (вх.№01-35/479 від 25.01.2022)

3. Друге запитання, поставлене на вирішення експертам в ухвалі суду від 28.09.2021, викласти в запропонованій експертами редакції: «Яка вартість частини майна ТОВ «СП Гевіс» пропорційно частки ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, що складає 24,64 % статутного капіталу ТОВ «СП Гевіс» (), станом на 09.07.2019 із врахуванням ринкової вартості майна (необоротних активів) товариства встановленої в результаті проведеної товарознавчої експертизи по першому питанню?»

4. Зупинити провадження у справі №905/1375/21 до закінчення проведення комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.09.2021.

5. Спрямувати до Донецького відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України: вул.Поштова, 67, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, матеріали справи №905/1375/21 (том 6).

У підготовчому засіданні 25.01.2022 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2022.

Ухвала набирає законної сили 25.01.2022 та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова