УХВАЛА

м. Київ

26.01.2022Справа № 910/5891/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України

про стягнення 259662965,29 грн.

Суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України про стягнення 195 003 885,02 грн. інфляційних та 64 659 080,27 грн. - 3% річних у зв`язку із несплатою заборгованості за договором постачання природного газу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 у справі № 910/5891/16 позов задоволено частково, стягнуто з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" інфляційну складову боргу у сумі 195003884,34 грн., 3% річних в сумі 64529242,75 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 206596,64 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 у справі №910/5891/16 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі № 910/5891/16 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва

За результатами автоматизованого розподілу справу № 910/5891/16 передано на розгляд судді Турчину С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 (суддя Турчин С.О.) прийнято до свого провадження справу №910/5891/16 та призначено розгляд справи на 09.03.2017.

06.03.2017 через відділ діловодства суду відповідачем подано письмові пояснення по справі та клопотання про зупинення провадження у справі №910/5891/16 до завершення процесу реорганізації Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 провадження у справі №910/5891/16 зупинено до закінчення процесу реорганізації Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

18.01.2021 через відділ діловодства суду від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла заява про закриття провадження у справі.

20.01.2021 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про закриття провадження у справі.

У той же час, 15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

У пункті 9 частини 1 статті Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) вказано, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виходячи зі змісту норм чинного процесуального законодавства, з огляду на характер спірних правовідносин, ціну позову та предмет доказування у справі, господарський суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на подані сторонами заяви, враховуючи, що одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку, у відповідності до ст.230 Господарського процесуального кодексу України суд поновлює провадження у справі №910/5891/16 та призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/5891/16.

2. Розгляд справи № 910/5891/16 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання у справі № 910/5891/16 на 17.02.22 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 8 .

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Позивачу та відповідачу надати суду: обґрунтовані письмові пояснення щодо припинення процесу реорганізації Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин