УХВАЛА

19 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/1032/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України (далі - АМКУ, відповідач, скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 та

у справі № 910/1032/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деражнянський молочний завод" (далі - ТОВ "Деражнянський молочний завод", позивач)

до АМКУ

про визнання недійсним рішення від 10.12.2020 №776-р,

ВСТАНОВИВ:

АМКУ 22.12.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить, зокрема скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 у справі № 910/1032/21; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Також скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/1032/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.

Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2021 касаційну скаргу АМКУ у справі № 910/1032/21 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі № 910/1032/21 з наведенням інших підстав для поновлення строку та доданням відповідних доказів.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.12.2021 у справі № 910/1032/21 АМКУ 06.01.2022 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подано заяву про усунення недоліків, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передана судді-доповідачу - 13.01.2021.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження АМКУ у поданій заяві про усунення недоліків касаційної скарги зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції надійшов 03.12.2021, про що свідчить роздруківка із підсистеми "Електронний суд" та довідка Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з довідкою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було надіслано АМКУ в його електронний кабінет - 03.12.2021 об 11:23.

Приписами абзацу другого пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, за приписами абзацу другого пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України в даному випадку днем вручення АМКУ копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції слід вважати 03.12.2021.

Також зі змісту роздруківки з підсистеми "Електронний суд" убачається, що копія постанови надійшла АМКУ 03.12.2021.

Оскільки АМКУ отримав копію оскаржуваної ухвали - 03.12.2021, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з урахуванням вихідних днів, припадає на 23.12.2021. Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 22.12.2021, що підтверджується відміткою "Укрпошта Стандарт" на поштовому конверті.

З огляду на зазначене колегія суддів вважає наведені АМКУ причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 у справі № 910/1032/21 слід задовольнити.

За таких обставин Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.12.2021 у справі № 910/1032/21 усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції АМКУ з посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що підставами для касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування норм матеріального та процесуального права в частині перевірки доказів, використаних АМКУ під час розгляду справи про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції для доведення наявності порушення у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, з урахуванням вимог статті 41 Закону України "Про захист економічної конкуренції", специфіки порушення, передбаченого статтею 15-1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", неврахування положень статей 1, 3 та 21 Закону України "Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин" та вимог статей 79, 86 ГПК України, що призвело до неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи, стосовно чого відсутній правовий висновок Верховного Суду.

З огляду на викладене касаційна скарга АМКУ подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Антимонопольного комітету України про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 та у справі № 910/1032/21 - задовольнити. Поновити Антимонопольному комітету України пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1032/21 за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 та у справі № 910/1032/21.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 17 лютого 2022 року о 14:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 04 лютого 2022 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

6. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Витребувати матеріали справи № 910/1032/21 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

8. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко