ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/465/21(925/1537/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі розпорядника майна Юринця А.В. та представників сторін: позивача - Гвоздя В.С. за самопредставництвом та адвоката Смаглія В.М., відповідача - 1 - не з`явились, відповідача - 2 - адвоката Товмача В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів, Фізичної особи-підприємця Пентела Володимира Івановича про визнання недійсними правочинів у межах справи №925/465/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Черкаської області із заявою до Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів, Фізичної особи-підприємця Пентела Володимира Івановича (далі-відповідачі) в порядку ч. 1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства про:

визнання недійсним договору поставки насіння соняшника № б/н укладений 06.09.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Пентела Володимиром Івановичем, як постачальником, та Приватним акціонерним товариством Чорнобаївський завод продтоварів, як покупцем, із підписаним 06.10.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Пентела Володимиром Івановичем та Приватним акціонерним товариством Чорнобаївський завод продтоварів додатком № 1 до цього договору, а також акти приймання-передачі продукції до цього договору поставки від 09.09.2019 року, 10.09.2019 року, 12.09.2019 року, 13.09.2019 року, 16.09.2019 року, 17.09.2019 року, 19.09.2019 року, 20.09.2019 року, 23.09.2019 року, 24.09.2019 року, 25.09.2019 року, 27.09.2019 року, 30.09.2019 року, згідно яких Фізична особа-підприємець Пентела Володимир Іванович передав Приватному акціонерному товариству Чорнобаївський завод продтоварів насіння соняшника в загальній кількості 875 тон на загальну суму 7000000 грн.;

визнання недійсним договору поставки кукурудзи № б/н укладений 09.10.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Пентела Володимиром Івановичем, як постачальником, та Приватним акціонерним товариством Чорнобаївський завод продтоварів, як покупцем, із підписаним 09.10.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Пентела Володимиром Івановичем та Приватним акціонерним товариством Чорнобаївський завод продтоварів додатком № 1 до цього договору, а також акти приймання-передачі продукції до цього договору поставки від 10.10.2019 року, 12.10.2019 року, 13.10.2019 року, 15.10.2019 року, 16.10.2019 року, 17.10.2019 року, 19.10.2019 року, 20.10.2019 року, 21.10.2019 року, 23.10.2019 року, 24.10.2019 року, 25.10.2019 року, 27.10.2019 року, 29.10.2019 року, згідно яких Фізична особа-підприємець Пентела Володимир Іванович передав Приватному акціонерному товариству Чорнобаївський завод продтоварів продукцію кукурудзу в кількості 2005,30 тон на загальну суму 7018550 грн.;

відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.11.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/465/21(925/1537/21).

Ухвалою суду від 17.12.2021 року відкладено підготовче засідання на 25.01.2022 року та витребувано додаткові докази у відповідачів - 1 та - 2.

Представник позивача подав:

клопотання (вх. № 1127/22 від 25.01.2022 року), в якому просив повторно зобовязати ФОП Пентели В.І. та ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2021 року;

заяву (вх. № 1152/22 від 25.01.2022 року), в якій просив продовжити строк розгляду справи в підготовчому засіданні на тридцять днів.

Представник відповідача - 2 подав 25.01.2022 року заяву (вх. № 1151/22), в якій просив відкласти розгляд справи.

В підготовче засідання відповідач - 1 явку свого представника не забезпечили, ухвала суду з повідомленням про розгляд справи відповідача - 1 повернута поштою з відміткою про невручення - "адресат відсутній".

Позивач та його представник підтримали подані клопотання про повторне зобов`язання відповідачів виконати вимоги ухвали суду та заяву про продовження строку підготовчого засідання.

Розпорядник майна Юринець А.В. не заперечив проти задоволення заяви та клопотання позивача, вирішення питання поклав на розсуд суду.

Представник відповідача - 1 підтримав подану заяву про відкладення судового засідання, повідомив суд, що матеріали справи про банкрутство містять лист Пентели В.І., в якому надано відповідь на ухвалу про витребування судом доказів, не заперечив проти задоволення заяви позивача про продовження строку підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що відповідачі - 1 та - 2 вимоги ухвали суду від 17.12.2021 року про витребування доказів не виконали, жодних письмових пояснень матеріали справи не містять.

Крім того, враховуючи наявність відкрито провадження у справі № 925/465/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів, суд вважає доцільним залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Юринця А.В.

З огляду на вищезазначене, заслухавши думку представників позивача, відповідача - 2 та арбітражного керуючого, дослідивши подані позивачем заяву про продовження строків підготовчого засідання, клопотання про повторне зобов`язання відповідачів виконати вимоги ухвали суду, заяву відповідача - 2 про відкладення та матеріали справи, суд вважає подані сторонами клопотання і заява обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В зв`язку із залученням третьої особи, невиконанням відповідачами вимог ухвали суду від 17.12.2021 року, поданням заяви позивача про продовження строку підготовчого засідання, повторним зобов`язанням виконати вимоги ухвали суду та поданням заяви відповідача - 2 про відкладення судового засідання, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 183, 202, 234 ГПК України, ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Юринця А.В. (третя особа).

2. Заяву позивача (вх. № 1152/22 від 25.01.2022 року) про продовження строку розгляду справив підготовчому засіданні задовольнити.

3. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/465/21(925/1537/21) у підготовчому засіданні на тридцять днів.

4. Клопотання позивача (вх. № 1127/22 від 25.01.2022 року) задовольнити.

5. ПОВТОРНО зобов`язати ФОП Пентелу В.І. виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2021 року.

6. ПОВТОРНО витребувати у боржника - ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів первинні документи (крім оформлених між ФОП Пентелою В.І. та ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів договорів поставки і актів приймання передачі), зокрема договори куплі - продажу, видаткові та податкові накладні, товарно - транспортні накладні, рахунки та документи щодо розрахунку за отримання у с/г продукцію, які б вказували на реальність поставки об`єму сільськогосподарської продукції по укладеним у вересні та жовтні 2019 року договорам поставки № б/н від 06.09.2019 та 09.10.2019 р.р., згідно яких судом визнано грошові вимоги ФОП Пентели В.І. до ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів у справі № 925/465/21, та місце її знаходження і зберігання, а також подальше використання цієї с/г продукції для власних потреб або її подальша реалізація.

7. Зобов`язати ПрАТ Чорнобаївський завод продтоварів та ФОП Пентелу В.І. витребувані у них докази та інформацію надати Господарському суду Черкаської.

В разі неможливості надання витребуваних документів надати письмові пояснення причин.

8. Клопотання представника відповідача - 2 (вх. № 1151/22 від 25.01.2022 року) про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

9. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 11 березня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

10. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 10.03.2022 року.

11. Явку у судове засідання позивача, відповідачів та третьої особи визнати обов`язковою.

12. Роз`яснити сторонам та третій особі про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов