УХВАЛА

27 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 927/730/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Уркевич В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Фермерського господарства «Плисківське» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 (колегія суддів: Разіна Т. І., Шаптала Є. Ю., Михальська Ю. Б.) і рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2021 (суддя Романенко А.В.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» до 1) Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, 2) Фермерського господарства «Плисківське» про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування; визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 Фермерське господарство «Плисківське» звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 (повний текст якої підписаний 20.12.2021) і рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Уркевич В. Ю.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано з дотриманням вимог статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Крім того, скаржник просить зупинити дію оскаржуваних судових рішень, мотивуючи своє клопотання тим, що у разі його незадоволення Фермерське господарство «Плисківське» буде позбавлене можливості користування орендованими ним земельними ділянками, що призведе до порушення його прав, свобод та охоронюваних законом інтересів.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржуваними судовими рішеннями визнано незаконним (недійсним) та скасовано рішення Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області «Про передачу в оренду земельних ділянок на території Плисківської сільської ради (невитребуваних земельних часток (паїв))», а також визнано недійсним договір оренди землі, укладений на підставі цього рішення між Плисківською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області та Фермерським господарством «Плисківське».

Фермерське господарство «Плисківське» у своєму клопотанні зазначає про ймовірність перешкоджання йому позивачем обробляти угіддя, обумовлені вищезазначеним договором, які перебувають у нього в оренді, та здійснювати у весняний період посівні роботи, що призведе до понесення ним збитків.

Абзацом 2 частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 цього Кодексу визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивоване, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні скаржник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Разом з тим, в ухвалі про зупинення дії судового рішення суд не вправі обґрунтовувати своє рішення припущеннями, суд має навести підстави для такого зупинення.

Крім того, Суд враховує те, що необґрунтовано тривала затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення може становити порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права на доступ до суду.

З огляду на зазначене, можливе виконання оскаржуваного судового рішення не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання цього рішення, що набрало законної сили, і є обов`язковими до виконання (стаття 1291 Конституції України, стаття 326 ГПК України).

Сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухвалених у справі судових рішень не є достатньою підставою для зупинення їх виконання/дії, оскільки правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судові рішення.

За змістом статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

З огляду на викладене, обговоривши доводи, викладені у клопотанні Фермерського господарства «Плисківське», суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 234, 287 - 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Плисківське» та здійснити перегляд постанови і рішення 16 лютого 2022 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) у строк до 14 лютого 2022 року.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

5. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/730/21.

6. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Чернігівської області.

7. Відмовити Фермерському господарству «Плисківське» у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі № 927/730/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя В. Ю. Уркевич