УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/712/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши заяву б/н від 30.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод"

про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгівельна компанія "Вестпром",

вул. Ламана, 17, кім. 510, м. Дніпро, 49000;

e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ніжинський дослідно-механічний завод",

вул. Носівський шлях, 56, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

предмет спору: про стягнення 317412,06грн

Учасники справи не з`явились.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2021 у справі №927/712/21 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вестпром" () 284920,22грн основного боргу, 1908,50грн трьох відсотків річних, 14214,08грн інфляційних втрат, 4515,64грн судового збору та 6828,48грн витрат на професійну правову допомогу.

Відповідачем оскаржено рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2021 в апеляційному порядку шляхом подання відповідної скарги. 08.12.2021 Північним апеляційним господарським судом винесено ухвалу про повернення без розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод".

08.12.2021 рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2021 у справі №927/712/21 набрало законної сили.

Після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, 22.12.2021 на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2021 видано та направлено позивачу наказ у справі №927/712/21.

10.01.2022 на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду за наступним графіком: 50000,00грн до 01.02; 50000,00грн до 01.03; 50000,00грн до 01.04; 50000,00грн до 01.05; 50000,00грн до 01.06; 50386,92грн до 01.07. У заяві боржник повідомив про часткове виконання судового рішення у добровільному порядку, у доказ чого боржником до заяви додано копію платіжного доручення №726 від 28.12.2021 на суму 12000,00 грн.

Суддею Романенко А.В. ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод" про розстрочення виконання рішення суду прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на 19.01.2022.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/8/22 від 19.01.2022, у зв`язку з перебуванням судді Романенко А.В. у відпустці, згідно з п. 6 рішенням зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020, було призначено автоматизований розподіл справи №927/712/21 (заява про розстрочку виконання рішення суду).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2022 справу №927/712/21 передано на розгляд судді Белову С.В.

20.01.2022 ухвалою Господарського суду Чернігівської області прийнято справу №927/712/21 до розгляду; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод" про розстрочення виконання рішення суду призначено на 27.01.2022.

26.01.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача адвоката А.В.Бороди надійшла заява від 26.01.2022 про залишення заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України. (Заява підписана ЕЦП).

Розглянувши подану заяву про залишення заяви про розстрочення виконання рішення суду без розгляду та матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, а також користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За змістом п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, виходячи з приписів ч.2 ст.14 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до уваги, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги, що заява про залишення заяви про розстрочення виконання рішення суду без розгляду подана у строк, передбачений п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про задоволення заяви про залишення заяви про розстрочення виконання рішення суду без розгляду.

З огляду на вищевикладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод" про розстрочення виконання рішення суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.42, п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод" про розстрочення виконання рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 27 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/