ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/408/17

за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, 1; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Преміум офіс інвест»: адвокат Литвиненко С.С.;

арбітражний керуючий Кардаш С.Л. (в режимі відеоконференції);

від Міністерства юстиції України: Горбач С.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/408/17 за заявою боржника ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» про банкрутство, провадження в якій відкрите ухвалою суду від 06.03.2017.

Постановою Господарського суду Київської області від 20.03.2017 визнано ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Фесенка Є.М. Ухвалою суду від 11.06.2018 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Кардаша С.Л.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

09.08.2021 до суду надійшло клопотання ТОВ «Преміум офіс інвест» б/№, б/дати (вх. № 18939/21) про відсторонення арбітражного керуючого Кардаша С.Л. від виконання повноважень ліквідатора.

Крім цього, 25.08.2021 до суду надійшла скарга ТОВ «Преміум офіс інвест» б/№, б/дати (вх. № 19857/21) на бездіяльність арбітражного керуючого Кардаша С.Л. у справі № 911/408/17.

12.10.2021 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява арбітражного керуючого Стецини І.В. від 12.10.2021 б/№ (вх. № 222) про участь у даній справі про банкрутство.

За наслідком розгляду вказаних клопотання про відсторонення ліквідатора та скарги на бездіяльність ліквідатора ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2021 відсторонено арбітражного керуючого Кардаша С.Л. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/408/17 про банкрутство ДП «Рожниторф» ДП «Київторф»; зобов`язано арбітражного керуючого Кардаша С.Л. виконувати повноваження ліквідатора ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» до призначення Господарським судом Київської області нового ліквідатора у справі № 911/408/17 про банкрутство ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку; судове засідання для розгляду питання про призначення нового ліквідатора Банкрута призначено на 14.12.2021; зобов`язано комітет кредиторів у справі визначитись стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ДП «Рожниторф» ДП «Київторф».

13.12.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Галицького І.П. від 13.12.2021 № 1-20/3 (вх. № 28716/21) про згоду на участь у даній справі про банкрутство.

14.12.2021 до суду надійшло клопотання кредитора ТОВ «Преміум офіс інвест» б/№, б/дати (вх. № 28795) про відкладення розгляду справи, з доданими листом-вимогою від 16.11.2021 № 16/11-21 про скликання комітету кредиторів, адресованим арбітражному керуючому Кардашу С.Л. та повідомленням від 13.12.2021 № 13/12-21 про скликання комітету кредиторів.

14.12.2021 судове засідання у справі № 911/408/17 не відбулось з технічних причин, що підтверджено Актом від 15.12.2021, у зв`язку з чим ухвалою суду від 15.12.2021 повідомлено учасників у справі при призначення на 18.01.2022 судового засідання для розгляду питання про призначення нового ліквідатора ДП «Рожниторф» ДП «Київторф».

13.01.2022 до суду надійшов лист кредитора ТОВ «Преміум офіс інвест» б/№, б/дати (вх. № 674/22) з доданими доказами щодо організації та проведення засідання комітету кредиторів Боржника.

18.01.2022 в судове засідання з`явились представники кредитора ТОВ «Преміум офіс інвест» та Міністерства юстиції України. Крім цього в судовому засіданні взяв участь арбітражний керуючий Кардаш С.Л. в режимі відеоконференції.

Арбітражний керуючий Кардаш С.Л. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з оскарженням ним ухвали суду від 16.11.2021 в апеляційному порядку.

За наслідком розгляду вказаного усного клопотання про відкладення розгляду справи суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки зазначені арбітражним керуючим Кардашем С.Л. обставини не є підставою для відкладення розгляду справи.

Представник кредитора ТОВ «Преміум офіс інвест» в судовому засіданні підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Стецини І.В. для призначення ліквідатором ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» і зазначив, що вказана кандидатура підтримана комітетом кредиторів (протокол № 24/12-21 від 24.12.2021).

Згідно з ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 3, 11 ст. 48 КУзПБ, збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно. Засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Преміум офіс інвест», який має більшість голосів на зборах кредиторів та комітеті кредиторів, листом від 16.11.2021 № 16/11-21 звернувся до арбітражного керуючого Кардаша С.Л. щодо скликання засідання комітету кредиторів Боржника для вирішення питання щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Банкрута.

Докази скликання арбітражним керуючим Кардашем С.Л. засідання комітету кредиторів Боржника за вказаною вимогою кредитора ТОВ «Преміум офіс інвест» відсутні.

Враховуючи невиконання арбітражним керуючим Кардашем С.Л. вимоги кредитора про скликання засідання комітету кредиторів Боржника, ТОВ «Преміум офіс інвест» було самостійно, в порядку ч. 3, 11 ст. 48 КУзПБ, скликано засідання комітету кредиторів на 17.12.2021 (дистанційно в режимі відеоконференції), що підтверджується повідомленням б/№, б/дати, яке було адресоване 13.12.2021 арбітражному керуючому Кардашу С.Л. і кредитору Броварському міськрайонному центру зайнятості (кредитор, який має право вирішального голосу на засіданні комітету кредиторів).

В подальшому, враховуючи, що результати засідання комітету кредиторів від 17.12.2021 не були зафіксовані з технічних причин, кредитором ТОВ «Преміум офіс інвест» було самостійно скликано засідання комітету кредиторів на 24.12.2021 (дистанційно в режимі відеоконференції), що підтверджується повідомленням б/№, б/дати, яке було адресоване 17.12.2021 арбітражному керуючому Кардашу С.Л. і кредитору Броварському міськрайонному центру зайнятості.

Комітетом кредиторів на засіданні 24.12.2021 погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Стецини І.В. для призначення у даній справі (протокол від 24.12.2021 № 24/12-21).

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Стецини І.В. щодо призначення ліквідатором Банкрута судом встановлено, що у заяві від 12.10.2021 арбітражний керуючий Стецина І.В. повідомляє суд, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ; не має судимості за вчинення корисливих злочинів, заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, заборони обіймати керівні посади; протягом трудової діяльності у Боржника не працював, в цивільно-правових стосунках не перебував; управління Боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно Боржника; не має конфлікту інтересів; раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів, у яких Боржник був стороною виконавчого провадження; не є особою, якій відмовлено у допуску до державної таємниці. Крім цього арбітражний керуючий Стецина І.В. зазначає, що поточна завантаженість справами дозволяє йому своєчасно та належним чином здійснювати обов`язки та повноваження ліквідатора у справі про банкрутство Боржника; для належного виконання обов`язків арбітражного керуючого забезпечений необхідними технічними можливостями; ризики професійної діяльності арбітражного керуючого застраховані.

До заяви додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України від 06.06.2013 № 1088, договору страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Станом на дату судового засідання до суду не надходило заперечень учасників у даній справі про банкрутство щодо кандидатури арбітражного керуючого Стецини І.В.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Стецини І.В. вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, отже враховуючи заяву останнього про згоду на участь у справі, а також прийняте комітетом кредиторів Боржника рішення про погодження вказаної кандидатури, суд призначає ліквідатором ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича.

Заява арбітражного керуючого Галицького І.П. про згоду на участь у даній справі залишається судом без задоволення, оскільки кандидатура арбітражного керуючого Стецини І.В. для призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство погоджена комітетом кредиторів відповідно до ст. 28, 48 КУзПБ.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 28, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити ліквідатором Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, 1; ) арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича (свідоцтво № 1088 від 06.06.2013, адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, оф. 414; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали арбітражному керуючому Кардашу С.Л. передати ліквідатору ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» - арбітражному керуючому Стецині І.В. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію Боржника, документацію, пов`язану з провадженням у даній справі та процедурою ліквідації Банкрута, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності Банкрута.

3. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Галицького І.П. про участь у даній справі про банкрутство.

4. Ухвалу надіслати державному реєстратору.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 26.01.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний