overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2022р. Справа№ 914/4013/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В. розглянув клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИЗЕЛЬТЕХСЕРВІС», м. Кривий Ріг

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД УА», м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 268 675,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИЗЕЛЬТЕХСЕРВІС» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД УА» про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 268 675,35 грн.

Ухвалою від 28.12.2021 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

13.01.2022 за вх. №896/22 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в її задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Як з`ясовано судом, 31.01.2022 майданчик для проведення судових засідань в режимі відеоконференції Господарського суду Львівської області є зайнятим під розгляд інших справ, у зв`язку з чим проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі є технічно неможливим.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИЗЕЛЬТЕХСЕРВІС» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2022 Справа №914/3961/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіонального відділення «Львівська залізниця», яке є відповідачем

у справі №914/3961/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Волинь-Бетон», м.Здолбунів Рівненська область

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіонального відділення «Львівська залізниця», м.Львів

про стягнення коштів. Ціна позову: 1994,80 грн.

про те, що судове засідання відкладено на 16.02.2022 о 10:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує, що в судове засідання 26.01.2022 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, відповідач явки повноважного представника не забезпечив.

20.01.2022, за вх.№1616/22, від відповідача поступив відзив на позовну заяву.

26.01.2022, за вх.№2120/22, від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на неявку відповідача, суд вважав за необхідне відкласти судове засідання.

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680,, м.Київ, вул.Тверська, 5) в особі Регіонального відділення «Львівська залізниця» (79000, м.Львів, вул.Гоголя, 1).

Сторонам явку представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2022 р. Справа № 914/1077/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши матеріали заяви: Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія»

про повернення судового збору

у справі №914/1077/21

за позовом: Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арден Сервіс», м. Львів

про стягнення 229 697,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» 22.04.2021 року звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арден Сервіс» 229 697,89 грн. заборгованості за договорами оренди (найму) нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.04.2021 у справі позовну заяву та додані до неї документи, повернуто позивачу.

18.01.2022 на розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява за вх. №183/22 про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви у справі №914/1077/21. До поданої заяви долучено копію платіжного доручення №1752 від 15.03.2021 на суму 3 445,47 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, враховуючи подану позивачем заяву про повернення судового збору та ухвалу суду від 27.04.2021 про повернення позовної заяви позивачу, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору в розмірі 3 445,47 грн., оплачена платіжним дорученням №1752 від 15.03.2021, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» про повернення судового збору у справі № 914/1077/21, задоволити.

Повернути Дочірньому підприємству ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» (79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8, ідентифікаційний код 01432606) з Державного бюджету України 3 445,47 грн. судового збору, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», оплаченого платіжним дорученням №1752 від 15.03.2021, за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2022 Справа №914/3724/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда», яке є відповідачем

у справі №914/3724/21

за позовом : Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда», м.Львів

про стягнення боргу. Ціна позову: 66287999,67 грн.

про те, що підготовче засідання відкладено на 16.02.2022 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує, що в підготовче засідання 26.01.2022 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, відповідач явки повноважного представника не забезпечив.

25.01.2022, за вх.№2062/22, від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на неявку відповідача, суд вважав за необхідне відкласти судове засідання.

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда» (79000, м.Львів, вул.Кастелівка, буд.1 кв.7).

Сторонам явка представників сторін в підготовче засідання.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2022 Справа №914/3612/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державну установу «Інститут патології крові та трансфузійної медицини Національної академії медичних наук України», яка є позивачем

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лілея», яке є відповідачем

у справі №914/3724/21

за позовом: Державної установи «Інститут патології крові та трансфузійної медицини Національної академії медичних наук України», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лілея», м.Львів

про виселення в примусовому порядку відповідача з нежитлових приміщень

про те, що підготовче засідання відкладено на 16.02.2022 о 15:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує, що в підготовче засідання 26.01.2022 сторони явки представників не забезпечили.

26.01.2022, за вх.№2123/22, від позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи , у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні директора.

Зважаючи на неявку сторін, суд вважав за необхідне відкласти судове засідання.

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу позивача - Державної установи «Інститут патології крові та трансфузійної медицини Національної академії медичних наук України» (79044, м.Львів, вул.Ген.Чупринки, 45).

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лілея» (79044, м. Львів, вул.Ген.Чупринки, 45).

Сторонам явку представників сторін в підготовче засідання.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2022 р. Справа № 914/4122/21

За позовом: Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Позивача: Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ігнітус, м.Дубляни, Львівська область

про: розірвання договору оренди землі

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від прокуратури: Н.Т.Леонтьєва - прокурор

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2021, справу №914/4487/21 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 05.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.01.2022.

Представник прокуратури в судовому засіданні 27.01.2022 підтримав позов.

Позивач та відповідач в судове засідання 27.01.2022 явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Зважаючи на неявку сторін, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 10.02.22 о 10:00 год.

2.Зобов`язати прокуратуру та позивача: подати відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника.

3.Зобов`язати відповідача: подати відзив; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2022 Справа № 914/3564/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Логістик Груп, м.Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міст Експрес, м.Львів

про: стягнення боргу в розмірі 257377,72грн за договором перевезення №ЦОП-45 від 03.12.2019

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: А.А.Мусулевський - представник

Від відповідача: не з`явився

Ухвалою від 11.01.2022 підготовче засідання відкладено на 27.01.2022.

25.01.2022 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

26.01.2022 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача в судовому засіданні 27.01.2022 підтримав позов та надав усні пояснення.

Представник відповідача в судове засідання 27.01.2022 не з"вився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.02.2022 о 10:30 год.

3.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2022 Справа №914/2716/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова

як відповідача-2

та

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1

у справі

За позовом: Фізичної особи підприємця Шульгана Назара Ігоровича, м.Львів

до відповідача-1: Державного підприємства Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України Армія України, м.Львів

до відповідача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1: Приватне акціонерне товариство Львівобленерго, м. Львів,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

за участі: Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону

про: стягнення 215596,80грн збитків

в судове засідання на 08.02.2022 о 11:30 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань №9.

Зобов`язати відповідача-2 та третю особу-2: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.01.2022 справа № 914/218/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 11'897,32 грн заборгованості за договором №964 про надання комунальних послуг у тому числі послуг з поводження з побутовими відходами (накопичення та вивезення побутових відходів з метою подальшої утилізації (захоронення) від 01.04.2019, встановив відсутність визначених ст.152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147- 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яворський Б.І.
10. Судовий наказ набрав законної сили « » ______ 2022 року.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « »______ 2022 року протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » _______ 2022 року.
Суддя ____________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2022 Справа№ 914/3197/21

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Босс Технолоджи», м. Одеса

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Босс Технолоджи», м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Транс Груп», м. Львів

про стягнення 7 114 219,92 грн

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх. № 2347/22 від 27.01.2022) представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Босс Технолоджи» - адвоката А.О. Лук`янової, про участь у судовому засіданні 31.01.2022 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Босс Технолоджи» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Транс Груп» про стягнення 7 114 219,92 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання, представниця позивача посилається на положення ст. 197 ГПК України, запроваджені на території України карантинні заходи та віддаленість місцезнаходження позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду справи, враховуючи намір третьої особи взяти безпосередню участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, здійснивши перевірку технічної можливості проведення призначеного на 31.01.2022 об 11:30 год. судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та здійснювати розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Босс Технолоджи» про участь у судовому засіданні 31.01.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Дозволити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Босс Технолоджи» брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого провести судове засідання 31.01.2022 з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.