ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 січня 2022 року Справа № 926/231/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Агро 2007» (60430, с. Котелево, Чернівецький район, Чернівецька область, ) про забезпечення позову та забезпечення доказів до подачі позовної заяви

Особа, яка може отримати статус учасника справи (відповідача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілла-Фарм» (58018, вул. Ентузіастів, буд. №3, оф. №88, м. Чернівці, Чернівецька область, ),

суть позову: про визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу і застосування наслідків нікчемності правочинів

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз Агро 2007» звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про забезпечення позову та забезпечення доказів до подачі позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла-Фарм» про визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу нерухомого майна і застосування наслідків нікчемності правочинів до подачі позовної заяви.

Заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

1. Зупинення реалізації нерухомого майна - 70/100 частки нежитлової будівлі - склад літ.«А» загальною площею 413,40 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер лота 507015;

2. Заборонити Державному підприємству «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6; ідентифікаційний код 39958500), приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Скальському Андрію Івановичу (58029, м. Чернівці, вул. Мініна Кульми, прим. 2а, офіс 2), іншим особам, здійснювати будь-які дії. спрямовані на відчуження нерухомого майна - 70/100 частки нежитлової будівлі - склад літ.«А» загальною площею 413,40 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер лота 507015, здійснювати будь-які дії, спрямовані на проведення прилюдних торгів, у тому числі прийняття заяв на участь у торгах, оформлення результатів таких торгів, складання, підписання, надсилання протоколів та актів про такі торги тощо;

3. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вілла-Фарм» (58018, м. Чернівці вул. Ентузіастів, буд. №3, оф.№88, ідентифікаційний код 35453692), іншим особам, здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна нежитлової будівлі - свинарник літ. «А» загальною площею 288,90 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1 ; нежитлової будівлі - свинарник літ.«А» загальною площею 939,10 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1 ; нежитлової будівлі - свинарник літ.«А» загальною площею 190,70 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1 ; нежитлової будівлі - свинарник літ.«А» загальною площею 669,00 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1 ; нежитлової будівлі - склад літ.«А» загальною площею 413,40 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1 .

Водночас заявник просить вжити заходи забезпечення доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Войціховського Андрія Васильовича примірники або належним чином завірені копії нотаріально-посвідчених договорів купівлі-продажу нерухомого майна укладені між продавцем ТзОВ «Союз Агро 2007» і покупцем «ТзОВ «Вілла-Фарм»: №162 від 04.01.2019року; №11949 від 28.12.2018 року; №164 від 04.01.2019 року; №119545 від 28.12.2018 року; №166 від 04.01.2019 року; №11951 від 28.12.2018 року; №11947 від 28.12.2018 року; №153 від 04.01.2019 року; №11943 від 28.12.2018 року.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та забезпечення доказів, суд прийшов до висновку про повернення заявнику заяви про забезпечення позову та забезпечення доказів без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

У відповідності до частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, в порушення п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заявником не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

За таких обставин, дана заява про забезпечення позову та забезпечення доказів подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Агро 2007» про забезпечення позову та забезпечення доказів до подачі позовної заяви підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 136, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Агро 2007» про забезпечення позову та забезпечення доказів до подачі позовної заяви разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в строки та порядку визначеному ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.01.2022.

Суддя І.В. Марущак