ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2022 Справа № 914/4252/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця Костючик Олександра Петровича, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Галичина, м. Радехів, Львівська область

про стягнення 135 453, 23 грн.

Суддя Мороз Н. В.

При секретарі Пришляк М. С.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Фізичною особою-підприємцем Костючик Олександром Петровичем до Приватного акціонерного товариства «Галичина» про стягнення 135 453, 23 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2015 порушено справу та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 12.01.2016.

12.01.2016 розгляд справи відкладено на 26.01.2016.

Ухвалою суду від 26.01.2016 провадження у справі зупинено у зв`язку з порушенням справи про банкрутство щодо відповідача - ПАТ «Галичина».

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена у розділі І Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017. N 2147-VIII, пунктом 9 розділу XI Перехідних положень якого встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного).

Ухвалою від 14.12.2021 суд вирішив поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.01.2022.

В судове засідання 11.01.2022 представники сторін не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, створивши у відповідності ст. 13 ГПК України сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд встановив:

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору від 30.10.2013 №3010131, не оплатив в повному обсязі вартості наданих позивачем послуг, внаслідок чого у ПАТ «Галичина» виникла заборгованість в розмірі 135 453,23 грн (відповідно до заяви про зменшення позовних вимог), з яких: 107 305,00 грн - основного боргу, 26 578,35 грн пені та 1 569,88 грн - 3% річних.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.11.2015 у справі № 914/3734/15 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Галичина»; визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Милкоу-Україна на суму 1 113 069,81 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Приватного акціонерного товариства Галичина, введено процедуру розпорядження майном ПАТ Галичина. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича. 25.11.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення справи №914/3734/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Галичина.

Ухвалою суду від 25.05.2020 у справі № 914/3734/15 затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута - Приватного акціонерного товариства Галичина, ліквідовано ПАТ «Галичина» та закрито провадження у справі про банкрутство ПАТ «Галичина».

Даною ухвалою суд також вирішив вимоги, зокрема, Фізичної особи-підприємця Костючика Олександра Петровича на суму 135 453,23 грн вважати погашеними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач - Приватне акціонерне товариство Галичина () припинено з 11.06.2020 на підставі судового рішення про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом від 25.05.2020 № 914/3734/15.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі зазначеного, враховуючи те, що станом на день розгляду справи, відповідач як юридична особа припинений, суд дійшов висновку закрити провадження у справі № 914/4252/15.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з цим позовом до суду ФОП Костючик Олександром Петровичем сплачено судовий збір у розмірі 2 069, 34 грн, згідно платіжного доручення від 07.12.2015 № 257.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, після набрання даною ухвалою законної сили, позивач вправі звернутися до Господарського суду Львівської області з відповідним письмовим клопотанням про повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.