ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. Справа№ 910/23597/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

за участю секретаря судового засідання: Огірко А.О.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 20.01.2022

розглянувши заяву суддів Коробенка Г.П., Козир Т.П. про самовідвід від розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ЗАКОН" та Фізичної особи-підприємця Чорноуса Сергія Олександровича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.10.2021 (повний текст складено та підписано 22.10.2021) та на додаткове рішення від 02.11.2021

у справі №910/23597/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключові системи";

2) Фізичної особи-підприємця Чорноуса Сергія Олександровича;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Айфін";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Закон";

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітичний центр "Ліга"

про визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 у справі №910/23597/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недостовірною інформацію наступного змісту: "Систематичні проблеми в роботі прийомного шлюзу ДФС дивним чином співпали з активним відновленням роботи програмного забезпечення "М.Е.Doc". […] Одночасно деякі спеціалісти районних відділень ДФС рекомендують використовувати ПЗ "М.Е.doc", в якому все працює. […] Виходячи з викладеного вище, а також зважаючи на відсутність адекватної реакції ДФС на проблеми подання електронної звітності, ми маємо підстави вважати, що розробниками ПЗ "М.Е.doc" здійснюється втручання у роботу державних інформаційних систем", поширену в мережі Інтернет Товариством з обмеженою відповідальністю "Ключові системи", фізичною особою-підприємцем Чорноусом Сергієм Олександровичем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Айфін" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліга закон".

Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Чорноуса Сергія Олександровича спростувати недостовірну інформацію у той самий спосіб, в який вона була поширена, а саме шляхом публікації на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 резолютивної частини рішення суду з цієї справи, яка має бути набрана тим самим шрифтом та розміщена під заголовком "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітичний центр "Ліга" спростувати недостовірну інформацію у той самий спосіб, в який вона була поширена, а саме шляхом публікації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 резолютивної частини рішення суду з цієї справи, яка має бути набрана тим самим шрифтом та розміщена під заголовком "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ключові системи" спростувати недостовірну інформацію у той самий спосіб, в який вона була поширена, а саме шляхом публікації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 резолютивної частини рішення суду з цієї справи, яка має бути набрана тим самим шрифтом та розміщена під заголовком "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключові системи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 280,00 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чорноуса Сергія Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 280,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айфін" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 280,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Закон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 280,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітичний центр "Ліга" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 280,00 грн.

Додатковим рішенням від 02.11.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт" про відшкодування витрат на правничу допомогу задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключові системи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 51 872, 00 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чорноуса Сергія Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 51 872, 00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айфін" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 51 872, 00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Закон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 51 872, 00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітичний центр "Ліга" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 51 872, 00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ЗАКОН" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Фізична особа-підприємець Чорноус Сергій Олександрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ЗАКОН" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог відмовити повністю.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду, Фізична особа-підприємець Чорноус Сергій Олександрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ЗАКОН" та Фізичної особи-підприємця Чорноуса Сергія Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 та на додаткове рішення від 02.11.2021 у справі №910/23597/17, розгляд призначено на 28.12.2021.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 15.12 .2021 справу №910/23597/17 призначено на 20.01.2021.

20.01.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт" надійшла заява про відвід суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П. від розгляду справи №910/23597/17.

Обґрунтовуючи дану заяву заявник вказує про об`єктивне побоювання у безсторонності суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П. у цій справі, посилаючись на те, що ці судді, які входять до складу колегії, яка розглядає апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ЗАКОН" та Фізичної особи-підприємця Чорноуса Сергія Олександровича у цьому апеляційному провадженні, вже розглядали питання призначення у цій справі судової комп`ютерно-технологічної експертизи, ініційованої тим же адвокатом Фізичної особи-підприємця Чорноуса Сергія Олександровича, який заявив клопотання про призначення цього ж виду експертизи вже на стадії апеляційного розгляду справи. При цьому судді Коробенко Г.П. та Козир Т.П., як вбачається із постанови від 11.03.2019, погодились із позицією адвоката Сергета В.В. про необхідність призначення судової експертизи, що подане до Північного апеляційного господарського суду. Вказане клопотання, з огляду на його обґрунтування, фактично повторно розглядатиметься тими ж суддями, які вже сформували свою позицію щодо обставин доцільності/недоцільності проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у цій справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт" про відвід суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П. від розгляду справи №910/23597/17 відмовлено.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Виходячи з наведеного, з метою усунення сумнівів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт" у неупередженості суддів Коробенка Г.П., та Козир Т.П. при перегляді оскаржуваного рішення суду у даній справі, та забезпечення довіри учасників справи до судових актів Північного апеляційного господарського суду, на підставі ст. 35 ГПК України, суддями Коробенком Г.П. та Козир Т.П. заявлено самовідвід у справі №910/23597/17.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Коробенка Г.П. та Козир Т.П. про самовідвід від розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ЗАКОН" та Фізичної особи-підприємця Чорноуса Сергія Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 та на додаткове рішення від 02.11.2021 у справі №910/23597/17 задовольнити.

Справу №910/23597/17 передати на повторний автоматизований розподіл, відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 21.01.2022.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир