ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.01.2022 Справа №905/1986/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом фізичної особи-підприємця Жильйової Олени Станіславівни, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача, Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області,

про визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Жильйова Олена Станіславівна звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом б/н від 12.10.2021 до Маріупольської міської ради Донецької області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №8/4-265 від 26.02.2021 на підставі ст.19 Конституції України, ст.59, ст.77 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.8 Цивільного кодексу України, ст.123 Земельного кодексу України, ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року та висновки Європейського суду з прав людини;

- визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 29.08.2016, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.09.2016 за №16335696, згідно з якою Маріупольська міська рада Донецької області надає в користування фізичній особі-підприємцю Жильйовій Олені Станіславівні строком на п`ять років земельну ділянку площею 0,0059 га, кадастровий номер :01:012:0048, що розташована за адресою: вул.130-ї Таганрозької дивізії, 1 в Лівобережному району міста Маріуполя, на той самий строк та на тих самих умовах, котрі передбачені договором оренди земельної ділянки від 29.08.2016, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.09.2016 за №16335696, та викласти її у редакції приведеній позивачем у позові на підставі п.11.1, п.11.2 договору оренди земельної ділянки б/н від 29.08.2016, ст.ст.638, 651, 654 Цивільного кодексу України, ст.30, ч.6 ст.33 Закону України «Про оренду землі».

Ухвалою суду від 25.10.2021 прийнято позовну заяву б/н від 12.10.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1986/21; встановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.11.2021; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 23.11.2021 відкладено підготовче засідання на 14.12.2021; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 14.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 23.01.2022 (включно); відкладено підготовче засідання на 18.01.2022; продовжено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву; продовжено строк позивачу на подання відповіді на відзив на позовну заяву; встановлено строк відповідачу на подання заперечень до 31.12.2021 разом із доказами їх направлення на адресу позивача; повідомлено сторін про закриття підготовчого провадження 18.01.2022 та призначення справи до судового розгляду по суті у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 18.01.2022 закрито підготовче провадження по справі №905/1986/21; призначено справу №905/1986/21 за позовом фізичної особи-підприємця Жильйової Олени Станіславівни, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача, Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, до судового розгляду по суті; визначено проведення судового засідання 24.01.2022 року о 13:00 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання №406, для розгляду справи по суті.

24.01.2022 оголошено перерву у судовому засіданні по справі №905/1986/21.

Ухвалою суду від 24.01.2022 повідомлено фізичну особу-підприємця Жильйову Олену Станіславівну, м.Маріуполь Донецької області, про продовження судового засідання, що відбудеться 08.02.2022 року о 15:00 год.

28.01.2022 від представника відповідача у порядку самопредставництва, Балджи Карини Василівни, на офіційну електронну поштову адресу отримано заяву №1719/2022 від 27.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з додатками згідно переліку. Просить надати можливість представнику відповідача у порядку самопредставництва, Балджи Карині Василівні, взяти участь у судовому засіданні по справі №905/1986/21, що призначене на 08.02.2022 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon". Зазначено, що представник відповідача зареєстрований з використанням електронного цифрового підпису.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд вбачає об`єктивну необхідність для проведення судового засідання у справі №905/1986/21 за участю представника Маріупольської міської ради Донецької області.

Відтак, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Визначити участь представника Маріупольської міської ради Донецької області, Балджи Карини Василівни , у судовому засіданні 08.02.2022 о 15:00год. у справі №905/1986/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Маріупольської міської ради Донецької області, Балджи Карина Василівна.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити відповідача про необхідність забезпечення участі представника у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Попередити Маріупольську міську раду Донецької області, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 31.01.2022.

Суддя О.В. Кротінова