ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкликання апеляційної скарги

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/11342/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тищенко А.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЙЛКОМ»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.10.2021 (повний текст складено 21.10.2021)

у справі №910/11342/21 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЙЛКОМ»

про стягнення 1 346 727, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЙЛКОМ» на користь Товариства з обмежено відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» заборгованість у розмірі 1 346 727, 77 грн. та судовий збір у розмірі 20 200, 92 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЙЛКОМ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №910/11342/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Також скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №910/11342/21, обґрунтовуючи клопотання тим, що не був присутнім в судовому засіданні 11.10.2021, повний текст рішення складено 21.10.2021.

Водночас скаржник зазначає, що 08.11.2021 було подано до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №910/11342/21 та ухвалою від 13.12.2021 повернуто апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЙЛКОМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/11342/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Тищенко А.І., Яковлєва М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЙЛКОМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/11342/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11342/21.

21.12.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЙЛКОМ» надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору.

Від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/11342/21.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2. п. 1. ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання (п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши подане представником відповідача клопотання, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подане клопотання відповідає вимогам статті 191 ГПК України, клопотання підписано представником за договором про надання правової допомоги (адвокатом) Горголь І.С., повноваження якої підтверджуються завіреною копією ордером серії КС № 907058 від 14.09.2020.

Розглянувши подане представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЙЛКОМ» Горголь І.С. клопотання про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відкликання апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси учасників справи та не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такого відкликання.

За вказаних обставин, враховуючи подання Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАЙЛКОМ» клопотання про відкликання апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/11342/21 підлягає поверненню заявнику на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За подання апеляційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 30301,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2377 від 09.12.2021 про сплату судового збору за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №910/11342/21.

Враховуючи те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЙЛКОМ» про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЙЛКОМ» в частині повернення судового збору у розмірі 30 301,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2377 від 09.12.2021.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 191, 231, 234, 260, 266, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЙЛКОМ» про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/11342/21 та повернення судового збору - задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЙЛКОМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/11342/21 з доданими документами повернути заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАЙЛКОМ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 21, приміщення 201, ) з Державного бюджету України 30 301,38 грн. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням №2377 від 09.12.2021.

Матеріали справи №910/11342/21 повернути до господарського суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді А.І. Тищенко

М.Л. Яковлєв