ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "25" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 4/44-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута Пилипенко М.М. № 01-21/ від 20.01.2022 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат на суму 102 773,50 грн, стягнення з кредиторів пропорційно їх вимогам витрат арбітражного керуючого та клопотання № 01-21/2 від 24.01.2022 про залишення без розгляду клопотання № 01-21/ від 20.01.2022 у межах справи про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 (м. Житомир),

за участі учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явились;

- від боржника: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/44-Б про банкрутство Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 (далі - боржник, банкрут).

21.01.2022 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенко М.М.№ 01-21/ від 20.01.2022 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат на суму 102 773,50 грн, стягнення з кредиторів пропорційно їх вимогам витрат арбітражного керуючого.

24.01.2022 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенко М.М. № 01-21/2 від 24.01.2022 про залишення без розгляду клопотання № 01-21/ від 20.01.2022.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Пилипенко М.М. та представники кредиторів у судове засідання 25.01.2021 не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник ) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

За викладених обставин, господарський суд прийшов до висновку клопотання ліквідатора банкрута Пилипенко М.М. № 01-21/2 від 24.01.2022 про залишення без розгляду клопотання № 01-21/ від 20.01.2022 задовольнити; залишити без розгляду клопотання ліквідатора банкрута Пилипенко М.М. № 01-21/ від 20.01.2022 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат на суму 102 773,50 грн, стягнення з кредиторів пропорційно їх вимогам витрат арбітражного керуючого.

Керуючись пунктом п`ятим частини першої статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута Пилипенко М.М. № 01-21/2 від 24.01.2022 про залишення без розгляду клопотання № 01-21/ від 20.01.2022 задовольнити.

2. Залишити без розгляду клопотання ліквідатора банкрута Пилипенко М.М. № 01-21/ від 20.01.2022 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат на суму 102 773,50 грн, стягнення з кредиторів пропорційно їх вимогам витрат арбітражного керуючого.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2022.

Суддя Костриця О.О.