ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. Справа № 914/671/20 (914/2455/21)

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 рішення Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2021 року (суддя Артимович В.М., повний текст складено 28.12.2021)у справі №914/2455/21за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс «Веста» про зобов`язання до вчинення дій щодо реструктуризації зобов`язань за кредитними договорами у межах справи про банкрутство № 914/671/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2021 року у справі №914/671/20 (914/2455/21).

Господарський суд Львівської області рішеннямвід 13 грудня 2021 року у справі №914/671/20 (914/2455/21) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовив повністю; сплачений судовий збір поклав на позивача.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2021 та ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовільнити в повному обсягу, а саме: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» провести реструктуризацію зобов`язань ОСОБА_1 , за кредитними договорами № 0005/07/6.10-N від 07 травня 2007 р. та № 0011/07/6.10-CL від 10 травня 2007 року, укладеними ОСОБА_1 з АКБ «Банк Форум», відповідно до вимог підпункту 10 пункту 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 1734-VIII від 15 листопада 2016 р. «Про споживче кредитування» в редакції Закону України № 1381-IX від 13.04. та здійснити всі обчислення, необхідні для проведення такої реструктуризації і надіслати ОСОБА_1 рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання ОСОБА_1 за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів).

Апеляційна скарга надіслана суду першої інстанції14 січня 2022 року.

Як визначено статтею 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

ОСОБА_1 не дотримав названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору; не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі (керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Ващишину О.В.).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривень.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2021 року у справі №914/671/20 (914/2455/21) підлягає сплаті 3 405 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Крім того, ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додав доказів надсилання копії скарги керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Ващишину О.В..

Відповідно дочастини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2021 року у справі №914/671/20 (914/2455/21).

2. ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати 3 405 грн судового збору тадокази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи з описом вкладення (керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Ващишину О.В.).

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців