ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3551/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Антон, с. Гурівщина Києво-Святошинського району Київської області,

до відповідача приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі, м. Вишневе Київської області,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шматко В.О., адвокат, довіреність від 15.04.2021 №508/2021;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3551/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 17.01.2022.

04.01.2022 від представника відповідача ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі до господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву від 30.12.2021, в якому представник позивача повністю заперечує щодо викладених в позовній заяві обставин та просить суд відмовити в задоволенні позову; судові витрати, що пов`язані з розглядом справи покласти на позивача ТОВ Антон.

13.01.2022 від представника відповідача ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі до господарського суду Київської області надійшло клопотання від 11.01.2022, в якому представник відповідача просить суд залучити до матеріалів справи оригінал Довідки про балансову належність станом на 29.12.2021 «Повітряної лінії 10 Кв Л-ТП ПС Бузова» та її облікування.

17.01.2022 електронною поштою від представника позивача ТОВ Антон до господарського суду Київської області надійшла заява від 14.01.2022, в якій представник позивача просить суд відкласти підготовче засідання у справі №911/3551/21 на іншу дату та час, у зв`язку із зайнятістю представника позивача в іншому провадженні у Васильківському міськрайонному суді Київської області.

Крім того, 17.01.2022 електронною поштою від представника позивача ТОВ Антон до суду надійшла відповідь на відзив від 14.01.2022, в якій представник позивача повністю заперечує проти обставин викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

В підготовче судове засідання 17.01.2022 з`явився представник відповідача. Позивач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив. Залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить про те, що позивач копію ухвали про відкриття провадження від 14.12.2021 отримав 25.12.2021.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 31.01.2022 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх