ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 січня 2022 року м .Харків Справа № 913/355/21
Провадження №17/913/355/21
За заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Київ,
до боржника Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток», с. Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області,
Господарський суд Луганської області у складі: судді Фонової О.С.
Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.
У засіданні брали участь:
від ініціюючого кредитора: представник не прибув;
від боржника: представник не прибув;
арбітражний керуючий Бохан О.С. не прибув;
від кредитора ГУ ДПС у Луганській області: представник не прибув.
Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном, попереднє засідання, розгляд клопотання №01-10/08 від 10.01.2022 арбітражного керуючого Бохана О.С. про виплату основної грошової винагороди в порядку ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедури банкрутства (далі КУзПБ).
Розглянувши матеріали справи, суд
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.06.2021:
Решта вимог ініціюючого кредитора до боржника у сумі 10806429,73 грн відхилено.
Окремо визнані вимоги АТ «Ощадбанк», що забезпечені заставою майна в сумі 4742990,00 грн;
- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 16.12.2021;
- призначено розпорядником майна Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича;
- встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області;
- встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 19.08.2021;
- встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 30.08.2021;
- призначено попереднє засідання.
17.01.2022 до відділу документального забезпечення суду від розпорядника майна Бохана О.С. надійшло клопотання від 10.01.2022 №01-10/08 про виплату основної грошової винагороди з посиланням на ч. 2 ст. 30 КУзПБ.
Ухвалою від 18.01.2022 суд призначив вказане клопотання до розгляду у попередньому засіданні на 24.01.2022 о 15 год 20 хв.
22.01.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого розпорядника майном боржника Бохана О.С. надійшло клопотання від 21.01.2022 №01-10/54, в якому останній просить провести розгляд цієї справи без його участі.
Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого, дійшов висновку про його задоволення.
22.01.2022 також на електронну пошту суду від арбітражного керуючого розпорядника майна Бохана О.С. надійшло клопотання №01-10/55 від 21.01.2022, в якому останній просить долучити до матеріалів справи документи з перевірки майнового стану боржника, а саме реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» станом на 17.12.2021.
Учасники судового провадження 24.01.2022 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Бохана О.С. про перерахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство №913/355/21 за період з 29.06.2021 по 29.09.2021, суд враховує таке.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (ч 2 ст. 30 КУзПБ).
Відповідно до ч. 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про оголошення перерви в засіданні щодо розгляду клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна боржника Бохана О.С. від 10.01.2022 №01-10/08 про виплату основної грошової винагороди.
Відповідно до п.1 ч.8 ст.45 КУзПБ розпорядник майна боржника зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.
Відповідно до п.2 ч.8 ст.45 КУзПБ розпорядник майна боржника зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.
У строк, встановлений ч. 1 ст. 45 КУзПБ, до суду не надходило інших письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:
розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;
розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;
дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;
дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.
Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.
Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів (ч. 3 ст. 47 КУзПБ).

Враховуючи вищевикладене, суд визначив розмір та перелік усіх визнаних вимог кредиторів, які повинні вноситись розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 12, 30, 41, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визначити у справі №913/355/21 розмір та перелік усіх визнаних вимог кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів (п.2 ухвали суду першої інстанції від 29.06.2021 в редакції постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 (кредитор АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»), п.1 ухвали суду від 16.12.2021 (кредитор ГУ ДПС у Луганській області).

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести 04.02.2022 збори кредиторів боржника.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести у строк 14.02.2022 збори комітету кредиторів боржника (докази чого надати суду).

4. Визначити дату підсумкового засідання суду на 21.02.2022 о 14 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім.№205.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 21.02.2022 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст.ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 21.02.2022 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.

7. Оголосити перерву щодо розгляду клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна боржника Бохана О.С. від 10.01.2022 №01-10/08 про виплату основної грошової винагороди до 21.02.2022 о 14 год 10 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім.№205.

Явка учасників провадження в судове засідання визнається необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.01.2022 та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 27.01.2022.

Суддя Олена ФОНОВА