ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.01.2022м. ДніпроСправа № 904/255/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ер Сі Грейн» м. Підгородне

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 119061грн.84коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» м. Одеса звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ер Сі Грейн» м. Підгородне з позовом про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 119061грн.84коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на заподіяння шкоди майну відповідача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач зазначає, що 19.09.2021 о 20год.40хв. на автомобільній дорозі М-04 189 км водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ДАФ державний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на перешкоду у вигляді металевого відбійника. Постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 у справі №175/4115/21 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

Позивач стверджує, що автомобіль ДАФ державний номер НОМЕР_1 належить відповідачеві.

Позивач вказує, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджене бар`єрне огородження, що належить ТОВ «Автомагістраль-Південь». На підставі договору №ПС-А-9 від 30.07.2020, укладеного зі Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області, позивач виконує поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-04 Знам`янка - Луганськ - Ізварине (на м. Волгоград через мм. Дніпро, Донецьк) на ділянці км 151 +930 - км 196 + 816 (45233142-6 ремонт доріг).

Позивач повідомляє, що на час дорожньо-транспортної пригоди роботи зі встановлення бар`єрного огородження на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-04 Знам`янка Луганськ - Ізварине (на м. Волгоград через мм. Дніпро, Донецьк) 189 км не були здані Службі автомобільних доріг Дніпропетровської області.

Посилаючись на довідку про вартість ремонтних робіт від 12.11.2021 та видаткові накладні №765 від 23.09.2021 №880 від 13.10.2021, №881 від 13.10.2021, позивач вказує, що розмір заподіяної шкоди становить 249061грн.84коп.

Позивач повідомляє, що платіжним дорученням №514 від 17.01.2022 Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» перерахувало позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 130000грн.

Позивач зазначає, що це максимальний розмір страхових виплат згідно зі страховим полісом.

Посилаючись на положення статті 1194 Цивільного кодексу України та на те, що сума сплаченого страхового відшкодування менше ніж розмір матеріальної шкоди, позивач наполягає на стягненні з відповідача шкоди в розмірі 119061грн.84коп.

Позивач вказує про відсутність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» у зв`язку з виконанням нею своїх зобов`язань. Разом з тим позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору водія транспортного засобу - ОСОБА_1 .

Позивач також просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 5000грн., що складаються з: складання позовної заяви - 2000грн; вивчення нормативної бази - 1000грн.; представництво інтересів у судах - 2000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022 позов був залишений без руху та наданий час для усунення недоліків.

На адресу суду 26.01.2022 надійшли письмові пояснення позивача разом із засвідченою копією платіжного доручення №59748 від 26.01.2022 про сплату судового збору в розмірі 2270грн. та заявою про витребування доказів.

У письмових поясненнях позивач зазначає, що під час звернення представника позивача до страхової компанії працівниками страховика було повідомлено про те, що транспортний засіб з державним номером НОМЕР_1 застрахований в АТ «СК Країна» і страховою компанією сплачена страхова виплата в максимальному розмірі за страховим полісом.

Позивач зазначає, що в нього відсутні страховий поліс. Поліс знаходиться у відповідача.

На підставі викладеного та посилаючись на статтю 81 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ер Сі Грейн» страховий поліс №203100280 АТ «СК Країна» на автомобіль ДАФ державний номер НОМЕР_1 .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію даного спору, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди визнано водія ОСОБА_1 м. Верхньодніпровськ, слід дійти висновку про вплив рішення у даній справі на права та обов`язки останнього, що є підставою для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Частиною 3 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

До позовної заяви надані докази направлення позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_1 м. Верхньодніпровськ ( АДРЕСА_1 ).

Слід зазначити, що відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 16.02.2022 об 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 16.02.2022 об 11год.00хв.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 м. Верхньодніпровськ ( АДРЕСА_1 ).

6. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо самостійного звернення позивача до відповідача для отримання засвідченої копії страхового полісу №203100280.

7. Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

9. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

10. Роз`яснити третій особі, що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу вона має право подати письмові пояснення щодо викладених у позові обставин, які повинні відповідати вимогам частин третьої - сьомої статті 165 цього Кодексу, в строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження.

У випадку подання письмових пояснень, третя особа направляє їх копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

11. Роз`яснити третій особі, що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу вона має право подати письмові пояснення щодо викладених у відзиві обставин, які повинні відповідати вимогам частин третьої - сьомої статті 165 цього Кодексу, в строк протягом 15 днів з дня отримання відзиву від відповідача.

У випадку подання письмових пояснень, третя особа направляє їх копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

12. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

13. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

14. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

15. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

16. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова