overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 січня 2022 року м. Рівне Справа № 918/867/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Сарненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про: визнання недійсним договору

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Сарненська міська рада звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсним договору №480009304 від 07.08.2020 року.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16 листопада 2021 року.

В судовому засіданні 16 листопада 2021 року оголошено перерву до 02 грудня 2021 року.

В судовому засіданні 16 листопада 2021 року оголошено перерву до 23 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року підготовче засідання відкладено на 11 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року підготовче засідання відкладено на 18 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 20 січня 2022 року.

Водночас в судове засідання представники сторін не з`явились. В матеріалах справи відсутня інформація про направлення ухвал учасникам справи з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. А отже, учасники справи не повідомлені про судове засідання, у якому має відбуватися розгляд справи по суті. Такі обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Згідно з положеннями статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2022 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-дреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/910/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2021 р., яке набрало законної сили 14 січня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 січня 2025 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" січня 2022 р. Справа №918/941/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура розглянув матеріали справи за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 )

про неплатоспроможність

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від заявника В.Штогрин

арбітражний керуючий О.Чепелюк

від кредитора ( ОСОБА_2 ) не з`явився

Керуючись статтями 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України-

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 51 983,51 грн - 2 (друга) черга задоволення.

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору кредитора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 4 540,00 грн.

3. Вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 119,18 грн процентів річних відхилити.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 01 лютого 2022 року.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 21 лютого 2022 року реєстр вимог кредиторів боржника, докази організації та проведення зборів.

6. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01 березня 2022 року на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань 11.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 18 січня 2022 року та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/833/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 листопада 2021 р., яке набрало законної сили 10 січня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 січня 2025 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/833/21
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 23 листопада 2021 р., яке набрало законної сили 10 січня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 січня 2025 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"24" січня 2022 р. Справа №918/1226/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Острогтрансгруп"

до Дочірнього підприємства "Авіком Рівне"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Гаврик А.В. (ордер серія АІ № 1176329 від 21.01.2022 року);

від відповідача (заявника): Найдич М.А. (довіреність від 18.01.2022 року).

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2022м. СумиСправа № 920/1313/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1313/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕФРАКТОРІ ЕНЕРДЖИ ГРУП (пров. Тютіна, б. № 15А, оф.1, с. Дороге, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52070, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СУМИТЕПЛОЕНЕРГО (вул. Друга залізнична, 10, м. Суми, 40030, )

про стягнення 165093 грн 53 коп.,

УСТАНОВИВ:

03.12.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 165093 грн 53 коп., яких: 162000 грн 00 коп. заборгованість, 3093 грн 53 коп. пеня, за не належне виконання зобов`язань за Договором поставки від 16.06.2021 № 48; а також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 06.12.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РЕФРАКТОРІ ЕНЕРДЖИ ГРУП було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 15.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1313/21, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

24.12.2021 від позивача надійшла до суду заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, судом не вбачається підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Тобто, заява про відкликання позовної заяви може бути подана саме до відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ухвалою суду від 15.12.2021 відкрито провадження у справі №920/1313/21, заява позивача про відкликання позову та повернення судового збору, подана до суду 24.12.2021, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю РЕФРАКТОРІ ЕНЕРДЖИ ГРУП від 22.12.2021 №221221 (вх. №10525/21 від 24.12.2021) про відкликання позовної заяви та повернення судового збору у справі №920/1313/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 14.01.2022.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2022м. СумиСправа № 920/1347/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1347/20

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури (40000,

м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі:

1. Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, площа

Свободи, Держпром, б.5,4під. 10 пов., );

2. Державного професійно-технічного навчального закладу Хотінський

професійний аграрний ліцей (42320, смт. Хотінь, вул.. Соборна, 32,

)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаз збут (40000,

м. Суми, вул. О. Береста, 21 )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заєць С.В. перебуває справа № 920/1347/20.

У судовому засіданні 05.01.2022 судом оголошено перерву по справі до 13.01.2022, 11:40.

В дане судове засідання представники першого та другого позивачів не прибули, проте про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 13.01.2022 судом оголошено перерву по справі №920/1347/20 до 20.01.2022, 12:00.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 13.01.2022 про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити першого позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби (61022, м. Харків, площа Свободи, Держпром, б.5,4під. 10 пов.) та другого позивача - Державний професійно-технічний навчальний заклад Хотінський професійний аграрний ліцей (42320, смт. Хотінь, вул. Соборна, 32) про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 20.01.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали надіслати позивачам.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 14.01.2022. Дана ухвала, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2022м. СумиСправа № 920/364/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/364/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВНІЧНИЙ НАПРЯМОК (проспект Михайла Лушпи, буд. 29, кв. 239, м. Суми, 40035), до відповідача - Фізичної особи-підприємця Лободи Вікторії Григорівни ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (Україна, 40009, Сумська обл., місто Суми, вулиця Садова, будинок 33) про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні орендованим майном шляхом звільнення самовільно зайнятих вбудованих нежитлових приміщень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.04.2021 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/364/21; відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (Україна, 40009, Сумська обл., місто Суми, вулиця Садова, будинок 33, ); призначив підготовче засідання на 24.05.2021, 11:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав третій особі десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання пояснень третьої особи щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України.

Ухвалою від 13.12.2021 Господарський суд Сумської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 12.01.2022; 14:00.

У судовому засіданні 12.01.2022, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 07.02.2022, 11:00, повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно із ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фізичну особу-підприємця Лободу Вікторію Григорівну та Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про дату, час і місце розгляду справи по суті на 07.02.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 14.01.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2022м. СумиСправа № 920/1347/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1347/20

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури (40000,

м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі:

1. Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, площа

Свободи, Держпром, б.5,4під. 10 пов., );

2. Державного професійно-технічного навчального закладу Хотінський

професійний аграрний ліцей (42320, смт. Хотінь, вул.. Соборна, 32,

)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаз збут (40000,

м. Суми, вул. О. Береста, 21 )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заєць С.В. перебуває справа № 920/1347/20.

У судовому засіданні 13.01.2022 судом оголошено перерву по справі №920/1347/20 до 20.01.2022, 12:00.

У протоколі судового засідання від 13.01.2022 помилково вказано: «Оголошено перерву до 20.01.2021, 12:00» замість: «Оголошено перерву до 20.01.2022, 12:00.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в протоколі судового засідання від 13.01.2022 та зазначити правильну дату наступного судового засідання 20.01.2022, 12:00.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.01.2022м. СумиСправа № 920/35/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 05.01.2022 (вх. № 108 від 11.01.2022) по справі № 920/35/22

за позовом: Пайового товариства SMARTCHEM OU (11412, Естонія,

м. Таллінн, вул. Катусепапі, 4, ;

адреса для листування: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська,

буд. 23, офіс 35)

до відповідача: Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, 2, ),

про стягнення 96398,03 доларів США

УСТАНОВИВ:

11.01.2022 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 96398,03 доларів США та понесені позивачем судові витрати.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, за даними реєстру підтверджень оплат, які надаються казначейством, судовий збір за поданими позивачем платіжними документами, станом на дату винесення даної ухвали, відсутній.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачем довідки про зарахування судового збору в іноземній валюті в сумі 1520,96 доларів США до Державного бюджету України.

З урахуванням викладених обставин суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надати довідку про зарахування судового збору в іноземній валюті в сумі 1520,96 доларів США до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу усунути недоліків позовної заяви - надання довідки про зарахування судового збору в іноземній валюті в сумі 1520,96 доларів США до Державного бюджету України.

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2022м. СумиСправа № 920/1049/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1049/18

за позовом Акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7),

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кисельова Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Форкліт (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 45, офіс 303 А/19),

про стягнення 311 708 грн. 34 коп.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кисельова Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача Акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7),

про визнання недійсним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заєць С.В. перебуває справа № 920/1049/18.

Ухвалою суду від 21.12.2021 призначено підготовче засідання на 13.01.2022, 11:20.

В дане судове засідання представник третьої особи не прибув.

У судовому засіданні 13.01.2022 постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву до 01.02.2022, 12:30.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 13.01.2022 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Форкліт (01103, м.Київ, Залізничне шосе, буд. 45, офіс 303 А/19) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 01.02.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали надіслати третій особі.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 14.01.2022. Дана ухвала, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2022м. СумиСправа № 920/1194/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/1194/20

за позовною заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства Лебединське хлібоприймальне підприємство (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Залізнична, 46, код 00955986);

2) GRVAGRO LTD (Registration number 9484257, 6 Market Place, Unit 18015 2nd Floor, LONDON, W1W 8AF, United Kingdom)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 11.01.2022 суд ухвалив позов задовольнити частково.

13.01.2022 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, в якій просить суд стягнути з відповідачів судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 19200,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви про розподіл судових витрат в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у справі № 920/1194/20 призначити в судове засідання на 24.01.2022, 14:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко