номер провадження справи 16/1/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2022 Справа № 908/100/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи № 908/100/21

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Акцепт» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 4, офіс 3-А, , адреса з ЄДРЮОФОПтаГФ 49100, м.Дніпро, Кодацький узвіз, буд. 2; )

Боржник Державне підприємство «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (72250, Запорізька область, Веселівський район, село Широке, вул.Центральна, буд.1; ), скорочене найменування ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН»

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ЗРУ АТ «ПриватБанк»

- АТ «Правекс Банк»

- ГУ ДКСУ у Запорізькій області

Розпорядник майна арбітражний керуючий Величко Віктор Юрійович (поштова адреса: 49000, м.Дніпро, а/с 56)

Учасники справи

1. Міністерство юстиції України в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (49027, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 21-А, адреса для листування: 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 164)

2. Національна академія аграрних наук України (01010, Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9)

3. Донецька державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України (85307, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Захисників України, б. 1, , скорочена назва ДДСДС НААН)

За участю представників:

від учасника провадження у справі - Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Клименко О.М. (посвідчення № ЗП 0240 від 10.04.2018, Клименко О.М., відомості ЄДРЮОФОПГФ)

від заявників грошових вимог:

від ТОВ «Агрополив» /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/ - адвокат Скокін Л.Л. (ордер серії АН № 1035756 від 21.05.2021)

від Адвокатського об`єднання Кейнас Лігал /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/ - адвокат Садова О.П., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001286 від 20.04.2018, довіреність б/н від 10.11.2021

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 у справі № 908/100/21 за заявою кредитора ТОВ Акцепт () відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (), визнано вимоги кредитора ТОВ Акцепт до боржника в розмірі 9734122,17 грн., з яких 4242232,17 грн основна заборгованість та 5491890,00 грн неустойка, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 450 від 27.02.2013), вирішено інші процесуальні питання, попереднє засідання суду призначено на 14.06.2021 о 10.30.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП ДГ Широке ДДСДС НААН оприлюднено на офіційному веб-сайті Судова влада України 27.04.2021 (номер публікації 66344).

Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За правилами ч.2 ст.47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

В межах встановленого строку до господарського суду подані наступні заяви кредиторів з такими грошовими вимогами до боржника - ДП ДГ Широке ДДСДС НААН:

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-транспортна фірма Транс Агро (69068, м.Запоріжжя, вул.Кругова, 165, ) з грошовими вимогами в розмірі 64620,80 грн основного боргу;

- заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) з грошовими вимогами в розмірі 2273878,44 грн, з яких 2273217,47 грн основна заборгованість та 660,97 грн штрафні санкції, а також в розмірі 4540,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Енерго (21000, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Гліба Успенського, буд. 91-Б; адреса для листування: 04053, м.Київ, вул.Кудрявська, буд.11; ) з грошовими вимогами в розмірі 2293637,89 грн основного боргу, 713209,43 грн неустойки та 4540,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю Арні 2010 (69065, м.Запоріжжя, вул.Сортувальна, 5, ), у якій це Товариство просить визнати грошові вимоги за договором № 65/2019 на суму 365434,48 грн за поставлений товар, 16882,74 грн - пеня, 35716,06 грн - інфляційні втрати, 16760 грн - 3% річних; за договором 2202/ФД-01 на суму 270000 грн зворотної фінансової допомоги, 15645,21 грн - 3 % річних, 26709,03 грн інфляційні втрати, судові витрати з оплати судового збору;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрополив (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул.Залізнична, 49, ) з грошовими вимогами в розмірі 7169056,22 грн основного боргу, 378801,56 грн пені, 459711,50 грн інфляційних втрат, 91293,01 грн 3 % річних та 304540,00 грн судових витрат, які складаються з 4540,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору та 300000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу;

- заява Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (49027, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 21-А, адреса для листування: 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 164, ) з грошовими вимогами в розмірі 567562,35 грн на підставі постанов про стягнення виконавчого збору, з яких: на підставі постанови ВП №64974945 від 26.03.2021 - у сумі 98330,79 грн, ВП №64447193 від 10.02.2021 - у сумі (залишку) 9236,23грн, ВП №64088851 від 12.01.2021 - у сумі 42549,67 грн, ВП №62642622 від 23.07.2020 - у сумі (залишку) 417445,66 грн;

- заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина (17311, Чернігівська обл., Срібнянський р-н, с.Калюжниці, вул.Незалежності, 51, ) з грошовими вимогами в розмірі 1908000,00 грн заборгованості за договором підряду № 21-06/2019 від 21.06.2019 (основний борг) та в розмірі 4540,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю Майбутнє будуємо разом (04209, м.Київ, вул.Богатирська, 18, кв.33, ), у якій це Товариство просить визнати грошові вимоги в розмірі 4540,00 грн з включенням до першої черги реєстру вимог кредиторів, визнати його забезпеченим кредитором з вимогами в розмірі 9180000,00 грн, які забезпечені заставою майна боржника, визнати грошові вимоги в розмірі 8239716,00 грн з включенням до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, визнати грошові вимоги в розмірі 683556,96 грн з включенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю Всесвіт захисту рослин (72383, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, сел. Фруктове, вул.Молодіжна, 13, кв.4, ) з грошовими вимогами в розмірі 515438,06 грн, з яких 424945,80 грн основний борг, 26112,90 грн втрати від інфляції, 13866,03 грн 3% річних, 6973,87 грн судові витрати зі сплати судового збору за подання позову до ДП ДГ Широке ДДСДС НААН про стягнення коштів до господарського суду, 39000,00 грн - судові витрати на професійну правничу допомогу та 4540,00 грн - судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги;

- заява ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Акцепт (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 4, офіс 3-А, ) з додатковими грошовими вимогами в розмірі 12987196,90 грн, з яких: 3480001,46 грн - основний борг, 1524000,06 грн - 30% штрафу, 3049573,10 грн - пені, 2540000,09 грн - 50% штрафу, 2197220,43 грн - 30% річних, 196401,92 грн судового збору;

- заява Товариства з обмеженого відповідальністю Профін Трейд (69009, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 51, кім.22, ) з грошовими вимогами в розмірі 2950900,94 грн, з яких 838630,20 грн - основний борг, 251589,06 грн - 30% штрафу, 681033,99 грн - пеня, 419315,10 грн - 50% штрафу, 712250,31 грн - 30% річних, 48082,28 грн судового збору;

- заява Адвокатського об`єднання Кейнас Лігал (03126, м.Київ, вул.Героїв Севастополя, 36/1, кв.53, адреса для листування: 04119, м.Київ, вул.Білоруська, 36-А, поверх 2, офіс 24, код ЄДРПОУ 40229631) з грошовими вимогами в розмірі 438264,43 грн, з яких 313934,84 грн - основна сума боргу, 22264,04 грн - інфляційні втрати, 7727,89 грн - проценти річних, 31550,70 грн пеня, 62786,96 грн - штраф, а також в розмірі 4540,00 грн витрати на сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю Українська льотна академія Хімічні авіаційні технології (72250, Запорізька область, Веселівський р-н, село Широке, вул. ім. Мирона Скиби, буд.1-А; ), у якій це Товариство просить визнати грошові вимоги в розмірі 4540,00 грн сплаченого судового збору з включенням до першої черги вимог кредиторів, визнати його забезпеченим кредитором з вимогами в розмірі 11037112,98 грн, які забезпечені заставою майна боржника, визнати грошові вимоги в розмірі 8732815,19 грн з включенням до четвертої черги вимог кредиторів, визнати грошові вимоги в розмірі 3482335,61 грн з включенням до шостої черги вимог кредиторів;

- заява Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01601, м.Київ, вул.Саксаганського, 1, код ЄДРПОУ - 37243279) з грошовими вимогами в розмірі 4736169,93 грн, з яких 2109048,02 грн - сума основного боргу, 2622581,91 грн - неустойка (штраф та пеня), 4540,00 грн сплачений за подання заяви судовий збір;

- заява Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор (72201, Запорізька область, Веселівський р-н, вул.Чарівна, 1, ) з грошовими вимогами в розмірі 1277472,60 грн;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич (72252, Запорізька область, Веселівський р-н, село Мала Михайлівка, пров.Молодіжний, 1-А, ) з грошовими вимогами в розмірі 198478,08 грн, з яких 124950,00 грн основний борг, 29003,76 грн пеня, 31739,54 грн - 35% річних, 9999,38 грн - витрати на професійну правничу допомогу, 2785,40 грн судовий збір (за подання позову до господарського суду).

Положеннями ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-транспортна фірма Транс Агро, яка надійшла до господарського суду 18.05.2021, було прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду, призначеному на 14.06.2021 о 10.30, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.05.2021 у даній справі.

Заяви решти кредиторів - Головного управління ДПС у Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Енерго, Товариства з обмеженою відповідальністю Арні 2010, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрополив, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина, Товариства з обмеженою відповідальністю Майбутнє будуємо разом, Товариства з обмеженою відповідальністю Всесвіт захисту рослин, Товариства з обмеженою відповідальністю Акцепт (з додатковими вимогами), Товариства з обмеженою відповідальністю Профін Трейд, Адвокатського об`єднання Кейнас Лігал, Товариства з обмеженою відповідальністю Українська льотна академія Хімічні авіаційні технології, Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич надійшли до суду пізніше протягом періоду з 24.05.2021 по 31.05.2021, який припав на період відпустки судді.

Про повідомлення цих кредиторів про дату призначеного попереднього засідання суду 14.06.2021, 10.30 докладно приведено в ухвалі від 14.06.2021 у даній справі.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Величком В.Ю. на засідання 14.06.2021 було надано звіт про надсилання результатів розгляду заяв кредиторів (вих.№ 02-18/1038 від 10.06.2021) з доданням повідомлень про результати розгляду заяв кредиторів. Також представлено складений за підсумками розгляду вимог кредиторів реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 14.06.2021, поряд з іншим, прийнято заяви таких кредиторів за вимогами до боржника: Головного управління ДПС у Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Енерго, Товариства з обмеженою відповідальністю Арні 2010, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрополив, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина, Товариства з обмеженою відповідальністю Майбутнє будуємо разом, Товариства з обмеженою відповідальністю Всесвіт захисту рослин, Товариства з обмеженою відповідальністю Акцепт (з додатковими вимогами), Товариства з обмеженою відповідальністю Профін Трейд, Адвокатського об`єднання Кейнас Лігал, Товариства з обмеженою відповідальністю Українська льотна академія Хімічні авіаційні технології, Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич та призначено ці заяви до розгляду у попередньому засіданні суду.

У попередньому засіданні було оголошено перерву до 29.06.2021, 10.00.

Щодо заяви з грошовими вимогами Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), то цьому заявнику окремо, згідно зі ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, було надіслано повідомлення (лист-повідомлення від 14.06.2021) про виявлені недоліки заяви (відсутність доказів сплати судового збору та належного підтвердження представництва заявника) та встановлено строк для їх усунення до 24.06.2021.

Судом від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) отримано лист (вих.№ 5463-7-031 від 24.06.2021, відправлений поштою на адресу суду 24.06.2021) Про усунення недоліків, з доданням заяви про грошові вимоги до боржника з такими самими вихідними реквізитами, як і первинно поданої, та при цьому підписаної особою з належним підтвердженням представництва цієї юридичної особи (відомості ЄДРЮОФОПГФ), а також з доданням доказів сплати судового збору. Недоліки заяви усунуті цим кредитором у встановлений судом строк.

На засідання 29.06.2021, зокрема, надійшли пояснення (від 22.06.2021) АО Кейнас Лігал, згідно з якими заявник не погоджується з невизнанням розпорядником майна його вимог, вважаючи заявлені вимоги підтвердженими.

Також як на виконання ухвали від 14.06.2021, якою витребовувалися певні докази, судом отримано:

- письмові пояснення АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України з розрахунками 3% річних та втрат від інфляції за період з 27.02.2020 по 25.04.2021 (до дня відкриття провадження у справі про банкрутство);

- розрахунки заявлених вимог від ТОВ Профін Трейд, ТОВ Акцепт, ТОВ Агрополив, ТОВ Майбутнє будуємо разом, ТОВ Ресурс Енерго, ТОВ УЛА ХІАТ.

Також розпорядником майна із заявою про долучення документів від 29.06.2021 у справу надані матеріали проведеної інвентаризації майна боржника.

За результатами засідання 29.06.2021 прийнято заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з вимогами до боржника та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду. У попередньому засіданні оголошено перерву до 10.08.2021, 10.30.

Після цього засідання від заявника кредиторських вимог Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшла заява про зменшення грошових вимог (вих.№ 6484-6/031 від 03.08.2021). В зв`язку з частковим погашенням заявник просить зменшити його вимоги до боржника, які заявлені в розмірі 567562,35 грн, до суми 558326,12 грн.

Також від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), як заявника кредиторських вимог, із заявою на виконання ухвали суду (вих.№ 6490-6-031 від 03.08.2021) надані документи в обґрунтування заявлених вимог, розрахунок заявленої до визнання суми вимог, докази надсилання розпоряднику майна відповідних заяв, розрахунку.

Розпорядником майна суду направлено повідомлення від 23.07.2021 про результати розгляду вимог кредитора ТОВ Агрополив.

Від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) отримано листа (№ 10425/07-65/1633 від 29.07.2021), у якому повідомлено про проведення на виконання ухвали від 26.04.2021 у справі № 908/100/21 та на підставі доручення Міністерства юстиції України від 24.05.2021 №417/21.2/32-21 аналізу та підготовлення висновків про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства ДП ДГ Широке ДДСДС НААН за підсумками 2018, 2019, 2020 та І кварталу 2021 року, та у якому також викладені висновки по аналізу. До листа додано досліджені матеріали.

Ухвалою від 10.08.2021 у попередньому засіданні було оголошено перерву до 20.09.2021, 10.00.

На дату цього засідання від заявника кредиторських вимог ТОВ Аграрно-транспортна фірма Транс Агро надійшла заява конкурсного кредитора (вих.№ 11/08-1 від 11.08.2021), якою, додатково до первинної заяви з конкурсними вимогами, це Товариство просить покласти на боржника сплачений за подання заяви судовий збір в розмірі 4540,00 грн.

Від ТОВ УЛА ХІАТ надійшла заява (б/н від 20.09.2021), якою заявлені вимоги скориговані та до якої додано докази відмови від забезпечення вимог.

Також заява (б/н від 20.09.2021) з коригуванням заявлених вимог та доказами про відмову від забезпечення вимог подана ТОВ Майбутнє будуємо разом.

Розпорядником майна надано додаткові пояснення (вих.№ 02-18/1054 від 17.09.2021) по заяві Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) із запереченнями на заявлені грошові вимоги. Зазначено, що оскільки в межах виконавчих проваджень № 64974945, 64447193, 64088851 та 62642622 Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України (м. Дніпро) не було здійснено стягнення з ДП ДГ Широке ДДСДС ННАН грошових сум на користь стягувачів, то в Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) не виникало право отримання виконавчого збору. Крім того, розпорядником майна звернуто увагу, що як послідувало з наданого цим заявником розрахунку заявлених кредиторських вимог, 27.05.2021 було здійснено списання з поточного рахунку боржника грошових коштів в якості виконавчого збору в межах виконавчого провадження. На думку розпорядника майна, здійснення списання грошових коштів за зобов`язаннями, на які поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, має ознаки кримінального правопорушення (ст.ст.191, 365 КК України). Розпорядником майна пояснено, що наразі ним спільно з боржником готується відповідне повідомлення правоохоронним органам.

За підсумками засідання 20.09.2021 судом постановлено ухвалу про визнання грошових вимог ТОВ Агрофірма Славутич, Головного управління ДПС у Запорізькій області, СТОВ Батьківщина, ТОВ Ресурс Енерго, ТОВ Майбутнє будуємо разом та ТОВ Українська льотна академія Хімічні авіаційні технології; у попередньому засіданні було оголошено перерву до 21.10.2021 о 10.40 і відкладено розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника ТОВ Аграрно-транспортна фірма Транс Агро, ТОВ Арні 2010, ТОВ Агрополив, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ Всесвіт захисту рослин, ТОВ Акцепт (з додатковими вимогами), ТОВ Профін Трейд, Адвокатського об`єднання Кейнас Лігал, АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України, ТДВ Веселівський елеватор.

21.09.2021, а у подальшому 11.10.2021 від АТ КБ Приватбанк у відповідь на ухвали від 01.09.2021 та 20.09.2021, відповідно, отримано листи вих.№20.1.0.0.0/7-210910/10483 від 13.09.2021 та № 20.1.0.0.0/7-211004/12137 від 05.10.2021 про те, що банк не може надати витребувані судом відомості про рух коштів по рахунках боржника. відкритих у даній банківській установі, оскільки, на думку банку, у нього відсутні на те правові підстави.

18.10.2021 судом отримано пояснення Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (відділ примусового виконання рішень) за вих.№9196-6-03.4 від 18.10.2021 щодо заявлених грошових вимог до боржника. Зокрема, відділ примусового виконання рішень вважає хибним заперечення розпорядника майна проти заявлених вимог до боржника, що являють собою суму виконавчого збору, з причин, що фактичне виконання не відбувалось. З цього приводу відділ примусового виконання рішень посилається на висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 04.08.2020 у справі №200/13920/19-а, від 23.12.2020 у справі №620/334/20, від 02.06.2021 у справі №160/4481/20, відповідно до яких законодавець пов`язав можливість отримання виконавцем виконавчого збору (основної винагороди) не виключно з вчиненням певних виконавчих дій протягом часу тривання виконавчого провадження, яке призвело до фізичного стягнення коштів на користь стягувача з боржника. Сума основної винагороди у розмірі 10 відсотків визначається та стягується виходячи з суми коштів, що підлягають примусовому стягненню за виконавчим документом, і це не залежить від вчинених виконавчих дій після відкриття виконавчого провадження. Визначення розміру винагороди пов`язане з фактом початку примусового виконання за виконавчим документом. Крім того, положеннями Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 (надалі - Інструкція), і положеннями ст.27 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404 чітко визначено обов`язок державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору при надходженні виконавчого документу державному виконавцю одночасно із постановою про відкриття виконавчого провадження. Стягнення виконавчого збору є безумовною дією, яку здійснює державний виконавець у межах виконавчого провадження, незалежно від здійснених дій, і є встановленою державою складовою процедури виконавчого провадження, що гарантує ефективне здійснення виконання рішення суду боржником за допомогою стимулювання боржника до намагання виконати виконавчий документ самостійно, до відкриття виконавчого провадження, у зв`язку із імовірністю стягнення відповідної суми у випадку примусового виконання. Враховуючи наведене, відділ примусового виконання рішень зазначає, що вимоги про сплату виконавчого збору виникають відносно боржника при відкритті виконавчого провадження в обсязі 10 % від суми , що підлягає стягненню, як і заявлено в кредиторських вимогах. Також вказується, що протягом 2021 року проводилось списання коштів з рахунків боржника в межах виконавчого провадження №64447193 з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску, винесеної ГУ ДПС у Запорізькій області від 14.12.2020 №Ю-25327-56. При цьому, погашення заборгованості за виконавчим провадженням №62642622 на користь АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України з боржника не здійснювалось, оскільки стягнуті з боржника кошти спрямовувались на погашення заборгованості з єдиного соціального внеску за вимогами ГУ ДПС у Запорізькій області.

За результатами засідання 21.10.2021 розглянуто грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Всесвіт захисту рослин, Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно - транспортна фірма Транс Агро, Товариства з обмеженою відповідальністю Арні 2010, Товариства з обмеженою відповідальністю Профін Трейд та додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Акцепт, у попередньому засіданні оголошено перерву до 22.11.2021, 11.00 з відкладенням розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрополив, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Адвокатського об`єднання Кейнас Лігал, Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор.

Від кредитора АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України отримані письмові пояснення (вих.№ 130-2-19/4440 від 18.11.2021), у яких зазначено про допущення у раніше наданих суду письмових поясненнях від 25.06.2021 №130-2-19/2332 арифметичних помилок та наведено оновлений розрахунок 3% річних та втрат від інфляції за період з 27.02.2020 по 25.04.2021. АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України просить визнати його грошові вимоги до боржника в загальній сумі 4735483,47 грн, в тому числі: 2108361,56 грн - 4 черги, 2622581,91 грн - 6 черги та 4540,00 грн - 1 черги.

Розпорядник майна надав додаткові пояснення на виконання вимог ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.10.2021 (вих.№ 02-18/1068 від 19.11.2021), у яких, зокрема, навів такі заперечення по заявах кредиторів:

- заява з грошовими вимогами ТОВ Агрополив до боржника була підписана особою, яка не має права її підписувати. Так, в документах поточного діловодства арбітражного керуючого Величка В.Ю. міститься два різних ордери на надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1035756, один з яких (долучено до заяви про визнання грошових вимог) оформлено з порушенням вимог законодавства України та інший (долучено до зведеного (підсумкового) розрахунку заявлених вимог) оформлений з дотриманням чинного законодавства України. Щодо вимог ТОВ Агрополив, які уявляють собою витрати на правову допомогу в розмірі 300000 грн, розпорядник майна звернув увагу, що висновками Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, які сформульовані у постановах від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18 визначено, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, всупереч чому до жодного документу, який надходив на адресу розпорядника майна від ТОВ Агрополив, не долучено будь-яких доказів щодо обсягу наданих і виконаних робіт;

- щодо заяви АО Кейнас Лігал, то заперечення по вимогах цього кредитора обґрунтовуються відсутністю у ДП ДГ Широке первинної документації, яка підтверджує обставини, викладені в заяві про визнання грошових вимог (в частині додаткової винагороди АО Кейнас Лігал). Також факт відсутності будь-якої кредиторської заборгованості перед АО Кейнас Лігал підтверджується результатами інвентаризації;

- відносно вимог Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) розпорядник майна наполягає, що з аналізу імперативних норм законодавства України, яке регулює порядок стягнення виконавчого збору - ч.1 ст.27, п.3 ч.1 ст.45 Закону України Про виконавче провадження, можна дійти єдиного обґрунтованого висновку про те, що вимога про стягнення виконавчого збору нерозривно пов`язана саме з здійсненням виконавцем дій, які мали наслідком задоволення вимог стягувача, а отже до моменту задоволення вимог стягувача (в повному обсязі чи частково) в межах виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору є неможливим; зобов`язання боржника з погашення виконавчого збору, на думку розпорядника майна, є триваючим зобов`язанням, яке нерозривно пов`язано саме з проведеними в межах виконавчого провадження діями.

В поясненнях розпорядник майна також зазначив про визнання ним кредиторських вимог АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України, які визначені цим Товариством у письмових поясненнях вих.№ 130-2-19/4440 від 18.11.2021, які також надані й суду (приведені вище за текстом).

За наслідками засідання 22.11.2021 постановлено ухвалу, якою розглянуто грошові вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор, у попередньому засіданні оголошено перерву до 24.01.2022, 10.30, відкладено розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрополив, Адвокатського об`єднання Кейнас Лігал, Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

На дату засідання 24.01.2022 як на виконання вимог ухвали від 22.11.2021 у даній справі до суду надійшли:

- від Адвокатського об`єднання «Кейнас Лігал» з листом б/н від 12.01.2022 - оригінали договору, протоколу узгодження договірної вартості, акту здачі-прийняття наданих послуг, які покладено цим Товариством у підставу вимог до боржника;

- від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) пояснення по справі № 908/100/21 (вих.№ 411-6-03.4 від 18.01.2022), у яких повідомлено, що при наданні ВДВС інформації листом від 04.06.2021 №4701-6-03.1 було помилково двічі враховано суму 18453,09 грн за виконавчим провадженням №62642622 про стягнення коштів на користь Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», оскільки автоматична система виконавчого провадження (АСВП) помилково облікувала, як здійснення стягнення, повернення суми 18453,09 грн (з підстав невідповідності реквізитів стягувача) на рахунок відділу перед її правильним перерахуванням, здійсненим 17.12.2020;

- від АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - письмові пояснення (вих.№ 130-2-19/355 від 20.01.2022) щодо нарахування при заявленні грошових вимог 3% річних та втрат від інфляції за період з 27.02.2020 по 25.04.2021, виходячи з загальної, стягнутої за судовим рішенням у справі № 908/323/19 суми, включаючи відсотки, штраф, пеню, судовий збір; пояснення щодо зарахування отриманих в рамках виконавчого провадження №62642622 коштів, стягнутих за рішенням у справі № 908/323/19, а саме: 86192,48 грн зараховано в рахунок погашення судового збору та 446110,89 грн в рахунок штрафних санкцій;

- від розпорядника майна арбітражного керуючого Величка В.Ю. - додаткові пояснення (вих.№ 02-18/1104 від 21.01.2022), зі змісту яких слідує незмінність позицій по заявлених грошових вимогах АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», ТОВ «Агрополив» та Адвокатського об`єднання «Кейнас Лігал», які надавалися на минуле засідання та які приведені вище.

Від розпорядника майна також отримано клопотання про відкладення судових засідань по справі № 908/100/21, призначених на 24.01.2022 о 10.30 та о 12.00 (вих.№ 02-18/1105 від 21.01.2022). Розпорядником майна пояснено, що він не зможе прийняти участь в зазначених судових засіданнях в зв`язку з необхідністю прийняти участь в термінових слідчих діях в межах кримінального провадження № 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, розслідування за яким здійснюється слідчим управлінням ГУ ДФС у Житомирській області.

Також клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (б/н від 21.01.2022) отримано від боржника (представника Попова В.Г.). Представник зазначив про неможливість його явки в судове засідання у даній справі, яке призначене на 24.01.2022, з причини участі в якості захисника обвинувачених у судовому розгляді кримінального провадження №0001370 від 21.09.2021 (справа №937/12742/21) в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області. Також метою відкладення розгляду справи представник зазначив надання боржнику можливості отримання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції та касаційного оскарження ухвали від 20.09.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2022, ухвалених в рамках даної справи, в частині задоволення вимог кредиторів ТОВ «УЛА «ХІАТ» та ТОВ «Майбутнє будуємо разом», з урахуванням того, що рішення суду касаційної інстанції у цій частині може суттєво вплинути на порядок провадження у даній справі.

Крім того, від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) отримано заяву про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (вих.№ 458-6-03.4 від 19.01.2022).

В засідання 24.01.2022 безпосередньо до приміщення Господарського суду Запорізької області з`явився представник державного органу з питань банкрутства. Також в засіданні з режимі відеоконференції поза межами приміщення суду взяли участь представники ТОВ «Агрополив» та Адвокатського об`єднання «Кейнас Лігал».

Зазначається, що відеозв`язок з представником АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» адвокатом Уманцем С.Г., якому було також дозволено взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції, став технічно можливим вже під час перебування судді у нарадчій кімнаті.

Тому доречно зауважити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України). Час бронювання системи відеоконференцзв`язку у конкретному судовому засіданні та у конкретній справі є обмеженим.

В засіданні було оголошено про заяву, клопотання, документи та матеріали, що надійшли до суду після засідання 22.11.2021.

Судом не залишені поза увагою, враховані та прийняті клопотання боржника та розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

Водночас, суд не знайшов перешкодою неявку вказаних учасників для розгляду по суті заяви Адвокатського об`єднання «Кейнас Лігал», яка підтримана присутнім в судовому засіданні представником, оскільки надані цим заявником матеріали, в тому числі і оригінали документів, на наданні яких наполягав представник боржника, є достатніми.

Стосовно заявника ТОВ «Агрополив» варто зазначити, що 21.01.2022 на електронну пошту Господарського суду Запорізької області, однак без скріплення електронним цифровим підписом представника, надійшли уточнений зведений (підсумковий) розрахунок заявлених вимог та письмові пояснення (б/н від 19.01.2022) ТОВ «Агрополив», з додатками.

На це судом наголошується, що подання доказів в такому вигляді суперечить ч.8 ст.42 ГПК України, за вимогами якої якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Суд не приймає та не враховує докази, надані поза дотримання встановлених ГПК України вимог та правил, в тому числі поза належного підтвердження представництва.

В засіданні представник пояснив, що матеріали надіслані на адресу суду й поштою, однак на час засідання поштова кореспонденція з витребуваними ухвалою від 22.11.2021 доказами до суду від ТОВ «Агрополив» на надійшла.

Стосовно АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» зазначається, що від цього заявника витребувані судом ухвалою від 22.11.2021 пояснення отримані електронною поштою (за електронним цифровим підписом представника) 21.01.2022 в останній робочий день тижня та вже незадовго до спливу часу робочого дня, хоча, слід визнати, часу для підготовки та надання витребуваних пояснень було більш як достатньо.

Внаслідок такого судом наголошується вказаним заявникам, а також й іншим учасникам справи на необхідності надання доказів завчасно та у розумний строк до часу призначеного судового засідання, враховуючи необхідність часу для опрацювання матеріалів судом, а також й очевидно наявне завантаження суду й у інших справах.

За підсумками засідання 24.01.2022, після заслуховування присутніх, дослідження відповідних матеріалів справи, судом у нарадчій кімнаті розглянуто по суті заяву з грошовими вимогами до боржника Адвокатського об`єднання «Кейнас Лігал». Після виходу з нарадчої кімнати присутнім оголошено вступну та резолютивну частини постановленої ухвали. Повідомлено про складення повного тексту ухвали протягом п`яти днів.

Грошові вимоги кредитора Адвокатського об`єднання «Кейнас Лігал» в розмірі 438264,43 грн, з яких 313934,84 грн - основна сума боргу, 22264,04 грн - інфляційні втрати, 7727,89 грн - проценти річних, 31550,70 грн пеня, 62786,96 грн - штраф ґрунтуються на укладеному ним з ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» договорі № 1/1511 від 15.11.2019, протоколі № 1-КО-Ф узгодження договірної вартості від 15.11.2019, акті здачі-прийняття наданих послуг № КЛ-00000018 від 30.03.2020.

Як вже згадувалося в описовій частині ухвали, вимоги цього кредитора заперечуються боржником та розпорядником майна з посиланням на відсутність у боржника первинної документації, відсутність заборгованості за бухгалтерським обліком боржника, а також невиявлення такої заборгованості за результатами проведеної розпорядником майна інвентаризації.

Крім того, боржником наголошувалося в засіданнях суду на непредставленні заявником оригіналів документів, у першу чергу акту здачі-прийняття наданих послуг, підписаного з боку боржника.

Внаслідок такого, оригінали документів витребувані судом у АО «Кейнас Лігал» ухвалою від 22.11.2021 у даній справі, на виконання якої АО «Кейнас Лігал» суду направлені:

- оригінал договору №1/1511 від 1511.2019 між Адвокатським об`єднанням «Кейнас Лігал» та Державним підприємством «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», підписаний зі сторони АО «Кейнас Лігал» головою (керуючим партнером) Гнатчуком Олександром Валерійовичем та зі сторони ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» директором Рудським Сергієм Володимировичем,

- оригінал протоколу узгодження договірної вартості №1-КО-Ф від 15.11.2019 (додаток №1 до договору № 1/1511 від 15.11.2019) між Адвокатським об`єднанням «Кейнас Лігал» та Державним підприємством «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», підписаний зі сторони АО «Кейнас Лігал» головою (керуючим партнером) Гнатчуком Олександром Валерійовичем та зі сторони ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» директором Рудським Сергієм Володимировичем,

- оригінал акту здачі-прийняття наданих послуг № КЛ-00000018 від 30.03.2020, складений між Адвокатським об`єднанням «Кейнас Лігал» та Державним підприємством «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», підписаний зі сторони АО «Кейнас Лігал» головою (керуючим партнером) Гнатчуком Олександром Валерійовичем та зі сторони ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» директором Рудським Сергієм Володимировичем.

Підписи на документах скріплені печатками юридичних осіб.

Документи досліджені судом в судовому засіданні, встановлено їх відповідність доданим до заяви копіям документів, будь-які сумніви документи не викликають.

Встановлено, що між АО «Кейнас Лігал» та ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» - Клієнт укладено договір № 1/1511 від 15.11.2019 (далі Договір), за умовами якого Клієнт доручає, а АО «Кейнас Лігал» бере на себе зобов`язання надати за плату правову допомогу та інші консультаційні послуги згідно обсягів та на умовах, які передбачені положеннями цього Договору та додатками до нього (п.1.1); на підтвердження факту належного виконання Договору сторони складають акт приймання-передачі наданих послуг (п.3.7); грошова винагорода за надання послуг та/або порядок її визначення, оплати встановлюється у відповідному протоколі (п.4.1).

Додатком № 1 до Договору є протокол № 1-КО-Ф узгодження договірної вартості від 15.11.2019 (далі Протокол), згідно з яким Клієнт доручив АО «Кейнас Лігал» представництво його інтересів в судовій справі № 908/323/19, зокрема супроводження розгляду справи в суді апеляційної інстанції, вартість цих послуг узгоджена в сумі 96000,00 грн (п.п.1.1, 1.1.1, 3.1.1 Протоколу), оплата здійснюється авансовим платежем не пізніше 22.11.2019 (п.4.1).

Сума авансового платежу в розмірі 96000,00 грн ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» за платіжним дорученням № 3856 від 22.11.2019 сплачена.

Крім того, Протоколом передбачена додаткова винагорода та п.п.5.2, 5.4.1 обумовлено, що у випадку повного чи часткового вирішення судом спору на користь Клієнта виплачується додаткова винагорода в розмірі 3% від розміру позовних вимог позивача у справі, в задоволенні яких відмовлено судом. Клієнт на такий випадок зобов`язується оплатити додаткову винагороду протягом семи робочих днів після настання відповідного випадку, але не раніше 30.06.2020 (п.5.4.1 Протоколу).

Судом вивчено зміст рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2019 у справі № 908/323/19 за позовом АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» про стягнення сум платежів за укладеним сторонами договором поставки в загальному розмірі 18698878, 32 грн, яким позов задоволено повністю, а також зміст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі № 908/323/19 (з урахуванням ухвали від 26.03.2020 про виправлення описок у цій постанові), якою рішення в оскарженій частині частково скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено позивачу в частині стягнення 8453311,09 грн основного боргу, а також 4500000 грн 00 коп. та 1125000 грн 00 коп. штрафів.

За наслідками апеляційного розгляду справи сторонами Договору підписано акт здачі-прийняття наданих послуг № КЛ-00000018 від 30.03.2020 на суму додаткової винагороди 413934,84 грн.

На оплату додаткової винагороди, визначений розмір якої не суперечить умовам Протоколу, АО «Кейнас Лігал» виставило боржнику рахунок на оплату № КЛ-00000031 від 30.03.2020 на суму 413934,84 грн, який боржником за платіжним дорученням № 4389 від 23.07.2020 частково оплачений в сумі 100000,00 грн, залишок заборгованості складає 313934,84 грн.

П.6.1 Договору обумовлено, що у випадку прострочення Клієнтом будь-якого платежу/частини платежу Клієнт сплачує на користь АО «Кейнас Лігал» неустойку у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується неустойка, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Нарахування неустойки, передбаченої цим пунктом Договору, припиняється через три роки від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з п.6.5 Договору за одноразову відмову від виконання своїх зобов`язань після підписання Договору та/або Протоколу винна сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі 20% від вартості послуг, визначеної у Договорі та або у відповідному Протоколі, за умови, що така відмова не є наслідком винної поведінки /бездіяльності іншої сторони.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі п.п.6.1, 6.5 Договору та ст.625 ЦК України АО «Кейнас Лігал» за період з 01.07.2020 та до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, виходячи з суми заборгованості в розмірі 313934,84 грн, нарахувало боржнику пеню, штраф, 3% річних та інфляційні втрати, що склало 31550,70 грн, 62786,96 грн, 7727,89 грн та 22264,04 грн відповідно.

Розраховані суми узгоджуються та не суперечать умовам Договору, Протоколу та відповідним положенням закону, внаслідок чого судом визнаються грошові вимоги кредитора - Адвокатського об`єднання «Кейнас Лігал» до боржника в розмірі 438264,43 грн, з яких 343926,77 грн - основна заборгованість, 94337,66 грн неустойка.

Також, як правомірні та обґрунтовані, визнаються вимоги АО «Кейнас Лігал» в розмірі 4540,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника судового збору, що являють собою витрати у процедурах банкрутства та підлягають врахуванню у реєстрі вимог кредиторів.

Заперечення боржника та розпорядника майна по грошових вимогах АО «Кейнас Лігал» не знаходять свого підтвердження.

Зокрема, підписаний сторонами Договору акт здачі-прийняття наданих послуг № КЛ-00000018 від 30.03.2020 на суму додаткової винагороди 413934,84 грн за умовами Договору є доказом прийняття боржником належно виконаних послуг з представництва та підставою для оплати передбаченої Договором, Протоколом додаткової винагороди.

Неврахування заборгованості за бухгалтерським обліком боржника та її невиявлення за результатами інвентаризації не спростовують факт наявності заборгованості, яка підтверджується первинними документами.

Ч.2 ст.47 (абз.2) КУзПБ унормовано, що у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Судом вирішено оголосити перерву в попередньому засіданні, відклавши розгляд заяв решти конкурсних кредиторів, які заявилися до суду, до 20.04.2022, 10.30, в зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, додаткового дослідження доказів, з`ясування остаточних позицій учасників, вирішення інших питань, які підлягають з`ясуванню.

Крім того, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву (вих.№ 458-6-03.4 від 19.01.2022) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України».

Судом враховуються задоволені судом ухвалами у даній справі клопотання (заяви) відповідних учасників щодо участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги кредитора - Адвокатського об`єднання Кейнас Лігал () в розмірі 438264,43 грн, з яких 343926,77 грн - основна заборгованість, 94337,66 грн неустойка, а також в розмірі 4540,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору.

2. У попередньому засіданні оголосити перерву до 20.04.2022, 10.30, відклавши розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрополив, Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

3. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву (вих.№ 458-6-03.4 від 19.01.2022) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» на 20.04.2022, 10.30.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

5. Дозволити представнику АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України адвокату Уманцю С.Г. взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи EasyСon.

6. Дозволити участь представника ТОВ Агрополив адвоката Скокіна Л.Л. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи EasyСon.

7. Дозволити участь представника (керівника) ТОВ Всесвіт захисту рослин Веріжнікової І.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи EasyСon.

8. Дозволити участь представника Національної академії аграрних наук України Спиридонової А.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи EasyСon.

9. Дозволити участь представника Адвокатського об`єднання Кейнас Лігал Садової О.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи EasyСon

10. Дозволити участь представника ТОВ Українська льотна академія Хімічні авіаційні технології адвоката Святецького Дмитра Вікторовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи EasyСon.

11. Зобов`язати завчасно до дати призначеного засідання:

- заявників кредиторських вимог (по нерозглянутих судом вимогах) надати позиції (в разі зміни), за наявності - заперечення по результатах розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника розпорядником майна, виконати вимоги попередніх ухвал суду (у разі невиконання);

- ТОВ Агрополив виконати в повному обсязі вимоги ухвали від 22.11.2021 у даній справі № 908/100/21;

боржника, розпорядника майна

з урахуванням викладеного у мотивувальній частині ухвали щодо вимог АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України надати нормативне, а також підкріплене правозастосовчою практикою Верховного Суду обґрунтування визнання заявлених вимог цього кредитора в повному обсязі:

переглянути грошові вимоги ТОВ Агрополив з урахуванням отримання від цього кредитора додаткових матеріалів;

розпорядника майна невідкладно представити докази надсилання на виконання ухвали від 22.11.2021 у даній справі № 908/100/21 Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) копії наданих суду додаткових пояснень від 19.11.2021 вих.№ 02-18/1068;

кредитора Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати остаточний розрахунок грошових вимог до боржника; виконати ухвалу від 22.11.2021 у даній справі № 908/100/21 надати обґрунтування (письмово) заявлених вимог з огляду на заперечення розпорядника майна, викладені у додаткових поясненнях від 19.11.2021 вих.№ 02-18/1068;

учасника провадження у справі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надіслати копії заяви про закриття провадження у справі всім учасникам провадження у справі (зазначені у вступній частині ухвали), всім заявникам кредиторських вимог до боржника (перелічені в описовій частині ухвали), докази надсилання представити суду.

Явку в засідання розпорядника майна, представників боржника, заявників кредиторських вимог, по яких надані заперечення боржником та розпорядником майна та які не розглянуто, учасників провадження у справі 1, 2, 3 визнати обов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції (в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), для чого подати до суду заяву з дотриманням положень ст.197 ГПК України.

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії ухвали надіслати боржнику, кредиторам, заявникам кредиторських вимог, розпоряднику майна, учасникам провадження - Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро), Національній академії аграрних наук України, Донецькій державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України, Відділу примусового виконання рішень УЗПВР Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко