ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. Справа№ 927/879/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Куксова В.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Шрам Віктора Федоровича

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21 грудня 2021 року

у справі № 927/879/21 (суддя Белов С.В.)

за позовом Керівника Козелецької окружної прокуратури, (17000, Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Лоскота,1),

в інтересах держави в особі: Куликівської селищної ради, (16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вул. Миру, 93),

до Фізичної особи - підприємця Шрам Віктора Федоровича, ( АДРЕСА_1 ),

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, (14017, м. Чернігів, вул. Малясова, 12),

2. Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, (14000, м. Чернігів, пр. Миру, 14),

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Фермерсмьке господарство "Північ Агро", (16624, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Вертіївка, вул. Польова, 3-Б),

про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21 грудня 2021 року у справі № 927/879/21 позов задоволено повністю. Розірвано Договір оренди землі від 10.07.2009 укладений між Куликівською селищною радою та ФОП Шрам В.Ф., яким передано в оренду земельну ділянку кадастровий номер :04:003:0016 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 48,2523 га на території Кладьківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, зареєстрований у Куликівському районному відділу Чернігівської регіональної філії ДП ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис №02 від 23.07.2009, відомості про який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за рішення державного реєстратора індексний №23468976 від 06.08.2015, номер запису про інше речове право 10705350, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 27. Стягнуто з ФОП Шрам В.Ф. на користь Чернігівської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору у сумі 2 270,00 грн. Повне рішення складено та підписано 21.12.2021 року.

04.01.2022 Фізична особа - підприємець Шрам В.Ф. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 04.01.2022, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 по справі № 927/879/21 за позовною заявою Керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Куликівської селищної ради до ФОП Шрам В.Ф., третя особа на предмет спору на стороні відповідача ФГ "Північ Агро", третя особа на стороні позивача ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, Державна екологічна інспекція у Чернігівській області про розірвання договору оренди земельної ділянки. Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Керівника Козелецької окружної прокуратури в повному обсязі".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022, матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Шрам Віктора Федоровича № б/н від 04.01.2022 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 у справі № 927/879/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Кравчук Г.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022, в зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Шрам Віктора Федоровича № б/н від 04.01.2022 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 у справі № 927/879/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Мальченко А.О.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження апеляційної скарги до суду у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи № 927/879/21, в зв`язку з чим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення або залишення апеляційної скарги без руху.

Колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали господарської справи № 927/879/21 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Шрам Віктора Федоровича № б/н від 04.01.2022 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріали справи № 927/879/21 до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, ч.2 281 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Господарський суд Чернігівської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/879/21.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Шрам Віктора Федоровича № б/н від 04.01.2022 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріали справи № 927/879/21 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.В. Куксов

А.О. Мальченко