overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2022 Справа № 905/2317/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Циктич А.Р.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерлайн".

Відповідач - Державне підприємство "Добропіллявугілля-видобуток".

Про стягнення 216748,76 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" (85001, Донецька область, м.Добропілля, пр.Шевченка, 2, ідентифікаційний код юридичної особи - 43895975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн" (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул.Богдана Хмельницького, 3, ідентифікаційний код юридичної особи -36465159) борг у розмірі 210000 (двісті десять тисяч) грн, пеню у розмірі 5764 (п`ять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн 93 коп., 3% річних у розмірі 983 (дев`ятсот вісімдесят три) грн 83 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3251 (три тисячі двісті п`ятдесят одна) грн. 23 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.01.2022 Справа № 905/735/21

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Курило Г.Є., Зельман Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання"

до відповідача ОСОБА_1

третя особа на стороні

відповідача Мале приватне підприємство «Галакс»

про стягнення заборгованості у розмірі 196878,90 грн

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 196878,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.01.2021 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу №905/735/21 до судового розгляду по суті; призначено розгляд справи на 01.02.2022.

Суд вважає за необхідне викликати у судове засідання призначене 01.02.2022 о 14:30 год. відповідача у справі №905/735/21 ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 01.02.2022 року о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 419.

2. Явку відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляд справи по суті, крім випадків визначених цією статтею.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя Г.Є. Курило

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.01.2022 Справа № 905/208/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комунальний комбінат», м.Торецьк

до відповідача: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємство Компанія Вода Донбасу, м.Торецьк

про спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новгородський комунальний комбінат», м.Торецьк, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємство Компанія Вода Донбасу, м.Торецьк про спонукання укласти договір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем проігноровано пропозицію позивача щодо укладення договору на послуги з транспортування питної води від 30.11.2021 №5.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/208/22.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.02.2022 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 317.

4. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 22.02.2022 о 10:00год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 22.02.2022; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
26.01.2022 Справа № 905/1906/21
Суддя - Говорун О.В.
Секретар судового засідання - Блохіна Ю.В.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сателлит".
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Володарський "Райагрохім" .
Про стягнення 584308,38 грн.
Представники учасників справи:
від позивача Литвин А.Б.;
від відповідача Коростельов С.В.
Позов задовольнити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.01.2022 Справа № 905/3/22

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25).

Відповідач - Державне підприємство "Мирноградвугілля" (85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Соборна, б.1).

ВСТАНОВИВ:

При складанні ухвали суду від 24.01.2022 про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання, господарським судом була допущена описка у даті, на яку призначено розгляд справи, а саме - замість "18.02.2022 о 16:00 год." вказано "28.02.2022 о 16:00 год.".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 24.01.2022 у справі №905/3/22.

Належною датою, на яку призначено підготовче засідання вважати "18.02.2022 о 16:00 год.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.01.2022 Справа № 905/220/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 491461,60грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 491461,60грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час здійснення перевезення вантажів на адресу Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь за наявними у матеріалах справи залізничними накладними протягом серпня - вересня 2021 року, відповідачем допущено прострочення термінів доставки вантажу, що передбачені ст.41 Статуту залізниць та Правилами обчислення термінів доставки вантажу, затвердженими наказом №644 від 21.11.2000 Міністерства транспорту України, з огляду на що існують підстави для стягнення з відповідача на користь позивача штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у сумі 491461,60грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/220/22.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.02.2022 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №317.

4. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 24.02.2022 о 10:00 год.

5. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 24.02.2022; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.01.2022 Справа № 905/246/22
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.01.2022 Справа № 905/2148/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача б/н від 18.01.2022 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

позивач: ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю "Агро - Сервіс", (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, буд.68, ідентифікаційний код 20319695; електронна адреса:ІНФОРМАЦІЯ_2)

про визначення вартості частки учасника

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Агро - Сервіс» та просить суд визначити вартість частки учасника ОСОБА_1 (позивача) виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру його частки (29,7681%) статутного капіталу Товариства з додатковою відповідальністю «Агро - Сервіс».

Ухвалою суду від 11.01.2022 відкладено підготовче засідання на 31.01.2022 року о 14:00 год.

25.01.2022 до канцелярій суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 18.01.2022 про проведення підготовчого засідання, яке призначено на 31.01.2022 о 14:00 год., в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Приморському районному суду м. Маріуполя.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд повідомляє, що згідно з повідомленням, яке розміщено на офіційному сайті Міністерства та Комітету цифрової трансформації України у ніч з 13 на 14 січня 2022 здійснено хакерську атаку на низку урядових сайтів (https://thedigital.gov.ua/news/ofitsiyna-zayava-mintsifri-u-zvyazku-z-khakerskoyu-atakoyu-na-uryadovi-sayti).

На теперішній час залишаються проблеми з програмою "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" з іншими судами, що позбавляє можливості проведення судових засідань у такому режимі.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_2 про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 31.01.2022 о 14:00 год., в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.01.2022 Справа № 905/1839/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С.,

розглянувши клопотання позивача №6 від 24.01.2022 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю "Агро - Сервіс" (місцезнаходження: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Фонтанна, 68; ідентифікаційний код 20319695; ел. пошта:ІНФОРМАЦІЯ_1)

Відповідач: Маріупольська міська рада Донецької області (місцезнаходження: 87555, Донецька область, місто Маріуполь, пр. Миру, будинок 70; ідентифікаційний код 33852448, ел. пошта:ІНФОРМАЦІЯ_2)

про визнання права власності

Товариство з додатковою відповідальністю "Агро - Сервіс" звернулось до господарського суду з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на вбудоване нежитлове приміщення №38 (підвал А/п), №1 багатоквартирного будинку літ.А-4 по вулиці Фонтанній будинок №68/69 в місті Маріуполь, загальною площею 180,4 кв.м. та на нежитлові приміщення літ. А-1, А1-1, А2-1, А3-1, А4-1 в будинку №10 на площі Мічмана Павлова в місті Маріуполі, загальною площею 496,3 кв.м.

Ухвалою суду від 13.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; розгляд справи призначено на 31.01.2022 року о 12:00 год.

26.01.2022 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання №6 від 24.01.2022 про проведення судового засідання, яке призначено на 31.01.2022 о 12:00 год., в режимі відеоконференції , проведення якої просить доручити Приморському районному суду м. Маріуполя.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд повідомляє, що згідно з повідомленням, яке розміщено на офіційному сайті Міністерства та Комітету цифрової трансформації України у ніч з 13 на 14 січня 2022 здійснено хакерську атаку на низку урядових сайтів (https://thedigital.gov.ua/news/ofitsiyna-zayava-mintsifri-u-zvyazku-z-khakerskoyu-atakoyu-na-uryadovi-sayti).

На теперішній час залишаються проблеми з програмою "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" з іншими судами, що позбавляє можливості проведення судових засідань у такому режимі.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Агро - Сервіс" №6 від 24.01.2022 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 31.01.2022 о 12:00 год., в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.01.2022 Справа № 905/2493/21
Суддя - Говорун О.В.
Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Ілліч-Агро Донбас" про:
- внесення змін до договору про надання послуг №21 Д082658 від 19.04.2021 та специфікації №1 від 19.04.2021;
Відповідно до ухвали Господарського суду Донецької області від 04.01.2022 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд зазначає, що ухвала суду від 04.01.2022 була надіслана на поштову адресу вказану позивачем у позовній заяві, яка також співпадає з адресою місцезнаходження позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
26.01.2022 до суду повернувся поштовий конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи належне виконання вимог процесуального законодавства щодо повідомлення позивача про прийняте судове рішення (залишення позову без руху та надання строку для усунення недоліків позовної заяви), а також у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження усунення позивачем недоліків, які зазначені в ухвалі про залишення позову без руху від 04.01.2022, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.174, ст. 234 ГПК України
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун