ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2022 справа № 914/3962/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж», м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області,

до відповідача: SC TOTALGAS INDUSTRIE srl, Республіка Румунія,

про визнання недійсним протоколу,

Суддя Яворський Б.І.

Представники сторін не викликались

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» до SC TOTALGAS INDUSTRIE srl про визнання недійсним протоколу наради виконаних робіт від 15.12.2018 за договорами на поставку обладнання №080317-1, №080317-2, №080317-3 від 08.03.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.12.2021 справу №914/3962/21 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.12.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали суду на виправлення допущених недоліків шляхом надання суду нотаріально засвідчену з офіційним перекладом на українську мову копію протоколу наради виконаних робіт від 15.12.2018 за договорами на поставку обладнання №080317-1, №080317-2, №080317-3 від 08.03.2017, договору на поставку обладнання №080317-1 від 08.03.2017 з додатком та додатковою угодою №3 до нього, №080317-2 від 08.03.2017 з додатком №1 до нього та №080317-3 від 08.03.2017 з додатком №1 до нього. Ухвала була надіслана за адресою позивача, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

25.01.2022 позивач через систему «Електронний суд» подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків до 31.01.2022 включно (вх.№2035/22). Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалу він отримав 14.01.2022 (пятниця) та 17.01.2022 передав представнику документи для офіційного перекладу та нотаріального засвідчення. За інформацією перекладачів офіційний переклад документів та їх нотаріальне посвідчення будуть виконані та передані позивачу 28.01.2022.

Стаття 114 ГПК України визначає, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.119 ГПК України).

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність (п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 наведеної статті).

Разом з тим, суд, з огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування, наявність карантинних обмежень та порядок розгляду даного спору, вважає за необхідне задоволити клопотання ТзОВ «Нафтогазмонтаж» та продовжити процесуальний строк на подання документів з офіційним їх перекладом на українську мову, посвідченого нотаріусом.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 15, 80, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 31.01.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню..

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Яворський Б.І.