ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.01.2022 Справа № 905/2382/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши клопотання б/н від 30.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Лауффер Україна, м.Київ

про залучення у справу в якості уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника

у справі за заявою: Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м.Київ ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", м.Маріуполь Донецької області ()

про банкрутство

Представники учасників справи:

від ТОВ Лауффер Україна: Третякова Л.Ф. (адвокат на підставі ордеру);

ліквідатор: Артеменко О.О.;

від АТ Міжнародний резервний банк: Ягодка О.О. (адвокат на підставі довіреності);

інші учасники справи не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства Сбербанк №38174/4/06-2 від 13.12.2018 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.04.2019 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ, () про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь Донецької області, () вих№38174/4/06-2 від 13.12.18.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат (; адреса: 87510, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Луніна, буд.50); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат строком на сто сімдесят календарних днів до 20.05.2020; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (свідоцтво №424 від 06.03.2013; поштова адреса: м.Суми, вул.Петропавлівська, 74, оф.49 А; РНОКПП НОМЕР_1 ).

03.12.2019 за номером 64290 на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі №905/2382/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у зв`язку з перебуванням судді Кротінової О.В. на лікарняному з 04.09.2020 по 07.01.2021, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2382/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №905/2382/18 у складі судді Курило Г.Є.

Ухвалою суду від 10.09.2020 прийнято справу №905/2382/18 до свого провадження.

Постановою Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 відмовлено в клопотанні розпорядника майна про введення процедури санації ТОВ Маріупольський млинкомбінат у справі №905/2382/18 та призначення керуючим санацією ТОВ Маріупольський млинкомбінат арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича; припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь Донецької області (); припинено повноваження розпорядника майна боржника Чупруна Євгена Вікторовича; визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь Донецької області () банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь Донецької області () призначено арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №424 від 06.03.2013; поштова адреса: 40022, м.Суми, вул.Троїцька, 21; РНОКПП НОМЕР_1 ).

02.09.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Лауффер Україна надійшло клопотання, у відповідності до якого останній просить суд залучити ТОВ Лауффер Україна у справу №905/2382/18 в якості уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Ухвалою суду від 03.09.2021 призначено до розгляду клопотання б/н від 30.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Лауффер Україна, м.Київ про залучення у справу в якості уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника в судовому засіданні на 14.09.2021 на 12:55 год.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» задоволено; ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.07.2021 у справі №905/2382/18 скасовано; клопотання Акціонерного товариства «Сбербанк» вих.№7239/4/06-2 від 31.05.2021 задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №424 від 06.03.2013) від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ Маріупольський млинкомбінат (87510, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Луніна, 50, ); призначено арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №564 від 10.04.2013, адреса офісу арбітражного керуючого: 18031, м.Черкаси, вул.Надпільна, 55) на посаду ліквідатора у справі №905/2382/18 про банкрутство ТОВ Маріупольський млинкомбінат (87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр.Луніна, 50, ).

06.12.2021 на адресу суд від ТОВ «Лауффер Україна» надійшла засвідчена копія протоколу від 28.10.2020 про обрання уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника.

21.12.2021 на адресу суду від ліквідатора-арбітражного керуючого Артеменка О.О. надійшли заперечення щодо клопотання про залучення у справу. Ліквідатор вважає, що заявлене клопотання ТОВ «ЛАУФФЕР УКРАЇНА» № б/н від 30.08.2021 про залучення у справу №905/2382/18 в якості уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника є необґрунтованим та не підлягає до задоволення. На переконання ліквідатора, представництво інтересів засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу може бути забезпечено лише фізичною особою. ТОВ «ЛАУФФЕР УКРАЇНА» в своїй заяві підтверджує той факт, що товариство має намір самостійно визначати представника (фізичну особу), яка буде приймати участь у судових засіданнях. Однак, в такому випадку, представник буде представляти не засновників ТОВ «Маріупольський млинкомбінат», а ТОВ «ЛАУФФЕР УКРАЇНА», що не узгоджується з приписами Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) боржника може бути виключно фізична особа, яка обрана вищим органом управління боржника для представництва інтересів засновників. В той же час, юридична особа, як самостійний суб`єкт господарювання у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства не може бути визначена уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) боржника. Рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» має бути визначена конкретна фізична особа, яка буде представляти інтереси засновників (учасників) ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу. Враховуючи вказане вище, ліквідатор просить відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУФФЕР УКРАЇНА» № б/н від 30.08.2021 про залучення у справу № 905/2382/18 в якості уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) ТОВ «Маріупольський млинкомбінат».

В період з 20.12.2021 по 28.12.2021 суддя Курило Г.Є. перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим судове засідання 21.12.2021 у справі №905/2382/18 не відбулось. В період з 29.12.2021 по 12.01.2022 суддя Курило Г.Є. перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 13.01.2022 визначено дату та час проведення судового засідання з розгляду клопотання б/н від 30.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауффер Україна», м.Київ про залучення у справу в якості уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника у справі №905/2382/18: 27.01.2022 о 12:45год.

Ухвалою суду від 18.01.2022 заяву Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк» про зміну найменування задоволено. Змінено найменування Акціонерного товариства «Сбербанк» на найменування Акціонерне товариство «Міжнародний Резервний Банк».

27.01.2022 через канцелярію суду від ліквідатора надійшли заперечення щодо клопотання про залучення у справу. Ліквідатор зазначає, згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) боржника може бути виключно фізична особа, яка обрана вищим органом управління боржника для представництва інтересів засновників. Ліквідатор вважає, що рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» має бути визначена конкретна фізична особа, яка буде представляти інтереси засновників (учасників) ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу. Враховуючи вказане вище, ліквідатор просить відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУФФЕР УКРАЇНА» № б/н від 30.08.2021 про залучення у справу №905/2382/18 в якості уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) ТОВ «Маріупольський млинкомбінат».

В судове засідання 27.01.2022 з`явився представник ТОВ "Лауффер Україна", підтримав клопотання про залучення у справу в якості уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника, просив його задовольнити.

Ліквідатор у судовому засіданні 27.01.2022 заперечив проти задоволення клопотання ТОВ "Лауффер Україна" про залучення у справу в якості уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Представник АТ Міжнародний резервний банк в судове засідання 27.01.2022 з`явився, просив відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Лауффер Україна" про залучення у справу в якості уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Інші учасники справи в судове засідання 27.01.2022 не з`явились.

Заслухавши пояснення представника заявника та учасників провадження, розглянувши вимоги заяви та надаючи їм правову оцінку, суд зазначає про наступне.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір; сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Положення Кодексу України з процедур банкрутства не передбачають обов`язкову формалізацію статусу всіх учасників справи про банкрутство (окрім кредиторів), шляхом прийняття відповідного судового рішення (ухвали).

Однак, у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Верховного Суду від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19 викладено позицію, яка полягає в тому, що є доцільним формалізувати статус наведених учасників у справі про банкрутство шляхом прийняття господарським судом відповідного судового рішення (ухвали) задля впорядкування процесу здійснення провадження у справі.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство у постанові від 20.05.2021 у справі №910/24368/14 акцентував увагу, що вступ у справу про банкрутство уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника має відбуватися шляхом подання заяв із процесуальних питань відповідно до статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника має підтвердити підстави представництва доказами в порядку статей 74-79 Господарського процесуального кодексу України, надавши, зокрема, відповідне рішення, оформлене протоколом вищого органу управління боржника.

Обсяг процесуальних прав уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника у справі про банкрутство, визначений Кодексом України з процедур банкрутства, залежить від змісту рішення вищого органу управління боржника.

Рішення вищого органу управління боржника, яке, зокрема, може мати форму протоколу загальних зборів учасників товариства боржника, є єдиним можливим доказом підтвердження повноважень уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника. Тому суд, здійснюючи легітимацію відповідного учасника у справі про банкрутство, зобов`язаний надати оцінку відповідному рішенню вищого органу управління боржника щодо його належності (з`ясувати склад учасників та розмір їх часток на момент прийняття відповідного рішення, здійснити перевірку наявності необхідного кворуму під час прийняття відповідного рішення тощо).

Набуття уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) статусу учасника справи про банкрутство має ґрунтуватися на ухвалі суду про залучення такої особи до участі у справі, постановленій в порядку статті 234 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, можливість реалізації повного обсягу процесуальної дієздатності уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) боржника пов`язана з фактом набуття такою особою статусу учасника справи про банкрутство шляхом постановлення судом ухвали про її залучення до участі у справі за результатами розгляду відповідної заяви такої особи. Зазначений правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство від 20.05.2021 у справі №910/24368/14.

Ураховуючи правовий зміст інституту представництва та положення параграфу 2 глави 4 Господарського процесуального кодексу України, у документі (протоколі, рішенні), яким оформлено рішення вищого органу управління боржника, має бути ідентифіковано особу, уповноважену на представництво інтересів засновників (учасників, акціонерів); зазначено реквізити справи про банкрутство, у якій надано такі повноваження, та застереження щодо обмеження повноважень за умови їх встановлення таким рішенням. Постанова від 20.05.2021 у справі № 910/24368/14.

Відповідно до частини 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників є вищим органом товариства.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань власником Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", м.Маріуполь Донецької області () з часткою 99,99% є Товариство з обмеженою відповідальністю «Лауффер Україна» ().

Товариством з обмеженою відповідальністю «Лауффер Україна» до клопотання додано копію протоколу Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» від 28.10.2020. За змістом протоколу на зборах присутні:

- ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХАРЧОВІ ПРОДУКТИ "МУЛЬТИМІКС", , розмір внеску до статутного капіталу - 1256,00грн, що становить 0,01%, в особі директора Дрючина О.В., що діє на підставі статуту.

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАУФФЕР УКРАЇНА", , розмір внеску до статутного капіталу - 12565744,00грн, що становить 99,99%, в особі директора Полінського О.М., що діє на підставі статуту.

Для участі в Зборах зареєструвалися учасники, що володіють сумарно 100% голосів. Скарги стосовно реєстрації відсутні. Збори вважаються повноважними.

На вирішення порядку денного запропоновано наступне питання: про призначення уповноваженої особи учасників ТОВ «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЛИНКОМБІНАТ» у справі про банкрутство № 905/2382/18.

В результаті голосування учасники зборів вирішили призначити уповноваженою особою учасників ТОВ «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЛИНКОМБІНАТ» у справі про банкрутство №905/2382/18 - ТОВ "ЛАУФФЕР УКРАЇНА", як учасника з часткою в розмірі 99,99%; надати уповноваженій особі учасників всі права, які надані такій особі законодавством України. ТОВ «ЛАУФФЕР Україна» самостійно визначає особу, яка буде приймати участь у судових засіданнях, відповідно з вимогами законодавства України. Загальними зборами прийнято рішення з усіх питань порядку денного - порядок денний вичерпано. Учасники Товариства, які брали участь у Загальних зборах зауважень щодо порядку проведення Зборів та прийнятих ними рішень не мають. Загальні збори учасників Товариства оголошено закритими.

В судовому засіданні 30.11.2021 судом оглянуто оригінал протоколу Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» від 28.10.2020 та встановлено, що копія протоколу, що наявна в матеріалах справи, відповідає оригіналу.

Рішення прийнято до моменту визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури.

На переконання ліквідатора, представництво інтересів засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу може бути забезпечено лише фізичною особою, так згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) боржника може бути виключно фізична особа, яка обрана вищим органом управління боржника для представництва інтересів засновників, в той же час, юридична особа, як самостійний суб`єкт господарювання у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства не може бути визначена уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Справи про банкрутство характеризуються особливим складом учасників, кожен з яких, вступаючи в провадження у такій справі, на різних процедурах, наділяється специфічним обсягом прав і обов`язків, зумовленим характером відносин неспроможності/банкрутства та спрямованістю інтересів (юридичною заінтересованістю) учасника у такому провадженні.

Відповідно до частини першої ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

З огляду на те, що правове регулювання статусу учасників у справі про банкрутство регламентовано як нормами Господарського процесуального кодексу України, так і спеціальним законом - Кодексом України з процедур банкрутства, зміст правосуб`єктності та особливості процесуального статусу конкретного учасника справи розкриваються шляхом системного тлумачення норм цих законодавчих актів.

За загальним правилом порядок прийняття рішень вищим органом управління боржника з будь-яких питань, в тому числі з обрання уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів), визначається нормами корпоративного права.

Суд зауважує, що не існує жодних обмежень у виборі вищим органом управління боржника уповноваженої особи (учасників, акціонерів) боржника ані за суб`єктною ознакою, ані за процедурою, на якій перебуває справа про банкрутство (розпорядження, санація, ліквідація), тому, за загальними нормами про представництво, усяка наділена повною правосуб`єктністю особа може бути уповноважена рішенням вищого органу управління боржника на представництво інтересів засновників (учасників, акціонерів) у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність).

Тобто здатність мати процесуальні права та обов`язки визначена процесуальним законом (частина перша статті 44 Господарського процесуального кодексу України) як процесуальна правоздатність, а здатність особисто набувати та здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді - як процесуальна дієздатність (частина друга статті 44 Господарського процесуального кодексу ).

В статті 42 Господарського процесуального кодексу України законодавець визначив, зокрема права учасників справи, що забезпечують реалізацію права на звернення до господарського суду, передбачене частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, та конкретизував способи звернення до суду.

Так, за змістом пунктів 3, 5 частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України до процесуальних прав учасників справи належать права: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Відтак, наведені в статті 42 Господарського процесуального кодексу України права є складовою процесуальної правоздатності будь-кого із учасників господарського процесу у розумінні частини першої статті 44 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, норми процесуального закону у відповідних випадках, конкретизують умови для реалізації учасником справи окремих процесуальних прав, наявність яких у особи хоча і презюмується в силу загальних норм: статті 42 Господарського процесуального кодексу України та частини першої статті 44 цього Кодексу; однак реалізація яких конкретизується спеціальними нормами ГПК України. До таких умов належать, зокрема: спосіб звернення до господарського суду (заява, скарга, клопотання), стадія для реалізації відповідного процесуального права, підстави, строки звернення та суб`єкт права звернення до господарського суду.

Отже, особа наділяється процесуальною правоздатністю (що є потенційною, безумовною та встановленою законом можливістю мати процесуальні права та обов`язки відповідного учасника, які визначені процесуальним законом) в силу закону, з урахуванням визначеного статтею 4 Господарського процесуального кодексу України суб`єктного складу осіб, які можуть належати до учасників господарського процесу.

Кодекс України з процедур банкрутства не конкретизує, що уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) боржника, може бути виключно фізична чи навпаки юридична особа. Зазначене рішення віднесено виключно до компетенції вищого органу юридичної особи та є їх прямим волевиявленням.

Представництво в судовому процесі - це процесуальна діяльність особи (представника), спрямована на захист суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів іншої особи (яку представляють), яка бере участь у справі та сприяє суду в повному та об`єктивному з`ясуванні обставин справи, і в ухваленні законного й обґрунтованого рішення.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України).

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника (ч. 2 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так і в порядку представництва (адвоката).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Маріупольський млинкомбінат», викладене в протоколі від 28.10.2020, про призначення уповноваженою особою учасників ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» у справі про банкрутство №905/2382/18 - ТОВ "ЛАУФФЕР УКРАЇНА", яке самостійно визначає особу, що буде приймати участь у судових засіданнях не суперечить вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, суд вважає що твердження ліквідатора щодо представництва інтересів засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу може бути забезпечено лише фізичною особою є помилковим.

На підставі вищевикладеного, суд вбачає наявність правових підстав для задоволення клопотання б/н від 30.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Лауффер Україна, м.Київ та залучення його до участі у справі в якості уповноваженої особи засновників.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання б/н від 30.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Лауффер Україна, м.Київ про залучення у справу в якості уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Лауффер Україна (02121, м.Київ, вул.Декабристів, буд.3, ) до участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат" () в якості уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

У судовому засіданні 27.01.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2022.

Суддя Г.Є. Курило