У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 січня 2022 року м. Чернігів справа № 927/11/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви №01-06/1307 від 22.12.2021 та заяву про усунення недоліків б/н від 21.01.2022 у справі

за позовом: Чернігівської районної ради Чернігівської області,

вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14027; e-mail: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікирбуд",

юридична адреса: вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14027; проспект Миру, 235-а, м. Чернігів;

предмет спору: про стягнення 6286,49грн

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022, Чернігівською районною радою Чернігівської області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікирбуд" (далі - ТОВ "Нікирбуд") про стягнення 6286,49грн, з них: 5706,89грн заборгованості за послуги з оренди нежитлового приміщення за період з серпня по листопад 2020 року на підставі договору оренди №62 від 26.04.2019 нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ Чернігівського району Чернігівської області (далі - Договір №62), разом з додатковою угодою №1 від 30.11.2020 до нього; 579,60грн відшкодування витрат з обслуговування та експлуатації будівлі (в частині земельного податку) за період з жовтня по листопад 2020 року на підставі договору оренди №62-1 від 26.04.2019 про відшкодування орендарем витрат орендодавцю за комунальні послуги та на утримання орендованого майна, разом з додатковою угодою №1 від 30.11.2020 до нього (далі Договір №62-1).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договорів №62 та №62-1 в частині своєчасної оплати вартості послуг з орендного користування спірним нежитловим приміщенням та відшкодування витрат на утримання орендованого майна (в частині земельного податку).

Ухвалою суду від 12.01.2022, на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 7 календарних днів з дня її вручення для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- обґрунтованого розрахунку заборгованості з орендної плати в період з серпня по листопад 2020 року (окремо по кожному місяцю), виходячи з базового місяця розрахунку орендної плати (березень 2019 року), погодженого додатком №2 до Договору №62, з урахуванням застосованих індексів інфляції за весь період дії Договору №62 (пункти 3.5. та 3.6.), з відображенням усіх часткових оплат, зарахованих у спірний період (що документально підтверджені);

- витягу з діючої Методики (в частині розподілу орендної плати між орендодавцем та районним бюджетом);

- належним чином засвідчених копій актів-рахунків: №10200369 від 16.11.2020 (за жовтень 2020 року); №11200369 від 17.12.2020 (за листопад 2020 року); №10200367 від 16.11.2020 (за жовтень 2020 року); №11200367 від 17.12.2020 (за листопад 2020 року); №10200370 від 16.11.2020 (за жовтень 2020 року); №11200370 від 17.12.2020 (за листопад 2020 року) (з доказами їх направлення, та отримання відповідачем).

Ухвала суду від 12.01.2022 вручена повноважному представнику позивача Савченко 14.01.2022, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №060. З наведеного слідує, що граничний строк для усунення недоліків даної позовної заяви сплива 21.01.2022.

21.01.2022, в межах строку встановленого ухвалою від 12.01.2022, позивачем подано заяву про усунення недоліків б/н від 21.01.2022, до якої додано перераховані вище документи.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що в належний строк позивачем усунуто встановлені ухвалою від 12.01.2022 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі №927/11/22.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

За частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України, є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2022 року - 248100,00грн).

Згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно в справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 6286,49грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також категорію та ступінь складності справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про відкриття провадження в даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 165 - 167, частинами 1 та 2 статті 176, статтями 234, 247, 250 - 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, надати суду відзив на позовну заяву (з доказами в обґрунтування своєї позиції); його копію (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом з відзивом на позов.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив (з доказами в обґрунтування власної позиції); її копію (з доданими документами) надіслати відповідачу, докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

5. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив з викладенням своєї позиції; копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду до початку судового засідання.

6. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов (або разом із відзивом на позов), а позивач має право надати не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Cуддя А. В. Романенко