ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/716/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР"
про стягнення 1.097.635,00 грн.

за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "СП "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість частки (9,775%) в статутному капіталі товариства в розмірі 1.097.635,00грн.

В обґрунтування позову вказує, що ТОВ "СП "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР", в порушення вимог статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", після заяви про вихід зі складу учасників товариства, не виплатило їй, як учаснику товариства, вартість частки в статутному капіталі та майні товариства.

11.01.2022 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про виклик експерта до суду (вх. №113), в якій просить суд викликати до суду судового експерта для надання усних пояснень/роз`яснень щодо висновку експерта від 30.11.2021 №22191.

В судовому засіданні від 11.01.2022 було оголошено перерву до 18.01.2022.

В призначене на 18.01.2022 представники учасників справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вирішуючи подане представником відповідача клопотання про виклик експерта до суду, суд зазначає наступне.

Клопотання мотивовано тим, що судовим експертом у відповідному висновку вказано про вартість частки ОСОБА_1 в статутному капіталі ТОВ "СП "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР" без зазначення того, що це саме ринкова вартість, як того вимагалось ухвалою суду про призначення експертизи.

Статтею 98 ГПК України внормовано, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до частини восьмої статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" вартість частки учасника визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника.

З метою визначення ринкової вартості частки ОСОБА_1 ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.05.2021 у даній справі призначено судову економічну експертизу. На вирішення судових експертів поставлено таке питання - яка ринкова вартість частки ОСОБА_1 , що пропорційна 9,775% вартості сукупності всіх часток учасників ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР" () станом на 08.12.2019?

На виконання вищевказаної ухвали судовим експертом Хомутенком О.В. складений висновок експерта від 30.11.2021 №22191 за результатами проведення судової економічної експертизи за матеріалами господарської справи №922/716/21.

У вказаному висновку судовим експертом зазначено, що вартість частки ОСОБА_1 , що пропорційна 9,775% вартості сукупності всіх часток учасників ТОВ "СП "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР" станом на 08.12.2019 складає 1.086.706,30 грн (11.117.200,00*9,775%).

Тобто, судовим експертом у відповідному висновку не зазначено, що вартість частки ОСОБА_1 є саме ринковою, а не балансовою, що свідчить про неясність такого висновку.

Такі обставини перешкоджають прийняттю законного та обґрунтованого рішення у даній справі відповідно до положень статті 236 ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 12 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку.

Відповідно до частини четвертої статті 69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи із врахуванням принципу змагальності сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та викликати судового експерта Хомутенка О.В. для надання пояснень щодо висновку експерта від 30.11.2021 №22191 за результатами проведення судової економічної експертизи за матеріалами справи №922/716/21.

Окрім цього суд зазначає, що згідно з приписами статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно з частиною першою статті 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

З метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, суд дійшов висновку щодо необхідності повернути розгляд справи на стадію підготовчого провадження задля необхідності з`ясувати всі обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 120, 69, 98, 177, 181, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути розгляд справи на стадію підготовчого провадження.

2. Клопотання відповідача про виклик судового експерта задовольнити.

3. Викликати в підготовче засідання провідного наукового співробітника сектору економічних досліджень лабораторії економічних, товарознавчих, психологічних досліджень та досліджень об`єктів інтелектуальної власності судового експерта 1-го кваліфікаційного класу Хомутенка Олексія Васильовича для надання пояснень щодо висновку експерта від 30.11.2021 №22191 за результатами проведення судової економічної експертизи за матеріалами справи №922/716/21.

4. Визнати явку судового експерта в судове засідання обов`язковою та попередити експерта про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 203 ГПК України.

5. Зобов`язати експерта надати письмові пояснення стосовно того, яка саме ним була визначена вартість частки ОСОБА_1 ринкова чи балансова і яким саме чином.

6. Призначити підготовче засідання на "03" лютого 2022 р. о 12:00 год.

7. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 19.01.2022.

Суддя О.В. Бринцев