ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2022 Справа № 914/2131/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автокредит Плюс, м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвеcт-Хаус, м.Львів

третя особа-1: ОСОБА_1 , м. Київ

третя особа-2: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства Національні інформаційні системи, м.Київ

третя особа-3: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Всеукраїнського акціонерного банку», м.Київ

про: усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження

Суддя У.І. Ділай

Секретар О.Старостенко

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

Ухвалою від 30.12.2021 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.01.2022. Витребувано в АТ КБ «Приват Банк»: документи щодо платіжного доручення ТзОВ Автокредит Плюс #S31827 від 31.05.2016. Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Всеукраїнського акціонерного банку»: подати письмові пояснення по суті спору; надати копії кредитного договору та договору застави, укладених з ОСОБА_1 ; надати договір відступлення права вимоги на об`єкт обтяження автомобіль легковий Mercedes-Benz S 450 4Matic 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 .

25.01.2022 від АТ КБ «Приват Банк» надійшов лист, в якому зазначено, що отримана ухвала від 30.12.2021 не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема остання не містить гербової печатки та є непрошитою.

Представник позивача в судове засідання 25.01.2022 не з`явився, однак направив клопотання про розгляд справи без його участі. Також на підтвердження чинності реєстрації автомобіля Mercedes-Benz S 450 4Matic 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 за ТзОВ Автокредит Плюс до клопотання долучив відповідь РСЦ ГСЦ МВС в м.Києві №31/26-8аз від 11.01.2022. Крім того, в листі РСЦ ГСЦ МВС в м.Києві №31/26-8аз від 11.01.2022 зазначено, що 09.06.2016 ТЗ зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу від 09.06.2016 №8193/01/8044/2016 укладеному в ТСЦ №8044 РСЦ ГСЦ МВС в м.Києві.

Третя особа-1 в судове засідання 25.01.2022 явку повноважного представника не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа-2 судове засідання 25.01.2022 явку повноважного представника не забезпечила.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Всеукраїнського акціонерного банку» вимог ухвали від 30.12.2021 не виконав.

Відповідач в судове засідання 25.01.2022 явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Зважаючи на неявку сторін, з метою повного і усестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 202, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 17.02.2022 о 13:00 год.

2.Зобов`язати позивача: скерувати до суду для огляду оригінали документів, копії яких долучені до позову.

3.Зобов`язати сторін та третіх осіб: забезпечити явку повноважного представника обов`язково.

4.Витребувати повторно АТ КБ «Приват Банк»: документи щодо платіжного доручення ТзОВ Автокредит Плюс #S31827 від 31.05.2016.

Термін виконання до 14.02.2022.

Звернути увагу АТ КБ «Приват Банк» на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Звернути увагу АТ КБ «Приват Банк» на те, що відповідно до ст.246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків.

5.Зобов`язати повторно Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Всеукраїнського акціонерного банку»:

-подати письмові пояснення по суті спору;

-надати копії кредитного договору та договору застави, укладених з ОСОБА_1 ;

-надати договір відступлення права вимоги на об`єкт обтяження автомобіль легковий Mercedes-Benz S 450 4Matic 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 ;

Термін виконання до 14.02.2022.

Звернути увагу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Всеукраїнського акціонерного банку» на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Звернути увагу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Всеукраїнського акціонерного банку» на те, що відповідно до ст.246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.