ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"12" січня 2022 р. Справа№ 910/5788/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 (повний текст складено 09.06.2021) у справі №910/5788/19 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаріліт»

до Служби автомобільних доріг у Київській області

про стягнення 10 028 513,98 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаріліт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Служби автомобільних доріг у Київській області про стягнення 10 028 513,98 грн., з яких 8 748 322,30 грн. основного боргу, 942 242,79 грн. інфляційних втрат та 337 948,89 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/5788/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Служби автомобільних доріг у Київській області на користь ТОВ «Гаріліт» 8 684 397,30 грн. основного боргу, 1 710 25,14 грн. інфляційних втрат, 818 712,63 грн. 3% річних, 168 200,51 грн. витрат по сплаті судового збору, 290 171,47 грн. витрат по проведенню експертизи. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Служба автомобільних доріг у Київській області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області залишено без задоволення.

Однак, при викладенні тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 судом допущено описки, а саме, у резолютивній частині невірно зазначено найменування суду, за результатами апеляційного перегляду рішення якого Північним апеляційним господарським судом 08.11.2021 ухвалено постанову.

Згідно з частиню 1 та 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Внести виправлення у найменування господарського суду, рішення якого переглядалося Північним апеляційним господарським судом.

2. У пункті 1 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі №910/5788/19 замінити слова «Господарський суд Київської області» словами «Господарський суд міста Києва».

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук