УХВАЛА

17 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 917/73/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаспо Груп»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 (у складі колегії суддів: Білоусова Я.О. (головуючий), Крестьянінов О.О., Пуль О.А.)

та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 (у складі колегії суддів: Білоусова Я.О. (головуючий), Крестьянінов О.О., Пуль О.А.)

у справі № 917/73/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаспо Груп»

до Лубенської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаспо Груп» (далі - ТОВ «Фаспо Груп») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі № 917/73/21.

Згідно з ухвалою Суду від 02.12.2021 касаційну скаргу ТОВ «Фаспо Груп» було залишено без руху, скаржникові надано строк до 29.12.2021 для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме: приведення касаційної скарги у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2, пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

У межах строку, визначеного Судом, на виконання вимог ухвали від 02.12.2021 ТОВ «Фаспо Груп» надіслало до суду нову редакцію касаційної скарги із платіжним дорученням про сплату судового збору від 24.11.2021 № 2847 на суму 4 540,00 грн.

Перевіривши зазначені документи, Суд дійшов таких висновків.

Залишаючи касаційну скаргу ТОВ «Фаспо Груп» без руху (ухвала Суду від 02.12.2021), Суд виходив із того, що зазначену касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених пунктом 5 частини 2, пунктом 2 частини 4 статті 290 ГПК.

За змістом ухвали Суд вказав, що ТОВ «Фаспо Груп» обґрунтовує, в чому, на його думку, полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права під час ухвалення оскарженої постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021, зазначаючи, що підставами касаційного оскарження цієї постанови є наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК. Разом із цим, ТОВ «Фаспо Груп» жодним чином не обґрунтовує, у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і (чи) порушення норм процесуального права під час ухвалення оскарженої додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2021, як і не зазначає підставу (підстави) касаційного оскарження цієї постанови (частина 2 статті 287 ГПК).

ТОВ «Фаспо Груп» було детально і чітко роз`яснено недоліки касаційної скарги, спосіб і строк їх усунення, а також те, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Суд визначив ТОВ «Фаспо Груп» спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі нової редакції касаційної скарги (із урахуванням змісту цієї ухвали), а також надання документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Суду від 02.12.2021 ТОВ «Фаспо Груп» надіслало до суду, зокрема, нову редакцію касаційної скарги, в якій, не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021, обґрунтовує наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК, при цьому жодним чином не обґрунтовує, у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і (чи) порушення норм процесуального права під час ухвалення оскарженої ним додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2021, як і не зазначає підставу (підстави) касаційного оскарження цієї постанови (частина 2 статті 287 ГПК).

Зважаючи на те, що вимоги ухвали Суду від 02.12.2021 в зазначеній частині скаржник не виконав, касаційну скаргу у відповідність до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК не привів, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаспо Груп» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі №917/73/21 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали (у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору від 24.11.2021 № 2847 на суму 4 540,00 грн) надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко