УХВАЛА

28 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/1109/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Львова Б. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021

зі справи № 910/1109/21

за позовом Підприємства

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 (згідно з відміткою «Укрпошта Стандарт») Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 повністю і ухвалити нове рішення про визнання недійсним в частині рішення Тимчасової адміністративної колегії Комітету від 04.11.2020 № 41-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу». Разом з касаційною скаргою Підприємство подало заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021.

За результатами розгляду матеріалів цієї скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху, оскільки вона оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру було встановлено в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2 270,00 грн.

Предметом спору в зазначеній справі є вимога немайнового характеру. Отже, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 4 540,00 грн.: (2 270,00 грн. х 200 %). Однак Підприємство судового збору не сплатило.

Водночас в переліку додатків до касаційної скарги міститься посилання на «докази сплати судового збору», але фактично зазначений документ в матеріалах касаційної скарги відсутній, що підтверджує акт від 28.12.2021 № 29.1-11/714, складений працівниками Верховного Суду.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що Підприємству необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі - 4 540,00 грн., на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс. р-н/22030102;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача (МФО): 899998;

- рахунок отримувача: UA0026007;

- код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Разом з тим заява про поновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 має бути залишена без вирішення з огляду на залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 зі справи № 910/1109/21 залишити без руху.

2. Надати спільному підприємству - товариству з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити спільному підприємству - товариству з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скаржнику буде повернуто касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов