ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2022 р. Справа № 906/672/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.12.2021

(постановлену о 11:03 год. у м. Житомир, повний текст складено 09.12.2021)

у справі № 906/672/18 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України

до відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариство "Укрпрофтур",

2) Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Житомирської обласної ради;

- Комунального некомерційного підприємства "Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій "Лісовий берег" Житомирської обласної ради;

- Обласного медичного центру вертебрології і реабілітації Житомирської обласної ради;

- Виконавчого комітету Житомирської міської ради;

- Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Баренко Є.О.;

- Публічного акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго";

- Житомирської обласної державної адміністрації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Федерації професійних спілок України

про скасування державної реєстрації права власності, про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.12.2021 було зупинено провадження у справі №906/672/18 до вирішення справи №906/237/19, яка розглядається Господарським судом Житомирської області.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду звернувся заступник керівника Житомирської обласної прокуратури із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.12.2021 у справі №906/672/18, скасувати вказане судове рішення, а справу направити суду першої інстанції для продовження розгляду.

Мотивуючи прохання поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник вказує, що повний текст оскаржуваного судового рішення був вручений йому не у день його проголошення або складення, а був направлений засобами поштового зв`язку та одержаний прокурором 28.12.2021.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом апеляційної інстанції зазначається таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржена ухвала суду першої інстанції була постановлена 09.12.2021, в цей же день був складений повний текст, а тому останнім днем для її оскарження було - 20.12.2021.

Скаржником надано копію ухвали, із відміткою прокуратури, про її отримання 28.12.2021.

Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що скаржник отримав судове рішення 28.12.2021 та подав апеляційну скаргу в строк, визначений ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме 29.12.2021 (підтверджується відміткою поштового відділення на конверті), апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення заступнику керівника Житомирської обласної прокуратури строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.12.2021 у справі №906/672/18.

Враховуючи наведене, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/672/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами ст. ст. 255, 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.12.2021 у справі № 906/672/18 без призначення судового засідання, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 255, 260, 262, 263, 270, 271, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити заступнику керівника Житомирської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.12.2021 у справі №906/672/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.12.2021 у справі № 906/672/18.

3. Учасникам справи протягом трьох днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень та доданих документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, п. 12 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційна скарга заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.12.2021 у справі № 906/672/18 буде розглянута протягом строку встановленого ст.273 ГПК України, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.