ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 січня 2022 року Справа № 5013/458/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора, арбітражного керуючого Кардаша В.С. про ухвалення додаткового рішення у справі № 5013/458/11
про витребування майна,
секретар судового засідання Безчасна Н.Г.
представники учасників справи участі не брали,
в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення,
Постановою від 20.04.2011 господарський суд визнав ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на дванадцять місяців.
Ухвалою від 18.12.2013 господарський суд призначив ліквідатором ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" арбітражного керуючого Белашова К.В.
Ухвалою від 05.12.2017 господарський суд заяву №02-01/1635 від 06.10.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. задовольнив. Припинив обов`язки арбітражного керуючого Белашова К.В. в якості ліквідатора ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" з 05.12.2017. Призначив ліквідатором банкрута - ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" арбітражного керуючого Кардаша В.С.
До господарського суду 03.04.2019 надійшла позовна заява №29/03-19-1 від 29.03.2019 ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Кардаша В.С. до ТОВ "Торговий Дім "Добре слово", ПП "Онлайн-Буд Кіровоград", ТОВ "АБ-ЮГ" з відповідними вимогами про витребування майна.
Ухвалою від 11.07.2019 господарський суд у задоволенні позову відмовив повністю.
До господарського суду 13.08.2019 надійшла апеляційна скарга ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Кардаша В.С. на вказану ухвалу суду.
Постановою від 25.11.2019 Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" залишив без задоволення. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2019 у справі №5013/458/11 залишив без змін.
На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 30.01.2020 Господарський суд Кіровоградської області направив на адресу суду касаційної інстанції матеріали справи №5013/458/11 про банкрутство ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон".
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.02.2020 Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2019 у справі 5013/458/11 скасовано та направлено справу на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.
Рішенням суду від 02.07.2021 позовні вимоги задоволено повністю, яке в частині позовних вимог залишене в силі постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2021.

30.12.2021 до суду від ліквідатора, арбітражного керуючого Кардаша В.С. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів 13 447,00 грн судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

13.01.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кардаша В.С. про розгляд заяви без його участі.

Також, 13.01.2022 в системі Електронний суд представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" сформоване заперечення на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складають з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено таке:

- згідно з квитанцією №13/1_12 від 11.09.2019 позивачем за подання апеляційної скарги № б/н від б/д сплачено судовий збір в загальній сумі 5 763,00 грн (т. 34 а.с. 94);

- згідно з квитанцією №3_12 від 24.12.2019 позивачем за подання касаційної скарги № б/н від б/д сплачено судовий збір в загальній сумі 7 684,00 грн (т. 35 а.с. 119).

Враховуючи, що судовий збір за подання позовної заяви в сумі 6 075,00 грн вже стягнутий постановою суду від 25.11.2021, про що видані накази, суд не розглядає розподіл вказаних судових витрат.

Відповідно до ч. 3 п. 4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну.

Враховуючи задоволення позову та беручи до уваги той факт, що позивач звернувся до суду внаслідок неправомірної поведінки відповідачів, судовий збір сплачений позивачем за подання апеляційних та касаційних скарг в загальній сумі 13 447,00 грн підлягає покладенню на відповідачів порівну, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Добре слово" (ідентифікаційний код 38052741, 39601, Полтавська область, м. Кременчук, квартал 101, буд. 10а, кв. 32) на користь Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" (ідентифікаційний код 20633285, 27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7) судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги в розмірі 4 482,33 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград" (ідентифікаційний код 35652671, 25014, м. Кропивницький, вул. Валентини Терешкової, 213а) на користь Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" (ідентифікаційний код 20633285, 27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7) судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги в розмірі 4 482,33 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" (ідентифікаційний код 41454552, 25014, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, Кіровський район, вул. Ярослава Мудрого, будинок 213А) на користь Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" (ідентифікаційний код 20633285, 27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7) судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги в розмірі 4 482,33 грн.

Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення надіслати надіслати банкруту (за адресами: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7 та м. Кіровоград, вул. В.Терешкової, 213а), Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, як правонаступнику кредиторів - Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кіровограді Кіровоградської області (електронною поштою: ), Кіровоградському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (електронною поштою: ), Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості (електронною поштою: ), Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області, як правонаступнику Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (електронною поштою: ), ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60), представнику працівників боржника - гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), прокуратурі Кіровоградської області, ліквідатору - арбітражному керуючому Кардашу В.С. (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Приватному підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград" (вул. Валентини Терешкової, 213-А, м. Кропивницький, 25014), Товариству з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" (вул. Ярослава Мудрого, 213А, м. Кропивницький, 25014) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Партнер-МК" (вул. Валентини Терешкової, буд. 213А, м. Кропивницький, 25007).

Повний текст рішення складено 24.01.2021.

Суддя М.С. Глушков