ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" січня 2022 р. Справа№ 911/529/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.11.2021 р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі № 911/529/18 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар»

до Приватного підприємства «Курортбуд»

про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2021 р. у справі № 911/529/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» про заміну стягувача задоволено. Замінено Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» 13.01.2022 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині залишення без задоволення вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та прийняти постанову, якою повністю задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар».

Також у тексті апеляційної скарги скаржником викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі ст. 256 ГПК України, мотивовану тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» засобами поштового зв`язку 04.01.2022 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 911/529/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Разом з цим, перевіривши матеріали даної апеляційної скарги, суд зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії Приватному підприємству «Курортбуд» у розумінні ст. 259 ГПК України листом з описом вкладення.

Таким чином, суд зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, ст. 259 ГПК України та не надано суду доказів надсилання копії даної апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Проте апеляційний суд вважає доводи скаржника стосовно поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження необґрунтованими та такими, що не підтверджені належними і допустимими доказами.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст ухвали Господарського суду Київської області від 29.11.2021 р. складено того ж дня, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 09.12.2021 р. включно. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано 13.01.2022 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як зазначено скаржником у поданій скарзі, копію ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» отримало 04.01.2022 р., на підтвердження надає роздруківку з сайту Укрпошта щодо надсилання відправлення з штрих кодовим ідентифікатором 000. Разом з цим, апеляційна скарга була подана безпосередньо до апеляційного суду і суду відсутні матеріали даної справи.

Вказане позбавляє суд можливості оцінити підстави пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, наведені скаржником у поданій апеляційній скарзі. Суд звертає увагу скаржника, що сама лише роздруківка з сайту Укрпошти не є належним доказом отримання, адже суд не має можливості перевірити, який саме процесуальний документ і ким було отримано 04.01.2022 р.

Отже, підсумовуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» належним чином не обґрунтувало причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки не надало суду належних доказів отримання копії оскаржуваної ухвали першої інстанції, що унеможливлює належну оцінку доводів заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України у чинній редакції апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.11.2021 р. у справі № 911/529/18 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з наступних підстав:

- відсутність доказів, що підтверджують надсилання копії цієї скарги відповідачу листом з описом вкладення (п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, ст. 259 ГПК України).

- відсутність доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції (п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Одночасно суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.11.2021 р. у справі № 911/529/18 залишити без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків в частині надання доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та отримання копії оскаржуваної ухвали, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржникові, а у випадку не усунення у встановлений термін недоліків в частині подання іншої заяви про поновлення строку - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов