ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2022м. СумиСправа № 920/1265/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 920/1265/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС ЦЕНТР, м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг, м.Суми

про стягнення 16 564 934,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Момот В.Л.;

від відповідача: Сафронов М.А., адвокат, довіреність від 18.12.2020 №18-49/4;

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 16564934,62 грн заборгованості за договором транспортного експедирування № 104/2000101 від 24.09.2020: з яких: 14260528,10 грн заборгованості за надані послуги, 1023410,35 грн пені, 325723,43 грн відсотків річних, 955272,74 грн інфляційних втрат, а також 248474,02 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 26.11.2021 у справі № 920/1265/21 у справі №920/1265/21 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21.12.2021, 12:00.

20.12.2021 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву від 17.12.2021 №18-7/401, відповідно до якого просить застосувати до вимог ТОВ ТРАНС ЦЕНТР про стягнення з АТ «СМНВО-Інжиніринг» 16564934,62 грн, з яких: 14260528,10 грн заборгованості за надані послуги, 1023410,35 грн пені, 325723,43 грн відсотків річних, 955272,74 грн інфляційних втрат позовну давність та відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

20.12.2021 відповідачем - Акціонерним товариством Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання подано зустрічний позов від 17.12.2021 № 18-7/400 (вх. № 4488 від 20.12.2021), відповідно до якого просить суд: розстрочити АТ СМНВО-Інжиніринг сплату судового збору за подання цього потову до дня зняття арешту з грошових коштів, що містяться на рахунках АТ СМНВО-Інжиніринг, накладеного постановами приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. про арешт коштів боржника від 07.12.2021; прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 920/1265/21; визнати недійсними пункт 5.2. договору транспортного експедирування № 104/2000101 від 24.09.2020, укладеного між Акціонерним товариством Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 00205618) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТРАНС ЦЕНТР (м. Київ, вул. Митрополита Андрія Шептицького, буд.4; ); визнати недійсним зобов`язання Акціонерного товариства СМНВО-Інжиніринг з оплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС ЦЕНТР нарахованої неустойки у вигляді пені за порушення строків виконаним зобов`язань, передбачених пунктами 4.1 договору транспортного експедирування № 104/2000101 від 24.09.2020, укладеного між Акціонерним товариством Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 00205618) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТРАНС ЦЕНТР (м.Київ, вул. Митрополита Андрія Шептицького, буд.4; ); судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНС ЦЕНТР.

Ухвалою від 21.12.2021 у справі № 920/1265/21 судом постановлено відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009, ідентифікаційний код 00205618) про розстрочення сплати судового збору; зустрічну позовну заяву від 17.12.2021 № 18-7/400 (вх. № 4488 від 20.12.2021) Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009, ідентифікаційний код 00205618) залишити без руху; встановити Акціонерному товариству Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009, ідентифікаційний код 00205618) строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 4 540,00 грн.

30.12.2021 представником відповідача подано до суду заяву про усунення недоліків зустрічного позову від 30.12.2021 б/н (вх. № 10618/21), відповідно до якої просить долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору в сумі 4 540,00 грн, а саме платіжне доручення №16510 від 29.12.2021. Також просить прийняти зустрічний позов від 17.12.2021 № 18-7/400 АТ СМНВО Інжиніринг у справі № 920/1265/21 до спільного розгляду разом з первісним.

11.01.2022 позивачем подано відповідь на відзив №01/22-01 від 05.01.2022, в якій просить в задоволенні заяви відповідача про застосування судом строків позовної давності викладеній у відзиві відмовити у повному обсязі, позовні вимоги ТОВ ТРАНС ЦЕНТР задовольнити повністю.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти прийняття зустрічного позову, представник відповідача просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним), користуючись правами, передбаченими статтею 180 Господарського процесуального кодексу України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009, ідентифікаційний код 00205618) до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС ЦЕНТР (м.Київ, вул. Митрополита Андрія Шептицького, буд.4; ) про визнання договору недійсним в частині та визнання недійсним зобов`язання взаємопов`язаний з первісним позовом та поданий з дотриманням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, підсудний Господарському суду Сумської області, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Отже, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву прийняти та призначити до спільного розгляду з первісним позовом.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, прийняттям зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 177, 180, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зустрічну позовну заяву від 17.12.2021 № 18-7/400 (вх. № 4488 від 20.12.2021) Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009, ідентифікаційний код 00205618) до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС ЦЕНТР (м. Київ, вул. Митрополита Андрія Шептицького, буд.4; ) про визнання договору недійсним в частині та визнання недійсним зобов`язання, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 920/1265/21.

2.Відкласти підготовче засідання на 09.02.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

3.Встановити відповідачу за зустрічним позовом - ТОВ ТРАНС ЦЕНТР строк для подання відзиву на зустрічний позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 ГПК України до 02.02.2022.

4.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 920/1265/21 на 30 днів.

5.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 24.01.2022

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко