ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2623/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Мисько І.С.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Молчанов П.В.,

від відповідача: Хайнак В.Д.,

від третьої особи: Хайнак В.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Громадської спілки ,,ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ І СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВТОРСЬКЕ АГЕНТСТВО ,,ЧЕСНА МУЗИКА до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГЛОБУС ПІВДЕНЬ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про стягнення 52550,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2623/21, призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 12.10.2021 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 02.11.2021 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.11.2021 р., зокрема: на підставі ч.6 ст.250 ГПК України постановлено розглядати справу № 916/2623/21 за правилами загального позовного провадження; відкладено підготовче засідання на 16.11.2021 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.11.2021 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 07.12.2021 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.12.2021 р., зокрема: задоволено заяву ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) та залучено його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21.12.2021 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2021 р., зокрема: продовжено строк підготовчого провадження на 7 днів до 11.01.2022 р.; закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11.01.2022 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2022 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 25.01.2022 р.

Ухвалами, в т.ч. протокольними, забезпечено позивачу можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 25.01.2022 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Громадська спілка ,,ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ І СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ (далі ГС ,,ОКУАСП) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВТОРСЬКЕ АГЕНТСТВО ,,ЧЕСНА МУЗИКА (далі ТОВ ,,АГ ,,ЧЕСНА МУЗИКА) звернулась в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГЛОБУС ПІВДЕНЬ (далі ТОВ ,,ГЛОБУС ПІВДЕНЬ) про стягнення компенсації за незаконне використання твору ,,Украду в розмірі 52550,00 грн.

Обґрунтовуючи позов, ГС ,,ОКУАСП посилається на положення ст.ст.14,19,54,55 Конституції України, ст.ст.614,1166 ЦК України, ст.ст.15,21-25,32,50,52 Закону України ,,Про авторське право і суміжні права, постанови Верховного Суду від 06.02.2018 р. по справам № 908/364/17 та № 908/657/17, умови договору про управління майновими авторськими правами від 17.06.2020 р. № АВ020620, додатку від 17.06.2020 р. та декларації-доручення від 17.06.2020 р. до нього, ліцензійного договору від 01.01.2020 р. № ИМ/2101/и, додатку від 01.01.2020 р. № 2 до нього, акт фіксації комерційного використання об`єктів авторського права (музичних творів) способом публічного виконання від 18.08.2020 р. № А/08/20 та додатки №№ 1,2 до нього, фіскальні чеки від 18.08.2020 р. №№ - тощо та вказує на використання відповідачем музичного твору (виконавець: ANIVAR, назва: ,,Украду) у комерційних цілях (для супроводження своєї господарської діяльності) без відповідного дозволу на це.

Окрім позову, ГС ,,ОКУАСП подало заяви по суті спору (загальні пояснення, відповіді на питання суду), а також письмову заяву (з процесуальних питань), в якій просить стягнути з відповідача 30000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

ТОВ ,,ГЛОБУС ПІВДЕНЬ в письмових поясненнях зазначає, що не має ніякого відношення до танцювального майданчика за адресою: АДРЕСА_1 , а лише орендує у ОСОБА_1 бар площею 30 кв.м.

Від третьої особи надійшли пояснення, в яких повідомляється наступне. Будівля за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_1 здійснює господарську діяльність в частині будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_1 його власність поділена на декілька ресторанів та барів, передана в оренду різноманітним підприємцям та юридичним особам, в т.ч. і ТОВ ,,ГЛОБУС ПІВДЕНЬ. За договором з ОСОБА_2 ТОВ ,,ГЛОБУС ПІВДЕНЬ реалізує алкогольні напої, каву, лимонад і т.д. на її власності тільки через офіціантів (орендарів). ОСОБА_2 займається реалізацією виробів з кухні та реалізацію проводить на власності ОСОБА_1 на тих же умовах. До власності ОСОБА_1 в даному приміщенні відносяться площі на другому поверсі та 1/4 площ приміщень на першому. До власності ОСОБА_2 відносяться літній майданчик та 3/4 площі першого поверху. Принцип роботи залів в ресторанах полягає в тому, що офіціанти беруть ряд столиків в оренду та приймають закази стосовно кухні чи бару та отримують свій дохід 5% від реалізації. Ні працівники кухні, ні працівники ТОВ ,,ГЛОБУС ПІВДЕНЬ не займаються реалізацією своєї продукції в залах ресторану чи на літньому майданчику та не мають ніякого відношення, яким саме чином офіціанти реалізували куплені в них продукти харчування. ТОВ ,,ГЛОБУС ПІВДЕНЬ не несе відповідальності за те, що орендарі літнього майданчика куплені в них продукти харчування подають під музику, танці чи іншим способом. Ні ОСОБА_1 , ні ТОВ ,,ГЛОБУС ПІВДЕНЬ не наділені правом здійснювати контроль за літнім майданчиком. Ні ОСОБА_1 , ні ТОВ ,,ГЛОБУС ПІВДЕНЬ, в т.ч. 18.08.2020 р., музичні твори у будівлі кафе за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 168-в, зокрема, музичний твір, зазначений позивачем у позовній заяві у даній справі, не відтворювали. ТОВ ,,ГЛОБУС ПІВДЕНЬ орендує 30 к.м. на першому поверсі в приміщенні, а не на літньому майданчику. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

В судовому засіданні 25.01.2022 р. представник відповідача та третьої особи доповнив викладену вище позицію посиланнями на те, що до акту фіксації від 18.08.2020 р. включено неправдиві та недостовірні відомості, просив суд надати належну оцінку цьому доказу.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність тверджень учасників процесу фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Як вбачається з витягу з Реєстру організацій колективного управління від 15.09.2020 р. № 18, ГС ,,ОКУАСП включено до Реєстру організацій колективного управління 23.01.2020 р.

17.06.2020 р. між ГС ,,ОКУАСП (Організація) та ТОВ ,,АГ ,,ЧЕСНА МУЗИКА (Правовласник) укладено договір про управління майновими авторськими правами № АВ020620 (Договір), відповідно до умов якого Правовласник надає Організації повноваження здійснювати управління майновими правами на об`єкти авторських прав (у тих сферах, про які йдеться в цьому Договорі), що належать Правовласнику, а саме: дозволяти та/або забороняти в інтересах Правовласника використання таких об`єктів третіми особами, а також здійснювати інші дії, передбачені цим Договором та законом (п.2.1 Договору).

Згідно цього Договору Організація отримує повноваження здійснювати управління майновими правами Правовласника на колективній основі щодо наступних видів використання об`єктів авторських прав: публічне використання об`єктів авторських прав (творів): публічне виконання об`єктів авторських прав (творів); публічне сповіщення об`єктів авторських прав (творів) (п.4.1.1 Договору).

Організація здійснює розподіл винагороди на підставі закону, статуту та внутрішніх правил. Організація має право здійснювати відповідно до чинного законодавства України будь-які юридичні дії з метою забезпечення майнових прав Правовласника на об`єкти авторських прав, повноваження на управління якими передані Організації за цим Договором (п.6.1 Договору).

Організація має право вживати будь-яких законних заходів, направлених на захист майнових прав Правовласника, в т.ч. здійснювати фіксацію фактів використання об`єктів авторських прав (п.6.2 Договору).

У випадку виявлення порушень прав, управління якими здійснює Організація, остання має право пред`являти заяви, судові позови з метою захисту порушених прав та здійснювати будь-які інші дії як для захисту прав Правовласника, так і для реалізації своїх повноважень по управлінню цими правами. При цьому, при здійсненні судового захисту інтересів Правовласника стосовно майнових прав, які передані Організації в управління, Організація може виступати в судовому процесі як від власного імені, так та і від імені Правовласника, беручи за основу приписи закону. При цьому, якщо в зазначеному вище випадку Організація виступатиме від імені Правовласника, то ані Організації, ані представникам залученим Організацією до представництва в судовому процесі, довіреність від Правовласника не потрібна (факту наявності цього Договору для такого представництва достатньо). Правовласник підтверджує, що Організація при захисті прав Правовласника в судовому порядку має процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вона діє (Правовласника) в рамках, передбачених законом (п.6.3 Договору).

Цей Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє безстроково (п.9.1 Договору).

В додатку від 17.06.2020 р. до Договору сторони узгодили, що в сфері публічного виконання творів дозволи третім особам на виключній основі надає Організація. За загальним правилом, Організація надає дозволи на використання всіх творів, яких стосується Договір, в цілому і ціна за отримане право на використання способом публічного виконання всіх таких творів не може бути меншою ніж сума, еквівалентна 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на 1 січня року, в якому матиме місце використання (в незалежності від кількості використань). Водночас, щодо використання способом публічного виконання одного твору, якого стосується цей Договір, то Організація вправі надати дозвіл на таке використання за ціною не нижче ніж сума, еквівалентна 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на 1 січня року, в якому матиме місце використання (в незалежності від кількості використань).

Директором ТОВ ,,АГ ,,ЧЕСНА МУЗИКА підписано 17.06.2020 р. декларацію-доручення до Договору, в якій як Правовласник підтверджує наявність у каталозі (серед об`єктів, на які в нього є права) наступного музичного твору: ,,Украду (виконавець твору ANIVAR).

ТОВ ,,АГ ,,ЧЕСНА МУЗИКА є правовласником вказаного музичного твору на підставі укладеного з ТОВ ,,Видавництво Моноліт ліцензійного договору від 01.01.2020 р. № ИМ/2101/1и (Ліцензійний договір), згідно п.2.1 якого з дати підписання цього договору ТОВ ,,Видавництво Моноліт (Ліцензіар) надає ТОВ ,,АГ ,,ЧЕСНА МУЗИКА (Ліцензіат) ліцензію на використання творів/виконань/фонограм/кліпів способами, передбаченими цим договором, а також право дозволяти чи забороняти використання творів, виконань, фонограм та/або кліпів способами, передбаченими цим договором, третім особам. В додатку від 01.01.2020 р. № 2 до Ліцензійного договору визначено, що Ліцензіар надав Ліцензіату ліцензію на використання музичного твору ,,Украду (найменування оригінального виконавця ANIVAR) на умовах Ліцензійного договору. Факт передачі прав на названий твір підтверджується також листом Ліцензіара від 09.11.2021 р.

До позовної заяви додано акт фіксації комерційного використання об`єктів авторського права (музичних творів) способом публічного виконання від 18.08.2020 р. № А/08/20 та додатки №№ 1,2 до нього, фіскальні чеки від 18.08.2020 р. №№ - та диск з відеофіксацією виявленого представником ГС ,,ОКУАСП порушення авторських прав ТОВ ,,АГ ,,ЧЕСНА МУЗИКА.

За змістом цих доказів у барі бази відпочинку ,,Дім Павлових за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 168 ТОВ ,,ГЛОБУС ПІВДЕНЬ 18.08.2020 р. здійснювало публічне виконання музичних товарів, у т.ч. ,,Украду (ANIVAR).

30.04.2021 р. ГС ,,ОКУАСП оформлено вимогу за вих. № 30/04/21/3 до порушника звернутись із заявою про надання дозволу на використання об`єктів авторського права. Вказана вимога 05.05.2021 р. надіслана ТОВ ,,ГЛОБУС ПІВДЕНЬ, про що свідчать поштова накладна, опис вкладення та фіскальний чек, проте проігнорована адресатом, що спричинило звернення до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

Статтею 418 ЦК України визначено, що право інтелектуальної власності це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об`єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч.1 ст.420 ЦК України до об`єктів права інтелектуальної власності, зокрема, належать: літературні та художні твори; комп`ютерні програми; компіляції даних (бази даних); виконання; фонограми, відеограми, передачі (програми) організацій мовлення; наукові відкриття; винаходи, корисні моделі, промислові зразки; компонування (топографії) інтегральних мікросхем; раціоналізаторські пропозиції; сорти рослин, породи тварин; комерційні (фірмові) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг), географічні зазначення; комерційні таємниці.

Особа, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, може використовувати цей об`єкт на власний розсуд, з додержанням при цьому прав інших осіб; використання об`єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом; умови надання дозволу (видачі ліцензії) на використання об`єкта права інтелектуальної власності можуть бути визначені ліцензійним договором, який укладається з додержанням вимог цього Кодексу та іншого закону (ч.ч.2-4 ст.426 ЦК України).

Положення ч.ч.1, 2 ст.432 ЦК України передбачають, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права інтелектуальної власності відповідно до статті 16 цього Кодексу. Суд у випадках та в порядку, встановлених законом, може постановити рішення, зокрема, про:.. застосування разового грошового стягнення замість відшкодування збитків за неправомірне використання об`єкта права інтелектуальної власності. Розмір стягнення визначається відповідно до закону з урахуванням вини особи та інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ст.435 ЦК України первинним суб`єктом авторського права є автор твору. За відсутності доказів іншого автором твору вважається фізична особа, зазначена звичайним способом як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства). Суб`єктами авторського права є також інші фізичні та юридичні особи, які набули прав на твори відповідно до договору або закону.

Статтею 441 ЦК України визначено, що використанням твору, зокрема є його відтворення будь-яким способом та у будь-якій формі.

За визначенням, наведеним у ст.1 Закону України ,,Про авторське право і суміжні права (із змінами), публічне виконання це подання за згодою суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав творів, виконань, фонограм, передач організацій мовлення шляхом декламації, гри, співу, танцю та іншим способом як безпосередньо (у живому виконанні), так і за допомогою будь-яких пристроїв і процесів (за винятком передачі в ефір чи по кабелях) у місцях, де присутні чи можуть бути присутніми особи, які не належать до кола сім`ї або близьких знайомих цієї сім`ї, незалежно від того, чи присутні вони в одному місці і в один і той самий час або в різних місцях і в різний час.

Відповідно до ст.15 Закону України ,,Про авторське право і суміжні права до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать: виключне право на використання твору; виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами. Майнові права автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями ст.31 цього Закону, після чого ця особа стає суб`єктом авторського права. Виключне право на використання твору автором (чи іншою особою, яка має авторське право) дозволяє йому використовувати твір у будь-якій формі і будь-яким способом. Виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти: відтворення творів; публічне виконання і публічне сповіщення творів; публічну демонстрацію і публічний показ; будь-яке повторне оприлюднення творів, якщо воно здійснюється іншою організацією, ніж та, що здійснила перше оприлюднення творів... Автор (чи інша особа, яка має авторське право) має право вимагати виплати винагороди за будь-яке використання твору. Винагорода може здійснюватися у формі одноразового (паушального) платежу, або відрахувань за кожний проданий примірник чи кожне використання твору (роялті), або комбінованих платежів. Розмір і порядок виплати авторської винагороди за створення і використання твору встановлюються в авторському договорі або у договорах, що укладаються за дорученням суб`єктів авторського права організаціями колективного управління з особами, які використовують твори…

Статтею 443 ЦК України встановлено, що використання твору здійснюється лише за згодою автора, крім випадків правомірного використання твору без такої згоди, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Згідно ст.440 ЦК України майновими правами інтелектуальної власності на твір є: право на використання твору; виключне право дозволяти використання твору; право перешкоджати неправомірному використанню твору, в т.ч забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права, зазначені у ст.15 цього Закону, будь-якій іншій особі повністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) оформляється авторським договором. Майнові права, що передаються за авторським договором, мають бути у ньому визначені. Майнові права, не зазначені в авторському договорі як відчужувані, вважаються такими, що не передані. Використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору, за винятком випадків правомірного використання, передбачених статтями 21-25 цього Закону (ч.1 ст.31, ч.2 ст.32 Закону України ,,Про авторське право і суміжні права).

Суб`єкти авторського права і суміжних прав можуть управляти своїми правами: особисто; через свого повіреного; через організацію колективного управління. Порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для захисту таких прав, у т.ч. судового, є: а) вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені ст.ст.14 і 38 цього Закону, та їхні майнові права, визначені ст.ст.15,17,27,39-41 цього Закону… (ст.ст.45, 50 Закону України ,,Про авторське право і суміжні права).

За приписами ч.1 ст.52 Закону України ,,Про авторське право і суміжні права за захистом свого авторського права і (або) суміжних прав суб`єкти авторського права та суміжних прав мають право звертатися в установленому порядку до суду та інших органів відповідно до їх компетенції.

Зі змісту пп. ,,г ч.2 вищезазначеної статті вбачається, що суд має право постановити рішення чи ухвалу про виплату компенсації, що визначається судом як паушальна сума на базі таких елементів, як подвоєна, а у разі умисного порушення як потроєна сума винагороди або комісійні платежі, які були б сплачені, якби порушник звернувся із заявою про надання дозволу на використання оспорюваного авторського права або суміжних прав замість відшкодування збитків або стягнення доходу.

Враховуючи викладене, те, що наданими ГС ,,ОКУАСП доказами в повному обсязі підтверджується, а ТОВ ,,ГЛОБУС ПІВДЕНЬ не спростовано наведене у позові твердження про використання відповідачем музичного твору (виконавець: ANIVAR, назва: ,,Украду) у комерційних цілях (для супроводження своєї господарської діяльності) без відповідного дозволу на це, те, що допущене ТОВ ,,ГЛОБУС ПІВДЕНЬ порушення авторських прав надає можливість особі, якій вони належать, вимагати виплати компенсації, те, що остання правильно визначена ГС ,,ОКУАСП (з урахуванням додатку до Договору, де передбачено, що Організація вправі надати дозвіл на таке використання за ціною не нижче, ніж сума еквівалентна 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на 1 січня року, в якому матиме місце використання (в незалежності від кількості використань); у даному випадку відповідачем безпідставно використано 1 музичний твір, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив на 1 січня 2020 р. 2102,00 грн; розмір компенсації, що підлягає стягненню, дорівнює 52550,00 грн та визначається за формулою: 2102,00 грн х 25 х 1), господарський суд доходить висновку щодо задоволення позову.

Не приймаються до уваги доводи відповідача та третьої особи про те, що ТОВ ,,ГЛОБУС ПІВДЕНЬ не є власником танцювального майданчика та не має ніякого відношення до нього, адже орендує лише бар загальною площею 30 кв.м у ОСОБА_1 , оскільки вони (доводи) жодним чином не спростовують факт неправомірного використання відповідачем музичних творів шляхом їх публічного виконання, доказами чого являються фіскальні чеки від 18.08.2020 р. №№ - щодо придбання у ТОВ ,,ГЛОБУС ПІВДЕНЬ товарів, а також відеозапис подій, що мали місце 18.08.2020 р. у барі бази відпочинку ,,Дім Павлових, де здійснює свою господарську діяльність відповідач.

Що стосується доказового значення акту фіксації від 18.08.2020 р., до якого, на думку спільного представника відповідача та третьої особи, включено неправдиві та недостовірні відомості, господарський суд вказує, що цей доказ створено позивачем в односторонньому порядку, в зв`язку з чим виключно на підставі нього неможливо сформувати об`єктивне враження про наведені в акті фіксації обставини. Між тим, у сукупності з іншими доказами (фіскальними чеками та відеозаписом) акт фіксації від 18.08.2020 р., в якому відсутні відомості неправдивого та/або недостовірного характеру, безумовно свідчить, що ТОВ ,,ГЛОБУС ПІВДЕНЬ реалізувало алкогольні та безалкогольні напої в належному йому барі під супровід музичного твору, майнові авторські права на який йому не належать, що є цілком достатнім для притягнення до цивільно-правової відповідальності у вигляді компенсації, передбаченої пп. ,,г ч.2 ст.52 Закону України ,,Про авторське право і суміжні права.

Решта посилань учасників справи на остаточний результат розгляду справи або мотиви, з яких суд задовольняє позов, ніяким чином не впливають, тому залишаються без правової оцінки.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГЛОБУС ПІВДЕНЬ (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 168 ,,В, код 42474632) на користь Громадської спілки ,,ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ І СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, прим. 57, офіс 11, код 43370642) 52550/п`ятдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят/грн 00 коп. компенсації за незаконне використання твору, 2270/дві тисячі двісті сімдесят/грн 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28 січня 2022 р.

Суддя Л.В. Лічман