ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. Справа№ 911/2012/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Куксова В.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профжилкомфорт"

на рішення Господарського суду Київської області від 25 листопада 2021 року

у справі № 911/2012/21 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, 8-В),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профжилкомфорт", (07354, Київська обл., Вишгородський р-н, село Нові Петрівці, вул. Європейська, 10, оф.42),

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі", (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б),

про стягнення 776 930,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25 листопада 2021 року у справі № 911/2012/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Профжилкомфорт" на користь ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" 876 678,01 грн. боргу, 43 831,77 грн. пені, 14 158,49 грн. 3% річних, 49 166,93 грн. інфляційних втрат та 14 757,54 грн. судового збору. Повний текст рішення виготовлений та підписаний 06.12.2021.

31.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Профжилкомфорт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 31.12.2021, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2021 у справі № 911/2012/21 повністю та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профжилкомфорт" про стягнення 876 678,01 грн.".

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання від 31.12.2021 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому заявник просить "визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження".

Крім того, разом з апеляційною скаргою скаржником також заявлено клопотання від 31.12.2021 про призначення судової електротехнічної експертизи, в якому заявник просить "призначити судову електротехнічну експертизу по господарській справі № 911/2012/21".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профжилкомфорт" № б/н від 31.12.2021 на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2021 у справі № 911/2012/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Кравчук Г.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022, в зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профжилкомфорт" № б/н від 31.12.2021 на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2021 у справі № 911/2012/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Мальченко А.О.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження апеляційної скарги до суду у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи № 911/2012/21, в зв`язку з чим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення або залишення апеляційної скарги без руху.

Колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/2012/21 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профжилкомфорт" № б/н від 31.12.2021 на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2021, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріали справи № 911/2012/21 до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, ч.2 281 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Господарський суд Київської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2012/21.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профжилкомфорт" № б/н від 31.12.2021 на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2021, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріали справи № 911/2012/21 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.В. Куксов

А.О. Мальченко