ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" січня 2022 р.м. Одеса № 916/73/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 81/22 від 11.01.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Нові бізнес погляди (багатофункціональний торгівельно-виставковий-офісний комплекс «Рів`єра», с. Фонтанка, Лиманський район, Одеська обл., 67571) до Фізичної особи-підприємця Макаренко Юлії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 504604,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Нові бізнес погляди звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Макаренко Юлії Миколаївни, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди від 05.04.2021 в загальному розмірі 504604,38 грн, з яких: 469913,14 грн основного боргу; 21485,05 грн пені; 9287,19 інфляційних втрат та 3919,00 грн 3% річних.

Як вбачається з позовної заяви, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Нові бізнес погляди було підписано представником - адвокатом В.А. Швець, а на підтвердження повноважень адвоката до матеріалів позовної заяви долучено копію договору про надання правової допомоги від 29.01.2021 №5, укладеного між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Нікітський і партнери», а також ордер від 16.11.2021 серії ОД №587191, виданий Адвокатським об`єднанням «Нікітський і партнери» адвокату В.А. Швець для надання правової допомоги позивачу в Господарському суді Одеської області.

Згідно з ч.1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Відповідно до ч.4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За змістом статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Пунктом 14 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 07.12.2012 №36 (втратило чинність на підставі Рішення Ради адвокатів від 12.04.2019 № 41, крім Додатку №1 Типова форма ордеру та пункту 18 Положення, які діяли до 01 січня 2022 року), передбачено, що ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера.

Відповідно до п.п. 11, 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41, ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта та має містити, зокрема, відомості про обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги.

Так, у п.3.1. договору про надання правової допомоги від 29.01.2021 №5, на підставі якого адвокату В.А. Швецю був виданий ордер від 16.11.2021 серії ОД №587191, визначені повноваження Адвокатського об`єднання, делеговані позивачем. Водночас, у п.3.2. договору погоджено, що як виключення з зазначеного у п.3.1. договору, для подання заяв про залишення без розгляду, заяв про відмову від позову, мирових угод та будь-яких інших заяв, які пов`язані з припиненням судових проваджень до моменту винесення судами остаточного рішення та/або з припиненням виконавчих проваджень до моменту припинення виконавчих проваджень відповідним виконавцем, Адвокатське об`єднання повинно отримати попередню згоду клієнта на подачу вищезазначених у цьому пункті заяв.

Отже, з п.3.2. договору вбачається, що ним передбачені обмеження повноважень Адвокатського об`єднання (адвокатів об`єднання), разом з цим, відповідного застереження поданий разом з позовною заявою ордер від 16.11.2021 серії ОД №587191 не містить, а тому такий ордер не відповідає вищенаведеним вимогам щодо його змісту та не є належним чином оформленим адвокатським об`єднанням, а відповідно і не приймається судом як документ, що підтверджує повноваження адвоката Швеця В.А. на представництво інтересів позивача.

Далі, пунктом 3.1. договору про надання правової допомоги від 29.01.2021 №5 передбачено, що в межах виконання завдань, клієнт надає адвокатам Адвокатського об`єднання наступні повноваження:

3.1.1 Користуватись правами, передбаченими ст. ст. 42, 56, 58, 60, 61, 62, 63, 641, 642, 66 Кримінального процесуального кодексу У країни;

3.1.2. Користуватися правами, передбаченими ст. ст. 268, 269 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

3.1.3. Користуватися правами, передбаченими ст. ст. 43, 49 Цивільного процесуального кодексу України, з правом підписання і подачі позовної заяви (зустрічної позовної заяви), заяви у справах окремого провадження, заяви про залишення позову без розгляду, заяви про відмову від позову, мирової угоди, заяви про затвердження мирової угоди, будь-яких інших заяв, клопотань і скарг, апеляційної і касаційної скарги, заяви про перегляд судових рішень у зв`язку із нововиявленими обставинами, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви про виправлення описки чи арифметичної помилки у судовому рішенні;

3.1.4. Користуватися правами, передбаченими ст. ст. 44, 47, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з правом подачі і підписання позовної заяви (зустрічної позовної заяви), заяви про залишення адміністративного позову без розгляду, заяви про відмову від позову, мирової угоди, заяви про затвердження мирової угоди, будь-яких інших заяв, клопотань і скарг, апеляційної і касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом, заяви про виправлення описки чи арифметичної помилки у судовому рішенні;

3.1.5. Користуватися правами, передбаченими ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, з правом знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом;

3.1.6. Клієнт уповноважує адвокатів Адвокатського об`єднання користуватися правами, передбаченими ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» з правом підписання і подачі заяв про примусове виконання рішень.

Дійсно, відповідно до ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Водночас, ч.1 ст.4 ГПК України передбачені гарантії права на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку та визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Отже, на відміну від п/п 3.1.3., 3.1.4. п. 3.1. договору, у п/п 3.1.5. п. 3.1. цього ж договору не передбачено право (повноваження) Адвокатського об`єднання (адвокатів об`єднання) на підписання і подання позовної заяви до господарського суду від імені позивача. Не передбачено таке право адвокатського об`єднання й іншими пунктами договору. При цьому в матеріалах справи також відсутні інші належним чином оформлені документи, на підтвердження повноважень адвоката Швеця А.В. щодо підписання і подання позову до господарського суду.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, приймаючи до уваги положення договору про надання правової допомоги від 29.01.2021 №5, з яких не вбачається делегування позивачем повноважень Адвокатському об`єднанню «Нікітінський і партнери» на підписання та подання позовної заяви до господарського суду, а також те, що долучений до позовної заяви ордер від 16.11.2021 серії ОД №587191 не є належним чином оформленим, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нові бізнес погляди підписано неповноважною особою, а отже позов слід повернути позивачу на підставі п.1 ч.5 ст. 174 ГПК України.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву за вх. №81/22 від 11.01.2022 і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Нові бізнес погляди.

Додаток: позовна заява на 6 (шести) аркушах з додатками на 117 (ста сімнадцяти) аркушах.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля