УХВАЛА

28 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/8252/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (в новій редакції) Офісу великих платників податків Державної податкової служби (далі - Офіс великих платників податків ДПС, боржник, скаржник)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021

за заявою Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва

про заміну боржника у виконавчому листі

у справі № 910/8252/21

за заявою Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" (далі - ДП "ПК "Зоря", стягувач)

про видачу судового наказу про стягнення з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби заборгованості за договором № 6 від 22.12.2020

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків ДПС 23.12.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 та постанову Північного апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 у справі № 910/8252/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/8252/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.

Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2021 касаційну скаргу Офіс великих платників податків ДПС у справі № 910/8252/21 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання касаційної скарги в новій редакції із конкретним зазначенням судового рішення суду апеляційної інстанції, яке є предметом касаційного оскарження.

Копію ухвали суду від 29.12.2021 отримано скаржником - 06.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вихідних днів, припадає на 17.01.2022.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.12.2021 у справі № 910/8252/21 Офіс великих платників податків ДПС 10.01.2022 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подав касаційну скаргу в новій редакції, в якій просить, зокрема скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 та постанову Північного господарського суду від 01.12.2021 у справі № 910/8252/21. Вказану касаційну скаргу в новій редакції зареєстровано канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передано судді-доповідачу - 12.01.2022.

За таких обставин, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.12.2021 у справі № 910/8252/21 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції Офіс великих платників податків ДПС у касаційній скарзі в новій редакції із посиланням на абзац 2 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що судами попередніх інстанцій порушенні норми процесуального права, а саме здійснено неправомірну заміну боржника чим порушено статтю 52 ГПК України.

При цьому, скаржник у касаційній скарзі в новій редакції звертає увагу на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 11.02.2021 у справі № 826/9815/18.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, скаржник в прохальній частині касаційної скарги в новій редакції просить суд розглянути справу за участю представника Офісу великих платників податків ДПС, проте будь-яких доводів щодо необхідності розгляду даної справи в судовому засіданні за участю представників сторін скаржником у касаційній скарзі не зазначено.

Оскільки обставин для розгляду відповідної касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи скаржником не зазначено та Касаційним господарським судом встановлено не було, дана справа переглядається в порядку письмового провадження, тому у задоволенні клопотання слід відмовити. Крім того, характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваних судових рішеннях підлягає здійсненню без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/8252/21 за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі № 910/8252/21 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 14 лютого 2022 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

3. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

4. Витребувати матеріали справи № 910/8252/21 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

5. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко