ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/18996/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Тарасенко К.В., Іоннікової І.А., Разіної Т.І.

у справі №910/18996/16

за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.11.2021 (повний текст рішення складено 03.12.2021)

у справі №910/18996/16 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації

третя особа Акціонерне товариство «Українська залізниця»

про стягнення 11 314 857,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог - арк. справи 101-102, том № 6) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про стягнення 11 314 857,89 грн збитків. Також у даній заяві позивач просив покласти на відповідача: витрати по сплаті судового збору в сумі 188 395,17 грн., витрати за проведення двох судових експертиз в сумі 50 000,00 грн та 99 850,00 грн, 100 000,00 грн витрат на оплату юридичних послуг.

Суди розглядали справу неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2017 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» упущену вигоду у розмірі 17822088,70 грн та судовий збір у розмірі 188395,17 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 рішення Господарського суду міста Києва в від 20.01.2017 у справі №910/18996/16 змінено, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнуто з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» упущену вигоду у розмірі 10996196,98 грн. В іншій частині позову відмовити.»

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2017 у справі № 910/18996/16 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» 11 314.857,89 грн упущеної вигоди, 169 722,87 грн судового збору, 99 850,00 грн витрат на проведення судово-економічної експертизи, витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 50 000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 (у складі колегії суддів: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В, Разіної Т.І.) апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі № 910/18996/16 - без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2021 касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі № 910/18996/16 скасовано.

Справу № 910/18996/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 910/18996/16 позов задоволено.

Присуджено до стягнення з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 7167374 грн 70 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 107510 грн 62 коп., витрати за проведення судової експертизи у розмірі 99850 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50000 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/18996/16 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18996/16 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/18996/16.

17.01.2022 матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

17.01.2022 судді Північного апеляційного господарського суду Тарасенко К.В., Іоннікова І.А., Разіна Т.І. заявили про самовідвід від розгляду справи №910/18996/16.

Заява суддів про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнівів в неупередженості суддів, які можуть виникнути у зв`язку з тим, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 (у складі колегії суддів: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В, Разіної Т.І.) була скасована постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Виходячи з наведеного, з огляду на положення ст. ст. 35, 36, 38 ГПК України, колегія суддів без виклику сторін, з метою усунення сумнівів у неупередженості суддів Тарасенко К.В., Іоннікової І.А., Разіної Т.І. при розгляді справи №910/18996/16, та забезпечення довіри учасників справи до судових актів Північного апеляційного господарського суду, заявлений самовідвід суддями Тарасенко К.В., Іонніковою І.А., Разіною Т.І. задовольняється.

Матеріали справи підлягають передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення відведеного судді відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 32, 35, 36, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Тарасенко К.В., Іоннікової І.А., Разіної Т.І. про самовідвід у справі №910/18996/16 задовольнити.

2. Справу №910/18996/16 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова