ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/8/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом ТОВ «Торговий дім «Грін енерджі» до ТОВ «Фастівський завод органічних розчинників» про розірвання договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Торговий дім «Грін енерджі» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ТОВ «Фастівський завод органічних розчинників» про розірвання договору поставки «П-66/2021 від 16.08.2021.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що в процесі виконання вказаного договору суттєво змінилась закупівельна ціна на сировину для виготовлення товару і ціна товару, що поставляється за таким договором, підлягає збільшенню відповідно до умов договору, проте відповідач відхилив пропозицію позивача про збільшення ціни та підписання специфікації до договору у новій редакції.

Відповідна позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

В силу ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Водночас згідно ч. 1 ст. 6 ГПК України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Відповідно до ч. 4 вказаної норми, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як визначено ч. 9 даної статті, суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Окрім того, згідно ч. 5 ст. 42 ГПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За вказаних обставин, подана до суду заява в електронній формі через підсистему електронного суду, має розглядатись в тому ж порядку, що і заяви подані до суду в письмовій формі

Подана заява від імені позивача ТОВ «Торговий дім «Грін енерджі» підписана, як вказано у ній, Мазуренко С.С., який є адвокатом, що підтверджується долученою копією посвідчення адвоката та свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю такої особи.

В силу ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Проте, доказів того, що адвокат Мазуренко С.С. уповноважений діяти від імені позивача до поданої позовної заяви не додано (ордер або довіреність).

Крім того, дані з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача не містять інформації про те, що Мазуренко С.С. є особою, яка наділена повноваженнями представляти інтереси позивача та вчиняти від його імені дії без довіреності.

Отже, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява від імені позивача підписана уповноваженою на те особою.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, суд звертає увагу на наступні недоліки поданої заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Між тим, подана заява не містить повного найменування учасників справи: назва позивача вказана як ТОВ «Торговий дім «Грін енерджі», а назва відповідача - ТОВ «Фастівський завод органічних розчинників», що не є повним найменування таких осіб.

Також у відповідності до пп. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем не зазначено де знаходяться оригінали доказів, які додані до позовної заяви у копіях.

Окрім того, подана заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат. Так, у такій заяві вказано, що попередній розмір судових витрат буде наданий суду під час розгляду справи.

Разом з тим, в силу ч.ч.1,3 ст.124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, який не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

При цьому, ч.2 такої статті визначено, що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

В силу п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

повернути позову заяву і додані до неї документи ТОВ «Торговий дім «Грін енерджі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова