ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2022 Справа № 917/1421/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства «Ватерпасбуд», 37700, Полтавська обл., смт. Оржиця, вул. Центральна, 21,

до Семенівської селищної ради, 38200, смт. Семенівка, вул. Незалежності, 44-а,

про стягнення 872 176,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.09.2021 р. прийнято до розгляду позовну заяву Приватного підприємства «Ватерпасбуд» до Семенівської селищної ради про стягнення 872 176,60 грн. заборгованості за договором підряду № 302 від 13.04.2020 р. та відкрито провадження у справі № 917/1421/21.

Ухвалою від 21.12.2021 р. призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, направлено експертній установі матеріали справи та зупинено провадження у справі до закінчення експертизи та надання суду висновку експерта.

12.01.2021 року до суду надійшло клопотання Полтавського відділення Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 12/14.2/16-22 від 10.01.2022 р. (вх. № 325) про забезпечення проведення натурного обстеження об`єкта судової будівельно-технічної експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи, а саме:

- проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі над глядацьким залом та бібліотекою сільського будинку культури по вул. Центральній, 45 у селі Крива Руда Семенівського району Полтавської області» в повному обсязі;

- звітну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі над глядацьким залом та бібліотекою сільського будинку культури по вул. Центральній, 45 у селі Крива Руда Семенівського району Полтавської області» в повному обсязі (форми КБ-3, КБ-2в, відомості ресурсів тощо);

- акти на закриття прихованих робіт та загальний журнал робіт;

- документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт;

- товарно-транспортні накладні на використання будівельної техніки;

- підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт.

Враховуючи надходження клопотання експерта, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно зі ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, клопотання Полтавського відділення Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи, підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Пунктом 3.3 Розділу III Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., визначено, що для проведення дослідження необхідно надати оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії.

Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Крім того, у клопотанні № 12/14.2/16-22 від 10.01.2022 р. (вх. № 325 від 12.01.2021 р.) судовий експерт просить забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження будівлі по вул. Центральній, 45 у селі Крива Руда Семенівського району Полтавської області.

Частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що експерт має право бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Також відповідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Водночас, положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та розглянувши подане експертом клопотання про проведення натурного обстеження об`єкта експертизи, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення експерту можливості проведення відповідних дій та, відповідно, задоволення вказаного клопотання.

Крім того, враховуючи те, що судом вирішено клопотання судового експерта про забезпечення проведення натурного обстеження об`єкта дослідження та надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 69, 81, 102, 228, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання експерта про забезпечення проведення натурного обстеження об`єкта судової будівельно-технічної експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи.

3. Витребувати від сторін оригінали чи належним чином засвідчені копії документів:

- проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі над глядацьким залом та бібліотекою сільського будинку культури по вул. Центральній, 45 у селі Крива Руда Семенівського району Полтавської області» в повному обсязі;

- звітної документації по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі над глядацьким залом та бібліотекою сільського будинку культури по вул. Центральній, 45 у селі Крива Руда Семенівського району Полтавської області» в повному обсязі (форми КБ-3, КБ-2в, відомості ресурсів тощо);

- актів на закриття прихованих робіт та загальний журнал робіт;

- документів (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт;

- товарно-транспортних накладних на використання будівельної техніки;

- підтвердженої інформації про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт.

Зобов`язати сторін (позивача чи відповідача, в залежності від того, у кого на даний момент знаходиться витребуваний доказ) подати до суду вказані матеріали в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшиті, прошнуровані та пронумеровані в строк до п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Повідомити учасників справи про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження будівлі по вул. Центральній, 45 у селі Крива Руда Семенівського району Полтавської області, яке відбудеться 22.02.2022 р. після 9:00 год.

Зобов`язати сторін забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження будівлі по вул. Центральній, 45 у селі Крива Руда Семенівського району Полтавської області.

5. Питання, пов`язані з проведенням експертизи, узгодити з експертом за телефоном (0532) 57-21-07.

6. Відповідачу до початку проведення обстеження будівлі по вул. Центральній, 45 у селі Крива Руда Семенівського району Полтавської області надати експерту докази оплати експертизи згідно з Рахунком № 46 від 10.01.2022 (копію платіжного документа надати суду до відома).

7. Зупинити провадження у справі до закінчення експертизи та надання суду висновку експерта.

8. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та Полтавському відділенню Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Ухвала підписана 19.01.2022 року.

Ухвала набирає законної сили 19.01.2022 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко