ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1220/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" (м.Бердичів

Житомирська область)

до 1) Бердичівської міської ради Житомирської області (м.Бердичів Житомирська

область)

2) Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради Житомирської

області (м.Бердичів Житомирська область)

про визнання недійсним пункт 5.34 договору оренди комунального майна від

03.10.2017 та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Вдовиченко І.М., ордер серія АМ №1005204 від 10.01.2022,

Глухенький О.С., директор, наказ №1 від 01.05.2000,

від відповідача-1: Окунь О.М., довіреність №02.2-16/02 від 04.01.2022 (приймала

участь в судовому засіданні 11.01.2022),

від відповідача-2: Окунь О.М., довіреність №12 від 10.01.2022 (приймала участь в

судовому засіданні 11.01.2022).

В підготовчому засіданні оголошено перерву 11.01.2022 до 26.01.2022.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Допомога" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Бердичівської міської ради Житомирської області та Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради Житомирської області в якому просить:

- визнати недійсним пункт 5.34 розділу 5 Договору оренди комунального майна від 3 жовтня 2017 року, укладеного між Відділом комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради Житомирської області (нині - Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради Житомирської області), як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Допомога", як орендарем;

- зобов`язати Бердичівську міську раду Житомирської області, прийняти рішення про надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю "Допомога", на приватизацію орендованого майна - нежитлових приміщень бані з котельнею, площею 1128,0кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Максима Залізника, 18/3, м.Бердичів, 13300, Житомирської області, на загальну суму станом на 18.05.2,00грн (без ПДВ) шляхом його викупу за ціною, визначеною за результатами його незалежної оцінки.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.01.2022.

На адресу Господарського суду Житомирської області 28.12.2021 від Бердичівської міської ради Житомирської області надійшов відзив №568 від 23.12.2021 з додатками на позовну заяву, до якого додано, в тому числі, докази надіслання даних документів на адресу позивача.

Представники сторін в судовому засіданні 11.01.2022 надали пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі, а також представник відповідачів просила оголосити перерву в підготовчому засіданні з метою надання додаткових доказів по справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та з метою надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, оголосив перерву в підготовчому засіданні.

На адресу Господарського суду Житомирської області 26.01.2022 від позивача надійшли письмові пояснення №5 від 26.01.2022 з додатками.

Відповідачі повноважних представників в судове засідання 26.01.2022 не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. На електронну адресу Господарського суду Житомирської області 26.01.2022 від відповідачів надійшло клопотання №74/06-06 від 26.01.2022 про розгляд даної справи за відсутності представників Бердичівської міської ради Житомирської області та Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради Житомирської області.

Представник позивача в судовому засіданні 26.01.2022 зазначив, що примірники письмових пояснень №5 від 26.01.2022 мали бути вручені представникам відповідачів у судовому засіданні, однак у зв`язку з неявкою вказаних представників дані пояснення будуть надіслані на адреси Бердичівської міської ради Житомирської області та Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради Житомирської області, про що суду будуть надані відповідні докази. Також представник позивача, з метою з`ясування обставин у даній справі у повному обсязі, заявив клопотання про витребування у Бердичівської міської ради Житомирської області Статуту КП "Міська лазня" та Положення про управління комунальним майном Бердичівської міської ради, в редакції станом на укладання договору оренди комунального майна від 3 жовтня 2017 року.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області від позивача, господарський суд приєднав до матеріалів справи письмові пояснення позивача №5 від 26.01.2022 з додатками та зазначив, що питання щодо врахування поданих документів при ухвалені рішення у справі буде вирішуватись після отримання доказів надіслання даних документів на адресу відповідачів.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на пояснення представника позивача, враховуючи заперечення, які озвучені представником відповідачів у судовому засіданні 11.01.2022 та відзиві на позовну заяву, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд задовольняє клопотання позивача про витребування у Бердичівської міської ради Житомирської області доказів відповідно до резолютивної частини даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи задоволення клопотань представника позивача про витребування доказів, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 26.01.2022 не можуть бути розглянуті, а тому продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.81, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "16" лютого 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Зобов`язати Бердичівську міську раду Житомирської області невідкладно надати суду належним чином завірені копії:

- Статуту Комунального підприємства "Міська лазня";

- Положення про управління комунальним майном Бердичівської міської ради в редакції станом на час укладання договору оренди комунального майна від 03.10.2017;

- документів (договорів, тощо) на підставі яких виникла заборгованість Комунального підприємства "Міська лазня" в сумі 87 000,00грн та яка рахується за ТОВ "Допомога" (п.5.34. договору оренди комунального майна від 03.10.2017).

Роз`яснити Бердичівській міській раді Житомирської області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3. Роз`яснити учасникам справи, що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази та пояснення, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили 26.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.),

3,4 - відповідачам (рек. з пов.),

на електронні адреси:

-

- berdychiv.com.ua

-