ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8996/21
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В.
за участю секретаря судового засідання Свистуна Г.Г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна", м. Полтава
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води
про стягнення 373 546,08 грн.
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 373 546,08 грн., з яких: 89 576,51 грн. 3% річних, 283 969,57 грн. інфляційні втрати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товару № 443/13/196Е від 20.05.2020.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" 373 001,52 грн., з яких: 89 031,95 грн. 3% річних, 283 969,57 грн. інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 594,79 грн. В решті позову відмовлено.

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог (зареєстровано за вх.№1962/22 від 14.01.2022, передано судді для розгляду 17.01.2022).

Ухвалою від 17.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" про збільшення позовних вимог залишено без розгляду.

Разом тим, до вищевказаної заяви позивачем було додано акт про надання послуг правової допомоги від 13.01.2022, позивач просив покласти витрати на правову допомогу у розмірі 9 750,00 грн. на позивача. У позовні заяві позивачем було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правову допомогу у розмірі 10 500,00 грн.

Вищенаведені процесуальні дії позивача (враховуючи, що 14.01.2022 у справі винесено рішення) суд розцінює як прохання ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 750,00 грн.

21.01.2022 до суду надійшли пояснення від відповідача, в яких останній зазначає про відсутність підстав для стягнення 9 750,00 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2022 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" про прийняття додаткового рішення до розгляду у засіданні на 31.01.2022.

У судове засідання 31.01.2022 представники позивача та відповідача не з`явились .

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В обґрунтування понесення витрат на оплату послуг адвоката позивачем подано: договір про надання правової допомоги № від 18.01.2021, укладений між позивачем та Адвокатським бюро «Лихопьок Д.П.», додаток №1 "Тарифи щодо надання правової допомоги", додатки № 2/7 та № 2/8 "Зміст правової допомоги", ордер АЕ № 1054738 від 08.02.2021, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДП № 0954 від 19.12.2018, акт надання послуг від 13.01.2022 на суму 15 536,13 грн. (в т.ч. відшкодування судового збору 5 786,13 грн.).

Згідно із ч. 4, 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

21.01.2022 до суду від відповідача надійшли пояснення, в яких останній зазначає, що в договорі про надання правової допомоги не було визначено розміру гонорару, а тому сума 9 750,00 грн. є необгрунтованою та непідтвердженою.

Господарський суд зазначає, що в матеріалах справи міститься підписаний сторонами додаток №1 "Тарифи щодо надання правової допомоги" до договору про надання правової допомоги № від 18.01.2021, в якому наведено перелік послуг, час необхідний для надання відповідної послуги, а також спосіб визначення гонорару. До того ж позивач надав до суду підписаний сторонами акт про надання послуг - правової допомоги, в якому наведено перелік наданих адвокатом послуг та їх вартість.

З огляду на викладене, заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи.

В той же час господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до підписаного сторонами акту про надання послуг - правової допомоги від 13.01.2022, Адвокатським бюро «Лихопьок Д.П.» позивачу надано наступні послуги правової допомоги (4 години):

- консультування з процесуальних питань щодо стягнення процентів річних та інфляційних нарахувань у судовому порядку - 0,5 год. - 750,00 грн.;

- складання позовної заяви про стягнення заборгованості - 3,5 год. - 5 250,00 грн.;

- складання пояснень по справі № 904/8996/21 -0,5 год. - 750,00 грн.;

- складання заяви про збільшення розміру позовних вимог по справі № 904/8996/21 - 1,5 год. - 2 250,00 грн.;

- моніторинг руху справи, подання та отримання процесуальних документів по справі № 904/8996/21 - 0,5 год. - 750,00 грн. Всього надано послуг на загальну суму 9 750,00 грн.

Господарський суд зазначає, що позивач подав заяву про збільшення позовних вимог (зареєстровано за вх. № 1962/22 від 14.01.2022, передано судді для розгляду 17.01.2022). Ухвалою від 17.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" про збільшення позовних вимог залишено без розгляду.

У зв`язку із викладеним, господарський суд вважає стягнення з відповідача витрат на складання заяви про збільшення розміру позовних вимог по справі № 904/8996/21 у розмірі 2 250,00 грн. необґрунтованим та безпідставним.

Витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 7 500,00 грн. господарський суд вважає обґрунтованими.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 11,25 грн. (0,15 %), на відповідача 7 488,75 грн. (99,85 %).

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2, ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" (36008, Полтавська область, м. Полтава, вул. Серьогіна, буд. 4А, ідентифікаційний код 32635674) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 488,75 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 31.01.2022

Суддя І.В. Мілєва