ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. ХарківСправа № 912/1617/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши заяву Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області (25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25, код 04055067) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4) в інтересах держави, в особі Відділу освіти, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації (27220, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Незалежності, 80, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" (61145, м. Харків, вул. Космічна 21, оф. 1002, )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 128 808,00грн.,

за участі представників учасників справи

прокурора не з`явився;

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

третьої особи не з`явився;

заявника не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Відділу освіти, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації, звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртанссервіс-груп", в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 24.10.2018, до договору №17-604 від 23.10.2018, укладеного між Відділом освіти, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп";

- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 25.10.2018, до договору №17-604 від 23.10.2018, укладеного між Відділом освіти, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" на користь відділу освіти, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації безпідставно сплачені кошти в сумі 128 808,00грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2020, яке залишене без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.01.2021, позов задоволено повністю та, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" на користь Відділу освіти, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації безпідставно сплачені кошти в розмірі 128 808,00 грн.

12.01.2021 на виконання вказаного рішення суду Відділу освіти, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації було видано наказ від 12.01.2021

Водночас, 04.01.2022 від Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій останній просив замінити сторону у виконавчому провадженні у справі №912/1617/20 Відділ освіти, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації (27220, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Незалежності, 80, ) на його правонаступника - Кропивницьку районну державну адміністрацію Кіровоградської області (25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25, код 04055067).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.01.2022 прийнято заяву Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №13 від 04.01.2022)- до розгляду та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на "12" січня 2022 р. о 10:45.

У судове засідання представники учасників справи не з`явились.

Разом з цим, прокурор повідомлений про дату час та місце судового засідання оскільки ним отримано ухвалу суду від 04.01.2022, що підтверджується інформації з реєстру поштових відправлень, при цьому жодних клопотань про розгляд заяви без його участі не подавав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, при цьому, як вбачається з поштового повідомлення №000147/3 ухвалу суду від 04.01.2022 було направлено на адресу відповідача ще 04.01.2022 та повернуто суду з відміткою пошти форми 20, «адресат відсутній за вказаною адресою», що в розумінні положень ст. 242 ГПК України, вважається належним врученням ухвали суду, у зв`язку з чим, суд, зважаючи на положення ст. 334 ГПК України, якою визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, з огляду, що явка відповідача не визнавалась обов`язковою, дійшов висновку, що його неявка не перешкоджає розгляду заяви позивача, а тому вважає за можливе здійснювати розгляд заяви без його участі.

Розглянувши заяву Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд виходить з наступного.

Статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена у статті 334 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Питання заміни сторони її правонаступником вирішується судом виключно в порядку, передбаченому статі 52 Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, процесуальне правонаступництво можна визначити як перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва слід аналізувати відповідні обставини, передбачені нормами матеріального права.

При цьому, суд зауважує, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбутися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Процесуальне правонаступництво означає зміну суб`єктів права у встановлених судом правовідносинах. При цьому, універсальним є правонаступництво у разі припинення юридичної особи на підставі частини 1 статті 104 ЦК України (юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи (ч.2 статті 108 ЦК України).

Пунктом 11 Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 №1321, визначено, що райдержадміністрації, що припиняються, до складу яких входять структурні підрозділи із статусом юридичної особи публічного права, після набрання чинності актом Кабінету Міністрів України про реорганізацію відповідної райдержадміністрації, а у разі створення райдержадміністрацій на території новоутвореного району - після державної реєстрації створення райдержадміністрацій, видають акт про реорганізацію структурних підрозділів райдержадміністрації, які мають статус юридичної особи публічного права. У акті про реорганізацію визначається її спосіб, заходи з реорганізації, строк її завершення та інші необхідні умови.

Відповідно до розпорядження голови Бобринецької районної державної адміністрації від 31.12.2020 № 287-р «Про реорганізацію структурних підрозділів Бобринецької районної державної адміністрації зі статусом юридичних осіб публічного права» припинено юридичну особу публічного права відділ освіти, культури, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації () у зв`язку з його реорганізацією шляхом приєднання до Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області () та визначено Кропивницьку районну державну адміністрацію Кіровоградської області правонаступником відділу освіти, культури, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації.

Відповідно до розпорядження голови Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області від 05.03.2021 № 84-р «Про заходи, пов`язані з реорганізацією структурних підрозділів районних державних адміністрацій, що припиняються шляхом приєднання до Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області» надано посадовим та службовим особам Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області повноваження з підписання передавальних актів активів та зобов`язань, інших документів, пов`язаних з переходом до Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області майна, прав та обов`язків структурних підрозділів із статусом юридичних осіб публічного права районних державних адміністрацій, що припиняються, відповідно до розпоряджень голів районних державних адміністрацій у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання до Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, яка визначена цими розпорядженнями їх правонаступником.

Відповідно до розпорядження голови Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області від 31.05.2021 №186-р «Про затвердження передавальних актів» затверджено передавальний акт передачі-приймання активів та зобов`язань з балансу відділу освіти, культури, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації на баланс Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області. У цьому документі відображено, що дебіторська заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» на користь відділу освіти, культури, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації становить 128808,00грн, яка виникла на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2020 у справі №912/1617/20, наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2021 у справі № 912/1617/20.

Таким чином, Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області стала правонаступником майна, майнових прав та обов`язків відділу освіти, культури, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації, зазначених у передавальному акті (у тому числі дебіторської заборгованості), і є заінтересованою особою у врегулюванні питання заміни сторони у виконавчому провадженні у справі № 912/1617/20.

Правонаступництво юридичної особи має місце у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення (частина перша статті 104 ЦК України).

У такому разі відбувається одночасне правонаступництво (передання) прав і обов`язків юридичної особи щодо майна, прав і обов`язків юридичної особи (частина друга статті 107 ЦК України).

Правонаступництво юридичної особи є універсальним, тобто передбачає одночасний перехід до правонаступника за передавальним актом або розподільчим балансом (ч. 1 ст. 104, статті 106 - 109 ЦК України) і прав, і обов`язків юридичної особи, яка припиняється шляхом реорганізації.

Зазначене підтверджується наявною судовою практикою, зокрема, правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17, від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області (25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25, код 04055067) є правонаступником прав та обов`язків Відділу освіти, культури, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації (27220, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Незалежності, 80, ).

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне заяву заяву Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити та замінити стягувача з виконання Наказу господарського суду Харківської області від 12.01.2021 по справі 912/1640/20 №912/1617/20 з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації (27220, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Незалежності, 80, ) на його правонаступника Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області (25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25, код 04055067).

Керуючись ст.ст. 52, 232- 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача з виконання Наказу господарського суду Харківської області від 12.01.2021 по справі 912/1640/20 з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації (27220, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Незалежності, 80, ) на його правонаступника Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області (25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25, код 04055067).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 12.01.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 17.01.2022.

Суддя Н.А. Новікова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.