ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/781/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до 1.Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

2. Управління соціально - економічного розвитку території Новоград-Волинської районної державної адміністрації

про визнання недійсними рішеннь загальних зборів, оформлених протоколом №07/05/2021 від 28.05.2021 та скасування реєстраційної дії від 10.06.2021,

за участю представників сторін:

від позивача: Давиденко В.В. - ордер АМ№1013052 від 14.07.2021;

від відповідача1: Нестерчук С.С. - ордер АМ №1014804 від 02.09.2021;

від відповідача2: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, згідно якого просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" від 27.05.2021, що оформлені протоколом №07/05/21 від 28.05.2021;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 10.06.2021 №018000925, проведену державним реєстратором Центру з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Новоград-Волинської районної державної адміністрації Лопатюк І.П. щодо Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1".

Ухвалою від 19.07.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання суду на 02.09.2021.

Ухвалою від 02.09.2021 суд відмовив у задоволенні заяви представника відповідача1 - голови КСП "Україна-Черняхів-1" Б.С. Максимчука від 02.09.2021 №71 про відвід судді Вельмакіної Т.М. від розгляду справи №906/781/21.

Ухвалою від 02.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 24.09.2021 та встановлено відповідачу1 додатковий строк для подання документально підтвердженого відзиву на позовну заяву до 06.09.2021.

Ухвалою від 24.09.2021 відкладено підготовче засідання на 11.10.2021.

Ухвалою від 24.09.2021 виправлено описку у вступних частинах ухвал суду від 19.07.2021 та від 17.09.2021.

У підготовчому засіданні 11.10.2021 оголошувалася перерва до 13.10.2021.

Ухвалою від 13.10.2021 відкладено підготовче засідання на 01.11.2021.

Ухвалою від 01.11.2021 замінено відповідача2 Центр з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Новоград-Волинської районної державної адміністрації на його правонаступника - Управління соціально - економічного розвитку території Новоград-Волинської районної державної адміністрації; витребувано у Житомирської районної державної адміністрації копію реєстраційної справи Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" та відкладено розгляд справи на 16.11.2021.

Ухвалою від 16.11.2021 відкладено підготовче засідання на 29.11.2021.

Ухвалою від 29.11.2021 відкладено підготовче засідання на 14.12.2021. Повторно, в порядку ст. 81 ГПК України, витребувано у Житомирської районної державної адміністрації копію реєстраційної справи Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1".

Ухвалою від 14.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/781/21 до судового розгляду по суті на 11.01.2022.

Ухвалою від 11.01.2022, за клопотанням відповідача1, відкладено розгляд справи на 20.01.2022.

20.01.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача1 від 20.01.2022 про зупинення провадження у справі №906/781/21 до вирішення справи №293/2672/21 за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" до Черняхівської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 11:41год. до 11:55 год.

Оскільки відповідач2 свого представника в судове засідання не направив, а на час судового засідання у суду була відсутня інформація про отримання відповідачем2 ухвали від 11.01.2022, суд, згідно реєстру Ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції та реєстру відстеження посилок Укрпошти, згідно Трекінгу відправлень суд з`ясував, що відправлення вручено особисто 18.01.2022.

Представник позивача повідомив, що не отримав клопотання від 20.01.2022 про зупинення провадження у справі №906/781/21, тому суд усно ознайомив останнього зі змістом цього документа.

Представник відповідача1 підтримала клопотання про зупинення провадження у справі, надала усні пояснення щодо підстав зупинення. Також наголосила на тому, що копія витребуваної від Житомирської РДА реєстраційної справи КСП "Україна - Черняхів -1" не містить протоколу загальних зборів, рішення яких оскаржуються у даній справі, та категорично стверджувала про недотримання встановленого законом порядку отримання наданої позивачем до справи копії протоколу загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", проведених 27.05.2021,

Представник позивача в усному порядку заперечив з приводу зупинення провадження у справі, наголосивши на тому, що обставини, які входять до предмета дослідження у зазначеній відповідачем1 справі №293/2672/21 не вплинуть на результат вирішення спору у даній справі, оскільки не спрямовані на дослідження корпоративних прав ОСОБА_1 , так як спори щодо корпоративних прав розглядаються виключно господарським судом. При цьому наголосив, що свідоцтво про право власності на майновий пай підтверджує частку ОСОБА_1 в пайовому фонді майна КСП, а не членство в останньому, а матеріали даної справи містять достатньо доказів щодо наявності корпоративних прав у позивача.

Розглянувши клопотання представника відповідача1 від 20.01.2022, з урахуванням пояснень представників позивача та відповідача1, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №906/781/21 до вирішення справи №293/2672/21, та протокольною ухвалою відмовив у задоволенні цього клопотання, враховуючи таке.

Згідно з п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Тобто, метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, однак мають значення для даної справи.

Так, обгрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі відповіадч1 вказала, що зважаючи на обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 , у даній справі підлягають встановленню обставини щодо її дійсного членства в КСП "Україна-Черняхів-1", на підтвердження якого вона надала до господарського суду свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 №361815, що видане Великогарбашівською сільською радою 06.03.2019 року на її ім`я. За вказаного, на думку представника відповідача1, вирішення спору у справі №293/2672/21, предметом розгляду якого є правомірність видачі ОСОБА_1 зазначеного свідоцтва як члену КСП "Україна-Черняхів-1, впливає на оцінку доказів у справі №906/781/21.

За вказаного суд враховує, що під час вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин, слід враховувати, зокрема, приписи ст.4 ГПК України та з`ясовувати наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного права або законного інтересу у правовідносинах, на захист яких подано позов.

Також суд враховує, що відповідно до ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 20 ГПК України, справи, зокрема, у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, розглядають господарські суди.

Проаналізувавши, з урахуванням вищевказаного, предмет дослідження у даній справі та у справі №293/2672/21, зважаючи, зокрема, на визначений законодавством порядок набуття та підстави припинення корпоративних прав, суд дійшов висновку що рішення у справі №293/2672/21 (з вищевказаним предметом позову) не призведе безпосередньо до зміни корпоративних прав позивача у КСП, які б могли вплинути на результат вирішення спору у даній справі.

За вказаного, суд не встановив і об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №293/2672/21.

Разом з тим суд також враховує і, визначене ст. 320 ГПК України, право на звернення до суду про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2,3 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 120, 195, 216, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "07" лютого 2022 р. о 10:00 , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань №201.

2. Повідомити про судове засідання учасників справи.

3. Відповідачу1 рекомендувати надати для огляду, при дослідженні доказів, оригінал протоколу загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", проведених 27.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - позивачу та відповідачу1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2.;

4 - відповідачу2 - - Управлінню соціально - економічного розвитку території Новоград-Волинської РДА ( 11701, м. Новоград - Волинський, вул. Шевченка, буд. 16) - рек. з пов.