ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2022 р. Справа № 924/1277/20 (924/1226/21)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт" за вих. №14-ЛЕ від 11.01.2022р. про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с.Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт", с. Лотівка, Шепетівський район, Хмельницька область

про стягнення 23431297,15 грн. безпідставно набутих коштів

(в межах справи №924/1277/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область)

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Оніщук В.В. - згідно ордера №006118 від 20.12.2021р.

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р. відкрито провадження у справі №924/1277/20 (924/1226/21) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" до товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт" про стягнення 23431297,15 грн. безпідставно набутих коштів (в межах справи №924/1277/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область), постановлено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Одночасно з позовною заявою ТОВ "Серединецьке" подало заяву (від 13.12.2021р.) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні ТОВ „Лотівка Еліт" на загальну суму 23431297,15 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2021р. задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (від 13.12.2021р.) про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову ТОВ „Серединецьке" до ТОВ „Лотівка Еліт" про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 23431297,15 грн., шляхом накладання арешту на майно ТОВ „Лотівка Еліт" (30453, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Лотівка, вул. Центральна, буд. 1, корп. Б; ), а саме - грошові кошти, належні боржнику, які зберігаються чи будуть зберігатися на рахунках ТОВ „Лотівка Еліт", що відкриті чи будуть відкриті в усіх фінансових та банківських установах України на загальну суму 23431297,15 грн.

23.12.2021р. до суду надійшло клопотання ТОВ „Лотівка Еліт" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р.

Ухвалою суду від 28.12.2021р. клопотання ТОВ „Лотівка Еліт" від 23.12.2021р. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р. у справі №924/1277/20 (924/1226/21) задоволено частково. Скасовано частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.12.2020р. у справі №924/1277/20 (924/1226/21) щодо накладення арешту на грошові кошти, які зберігаються на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт" (30453, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Лотівка, вул. Центральна, буд. 1, корп. Б; ) в частині здійснення виплат заробітної плати працівникам та здійснення розрахунків з бюджетом по сплаті податків.

13.01.2022р. до суду надійшло клопотання ТОВ „Лотівка Еліт" (за вих. №14-ЛЕ від 11.01.2022р.) про часткове скасування заходів забезпечення позову. У поданому клопотанні відповідач просить скасувати частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р. у справі №924/1277/20 (924/1226/21) щодо накладення арешту на грошові кошти, які зберігаються чи будуть зберігатися на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт", що відкриті чи будуть відкриті в усіх фінансових та банківських установах України на загальну суму 23431297,15 грн. в частині здійснення виплат орендної плати та інших платежів за договорами оренди землі, а також здійснення виплат за усіма виконавчими документами (виконавчими провадженнями).

Зазначає, що внаслідок накладення арешту на грошові кошти на всіх рахунках ТОВ „Лотівка Еліт" заблоковано господарську діяльність відповідача, зокрема, накладений арешт створює перешкоди щодо належного виконання взятих зобов`язань за договорами оренди землі (виплата орендної та інших платежів на користь орендодавців), а також щодо здійснення виплат за виконавчими документами.

Повідомляє, що станом на день подання даного клопотання до суду, між ТОВ „Лотівка Еліт" (орендар) та фізичними особами (орендодавці) укладено 10365 договорів оренди землі, відповідно до яких виплата орендної плати за поточний рік здійснюється до 01 лютого наступного року.

Відповідач вказує, що у зв`язку із невиконанням ним, як орендарем, грошових зобов`язань за договорами оренди землі, ТОВ „Лотівка Еліт" буде змушене сплатити на вимогу орендодавців окрім орендної плати штрафні санкції передбачені ст. 625 ЦК України та згідно умов договору, а також вбачаються ризики з боку орендодавців, щодо розірвання договорів оренди землі.

Звертає увагу суду, що станом на день подання даного клопотання у ТОВ „Лотівка Еліт" знаходяться виконавчі документи щодо утримання аліментів із зарплати працівників Товариства та з орендної плати орендодавців, а також інші виконавчі листи щодо погашення заборгованості. При цьому, зазначає, що відповідно до ст. 76 Закону України „Про виконавче провадження" винні особи несуть відповідальність, зокрема, за невиконання законних вимог виконавця, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника.

Також при розгляді даного клопотання, відповідач просить взяти до уваги наявні в матеріалах справи копії документів, які були долучені ТОВ „Лотівка Еліт" до клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 23.12.2021 року, що підтверджують факт належного виконання поточних зобов`язань останнім за кредитними договорами (контрактами), а також про вилучення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та нерухомого майна у зв`язку із повним виконанням зобов`язань за договорами (кредитами).

Крім того, зазначає, що потреба у забезпеченні позову відпала у зв`язку із тим, що:

- з Державного реєстру обтяжень рухомого майна виключено запис обтяження щодо майбутнього врожаю озимого ріпаку врожаю 2018 року в кількості 1912 тон, який буде вирощений на земельних ділянках загальною площею 579,4 га що знаходяться на території с. Сербичани Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, урожайність яких 33,00 ц/га із періодом збору врожаю протягом липня-серпня 2018 року (контракт №RS-0503/18-GТ від 05.03.2018 р.; контракт №RS-0203/18-GТ від 02.03.2018 р., контракт №FC-0503/18-GТ від 05.03.2018 р., контракт №FC-0203/18-GТ від 02.03.2018 р.).

- з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки припинено іпотеку №5088420 (об`єкт нерухомого майна: комплекс загальною площею 3082,8 кв.м., іпотекодержатель - ПАТ АБ „Південний"; майновий поручитель - ТОВ „Лотівка Еліт"; іпотекодавець - ТОВ „Лотівка Еліт"; боржник - СТОВ „Сварог-Буковина") у зв`язку з погашенням заборгованості за договором іпотеки згідно листа-повідомлення 16-001-52411-2022 БТ, виданий 28.11.2021р., видавник ПАТ АБ „Південний";

- з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень припинено обтяження №5088885 (об`єкт нерухомого майна: комплекс загальною площею 3082,8 кв.м., іпотекодержатель - ПАТ АБ „Південний"; особа, майно якої обтяжується: ТОВ „Лотівка Еліт".

Враховуючи викладене, відповідач зазначає, що часткове скасування вжитих заходів забезпечення позову є необхідним для здійснення господарської діяльності підприємства, виконання зобов`язань за договорами оренди землі та здійснення виплат за виконавчими документами.

Ухвалою суду від 14.01.2022р. клопотання ТОВ „Лотівка Еліт" (за вих. №14-ЛЕ від 11.01.2022р.) про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р., призначено до розгляду на 12:00 год. 17.01.2022р.

У зв`язку з неповідомленням (з технічних причин) учасників справи про дату, час та місце розгляду клопотання ТОВ „Лотівка Еліт" від 11.01.2022р., враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду клопотання ТОВ „Лотівка Еліт" від 11.01.2022р. про часткове скасування заходів забезпечення позову на 16:00 год. 19.01.2022р. Дана ухвала занесена до протоколу судового засідання від 17.01.2022р.

Ухвалою суду від 17.01.2022р. було повідомлено учасників справи про дату, час та місце розгляду клопотання ТОВ „Лотівка Еліт" (за вих. №14-ЛЕ від 11.01.2022р.). Запропоновано товариству з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" надати письмову позицію з приводу клопотання ТОВ „Лотівка Еліт" (за вих. №14-ЛЕ від 11.01.2022р.) про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р.

ТОВ "Серединецьке" письмової позиції з приводу клопотання ТОВ „Лотівка Еліт" (за вих. №14-ЛЕ від 11.01.2022р.) не надано.

Арбітражний керуючий боржника (в.о. керівника ТОВ "Серединецьке") Бондарчук О.П. надіслав клопотання від 18.01.2022р. про відкладення судового засідання по розгляду клопотання ТОВ „Лотівка Еліт" про часткове скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника, який перебуває у відрядженні у м. Чернівці.

Враховуючи обмеженість строку розгляду клопотання, зважаючи на те, що явка сторін не визнавалася обов`язковою, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Арбітражного керуючого боржника Бондарчука О.П. про відкладення розгляду клопотання ТОВ „Лотівка Еліт" (за вих. №14-ЛЕ від 11.01.2022р.).

ТОВ „Агротек" у письмовому поясненні від 14.01.2021р. просить клопотання ТОВ „Лотівка Еліт" від 11.01.2022р. про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р. задовольнити частково, скасувавши арешт грошових коштів в частині проведення здійснення виплат орендної плати та інших платежів за договорами оренди землі. ТОВ „Агротек" вважає, що арешт грошових коштів ТОВ „Лотівка Еліт" призводить до порушення прав орендодавців відповідача, які не є сторонами у справі №924/1277/20 (924/1226/21) та не порушували прав ТОВ „Серединецьке", тому не є справедливим покладання негативних наслідків діяльності ТОВ „Лотівка Еліт" на цих осіб.

В іншій частині клопотання про скасування заходів забезпечення позову щодо накладення арешту на грошові кошти в частині здійснення виплат за усіма виконавчими документами (виконавчими провадженнями) ТОВ „Агротек" заперечує. Вважає, що дозвіл на виплату за усіма виконавчими документами є необґрунтованим та може призвести до порушення прав ТОВ „Серединецьке", оскільки таким чином інші стягувачі ТОВ „Лотівка Еліт" можуть опинитись в кращому становищі, аніж ТОВ „Серединецьке", стосовно якого справа про стягнення безпідставно набутих грошових коштів ще не розглянута. При цьому, відсутній перелік, виконавчих проваджень, на виконання яких ТОВ „Лотівка Еліт" були надіслані постанови про проведення відрахувань із виплат, які СТОВ „Довіра" здійснює на користь осіб, які є боржниками.

Під час вирішення клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову судом береться до уваги таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Обґрунтовуючи клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову відповідач, зокрема, посилається на те, що накладений арешт створює перешкоди у здійсненні господарської діяльності Товариства, виконані зобов`язань за договорами оренди землі (виплата орендної плати та інших платежів на користь орендодавців) та здійсненні виплат за виконавчими документами.

Згідно довідки ТОВ „Лотівка Еліт" за вих. №9 від 10.01.2022р., між відповідачем (орендар) та фізичними особами (орендодавці) укладено 10365 договорів оренди землі, згідно яких виплата орендної плати за поточний рік здійснюється до 01 лютого наступного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Положеннями ст. 193 ГК України, ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 216 ГК України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько - правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу відповідно до встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положеннями ст. 32 Закону України „Про оренду землі" передбачено, що на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 Закону України "Про оренду землі" та умов договору.

Так, згідно з абз. 7 ч. 2 ст. 25 Закону України "Про оренду землі" орендар земельної ділянки зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату за земельну ділянку.

Таким чином, ТОВ „Лотівка Еліт", яке є орендарем за договорами оренди землі, укладеними з 10365 фізичними особами, зобов`язане сплачувати орендну плату у визначеному в договорах розмірі та порядку.

При цьому, вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ „Лотівка Еліт" не повинно мати наслідком невиплату відповідачем (орендарем) орендної плати фізичним особам (орендодавцям).

Судом враховуються доводи ТОВ „Лотівка Еліт", що у випадку невиконання відповідачем (орендарем) грошових зобов`язань за договорами оренди землі, останній, на вимогу орендодавців, буде змушений сплатити, крім орендної плати, 3% річних та інфляційні втрати на підставі ст. 625 ЦК України. Крім того, у разі невиплати відповідачем орендної плати за договорами оренди, з боку орендодавців вбачаються ризики щодо розірвання договорів оренди землі.

З огляду на зазначене, з метою уникнення порушення прав орендодавців за договорами оренди, укладеними з ТОВ „Лотівка Еліт", суд вбачає підстави для виключення з під арешту грошових коштів ТОВ „Лотівка Еліт" в частині здійснення виплат орендної плати та інших платежів за договорами оренди землі.

Також відповідач зазначає, що у ТОВ „Лотівка Еліт" знаходяться виконавчі документи щодо утримання аліментів із зарплати працівників товариства та з орендної плати орендодавців, а також інші виконавчі листи щодо погашення заборгованості.

У довідці за вих. №8-ЛЕ від 10.01.2022р. ТОВ „Лотівка Еліт" повідомляє, що станом на 10.01.2022р. на виконанні утримань з заробітної плати працівників товариства знаходяться 22 виконавчих документи (постанови державного (приватного) виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника) та 55 виконавчих документів, за якими здійснюються відрахування з орендної плати орендодавців товариства.

Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч. 2 ст. 51 Конституції України в якій зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Такий обов`язок також передбачений ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а в окремих випадках - і своїх повнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1, п. а ч. 2, ст. 34 Конвенції про міжнародне стягнення аліментів Договірні держави забезпечують наявність у внутрішньому законодавстві ефективних заходів для примусового виконання рішень відповідно до цієї Конвенції. Такі заходи можуть охоплювати відрахування із заробітної плати.

Умови звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника визначено ст. 68 Закону України "Про виконавче провадження", частиною першою якої передбачено, що стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

За іншими виконавчими документами виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника - за письмовою заявою стягувана або за виконавчими документами, сума стягнення за якими не перевищує п`яти мінімальних розмірів заробітної плати. Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи (ч. ч. 2, 3 ст. 68 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно ст. 69 Закону України "Про виконавче провадження" підприємства, установи. організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці щомісяця надсилають виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України. У разі припинення перерахування коштів стягувачу підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці не пізніш як у триденний строк повідомляють виконавцю про причину припинення виплат та зазначають нове місце роботи, проживання чи навчання боржника, якщо воно відоме.

Відповідно до ст. 76 Закону України "Про виконавче провадження" за невиконання законних вимог виконавця, порушення вимог цього Закону, у тому числі за несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання боржником на вимогу виконавця декларації чи зазначення у декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну таких відомостей, неповідомлення боржником про зміну місця проживання (перебування) чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також за неявку без поважних причин за викликом виконавця, винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.12.2021р. скасовано частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р. у справі №924/1277/20 (924/1226/21) щодо накладення арешту на грошові кошти, які зберігаються на рахунках ТОВ „Лотівка Еліт" в частині здійснення виплат заробітної плати працівникам та здійснення розрахунків з бюджетом по сплаті податків.

Таким чином, судом було виключено з під арешту грошові кошти ТОВ „Лотівка Еліт" в частині здійснення виплат заробітної плати працівникам товариства.

Враховуючи, що у відповідача наявні виконавчі документи (виконавчі провадження) за якими здійснюються відповідачем відрахування із заробітної плати працівників та орендної плати орендодавців товариства на користь третіх осіб, які в них є стягувачами, в цій частині клопотання відповідача про необхідність скасування заходів забезпечення позову є вмотивованим.

Тому, з метою уникнення порушення прав третіх осіб, на користь яких здійснюються відрахування із заробітної плати працівників та з орендної плати орендодавців ТОВ „Лотівка Еліт", суд вбачає підстави для виключення з під арешту грошових коштів ТОВ „Лотівка Еліт" в частині проведення виплат за виконавчими документами (виконавчими провадженнями), за якими здійснюються відрахування з заробітної плати працівників та орендної плати орендодавців товариства.

Разом з тим, клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову щодо накладення арешту на грошові кошти ТОВ „Лотівка Еліт" в частині здійснення виплат за усіма виконавчими документами (виконавчими провадженнями), суд вважає передчасним, оскільки здійснення виплат за усіма виконавчими документами (за якими боржником є ТОВ „Лотівка Еліт") може призвести до порушення прав ТОВ „Серединецьке", так як інші стягувачі ТОВ „Лотівка Еліт" можуть опинитися у кращому становищі, ніж позивач, за заявою якого вжито заходи забезпечення позову у даній справі.

Тому підстави для скасування заходів забезпечення позову щодо накладення арешту на грошові кошти ТОВ „Лотівка Еліт" в частині здійснення виплат за усіма виконавчими документами (виконавчими провадженнями) відсутні.

Під час розгляду клопотання ТОВ „Лотівка Еліт" від 11.01.2022р. також враховується, що потреба у забезпеченні позову змінилась у зв`язку із тим, що:

- з Державного реєстру обтяжень рухомого майна виключено запис обтяження щодо майбутнього врожаю озимого ріпаку врожаю 2018 року в кількості 1912 тон, який буде вирощений на земельних ділянках загальною площею 579,4 га що знаходяться на території с. Сербичани Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, урожайність яких 33,00 ц/га із періодом збору врожаю протягом липня-серпня 2018 року (контракт №RS-0503/18-GТ від 05.03.2018 р.; контракт №RS-0203/18-GТ від 02.03.2018 р., контракт №FC-0503/18-GТ від 05.03.2018 р., контракт №FC-0203/18-GТ від 02.03.2018 р.).

- з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки припинено іпотеку №5088420 (об`єкт нерухомого майна: комплекс загальною площею 3082,8 кв.м., іпотекодержатель - ПАТ АБ „Південний"; майновий поручитель - ТОВ „Лотівка Еліт"; іпотекодавець - ТОВ „Лотівка Еліт"; боржник - СТОВ „Сварог-Буковина") у зв`язку з погашенням заборгованості за договором іпотеки згідно листа-повідомлення 16-001-52411-2022 БТ, виданий 28.11.2021р., видавник ПАТ АБ „Південний";

- з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень припинено обтяження №5088885 (об`єкт нерухомого майна: комплекс загальною площею 3082,8 кв.м., іпотекодержатель - ПАТ АБ „Південний"; особа, майно якої обтяжується: ТОВ „Лотівка Еліт".

Наявність обтяжень щодо майна відповідача враховувалося судом під час вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 145 ГПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Враховуючи вище викладене, з метою уникнення порушення прав орендодавців за договорами оренди, укладеними з ТОВ „Лотівка Еліт", зважаючи на думку кредитора позивача, а також з метою уникнення порушення прав третіх осіб, на користь яких здійснюються відрахування з заробітної плати працівників та з орендної плати орендодавців товариства, суд вважає за необхідне скасувати частково заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р. у справі №924/1277/20 (924/1226/21) щодо накладення арешту на грошові кошти, які зберігаються на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт" (30453, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Лотівка, вул. Центральна, буд. 1, корп. Б; ) в частині здійснення виплат орендної плати та інших платежів за договорами оренди землі, а також виплат за виконавчими документами (виконавчими провадженнями), за якими здійснюються відрахування із заробітної плати працівників та орендної плати орендодавців товариства.

Керуючись ст. ст. 145, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт" за вих. №14-ЛЕ від 11.01.2022р. про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р. у справі №924/1277/20 (924/1226/21) задовольнити частково.

Скасувати частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р. у справі №924/1277/20 (924/1226/21) щодо накладення арешту на грошові кошти, які зберігаються на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт" (30453, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Лотівка, вул. Центральна, буд. 1, корп. Б; ) в частині здійснення виплат орендної плати та інших платежів за договорами оренди землі, а також виплат за виконавчими документами (виконавчими провадженнями), за якими здійснюються відрахування із заробітної плати працівників та орендної плати орендодавців товариства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.01.2022р.

Суддя О.Є. Танасюк

Примірник ухвали направити:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Агротек" (49083, м.Дніпро, вул.Собінова,1); електронна пошта:

3 - ТОВ "Серединецьке" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці, вул. Дорожня, буд.4); т.в.о. керівника ТОВ "Серединецьке" арбітражний керуючий Бондарчук Олександр Петрович -

4 - арбітражному керуючому Бондарчук Олександру Петровичу (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2); електронна пошта:

5 - ТОВ "Компанія "Альбіон" (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 31Д); електронна пошта: @mail.gov.ua

6 - Хмельницькому обласному відділення Фонду соціального захисту інвалідів (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87); електронна пошта:

7 - ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" (04053, м. Київ, абонентська скринька №27);

8 - ТОВ АТЗТ „Мирне" (60141, Чернівецька область, Кельменецький р-н, с. Дністрівка, вул. Тиха, б. 24); електронна пошта:

9 - уповноваженій особі учасника ТОВ "Серединецьке", адвокату Савчуку Ю.М. (29015, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд. 3/1-Е); електронна пошта:

10 - товариство з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт" (30453, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Лотівка, вул. Центральна, буд. 1, корп. Б); електронна пошта: ;