ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/1498/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали справи наказного провадження за заявою Приватного підприємства "Еверест" про видачу судового наказу на стягнення з фізичної особи-підприємця Покотилової Галини Болеславівни 1623,14грн заборгованості за договором від 01.01.2020 №32 про надання торгового місця на ринку, з яких 1600,00грн основного боргу, 9,96грн 3% річних, 13,18грн інфляційних втрат,

у с т а н о в и в:

До суду 15.11.2021 за вх.№ 3483/21 надійшла заява Приватного підприємства "Еверест" про видачу судового наказу на стягнення з фізичної особи-підприємця Покотилової Галини Болеславівни заборгованості за договором від 01.01.2020 № 32 про надання торгового місця на ринку в розмірі 1623,14грн, з яких 1600,00грн основного боргу, 9,96грн 3% річних та 13,18грн інфляційних втрат.

18.11.2021 суд видав відповідний судовий наказ № 923/1498/21.

Копії цих судового наказу та заяви Приватного підприємства "Еверест" про видачу судового наказу, з додатками до неї (заяви), за супровідним листом від 22.11.2021 було надіслано судом боржнику - фізичній особі-підприємцю Покотиловій Галині Болеславівні.

Вказана заява отримана боржником 25.11.2021, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

За текстом судового наказу від 18.11.2021 № 923/1498/21 боржника повідомлено про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу.

Після отримання судового наказу від 18.11.2021 № 923/1498/21 та копії заяви Приватного підприємства "Еверест" про видачу даного судового наказу, до суду 13.12.2021 за вх.№ 3757/21 від боржника - фізичної особи-підприємця Покотилової Галини Болеславівни до суду надійшов документ від 04.12.2021 під назвою "Відзив на позовну заяву", за яким ця підприємець просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог Скадовську міську раду.

Вказаний відзив прийнято судом до справи як заяву боржника про скасування судового наказу від 18.11.2021 № 923/1498/21, проте ухвалою суду від 15.12.2021 повернуто боржнику, у зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору у порядку та розмірах, передбачених Законом України "Про судовий збір", за подання такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.

16.12.2021 судовий наказ від 18.11.2021 № 923/1498/21 набрав законної сили та 16.12.2021 судом виданий.

06.01.2022 до суду повторно надійшов за вх.№ 45/22 від боржника - фізичної особи-підприємця Покотилової Г.Б. документ від 04.12.2021 під назвою "Відзив на позовну заяву", за яким ця підприємець просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог Скадовську міську раду. До вказаного відзиву додана квитанція від 04.01.2022 про сплату боржником 113,50грн судового збору, але за неправильними реквізитами. Заявником вказані у квитанції реквізити для стягнення судом судового збору до бюджету.

Ухвалою суду від 10.01.2022 вказаний відзив, з додатками, повернуто боржнику.

20.01.2022 до суду втретє надійшов за вх.№ 129/22 від боржника - фізичної особи-підприємця Покотилової Г.Б. документ під назвою "Відзив на позовну заяву", але датований вже 17.01.2022, за яким ця підприємець просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог Скадовську міську раду. До вказаного відзиву додано дві квитанції від 04.01.2022 про сплату боржником за кожною по 113,50грн судового збору, але за також неправильними реквізитами. Заявником вказані у квитанціях реквізити для стягнення судом судового збору до бюджету.

З огляду на подання боржником втретє до справи № 923/1498/21 наказного провадження вказаного документу від 17.01.2022 під назвою "Відзив на позовну заяву" суд втретє наголошує боржнику, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено при здійсненні судового процесу у наказному провадженні можливості надання відзиву на заяву про видачу судового наказу та можливості залучення третіх осіб до участі у такому (наказному) провадженні.

Виходячи зі змісту та суті вимог фізичної особи-підприємця Покотилової Г.Б. за її вказаним відзивом від 17.01.2022 на позовну заяву, суд приймає та розглядає даний відзив боржника (вх.№ 129/22 від 20.01.2022) як заяву боржника про скасування судового наказу від 18.11.2021 № 923/1498/21.

Строк для подання боржником - фізичною особою-підприємцем Покотиловою Галиною Болеславівною заяви про скасування судового наказу сплив 15.12.2021.

Суд повторно звертає увагу боржника на те, що згідно з ч.5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Клопотання ж про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу фізична особа-підприємець Покотилова Г.Б. не додала до поданого нею до суду документу від 17.01.2022 під назвою "Відзив на позовну заяву".

Крім того, вказане клопотання повинно бути обґрунтоване поважними причинами пропуску встановленого законом строку подання заяви про скасування судового наказу.

За таких обставин відзив від 17.01.2022 на позовну заяву, який фізична особа-підприємець Покотилова Г.Б. надіслала до суду (вх.№ 129/22 від 20.01.2022), підлягає поверненню цьому підприємцю, у відповідності до приписів ч.6 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, за якими "у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення".

Керуючись ст.ст.157, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відзив від 17.01.2022 на позовну заяву, який фізична особа-підприємець Покотилова Галина Болеславівна надіслала до суду (вх.№ 129/22 від 20.01.2022), з доданими до цього відзиву документами, повернути даному підприємцю.

Додаток: на 23арк, оригінали двох квитанцій про сплату судового збору від 04.01.2022 та поштовий конверт.

Ухвала набрала законної сили 21.01.2022 та може бути оскаржена протягом 10-ти днів.

Суддя К.В. Соловйов