24 січня 2022 року м. Чернігів справа № 927/1190/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Хлєбнікова С. Г. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
Позивач: Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав»,
Відповідач: Фізична особа-підприємець Ляховий Володимир Леонідович ,
код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Предмет спору: про стягнення 2070,00 грн,
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Ляхового Володимира Леонідовича , у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 2070,00 грн основного боргу.
Також позивачем подано заяву про намір надати докази понесених судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України після прийняття рішення у справі.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № ТЗ-165/02/21-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах від 09.02.2021 щодо своєчасного внесення винагороди за користування суміжними правами.
Ухвалою суду від 29.11.2021 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 29.12.2021 провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
28.12.2021, тобто ще до, а не після ухвалення судового рішення про закриття провадження у справі, представник позивача - адвокат Хлєбніков С. Г. направив до суду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 17.12.2021, яка отримана судом, що розглядав справу 24.01.2022.
Згідно з абз. 3 п. 11 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020 зі змінами та доповненнями заяви, розгляд яких передбачено ст. 244 ГПК України розподіляються раніше визначеному у судовій справі судді не залежно від причин його відсутності на роботі, за виключенням звільнення чи припинення повноваженнь судді.
У поданій заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.
До поданої заяви представник позивача додав копію акту приймання-передачі наданих послуг з професійної правничої допомоги, яка підлягає сплаті Клієнтом від 17.12.2021 та докази направлення копії заяви та акту відповідачу.
За змістом ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Оскільки при поданні позову позивач подавав заяву про намір надати докази понесених судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України після прийняття рішення у справі, під час постановлення ухвали про закриття провадження питання про розподіл судових витрат судом не вирішувалось.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Оскільки розгляд даної справи здійснювався судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, розгляд заяви представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України здійснюється в тому самому порядку.
Згідно із с. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За змістом ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).
Отже, у розумінні положень ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 цього Кодексу).
Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.
Визначаючи суму відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").
У рішенні ЄСПЛ "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
У позовній заяві позивач навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, які позивач поніс і які очікує понести. Так, сума витрат, понесених позивачем - 2270,00 грн судового збору; витрати, які позивач очікує понести - 2000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Як докази витрат на професійну правничу допомогу позивач надав: договір № 14.743-Н про надання професійної правничої допомоги від 02.11.2021, укладений з Адвокатським об`єднанням «Інтелкрафтс» (далі - Договір); акт приймання-передачі наданих послуг з професійної правничої допомоги, яка підлягає сплаті Клієнтом від 17.12.2021; наказ №14.743 від 02.11.2021; копію довіреності від 01.07.2021; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3228 від 28.02.2008, виданого Сербуль О.Ю..; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ № 000083 від 11.12.2017, виданого Хлєбнікову С.Г.
Відповідно до п. 1.1. Договору, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Інтелкрафтс» (далі - Адвокатське об`єднання) та Громадською спілкою «Українська ліга авторських та суміжних прав» (далі - Клієнт), Адвокатське об`єднання зобов`язується надати Клієнту професійну правничу допомогу в обсязі і на умовах, що визначені цим договором, а Клієнт зобов`язується прийняти і оплатити надану йому правову допомогу.
Згідно п. 1.2. Договору професійна правнича допомога, що надається за цим Договором: підготовка позовної заяви та всіх необхідних документів, пов`язаних з розглядом справи, звернення до суду, представництво інтересів Клієнта в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій у господарській справі за позовом Клієнта до Фізичної особи-підприємця Ляхового Володимира Леонідовича про стягнення заборгованості за договором № ТЗ-165/02/21-Н від 09.02.2021 року.
Пунктом 4 Договору визначено, що за надання професійної правничої допомоги Клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню винагороду у наступних розмірах:
- підготовка позовної заяви, звернення до суду та представництво інтересів Клієнта в суді першої інстанції - 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень), без ПДВ;
- підготовка апеляційної скарги (у разі необхідності), представництво інтересів Клієнта та складання необхідних документів в суді апеляційної інстанції - 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень), без ПДВ;
- підготовка касаційної скарги (у разі необхідності), представництво інтересів Клієнта та складання необхідних документів в суді касаційної інстанції - 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень), без ПДВ;
Клієнт оплачує винагороду Адвокатському об`єднанню у строки, погоджені сторонами, але не пізніше дати розгляду справи по суті на відповідній стадії судового розгляду. Оплата здійснюється у безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної грошової суми на поточний рахунок Адвокатського об`єднання ( п. 4.2. Договору).
За результатами надання професійної правничої допомоги на кожній стадії судового процесу складається Акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В Акті зазначається, яка саме правнича допомога була надана, та її вартість (п. 4.4. Договору).
17.12.2021 Адвокатське об`єднання «Інтелкрафтс» та Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» підписали акт приймання-передачі наданих послуг з професійної правничої допомоги, яка підлягає сплаті Клієнтом, яким сторони підтвердили, що Адвокатським об`єднанням надана професійна правнича допомога по справі за позовом Клієнта до Фізичної особи-підприємця Ляхового Володимира Леонідовича (справа № 927/1190/21) в суді першої інстанції на загальну суму 2000,00 грн, без ПДВ, що підлягає сплаті клієнтом протягом 30 календарних днів з дати підписання цього акту.
Зазначена сума винагороди охоплює наступний перелік робіт адвоката/адвокатів:
1) підготовка та складання позовної заяви;
2) роздруківка, посвідчення копій документів;
3) підготовка процесуальних документів.
Отже, розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката, який підтверджений належними доказами, становить 2000,00 грн.
Заяви про неспівмірність або клопотання про зменшення витрат позивача на професійну правничу допомогу від відповідача не надходило.
Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Оскільки господарським судом було закрито провадження у даній справі через відсутність предмету спору саме у зв`язку зі сплатою відповідачем суми боргу лише після відкриття провадження у справі та звернення з позовом було зумовлено неправильними діями відповідача, суд доходить висновку, що витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню відповідачем.
Керуючись ст. 123, 126, 129, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву представника Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.
Наказ видати після набрання додатковою ухвалою законної сили.
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.01.2022. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В. В. Шморгун