ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.01.2022 Справа №905/1603/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний, м.Дружківка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Моторне (транспортне) страхове бюро України, м.Київ

про стягнення 132512,33грн

Представники справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Богданов Є.В.- адвокат на підставі довіреності;

від третьої особи: не з`явились.

Суть спору: Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю Експрес Страхування, м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний, м.Дружківка про стягнення 132512,33грн, з яких 128000,00грн недоплачене страхове відшкодування, 3454,75грн пеня, 673,32грн 3% річних, 384,26грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів програма комфорт №208.20.2555721 від 15.09.2020, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки Kia Sportage, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому, відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування та ст. 993 ЦК України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки Peugeot 406, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування, пеню, 3% річних та інфляційні витрати.

Ухвалою суду від 30.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1603/21; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.09.2021 об 11:00год.

13.09.2021 до канцелярії суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист на виконання ухвали суду від 30.08.2021.

20.09.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач зазначає, що покладання на ПрАТ Страхова компанія АСКО-Донбас Північний не передбаченого для нього обов`язку з відшкодування шкоди, завданої особою, яка в силу закону звільнена від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, призведе до перерозподілу визначених законом функцій МТСБУ та страховика, який є членом МТСБУ та здійснює відповідні внески до централізованих страхових резервних фондів МТСБУ. Відповідач вважає позовні вимоги безпідставними.

Ухвалою суду від 23.09.2021 відкладено підготовче засідання на 19.10.2021 об 11:20год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, місто Київ, РУСАНІВСЬКИЙ БУЛЬВАР, будинок 8, ).

28.09.2021 від відповідача надійшов лист на виконання ухвали суду від 23.09.2021.

04.10.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач не погоджується з доводами відповідача. Позивач вважає, що заподіювач шкоди, який має посвідчення учасника бойових дій, звільнений лише від обов`язку страхування цивільно-правової відповідальності, але не позбавлений права на укладення договору страхування. Оскільки поліс АО/02378264 є діючим та правомірним, доводи відповідача про те, що у нього не виникає обов`язку з виплати страхового відшкодування не можуть бути прийняті до уваги.

04.10.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів.

12.10.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

18.10.2021 від позивача надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 23.09.2021.

Ухвалою суду від 19.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1603/21 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 04.11.2021 о 12:00год.

19.10.2021 до канцелярії суду від третьої особи надійшли письмові пояснення, за змістом яких останній зазначає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

03.11.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення, в яких відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує.

Ухвалою суду від 04.11.2021 відкладено підготовче засідання на 18.11.2021 о 12:00год.

Ухвалою суду від 18.11.2021 закрито підготовче провадження у справі №905/1603/21, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 06.12.2021 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 06.12.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 23.12.2021 о 10:20год.

В період з 20.12.2021 по 28.12.2021 суддя Курило Г.Є. перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим судове засідання 23.12.2021 у справі №905/1603/21 не відбулось. В період з 29.12.2021 по 12.01.2022 суддя Курило Г.Є. перебувала у відпустці.

Після виходу судді Курило Г.Є., суд ухвалою від 13.01.2022 призначив судове засідання по справі на 27.01.2022 о 10:40год.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання 27.01.2022 не з`явились, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.01.2022 проти задоволення позову заперечував.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу KIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2019, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , належить ОСОБА_1 .

15.09.2020 між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (Страховик) та ОСОБА_1 (Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів програма «Комфорт» №208.20.2555721, предметом договору у відповідності до п.3.1 є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням застрахованим на умовах даного договору ТЗ та/або ДО.

Страховий ризик певна подія, на випадок настання якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання (п.3.2 частини Б договору).

Згідно з п.3.3 частини Б договору страховим випадком за цим договором є подія, що відбулася під час дії періоду страхування за договором та у місці дії договору, з настанням якої, за умови виконання страхувальником всіх умов договору, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (вигодонабувачу) в межах страхової суми, а саме: пошкодження, знищення або втрата ТЗ та/або ДО внаслідок настання однієї або декількох наступних подій, зокрема дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху ТЗ, внаслідок якої завдані матеріальні збитки: зіткнення транспортних засобів під час руху хоча б одного з них; зіткнення транспортного засобу під час руху з рухомими і нерухомими об`єктами; перекидання транспортного засобу під час руху.

Відповідно до п.3.4 частини Б договору страховими випадками за цим договором визнаються тільки ті події, які зазначені в п.7 частини А договору.

Пунктом 3.5 частини Б договору передбачено, що при настанні страхового випадку за договором передбачається також відшкодування наступних витрат страхувальника: на отримання довідок з відповідних компетентних органів при настанні страхового випадку; вартість витрат на евакуацію (транспортування) пошкодженого ТЗ до СТО за умови неможливості пересування ТЗ дорогами загального користування власним ходом після настання страхового випадку на одне завантаження, розвантаження та перевезення ТЗ в межах 500грн за кожним страховим випадком.

Страхова сума за договором визначається за домовленістю сторін в межах ринкової (дійсної) вартості ТЗ (п.4.3 частини Б договору).

У відповідності до п.4.4 частини Б договору дія договору поширюється на територію України та/або країн зазначених в п.11 частини А договору, крім зон воєнних дій, конфліктів та прирівняних до них, а також окупованих та/або незаконно відчужених територій.

Згідно з п.4.7 частини Б договору строк дії договору зазначається в п.10 частини А договору. В межах строку дії договору встановлюються строки дії періодів страхування за договором.

За змістом п.4.8 частини Б договору страхувальник сплачує страховий платіж за перший період страхування за договором в момент укладання договору. За наступні періоди страхування за договором страховий платіж сплачується страхувальником на підставі даного договору без додаткової вимоги страховика не пізніше кінцевого строку сплати страхового платежу, зазначеного в п.12 частини А договору.

Відповідно до п.п.9.21, 9.22 частини Б договору виплата страхового відшкодування здійснюється в безготівковій формі. Днем виплати страхового відшкодування вважається дата списання коштів з поточного рахунку страховика.

За умовами п.14.1 частини Б договору після виплати страхового відшкодування до страховика в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Страхувальник до виплати страхового відшкодування зобов`язаний передати страховику належним чином завірені копії всіх документів, які є в нього в наявності та необхідні для здійснення права вимоги до особи, винної у заподіянні збитку, а після виплати страхового відшкодування надати страховику оригінали цих документів.

З особливих умов страхування, які є частиною А договору страхування, вбачається, що застрахований транспортний засіб - KIA SPORTAGE 1.6 LX 2WD Sdr Sseаts 6A/T 2019 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_3 .

Згідно з п.10 особливих умов страхування строк дії договору з 00.00год 24.10.2020 по 24.00год 23.10.2021. Строк дії договору відповідає строку дії періодів страхування, зазначених в п.12 частини А договору, за умови сплати страхувальником кожного наступного страхового платежу.

Відповідно до п.11 особливих умов договору місце дії договору - Україна.

Пунктом 15 особливих умов договору визначено додаткові опції, зокрема опція страхування 50/50; виплата страхового відшкодування без надання довідок компетентних органів, один раз протягом строку дії договору, в межах 5% страхової суми ТЗ, але не більше 7500,00грн вартості відновлювального ремонту для ТЗ зі страховою сумою до 150000,00грн (включно); 50000,00грн вартості відновлювального ремонту для ТЗ зі страховою сумою більше 150000,00грн; виплата страхового відшкодування без надання довідок поліції, при настанні страхового випадку за ризиком ДТП, якщо розмір збитків складає не більше 50000,00грн, за умови наявності учасників події третіх осіб, якщо всі учасники ДТП мають діючі внутрішні поліси ОСЦПВВНТЗ та заповнили та підписали «Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду» затвердженого МТСБУ зразка; відшкодування вартості витрат на евакуацію (транспортування) ТЗ, на одне завантаження, розвантаження та перевезення, в межах 500грн за кожним страховим випадком.

Договір підписаний повноважними представниками сторін без зауважень.

ОСОБА_1 21.10.2020 сплатив на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» страховий платіж в розмірі 11387,00грн відповідно до умов договору №208.20.2555721від 15.09.2020.

11.02.2021 ОСОБА_1 сплатив на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» страховий платіж в розмірі 11387,00грн відповідно до умов договору №208.20.2555721від 15.09.2020.

Відповідно до довідки Національної поліції України №309679 про дорожньо-транспортну пригоду 08.02.2021 о 13:20год сталася дорожньо-транспортна пригода (лобове зіткнення), учасниками якої є легковий транспортний засіб PEUGEOT, державний знак НОМЕР_2 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО 2378264 строком дії до 18.02.2021, виданий ПрАТ «СК «Аско-Донбас Північний», водій ОСОБА_2 та легковий автомобіль KIA SPORTAGE, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова, рами чи шасі НОМЕР_3 , транспортний засіб належить ОСОБА_1 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР4756516.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області у справі №367/917/21 від 26.02.2021 встановлено, що ОСОБА_2 , 08.02.2021, о 13-20год, в м.Буча, Київської області по вул.Києво-Мироцька та Яснополянська, керуючи автомобілем «PEUGEOT 406» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «KIA SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дані обставини підтверджуються схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схемою ДТП. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.11.3, п.11.4 правил дорожнього руху. Оскільки, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п.11.3, п.11.4 ПДР, допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд постановив визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП; накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00грн.

До матеріалів справи додано акт надання послуг евакуатора №752 від 08.02.2021, а саме послуг евакуатора з перевезення авто KIA SPORTAGE НОМЕР_1 за маршрутом м.Буча, вул.Києво-Мироцька, 90/1 м.Київ, Столичне шосе, 90. Вартість послуг склала 2200,00грн.

Згідно з товарним чеком №752 від 08.02.2021 ОСОБА_1 сплачені послуги евакуатора в сумі 2200,00грн.

08.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до ТДВ «Експрес Страхування» з заявою, згідно з якою по події, що трапилась 08.02.2021 з автомобілем KIA SPORTAGE д/н НОМЕР_1 , застрахованого за договором №208.20.2555721 від 15.09.2020, просив виплатити страхове відшкодування для відновлення автомобіля на розрахунковий рахунок СТО філія «Автоцентр на столичному» АТ «Українська автомобільна корпорація» за вирахуванням безумовної франшизи в розмірі 4902,00грн.

12.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до ТДВ «Експрес Страхування» з заявою, згідно з якою по події, що трапилась 08.02.2021 з автомобілем KIA SPORTAGE д/н НОМЕР_1 , застрахованого за договором №208.20.2555721 від 15.09.2020, просив виплатити відшкодування витрат на послуги евакуатора, який довелося викликати, щоб транспортувати авто від місця ДТП до СТО.

Відповідно до рахунку № від 12.02.2021 філії «Автоцентр на столичному» Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» на замовлення ТДВ «Експрес страхування» та ОСОБА_1 вартість робіт складає 151935,12грн.

15.02.2021 ТДВ «Експрес Страхування» складено страховий акт №3.21.483-1, у відповідності до якого сума страхового відшкодування згідно договору страхування №208.20.2555721 від 15.09.2020 склала 147033,12грн (151935,12грн 4902,00грн (франшиза) +500,00грн (евакуатор)).

Згідно з платіжним дорученням №ЦО01047 від 15.02.2021 ТДВ «Експрес Страхування» перерахувало на рахунок філії «Автоцентр на столичному» Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» 147033,12грн страхового відшкодування за договором №208.20.2555721 від 15.09.2020.

Згідно з платіжним дорученням №ЦО01048 від 15.02.2021 ТДВ «Експрес Страхування» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 500,00грн страхового відшкодування за договором №208.20.2555721 від 15.09.2020.

28.02.2021 філією «Автоцентр на столичному» Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» на замовлення ТДВ «Експрес страхування» та ОСОБА_1 складено акт виконаних робіт №, згідно з яким вартість здійсненого ремонту склала 151935,12грн.

Згідно з висновком від 12.08.2021, складеним суб`єктом оціночної діяльності ФОП Залуцький Сергій Владиславович, про вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу Сврз транспортного засобу KIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 151935,12грн.

Як встановлено судом, станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу PEUGEOT 406, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ «СК «Аско-Донбас Північний», поліс АО №2378264.

03.03.2021 ТДВ «Експрес Страхування» звернулось до ПрАТ «СК «Аско-Донбас Північний» з заявою №1642/07-3.21.483 про відшкодування шкоди (виплату страхового відшкодування). Позивач просив протягом 7 днів з дня отримання заяви здійснити виплату страхового відшкодування в порядку суброгації ТДВ «Експрес Страхування» у розмірі 147033,12грн.

За результатами розгляду заяви відповідач повідомив, що ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «СК «Аско-Донбас Північний» з повідомленням про ДТП та надав посвідчення учасника бойових дій. Посилаючись на п.13.1 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування та запропонував звернутися з заявою про відшкодування шкоди до МТСБУ.

До матеріалів справи додано посвідчення, видане ОСОБА_4 Головним управлінням Національної гвардії України серії МВ №063967 від 20.12.2018 на право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Листом №4-04/28290 від 06.08.2021 Моторне (транспортне) страхове бюро України повідомило ТДВ «Експрес Страхування» та ПрАТ «СК АСКО ДС», що підстави здійснення МТСБУ регламентних виплат з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ визначені ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Єдиною визначеною Законом підставою для розгляду МТСБУ питання щодо відшкодування шкоди за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за зобов`язаннями страховика - учасника МТСБУ є недостатність коштів та майна відповідного страховика, що визнаний банкрутом та/або ліквідований (пп. «ґ» п. 41.1 ст. 41 Закону). За результатом розгляду звернення ТДВ «Експрес Страхування», МТСБУ не вбачає правових підстав для прийняття рішення щодо виплати відшкодування за шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що мала місце 08.02.2021, оскільки за інформацією Централізованої бази даних по відношенню до транспортного засобу винуватця, на дату дорожньо-транспортної пригоди укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/02378264 ПрАТ «СК АСКО ДС». З огляду на інформацію, надану ТДВ «Експрес Страхування», ПрАТ «СК АСКО ДС» прийнято рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування у зв`язку із тим, що водій, з вини якого мала місце ДТП та який керував транспортним засобом PEUGEOT 406, д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 належить до пільгової категорії громадян, визначеної нормами п. 13.1 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), а саме має статус учасника бойових дій. МТСБУ не погоджується із зазначеною позицією ПрАТ «СК АСКО ДС» та вважає її необґрунтованою, оскільки наведені страховиком обґрунтування не узгоджуються з нормам законодавства, що регулюють відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Належність особи, відповідальної за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, до категорії громадян, визначених нормами п. 13.1 ст. 13 Закону, не може бути підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а відповідно рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, прийняте ПрАТ «СК АСКО ДС» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AО/02378264 за випадком, що мав місце 08.02.2021, не узгоджується з нормами законодавства. МТСБУ не вбачає правових підстав для відмови ПрАТ «СК АСКО ДС» від виконання взятих на себе обов`язків за згаданим договором страхування.

Взяті на себе зобов`язання ПрАТ «СК «Аско-Донбас Північний» не виконало, у зв`язку з чим Товариство з додатковою відповідальністю Експрес Страхування, м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний, м.Дружківка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Моторне (транспортне) страхове бюро України, м.Київ про стягнення 132512,33грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.

Регулювання відносин страхування здійснюється Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та іншими нормативно-правовими актами, а також договором страхування.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Як передбачено статтею 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до положень статті 981 Цивільного кодексу України та частини 2 статті 18 Закону України "Про страхування" договір страхування укладається в письмовій формі, а також може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

За визначенням статті 8 Закону України "Про страхування" страховим ризиком є певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

За змістом ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як встановлено судом вище, позивачем на виконання зобов`язань за договором №208.20.2555721 від 15.09.2020, предметом якого є страхування транспортного засобу KIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2019, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , було відшкодовано на користь страхувальника 147533,12 грн.

За умовами п.14.1 частини Б договору після виплати страхового відшкодування до страховика в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Таким законом, зокрема, є норми ст. 993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника. Відповідно, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок із відшкодування шкоди не виконала.

Таким чином, суд зазначає, що до позивача у зв`язку з погашенням шкоди коштами страхового відшкодування перейшло право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов`язанні є потерпілий) до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Деліктне зобов`язання винної у скоєнні ДТП особи виникає з факту завдання шкоди (у даному випадку майнової внаслідок ДТП) і у загальному порядку генерального делікту покладається відповідно до вказаних норм ст.1166, 1188 Цивільного кодексу України на ОСОБА_2 .

Разом з тим, оскільки винна особа на підставі страхового полісу відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України та згідно до вказаної норми ч.22.1 ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" застрахувала свою цивільну відповідальність, саме вказаний договір є підставою для сплати страхового відшкодування.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позову, наполягає, що особа, винна у заподіянні шкоди, є учасником бойових дій, що відповідно до приписів ст.13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" звільняє його від укладення договору обов`язкового страхування, а відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом, а не відповідач.

Згідно до п.п. а, г п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі; особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону.

Пунктом 13.1. ст. 13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" закріплено, що учасники бойових дій, які особисто керують належними їм транспортними засобами, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що заподіювач шкоди, який має посвідчення учасника бойових дій, звільнений від обов`язку страхування цивільно-правової відповідальності, але не позбавлений права на укладання договору страхування, при цьому законодавство, що регулює відносини у сфері страхування, не містить норми, яка б визнавала означений договір нікчемним.

В даному випадку винна особа не скористалася своїм законним правом на звільнення від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України і уклала зі страховою компанією (відповідачем) договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності в інтересах потерпілої сторони (поліс АО№2378264).

Поліс АО№2378264 є чинним, доказів визнання його недійсним суду не надано.

МТСБУ набуває обов`язку для сплати страхового відшкодування лише у випадку, якщо не було укладено договору страхування. В іншому випадку, покладення обов`язку на МТСБУ по сплаті страхового відшкодування за наявності договору страхування, суперечить визначеній у ст.13 вказаного Закону меті, з якою було введено вказану пільгу.

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та обмежується укладеним договором страхування, в свою чергу зазначеним законом випадки, коли шкода не відшкодовується страховиком визначені у ст. 32 і доказів наявності таких суду не представлено.

Той факт, що відповідач є членом МТСБУ та здійснює відповідні внески до централізованих страхових резервних фондів МТСБУ, не є підставою для невиконання своїх зобов`язань.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обстави суд визнає заперечення відповідача безпідставними та необґрунтованими.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «PEUGEOT 406», д.н.з. НОМЕР_2 , застрахована у відповідача згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО №2378264, то відповідно до наведених положень Закону, обов`язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу, покладається на відповідача.

Позивач просить стягнути з відповідача суму завданої шкоди (страхового відшкодування), яка виникла з вини страхувальника відповідача, в межах ліміту відповідальності визначеного полісом АО№2378264 в розмірі 128000,00грн (130000,00грн (ліміт відповідальності) 2000,00грн (франшиза)).

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина ОСОБА_2 підтверджена постановою Ірпінського міського суду Київської області від 26.02.2021 у справі №367/917/21.

Абзацом другим пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про страхування", франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Як встановлено судом, умовами полісу АО №2378264 встановлено ліміт відповідальності за шкоду майну 130000,00грн, розмір франшизи - 2000,00грн.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також з урахуванням ліміту відповідальності визначеного чинним законодавством, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми страхового відшкодування підлягають задоволенню в розмірі 128000,00грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3454,75грн пені за період з 15.06.2021 по 17.08.2021, 3% річних в розмірі 673,32грн за період з 15.06.2021 по 17.08.2021 та 384,26грн - інфляційних втрат за період з 15.06.2021 по 17.08.2021.

Згідно з пунктом 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Так, заява позивача вих.№1642/07-3.21.483 від 03.03.2021 про відшкодування шкоди (виплату страхового відшкодування) отримана відповідачем 16.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак виплата страхового відшкодування в сумі 128000,00грн мала бути здійснена відповідачем до 14.06.2021 включно.

Згідно п.1 ст.218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до п.1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.36.5 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Після здійснення судом перерахунку пені за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості штрафних санкцій "Ліга. Закон", в межах визначеного позивачем періоду прострочення та з урахуванням подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, судом встановлено, що розрахунок позивача є арифметично вірним, а тому суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 3454,75грн за період з 15.06.2021 по 17.08.2021.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вказана стаття визначає відповідальність за порушення грошового зобов`язання та її приписи підлягають застосуванню у випадку прострочення боржником виконання грошового зобов`язання. Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов`язання виникають нові додаткові зобов`язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру. Відповідно такі додаткові зобов`язання є заходами відповідальності за порушення основного зобов`язання, у тому числі, коли має місце прострочення виконання основного зобов`язання.

Після здійснення судом перерахунку 3% річних за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості штрафних санкцій "Ліга. Закон", в межах визначеного позивачем періоду прострочення, судом встановлено, що розрахунок позивача є арифметично вірним, а тому суд задовольняє вимоги позовні про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 673,32грн за період з 15.06.2021 по 17.08.2021.

Суд здійснив перерахунок інфляційних втрат за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості штрафних санкцій "Ліга. Закон", в межах визначеного позивачем періоду прострочення та встановив, що розрахунок позивача є арифметично не вірним, а тому до стягнення з відповідача підлягають інфляційні втрати в розмірі 127,49грн за період з 15.06.2021 по 17.08.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86,129, ст.ст. 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування, м.Київ до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний, м.Дружківка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Моторне (транспортне) страхове бюро України, м.Київ, про стягнення 132512,33грн задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний (84205, Донецька обл., м.Дружківка, вул.Соборна, буд.37, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування (01024, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.15/2; ) 128000,00грн страхове відшкодування, 3454,75грн пеня, 673,32грн - 3% річних, 127,49грн інфляційні втрати, 2265,60грн судовий збір.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 27.01.2022 оголошено та підписано вступну та резолютивну часини рішення, повний текст рішення складено та підписано 31.01.2022.

Суддя Г.Є. Курило