ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2022 року м.Харків Справа № 913/593/21
Провадження №18/913/593/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Корнієнко В.В. за участю секретаря судового засідання Терещенко Л.І. розглянув
заяву Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» від 29.12.2021 № 3902
про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником
у справі за позовом Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»
до відповідача Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод»
про стягнення 252392,24 грн
заінтересовані особи:
- Міністерство юстиції України
- Державна казначейська служба України
У засіданні брали участь:
від позивача (стягувача): представник не прибув;
від відповідача (боржника): представник не прибув;
від Міністерства юстиції України: Богуцька В.В.;
від Державної казначейської служби України: представник не прибув.
Розглянувши матеріали справи та заяви, суд
В провадженні господарського суду Луганської області (суддя Корнієнко В.В.) перебувала справа № 913/593/21 за позовом Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» до Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» про стягнення 252392,24 грн.
На виконання вказаного рішення позивачеві надіслано відповідний наказ від 25.11.2021 № 913/593/21.
04 січня 2022 року до Господарського суду Луганської області в порядку ст. 336 ГПК України звернувся позивач Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» із заявою від 29.12.2021 № 3902 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.
Подану заяву позивач обґрунтував наступним:
- вказане рішення господарського суду набрало законної сили 25.11.2021; на виконання рішення видано судовий наказ від 25.11.2021;
- станом на поточну дату вказане рішення суду відповідачем не виконано;
- разом з цим, є Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено борг держави Україна перед ДП «ЛАРЗ» в розмірі 4.782.191,04 грн;
- рішенням господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі № 910/3884/20 за позовом ДП «ЛАРЗ» до держави Україна в особі Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України позовні вимоги задоволено повністю:
- стягнуто з Державної казначейської служби України, шляхом безспірного списання коштів державного бюджету України на користь ДП «ЛАРЗ», в рахунок відшкодування майнової шкоди, грошові кошти в сумі 4.782.191,04 грн;
- рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі № 910/3884/20 набрало законної сили 10.06.2021; на виконання рішення 16.06.2021 видано судовий наказ;
- таким чином, наявні всі підстави для звернення стягнення на грошові кошти, які належать державі Україна, в сумі 176327,01 грн, яка має заборгованість перед ДП «ЛАРЗ» (боржником позивача), що підтверджено судовим рішенням, яке набрало законної сили (ст. 336 ГПК України).
Міністерство юстиції України поясненнями від 13.01.2022 № 1108/1219/1/22/09.1 проти заяви позивача заперечує посилаючись на наступне:
- ухвалою господарського суду м. Києва від 23.12.2021 у справі № 910/3884/20 (за результатами розгляду якої з держави Україна відшкодовано шкоду на користь ДП «ЛАРЗ») задоволено заяву ТОВ «Юридична фірма «Атлон» про заміну позивача (стягувача) у справі № 910/3884/20, здійснено процесуальне правонаступництво у справі господарського суду м. Києва № 910/3884/20 Державне підприємство «Луганський авіаційний ремонтний завод» (ДП «ЛАРЗ») замінено на його процесуального правонаступника ТОВ «Юридична фірма «Атлон»;
- ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та станом на теперішній час не оскаржена;
- на теперішній час право стягнення грошових коштів у справі № 913/593/21 належить ТОВ «Юридична фірма «Атлон», а не Державному підприємству «Луганський авіаційний ремонтний завод», що унеможливлює застосування статті 336 Господарського процесуального кодексу України у справі № 913/593/21.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 заяву позивача про звернення стягнення на грошові кошти... від 29.12.2021 № 3902 передано на розгляд судді Корнієнко В.В.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.01.2022 прийнято заяву до розгляду. Розгляд заяви призначено на 14.01.2022, 14-30.
У судове засідання 14.01.2022 прибув представник Міністерства юстиції України, інші учасники справи не прибули, усі учасники справи були належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду заяви (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду, залучені до матеріалів справи).
Дослідивши матеріали заяви та справи, вислухавши представника Міністерства юстиції України, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав:
Обставини встановлені судом:
- вказане рішення господарського суду набрало законної сили 25.11.2021; на виконання рішення видано судовий наказ від 25.11.2021;
- станом на поточну дату вказане рішення суду відповідачем не виконано;
- рішенням господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі № 910/3884/20 за позовом ДП «ЛАРЗ» до держави Україна в особі Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України позовні вимоги задоволено повністю:
- стягнуто з Державної казначейської служби України, шляхом безспірного списання коштів державного бюджету України на користь ДП «ЛАРЗ», в рахунок відшкодування майнової шкоди, грошові кошти в сумі 4.782.191,04 грн;
- рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі № 910/3884/20 набрало законної сили 10.06.2021; на виконання рішення 16.06.2021 видано судовий наказ;
- ухвалою господарського суду м. Києва від 23.12.2021 у справі № 910/3884/20 (справа, за результатами розгляду якої з держави Україна відшкодовано шкоду на користь ДП «ЛАРЗ») задоволено заяву ТОВ «Юридична фірма «Атлон» про заміну позивача (стягувача) у справі № 910/3884/20, здійснено процесуальне правонаступництво у справі № 910/3884/20 Державне підприємство «Луганський авіаційний ремонтний завод» (ДП «ЛАРЗ») замінено на його процесуального правонаступника ТОВ «Юридична фірма «Атлон»;
- ухвала господарського суду м. Києва від 23.12.2021 у справі № 910/3884/20 набрала законної сили з моменту її підписання та станом на теперішній час не оскаржена;
- на теперішній час стягувачем у справі № 910/3884/20 є ТОВ «Юридична фірма «Атлон», а не Державне підприємство «Луганський авіаційний ремонтний завод».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Враховуючи, що на день розгляду заяви позивача (стягувача) від 29.12.2021 № 3902 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, держава Україна (особа, якій належать кошти) не має заборгованості перед боржником позивача (ДП «ЛАРЗ») у зв`язку із заміною ДП «ЛАРЗ» його правонаступником ТОВ «Юридична фірма «Атлон», відсутні підстави для звернення стягнення на грошові кошти держави Україна, які були стягнуті на користь ДП «ЛАРЗ» за рішенням господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі № 910/3884/20.
За таких обставин, у задоволенні заяви позивача (стягувача) від 29.12.2021 № 3902 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, слід відмовити у зв`язку з її необґрунтованістю та безпідставністю.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні заяви Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» від 29.12.2021 № 3902 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, відмовити.
У судовому засіданні 14.01.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19.01.2022.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО