ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
18 січня 2022 року Справа № 915/1813/21
м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 21647131)

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 років перемоги, буд. 4; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про: стягнення 186 891,19 грн,

за участю представників сторін:
від позивача: Сечко С.В., адвокат за довіреністю,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2021 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 1782+1791+1792 МТСБУ від 07.12.2021 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 суми сплаченого майнового відшкодування в розмірі 186 891,19 грн, а також сплаченого судового збору в розмірі 2803,37 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1813/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; розгляд справи по суті призначено на 18 січня 2022 року о 10:30; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

11.01.2022 на офіційну електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання № 1782+1791+1792 МТСБУ від 10.01.2022 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 14.01.2022.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався, про причини ненадання відзиву суд не повідомив.

Суд відмічає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

18.01.2022 в судове засідання з`явився повноважний представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

В засіданні 18.01.2022 судом було розпочато розгляд справи № 915/1813/21 по суті, заслухано представника позивача, який доповів суду предмет та підстави позову, підтвердив актуальність заявлених вимог, відповів на запитання суду.

Крім того, представник позивача заявив суду про намір щодо підготовки та подання до суду доказів на підтвердження набрання законної сили вироком Володарського районного суду Донецької області від 01.10.2020 у справі № 222/1492/16-к, а також копії рахунку, посилання на який наявне у наданому до матеріалів справи платіжному дорученні № 5771рв від 27.07.2016.

Вказаний намір представника позивача було прийнято судом та встановлено строк для його реалізації два тижні від дня проведення даного судового засідання.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд вважає за доцільне надати учасникам справи процесуальний час для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/1813/21 по суті відкласти на 15 лютого 2022 року о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
2. У зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України, викликаних значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

3. Копію ухвали додатково направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова