ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2022 р. Справа № 924/1277/20 (924/1224/21)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" на ухвали Господарського суду Хмельницької області, постановлені 17.12.2021 та 28.12.2021 суддею Танасюк О.Є. у м. Хмельницький у справі № 924/1277/20 (924/1224/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"

про стягнення 16508870, 53 грн. безпідставно набутих коштів

(в межах справи № 924/1277/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке")

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021 заяву ТзОВ "Серединецьке" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти задоволено. Вжито заходів забезпечення позову ТзОВ "Серединецьке" до СТзОВ "Довіра" про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 16508870, 53 грн., шляхом накладання арешту на майно СТзОВ "Довіра", а саме: грошові кошти, належні відповідачу, які зберігаються чи будуть зберігатися на його рахунках, що відкриті чи будуть відкриті в усіх фінансових та банківських установах України на загальну суму 16508870, 53 грн.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.12.2021 клопотання СТзОВ "Довіра" від 23.12.2021 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021 у справі № 924/1277/20 (924/1224/21), задоволено частково. Скасовано частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021 у справі № 924/1277/20 (924/1224/21) щодо накладення арешту на грошові кошти, які зберігаються на рахунках СТзОВ "Довіра", в частині здійснення виплат заробітної плати працівникам та здійснення розрахунків з бюджетом по сплаті податків.

Не погодившись із вказаними ухвалами, СТзОВ "Довіра" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу на ухвали Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021 та від 28.12.2021 у даній справі задовольнити, ухвали - скасувати, в заходах забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно СТзОВ "Довіра", а саме: - грошові кошти, належні боржнику, які зберігаються чи будуть зберігатися на його рахунках, що відкриті чи будуть відкриті в усіх фінансових та банківських установах України на загальну суму 16508870, 53 грн., які вжиті відповідно до заяви ТзОВ "Серединецьке" від 13.12.2021 про забезпечення позову, відмовити повністю.

Одночасно скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021 у даній справі.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 06.01.2022 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 10.01.2022 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 10.01.2022 матеріали справи витребувано із Господарського суду Хмельницької області.

17.01.2022 матеріали оскарження ухвал у справі № 924/1277/20 (924/1224/21) надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції без виклику учасників провадження 17.12.2021, її повний текст складено також 17.12.2021. Відтак строк, встановлений для апеляційного оскарження останньої, закінчився 27.12.2021.

Натомість, як зазначено вище, скаржник звернувся до суду із апеляційною скаргою 06.01.2022 (згідно відмітки пошти), тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, скаржник, посилаючись на ст. 256 ГПК України вказує, що копію повного тексту ухвали суду від 17.12.2021 останнім отримано 30.12.2021, на підтвердження чого додає копію поштового конверту, в якому Господарським судом Хмельницької області було надіслано товариству копію повного тексту оскаржуваної ухвали.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вказане, враховуючи отримання скаржником 30.12.2021 повного тексту оскаржуваної ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту її отримання, для забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст. 119 ГПК України.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою СТзОВ "Довіра" на ухвали Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021 та від 28.12.2021 у справі № 924/1277/20 (924/1224/21). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Довіра" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021 у справі № 924/1277/20 (924/1224/21).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" на ухвали Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021 та від 28.12.2021 у справі № 924/1277/20 (924/1224/21).

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" лютого 2022 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам провадження у справі, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.