У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 січня 2022 року м. Чернігів справа № 927/50/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви №9035вих-21 від 29.12.2021

за позовом керівника Чернігівської окружної прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, e-mail:

в інтересах держави в особі позивача-1: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017, e-mail:

позивача-2: Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, вул. Свиридовського, 54, с. Новий Білоус, Чернігівського району, 15501,

e-mail:

до відповідача: Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп", вул. Шевченка, 119, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, 15552

про відшкодування шкоди у сумі 147952,75 грн.

В С Т А Н О В И В:

Керівником Чернігівської окружної прокуратури подано позов в інтересах держави в особі позивачів: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп" про стягнення з відповідача 147952,75 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу шляхом їх перерахування одержувачам: 44385,80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України; 29590,60 грн. до спеціального фонду Чернігівського обласного бюджету; 73976,35 грн. на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Новобілоуської сільської ради.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті самовільної порубки дерев.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.01.2022 позовну заяву залишено без руху.

21.01.2022, у встановлений судом строк, від керівника Чернігівської окружної прокуратури надійшов лист №585вих-22 на виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 13.01.2022 з доданими до нього письмовими поясненнями №584вих-22 від 21.01.2022 та належним чином засвідченими копіями документів.

Після усунення керівником Чернігівської окружної прокуратури недоліків, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відтак, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує положення ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України.

Малозначними справами у відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Дану справу, як малозначну, належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 927/50/22 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі.

3. Встановити відповідачу строк до 22.02.2022 для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати прокурору та позивачам у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву прокурор та позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь прокурора та позивачів у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (прокурором та позивачами відзиву на позовну заяву; відповідачем - відповіді на відзив).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова