overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2375/21

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2375/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі, м. Київ,

до відповідача публічного акціонерного товариства Центренерго, смт. Козин Обухівського району Київської області,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні позивача 1) приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ,

2) товариство з обмеженою відповідальністю Українська енергетична біржа, м. Київ,

про стягнення 148 992 815,00 грн.,

за участі представників:

від позивача: Вовк С.С., адвокат, ордер від 16.06.2021 серія АІ № 1124448

від відповідача : Бугаєнко М.Б., адвокат, довіреність від 21.10.2021;

від третіх осіб: не з`явилися;

Повідомляє:

товариство з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44) як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 24.01.2022 о 12:20, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"17" січня 2022 р. Справа № 911/1310/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1310/21

за заявою Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро»

про банкрутство

повідомляє:

Білоцерківську дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (09175, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Мала Вільшанка, вул. Центральна, буд. 1), як кредитора, та Товариство з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро» (09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6), як боржника, у справі № 911/1310/21 про судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет» з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро», призначене на 24.01.2022 о 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2022 р. Справа № 911/3258/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла-Монтаж»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Міст»

про стягнення 113 200,13 гривень

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3258/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла-Монтаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Міст» про стягнення 113 200,13 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 17.12.2021 відклав підготовче засідання на 14.01.2022.

Господарський суд Київської області ухвалою від 11.01.2022 задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла-Монтаж» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; постановив підготовче засідання у справі № 911/3258/21 провести 14.01.2022 об 11:15 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Миколаївському апеляційному суду в приміщенні відповідного суду.

14.01.2022 судове засідання з розгляду справи № 911/3258/21 не відбулося з технічних причин, про що Господарським судом Київської області складено акт про несправність системи та неможливість налагодження коректної роботи системи відеоконференцзв`язку 14.01.2022.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись главою ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.01.2022 об 11:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 17.01.2022, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3502/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання", Київська обл., м. Вишневе

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська пересувна механізована колонна № 17", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 35 493 грн. 43 коп.

представники сторін:

позивача - Сорохтей Л.Ю.

відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання" до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська пересувна механізована колонна № 17" про стягнення 35 493 грн. 43 коп., з яких: 31 905 грн. 87 коп. боргу, 1 013 грн. 62 коп. 3% річних, 2 584 грн. 43 коп. інфляційних втрат.

Відповідач в засідання суду не зявився, однак на адресу суду надіслав лист, в якому зазначає, що ним не отримана копія позовної заяви з додатками, тому немає можливості у встановлений строк надіслати відзив на позов, просить суд надіслати копію позовної заяви на його адресу.

Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає таке:

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, та зобовязати позивача повторно надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками, а відповідачу надати відзив.

Керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.2022 о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача повторно надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати суду.

3. Вдруге зобов`язати відповідача в строк до 30.01.2022 року надати відзив на позов, докази надати суду, а також докази сплати заборгованості.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2022 р., м. Київ Справа № 911/2873/21

Суддя Черногуз А.Ф., у розглянувши заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 911/2873/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ольжин Град" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, просп. Т. Шевченка, буд. 2-Г, )

про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ "Ольжин Град" від 24.06.2017, яке оформлене протоколом від 11.06.2017 та скасування державної реєстрації статуту ОСББ "Ольжин Град"у редакції від 13.07.2017,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № № 911/2873/21.

До суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 ГПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Розглянувши вказану заяву, суд задовольняє її та призначає справу № 911/2873/21 до розгляду 18.01.2022 о 15:00 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про проведення судового засідання 18.01.2022 о 15:00 в режимі відеоконференції.

2. Призначити розгляд справи у режимі відеоконференції з представником позивача (з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.01.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2022 р. м. Київ Справа №911/3417/21

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енергопостачальна компанія "Укренерго"

до Бориспільської міської ради

про визнання недійсним рішення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енергопостачальна компанія "Укренерго", як позивача в справі №911/3417/21, про судове засідання, призначене на 09.02.2022 року о 10:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2).

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.01.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"12" січня 2022 р. м. Київ Справа №911/3419/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

до фізичної особи-підприємця Лемешко Ольги Григорівни

про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (далі позивач) до фізичної особи-підприємця Лемешко Ольги Григорівни (далі відповідач) про стягнення виплаченого страхового відшкодування у сумі 115 910,55 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12 січня 2022 року.

04 січня 2022 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник позивача та відповідач у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "09" лютого 2022 року о 09 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.01.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2316/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фаст Фуд Франчайзинг Груп, м. Львів

до Фізичної особи-підприємця Котьман Микити Сергійовича, Київська обл.,

м. Буча

про стягнення 80 598 грн. 13 коп.

представники сторін:

позивача Янчик М.І.;

відповідача Гавронський Б.М.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 80 598 грн. 13 коп., з яких: 72 000 грн. 00 коп. борг; 766 грн. 65 коп. пеня; 5 872 грн. 20 коп. інфляційні втрати; 1 959 грн. 28 коп. 3% річних.

В судовому засіданні представник відповідача просить суд повернути розгляд справи зі стадії розгляду по суті до стадії підготовчого провадження обгрунтовуючи тим, що 19.11.2021 року на виконання вимог ухвали суду від 20.10.2021 року відповідачем було надіслано відзив на позовну заяву та клопотання про призначення експертизи оригіналу договору № 010/2016, як до господарського суду так і на юридичну адресу позивача, проте, з невідомих причин відзив та клопотання не було доставлене до головуючого судді. Враховуючи те, що зазначені документи були отримані позивачем в судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін суд вважає за доцільне оголосити перерву, та зобов`язати позивача надати оригінал договору № 010/2016 від 06.06.2016 року.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. 182, 183, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 21.01.2022 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача надати оригінал договору № 010/2016 від 06.06.2016 року, заперечення на відповідь на відзив, пояснення щодо призначення експертизи.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу та третіх осіб, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. м. Київ Справа № 369/5895/20

У справі за позовом Фізичної особи-підприємця Корнелішина Андрія Борисовича

до ОСОБА_1

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні приміщенням та стягнення заборгованості за договором оренди

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

18.01.2022 року у підготовчому засіданні судом оголошено перерву у справі № 369/5895/20 на 27.01.2022 року на 11:00.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для вручення судових рішень.

Оскільки представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 не брав участі у судовому засіданні 18.01.2022 року, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Повідомити про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 27.01.2022 року на 11:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3010/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Комунального підприємства «Горянин» Гірської сільської ради
про стягнення 272000 грн. та зобов`язання виконати пункти рішення
за участю представників

позивача: відповідача:Плигань І.Ю. представник згідно витягу з ЄДРЮОФОПтаГФ; не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3010/21 за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі позивач) до Комунального підприємства «Горянин» Гірської сільської ради (далі відповідач) про стягнення 272000 грн., з яких 136000 грн. штраф, 136000 грн. пеня та зобов`язання відповідача виконати пункти 10, 11 рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яке змінило назву на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, від 13.12.2019 № 60/98-р/к у справі № 927/69-р-02-06-15.

Протокольною ухвалою, яка відображена у протоколі судового засідання від 14.12.2021, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.01.2022 о 10:20.

До початку судового засідання позивач подав клопотання від 13.01.2022 № 8 про приєднання документів до заяви про розстрочення виконання рішення від 10.12.2021.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи від 13.01.2022 № 8.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити сторін, що розгляд справи буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 15.02.2022 о 12:00.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк