ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 січня 2022 року Справа № 923/1455/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , м.Херсон

до відповідача: Садового товариства "Експрес", с.Раденськ, Херсонської області

про визнання недійсним рішення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 24.04.1998), Зіновкіна О.П., адвокат (посвідчення № 312 від 09.10.2003)

від відповідача: Іванов Р.А., адвокат (посвідчення ХС № 000151 від 10.04.2018, ордер серія ВТ №1023431)

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із позовом до відповідача Садового товариства "Експрес" про визнання недійсним рішення.

Ухвалою від 29.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 14.01.2022 підготовче засідання відкладено на 28.01.2022.

27.01.2022 відповідачем подано клопотання про витребування оригіналу письмового доказу по справі.

В судове засідання з`явились позивач та представники сторін.

Господарським судом розглянуто клопотання відповідача, заслухано представників сторін.

Так обґрунтовуючи клопотання представник відповідача зазначив, що відповідачем по справі разом з відзивом на позовну заяву подано до суду копію протоколу Загальних зборів учасників Садового товариства "Експрес" від 24.10.2021 з листами письмового голосування на 139 арк. Означена копія протоколу отримана представником СТ "Експрес" в Херсонській районній адміністрації на підставі адвокатського запиту. При цьому, під час отримання та надання до суду даного доказу у відповідача не виникало жодного сумніву щодо його відповідності оригіналу.

25.01.2022 представник відповідача отримав від позивача відповідь на відзив, у якій позивач ставить під сумнів справжність підписів членів товариства, а також наявність кворуму під час проведення загальних зборів з огляду на те, що до суду надано копію протоколу лише з 133 аркушами Листів письмового голосування.

Відповідач звертає увагу суду на те, що у тексті протоколу зазначено додатки на 273 аркушах, а Херсонською районною адміністрацією надано пронумерованих та прошнурованих лише 139 аркушів. Тобто, є фактичне неспівпадання кількості аркушів у копії з оригіналом документу. Окрім того, у наданій копії заштриховані прізвища членів товариства, які брали участь в загальних зборах. Таким чином, встановити наявність кворуму на загальних зборах та надати належну оцінку Протоколу загальних зборів СТ "Експрес" від 24.10.2021 можливо лише дослідивши його оригінал, який зберігається в матеріалах реєстраційної справи відповідача.

З огляду на викладене відповідач, з посиланням на приписи ч.6 ст.91 ГПК України, просить витребувати у Херсонської районної адміністрації матеріали реєстраційної справи СТ "Експрес".

Представник позивача при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.6 ст.91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи предмет та підстави заявленого відповідачем клопотання від 27.01.2022 про витребування оригіналів доказів, з огляду на обставини, що входять до предмета доказування у даному спорі, зважаючи на приписи ч.6 ст.91 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання Садового товариства "Експрес" від 27.01.2022 про витребування у Херсонської районної адміністрації оригіналу матеріалів реєстраційної справи СТ "Експрес" для огляду в судовому засіданні оригіналу Протоколу Загальних зборів СТ "Експрес" від 24.10.2021 з додатками.

Керуючись ч.6 ст.91, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Садового товариства "Експрес" від 27.01.2022 про витребування оригіналу письмового доказу по справі задовольнити.

2. Витребувати у Херсонської районної адміністрації (, 73000, м.Херсон, пр-т. Ушакова, 47) оригінали матеріалів реєстраційної справи Садового товариства "Експрес" (, 75113, Херсонська область, Олешківський район, с.Раденськ, Перегон) для огляду в судовому засіданні оригіналу Протоколу Загальних зборів СТ "Експрес" від 24.10.2021 з додатками.

3. Встановити Херсонській районній адміністрації строк для подання до суду витребуваних доказів - протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

4. Ухвалу направити Херсонській районній адміністрації, учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 28.01.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська