ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м.Харків Справа № 913/849/14(913/754/21)

Провадження № 5/913/754/21

За позовом Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Гагаріна, буд. 70, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армбудсервіс» (вул. Васильківська, буд. 14, офіс 221, м. Київ, 03040)

про стягнення 243 036 грн 07 коп.

у межах справи № 913/849/14 про банкрутство Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання-помічник голови суду Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - ДП «Луганський облавтодор», позивач) 19.10.2021 звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 11.10.2021 № 1-5/1291 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армбудсервіс» (далі - ТОВ «Армбудсервіс», відповідач) про стягнення заборгованості за договором субпідряду від 09.07.2019 № 09/07/2019/2 у сумі 243 036 грн 07 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

09.07.2019 між ДП «Луганський облавтодор» як субпідрядником та ТОВ «Армбудсервіс» як генпідрядником укладено договір субпідряду № 09/07/2019/2 на закупівлю робіт (послуг) СОУ 42.1-5:2013, ДК 021:2015 (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) Експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення в межах Новопсковського району Луганської області (далі - договір).

На виконання умов договору позивачем виконані роботи на суму 243 036 грн 07 коп., які відповідач у порушення умов п.4.2 договору не оплатив.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.10.2021 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Ухвалою суду від 25.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 22.11.2021.

Ухвалою суду від 24.11.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.12.2021.

Ухвалою суду від 20.12.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.01.2022.

У судове засідання 17.01.2022 сторони не прибули, причин неявки суду не повідомили.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, хоча про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду у судовому засіданні був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями № 382 та № 374.

Суд ураховує, що поштова кореспонденція у справі, зокрема ухвали суду від 24.11.2021 (поштове відправлення № 760) та від 20.12.2021 (поштове відправлення № 247), надсилались відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: (вул. Васильківська, буд. 14, офіс 221, м. Київ, 03040, та повернулись на адресу суду із відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч.ч. 3 та 7 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Додатково судом направлені електронні примірники ухвал від 25.10.2021, 24.11.2021 та 20.12.2021 на адресу електронної пошти відповідача та на адресу, яка зазначена у договорі, а саме: вул. Голосіївська, буд. 7, корпус 2, офіс 2-2, м. Київ, 01032 (які також повернулись на адресу суду із відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою»).

Водночас суд зазначає, що за змістом ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Правова позиція з вказаного питання викладена у постановах Верховного Суду від 19.11.2018 у справі № 3/93 та від 11.12.2018 у справі № 921/6/18.

З огляду на викладене суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

09.07.2019 між ДП «Луганський облавтодор» як субпідрядником та ТОВ «Армбудсервіс» як генпідрядником укладено договір субпідряду № 09/07/2019/2, за умовами якого генпідрядник доручає, а субпідрядник зобов`язується у 2019 році виконати на свій ризик власними і залученими силами та засобами роботи (послуги) СОУ 42.1-5:2013. ДК 021:2015 (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) Експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення в межах Новопсковського району Луганської області (далі - роботи (послуги) з експлуатаційного утримання) згідно із завданням генпідрядника, а генпідрядник зобов`язується прийняти роботи та оплатити їх (п.1.1 договору).

Пунктом 2.1 договору встановлено, що договірна ціна, узгоджена сторонами, є невід`ємною частиною цього договору складає 824 206 грн 99 коп., у т.ч. ПДВ. Договірна ціна є динамічною.

Відповідно до п. 3.1 договору субпідрядник починає надавати послуги у 3-денний строк після одержання ним від генпідрядника Плану-завдання.

Календарна дата початку робіт - з моменту отримання плану-завдання від генпідрядника, кінцевий строк закінчення робіт - 31.08.2019 (п. 3.5 договору).

Пунктом п. 4.2 договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи (послуги) з субпідрядником здійснюються щомісячно проміжними платежами по мірі виконання робіт на підставі підписаних актів виконаних робіт форм КБ-2в та довідки КБ-3, що представлені генпідряднику та замовнику (Служба автомобільних доріг у Луганській області) на оплату. Оплата здійснюється на протязі 5 днів з дати підписання актів виконаних робіт форм КБ-2в та довідок форм КБ-3, але в будь-якому разі не раніше п`яти банківських днів з дати отримання генпідрядником коштів на розрахунковий рахунок від замовника (Служба автомобільних доріг у Луганській області) за виконані та прийняті роботи.

Відповідно до п. 6.1 договору здача і приймання виконаних робіт здійснюється у відповідності з чинним порядком і оформлюється шляхом складання субпідрядником акту форми КБ-2в та довідки форми КБ-3, які надаються генпідряднику на підпис.

Згідно з п. 16.1 договору він набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.08.2019, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання обов`язків; стосовно гарантійного строку експлуатації - до повного закінчення строку гарантії; у разі фінансових претензій, не пов`язаних із гарантійними обов`язками - на протязі встановленої Законом для означеної категорії спорів позовної давності.

На виконання умов договору позивачем у липні 2019 року виконані будівельні роботи на загальну суму 243 036 грн 07 коп.

Відповідач виконані роботи в обумовлений п.4.2 договору строк не оплатив.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладений між ДП «Луганський облавтодор» та ТОВ «Армбудсервіс» договір субпідряду від 09.07.2019 № 09/07/2019/2 є договором підряду, до якого слід застосовувати положення ст. 837 ЦК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Статтею 838 ЦК України передбачено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред`являти один одному вимоги, пов`язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 853 ЦК України передбачено, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Факт виконання позивачем робіт, обумовлених договором субпідряду від 09.07.2019 № 09/07/2019/2, у липні 2019 року підтверджується актами №№ 4, 5 приймання виконаних будівельних робіт від 29.07.2019 форми КБ-2в (а.с.26-28, 36-38) на загальну суму 243 036 грн 07 коп. та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 року (а.с. 25, 35), які підписані відповідачем без зауважень.

Частиною 1 ст. 854 ЦК України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Приписами ст. 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом п. 4.2 договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи (послуги) з субпідрядником здійснюються щомісячно проміжними платежами по мірі виконання робіт на підставі підписаних актів виконаних робіт форм КБ-2в та довідки КБ-3, що представлені генпідряднику та замовнику (Служба автомобільних доріг у Луганській області) на оплату. Оплата здійснюється на протязі 5 днів з дати підписання актів виконаних робіт форм КБ-2в та довідок форми КБ-3, але в будь-якому разі не раніше п`яти банківських днів з дати отримання генпідрядником коштів на розрахунковий рахунок від замовника (Служба автомобільних доріг у Луганській області) за виконані та прийняті роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто - неналежне виконання.

Відповідач виконані роботи в обумовлений п.4.2 договору строк не оплатив, заборгованість складає 243 036 грн 07 коп.

ТОВ «Армбудсервіс» позов не оспорило, доказів відсутності боргу не надало.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за виконані у липні 2019 року підрядні роботи за договором від 09.07.2019 № 09/07/2019/2 у сумі 243 036 грн 07 коп. та про їх задоволення.

Судовий збір у сумі 3 645 грн 54 коп. покладається на відповідача згідно зі ст. 129 ГПК України.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армбудсервіс» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Армбудсервіс», вул. Васильківська, буд. 14, офіс 221, м. Київ, 03040, ідентифікаційний код 38619967, на користь Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул. Гагаріна, буд. 70, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 31995774, заборгованість у сумі 243 036 грн 07 коп., судовий збір у сумі 3 645 грн 54 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Учасники справи:

Позивач: Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул. Гагаріна, буд. 70, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 31995774.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Армбудсервіс», вул. Васильківська, буд. 14, офіс 221, м. Київ, 03040, ідентифікаційний код 38619967.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення складено 19.01.2022.

Суддя Сергій ВІННІКОВ