УХВАЛА

12 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/5918/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 (у складі колегії суддів: Березкіна О.В. (головуючий), Антонік С.Г., Іванов О.Г.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2020 (суддя Золотарьова Я.С.)

у справі № 904/5918/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Космо Плаза», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-переробне підприємство «Рибний світ»

про визнання фіктивним договору, витребування будівель, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2020 у справі № 904/5918/20.

Згідно з ухвалою Суду від 15.11.2021 касаційну скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги, зокрема, в частині приведення її у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

У строк, визначений Судом, скаржник надіслав до суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги разом із платіжним дорученням про сплату судового збору від 16.12.2021 № 5795 на суму 1 338 952,00 грн.

Перевіривши зазначене клопотання, Суд дійшов таких висновків.

Залишаючи касаційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» без руху (ухвала Суду від 15.11.2021), Суд виходив із того, що: до касаційної скарги не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору; зі змісту оскаржених судових рішень у справі № 904/5918/20 та зі змісту касаційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» неможливо чітко встановити вартість спірного майна (будівель); зважаючи на відсутність матеріалів справи №904/5918/20 в суді касаційної інстанції, Суд позбавлений можливості перевірити ціну позову, зазначену позивачем при поданні позовної заяви.

Суд вказав скаржникові на те, що на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» слід зазначити ціну позову у справі № 904/5918/20, надати докази вартості спірного майна, а також документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги (обрахувавши його ставку з огляду на наведені вище приписи Закону України «Про судовий збір»).

Разом із цим, на виконання вимог ухвали Суду ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надіслало лише документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Зважаючи на те, що вимоги ухвали Суду від 15.11.2021 скаржник у визначений Судом спосіб не виконав, Суд дійшов висновку про повернення цієї касаційної скарги.

Водночас Суд роз`яснює ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» право на повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у порядку, визначеному статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2020 у справі № 904/5918/20 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали (у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору від 16.12.2021 № 5795 на суму 1 338 952,00 грн) надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко