ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та роз'єднання позовних вимог

19 січня 2022 року Справа № 926/167/22

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Статус Енерго, м. Львів,

до Державного комунального підприємства Управління Тепловодоканал, м. Новодністровськ Чернівецької області,

про стягнення заборгованості у сумі 1338296,40 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Статус Енерго, м. Львів, звернулося з позовом до Державного комунального підприємства Управління Тепловодоканал, м. Новодністровськ Чернівецької області, про стягнення заборгованості в сумі 1338296,40 грн. за спожиту електричну енергію, в тому числі:

- 601410,40 грн. основного боргу за договором № 1 від 28.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу та

- 736886,00 грн. основного боргу за договором № 97/10/2021 від 18.10.2021 про постачання електричної енергії споживачу.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач на порушення умов зазначених у позовній заяві договорів не виконав обов`язку по оплаті спожитої електричної енергії на заявлену до стягнення суму.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву від 06.01.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Львівської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2022 позовну заяву ТОВ Статус Енерго передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 8 частини 4 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1240500,00 грн. з 01.01.2022: 2481 грн. х 500, стаття 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік).

Враховуючи, що ціна позову у справі, за вирішенням якої позивач звернувся до господарського суду, перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, у позовній заяві позивачем об`єднано дві позовні вимоги про стягнення заборгованості за двома різними договорами про постачання електричної енергії споживачу: № 1 від 28.01.2021 та № 97/10/2021 від 18.10.2021. При цьому, обидва договори про постачання електричної енергії споживачу укладені в процедурах закупівлі.

Частиною першою статті 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовні вимоги хоч і пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту права (позовні вимоги про стягнення заборгованості) та суб`єктним складом сторін, однак, кожний із договорів про постачання електричної енергії споживачу № 1 від 28.01.2021 та № 97/10/2021 від 18.10.2021 є самостійними правочинами, між якими відсутній правовий зв`язок, і задоволення однієї з позовних вимог не впливає і не залежить від задоволення іншої вимоги, що у сукупності не відповідає вимогам частини 1 статті 173 ГПК України. Отже, зазначене свідчить, що позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення та не співвідносяться між собою як основні та похідні.

Положеннями частини 6 статті 173 ГПК України унормовано, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно з частинами 1, 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

На переконання суду, сумісний розгляд позовних вимог за двома не пов`язаними між собою договорами про постачання електричної енергії споживачу, враховуючи укладення цих договорів у процедурах закупівлі та значний розмір заборгованості за кожним із них, може суттєво ускладнити вирішення спору впродовж розумного строку, що на підставі частини 6 статті 173 Господарського процесуального кодексу України є підставою для виділення в окремі справи (самостійні провадження) позовних вимог у справі № 926/167/22 виходячи з позовних вимог за кожним з договорів про постачання електричної енергії споживачу.

Таке роз`єднання, на переконання суду, буде сприяти реалізації завдання господарського судочинства щодо визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного вирішення спору по суті, тому суд з метою процесуальної економії вирішив здійснити роз`єднання позовних вимог за власною ініціативою на стадії відкриття провадження у справі.

Стосовно заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до положення частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у зв`язку з хакерською атакою на сайти державних органів України, в тому числі на веб-портал Судова влада України, яка мала місце 14 січня 2022 року, на дату відкриття провадження у справі № 926/167/22 19.01.2022, відсутній доступ до функціоналу Система бронювання судових засідань, що унеможливлює здійснення бронювання засідань з іншими судами та, відповідно, не надає суду можливості вирішити питання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області одночасно з відкриття провадження у даній справі.

Відповідно, питання участі представника позивача у судових засіданнях у режимі відеоконференції буде вирішено судом невідкладно після відновлення роботи функціоналу Система бронювання судових засідань у повному обсязі.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що в Господарському суді Чернівецької області існує технічна можливість забезпечення дистанційної участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та онлайн сервісу відеозв`язку EаsyCon (ч. 4 статті 197 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 162, 173, 176, 177-179, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін.

3. Роз`єднати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Статус Енерго до Державного комунального підприємства Управління Тепловодоканал про стягнення заборгованості у сумі 1338296,40 грн., виділивши їх у самостійні провадження.

4. Виділити у окремі самостійні провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Статус Енерго про стягнення з Державного комунального підприємства Управління Тепловодоканал заборгованості:

- за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1 від 28.01.2021 на суму 601410,40 грн. основного боргу, які розглядати в межах справи № 926/167/22;

- за договором про постачання електричної енергії споживачу № 97/10/2021 від 18.10.2021 на суму 736886,00 грн. основного боргу, які розглядати в окремій справі з присвоєнням єдиного унікального номеру у відповідності до п. 15 розділу ІІ, п. 7 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.

5. Оригінали матеріалів справи № 926/167/22 залишити у даній справі. Для самостійного провадження щодо виділеної позовної вимоги передати завірені судом копії позовної заяви та документів, що їх стосуються, безпосередньо до матеріалів виділеної справи.

6. Призначити справу № 926/167/22 до розгляду в судовому засіданні на 12-00 год. 10 лютого 2022 року за участю представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

7. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 08 лютого 2022 року.

8. Встановити відповідачеві строк упродовж 15 днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і доказів на його підтвердження, доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачеві і третій особі.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Звернути увагу учасників процесу на те, що відповідно до частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р., на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

Суд звертає увагу учасників провадження, що відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У відповідності до статті 58, підпункту 20 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статті 1322, підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року здійснюється адвокатами.

11. Дату судового засідання у виділеній справі визначити окремою ухвалою після присвоєння цій справі єдиного унікального номеру.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що :

- відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи і подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, витребувані документи тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (з накладенням електронного підпису), через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд або поштою.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці;

- у зв`язку із встановленням згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 зі змінами карантину сторони можуть звернутися до господарського суду із заявою про розгляд справи без участі їх представників, про відкладення розгляду справи, про продовження строку для надання відзиву, відповіді на відзив, подання доказів, вчинення інших необхідних процесуальних дій. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п. 4 Прикінцевих положень ГПК України)

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.