ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. Cправа №136/638/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін заяву ТОВ "Укренерготрансзбут" від 22.10.2021 про роз`яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 06.08.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерготрансзбут", м.Вінниця

до Державного реєстратора з реєстрації речових прав на майно Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни, м.Липовець Вінницької області

до ОСОБА_1 , м.Черкаси

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №136/638/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерготрансзбут" до Державного реєстратора з реєстрації речових прав на майно Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання протиправними та скасування рішень.

06.08.2021 судом ухвалено рішення, яким визнані протиправними та скасовані рішення державного реєстратора Славнянської сільської ради Липовенького району Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу):

- індексний номер 42548814 від 15.08.2018 року про реєстрацію 14.08.2018 року права власності ОСОБА_1 на будівлю технічного відділу та медпункту (№ 4), димову трубу (№ 66), за адресом: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 222, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на будівлю технічною відділу та медпункту (№4), димову трубу (№66),

- індексний номер 42562933 від 16.08.2018 року про реєстрацію 14.08.2018 року права власності ОСОБА_1 на будівлю прохідної (15), за адресом: АДРЕСА_1 і, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 222, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на будівлю прохідної (15).

15.09.2021 згідно запиту №136/638/19/5817/21 від 14.09.2021 матеріали справи №136/638/19 направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.08.2021 у вказаній справі.

22.10.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про роз`яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 06.08.2021 у даній справі.

Ухвалою суду від 25.10.2021 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерготрансзбут" від 22.10.2021 про роз`яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 06.08.2021 у справі №136/638/19 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Вінницької області.

10.01.2021 матеріали справи №136/638/19 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

Разом з в період з 04.01.2022 по 19.01.2022 суддя Нешик О.С. перебувала у відпустці.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до положень ч.2 та ч.4 ст.170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, до заяви не додано доказів направлення її копії іншим учасникам справи, а також доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подачу заяви про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Отже, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною заявою до суду повинен сплатити судовий збір в сумі 1135 грн.

За таких обставин заява ТОВ "Укренерготрансзбут" про роз`яснення судового рішення у даній справі підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою, усунувши недоліки, які стали підставою для повернення заяви без розгляду, шляхом направлення її копій відповідачам. Крім того, при повторному зверненні з заявою про роз`яснення рішення заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 1135 грн.

Керуючись ч.2, ч.4 ст.170, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ "Укренерготрансзбут" від 22.10.2021 про роз`яснення судового рішення у справі №136/638/19 повернути без розгляду.

2. Копію заяви ТОВ "Укренерготрансзбут" від 22.10.2021 про роз`яснення рішення долучити до матеріалів справи №902/883/19.

3. Відповідно ч.2 ст.235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Ухвала суду від 24.01.2022 у справі №136/638/19 підписана суддею 24.01.2022.

5. За приписами п.6 ч.1ст.255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом заявнику.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.М.Оводова, 51, м.Вінниця, 21050)