ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2022 р. Справа№ 910/10140/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київметробуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021

у справі №910/10140/21 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментаріум"

до Акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення 172 883,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інструментаріум" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №124/003/2020 від 03.02.2020 у розмірі 172 883,40 грн, яка складається з 141 989,25 грн - суми основного боргу, 3 931,37 грн - 3% річних, 11 273,93 грн - інфляційних витрат, 15 688,85 грн - пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі №910/10140/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Київметробуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментаріум" 141 989,25 грн. - суми основного боргу, 15 688,85 грн. - пені, 3 931,37 грн. - 3% річних, 11 273,93 грн. - інфляційних витрат, 2 593,25 грн. - витрат по сплаті судового збору та 5 600, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментаріум" в дохід Державного бюджету України суму недоплаченого судового збору у розмірі 227,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Акціонерне товариство "Київметробуд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі №910/10140/21 та прийняти нове рішення суду, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київметробуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі №910/10140/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 06.12.2021 від Акціонерного товариства "Київметробуд" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено докази доплати судового збору в розмірі 3 889,89 грн., на підтвердження чого надано платіжне доручення №3 від 06.12.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Київметробуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі №910/10140/21.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Київметробуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі №910/10140/21 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

23.12.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Київметробуд" надійшло клопотання про розгляд справи з викликом учасників справи та необхідністю надання усних пояснень, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.

Стосовно клопотання про розгляд справи за участю сторін колегія суддів зазначає, що частинами 1, 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до частин 5, 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Київметробуд" про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) сторін, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Київметробуд" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити справу до розгляду на 03.02.2022 об 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №7.

3. Запропонувати учасникам справи надати докази на підтвердження обґрунтувань своїх доводів для огляду колегією суддів в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун