ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2022 р. Справа№ 925/1459/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.07.2021 (повне рішення складено 08.10.2021)

у справі № 925/1459/20 (суддя В.М. Грачов)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське»

про стягнення 567609 грн. 62 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Придніпровський край, звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» про стягнення, на підставі договору на виконання робіт №52 від 07.04.2020 року, 280800 грн. боргу, 1657 грн. 18 коп. пені, 414 грн. 30 коп. 3% річних, на підставі договору на виконання робіт № 53 від 07.04.2020 року, 279244 грн. 80 коп. боргу, 4394 грн. 67 коп. пені, 1098 грн. 67 коп. 3% річних, що разом становить 567609 грн. 62 коп., та відшкодування судових витрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.07.2021 у справі №925/1459/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край», 560044 грн 80 коп. боргу, 6051 грн. 85 пені, 1512 грн 97 коп. 3% річних, 8514 грн 14 коп. судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Красногірське» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі №925/1459/20 скасувати, а в позові відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 постановлено витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1459/20 та невідкладено надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №925/1459/20. Копію ухвали надіслано Господарському суду Черкаської області.

24.12.2021 матеріали справи №925/1459/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі службової записки головуючого судді від 17.01.2022 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022, у зв`язку з перебуванням головуючого судді - Ходаківської І.П. (суддя-доповідач) на лікарняному з 13.12.2021, апеляційну скаргу передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.01.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Попікова О.В., Євсіков О.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При дослідженні матеріалів скарги встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів про направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 260 ГПК України, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом та доказів про направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.07.2021 у справі №925/1459/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова