ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1408/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

За позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

До: Чуднівського міського комунального підприємства з обслуговування адміністративних приміщень Чуднівської міської ради

про стягнення 5470,15 грн

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до суду з вимогою про стягнення з Чуднівського міського комунального підприємства з обслуговування адміністративних приміщень Чуднівської міської ради 5470,15грн заборгованості за надані послуги з розподілу газу за період жовтня-листопада 2021 року за договором розподілу природного газу від 04.01.2016.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

10.01.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній повідомив про повну сплату заборгованості та додав платіжне доручення №105 від 30.12.2021 та акт звіряння взаємних розрахунків станом на 31.12.2021.

12.01.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, згідно з якою останній вказує про повну сплату відповідачем заборгованості перед позивачем, просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також клопотанням від 12.01.2022 просить повернути з Державного бюджету сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що підтверджується поданою відповідачем копією платіжного доручення №105 від 30.12.2021.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд також роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Чуднівського міського комунального підприємства з обслуговування адміністративних приміщень Чуднівської міської ради про стягнення 5470,15грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек.