ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3375/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Родовець С.В.

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІ-МЕЙД ПЛЮС" (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул.. Базова, буд. 17/30; )

про банкрутство,

від Боржника: адвокат Портний М.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕДІ-МЕЙД ПЛЮС" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою Боржника, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2021р. було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІ-МЕЙД ПЛЮС", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пояркова В.О.

Крім того, судом ухвалено (п. 10 резолютивної частини ухвали суду) оприлюднити на веб-порталі Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІ-МЕЙД ПЛЮС".

08.12.2021р. господарським судом в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній формі було сформовано оголошення про відкриття провадження у справі №916/3375/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІ-МЕЙД ПЛЮС".

08.12.2021р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІ-МЕЙД ПЛЮС" (публікація №67826 від 08.12.2021р.).

19.01.2022р. до господарського суду надійшов звіт арбітражного керуючого Пояркова В.О. про хід процедури розпорядження майном Боржника, із якого вбачається, що станом на дату подання цього звіту до суду, заяви кредиторів з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІ-МЕЙД ПЛЮС" на його адресу не надходили.

Станом на 19.01.2022р. до господарського суду заяви кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІ-МЕЙД ПЛЮС" також не надходили.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає кредитора як юридичну або фізичну особу, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (абзац 13 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У відповідності до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕДІ-МЕЙД ПЛЮС" скористався своїм правом на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, вказавши на неспроможність виконання грошових зобов`язань перед кредиторами строк виконання яких настав. У вказаній заяві Боржник зазначив про наявність невиконаних зобов`язань перед Фізичною особою-підприємцем Пачевим Олегом Івановичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ СТАР ПЛЮС".

Заборгованість перед фізичною особою-підприємцем Пачевим Олегом Івановичем у Боржника виникла за Договором поставки №1-08-19 від 01.08.2019р.; перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ СТАР ПЛЮС" на підставі договору від 01.01.2019р.

У підготовчому засіданні суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІ-МЕЙД ПЛЮС".

Однак фактичний розмір заборгованості Боржника перед кредиторами, який належить визнати в справі про банкрутство, включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІ-МЕЙД ПЛЮС", не був предметом розгляду в підготовчому засіданні; розмір заборгованості суд не встановлював і не визнавав, оскільки це не є повноваженнями суду у підготовчому засіданні.

В ухвалі від 08.12.2021 року висновки суду щодо розміру заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕДІ-МЕЙД ПЛЮС" перед зазначеним вище кредитором, як і висновки щодо неможливості її погашення через відсутність майнових активів, гуртуються лише на інформації, що надав боржник, без врахування відомостей від самого кредитора, арбітражного керуючого та третіх осіб, які можуть мати інформацію щодо заборгованості. Тому висновки суду у підготовчому засіданні щодо наявності та розміру зобов`язання боржника перед кредитором не мають сили преюдиції та не надають підстав для визнання грошових вимог зазначеної особи як кредитора у справі про банкрутства в розумінні ст.ст. 1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства без їх звернення з відповідними заявами з вимогами до боржника.

Визнання судом вимог кредиторів без їх звернення до господарського суду є порушенням принципу належного урядування, норм Конституції України, Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 статті 19 Конституції України унормовано, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відтак, суд констатує, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІ-МЕЙД ПЛЮС", станом на дату проведення попереднього засідання до боржника не висунуто жодних вимог.

Наявність визнаних судом у попередньому засіданні суду вимог кредиторів є невідємною складовою ознаки неплатоспроможності боржника.

Відсутність заявлених кредиторами та визнаних судом грошових вимог унеможливлює подальше провадження у справі про банкрутство, оскільки Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає можливості здійснювати процедури банкрутства стосовно особи, до якої не висунуто вимог кредиторів. Також, не існує механізму переходу до підсумкового засідання суду без проведення попереднього засідання, оскільки саме прийняття рішення щодо подальшого здійснення процедури банкрутства належить до компетенції зборів кредиторів, які в даній справі відсутні.

Згідно ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника;

4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;

5) затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;

6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

7) справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

9) в інших випадках, передбачених законом.

Згідно до ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Аналізуючи ст. 44, 48, 50, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що об`єктом процедури банкрутства є борги боржника, погашення яких і відбувається в процедурах банкрутства (неплатоспроможності): санації, ліквідації.

Саме наявність/відсутність боргу є підставою як для відкриття, так і закриття провадження у справі про банкрутство. Відсутність боргу не дає право суду для подальшого руху справи, оскільки неможливо без наявності заборгованості боржника перейти до стадії санації або ліквідації.

Тобто, у разі не звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника, у суду не має процесуальної можливості перейти до стадії реструктуризації боргів (погашення боргів боржника).

Відповідно до правових висновків, викладених у п. 44 Постанови Верховного Суду від 11.02.2021року по справі №910/16593/19, у випадку якщо після оприлюднення офіційного оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство станом на дату проведення попереднього засідання до боржника не висунуто вимог, суд не має змоги належним чином надати обґрунтовану оцінку твердженням боржника щодо його неплатоспроможності, адже такі твердження боржника у процедурі банкрутства мають бути досліджені судом критично з урахуванням як думки розпорядника майна, так й інших конкурсних кредиторів. Тому подальше провадження у справі про банкрутство є неможливим, у зв`язку з чим, його належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якого господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника.

Слід зазначити, що суд не може самостійно залучати кредиторів до участі у справі, або ж вчиняти дії, спрямовані на їх пошук (виявлення).

Зазначені обставини на переконання суду унеможливлюють подальше провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає можливості здійснювати процедури банкрутства стосовно особи, до якої не висунуто вимог кредиторів.

Оскільки кредитори до боржника з грошовими вимогами не звернулися, що унеможливлює встановлення судом ознак неплатоспроможності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІ-МЕЙД ПЛЮС", провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІ-МЕЙД ПЛЮС" підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись п. 8 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІ-МЕЙД ПЛЮС" (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул.. Базова, буд. 17/30; ).

2. Припинити повноваження розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІ-МЕЙД ПЛЮС" (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул.. Базова, буд. 17/30; ) арбітражного керуючого Пояркова В.О. (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №996 від 21.05.2013р.).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

4. Закрити провадження у справі №916/3375/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІ-МЕЙД ПЛЮС" (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул.. Базова, буд. 17/30; ).

Ухвала набирає законної сили 19.01.2022р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2022 р.

Копію ухвали у електронному вигляді надіслати: Овідіопольському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (і); Управлінню державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (); арбітражному керуючому Пояркову В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕДІ-МЕЙД ПЛЮС" (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Базова, буд. 17/30).

Суддя С.І. Антощук