ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1541/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша чарівна скриня", м.Київ, вул.Казимира Малевича,86, літ.П

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сабор", м.Черкаси, вул.Сурікова,10, оф.11

про стягнення грошових коштів у сумі 82624,92 грн,

без участі повноважних представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша чарівна скриня" звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сабор" з вимогою про стягнення заборгованості за договором від 10.02.2021 №ОП_РАЮ_ДО_10/02/21-93 у розмірі 82624,92 грн, з яких:

- 77511,85 грн основного боргу (орендна плата за обладнання),

- 2087,49 грн пені,

- 1165,46 грн інфляційних втрат,

- 1860,12 15% річних

та про відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.11.2021 відкрито провадження у справі №925/1541/21.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.12.2021 судове засідання відкладено на 18.01.2022.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

До початку судового засідання позивач надіслав до суду заяву від 14.01.2022 №LD-07/01-22 про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій просить суд прийняти заяву про відмову позивача від позову з одночасним закриттям провадження у справі. В своїй заяві позивач вказав, що відповідач добровільно, в позасудовому порядку та в повному обсязі погасив свою заборгованість перед позивачем.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, матеріали справи і письмові докази та оцінивши їх у сукупності та за внутрішнім переконанням, суд задовольняє заяву позивача та закриває провадження у справі з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова позивача від позову вчинена адвокатом позивача Зоріним О.В., не суперечить законодавству, є правом позивача. Суд не вбачає порушення прав інших осіб відмовою позивача від позову.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Суд враховує, що це вільне волевиявлення позивача, зроблене без стороннього впливу та не порушує прав інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, прийнявши його відмову від позову, та закрити провадження у справі.

Позивач сплачений судовий збір покладає на себе і не просить повернути з Державного бюджету 50% у відповідності до ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 191, 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження задовольнити.

Провадження у справі №925/1541/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша чарівна скриня" (ідентифікаційний , м.Київ, вул.Казимира Малевича,86, літ.П)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сабор"

(ідентифікаційний , м.Черкаси, вул.Сурікова,10, оф.11)

про стягнення грошових коштів у сумі 82624,92 грн - закрити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Г.М.Скиба