ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 січня 2022 року м.Харків Справа № 913/963/21
Провадження №18/913/963/21
За позовом керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах
Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергопроект», м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальний заклад «Луганський обласний ліцей-інтернат фізичної культури і спорту», м. Кремінна Луганської області
про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення 102347,48 грн.
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від заявника: Хольченков А.О.,
від позивача: представник не прибув,
від відповідача: Мартіна Л.Г., адвокат,
від третьої особи: представник не прибув.
Прокурором в інтересах держави в особі позивача Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військово-цивільної адміністрації заявлені вимоги до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергопроект» про:
- визнання недійсною Додаткової угоди від 25.01.2021 № 2 до договору на постачання природного газу від 29.12.2020 № 111;
- визнання недійсною Додаткової угоди від 29.01.2021 № 3 до договору на постачання природного газу від 29.12.2020 № 111;
- визнання недійсною Додаткової угоди від 22.02.2021 № 4 до договору на постачання природного газу від 29.12.2020 № 111;
- стягнення надлишково сплачених бюджетних коштів в сумі 102347,48 грн.
Заявлені позовні вимоги прокурор обґрунтовує порушенням відповідачами вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Ухвалою від 04.01.2022 господарський суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 25.01.2022, 11-30.
У судовому засіданні 25.01.2022 були присутні прокурор та представник відповідача.
Позивач та третя особа не прибули.
Позивач не подав суду письмових пояснень щодо позову прокурора.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 21.01.2022 проти позову заперечує з підстав необґрунтованості.
У зв`язку з необхідністю з`ясування думки позивача щодо поданого прокурором позову, та з`ясування думки прокурора щодо доводів відповідача викладеного у відзиві на позовну заяву, та пояснень третьої особи, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує учасникам справи відповідний строк, який було встановлено судом.
З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 119, 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 913/963/21 на 08 лютого 2022 року, об 11 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
3. Продовжити позивачу строк для подачі письмових пояснень - до 08.02.2022 (включно).
4. Позивачу у строк до 08.02.2022 (включно) подати суду письмові пояснення, в яких вказати, чи підтримується позов прокурора чи ні.
7. Продовжити прокурору строк для подачі відповіді на відзив - до 08.02.2022 (включно).
8. Прокурору у строк до 08.02.2022 (включно) подати відповідь на відзив відповідача, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копії відповідей надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
9. Продовжити третій особі строк для подачі письмових пояснень - до 08.02.2022 (включно).
10. Третій особі Комунальному закладу «Луганський обласний ліцей-інтернат фізичної культури і спорту» у строк до 08.02.2022 (включно) подати суду письмові пояснення щодо заявленого позову та відзиву відповідача, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, копію пояснень надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
11. Відповідачу у строк до 08.02.2022 (включно) подати суду письмові заперечення на відповідь на відзив прокурора, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, копію заперечень надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО