ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. Справа №921/270/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: МАРКА Р.І.

ЯКІМЕЦЬ Г.Г.

за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.

за участю представників:

від скаржника (боржника) - Молень Р.Б. (адвокат)

від заявника - Йосипишин Р.В. (адвокат)

інші учасники - не з`явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Прогрес Агро" б/н від 09.08.2021(вх. ЗАГС №01-05/2750/21 від 12.08.2021)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.07.2021, повний текст - 21.07.2021 (суддя Хома С. О.) про відкриття провадження

у справі №921/270/21

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння", Київ

до боржника: Приватного підприємства "Прогрес Агро", с. Ладичин, Теребовлянський район, Тернопільська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 у судовому засіданні за розглядом апеляційної скарги ПП "Прогрес Агро" б/н від 09.08.2021 (вх. ЗАГС №01-05/2750/21 від 12.08.2021) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.07.2021 у справі №921/270/21 оголошено перерву до 27.01.2022 в режимі відеоконференції.

27.01.2022 в судове засідання з`явився представник апелянта та представник заявника в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

25.01.2022 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Гриценка І.П. надійшло клопотання (вх.ЗАГС №01-04/454/22 від 25.01.22).

Суд, оглянувши матеріали поданого клопотання, дійшов висновку, що таке містить посилання на обставини справи та норми чинного законодавства, а відтак є додатковими поясненнями у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи те, що вказані пояснення подані поза межами процесуального строку, а також те, що заявником не подано клопотання про поновлення строку на їх подання, суд дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Судова колегія, порадившись на місці та заслухавши думку присутніх представників, дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.

У судовому засіданні представник заявника підтримав раніше подане клопотання про проведння судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись приписами ст.197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №921/270/21 на 14.02.2022 о 13 год 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання у справі №921/270/21, відкладене на 14.02.2022 о 13 год 00хв, провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представнику ТОВ "Торговий Дім "Насіння" взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Заявнику, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити представнику ТОВ "Торговий Дім "Насіння", що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно:

-зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

-очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

Г.Г. ЯКІМЕЦЬ