ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Черкаси cправа № 925/1442/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліком-Центр", м.Київ, пров.Радищева,3,

до фізичної особи-підприємця Безкровного Романа Анатолійовича, АДРЕСА_1 ,

про стягнення 69339,00 грн та витребування майна,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Коверенко В.П. - за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кофе-Ленд" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Безкровного Романа Анатолійовича з вимогами про:

1) стягнення з фізичної особи-підприємця Безкровного Романа Анатолійовича 69339,00 грн, з яких:

- 7339,00 грн заборгованості за договором суборенди від 20.12.2019,

- 5000,00 грн штрафу за порушення грошового зобов`язання,

- 57000,00 грн штрафу за порушення строків повернення кавового автомату;

2) витребування від фізичної особи-підприємця Безкровного Романа Анатолійовича та передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Кофе-Ленд" кавового автомату Neskafe Alegria 860 combi with LB 9G, серійний номер 2, в належному стані та повній комплектації;

3) відшкодування судового збору у розмірі 4540,00 грн.

Короткий опис руху справи:

Ухвалами суду від 17.11.2021 - відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 16.12.2021; від 16.12.2021 - з огляду на повідомлення позивачем про зміну рішенням учасника ТОВ "Кофе-Ленд" від 03.12.2021 №1/21 назви товариства з ТОВ "Кофе-Ленд" на ТОВ "Ліком-Центр" та подання у зв`язку з цим заяви про уточнення позовних вимог ухвалено вважати правильною назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліком-Центр"; проведення судового засідання відкладено до 13.01.2022.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Згідно з рекомендованими повідомленнями за штриховими кодовими ідентифікаторами поштових відправлень №426 та №689 ухвали суду вручені фізичній особі-підприємцю Безкровному Р.А. 03.12.2020 (а.с.79) та 30.12.2021 (а.с.99).

Оголошення про виклик відповідача у судове засідання було розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України 24.11.2021 (а.с.78).

Однак його повноважний представник у засідання суду не з`явився і про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Адреси сторін, зазначені у позовній заяві, та місце проведення сторонами господарської діяльності відповідають адресам, вказаним в реєстраційних документах сторін та у витягах з ЄДРПОУ.

Позивачем надано оригінали документів для огляду судом.

Позивачем підстави чи предмет спору не змінено; розміру позовних вимог не збільшено і не зменшено; доказів повного погашення боргу до суду не надано.

В позасудовому порядку спір сторонами не вирішено.

Інших доказів сторонами не надано.

Відповідно до приписів ст.ст. 233, 240 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено такі взаємовідносини сторін та обставини:

31.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна" (орендодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кофе-Ленд" (орендар) укладено договір оренди №170520 (а.с.29-35), за умовами якого та згідно з актом передачі орендованого майна від 01.12.2019 №162-М (а.с.39) передано орендарю, а орендарем прийнято у строкове платне користування (оренду) орендоване майно (кавові автомати та/або автомати та/або кавомолка), в тому числі кавовий автомат Neskafe Alegria А860 combi with LB 9G серійний номер 2.

20.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна" (власником), Товариством з обмеженою відповідальністю "Кофе-Ленд" (орендодавцем) та фізичною особою-підприємцем Безкровним Романом Анатолійовичем (суборендарем) укладено договір суборенди №85 (далі - Договір суборенди, а.с.23-25), за умовами якого: орендодавець зобов`язується передати суборендарю, а суборендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування (суборенду) кавові автомати та/або автомати та/або кавомолку (надалі по тексту - орендоване майно), яке належить власникові, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату відповідно до умов цього договору (п.1.1); повний перелік орендованого майна, що передається за цим договором в суборенду, визначення його ознак (найменування, модель, номери та інші характеристики, а також найменування, тип додаткового обладнання) зазначаються в акті передачі орендованого майна в суборенду (надалі по тексту - "Акт передачі орендованого майна") (п.1.3); (...) право орендодавця передати орендоване майно в суборенду ґрунтується на договорі оренди №170520 від 31 грудня 2018 року (надалі по тексту - "Договір оренди"), що укладений між орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна" (власником майна) (п.1.5); передача орендованого майна в суборенду здійснюється у відповідності до умов цього договору та на підставі акту передачі орендованого майна, який підписується повноважними представниками орендодавця та суборендаря та скріплюється печатками (за наявності) (п.2.1); суборендар зобов`язується перевірити комплектацію, якість, цілісність, стан та справність орендованого майна під час приймання його в суборенду та підписання акту передачі орендованого майна. Підписання акту передачі орендованого майна суборендарем є підтвердженням факту передачі орендованого майна в суборенду суборендарю в повній комплектації, якісного, в належному та справному стані. При цьому, суборендар в подальшому позбавляється права посилатися на неповну комплектацію, належну якість та стан чи несправність орендованого майна (п.2.2); якщо інше не передбачено умовами цього договору, повернення орендованого майна здійснюється на адресу, зазначену в п.5.1.7 цього договору за рахунок суборендаря в комплекції, цілісності та стані, в якому орендоване майно було отримано, з врахуванням його амортизації, про що складається акт повернення орендованого майна, який підписується повноважними представниками орендодавця та суборендаря та скріплюється печатками (за наявності) (п.2.3); у разі закінчення терміну дії цього договору чи дострокового припинення його дії з будь-яких підстав, суборендар зобов`язується повернути орендоване майно орендодавцю протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту закінчення терміну дії цього договору або з моменту дострокового припинення дії цього договору в порядку та на умовах, визначених в п.2.3 цього договору (п.2.4); у разі закінчення строку дії договору оренди №170520 від 31 грудня 2018 року або дострокового його припинення, власник має право витребувати у суборендаря орендоване майно, а суборендар зобов`язаний у 30 (тридцяти) денний строк з моменту отримання письмової вимоги або повернення такої вимоги без вручення з будь-яких причин, передати власникові зазначене майно. Вимога власника надсилається суборендарю рекомендованим листом або кур`єрською доставкою або засобами електронного зв`язку за електронну адресу, зазначену в розділі 12 цього договору (п.2.5); розмір орендної плати за користування орендованим майном встановлений у додатку №3 до цього договору (п.3.1); незалежно від результатів господарської діяльності суборендар щомісячно зобов`язаний сплачувати орендодавцю оренду плату за користування (суборенду) орендованим майном шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця до 5 (п`ятого) числа кожного місяця за місяць, за який проводиться оплата. Обов`язок внесення суборендарем орендної плати наступає з дати підписання акту передачі орендованого майна (п.3.2); не виставлення рахунку орендодавцем не є підставою для несплати орендної плати суборендарем у розмірах, строки та порядку, що передбачені п.3.2 цього договору; у випадку припинення або розірвання цього договору за власні кошти повернути орендодавцеві орендоване майно на адресу знаходження орендодавця: м.Черкаси, вул.Гоголя,305 або за адресою вказаною в акті передачі орендованого майна, в порядку і на умовах, повідомлених орендодавцем, в комплекті та справному і чистому стані, у якому воно було отримано, з урахуванням його нормального зносу (п.5.1.7); у разі настання обставин, передбачених в п.2.5 договору, суборендар зобов`язаний повернути власникові орендоване майно в порядку та у строки, передбачені цим договором (п.5.1.12); власник має право вимагати повернення орендованого майна у випадках, передбачених цим договором (п.6.2.1); сторони відповідають за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором відповідно до діючого законодавства України (п.8.1); у випадку порушення суборендарем строків внесення орендної плати, він зобов`язаний сплатити орендодавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, за порушення грошового зобов`язання суборендар на вимогу орендодавця зобов`язаний сплатити 40 (сорок) відсотків річних, а також одноразовий штраф в розмірі 5000 гривень (п`ять тисяч гривень 00 копійок) (п.8.2); у випадку порушення суборендарем строків повернення орендованого майна орендодавцю, суборендар сплачує на користь орендодавця штраф у розмірі відновної вартості орендованого майна, зазначеній в акті приймання-передачі, який є невід`ємною частиною цього договору (п.8.6); у разі несвоєчасного повернення власникові орендованого майна (п.2.5 договору) суборендар сплачує власнику фінансову санкцію у розмірі 10% від розміру місячної орендної плати, передбаченої додатком №3 до цього договору за кожний день такого прострочення (п.8.11); всі суперечки, що виникають з цього договору або пов`язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. Якщо відповідну суперечку неможливо вирішити шляхом переговорів, вона вирішується в судовому порядку згідно діючого законодавства України (п.10.3); цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31 грудня 2020 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.10.4); у випадку, якщо суборендар продовжує користуватися орендованим майном та опціями після закінчення терміну дії цього договору при відсутності протягом місяця з моменту закінчення строку дії договору заперечень з боку орендодавця або власника, цей договір вважається пролонгованим на тих же умовах на той же строк (п.10.5).

20.12.2019 орендодавцем ТОВ "Кофе-Ленд" на виконання п.1.1 договору суборенди передано, а фізичною особою-підприємцем Безкровним Р.А. прийнято у строкове платне користування кавовий автомат Neskafe Alegria А860 combi with LB 9G серійний номер 2, відновною вартістю на момент передачі 57000,00 грн, про що складно акт приймання-передачі від 20.12.2019 (а.с.28).

Згідно з додатком №3 (а.с.26-27) до договору суборенди орендна плата за користування орендованим майном на місяць, зокрема, кавовим автоматом Neskafe Alegria А860 combi with LB 9G становить 300,00 (триста гривень 00 коп без ПДВ) грн, також ПДВ 60,00 (шістдесят гривень 00 коп) грн, а всього з ПДВ 360,00 (триста шістдесят гривень 00 коп) грн.

У період з 01.01.2020 до 01.08.2020 позивачем виставлено відповідачу для сплати орендної плати за користування (суборенду) орендованим майном рахунки-фактури від 01.01.2020 №ЧК-0000001/31875 на суму 499,00 грн, від 01.02.2020 №ЧК-0000002/31875 на суму 859,00 грн, від 01.03.2020 №ЧК-0000003/31875 на суму 1219,00 грн, від 01.04.2020 №ЧК-0000004/31875 на суму 1579,00 грн, від 01.05.2020 №ЧК-0000005/31875 на суму 1939,00 грн, від 01.06.2020 №ЧК-0000006/31875 на суму 2299,00 грн, від 01.07.2020 №ЧК-0000007/31875 на суму 2659,00 грн, від 01.08.2020 №ЧК-0000008/31875 на суму 3019,00 грн (а.с.41-48). Однак взятих на себе за договором суборенди зобов`язань відповідач не виконав, заборгованість з орендної плати за користування кавовим автоматом за вказаний період не сплатив.

15.09.2020 позивач направив на адресу відповідача повідомлення про розірвання в односторонньому порядку договору суборенди відповідно до п.9.1 з огляду на невиконання останнім зобов`язань за цим договором, з вимогою про погашення суми основного боргу та повернення кавового автомату відповідно до п.5.1.6 та п.5.1.7 договору, яке згідно з поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором поштового відправлення №987 було отримано відповідачем особисто 18.09.2020, однак залишено без задоволення та належного реагування (а.с.62-64).

24.09.2020 позивачем на адресу відповідача направлено претензію про сплату заборгованості з орендної плати за користування кавовим автоматом за період з 01.01.2020 до 01.08.2020 у розмірі 3019,00 грн, яку згідно з поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором поштового відправлення №912 останнім отримано особисто 30.09.2020, однак залишено без задоволення (а.с.65-67).

У період з 01.09.2020 до 01.08.2021 позивачем виставлено відповідачу для сплати орендної плати за користування (суборенду) орендованим майном рахунки-фактури від 01.09.2020 №ЧК-0000009/31875 на суму 3379,00 грн, від 01.10.2020 №ЧК-0000010/31875 на суму 3739,00 грн, від 01.11.2020 №ЧК-00000011/31875 на суму 4099,00 грн, від 01.12.2020 №ЧК-0000012/31875 на суму 4459,00 грн, від 01.01.2021 №ЧК-0000001/31875 на суму 4819,00 грн, від 01.02.2021 №ЧК-0000002/31875 на суму 5179,00 грн, від 01.03.2021 №ЧК-0000003/31875 на суму 5539,00 грн, від 01.04.2021 №ЧК-0000004/31875 на суму 5899,00 грн, від 01.05.2021 №ЧК-0000005/31875 на суму 6259,00 грн, від 01.06.2021 №ЧК-0000006/31875 на суму 6619,00 грн, від 01.07.2021 №ЧК-0000007/31875 на суму 6979,00 грн, від 01.08.2021 №ЧК-0000008/31875 на суму 7339,00 грн (а.с.49-60).

Однак відповідач взятих на себе за договором суборенди зобов`язань не виконав, заборгованість з орендної плати за користування кавовим автоматом за період з 01.01.2020 до 01.08.2021 у розмірі 7339,00 грн не сплатив, кавовий автомат у п`ятиденний термін з дня отримання вимоги від 18.09.2020 не повернув.

Вказані обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними договорами, рахунками-фактурами, актами приймання-передачі, актом звірки взаєморозрахунків, повідомленням, претензією, які не спростовані відповідачем у належний спосіб.

02.11.2021 позивач звернувся до суду за захистом порушеного права та із вимогами про стягнення суми боргу та вилучення майна у примусовому порядку з відповідача.

У позовній заяві позивач зазначає, що у зв`язку з порушенням фізичною особою-підприємцем Безкровним Р.А. своїх зобов`язань за договором суборенди зі сплати орендної плати за користування кавовим автоматом та своєчасного повернення кавового автомату, у позивача відповідно до умов договору суборенди від 20.12.2019 №85 та норм чинного законодавства виникло право на стягнення з відповідача суми основного боргу з оплати орендних платежів за користування кавовим автоматом у сумі 7339,00 грн; штрафних санкцій у вигляді одноразового штрафу в розмірі 5000,00 грн за невиконання та неналежне виконання відповідачем зобов`язання зі сплати орендної плати; штрафу в розмірі 57000,00 грн за порушення строків повернення кавового автомату, а також право витребування переданого в суборенду майна.

Оцінюючи письмові пояснення учасників та докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Сторони за договором є суб`єктами господарювання на ринку послуг України, фізичною особою-підприємцем та самостійною юридичною особою, що підтверджено витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Місце проведення господарської діяльності сторін відповідає місцю їх реєстрації згідно даних ЄДРПОУ - положення ст. 93 ЦК України.

Відповідно до ст.4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Позивач звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом про стягнення заборгованості за договором суборенди від 20.12.2019 №85 та повернення переданого в суборенду майна.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору суборенди від 20.12.2019 №85. Договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним, не розірваний сторонами та є дійсним. Суд враховує презумпцію правомірності правочину (приписи ст. 204 ЦК України).

Відповідно до Цивільного кодексу України:

п.1 ч.2 с.11. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини;

ч.1, 2 ст.509. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу;

ст.525. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

ст. 526. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

ст.599. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином;

ст.610. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання);

ст.611. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;

ст.629. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з Господарським кодексом України:

ч.1 ст.193. Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

ст.283. За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що кавовий автомат був переданий відповідачу за актом приймання-передачі орендованого майна 20.12.2019 та встановлений за адресою: м.Городище, вул.Миру,52, магазин "Перлина".

Для сплати орендної плати за користування кавовим автоматом відповідачу були виставлені рахунки-фактури від 01.01.2020 №ЧК-0000001/31875, від 01.02.2020 №ЧК-0000002/31875, від 01.03.2020 №ЧК-0000003/31875, від 01.04.2020 №ЧК-0000004/31875, від 01.05.2020 №ЧК-0000005/31875, від 01.06.2020 №ЧК-0000006/31875, від 01.07.2020 №ЧК-0000007/31875, від 01.08.2020 №ЧК-0000008/31875, від 01.09.2020 №ЧК-0000009/31875, від 01.10.2020 №ЧК-0000010/31875, від 01.11.2020 №ЧК-0000011/31875, від 01.12.2020 №ЧК-0000012/31875, від 01.01.2021 №ЧК-0000001/31875, від 01.02.2021 №ЧК-0000002/31875, від 01.03.2021 №ЧК-0000003/31875, від 01.04.2021 №ЧК-0000004/31875, від 01.05.2021 №ЧК-0000005/31875, від 01.06.2021 №ЧК-0000006/31875, від 01.07.2021 №ЧК-0000007/31875, від 01.08.2021 №ЧК-0000008/31875 на загальну суму 7339,00 грн.

Вказані рахунки відповідачем не сплачені, внаслідок чого у останнього за користування кавовим автоматом у період з 20.12.2019 до 01.08.2021 виникла заборгованість в сумі 7339,00 грн.

Невиконання відповідачем взятого на себе зобов`язання у строки, встановлені п.3.2 договору, є правовою підставою для стягнення заявленої позивачем суми основного боргу (7339,00 грн) у примусовому порядку.

За вказаних обставин вимога позивача про стягнення з відповідача 7339,00 грн основного боргу з орендної плати за користування кавовим автоматом підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

Позивач відповідно до п.9.1 договору суборенди направив відповідачу повідомлення від 15.09.2020 про відмову в односторонньому порядку від вказаного договору з вимогою повернути кавовий автомат (предмет суборенди) на підставі п.5.1.6 цього договору та сплатити існуючу заборгованість з орендної плати.

Повідомлення про відмову від договору суборенди направлено відповідачу 15.09.2020, отримано останнім 18.09.2020, таким чином відповідно до п.9.1 вказаний договір є розірваним з 19.10.2020 (через 30 календарних днів з моменту повідомлення).

У зв`язку з одностороннім достроковим розірванням позивачем договору суборенди, а також неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання та зобов`язання з повернення кавового автомату за договором суборенди, позивач просить суд стягнути з відповідача 5000,00 грн штрафу за порушення грошового зобов`язання та 57000,00 грн штрафу за порушення строків повернення кавового автомату.

Приписами статей 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п.8.2 договору суборенди за порушення суборендарем строків внесення орендної плати останній зобов`язаний сплатити на вимогу орендодавця, зокрема, одноразовий штраф у розмірі 5000,00 грн.

У випадку порушення строків повернення орендованого майна орендодавцю, суборендар відповідно до п.8.6 сплачує на користь орендодавця штраф у розмірі відновної вартості орендованого майна, зазначеній в акті приймання-передачі, який невід`ємною частиною цього договору.

Так, приписами ст. ст. 782, 785 Цивільного кодексу України унормовано, що наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

У разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до п.2.4. та 9.1 договору суборенди у разі закінчення терміну дії цього договору чи дострокового припинення його дії з будь-яких підстав суборендар зобов`язується повернути орендоване майно протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту закінчення терміну дії цього договору або з моменту дострокового припинення дії цього договору в порядку та на умовах, визначених в п. 2.3. цього договору.

Цей договір може бути достроково припинений за згодою сторін, а також у випадках, передбачених чинним законодавством України. Одна із сторін має право розірвати цей договір, попередивши іншу сторону про це за 30 календарних днів до дати розірвання. Орендодавець вправі в односторонньому порядку відмовитись від виконання цього договору, а договір буде вважатись, відповідно, розірваним, за умови попереднього повідомлення суборендаря про таку відмову за 5 (п`ять) календарних днів до розірвання цього договору, у випадку неодноразового невиконання або неналежного виконання суборендарем своїх зобов`язань за цим договором, у тому числі, якщо, зокрема, суборендар не виконав зобов`язання, передбачені у п.3.2, 5.1. цього договору.

З огляду на порушення відповідачем зобов`язання по внесенню орендної плати, передбаченого п.3.2 договору суборенди, позивач звернувся до відповідача з повідомленням від 15.09.2020 про одностороннє розірвання договору та вимогами сплатити заборгованість та повернути орендований кавовий автомат. Копія вказаного повідомлення та доказів його надіслання відповідачу наявні в матеріалах справи.

Враховуючи вказане вище, у тому числі п.9.1. спірного договору, яким встановлено порядок одностороннього припинення договірних відносин, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами договір суборенди припинився 19.10.2020, що породило для відповідача обов`язок по поверненню орендованого ним майна у погоджений сторонами строк до 24.10.2020 включно.

Однак відповідачем на момент звернення позивача із вказаною позовною заявою до суду кавовий автомат не був повернутий.

Порушення відповідачем строків повернення орендованого майна є підставою для нарахування в порядку п.8.6 договору суборенди штрафу у розмірі відновної вартості орендованого майна, зазначеній в акті приймання-передачі. За вказаних обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача 57000,00 грн штрафу за порушення строків повернення кавового автомату.

До того ж, оскільки за встановленими раніше судом обставинами відповідачем порушено грошове зобов`язання зі сплати орендної плати, що є підставою для нарахування штрафу в порядку та розмірі згідно п.8.2. договору суборенди, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача 5000,00 грн одноразового штрафу за порушення грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Суд при прийнятті рішення враховує правові позиції та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п. 4 ст. 11 ГПК України):

- принцип правової певності та юридичної визначеності, в тому числі недопустимість ревізування рішень судів, які набрали законної сили - з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення "Агрокомплекс проти України" №23465/03 від 08.03.2012);

- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення "Серявін проти України" №4909/04 від 10.02.2010, рішення "Трофімчук проти України" №4241/03 від 28.10.2010);

- принцип повноти та межі обґрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення "Руїс Торіха проти Іспанії від 09.12.1994, серія А, №303-А, п.29);

- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення "Желтяков проти України" №4994/04 від 09.09.2011).

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 4540,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

1.1. Стягнути з відповідача: фізичної особи-підприємця Безкровного Романа Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; номер рахунку в банку невідомий)

на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліком-Центр", провул.Радищева,3, м.Київ, 03124; ідентифікаційний код 38076888; номер рахунку в банку невідомий)

7339,00 грн (сім тисяч триста тридцять дев`ять гривень) заборгованості за договором суборенди від 20.12.2019 №85; 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 коп) штрафу за порушення грошового зобов`язання; 57000,00 грн (п`ятдесят сім тисяч гривень 00 коп) штрафу за порушення строків повернення орендованого майна, а також 4540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 коп) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

1.2. Витребувати від відповідача фізичної особи-підприємця Безкровного Романа Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; номер рахунку в банку невідомий)

кавовий автомат Neskafe Alegria А860 combi with LB 9G серійний номер 2 (в належному стані та повній комплектації) шляхом його примусового вилучення і передачі на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліком-Центр", провул.Радищева,3, м.Київ, 03124; ідентифікаційний код 38076888; номер рахунку в банку невідомий).

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення.

Повне рішення складено 24.01.2022

Суддя Г.М.Скиба