УХВАЛА

13 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/6750/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Надра ППС»

про ухвалення рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 910/6750/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Надра ППС»

до

1. Державної служби геології та надр України;

2. Товарної біржі «Українська енергетична біржа»;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України»;

4. Приватного підприємства «Осінь і Ко»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Прозорро.Продажі»

про визнання недійсними результатів електронного аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 13.01.2022 у справі № 910/6750/20 залишено без задоволення касаційні скарги Державної служби геології та надр України та приватного підприємства «Осінь і Ко». Залишено без змін рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2021, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2021, постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 у справі № 910/6750/20.

02.11.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю «Надра ППС» надійшло клопотання про ухвалення рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених ТОВ «Надра ППС» на стадії касаційного розгляду справи, у зв`язку зі зверненням Державною службою геології та надр України з касаційною скаргою на судові рішення судів попередніх інстанцій.

23.11.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю «Надра ППС» надійшло клопотання про ухвалення рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених ТОВ «Надра ППС» на стадії касаційного розгляду справи, у зв`язку зі зверненням ПП «Осінь і Ко» з касаційною скаргою на судові рішення судів попередніх інстанцій.

Відповідно до норми п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що розгляд справи за касаційними скаргами Державної служби геології та надр України та приватного підприємства «Осінь і Ко» у справі № 910/6750/20 здійснювався у судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до положень ст. 126 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть надати пояснення з приводу обґрунтованості заяви ТОВ «Надра ППС» про прийняття рішення про розподіл судових витрат у справі №910/6750/20.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Надра ППС» про ухвалення рішення про розподіл судових витрат на професійну правову допомогу у справі № 910/6750/20 до розгляду на 20 січня 2022 року о 15:20 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя О. М. Баранець

Суддя В. І. Студенець