ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

27 січня 2022 року Справа № 915/83/22

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нікольська 80",

54001, вул. Нікольська, буд. 80, м. Миколаїв;

до 1. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

власника товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-диспетчерська служба", 54001, вул. Нікольська, 80, кв. 73, м. Миколаїв;

2. ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

власник товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-диспетчерська служба", 54001, вул. Нікольська, 80, кв. 73, м. Миколаїв;

про стягнення коштів у сумі 47716 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Нікольська 80" звернулося до громадянина ОСОБА_1 власника товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-диспетчерська служба" та громадянки ОСОБА_2 власника товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-диспетчерська служба" з позовною заявою від 24.01.2022, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 25.01.2022 за № 1117/22, про стягнення грошових коштів по сплаті внесків у загальному розмірі 47716 грн., з посиланням на невиконання вимог ст.ст. 10, 15 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" щодо своєчасної та в повному обсязі оплати належних внесків та платежів, внаслідок чого виник борг.

Разом із позовом подано заяву про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову від 24.01.2022 в якій позивач просить суд, з метою забезпечення вказаного позову заборонити відповідача вчиняти певні дії пов`язані з реалізацією приміщення будинку АДРЕСА_3 .

Даний позов не може бути прийнятим у зв`язку з таким.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч. 2 ст. 4 ГПК України).

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (ч. 1 ст. 45 ГПК України).

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості участі фізичних осіб у справі в якості сторін.

Відповідно до ст.ст. 4, 20, 18, 45 ГПК України справи, в яких сторонами мають бути фізичні особи, господарським судам не підвідомчі.

Із змісту позову випливає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по внескам за управління будинком пред`явлено до фізичні особи ОСОБА_1 власника товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-диспетчерська служба" та фізичні особи ОСОБА_2 власника товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-диспетчерська служба".

Згідно даних з сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Інформаційно-диспетчерська служба", актуалізованого станом на 27.01.2022, керівником та підписантом товариства є ОСОБА_2 , а засновником (учасником) товариства вказано ОСОБА_1 .

Отже, спірні правовідносини виникли з цивільних правовідносин, тому позов не може розглядатися в господарських судах.

Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов`язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов`язаннями її учасника (засновника) (ч. 3 ст. 96 ЦК України).

Розгляд справ, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, здійснюється загальними судами (ч. 1 ст. 19 ЦПК України).

Господарським процесуальним законодавством визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, припинено суб`єкта господарювання, до якого пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п.6 ч.1 ст.175 ГПК України).

Ураховуючи викладене, у відкритті провадження за даним позовом належить відмовити.

Оскільки, у відкритті провадження за даним позовом ОСББ "Нікольська 80" відмовлено, а тому заява про забезпечення позову у справі не відповідає вимогам, встановленим ст.139 ГПК України, адже зазначений позивачем предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення цього позову відсутній, отже, правові підстави для розгляду заяви про вжиття заходів до забезпечення такого позову відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.175, ст. 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі.

2. Позовну заяву від 24.01.2022 з додатками повернути об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Нікольська 80".

3. Заяву про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову від 24.01.2022 та додані до неї додатки повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.М. Коваль