ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2022р. Справа№ 914/3674/21

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянув матеріали заяви: представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТРОН адвоката Гевка Андрія Васильовича від 14.01.2022р. б/н (вх. №1385/22 від 19.01.2022р.)

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №914/3674/21 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТРОН, Харківська область, м.Харків;

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства ТЕХЕНЕРГО, Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 2114408,43грн.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТРОН» від 29.11.2021р. б/н (вх. №4003) до Приватного акціонерного товариства «ТЕХЕНЕРГО» про стягнення заборгованості; ціна позову: 2114408,43грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає користування Відповідачем земельною ділянкою кадастровий номер :03:002:0099 без достатніх правових підстав.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.12.2021р. у цій справі судом постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТРОН» від 29.11.2021р. б/н (вх. №4003 від 06.12.2021р.) залишити без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.12.2021р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 20.01.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою суду у цій справі від 19.01.2022р. судом постановлено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТРОН адвоката Гевка Андрія Васильовича від 14.01.2022р. б/н (вх. №1139/22 від 17.01.2022р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути Заявнику без розгляду.

19.01.2022р. за вх. №1385/22 представником Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТРОН адвоката Гевком Андрієм Васильовичем надіслано на електронну адресу суду заяву від 14.01.2022р. б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій з підстав місця реєстрації та здійснення діяльності адвокатського об`єднання «БАРГЕН», яке надає Позивачу правову допомогу на підставі Договору про правову допомогу №22_11_2021, а відтак, неможливості забезпечити явку повноважного представника Позивача в судове засідання.

До заяви долучено докази її надіслання на адресу Відповідача.

Приписами пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З підстав наведеного, враховуючи дату подання представником Позивача заяви, беручи до уваги визнання ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.12.2021р. у цій справі явки повноважних представників Учасників справи в судове засідання 20.01.2022р. обов`язковою, їх виклик в судове засідання, суд дійшов висновків про те, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТРОН адвоката Гевка Андрія Васильовича від 14.01.2022р. б/н (вх. №1385/22 від 19.01.2022р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відхилити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТРОН адвоката Гевка Андрія Васильовича від 14.01.2022р. б/н (вх. №1385/22 від 19.01.2022р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відхилити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Фартушок Т.Б.