ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2609/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріли справи

за позовом Бориспільської окружної прокуратури

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 21

в інтересах держави в особі Золочівської сільської ради

08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Нова, буд. 1,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідент"

03110, м. Київ, вул. Олексіївська, буд. 3,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті"

04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрскладсервіс"

07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Радгоспна, буд. 6,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Ніко Фінанс

02152, м. Київ, вул. Амвросія Бучми, буд. 5,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСПРОМБУД"

08325, Київська обл., Бориспільський р-н, село Щасливе, вул. Фестивальна, буд. 22,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАІД ЦАРА"

01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 36-38, оф. 50,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕН ГРУП"

02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-б,

5. Приватне акціонерне товариство "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "БОРТНИЧІ"

08325, Київська обл., Бориспільський р-н, село Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 15,

6. Державний реєстратор Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюн Д.С.

08141, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Святопетрівське, вул. Володимирська, буд. 2-Б;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

7. Громадська організація "Реабілітаційний центр учасників бойових дій "Крок за кроком"

02088, м. Київ, вул. Дяченко, буд. 20-В,

про скасування рішень та витребування земельних ділянок

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2611/21 від 06.09.2021) Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Золочівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрскладсервіс" про скасування рішень та витребування земельних ділянок.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частині 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2021 судом позовну заяву залишено без руху та встановлено прокурору строк на усунення недоліків позову.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. №23627/21 від 11.10.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшла заява (вх. №23626/21 від 11.10.2021) відповідно до якої, з урахуванням заяви прокурора про зменшення позовних вимог, прокурором усунуті недоліки позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2021 судом заяву Бориспільської окружної прокуратури (вх.№ 23627/21 від 11.10.2021) задоволено, прийнято часткову відмову від позову, прийнято позов (вх. №2611/21 від 06.09.2021, вх.№23627/21 від 11.10.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/2609/21 за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання суду на 09.11.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшов відзив на позов (вх. №25265/21 від 01.11.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-3 надійшов відзив на позов (вх. №25682/21 від 05.11.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшов відзив на позов (вх. №25631/21 від 05.11.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшла заява про застосування строку позовної давності (вх. №25630/21 від 05.11.2021).

У судове засідання 09.11.2021 з`явились прокурор та представники відповідачів і надали усні пояснення по справі, позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2021 судом відкладено підготовче засідання у справі №911/2609/21 на 30.11.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх.№26747/21 від 19.11.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх.№26746/21 від 19.11.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх.№26748/21 від 19.11.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшли письмові пояснення по справі (вх.№27481/21 від 29.11.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-3 надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№27482/21 від 29.11.2021).

У судове засідання 30.11.2021 з`явились прокурор та представники відповідачів і надали усні пояснення по справі, позивач та треті особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання позивач, третя особа-2 та третя особа-5 повідомлені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2021 судом закрито підготовче провадження у справі №911/2609/21 та призначено справу до розгляду по суті на 21.12.2021.

У судове засідання 21.12.2021 з`явились прокурор, представники відповідачів та третьої особи-7 і надали усні пояснення по справі, інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомллялись шляхом направлення ухвали Господарського суду Київської області від 30.11.2021.

У судовому засіданні 21.12.2021 оголошено перерву 18.01.2022, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-3 надійшло клопотання (вх. № 29913/21 від 29.12.2021) про ознайомлення з матеріалами справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи-7 надійшли письмові пояснення (вх. № 79/22 від 04.01.2022).

У судове засідання 18.01.2022 з`явились прокурор, відповідачі та третя особа 7, які надали усні пояснення по справі.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи усні пояснення представників та обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні до 01.02.2022, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи №911/2609/21, що судове засідання відбудеться 01.02.2022 о 17:00, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.01.2022 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук