УХВАЛА

25 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/361/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз Інжинірінг 2004"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2021

а також

на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2021

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз Інжинірінг 2004",

до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

на боці Відповідача Комунальне підприємство Дніпровської міської ради "Земград",

про стягнення 383 861,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 у справі № 904/361/21, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2021, позов задоволено частково - стягнуто з Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз Інжинірінг 2004" - 144 261,00 грн збитків та 3 758,16 грн витрат пов`язаних із замовленням та виготовленням звіту ТОВ "БЮРО "ВАШ ЕКСПЕРТ+" про незалежну оцінку матеріальної шкоди, заподіяної ТОВ "Алмаз Інжинірінг 2004" в результаті зносу рекламних конструкцій в кількості 2 (дві) штуки, та упущеної вигоди ТОВ "Алмаз Інжинірінг 2004" в результаті неотримання доходу. В решті позову відмовлено.

Додатковим рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 у даній справі, вирішено стягнути додатково з Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ІНЖИНІРІНГ 2004" судові витрати по оплаті професійної правничої допомоги в сумі 4 509,79 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз Інжинірінг 2004" задоволено частково; додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 у справі № 904/361/21 скасовано; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз Інжинірінг 2004" про стягнення витрат по оплаті професійної правничої допомоги задоволено частково; стягнуто з Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз Інжинірінг 2004" судові витрати по оплаті професійної правничої допомоги в сумі 5 637,23 грн.

23.12.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмаз Інжинірінг 2004" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2021, а також на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі № 904/361/21, в якій скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження, скасувати вищевказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз Інжинірінг 2004" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про стягнення 383 861,00 грн, а також ухвалити рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз Інжинірінг 2004" про стягнення судових витрат по оплаті професійної правничої допомоги у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 904/361/21 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого,

Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.01.2022.

Дослідивши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Згідно відомостей з КП Діловодство спеціалізованого суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмаз Інжинірінг 2004" вже здійснювалося касаційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2021, а також додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі № 904/361/21. За результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз Інжинірінг 2004", колегією суддів Верховного суду у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., було прийнято ухвалу від 15.12.2021 про відмову у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Товариству з обмеженою відповідальністю "Алмаз Інжинірінг 2004" слід відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою від 23.12.2021 (яку вдруге, 23.12.2021, подано до суду касаційної інстанції) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2021, а також додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2021 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК України.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз Інжинірінг 2004", клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке містяться у прохальній частині касаційної скарги, колегією суддів не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/361/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз Інжинірінг 2004" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2021, а також на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у даній справі.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко