ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"12" січня 2022 р. Справа № 916/3895/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Плачков Ф.І. згідно довіреності №01 від 04.01.2022.

розглянувши заяву позивача від 30.12.2021 за вх.№35483/21 про залишення без розгляду позову по справі №916/3895/21 за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до Медичного спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Гамбрамед» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, 25) про стягнення 103500грн,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021р. за вх.№4022/21 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Південного міжобласного територіального відділення АМКУ до Медичного спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Гамбрамед» про стягнення 103500грн.

Ухвалою суду від 20.12.2021 відкрито провадження у справі №916/3895/21, постановлено розглядати справу №916/3895/21 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 12.01.2022 о 12:20.

30.12.2021 за вх.№35483/21 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду із посиланням на відсутність предмета спору у зв`язку зі сплатою відповідачем штрафу.

Щодо відсутності предмета спору слід зазначити, що таке посилання позивача не відповідає дійсності, оскільки штраф відповідачем сплачено за платіжним дорученням №2446 від 04.09.2020, тобто, до моменту відкриття провадження у даній справі 20.12.2021, отже, предмет спору вже не існував на момент відкриття справи, тому є неможливим застосування до спірних правовідносин п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Наразі, 11.01.2022 до суду надійшов відзив відповідача за вх.№611/22, в якому відповідач, посилаючись на сплату штрафу, просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд вбачає правові підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, так як відмова від позову передбачає подання позивачем до суду відповідної заяви з посиланням на п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, чого не вбачається із заяви АМКУ від 30.12.2021 за вх.№35483/21, яка, як відмічалось судом вище, містить посилання на ст.226 ГПК України, позивачу не підлягає поверненню з державного бюджету 50% сплаченого при поданні даного позову до суду судового збору.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.12.2021 за вх.№35483/21 про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до Медичного спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Гамбрамед» про стягнення 103500грн.

3. У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 12.01.2022 та згідно ч.2 ст.254, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

4. Повну ухвалу складено 14.01.2022.

Суддя І.А. Малярчук