УХВАЛА

19 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 916/1482/21

Провадження № 12567/2021

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Банаська О.О., Картере В.І.

учасники справи:

боржник - ОСОБА_1

кредитори: Головне управління ДПС в Одеській області, ОСОБА_2 , Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Коваленко Ірина Анатоліївна,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021

у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В. (головуюча), Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В.

та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 (

у складі судді Лепехи Г.А.

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/1482/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

10.06.2021 ухвалою Господарського суду Одеської області відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Коваленко І. А.

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про визнання кредитором до боржника в сумі 15 795 104,60 грн.

23.09.2021 ухвалою Господарського суду Одеської області серед іншого: визнано кредитора Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" з вимогами до боржника в сумі 3 624 452,61 грн та 4 540 грн судового збору. Не визнано вимоги кредитора Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до боржника в сумі 12 166 111,99 грн.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 в частині невизнаних судом кредиторських вимог, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

24.11.2021 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Од області від 09.06.2021 у справі № 905/857/19 залишено без змін.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/101630606) повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021, складено 02.12.2021.

24.12.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес", поштовий ідентифікатор № 636) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 у справі № 916/1482/21 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в сумі 12 166 111,99 грн.

Водночас, у касаційній скарзі скаржник заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 та ухвали Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 у справі № 916/1482/21.

У період з 28.12.2021 по 06.01.2022 автоматизований розподіл справи № 916/1482/21 не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується витягами з протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.12.2021, 29.12.2021, 30.12.2021, 31.12.2021, 04.01.2022, 05.01.2022, 06.01.2022.

10.01.2022 відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями, справу № 916/1482/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пєскова В.Г. (головуючого), Банаська О.О., Картере В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/1482/21 з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021, складено 02.12.2021, оприлюднено 07.12.2021, отже останнім днем для звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду було 22.12.2021 включно.

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" звертаючись 24.12.2021 (тобто з порушенням строку визначеного частиною першою статті 288 ГПК України) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" отримало 07.12.2021 засобами електронного зв`язку, що підтверджується роздруківкою з електронної скриньки (додається до касаційної скарги), а тому відповідно до частини 2 статті 288 ГПК України, скаржник вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та просить задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, Верховний Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 288 ГПК України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що скаржником касаційну скаргу подано у межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного судового рішення у даній справі, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено причини пропуску строку визнати поважними та поновити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 та ухвали Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 у справі № 916/1482/21.

Водночас, статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 та ухвали Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 у справі № 916/1482/21, Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" посилається на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, а саме, відсутність висновку Верховного Суду, щодо застосування норми права у правовідносинах, які є предметом розгляду у даній справі.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 у справі № 916/1482/21, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без рух, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також, виходячи з положень статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1482/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними наведені Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 та ухвали Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 у справі № 916/1482/21.

2. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 та ухвали Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 у справі № 916/1482/21.

3. Поновити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 та ухвали Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 у справі № 916/1482/21.

4. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1482/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2021

5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" відбудеться 17 лютого 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до 10.02.2022.

7. Витребувати з Господарського Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1482/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Картере