УХВАЛА

м. Київ

20.01.2022Справа № 910/13034/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви Державного підприємства "Гарантований покупець"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково

у справі № 910/13034/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Віньківці"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 7 480 582, 43 грн,

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Віньківці" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 7 480 582,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором №194/01/20 від 10.02.2020 в частині оплати отриманої електричної енергії, внаслідок чого виникла заборгованість у загальній сумі 7 234 192,74 грн, за прострочення сплати якої позивачем додатково нараховані пеня в сумі 66 493,21 грн, штраф - 161 149,64 грн, а також на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних у сумі 12 287,63 грн та інфляційні втрати - 6459,21 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №910/13034/20 позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "Екотехнік-Віньківці" 7 234 192 грн 74 коп. заборгованості, 33 246 грн 61 коп. пені, 12 287 грн 63 коп. 3 % річних, 6 459 грн 21 коп. інфляційних втрат, 80 574 грн 82 коп. штрафу та 112 208 грн 74 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі № 910/13034/20 заяву позивача про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "Екотехнік-Віньківці" 15 400, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В іншій частині вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/13034/20 залишено без змін.

18.06.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та додаткового рішення від 17.12.2020 у справі № 910/13034/20 були видані відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 01.09.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі №910/13034/20 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Віньківці" 7234192,74 грн заборгованості за електричну енергію, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/13034/20 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Віньківці" 15 400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/13034/20 залишено без змін.

Водночас, ухвалою Верховного Суду від 01.09.2021 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Віньківці" від позову в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" 33 246,61 грн пені, 12 287,63 грн 3% річних, 6459,21 грн інфляційних втрат, 80 574,82 грн штрафу у справі №910/13034/20 та визнано нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Віньківці" 33 246,61 грн пені, 12 287,63 грн 3% річних, 6 459,21 грн інфляційних втрат, 80 574,82 грн штрафу у справі №910/13034/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково задоволено. Визнано наказ Господарського суду міста Києва №910/13034/20 від 18.06.2021 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Віньківці" заборгованості у розмірі 4 555 585,80 грн. таким, що не підлягає виконанню.

09.12.2021 на адресу суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково на суму 2 678 606,94 грн, у зв`язку з добровільною сплатою коштів на рахунок позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково задоволено. Визнано наказ Господарського суду міста Києва №910/13034/20 від 18.06.2021 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Віньківці" заборгованості у розмірі 2 678 606,94 грн таким, що не підлягає виконанню.

19.01.2022 на адресу суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню на суму судового збору в розмірі 112 208,74 грн, у зв`язку з добровільною сплатою коштів на рахунок позивача.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до змісту частин 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Разом з тим, відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

Таким чином, враховуючи положення ст. 328 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/11270/20 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/13034/20 на 10.02.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання, дату, час та місце його проведення, а також про те, що участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Зобов`язати заявника (відповідача у справі) надати суду:

- платіжне доручення № 197 657 від 30.12.2021 про сплату судового збору з відміткою банку про проведення платежу.

4. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов