overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
28.01.2022 Справа №905/755/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта», м.Краматорськ Донецької області, б/н від 18.01.2022 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2021 у справі за позовом Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта», м.Краматорськ Донецької області
про стягнення 1818003,36 грн.,-
за участю представників:
від заявника (боржника - відповідач): Алексєєв О.К. - керівник;
від стягувача (позивач): не з`явився, -
Керуючись ст.ст.234-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта», м.Краматорськ Донецької області, б/н від 18.01.2022 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2021 у справі №905/755/21, залишити без задоволення.
2.У судовому засіданні 28.01.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повідомлено про відкладання складання повного тексту ухвали на строк не більш як 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної її частин.
3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/907/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського кооперативу "Діброва"

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Сільськогосподарського кооперативу "Діброва" про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №1/2021 від 01.07.2021 про припинення повноваження та звільнення з посади керівника СК "Діброва", скасування наказу про звільнення з посади голови правління СК "Діброва" та поновлення на посаді.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем порядку скликання загальних зборів кооперативу, на яких прийнято рішення про звільнення позивача з посади голови правління СК "Діброва", а також порядку звільнення, що передбачений Кодексом законів про працю України.

Позовні вимоги обґрунтовано, зокрема, ст.63, 93, 95 Господарського кодексу України, ст.163 Цивільного кодексу України, положення Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію", Закону України "Про кооперацію".

Ухвалою суду 25.08.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.12.2021 постановлено, зокрема, закрити підготовче провадження та призначити справу №906/907/21 до судового розгляду по суті; призначити судове засідання на 20.01.2022 о 12:00.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В., справа №906/907/21, призначена на 20.01.2022 о 12:00, в судове засідання не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст.121, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на "03" березня 2022 р. об 11:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

2. Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (рек.) на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу (рек.) на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1271/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Житомирського обласного центру зайнятості в особі Ємільчинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про стягнення 37 981,29грн,

ВСТАНОВИВ:

Житомирський обласний центр зайнятості в особі Ємільчинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до про стягнення 37 981,29грн коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

В якості правових підстав позову позивач посилається, зокрема, на ст.34, 35, 36, 38 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", положення Закону України "Про зайнятість населення", ст.174 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 20.12.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18.01.2022 о 12:30.

05.01.2022 до суду від Житомирського обласного центру зайнятості надійшла заява №4400/16-21 від 29.12.2021 про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

18.01.2022 до суду від Житомирського обласного центру зайнятості надійшла заява №184/16-22 про долучення до матеріалів справи доказів сплати відповідачем 37 981,29грн коштів, виплачених як допомога по безробіттю після відкриття провадження у даній справі.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В., справа №906/1271/21, призначена на 18.01.2022 о 12:30, в судове засідання не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст. 121, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на "10" лютого 2022 р. о 15:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

2. Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (11201, Житомирська область, смт Ємільчине, вул. вул. Шевченка, 7) (рек.)

та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45) (рек.)

та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/660/21

Господарський суд Житомирської області

у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ферпласт-Україна"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ферпласт-Україна" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу від 29.04.2021, винесене АТ «Житомиргаз», що оформлене протоколами №29/04-21 від 29.04.2021 року (пункт 4) та №09/09-21 від 09.09.2021 (п.1), в частині задоволення акта про порушення № ЖЖ-1.2-187 від 24.03.2021 та дорахування природного газу з 17.01.2021 (07 год. 00 хв.) по 01.02.2021 (07 год. 00хв.) з показниками кількості спожитого газу 4395,6 м.куб. та вартістю донарахованого об`єму природного газу з ПДВ- 48216,00 грн.; з 01.02.2021 (07 год. 00 хв.) по 01.03.2021 (07 год. 00хв.) з показниками кількості спожитого газу 8205,12 м.куб. (та вартістю донарахованого об`єму природного газу з ПДВ - 60512,53 грн.; з 01.03.2021 (07 год. 00 хв.) по 24.03.2021 (07 год. 00хв.) з показниками кількості спожитого газу 6739,92 м.куб. та вартістю донарахованого об`єму природного газу з ПДВ - 49751,53 грн. (з урахуванням заяви позивача від 26.10.2021 (вх.№02-44/1822/21)).

Ухвалою суду від 18.06.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі і здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.12.2021 постановлено продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на 20.01.2022 о 14:30.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В., справа №906/660/21, призначена на 20.01.2022 о 14:30, в судове засідання не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст. 121, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "01" березня 2022 р. о 14:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

2. Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 -у справу;

2 - позивачу (рек.) та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек.) та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" січня 2022 р. Справа № 906/51/22
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягнути з фізичної особи-підприємця Караванської Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
- 248,10 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2022.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" січня 2022 р. Справа № 906/61/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської Ірини Василівни, розглянувши заяву Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" (м. Житомир) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кот Тетяни Михайлівни (м. Житомир) 1605,05 грн заборгованості на підставі договору №117/2 від 01.07.2015 про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів та Публічного договору приєднання про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 01.11.2021
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження"
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/49/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до 1) Приватного підприємства Агрофірма "ЛАН"

2) ОСОБА_1

про стягнення 2 197 653,23 грн.,

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 1 322 688,35 грн. основного боргу, 9 782,99 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 30 446,85 грн. пені, 94 723,57 грн. 56% річних, 10 936,13 грн. інфляційних, 729 075,34 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не оплатив своєчасно та в повному обсязі поставлений товар, чим порушив умови договору поставки №75/21-Ж від 13.04.2021.

Позивачем у позовній заяві в складі учасників провадження визначено відповідачем-2 фізичну особу - ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

За змістом абз. 2 ч. 1, ч. 7 ст. 176 ГПК України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України).

Керуючись ч. ч. 2 та 7 ст. 176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Житомирській області (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 20) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 19.10.1999 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду підписана: 26.01.2022.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Житомирській області (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 20) (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1400/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за первісним позовом: Сільського споживчого товариства "Раставицьке"

до Фізичної особи - підприємця Крилова Миколи Миколайовича

про стягнення 234598,19грн за договором оренди об`єкта нерухомості від 08.12.2007,

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Крилова Миколи

Миколайовича

до Сільського споживчого товариства "Раставицьке"

про визнання відсутності права орендодавця на одержання орендної плати

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

При викладенні вступної та резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 17.01.2022 у справі № 906/1400/20 суд допустив описку, вказавши предмет первісного позову Сільського споживчого товариства "Раставицьке" до Фізичної особи - підприємця Крилова Миколи Миколайовича "про стягнення 195512,74грн", а слід було вказати "про стягнення 234598,19грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог)".

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234,343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, що була допущена у вступній та резолютивній частині рішення від 17.01.2022 , вказавши предмет первісного позову Сільського споживчого товариства "Раставицьке" до Фізичної особи - підприємця Крилова Миколи Миколайовича "про стягнення 234598,19грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог)".

Ухвала про виправлення описки складена та підписана 27.01.2021, набрала законної сили, та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1041/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

розглянувши без виклику сторін та проведення судового засідання, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.01.2022 у справі №906/1041/19

За заявою Приватного підприємства "Під Ключ" (м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область)

До Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа 906/1041/19 за заявою Приватного підприємства "Під Ключ" (м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область) про банкрутство Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м. Житомир).

Ухвалою суду від 18.01.2022 призначено наступне засідання суду на 24 березня 2022 року

При цьому, слід зазначити, що у вказаній ухвалі суду допущено описку щодо часу судового засідання - час судового зсідання зазначений -14:20 год., тоді як необхідно було зазначити 12:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 18.01.22 щодо дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. 1. Виправити описку в ухвалі суду від 18.01.2022 щодо часу призначеного на 24.03.2022 судового засідання.

2. 2. Вважати вірною дату та час наступного судового засідання "24" березня 2022 р. 12:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 28.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 28.01.2022

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ПП "Під ключ" - а/с 177, м. Черкаси, 18001(рек.)

3- КП "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради - вул. Щорса, 4, м. Житомир, 10014 - прост.

4 - ГУ ДПС у Житомирській обл. електронна пошта: - на електронну адресу;

5- Житомирській міській раді (10014, м. Житомир, майдан ім.С.П. Корольова, 4/2) -рек.

6- арбітражному керуючому-ліквідатору Каплі С.В.- бульвар Шевченка,69, під`їзд 1, м.Черкаси,18031 - реком..

та на електронну адресу: - на електронну адресу;

7 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НЕРУХОМІСТЬ - ІНВЕСТ" 04050, м.Київ, вул. Січових стрільців, буд. 77) - рек.

8 - ТОВ "ПРАЙМБІЗНЕСІНВЕСТ" - 79040, м.Львів, вул. Каховська,буд.34 - реком. з повідом.

та на електр.адресу:

10 - ОСОБА_1. вул АДРЕСА_1 - реком.