ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/9897/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Васильченко Тетяни Миколаївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2021

у справі №910/9897/21 (суддя Балац С.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сливкіної Олександри Андріївни

до Фізичної особи-підприємця Васильченко Тетяни Миколаївни

про стягнення 122 623,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/9897/21 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Васильченко Т.М. на користь Фізичної особи-підприємця Сливкіної О.А. заборгованість з орендної плати в сумі 86 920,94 грн, заборгованість з відшкодування комунальних послуг в сумі 10 474,23 грн, пеню в сумі 17 894,85 грн, 3 % річних в сумі 5 132,86 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Фізична особа-підприємець Васильченко Т.М. звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким частково задовольнити позовні вимоги про стягнення орендної плати за період 01.12.2020 по 31.12.2020 в розмірі 31,238,93 грн, та орендної плати за період з 01.01.2021 по 07.01.2021 в розмірі 35370,32 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Васильченко Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/9897/21 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останньою при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 12.01.2022 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/9897/21, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Приписами ч. 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо ГПК України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст. 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учаснику справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 119, 234, 236, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Васильченко Тетяні Миколаївній пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/9897/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Васильченко Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/9897/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Васильченко Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/9897/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Фізичній особі-підприємцю Сливкіній Олександрі Андріївній встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/9897/21.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9897/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Сливкіної Олександри Андріївни до Фізичної особи-підприємця Васильченко Тетяни Миколаївни про стягнення 122 623,98 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Ю.Б. Михальська