ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. Справа № 918/1041/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Централ Плейнс Груп Україна про стягнення витрат на професійну правову (правничу) допомогу

після розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "ЯКЮ" та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА ОДИН" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 17.03.2021 суддею Заголдною Я.В. у м. Рівному, повний текст складено 29.03.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від ухваленого 31.03.2021, повний текст складено 08.04.2021 у справі № 918/1041/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП Україна"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА ОДИН"

до відповідача-2 Приватного підприємства "ЯКЮ"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Господарського суду Рівненської області від 17.03.2021 позов задоволено. Визнано недійсним договір поставки від 19.06.2020 № 01/2020, укладений між ТОВ Нива Один і ПП ЯКЮ. Стягнуто з відповідачів на користь позивача витрати зі сплати судового збору в сумі 1 051,00 грн з кожного.

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 31.03.2021 відмовлено ПП ЯКЮ у задоволенні заяви про стягнення судових витрат. Клопотання ТОВ Централ Плейнс Груп Україна про стягнення витрат на професійну правову (правничу) допомогу в сумі 77 350,00 грн задоволено; стягнуто з ТОВ Нива Один і ПП ЯКЮ на користь ТОВ Централ Плейнс Груп Україна витрати на професійну (правничу) допомогу в сумі 38 675,00 грн з кожного.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 рішення Господарського суду Рівненської області від 17.03.2021 та додаткове рішення цього ж суду від 31.03.2021 залишено без змін.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 клопотання ТОВ Централ Плейнс Груп Україна про стягнення витрат на професійну правову (правничу) допомогу задоволено; стягнуто з ТОВ Нива Один і ПП ЯКЮ на користь ТОВ Централ Плейнс Груп Україна витрати на професійну (правничу) допомогу в сумі 24 650,00 грн з кожного.

Постановою Верховного Суду від 15.12.2021 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Один, Приватного підприємства ЯКЮ задоволено частково.

Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2021, рішення Господарського суду Рівненської області від 17.03.2021 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 31.03.2021 у справі № 918/1041/20 залишено без змін.

Додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 918/1041/20 скасовано.

Справу №918/1041/20 у частині вирішення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Централ Плейнс Груп Україна про стягнення витрат на професійну правову (правничу) допомогу в суді апеляційної інстанції передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

25.01.2022 справа №918/1041/20 надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду, протоколом від 25.01.2022 для розгляду справи №918/1041/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Савченко Г.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №918/1041/20 до свого провадження.

2. Розгляд клопотання призначити на "15" лютого 2022 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Встановити іншим учасникам строк до 11.02.2022 для подання пояснень, заперечень щодо клопотання представника позивача (про стягнення витрат на професійну правову (правничу) допомогу), в порядку передбаченому статтею 126 ГПК України, а також докази надсилання копії заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.