ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" січня 2022 р. Справа № 911/102/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Новосілківського академічного ліцею «Ерудит» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області

про стягнення 240820,87 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») з позовною заявою від 31.12.2021 до Новосілківського академічного ліцею «Ерудит» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області (далі Новосілківський академ. ліцей «Ерудит») про стягнення 240820,87 грн, нарахованих за необліковану електричну енергію.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 31.08.2021 під час проведення перевірки працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» засобу обліку електроенергії Новосілківського академ. ліцею «Ерудит» виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), яке оформлено актом про порушення № К045802 від 31.08.2021.

Позивач зазначив, що вказаний акт розглянуто на засіданні комісії, за наслідками розгляду якого ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» прийнято рішення, оформлене протоколом № 299 від 04.10.2021, про нарахування відповідачеві обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ.

За твердженням позивача, викладеним на сторінці 7 позовної заяви, протокол, розрахунок вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, та рахунок були направлені споживачеві рекомендованим листом за вих. № 04/530/16228 від 05.10.2021 на адресу споживача, що підтверджується також списком про відправлення рекомендованих листів.

Дослідивши додані до позовної заяви документи, суд установив, що позивач, всупереч вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, не надав суду копії списку про відправлення рекомендованих листів, який, на думку позивача, підтверджує направлення на адресу відповідача зазначених вище протоколу, розрахунку вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, та рахунку з листом за вих. № 04/530/16228 від 05.10.2021.

Вказаний недолік може бути усунутий позивачем шляхом надання суду належним чином засвідченої копії вказаного списку про відправлення рекомендованих листів з одночасним направленням його на адресу відповідача відповідно до вимог ст. 164, 172 ГПК України.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що способами усунення недоліків позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» визначається подання до суду:

- належним чином засвідченої копії списку про відправлення рекомендованих листів, який, за твердженнями позивача, підтверджує направлення на адресу відповідача протоколу № 299 від 04.10.2021, розрахунку вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, та рахунку з листом за вих. № 04/530/16228 від 05.10.2021;

- доказів відправлення (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек про надання послуг поштового зв`язку) відповідачеві належним чином засвідченої копії списку про відправлення рекомендованих листів, який, за твердженнями позивача, підтверджує направлення на адресу відповідача протоколу № 299 від 04.10.2021, розрахунку вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, та рахунку з листом за вих. № 04/530/16228 від 05.10.2021.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 31.12.2021 залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін