ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2022 року, м. Черкаси справа № 925/1743/14

Вх.суду № 19472/21 від 02.12.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Романенко Л.В.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Ізмайлова Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 26.11.2021

заявника, ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Заявник, ОСОБА_1 , у межах справи про банкрутство подав заяву від 26.11.2021 з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження №66068551 про стягнення з ТОВ "Артбудкомфорт" 4 615 781,28 грн., з ТОВ "Агропроект плюс" на ОСОБА_1 .

2. Ухвалою суду від 07.12.2021 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 06.01.2022.

3. Заявник, ОСОБА_1 , у заяві від 26.11.2021 на обґрунтування вимог пояснив,

що ухваленим у цій справі рішенням суду від 07.11.2019 стягнуто з ТОВ "Артбудкомфорт" на користь ТОВ "Агропроект плюс" 4 615 781,28 грн.;

що на виконання вказаного судового рішення 03.12.2019 був виданий наказ, на примусове виконання якого 12.07.2021 Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження №66068551;

що за результатами проведеного 25.06.2020 електронного аукціону та згідно з актом про придбання майна на аукціоні від 06.07.2020 заявник придбав у ТОВ "Агропроект плюс" право вимоги (дебіторську заборгованість) до ТОВ "Артбудкомфорт" на суму 4 709 161,28 грн., у тому числі і 4 615 781,28 грн. боргу, визнаного вказаним вище рішенням суду;

що на підставі акту про придбання майна на аукціоні від 06.07.2020, ч.1 ст.87 Кодексу України з процедур банкрутства покупець ( ОСОБА_1 ), як новий кредитор, набув право вимагати від ТОВ "Артбудкомфорт" належного виконання обов`язку по поверненню грошових коштів у сумі 4 615 781,28 грн..

4. Від боржника будь-яких заяв до суду не надійшло.

5. Учасники справи були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступні обставини.

Ухвалою суду від 24.10.2014 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 12.02.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 07.11.2019 у даній справі стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артбудкомфорт" (54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, буд.6, кв.110, ідентифікаційний код 35489446) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" (19615, Черкаський район, с.Мошни, вул.Ветеринарна, буд.18/140, ідентифікаційний код 35425864) 4 615 781,28 грн. (а.с.3 т.8).

03.12.2019 на виконання зазначеного судового рішення видано наказ (а.с.11 т.8).

12.07.2021 на примусове виконання вказаного вище наказу постановою Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження за №66068551 (а.с.25 т.8).

25.06.2020 за результатами електронного аукціону (протокол №UA-PS-2020-06-15-000077-1) з продажу права вимоги (дебіторської заборгованості) до боржника, ТОВ "Артбудкомфорт" у сумі 4 709 161,28 грн., проведеного ТОВ "Е-Тендер", переможцем за критерієм найвищої цінової пропозиції (4 800,00 грн.) визначено ОСОБА_1 (а.с.18 т.8).

06.07.2020 між продавцем (ТОВ "Агропроект плюс") та покупцем ( ОСОБА_1 ) був підписаний акт про придбання майна на аукціоні, згідно з яким у відповідності до протоколу електронного аукціону №UA-PS-2020-06-15-000077-1 по продажу майна боржника від 25.06.2020 (…) продавцем продано, а покупцем придбано право вимоги (дебіторська заборгованість) до боржника ТОВ "Артбудкомфорт" (…) 4 709 161,28 грн. (…), в т.ч.: 4 615 781,28 грн. (…) відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.12.2019 у справі №925/1743/14; 93 380,00 грн. (…) відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.11.2015 у справі №925/1655/15; зазначене рухоме майно продане покупцю на аукціоні (…) за ціною 4 800,00 грн. (…); сплата ціни за придбання майна на аукціоні проведена в повному обсязі в сумі 4 800,00 (…) (ціна продажу дебіторської заборгованості) відповідно до виписок банку, в т.ч.: меморіальний ордер №61055827.1 від 30.06.2020 на суму 2 190,50 (…) від ОСОБА_1 за аукціон UA-PS-2020-06-15-000077-1; пл. дор. 2860 від 01.07.2020 на суму 2 609,50 (…) від ТОВ "Е-Тендер" перерахування гарантійного внеску згідно протоколу UA-PS-2020-06-15-000077-1 від 25.06.2020 ОСОБА_1 (а.с.21 т.8).

06.07.2020 між ТОВ "Агропроект плюс" (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) підписано акт приймання-передачі права вимоги по Договору купівлі-продажу права вимоги підприємства-банкрута, за змістом якого продавець передав покупцеві, а покупець прийняв від продавця права вимоги (дебіторської заборгованості) до боржника ТОВ "Артбудкомфорт" (…) 4 709 161,28 грн. (…), в т.ч.: 4 615 781,28 грн. (…) відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.12.2019 у справі №925/1743/14; 93 380,00 грн. (…) відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.11.2015 у справі №925/1655/15. Сторони підтверджують, що покупець сплатив продавцю обумовлену договором вартість права вимоги (ціну продажу дебіторської заборгованості. (а.с.23 т.8).

02.12.2021 ОСОБА_1 подано до суду заяву про заміну сторони у виконавчому документі, яка є предметом судового розгляду.

8. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1, 3 і 4 ст.334 Господарського процесуального кодексу України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Відповідно до ст.512, 514 та 517 Цивільного кодексу України: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно з ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

7. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни ТОВ "Агропроект плюс", як стягувача згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 03.12.2019 у справі №925/1743/14 про стягнення з ТОВ "Артбудкомфорт" на користь ТОВ "Агропроект плюс" 4 615 781,28 грн. його правонаступником.

Керуючись ст.234, 235, 344 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 26.11.2021 задовольнити повністю.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" (19615, Черкаський район, с.Мошни, вул.Ветеринарна, буд.18/140, ідентифікаційний код 35425864), яке згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 03.12.2019 у справі №925/1743/14 є стягувачем з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артбудкомфорт" (54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, буд.6, кв.110, ідентифікаційний код 35489446) 4 615 781,28 грн., його правонаступником, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набрала законної сили 14.01.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 14.01.2022.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, ТОВ "Артбудкомфорт".

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4