ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 Справа № 904/8850/21
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 24 702,85грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення 24 702,85грн., з яких: 20 948,99грн. - вартість необлікованої електричної енергії, 1 100,43грн. - 3 % річних, 2 653,43грн. - інфляційні втрати.

Заявлені вимоги мотивовані порушенням відповідачем п.7 п.8.4.2 ПРРEE, що полягає у самовільному підключенні струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю АТ ДТЕК "Дніпровські електромережі" з порушення схеми обліку, про що складено акт про порушення №013428 від 13.12.2019. За результатами розгляду зазначеного акту, комісія Позивача прийняла протокольне рішення № 12-53 від 24.12.2019 року про здійснення нарахування вартості необлікованої електроенергії в сумі 20 948,99 грн., яка спожита відповідачем з порушенням ПРРEE.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Ухвала суду від 15.11.2021, яка направлялась за адресою місцезнаходження Відповідач згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не повернулась до суду.

За даними електронного сервісу відстеження поштових відправлень, ухвала суду від 15.11.2021 перебуває в точці видачі/доставки.

11.01.2022 судом повторно направлено ухвалу суду від 15.11.2021 за адресою місцезнаходження Відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

11.01.2022 суд звернувся до відділення поштового зв`язку Дніпропетровської дирекції ПАТ "Укрпошта" для з`ясування причин не вручення поштових відправлень. Згідно з інформацією наданою відділенням поштового зв`язку, поштове відправлення з ухвалою суду від 15.11.2021 отримане 19.11.2021 представником відповідача Литвиновою Т.М. Таким чином, Відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Враховуючи приписи ч.4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.1998 між Позивачем (далі - постачальником) та Відповідачем (далі - абонентом) укладено договір про постачання електричної енергії № 687.

Відповідно до п. 1.1 розділу 1 договору, постачальник здійснює поставку електроенергії споживачам абонента через приєднану до неї електромережу згідно з умовами цього договору кількості, якості та режиму споживання.

Постачальник зобов`язаний поставити електричну енергію згідно з умовами цього договору (п. 1.1 розділу 2 договору).

За умовами п. 2.1 розділу 2 договору абонент зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату постачальнику електричної енергії та виконувати інші умови цього договору.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що оплата платіжних документів здійснюється абонентом самостійно в п`ятиденний термін після дати, вказаної у платіжному документі.

Згідно з п. 10.1 договору даний договір укладається на строк з 1998 по 1999, а також договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Листом №1067/600 від 09.02.2011 ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" повідомило КВЖРЕП Самарського району про зміну номеру договору про постачання електроенергії від 26.03.1998 з 687/32-1 на №032001.

Додатковою угодою №50/7 від 17.02.2017 сторонами змінено номер договору про постачання електроенергії від 26.03.1998 з №032001 на №03466-00.

Додатковою угодою №ДС-0010/03466-00 від 04.06.2018 сторони залучили до договору про постачання електроенергії нові об`єкти, зазначені в додатку №1 до цієї додаткової угоди, в тому числі будинок №7, розташований по вул. Тверська м. Дніпро.

19.04.2018 набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312 (далі Правила, ПРРЕЕ).

Згідно з пунктом ПРРЕЕ укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до 01 грудня 2019 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 6 Постанови НКРЕКП № 312 від 19.04.2018 до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

13.12.2019 року представниками позивача проведено перевірку споживача щодо дотримання вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії у житловому будинку, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Тверська, буд.7.

Під час проведення перевірки виявлено порушення споживачем пункту 7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю АТ ДТЕК Дніпровські електромережі з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано прихованим дротом АППВ 2*2,5 мм2 від розподільчого щита 1 поверху 4 під`їзду. Виявити означене самовільне підключення, при контрольному огляді, можливості не було. Для виявлення порушення використано РК-120.1 №2205765. При ввімкнені імпульси на лічильнику відсутні. Показники лічильника не змінюються, спожита електрична енергія не враховується. Порушення продемонстровано споживачу.

За результатами перевірки складено акт про порушення №013428 від 13.12.2019.

За змістом зазначеного акту, під час складання акту був присутній представник споживача заступник директора Бойко Людмила Миколаївна, який підписав зазначений акт про порушення ПРРЕЕ без зауважень і заперечень.

На підтвердження того, що Бойко Л.М. є повноважним представником споживача, AT ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ долучено до матеріалів справи копію наказу КП Житлове господарство Самарського району № 4 від 02.01.2019 про призначення уповноважених представників за електробезпеку на підприємстві.

Згідно з п. 1.1. вказаного наказу, відповідальною особою за підписання актів про порушення ПРРЕЕ у Індустріальному районі є заступник директора Бойко Л.М., про що також зазначено у переліку повноважених представників КП Житлове господарство Самарського району Дніпровської міської ради, копія якого також долучена позивачем до позовної заяви.

13.12.2019 складено акт про усунення порушення, у якому зазначено, що самовільне підключення вимкнено. Цей акт Бойко Л.М. також підписав без зауважень і заперечень.

Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ відповідач повідомлений про проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення №013428 від 13.12.2019.

24.12.2019 року відбулося засідання комісії енергопостачальника по розгляду акту про порушення №013428 від 13.12.2019, під час проведення засідання, представник споживача не з`явився.

За результатами розгляду акту комісією прийнято протокольне рішення №12-53 від 13.12.2019 провести нарахування за недовраховану активну електроенергію в сумі 20 948,99 грн. за період з 28.12.2018 по 13.12.2019.

08.01.2020 споживачу вручено лист №290/1009 від 03.01.2020 з додатками, а саме: протокол №12-53 від 24.12.2019, розрахунок кількості та вартості недоврахованої електроенергії по акту №013428 від 13.12.2019, рахунок №687/32-1/12/013428, що підтверджується штемпелем, проставленим відповідачем на вказаному листі (а.с. 25).

Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Відповідач рахунок не оплатив, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Дослідивши розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії, судом встановлено, що він відповідає вимогам п. 8.4.12. ПРРЕЕ.

Порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено постачальником електроенергії щодо змісту Акту про порушення, зазначені в Акті про порушення необхідні дані є достатніми для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії.

Як було вказано вище, відповідно до пункту 8.2.7. ПРРЕЕ споживач мав оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

В установлений законом строк вартість недоврахованої електричної енергії відповідачем сплачена не була.

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів на підтвердження оплати вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, шляхом надання належних доказів, не спростував.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 20 948,99 грн., є обґрунтованою.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1 100,43 грн. за загальний період з 08.02.2020 по 08.11.2021 та інфляційних втрат у розмірі 2 653,43грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних витрат, суд встановив, що заявлена до стягнення сума вказаних нарахувань є правильною.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 20 948,99 грн, 3% річних у розмірі 1 100,43 грн. та інфляційних втрат у розмірі 2 653,43 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради (49127, м. Дніпро, вул. Агнії Барто, 19, ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ) вартість недорахованої електроенергії в розмірі 20 948,99 грн., 3% річних у розмірі 1 100,43 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 653,43 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.01.2022

Суддя О.В. Ліпинський