ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2022 р. Справа № 33/29 (914/835/16)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА»
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»
про:визнання договору відповідального зберігання розірваним за згодою сторін
у справі №:33/29 (914/835/16)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА»
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ»
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування»
про:стягнення 90000 грн. збитків
у межах справи:№ 33/29
за заявою:Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 33/29 (914/835/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» про стягнення 90000 грн. збитків у зв`язку із втратою майна.

Ухвалою суду від 14.12.2021 р. розгляд справи № 33/29 (914/835/16) почато спочатку.

29.12.2021 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 4437 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» про визнання договору відповідального зберігання № 2двз від 03.01.2013 р. розірваним за згодою сторін.

Ухвалою суду від 30.12.2021 р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» про визнання договору відповідального зберігання № 2двз від 03.01.2013 р. розірваним за згодою сторін залишено без руху та встановлено позивачу за зустрічним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, а саме: надати суду документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів; надати суду договір відповідального зберігання № 2двз від 03.01.2013 р.; надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2270 гривень; надати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги.

18.01.2022 р. до суду за вх. № 1315/22 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи таких документів: докази відправлення іншим учасникам справи копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів; договір відповідального зберігання № 2двз від 03.01.2013 р.; договір відповідального зберігання № ДЗ/6/10-1 від 20.10.2015 р. з актом приймання-передачі; докази сплати судового збору у розмірі 2481 грн.

Як докази відправлення іншим учасникам справи копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, у зазначеному клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» вказано про надіслання електронного листа з темою: «Зустрічний позов ТОВ ТД ВО ЛЗА по справі № 33/29(914/835/16)».

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, належними доказами надсилання іншим учасникам справи копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів є опис вкладення у лист з відповідною відміткою відділення поштового зв`язку та відповідний чек (поштова накладна).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» не надано належних доказів надсилання іншим учасникам справи копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У зустрічній позовній заяві зазначено, зокрема, про силове захоплення приміщення виробничого корпусу, де знаходилось майно на зберіганні та відкриття за цими подіями кримінальних проваджень, а також про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» про неможливість подальшого зберігання майна.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» не надано жодного доказу, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» не надано належних доказів надсилання іншим учасникам справи копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, а також не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги, чим саме не усунуто недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» вважається неподаною та підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА».

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» про визнання договору відповідального зберігання № 2двз від 03.01.2013 р. розірваним за згодою сторін вважати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.