ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" січня 2022 р. Справа № 911/116/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтеплопостач»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Сейл»

про стягнення 498 656,14 гривень

встановив:

10.01.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтеплопостач» (далі ТОВ «Будтеплопостач»/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Сейл» (далі ТОВ «Форест Сейл»/відповідач) про повернення суми попередньої оплати та стягнення інших грошових сум, а саме: 493 858,14 грн боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 4 798,00 грн 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем обов`язків з поставки товару за договором, а в подальшому неповернення суми попередньої оплати на вимогу позивача.

Дослідивши матеріали вказаної вище позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 2, 3, 4, 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, всупереч наведеним процесуальним приписам, позовна заява ТОВ «Будтеплопостач» не містить відомостей, якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позовні вимоги та вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Крім того, позивачем у позовній заяві вказано місцезнаходження ТОВ «Будтеплопостач» - вул. 12-та Повздовжня, 16, кв. 103, м. Миколаїв, 54034, тоді як вірна адреса позивача згідно відомостей ЄДР вул. 28 Армії, буд. 9 Б, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54018, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення місцезнаходження юридичної особи та поштового індексу.

У відповідності до приписів ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас позовна заява ТОВ «Будтеплопостач» не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, вказаний в позовній заяві розрахунок 3% відсотків річних не містить відомостей стосовно підстави походження зобов`язання на яке здійснювалось відповідне нарахування, а також початкової (число, місяць, рік) дати та кінцевої (число, місяць, рік) дати розрахункового періоду, за який здійснювалось відповідне нарахування, тоді як в доданому до позовної заяви розрахунку боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції також не визначено підстави походження зобов`язання на яке здійснювалось відповідне нарахування.

З огляду на зазначене позовна заява ТОВ «Будтеплопостач» не відповідає приписам п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України стосовно необхідності надання позивачем обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

В розрізі вказаних вище недоліків суд звертає увагу позивача на те, що:

- згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання;

- відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення. Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі;

- відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтеплопостач» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної хвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтеплопостач» без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням:

1) вірного місцезнаходження та поштового індексу позивача;

2) якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позовні вимоги;

3) відомостей щодо відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

4) відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

5) детального й обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, як наслідок пояснення щодо вказаної позивачем ціни позову, із зазначенням початкової (число, місяць, рік) дати та кінцевої (число, місяць, рік) дати розрахункового періоду, за який здійснювалось нарахування інфляційних втрат та 3% річних; підстави походження зобов`язання та суми фактичної заборгованості, на яку здійснювались відповідні нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко