ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід суддів

"18" січня 2022 р. Справа№ 910/15932/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Секретар судового засідання: Зозуля Н.М.

За участю представників учасників процесу: згідно протоколу судового засідання від 18.01.2022 року

Розглянув у відритому судовому засіданні заяву про самовідвід суддів Іоннікової І.А. та Тарасенко К.В. від розгляду справи №910/15932/14

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Борекс Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/15932/14 (суддя Курдельчук І.Д, м. Київ, повний текст складено 23.10.2015)

за позовом Товариства власників квартир "Літа", м. Київ

до Київської міської ради, м. Київ

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Державне агентство земельних ресурсів України, м. Київ,

2) Відкрите акціонерне товариство "Укртурінвест", м. Київ,

про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації державного акта на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/15932/14 позов Товариства власників квартир "Літа" задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 02.04.2007, укладений між Київською міською радою та ВАТ "Укртурінвест", засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П., зареєстрованим у реєстрі за № 224. Визнано недійсним державний акт серії КВ № 137542 на право власності на земельну ділянку площею 0,1743 га, виданий ВАТ "Укртурінвест", зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №02-8-00194. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 (головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Тищенко О.В., Іоннікова І.А.) рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 (головуючий суддя Гончаров С.А., Скрипка І.М., Чорна Л.В.) рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.12.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/15932/14 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду у складі Верховного Суду від 28.09.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/15932/14 залишено без змін.

Не погодившись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Борекс Інвест" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 та постанову Північного апеляційного суду від 25.06.2019 у справі №910/5137/21 та ухвалити нове, яким відмовити у позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Борекс Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/15932/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Шаптала Є.Ю., Михальська Ю.Б.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Борекс Інвест" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 вирішено витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15932/14 за позовом Товариства власників квартир "Літа" до Київської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне агентство земельних ресурсів України та Відкрите акціонерне товариство "Укртурінвест" про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації державного акта на право власності на землю та відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Борекс Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/15932/14 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/15932/14.

15.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/15932/14.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Борекс Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/15932/14 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

26.11.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Борекс Інвест" повторно звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/15932/14

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 26.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Борекс Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/15932/14 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського від 01.12.2021 у справі №910/15932/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Борекс Інвест" вих. №00788-10 від 25.11.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/15932/14 - залишено без руху та роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Борекс Інвест", що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки.

07.12.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Борекс Інвест" до Північного апеляційного господарського суду було подано заяву про усунення недоліків, зокрема, надано докази надіслання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі №910/15932/14, зокрема, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Борекс Інвест" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/15932/14; відкрито апеляційне провадження у справі №910/15932/14; розгляд справи №910/15932/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Борекс Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 призначено на 18.01.2022.

У судове засідання з`явилися представник скаржника та представник відповідача.

Позивач та третя особа у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання буди повідомленні належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими поверненями, які наявні у матеріалах справи.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги від відповідача та третьої особи через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду не надходило.

18.01.2022 року судді Іоннікова І.А., Тарасенко К.В. заявили самовідвід у справі №910/15932/14 , обґрунтовуючи його тим, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №910/15932/14( (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Тищенко О.В.), прийняту за результати розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Укртурінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у даній справі, питання про який відповідно до ч. 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вирішується колегією суддів у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №910/15932/14( (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Тищенко О.В.), прийняту за результати розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Укртурінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у даній справі.

Згідно частини 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід - це особиста заява судді про самоусунення від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями Іонніковою І.А. та Тарасенко К.В. заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів (визначення відведених суддів) відповідно до ст. 32 ГПК України.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що від Товариства власників квартир "Літа" 18.01.2022 об 12 год. 41хв через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (вже після закінчення судового засідання) надійшла заява про відвід суддів Іоннікової І.А. та Тарасенко К.В. від розгляду справи №910/15932/14.

Оскільки, у судовому засіданні було задоволено подану спільну заяву суддів Іоннікової І.А. та Тарасенко К.В. про самовідвід від розгляду справи №910/15932/14 та вирішено передати справу на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду (заміну відведеним суддям), то подана заява Товариства власників квартир "Літа" про відвід суддів Іоннікової І.А. та Тарасенко К.В. від розгляду справи №910/15932/14,яка подана 18.01.2022 об 12год. 41 хв. залишається без розгляду.

Керуючись 32, 36, 38-40, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Іоннікової І.А. та Тарасенко К.В. про самовідвід від розгляду справи №910/15932/14 задовольнити.

2. Справу №910/15932/14 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст. 32 ГПК.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко