ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"21" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/329/21(916/3073/21)
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,

розглянувши матеріали справи,

За позовом: Розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; ) арбітражої керуючої Бови Д.В.

до відповідачів: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражна керуюча Бова Д.В. звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння у порядку ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2021р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3073/21; справу постановлено розглядати в межах справи №916/329/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" за правилами загального позовного провадження із присвоєнням справі №916/329/21(916/3073/21).

Разом з тим, указаною ухвалою було задоволено клопотання розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" про витребування доказів та витребувано у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ): оригінал договору купівлі-продажу №601 від 13.07.2020р. укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ"; оригінал договору купівлі-продажу №70 від 15.06.2021р. укладений з ОСОБА_2 ; докази оплати за договорами купівлі-продажу №601 від 13.07.2020р. та №70 від 15.06.2021р.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 зазначено, що оригінал договору купівлі-продажу № 601 від 30.07.2020 року, укладеного з ТОВ «БЕЛРУМ» у неї не зберігся, оскільки внаслідок продажу машиномісця № 223 необхідність в збереженні такого договору відпала. Однак, п. 13 Договору № 601 визначено, що такий договір укладено в 2 примірниках, один з яких залишається у справах приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бутенко Н.П., інший - видається покупцю. Отже, такий доказ може бути витребуваний судом у нотаріуса. Оригінал оригінал договору купівлі-продажу № 70 від 15.06.2021 року, укладений з ОСОБА_2 в ОСОБА_1 відсутній, оскільки, відповідно до п. 11 Договору № 70, цей договір складено в 2 примірниках, один з яких залишається на зберіганні в матеріалах нотаріальної справи, інший примірник видається покупцю (тобто ОСОБА_2 ). Докази оплати за договором купівлі-продажу № 601 від 30.07.2020 року у вигляді квитанцій відсутні в ОСОБА_1 станом на дату подання відзиву. Такі докази наявні в матеріалах справи № 916/329/20 про банкрутство ТОВ «Белрум», а також наявні у Позивача, оскільки він зазначає, що ним досліджувалась виписка ТОВ «Белрум» з банківського рахунку, відкритого в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ».

10.12.2021р. розпорядник майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражна керуюча Бова Д.В. звернулась до господарського суду Одеської області із клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталії Павлівни оригіналу договору купівлі-продажу №601 від 13.07.2020р., укладений між ТОВ «Белрум» та ОСОБА_1 ; та у ОСОБА_2 оригіналу договору купівлі-продажу №70 від 15.06.2021р., укладеного ОСОБА_2 з ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що самостійно отримати зазначений доказ від приватного нотаріусу отримати не може, у зв`язку із положеннями про нотеріальну таємницю. Поянень щодо неможливості самостійного отримання доказів від ОСОБА_2 суду не надано.

Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражної керуючої Бови Д.В. про витребування доказів у підготовчому засіданні, господарський суд вважає за належне задовольнити його частково, у зв`зяку із тим, що сторони у судовому засіданні не ставили під сумнів відповідність оригіналу договору його копії, яка надана Відповідачем ОСОБА_2 разом із відзивом.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд задовольняє клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражної керуючої Бови Д.В. частково та витребовує у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталії Павлівни оригіналу договору купівлі-продажу №601 від 13.07.2020р., укладеного між ТОВ «Белрум» та ОСОБА_1 ;

Частинами 7 - 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражої керуючої Бови Д.В. про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталії Павлівни ( АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7746): оригінал договору купівлі-продажу №601 від 13.07.2020р., укладений між ТОВ «Белрум» та ОСОБА_1 ;

3. Встановити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталії Павлівні строк для подання до суду витребуваних доказів протягом семи днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. Роз`яснити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталії Павлівні, що відповідно до ч.ч. 8-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набрала законної сили 21.01.2022р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.01.202рр.

Оригінал ухвали надіслати: Приватному нотаріусу Одеського нотаріального округу Бутенко Наталії Павлівни ( АДРЕСА_3 .).

Копію ухвали у електронному вигляді надіслати: Розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражній керуючій Бові Д.В.( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представнику ОСОБА_1 Ставніченку М.С.( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); представнику Атанасової Оксани Сергіївни (); Атанасовій Оксані Сергіївні ().

Суддя Антощук Світлана Іванівна