ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3462/21

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Масіна В.В. за довіреністю;

Від відповідача: Хіль Є.О. /керівник/;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Злагода про стягнення 217 493,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал (далі по тексту ТОВ "Інфокс") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Злагода (далі по тексту ОСББ „Злагода) про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення та водопостачання у розмірі 217 493,86 грн. Подану до господарського суду позовну заяву позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення від 22.11.2004р. в частині сплати вартості наданих послуг протягом періоду з 01.07.2021р. по 01.10.2021р.

ОСББ „Злагода у поданому до господарського суду відзиві на позовну заяву було наголошено, що частина заборгованості за договором на суму 25 400,00 грн. була сплачена відповідачем після відкриття провадження по даній справі.

15.12.2021р. до суду від ТОВ "Інфокс" надійшла заява про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСББ „Злагода про стягнення заборгованості у розмірі 25 400,00 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. При цьому, позивачем було заявлено клопотання про повернення із державного бюджету частини сплаченого судового збору.

15.12.2021р. до господарського суду від ОСББ „Злагода надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати спірної суми боргу у розмірі 42 800,00 грн.

17.01.2022р. до суду від ТОВ "Інфокс" надійшла заява про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСББ „Злагода про стягнення заборгованості у розмірі 102 100,00 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. При цьому, позивачем було заявлено клопотання про повернення із державного бюджету частини сплаченого судового збору.

19.01.2022р. до господарського суду від ОСББ „Злагода надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати спірної суми боргу у розмірі 110 400,00 грн.

При цьому, згідно довідки ТОВ "Інфокс", долученої останнім до матеріалів справи 19.01.2022р., загальний розмір сплачених відповідачем грошових коштів складає 112 500,00 грн., заборгованість відповідача станом на 18.01.2022р. становить 104 993,86 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

22.11.2004р. між ТОВ "Інфокс (Водоканал) та ОСББ „Злагода (Абонент) було укладено договір про надання послуг водопостачання та водовідведення №4016/1, відповідно до умов якого Водоканал надає послуги з подачі питної води по ДСТУ 2874-82 „Вода питна та приймає стічні води на об`єкті Абонента у відповідності до додатку №1.

Дислокація об`єктів ОСББ „Злагода визначена додатком №1 до договору про надання послуг водопостачання та водовідведення №4016/1 від 22.11.2004р.

Відповідно до п. п.3.1, 3.2, 3.4, 3.5 договору №4016/1 від 22.11.2004р. облік спожитої води здійснюється за показами приладів обліку води, які встановлені на об`єктах Абонента у відповідності до даних додатку №1. За відсутності приладів обліку води, тимчасово до його встановлення, кількість спожитої води визначається на підставі затверджених у встановленому законом порядку нормативів водоспоживання. Оплата послуг водопостачання та водовідведення здійснюється щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок водоканалу. Оплата здійснюється за тарифами, затвердженими у порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно п.5.3. договору №4016/1 від 22.11.2004р. договір діє з моменту його укладення до 31.12.2007р. Договір вважається продовженим на наступні п`ять років, якщо за місяць до його закінчення сторони не дійдуть згоди внести зміни або припинити його дію.

30.11.2004р. між ТОВ "Інфокс та ОСББ „Злагода було укладено додаткову угоду до договору №4016/1 від 22.11.2004р., згідно умов якої сторонами було внесено зміни до окремих умов договору.

25.10.2021р. ТОВ "Інфокс звернулось до ОСББ „Злагода із досудовою вимогою, згідно якої позивач просив сплатити заборгованість за надані згідно договору №4016/1 від 22.11.2004р. послуги протягом періоду з 01.07.2021р. по 01.10.2021р. у загальному розмірі 217 493,86 грн.

На підтвердження споживання наданих ОСББ „Злагода послуг водопостачання та водовідведення протягом спірного періоду на суму 217 493,86 грн. позивачем було надано суду показники по абоненту, акти звірки показників приладів обліку та постанову НКРЕКП №2499 від 16.12.2020р., якою ТОВ "Інфокс були встановлені тарифи на надання послуг водопостачання та водовідведення.

З матеріалів справи, а саме: платіжних доручень №887 від 03.12.2021р. на суму 9900,00 грн., №888 від 07.12.2021р. на суму 10 000,00 грн., №886 від 29.11.2021р. на суму 5500,00 грн., №890 від 14.12.2021р. на суму 5 900,00 грн., №889 від 14.12.2021р. на суму 10 000,00 грн., №891 від 15.12.2021р. на суму 1500,00 грн., №902 від 17.01.2022р. на суму 5 100,00 грн., №903 від 18.01.2022р. на суму 3 200,00 грн., №901 від 14.01.2022р. на суму 2 100,00 грн., №900 від 13.01.2022р. на суму 7300,00 грн., №899 від 10.01.2022р. на суму 9900,00 грн., №898 від 05.01.2022р. на суму 10 000,00 грн., №897 від 04.01.2022р. на суму 10 000,00 грн., №896 від 29.12.2021р. на суму 10 000,00 грн., №895 від 28.12.2021р. на суму 10 000,00 грн., №892 від 16.12.2021р. на суму 2 100,00 грн., а також бухгалтерських довідок позивача від 13.12.2021р., від 14.01.2022р., від 19.01.2022р., вбачається, що в процесі вирішення судом даного спору ОСББ „Злагода було перераховано на рахунок ТОВ "Інфокс грошові кошти у розмірі 112 500,00 грн.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках визначені Законом України „Про житлово-комунальні послуги від 09.11.2017р. № 2189-VIII (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 32 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання 2918-III від 10.01.2002р. (з наступними змінами та доповненнями) за надання послуг з питного водопостачання споживач вносить плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку. Порядок справляння плати за надання послуг з питного водопостачання встановлюється законодавством. Тарифи на надання послуг з питного водопостачання розраховуються на підставі галузевих нормативів витрат і повинні повністю відшкодовувати експлуатаційні витрати та забезпечувати надійну роботу об`єктів централізованого питного водопостачання і водовідведення.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення наведених норм чинного законодавства та умов договору №4016/1 від 22.11.2004р. ОСББ „Злагода протягом періоду з 01.07.2021р. по 01.10.2021р. не було у повному обсязі сплачено вартості наданих позивачем послуг водопостачання та водовідведення, в результаті чого, станом на момент звернення позивача до суду із даними позовними вимогами заборгованість відповідача складала 217 493,86 грн.

При цьому, в процесі вирішення судом даного спору ОСББ „Злагода було перераховано на користь позивача грошові кошти у розмірі 112 500,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями та довідками позивача.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Підсумовуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відсутність між сторонами предмету спору у частині позовних вимог ТОВ "Інфокс до ОСББ „Злагода про стягнення заборгованості у розмірі 112 500,00 грн., що є достатньою підставою для закриття провадження у даній частині позовних вимог на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Позовні вимоги ТОВ "Інфокс до ОСББ „Злагода про стягнення суми основного боргу у розмірі 104 993,86 грн. підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявлених товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Злагода позовних вимог шляхом присудження до стягнення із відповідача боргу за послуги водовідведення та водопостачання у розмірі 104 993,86 грн. Провадження у справі в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Злагода про стягнення 112 500,00 грн. необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на відповідача згідно зі ст. 129 ГПК України. При цьому, решта суми судового збору у розмірі 1687,41 грн. за клопотанням позивача повертається з державного бюджету відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі №916/3462/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Злагода в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 112 500,00 грн. закрити.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Злагода /65101, Одеська обл., м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, буд. 3/1; ідентифікаційний код 32642409/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс /04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5, ідентифікаційний код 14289688/ в особі філії „Інфоксводоканал /65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, ідентифікаційний код 26472133/ суму основного боргу у розмірі 104 993,86 грн. /сто чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто три грн. 86 коп./, судовий збір у розмірі 1 575,00 грн. /одна тисяча п`ятсот сімдесят п`ять грн. 00 коп./.

4. Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса /65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, / на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс /04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5, ідентифікаційний код 14289688/ в особі філії „Інфоксводоканал /65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, ідентифікаційний код 26472133/ судовий збір у розмірі 1 687,41 грн. /одна тисяча шістсот вісімдесят сім грн. 41 коп./, сплачений згідно платіжного доручення №47705 від 10.11.2021р.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 24 січня 2022 р.

Суддя С.П. Желєзна