ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1066/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання Кожухарь Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни за вх.№2-1495/21 від 15.12.2021 про видачу дублікату виконавчого документа у справі №916/1066/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРІЯ-ГРУП (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, садовий кооператив Механізатор, 16/325, )

про стягнення 43788,44 грн., -

за участю представників:

від позивача: Гаріст Н.М., особисто

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гаріст Надія Махсотівна звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРІЯ-ГРУП про стягнення 43788,44 грн., з яких: 19200 грн. заборгованості за надані послуги із перевезення, 6980 грн. відшкодування завданих збитків та 17608,44 штрафних санкцій.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.11.2020 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРІЯ-ГРУП на користь Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни 6980 грн. збитків, 17608,44 грн. штрафних санкцій та 1180,33 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

14.12.2020 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 у справі №916/1066/20 залишено без змін; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРІЯ-ГРУП залишено без задоволення.

15.12.2021 за вх.№2-1495/21 до суду від Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документу, в якій заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 14.12.2020 у справі №916/1066/20 про стягнення 6980 грн. збитків, 17608,44 грн. штрафних санкцій та 1180,33 грн. судового збору.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що виконавче провадження за наказом господарського суду Одеської області від 14.12.2020 по справі №916/1066/20 державним виконавцем не було відкрито та на виконанні у органів ДВС не перебуває, було втрачено при поштовому переказі, а тому скаржник просить видати дублікат відповідного наказу.

Ухвалою суду від 17.12.2021 розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни призначено на 21.12.2021 о 17:10.

21.12.2021 за вх.№34665/21 до суду від відповідача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.12.2021 судом у протокольній формі оголошено перерву до 14.01.2022 о 10:20.

У судовому засіданні 14.01.2022 представник позивача просив суд задовольнити подану заяву. У судове засідання 14.01.2022 представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни за вх.№2-1495/21 від 15.12.2021 про видачу дублікату виконавчого документа у справі №916/1066/20, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, чинній на момент видачі судом наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

За п.2 ч.1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: 1) стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа; 2) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до п.19.4 п.19 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи 14.12.2020 господарським судом Одеської області видано наказ на виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2020, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРІЯ-ГРУП на користь Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни 6980 грн. збитків, 17608,44 грн. штрафних санкцій та 1180,33 грн судового збору.

Окрім цього, 22.12.2020 господарським судом Одеської області видано наказ на виконання додаткового рішення від 20.11.2020, яким стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРІЯ-ГРУП на користь Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни 3000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу. В матеріалах справи наявна постанова державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 22.12.2020, виданого на виконання додаткового рішення.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст.ст. 18, 326 ГПК України судові рішення є обов`язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Господарський суд, застосовуючи практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року (пункт 43), зазначає, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Верховним Судом у постанові від 21.01.2019 по справі №916/215/15-г наголошено, що ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Таким чином, головною умовою, за наявності якої господарським судом може бути виданий стягувачеві дублікат наказу є відсутність спливу строку, встановленого для пред`явлення виданого наказу до виконання.

За таких обставин, враховуючи встановлення судом факту не спливу строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 14.12.2020 по справі №916/1066/20, за умовою звернення до суду стягувача з відповідною заявою, господарський суд визнав обґрунтованими доводи заявника про необхідність видачі дубліката наказу господарського суду Одеської області від 14.12.2020 у справі №916/1066/20, а отже про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п/п.19.4 п.19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни за вх.№2-1495/21 - задовольнити.

2.Видати Фізичній особі-підприємцю Гаріст Надії Махсотівні дублікат наказу господарського суду Одеської області від 14.12.2020 у справі №916/1066/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРІЯ-ГРУП на користь Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни 6980 грн. збитків, 17608,44 грн. штрафних санкцій та 1180,33 грн судового збору.

Ухвала набирала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повну ухвалу складено 19.01.2022.

Суддя Ю.С. Бездоля

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НАКАЗ

про примусове виконання рішення ДУБЛІКАТ

14 грудня 2020 р.№916/1066/20

На виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.11.2020 (повне рішення складено 20.11.2020)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРІЯ-ГРУП (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, садовий кооператив Механізатор, 16/325, ) на користь Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 6980 /шість тисяч дев`ятсот вісімдесят/ грн. збитків, 17608 /сімнадцять тисяч шістсот вісім/ грн. 44 коп. штрафних санкцій та 1180 /одну тисячу сто вісімдесят/ грн. 33 грн. судового збору.

Стягувачем за наказом є Фізична особа-підприємець Гаріст Надія Махсотівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Боржником за наказом є Товариство з обмеженою відповідальністю ЮРІЯ-ГРУП (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, садовий кооператив Механізатор, 16/325, ).

Рішення набрало законної сили 14.12.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання в строк, встановлений Законом України „Про виконавче провадження.

Суддя Бездоля Юлія Сергіївна