overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. Справа № 906/1314/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Фермерського господарства "Олгрис"

до Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Андрушківської сільської ради Житомирської області 11 сесії VIII скликання №648 від 19.10.2021 року.

2. Визнати укладеною між Андрушківською сільською радою та Фермерським господарством "Олгрис" Додаткову угоду до договору оренди землі №94 від 05.03.2012 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Попільнянському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.03.2012 року за №01848, право оренди по якому зареєстровано за ФГ "Олгрис" на той самий строк і на тих самих умовах.

Ухвалою від 09.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.01.2022 о 10:00 год.

Справа №906/1314/21 в судове засідання 18.01.2022 не вносилась у зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному.

За таких обставин, для розгляду справи №906/1314/21 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.120, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке відбудеться "10" лютого 2022 р. о 10:45 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1- в справу

2,3-сторонам (рек. з повідом.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. Справа № 906/1214/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Консалтінг-Агенція "Кредо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-Сталь конструкція"

про стягнення 978 716,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 978716,59грн. боргу за оренду приміщення та обладнання по договорам оренди №ОВ-05-18/Ж від 02.01.18, №ОВ-07-20/Ж від 02.01.20, №О-06-18/Ж від 02.01.18, №О-08-20/Ж від 02.01.20.

У підготовчому засіданні 28.12.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 18.01.2022 об 11:30 год.

Справа №906/1214/21 в судове засідання 18.01.2022 не вносилась у зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному.

За таких обставин, для розгляду справи №906/1214/21 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.120, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке відбудеться "10" лютого 2022 р. об 11:45 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повідом.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. Справа № 906/1174/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замкова гора",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного реєстратора відділу державної реєстрації Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Деркач Ірини Володимирівни

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов, у якому просить:

1. Визнати недійсними рішення загальних зборів та правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замкова гора" () від 18.08.2021, яке оформлене у вигляді протоколів № 4 (з додатками № 1 та № 2) та № 8.

2. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (дата запису 02.09.2021, запис № 003015983), відповідно до якої державним реєстратором Високівської сільської ради Черняхівського району Деркач І.В. внесено зміни про інформацію для зв`язку з юридичною особою та змінено відомості про керівника ОСББ "Замкова гора".

У підготовчому засіданні 28.12.2021 суд ухвалив, зокрема, відкласти підготовче засідання на 18.01.2022 о 12:15 год.

Справа №906/1174/21 в судове засідання 18.01.2022 не вносилась у зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному.

За таких обставин, для розгляду справи №906/1174/21 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.120, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке відбудеться "07" лютого 2022 р. об 11:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу (рек. з повідом.),

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )(рек. з повідом.)

4 - третій особі - Державному реєстратору - Деркач І.В. (12341, Житомирська область, Черняхівський район, с.Високе, вул.Чеська,46)(рек. з повідом.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. Справа № 906/329/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Державної екологічної інспекції Поліського округу,

2) Черняхівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік"

про стягнення 16893155,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про стягнення з відповідача на користь Черняхівської селищної ради 16893155,30 грн. збитків, завданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Галактік" внаслідок самовільного користування надрами за період з 01.02.18 по 02.09.19, у зв`язку із зупиненням Державною службою геології та надр України спеціального дозволу на користування надрами відповідно до наказів №5 від 11 січня 2017 року та №330 від 27 липня 2017 року.

Ухвалою від 30.06.2021 суд зупинив провадження у справі №906/329/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/7722/21.

Ухвалою від 22.12.2021 поновлено провадження у справі №906/329/21 та призначено підготовче судове засідання на 19.01.2022 о 10:30 год.

Справа №906/329/21 в судове засідання 19.01.2022 не вносилась у зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному.

За таких обставин, для розгляду справи №906/329/21 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.120, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке відбудеться "07" лютого 2022 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу,

2 - Коростишівська окружна прокуратура (рек. з повідомл.),

3- Житомирська обласна прокуратура (рек.),

4,5 - позивачам (рек. з повідомл.),

6 - відповідачу (рек. з повідомл).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/908/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до Сільськогосподарського кооперативу "Діброва"

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування проведеної державним реєстратором реєстраційної дії ( з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 12.10.2021)

за участю представника позивача: Желіховський В.М. - ордер серія АІ №1160687 від 11.10.2021р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів членів (засновників) СГК "Діброва", оформлених протоколом №1/2021 від 01.07.2021р. та скасування проведеної державним реєстратором реєстраційної дії стосовно СГК "Діброва" (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 12.10.2021).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.12.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 20.01.2022.

20.01.2022 на електронну адресу суду від представника Сільськогосподарського кооперативу "Діброва" - Невмержицької Т.О. надійшла заява, в якій викладено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з погіршенням стану її здоров`я.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вище викладене, суд визнає причини неявки у судове засідання представника відповідача поважними та відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 195, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "10" лютого 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Повідомити сторони про розгляд справи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід)

відповідачу на ел. пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. Справа № 906/1298/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"

до Фермерського господарства "Губерт"

про стягнення 3036643,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3036643,82грн., з яких: 2863780,20 грн. боргу за поставлений товар по договору поставки №114/21/65 від 28.09.2020; 31615,41 грн. пені; 89267,07грн. 48% річних; 51981,14грн. процентів за користування товарним кредитом. Крім того, позивач просить покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 45549,66грн.та на професійну правничу допомогу в сумі 40000,00грн.

Ухвалою від 28.12.2021 відкладено підготовче засідання на 24.01.2022.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, згідно інформації з вебсайту Укрпошти судова кореспонденція - ухвала від 28.12.2021 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання - 04.01.2022 вручена адресату особисто.

У підготовчому засіданні 24.01.2022 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 22.02.2022 о 10:15 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "22" лютого 2022 р. о 10:15 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" січня 2022 р. Справа № 910/19103/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4"

до Фізичної особи-підприємця Іщука Володимира Івановича

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 до Господарського суду м.Києва надійшла позовна заява про визнання недійсним договору оренди місця паркінгу №1-ПП від 12.05.20, який укладений між ОСББ"Оазис 4" та ФОП Іщуком Володимиром Івановичем. Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270,00грн. та правової допомоги у розмірі 5000,00грн.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 30.11.21 по справі №910/19103/21, вказану позовну заяву направлено за встановленою підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/19103/21 передано для розгляду судді Тимошенку О.М.

Суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не виконано вказану вимогу закону. Опис вкладення, який наданий позивачем, не є таким підтвердженням, оскільки не містить інформації які саме документи відправлялись. Відповідно до ст.172 ч.1 ГПК України належним підтвердженням є надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 25.01.2022

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.) та на ел. адресу -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" січня 2022 р. Справа № 906/54/22
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 8542,89грн основного боргу.
Також підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Кашпірука Артема Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера" 248,10грн судового збору, який сплачено за подання заяви згідно платіжного доручення №4084 від 20.01.2022.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кашпірука Артема Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
- 248,10грн судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кашпірук Артем Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/999/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м.Київ)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

(м.Житомир)

про стягнення 2634384,89грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення 2634384,89грн з яких: 2055812,83грн заборгованості з оплати перевищення замовленої (договірної) потужності, 279554,71грн пені, 94866,39грн 3% річних та 204150,96грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Розгляд справи в підготовчому провадженні відкладався, зокрема, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання до 28.12.2021, а ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/999/21 до судового розгляду по суті на 25.01.2022.

При виготовленні вступних частин вказаних ухвал суду було допущено описку в зазначенні найменуванні відповідача, а саме помилково вказано, що позов подано до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м.Київ), тоді як відповідачем у справі є - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (м.Житомир).

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234,235,243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвал Господарського суду Житомирської області від 01.12.2021 та 28.12.2021, у зазначенні найменування відповідача, вказавши вірне найменування відповідача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (м.Житомир) замість Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м.Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

на електронні пошти:

- позивача:

- відповідача:

- представника позивача адвоката Оніщука В.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1

- представника відповідача адвокату Довгалюку Р.О.: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. Справа № 906/1316/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсними договору оренди землі №11/06 від 11.06.2021 та договору оренди нерухомого майна (комплексу будівель та споруд) №11/06 від 11.06.2021,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить:

1. Визнати недійним Договір оренди землі № 11/06 від 11 червня 2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Актів проперті менеджмент" та скасувати державну реєстрацію договору.

2. Визнати недійним Договір оренди нерухомого майна (комплексу будівель та споруд) № 11/06 від 11 червня 2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Актів проперті менеджмент" та скасувати державну реєстрацію договору.

Ухвалою від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2022.

Ухвала від 28.12.2021 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання, надіслана на адресу третьої особи, повернулася до суду 12.01.2022 без вручення адресату з відміткою органу зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

У підготовчому засіданні 25.01.2022 суд задовольнив клопотання учасників про оголошення перерви та ухвалив оголосити в судовому засіданні перерву до 09.02.2022 о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу про оголошену у судовому засіданні перерву до "09" лютого 2022 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу,

2 - третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )(рек. з повідом.) та на ел. адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "17" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/137/21
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2021 р. у справі № 907/137/21, що набрало законної сили 23.12.2021 р.
Стягувач: Фізична особа підприємець Буришин Михайло Федорович, АДРЕСА_1 (код ЄДРЮОФОПтаГФ НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "23" грудня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "23" грудня 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "17" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/238/21
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2021 р. у справі № 907/238/21, що набрало законної сили 11.01.2022 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" січня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання "11" січня 2025 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна