ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" січня 2022 р.м. Одеса № 916/23/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 23/22 ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Сонячний-4 про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Сонячний-4 про:

- визнання протиправним та скасування рішення Голови Правління Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Сонячний - 4 № 01/11/20 від 02.11.2020 року Про виключення з Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Сонячний - 4;

- визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Сонячний - 4 в частині виключення з кооперативу асоційованого члена кооперативу ОСОБА_1 , оформленого протоколом від 15 травня 2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він не отримував від Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Сонячний - 4 будь-яких претензій про необхідність сплати членських внесків, рішення Голови Правління № 01/11/20 від 02.11.2020 р., а також повідомлення про дату, час та місце проведення загальних зборів, до порядку денного яких було включено питання про виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу, чим порушено вимоги статуту та Закону України Про кооперацію, що свідчить про те, що вказані рішення Голови Правління Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Сонячний - 4 № 01/11/20 від 02.11.2020 р. та рішення чергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Сонячний - 4 в частині виключення зі складу членів кооперативу члена кооперативу ОСОБА_1 , оформлене протоколом від 15.05.2021 р., є протиправними та підлягають скасуванню судом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2022 р. вказану позовну заяву ОСОБА_1 (вх. 23/22) залишено без руху, оскільки позивачем до матеріалів позовної заяви не додано доказів, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, а саме: договір № 9-3 від 09.01.2006 р., довідку № 21/г від 03.09.2007 р., договір про відступлення права вимоги від 27.08.2012 р. та рішення загальних зборів від 04.09.2020 р., при цьому про неможливість їх подання позивачем не зазначено у позові. Крім того, судом встановлено, що відсутні належні докази сплати заявником судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі. Також судом встановлено, що позивачем до позовної заяви надано APOSTILLE від 03.04.2019 р., який не засвідчено належним чином, оскільки відсутній нотаріально засвідчений його переклад на українську мову. При цьому, як встановлено судом, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано відповідного договору про надання правової допомоги.

Копія вказаної ухвали господарського суду Одеської області про залишення позовної заяви без руху від 10.01.2022 р. була надіслана заявнику 11.01.2022 р. на його електронну пошту, зазначену самим заявником у позові, а тому вважається врученою 11.01.2022 р. Відтак, з огляду на вказане, суд вважає, що встановлений ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви від 04.01.2022 р. (вх. № 23/22) спливає 21.01.2022 р.

При цьому 21.01.2022 р. до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (на виконання ухвали суду від 10.01.2022 р.) (вх. № 1809/22). Як встановлено судом, вказану заяву про усунення недоліків від імені позивача ОСОБА_1 подано її представником, адвокатом Хлопко Анастасією Юріївною. Водночас, підпис уповноваженої особи, якою подано таку заяву, - представника позивача, адвоката, в прохальній частині заяви взагалі відсутній, про що господарським судом Одеської області складено акт від 24.01.2022 р. № 01-11/120/2022.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2022 р. заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків (на виконання ухвали суду від 10.01.2022 р.) (вх. № 1809/22 від 21.01.2022 р.) у справі № 916/23/22 повернуто заявнику без розгляду.

Водночас, 25.01.2022 р. від представника позивача на електронну адресу надійшла заява про усунення недоліків (на виконання ухвали суду від 10.01.2022 р.) (вх. № 2088/22).

Таким чином, згідно положень ч. 7 ст. 116 ГПК України вказана заява про усунення недоліків вважається поданою до суду 25.01.2022 р.

Разом з тим, як встановлено судом вище, встановлений ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви від 04.01.2022 р. (вх. № 23/22) сплинув 21.01.2022 р.

При цьому будь-яких клопотань або заяв про продовження або поновлення встановленого судом строку для усунення недоліків заявником до суду не подавалось.

Виходячи з викладеного, у встановлений судом строк, який сплив 21.01.2022 р., ОСОБА_1 не усунула виявлені недоліки позову.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк заявник не усунув недоліки позову, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Сонячний-4 про визнання протиправними та скасування рішень підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Сонячний-4 про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Направити на адресу ОСОБА_1 додаток: позовна заява від 04.01.2022 р. за вх. № 23/22 з додатками на 75 арк. та поштовим конвертом; заява про усунення недоліків від 25.01.2022 р. вх. № 2088/22 на 3-х арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров