ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2022м. СумиСправа № 920/1097/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1097/21

за позовом керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області (вул. Сумська, 12, м. Охтирка, Сумська область, 42700)

в інтересах держави в особі позивача:

Сумської обласної ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40489, код. ),

до відповідачів: 1)Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня (бульвар Московський, 29, м. Ромни, Сумська область, 42001, ),

2)Приватного акціонерного товариства Сад (вул. Харківська, 28, с. Високе, Охтирський район, Сумська область, 42763, ),

про визнання договору недійсним та звільнення земельної ділянки,

за участю представників сторін:

прокурор: Тихонова О.М. (посвідчення № 057221 від 01.10.2020)

від позивача: не прибув;

від відповідачів: 1)не прибув;

2)Литвин О.В. (адвокат, ордер серії ВМ №1023770 від 10.11.2021),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

04.10.2021 прокурор звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить: визнати недійсним договір №71 від 12.04.2021 про надання послуг (виконання сільськогосподарських робіт), який укладений між КНП Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня та ПрАТ Сад; зобов`язати ПрАТ Сад звільнити земельну ділянку, яка використовується останнім на підставі договору про надання послуг (виконання сільськогосподарських робіт) №71 від 12.04.2021; стягнути з відповідачів на користь Сумської обласної прокуратури судовий збір сплачений при поданні позову.

Ухвалою від 08.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1097/21 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 25.11.2021; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

11.11.2021 від другого відповідача надійшла заява (вх № 4027, 9396/21), в якій він просить провадження у справі № 920/1097/21 закрити відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України, зважаючи на відсутність предмету спору, а також просить підготовче судове засідання провести без участі представника ПрАТ Сад.

16.11.2021 від першого відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх № 9526/21), відповідно до якого перший відповідач не визнає позовні вимоги, вважає їх необґрунтованими та неправомірними.

Ухвалою від 25.11.2021 у справі 3920/1097/21 задоволено усне клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання у справі №920/1097/21 на 13.01.2022.

20.12.2021 прокурор подав заяву №52-3525вих-21 про закриття провадження у справі (вх №4498 від 20.12.2021 електронною поштою та вх №10480/21 від 22.12.2021 засобами поштового зв`язку), відповідно до якої прокурор зазначає, що оспорюваний договір від 12.04.2021 №71 про надання послуг (виконання сільськогосподарських робіт) розірвано за взаємною згодою сторін згідно з додатковою угодою від 04.11.2021 № 1, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі №920/1097/21 за відсутністю предмету спору.

У підготовчому судовому засіданні 13.01.2022 судом встановлено:

Прокурор у підготовче судове засідання прибув, підтримав подану заяву про закриття провадження у справі та просив зазначену заяву задовольнити.

Представник позивача та першого відповідача у підготовче судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник другого відповідача у підготовче судове засідання прибув, проти поданої прокурором заяви про закриття провадження у справі не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, судом установлено:

Прокурор звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить визнати недійсним договір №71 від 12.04.2021 про надання послуг (виконання сільськогосподарських робіт), який укладений між КНП Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня та ПрАТ Сад та зобов`язати ПрАТ Сад звільнити земельну ділянку, яка використовується останнім на підставі договору про надання послуг (виконання сільськогосподарських робіт) №71 від 12.04.2021.

Разом з тим, 11.11.2021 другим відповідачем за вх № 4027 та 20.12.2021 прокурором (вх №4498 від 20.12.2021 електронною поштою та вх №10480/21 від 22.12.2021 засобами поштового зв`язку) подані заяви про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору. Зазначені заяви обґрунтовані тим, що 04.11.2021 між КНП Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня та ПрАТ Сад укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання послуг №71 (виконання сільськогосподарських робіт) від 12.04.2021, відповідно до п.1 якої відповідачі дійшли спільної згоди розірвати договір від 12.04.2021 №71 про надання послуг (виконання сільськогосподарських робіт) за взаємною згодою сторін; останній день дії договору - 04.11.2021; також п. 3 зазначеної додаткової угоди визначено, що на момент укладення додаткової угоди сторони жодних взаємних претензій по договору не мають.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, подані представником другого відповідача (вх №4027 від 11.11.2021) та прокурором як учасником процесу, яким заявлено позов, (вх №4498 від 20.12.2021 електронною поштою та вх №10480/21 від 22.12.2021 засобами поштового зв`язку) заяви про закриття провадження у справі, а також факт відсутності предмету спору у даній справі, що підтверджується прокурором, суд задовольняє заяву представника другого відповідача (вх №4027 від 11.11.2021) та заяву прокурора (вх №4498 від 20.12.2021 електронною поштою та вх №10480/21 від 22.12.2021 засобами поштового зв`язку) про закриття провадження у справі та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі №920/1097/21 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви прокурора (вх №4498 від 20.12.2021 електронною поштою та вх №10480/21 від 22.12.2021 засобами поштового зв`язку) та другого відповідача (вх №4027 від 11.11.2021) про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 920/1097/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2022.

Суддя В.Л. Котельницька