ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. Cправа № 10/52-05

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

до: Підприємства "Вінницький консервний завод" (21001, вул. Дубовецька, 33, м.Вінниця, код 31255205)

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про банкрутство Підприємства "Вінницький консервний завод".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою від 24.01.2022 року, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Слободяна В.М. у справі до 14.03.2022 року; призначено справу до розгляду на 14.03.2022 року.

25.01.2022 року до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Слободяна В.М. надійшло клопотання № 02-13/11 від 24.01.2022 року (вх. № 01-36/66/22) про зобов`язання кредиторів надати розрахункові рахунки у банківських установах, станом на 24.01.2022 року, для долучення до матеріалів справи.

Суд, розглянувши вказане клопотання та дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Так, клопотання мотивовано тим, що для отримання відомостей щодо підтвердження наявності заборгованості та розрахункових рахунків кредиторів по справі №10/52-05, 08.12.2021 року ліквідатором було направлено запити усім кредиторам по зазначеній справі, відповідно до реєстру вимог кредиторів.

Водночас, відповідь на запити надано не всіма кредиторами.

04.01.2022 року повторно направлено запити кредиторам, які не надали відповіді щодо підтвердження наявності заборгованості та розрахункових рахунків в банківських установах кредиторів по справі, а саме: Коровіну О.П., ПП "Нобілітас", ВАТ "Районний торговий" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайтехсервіс" та ГУ ДПС у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 21.01.2022 року було зобов`язано кредиторів у справі: ОСОБА_1 , ПП "Нобілітас", ВАТ "Районний торговий" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайтехсервіс" та ГУ ДПС у Вінницькій області надати розрахункові рахунки.

Станом на 24.01.2022 року вказана ухвала суду кредиторами не виконана, в судове засідання 24.01.2022 року останні не з`явились, про причину ненадання документів та неявки не повідомили.

Дії кредиторів призводять до затягування ліквідаційної процедури та збільшення витрат по ліквідаційній процедурі.

Посилаючись на наведені обставини, ліквідатор просить суд зобов`язати кредиторів: ОСОБА_1 , ПП "Нобілітас", ВАТ "Районний торговий" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайтехсервіс" та ГУ ДПС у Вінницькій області надати розрахункові рахунки у банківських установах, станом на 24.01.2022 року, для долучення до матеріалів справи.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом ст. 1 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 1 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КУ з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 ГПК України). Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

Так, враховуючи наведені вище положення законодавства, дослідивши клопотання арбітражного керуючого Слободяна В.М. № 02-13/11 від 24.01.2022 року (вх. № 01-36/66/22), суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 12, 58-67 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 81, 169, 234-236, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Слободяна В.М. № 02-13/11 від 24.01.2022 року (вх. № 01-36/66/22) у справі № 10/52-05.

2. Зобов`язати кредиторів у справі № 10/52-05 про банкрутство Підприємства "Вінницький консервний завод": Коровіна О.П., ПП "Нобілітас", ВАТ "Районний торговий" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайтехсервіс" та ГУ ДПС у Вінницькій області надати до суду:

- належні їм розрахункові рахунки у банківських установах, станом на 24.01.2022 року, для долучення до матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; та на електронні поштові адреси: Вінницькому міському центру зайнятості - ІНФОРМАЦІЯ_3; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ІНФОРМАЦІЯ_6; Управління виконавчої дирекції ФСС України у Вінницькій області - ІНФОРМАЦІЯ_10; ПП "Олсія Капітал" - ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; ГУ ДПС у Вінницькій області - ІНФОРМАЦІЯ_7; ПАТ "Укртрансгаз" в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" - ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9; представнику АТ "Укртрансгаз" - Кравченку С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику Компанії "Ukinvest Development Limited" - адвокату Коновалу Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Слободяну В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_11, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею та набрала законної сили - 27.01.2022 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1- до справи;

2 - ПП "Нобілітас" (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. В.Нестерчука, 47);

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

4 - ВАТ "Районний торговий" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайтехсервіс" (22436, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Павлівка, вул. Коцюбинського, 62)