У Х В А Л А

27.01.2022Справа № 910/1142/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Командитного товариства "Ес Ейч Сі Проектенентвіклунг Бетайлігунг ГмбХ енд Ко.КГ", Республіки Австрії в особі Представництва "Ес Ейч Сі Бетайлігунг ГмбХ енд Ко.КГ" Київської області про забезпечення позову, особа, яка може отримати статус учасника справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Крітікос Галері Бар Ресторантс" м. Києва,

в с т а н о в и в :

26 січня 2022 року Командитне товариство "Ес Ейч Сі Проектенентвіклунг Бетайлігунг ГмбХ енд Ко.КГ" звернулося в суд із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Заявник зазначав, що 7 серпня 2019 р. між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крітікос Галері Бар Ресторантс" було укладено договір оренди № 07/08-19, згідно з яким він передав Товариству з обмеженою відповідальністю "Крітікос Галері Бар Ресторантс" тимчасове в платне користування приміщення № 3Б на першому поверсі будівлі загальною площею 285,77 м2, яке знаходиться в будівлі під літерою А та приміщення № 3В загальною площею 10,34 м2 по бульвару Л.Українки, 30-В у м. Києві, а останнє в свою чергу зобов`язалося проводити оплату за оренду цього майна, відшкодовувати вартість комунальних послуг, здійснити передбачений п. 8.1.1. договору платіж.

При цьому зазначав, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Крітікос Галері Бар Ресторантс" тривалий час ухиляється від сплати орендних, комунальних та інших платежів, заборгувавши за період вересня-грудня 2021 року 1851087,05 грн.

З цих підстав він має намір звернутися в суд із позовом про стягнення з відповідача боргу за неналежне виконання договору оренди № 07/08-19 від 7 серпня 2019 р.

Вказував, що згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крітікос Галері Бар Ресторантс" становить 10000 грн. Також зазначав, що підприємницька діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Крітікос Галері Бар Ресторантс" має ознаки фіктивної.

Наведені обставини, на його думку, свідчать про недобросовісність відповідача під час виконання договору оренди і можливість ухилення від виконання судового рішення за його позовом.

У зв`язку з наведеним просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на все рухоме майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Крітікос Галері Бар Ресторантс" у межах суми стягнення 1851087,05 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України заявником не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для забезпечення позову, зокрема, про проведення відповідачем розрахунків з іншими особами, уникаючи виконання зобов`язання перед ним, зменшення активів в інший спосіб тощо.

Заявником також не надано доказів, що здійснювана Товариством з обмеженою відповідальністю "Крітікос Галері Бар Ресторантс" підприємницька діяльність має ознаки фіктивної, тому доводи заявника з цього приводу є необгрунтованими.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви Командитного товариства "Ес Ейч Сі Проектенентвіклунг Бетайлігунг ГмбХ енд Ко.КГ", Республіки Австрії в особі Представництва "Ес Ейч Сі Бетайлігунг ГмбХ енд Ко.КГ" Київської області про забезпечення позову відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар