ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.01.2022 Справа № 905/1904/21

Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Євгенівське» (місцезнаходження: 85563, Донецька область, Великоновосілківський район, с. Євгенівка, вул. Центральна, буд.30; ідентифікаційний код 30835215; ел. пошта:ІНФОРМАЦІЯ_1)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кронос - Дон» (місцезнаходження: 85563, Донецька область, Великоновосілківський район, с. Євгенівка, вул. Степна, будинок 1; ідентифікаційний код 37670907, ел. пошта:не відома)

про розірвання договору суборенди та повернення земельної ділянки

Суддя Зельман Ю.С.

Секретар судового засідання: Костеневич К.В.

Представники сторін:

від позивача: Радигін Є.С. (адвокат за довіреністю б/н від 15.09.21);

від відповідача: Жебелева Г.С. (адвокат за Ордером СА №1021112), Солдатенко А.В. (само представництво).

04.10.2021 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Євгенівське» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос - Дон» про розірвання договору суборенди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 22.12.2021 суд повернувся на стадію підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 24.01.2022 о 15:10 год.

22.12.2021 від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній зазначив, що за даними бухгалтерського обліку відповідача рахується переплата за спірним договором, яка була здійснена в рахунок сплати орендної плати в 2013 році - після укладення спірного договору. Відповідач позбавлений можливості отримати інформацію про рух коштів за рахунком, за яким було здійснено перерахування грошових коштів, адже банківську установу Публічне акціонерне товариство «Укрбізнесбанк», через яку було здійснено оплати ліквідовано 08.05.2020 року.

Крім того, відповідач просив визнати причини неподання доказів у встановлені законом строки поважними, оскільки відповідач був позбавлений часу скористатися в повній мірі своїми процесуальним правами та обов`язками, у тому числі завчасно ознайомитися з матеріалами справи.

24.01.2022 від відповідача надійшло клопотання б/н від 24.01.2022 про долучення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На переконання суду документи про які стверджується у клопотанні відповідача про витребування судом доказів мають суттєве значення для правильного вирішення даної справи. Клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст.81 ГПК України.

З урахуванням вказаного, заслухавши пояснення сторін, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, у зв`язку із чим клопотання відповідача про витребування доказів та поновлення строку на його подання підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Суд, з огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на підставі п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, в межах визначеного ч.3 ст. 177 ГПК України строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст. 81, 119, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче провадження на 15.02.2021 року о 15:00 год., зала судового засідання № 322.

2. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос - Дон" про витребування доказів у справі № 905/1904/21 та поновлення строку на його подання - задовольнити.

3. Витребувати у Філії Донецького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний код юридичної особи 09334702 (внутрішньобанківський код ), розташованої за адресою: Україна, 84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Сіверська, будинок 54, інформацію по відкртих рахунках Сільськогосподарського товаристваз обмеженою відповідальністю «Євгенівське» ідентифікаційний код юридичної особи 30835215, юридична адреса 85563, Донецька область, Великоновосілківський район, село Євгенівка, вулиця Центральна, будинок 30, а саме:

- про суми та факт зарахування грошових коштів за платіжним дорученням від 16.12.2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНОС-ДОН», ідентифікаційний код юридичної особи 37670907 грошових коштів в сумі 133352,95 грн. із зазначенням призначення платежу;

- про суми та факт зарахування грошових коштів за платіжним дорученням від 25.12.2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНОС-ДОН», ідентифікаційний код юридичної особи 37670907 грошових коштів в сумі 754875,03 грн. із зазначенням призначення платежу.

4. Роз`яснити, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом семи днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення суд пропонує здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Зельман