ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" січня 2022 р. Справа№ Б8/065-12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2021 (повний текст складено 22.11.2021)

у справі № № Б8/065-12 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маєток-Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна українська спілка»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2021 у справі №Б8/065-12:

- задоволено клопотання ПАТ «Український експортно-імпортний банк України» в частині залишення без розгляду клопотання останнього щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дейнегіної В.М.;

- залишено без розгляду клопотання кредитора - ПАТ «Український експортно-імпортний банк України», як в ньому зазначено, комітету кредиторів, в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дейнегіної В.М.;

- залишено без задоволення клопотання кредитора - ПАТ „Український експортно-імпортний банк України", як в ньому зазначено, комітету кредиторів, в частині припинення повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Горбача С.Ф.;

- залишено без задоволення клопотання кредитора - ПАТ „Український експортно-імпортний банк України", як в ньому зазначено, від комітету кредиторів банкрута, про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Горбача С.Ф., призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дейнегіну В.М.;

- залишено без задоволення заяви арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. про участь у справі;

- залишено без задоволення клопотання кредитора - ПАТ „Український експортно-імпортний банк України", як в ньому зазначено, загальних зборів кредиторів про відсторонення та припинення повноважень арбітражного керуючого Горбача С.Ф. як ліквідатора ТОВ "Українська будівельна спілка";

- залишено без задоволення клопотання кредитора - ПАТ „Український експортно-імпортний банк України", як в ньому зазначено, комітету кредиторів про визнання неналежним виконання арбітражним керуючим Горбачем С.Ф. своїх повноважень, припинення його повноважень, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Демчана О.І.;

- залишено без задоволення клопотання кредитора - ПАТ «Український експортно-імпортний банк України» в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Демчана О.І.;

- залишено без задоволення заяву арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у даній справі;

- залишено без задоволення скаргу кредитора - ПАТ «Український експортно-імпортний банк України» на дії ліквідатора банкрута - Горбача С.Ф.;

- затверджено звіти ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, відповідно до яких за період з 21.11.2017 по 31.01.2021 основна грошова винагорода становить 324 116,90 грн.;

- встановлено строк до 01.12.2021 для подання ним до суду та надання кредиторам деталізованого звіту про вчинені заходи під час ліквідаційної процедури ТОВ «Українська будівельна спілка», починаючи із 22.08.2019 (дата визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута) по дату надання відповідного звіту.

08.12.2021 Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Державний експортно-імпортний банк України», скаржник) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити АТ «Державний експортно-імпортний банк України» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 06.10.2021 у справі № Б8/065-12, скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким:

- відмовити у затвердженні звіту про нарахування та виплату винагороди арбітражному керуючому ліквідатору ТОВ «Будівельна Українська Спілка» Горбачу С.Ф., як поданого передчасно;

- визнати неналежним виконання арбітражним керуючим Горбачем С.Ф. повноважень ліквідатора у справі № Б8/065-12 про банкрутство ТОВ «Будівельна Українська Спілка», припинити повноваження арбітражного керуючого Горбача С.Ф. як ліквідатора у справі № Б8/065-12 про банкрутство ТОВ «Будівельна Українська Спілка», призначити арбітражного керуючого Демчана О.І. ліквідатором у справі № Б8/065-12 про банкрутство ТОВ «Будівельна Українська Спілка».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 апеляційну скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» передано колегії суддів у складі: Доманська М.Л. (головуючий суддя), Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №Б8/065-12 за заявою ТОВ "Маєток-Сервіс" до ТОВ "Будівельна українська спілка" про банкрутство, відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2021 у справі №Б8/065-12 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №Б8/065-12.

05.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №Б8/065-12.

10.01.2022 суддею Доманською М.Л. подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу господарського суду Київської області від 06.10.2021 у справі №Б8/065-12.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 задоволено заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2021 у справі №Б8/065-12.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 апеляційну скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Отрюх Б.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до приписів ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання апеляційної скарги, її форми та змісту.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI).

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 грн.

Відтак, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2021 у справі Б8/065-12 скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 2 481 грн.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, АТ «Державний експортно-імпортний банк України» не надало докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у даній справі, однак зазначило про такі документи в додатках до скарги.

Згідно з актом №09.1-26/896/21 від 13.12.2021, складеним відповідальними працівниками Північного апеляційного господарського суду, під час розкриття конверта, у якому надійшла апеляційна скарга АТ «Державний експортно-імпортний банк України», не виявилось вказаних у додатках документів, а саме доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга АТ «Державний експортно-імпортний банк України» подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Враховуючи наведені положення законодавства та встановлені обставини, суд зазначає, що на виконання вимог цієї ухвали скаржнику пропонується надати докази сплати судового збору у сумі 2 481 грн.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2021 у справі № Б8/065-12 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.

4. Документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек