ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 Справа № 914/3012/21

м.Львів

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

до відповідача: Національного університету Львівська політехніка, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 25789,47 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Кравець В.П.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Національного університету Львівська політехніка про стягнення заборгованості у розмірі 819653,94 грн, з якої: 789103,35 грн. основного боргу, 9043,62 грн. пені, 5749,04 грн. 3% річних, 15757,93 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.11.2021.

10.11.2021, за вх.№26530/21, від відповідача поступило клопотання про долучення до справи документів на підтвердження здійснення оплат по договору.

Ухвалою суду від 10.11.2021 відкладено підготовче засідання на 09.12.2021. Ухвалою суду від 09.12.2021 відкладено підготовче засідання на 16.12.2021.

15.12.2021 за вх.№30294/21 в системі документообігу суду зареєстровано подані позивачем додаткові пояснення по суті спору.

15.12.2021 за вх.№5156/21 в системі документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача: 25789,47грн., з яких 4627,04грн. 3% річних, 12118,81грн. інфляційних втрат, 9043,62грн. пені.

Ухвалою суду від 16.12.2021 суд постановив прийняти до розгляду заяву позивача від 08.12.2021 (вх.№5049/21 від 08.12.2021) про зменшення розміру позовних вимог; прийняти до розгляду заяву позивача від 15.12.2021 (вх.№5156/21 від 15.12.2021) про зменшення розміру позовних вимог і у подальшому розгляд справи здійснювати із врахуванням цієї заяви; закрити підготовче провадження у справі №914/3012/21 та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.01.2022.

Позивач в судове засідання 11.01.2022 явку представника не забезпечив.

Відповідачем явки повноважного представника в судове засідання 11.01.2022 не забезпечено. Судом встановлено, що згідно трек-коду №486, на офіційному сайті АТ "Укрпошта" ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 11.10.2021 отримано відповідачем (15.10.2021).

Згідно із ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. З врахуванням належного виконання обов`язку суду щодо повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх учасників судового процесу, судом забезпечено учасникам судового процесу рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, визнання явки повноважних представників сторін не обов`язковою, та те, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін та за наявними у справі матеріалами.

Позиція позивача.

Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Національного університету «Львівська політехніка» про стягнення заборгованості за договором №19Л від 01.10.2002 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Позивач у позовній заяві стверджував, що відповідач належним чином не виконував свого обов`язку щодо оплати наданої йому послуги з теплопостачання, у зв`язку із чим заборгував позивачу 789103,35грн за період з 01.02.2021 по 31.05.2021. Проте, в процесі розгляду справи, відповідачем оплачено суму основного боргу у розмірі 789103,35 грн, в підтвердження чого подано виписки з банківського рахунку позивача та, відповідно, подано заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу.

Крім того, позивачем у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором нарахованих 9043,62 грн. пені, 4627,04 грн. 3% річних, 12118,81 грн. інфляційних втрат.

Позиція відповідача.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, відзиву на позов чи письмових пояснень, клопотань по суті спору та про відкладення розгляну справи з інших підстав не подав. 10.11.2021 від відповідача поступило клопотання про долучення до справи документів на підтвердження здійснення оплат по договору.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Обставини справи..

Між ЛМКП «Львівтеплоенерго» (теплопостачальна організація) та Львівським державним техніко-економічним коледжом 01.10.2002 було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №19Л (надалі Договір), відповідно до умов п. 1 якого теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати споживачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Пунктом 2.1. договору встановлено, що теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком № 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гаряче водопостачання - протягом року відповідно до графіка, затвердженого органами місцевої влади.

Облік споживання гарячого водопостачання і теплової енергії для опалення проводиться за приладами обліку при їх наявності, а при відсутності - розрахунковим способом (п. 5.1. договору).

Згідно з п. 3.2.2 договору, споживач зобов`язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені даним договором.

За умовами пунктів 6.1., 6.2., 6.3. договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, поводяться виключно в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів та іншими незабороненими чинним законодавством формами. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач до 15-го числа місяця, наступного за звітним сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Приписами п. 7.2.3. договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує теплопостачальній організації пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми прострочення платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 10.1. договору, такий набирає чинності з дня його підписання (01.10.2002) та діє до 01.10.2003.

Відповідно до п.10.4 договору, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо не менше ніж за шістдесят календарних днів до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Додатковою угодою від 24.11.2011 до договору №19Л було визначено, що у зв`язку з припиненням юридичної особи Львівський державний техніко-економічний коледж шляхом приєднання до Національного університету «Львівська політехніка», який є правонаступником Львівського державного техніко-економічного коледжу бере на себе зобов`язання, визначені договором №19Л від 01.10.2002 про постачання теплової енергії. Згідно п.2 даної додаткової угоди, всі інші умови договору №19Л від 01.10.2002 залишаються без змін.

На виконання договірних зобов`язань позивачем надано відповідачу послуги з постачання теплової енергії в обсягах, погоджених сторонами згідно додатку № 1 до Договору.

У зв`язку з неналежним виконанням обов`язку з оплати наданих позивачем послуг з постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, відповідач за період з 01.02.2021 по 31.05.2021 заборгував позивачу 789103,35 грн. (відповідно до рахунків ЛМКП «Львівтеплоенерго» за теплову енергію згідно угоди №19Л від 01.10.2002, доданих позивачем до позовної заяви).

З матеріалів справи вбачається що під час розгляду справи відповідачем сплачено суму основного боргу заборгованості перед ЛМКП «Львівтеплоенерго» в розмірі 789103,35 грн. (копії виписок з банківського рахунку позивача долучено до матеріалів справи) та подано заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 9043,62 грн. пені, 4627,04 грн. 3% річних, 12118,81 грн. інфляційних втрат.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. 6 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору, який може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів (ч. 7 ст. 276 ГК України).

У відповідності із ст. 193 ГК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У силу припису статті 204 ЦК України правомірність правочину презюмується.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що позивачем, на виконання укладеного між ним та відповідачем договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №19Л від 01.10.2002р. надано відповідачу послуги з постачання теплової енергії.

Відповідачем умов договору щодо оплати до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, позивачу вартості спожитої теплової енергії в розрахунковому періоді не дотримано.

Щодо вимоги про стягнення пені суд зазначає таке.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За умовами ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов`язання є зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Частиною 1 статті 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з п. 7.2.3. Договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує теплопостачальній організації пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми прострочення платежу за кожен день прострочення.

На підставі зазначених у п. 7.2.3. договору умов, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо оплати за теплову енергію, позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню в розмірі 9043,62 грн.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені суд встановив, що вказане нарахування проведено правильно, а сума пені в розмірі 9043,62,29 грн є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.

З приводу позовних вимог про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат, суд вказує на таке.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань», інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові (п. 4.1 зазначеної постанови Пленуму).

На підставі ст. 625 ЦК України, за час прострочення оплати позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 3 % річних на суму 4627,04 грн та інфляційні втрати в розмірі 12118381 грн.

Судом проведено перерахунок заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат, за періоди прострочення виконання грошових зобов`язань з оплати вартості наданих послуг та встановлено, що нарахування проведено вірно і позовні вимоги про стягнення з відповідачем підлягають до задоволення.

Судові витрати.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 12294,80 грн. платіжним дорученням від 27.08.2021 №18055.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», внаслідок зменшення позивачем позовних вимог, сплачена сума судового збору в розмірі 10024,80 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України за наявності відповідного клопотання особи, яка його сплатила.

Відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 12, 13, 14, 73, 74, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Національного університету Львівська політехніка (79013, м.Львів, вул. С.Бандери, 12; ідентифікаційний код 02071010) на користь Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго (79040, м.Львів, вул.Д.Апостола, 1, ідентифікаційний код 05506460) 9043,62 грн. пені, 12118,81 грн. інфляційних втрат, 4627,04 грн. 3% річних, 2270,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили в порядку ст. 327 ГПК України.

4. Повернути Львівському міському комунальному підприємству Львівтеплоенерго (79040, м.Львів, вул.Д.Апостола, 1, ідентифікаційний код 05506460) з Державного бюджету України 10024,80 грн. судового збору, сплаченого згідно платного доручення №18055 від 27.08.2021.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення підписано 21.01.2022.

Суддя Кітаєва С.Б.