УХВАЛА

м. Київ

26.01.2022Справа № 910/14117/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у судовому засіданні

заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Фотуре "Стара Ушиця" (адреса місцезнаходження: 32385, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Стара Ушиця, вул. Миру, 4/1; адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 85, кв. 40)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Національної енергетичної компанії "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: Левченко Д.Ю.

від третьої особи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Фотуре "Стара Ушиця" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 16.09.2020 року до Державного підприємства "Гарантований покупець" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути заборгованість на суму в розмірі 21 539 800, 83 грн. за договором № 928/01 від 04.11.2019 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 2 грудня 2020, частково скасованим постановою Північного апеляційного господарського суду від 1 липня 2021, стягнуто з Державного підприємства Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Фотуре "Стара Ушиця" 14911602,45 грн. боргу та 309 693,73 грн. судового збору.

28 вересня 2021 року на виконання вищевказаних рішень суду видано окремі накази про стягнення суми боргу та судового збору.

02 грудня 2021 року Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до суду з заявою про визнання наказу від 28 вересня 2021 року таким, що не підлягає виконанню частково, з тих підстав, що його обов`язок по сплаті 14 911 602,45 грн боргу відсутній у зв`язку з добровільним виконанням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 суд задовольнив заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" та визнав наказ Господарського суду міста Києва № 910/14117/20 від 28 вересня 2021 року про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Фотуре "Стара Ушиця" Хмельницької області 14 911 602,45 грн боргу таким, що не підлягає виконанню.

18.01.2021 до канцелярії суду надійшла заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору у розмірі 309 693,73 грн у зв`язку з його сплатою на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Фотуре "Стара Ушиця".

Розпорядженням керівника апарату №05-23/90/22 від 18.01.2022 у зв`язку зі звільненням судді Данилової М.В. , призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/14117/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 вищевказану заяву передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2022 суд прийняв до розгляду заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та призначив її до розгляду на 26.01.2022.

У судове засідання, призначене на 26.01.2022, з`явився представник Державного підприємства "Гарантований покупець", який підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та просив задовольнити.

Представники стягувача та третьої особи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України у відсутності представника стягувача та третьої особи за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Державного підприємства "Гарантований покупець" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 ГПК України).

Стаття 327 Господарського процесуального кодексу України вказує, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Судом встановлено, що на підставі платіжного доручення №197705 від 30.12.2021 боржник добровільно сплатив на користь стягувача суму судового збору у розмірі 309 693,73 грн.

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать, що обов`язок боржника за постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 у справі №910/14117/20 щодо сплати на користь стягувача судового збору у розмірі 309 693,73 грн відсутній, то наказ Господарського суду міста Києва №910/14117/20 від 28.09.2021 про стягнення суми судового збору відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору у розмірі 309 693,73 грн.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №910/14117/20 щодо стягнення судового збору у розмірі 309 693,73 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 26.01.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин