ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" січня 2022 р. Справа № 906/1072/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.12.2021р. у справі №906/1072/20 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ) в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Житомир)

до Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області (м.Баранівка), правонаступником якої є Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації (м.Новоград-Волинський)

про стягнення 41518,31грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.12.2021р. у справі №906/1072/20 відмовлено у задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації (вх.номер 1014/21) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №906/1072/20. Рішення Господарського суду Житомирської області від 23.12.2020р. у справі №906/1072/20 залишено в силі.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№5284/21 від 24.12.2021р.). Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції 24.12.2021р.

Листом від 24.12.2021р. матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

Матеріали справи №906/1072/20 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 05.01.2022р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022р. апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.12.2021р. у справі №906/1072/20 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, а саме: подати до Північно-західного апеляційного господарського суду докази сплати 2270,00грн судового збору у встановленому законом порядку порядку.

24.01.2022р. на поштову адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення від 23.12.2021р. №413 на суму 2270,00грн.

Отже, апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваної ухвали направлено сторонам 10.12.2021р., а отримано скаржником - 13.12.2021р., про що свідчить Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2, арк.справи 104). Зі скаргою апелянт звернувся 20.12.2021р.

Отже, апеляційна скарга подана скаржником протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду, а тому на підставі ч.2 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

В решті, апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1072/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 07.12.2021р. у справі №906/1072/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.12.2021р. у справі №906/1072/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" лютого 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

4. Запропонувати позивачу подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.