ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2022 р. Справа№ 911/3148/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ 7"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2021 (повний текст ухвали складено 28.12.2021)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Новобуд"

про заміну стягувача у виконавчому документі

у справі №911/3148/20 (суддя - Грабець С.Ю.)

за первісним за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління 7"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекса Груп"

про стягнення заборгованості в сумі 947 973,10 грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекса Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління 7"

про стягнення пені, штрафу та збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.03.2020 у первісному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління 7" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекса Груп" про стягнення заборгованості в сумі 947 973,10 грн. - відмовлено повністю. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекса Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління 7" про стягнення пені, штрафу та збитків - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління 7" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекса Груп" 409 571,11 грн. боргу, 6 143,57 грн. витрат на сплату судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

25.06.2021 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 у справі №911/3148/20 видано наказ.

08.12.2021 на адресу Господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Новобуд" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі №3327 від 06.12.2021, в якій він просив суд замінити сторону Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекса Груп" Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Новобуд".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2021 у справі №911/3148/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Новобуд" про заміну стягувача у виконавчому документі задоволено. Замінено стягувача в справі №911/3148/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекса Груп" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Новобуд".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління 7" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2021 про заміну кредитора та повернути її на новій розгляд.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів апеляційного оскарження, ухвалу суду винесено 22.12.2021, ухвалу підписано 28.12.2021, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції тривав до 10.01.2022 (враховуючи вихідні дні).

В свою чергу, з відповідною апеляційною скаргою скаржник звернувся 13.01.2022, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України строку на апеляційне оскарження, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Також згідно з ч. 4 зазначеної статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З аналізу вказаних процесуальних норм убачається, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений виключно за заявою учасника справи. Разом з цим, скаржником до апеляційної скарги не додано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, не викладено такої заяви і у тексті апеляційної скарги.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд зазначає, що апелянт не позбавлений права на поновлення строку на апеляційне оскарження, однак таким правом останній не скористався.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ 7" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2021 у справі №911/3148/20 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та відсутності заяви про його поновлення.

Одночасно суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ 7" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2021 у справі №911/3148/20 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ 7", що протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів на підтвердження наведених підстав.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ 7", що у випадку не усунення у встановлений термін вказаних недоліків, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун