ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.01.2022 Справа № 917/1992/21

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», 39800, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16,

про визнання недійсними рішення, вимоги, правочину, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання недійсними рішення, вимоги, правочину, зобов`язання вчинити дії; згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021р. справу розподілено судді Мацко О.С.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.01.2022 р. залишено вказану позовну заяву ОСОБА_1 без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви (протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду) шляхом надання суду доказів відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, оригіналів чи належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви; надання суду Протоколу № 6 Наглядової Ради «Полтавського гірничо-збагачувального комбінату» від 03.05.2019 р., або зазначення, що він не може бути поданий разом з позовною заявою; у разі необхідності - надати суду клопотання про витребування доказів у порядку ст.81 ГПК України; надання доказів перебування ОСОБА_1 у складі учасників Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» станом на дату отримання ним публічної безвідкличної вимоги Феррекспо АГ, Швейцарія, від 17.05.2019 р. про придбання акцій в усіх власників «Полтавського гірничо-збагачувального комбінату»; зазначення змісту, підстав і правового обґрунтування позову по кожній з шести позовних вимог, викладених у прохальній частині позовної заяви; зазначення щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку з розглядом справи; надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

14.01.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 14.01.2022 р. (вх. № 408) про долучення документів до матеріалів справи, до якої додано, зокрема, позовну заяву ОСОБА_1 з належним чином засвідченими копіями додатків до неї, в т.ч. довідки №098047 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, що є доказом звільнення позивача від сплати судового збору, а також опис вкладення до цінного листа, що підтверджує направлення на адресу Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» вказаної позовної заяви з додатками.

Крім того, разом з вказаною заявою позивачем надано клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» Протоколу № 6 Наглядової Ради «Полтавського гірничо-збагачувального комбінату» від 03.05.2019 р., клопотання щодо витребування у Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» відомостей відносно Феррекспо АГ Швейцарія, клопотання щодо витребування у Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» відомостей з електронних записів рахунку цінних паперів та клопотання щодо витребування у ТОВ «Основа-цінні папери» відомостей з електронних записів рахунку цінних паперів.

У заяві позивачем також повідомлено, що він вперше подав до господарського суду Полтавської області позов до відповідача про відновлення майнових прав з підстав, зазначених у позові.

Однак, судом встановлено, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, зокрема, не зазначено зміст, підстави і правове обґрунтування (правові підстави) позову по жодній з шести (за новою реакцією позову - з чотирьох ) позовних вимог, викладених у прохальній частині позовної заяви. Крім того, позивачем, всупереч положенням ст. 162 ГПК України, не вказано про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також, як було зазначено в ухвалі суду від 06.01.2022 р. про залишення позовної заяви без руху, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Всупереч зазначеним нормам, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Надання до суду копії довідки №098047 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на підтвердження звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не може вважатись належним виконанням вказаних вимог господарського процесуального законодавства.

Таким чином, позивач не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду Полтавської області від 06.01.2022 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України, що не епершкоджає повторному заверненню до суду з даною позовною заявою у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 24.12.2021 р., вх. № 2273/21 від 24.12.2021 р., повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додатки до неї.

Ухвала підписана 19.01.2022 р.

Ухвала набирає законної сили 19.01.2022 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко