ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" січня 2022 р. Cправа № 902/862/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін клопотання № НЮ-14/223 від 24.01.2022 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Є. Гедройця, 5, м. Київ, 03150) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша логістична компанія" (вул. Академіка Ющенка, буд. 9, прим. 99, м. Вінниця, 21037)

про стягнення штрафу в сумі 75 810 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № НЮ-14/2013 від 19.08.2021 Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша логістична компанія" про стягнення штрафу в розмірі 75 810,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невідповідність маси вантажу порівняно з перевізними документами відповідача, що в силу ст. 118 Статуту залізниць України, є підставою для стягнення з останнього штрафу, розмір якого, за розрахунком позивача, склав 75 810,00 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Листом № НЮ-14/2184 від 06.09.2021, що надійшов на адресу суду 09.09.2021, позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 14.09.2021 суд постановив відкрити провадження у справі № 902/862/21 та розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання). Встановив відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позову заяву, позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву - для подання відповіді на відзив, відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у випадку його подання) - для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив.

05.10.2021 до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву № 3009-21 ЮР від 30.09.2021, в якому відповідач заперечує проти позову посилаючись на наступне. Згідно накладної № 44920908 ТОВ "Перша логістична компанія" 13.02.2021 зі станції Низи Південної залізниці відвантаженого зерно кукурудзи одержувачу ТОВ "ДССК", станція призначення Миколаїв-Вантажний, Одеської залізниці. Відповідно до відомостей, що містяться у залізничній накладній № 44920908, ТОВ "Перша логістична компанія" відвантажено у вагон № 95238556 - 66 000 маса вантажу, 22 300 - тара. Позивачем прийнято товар до перевезення, перевірено оформлення перевізних документів, в тому рахунку і по масі вантажу, без зауважень. Проте, по прибуттю вагонів на ст. Миколаїв-Вантажний вантажоодержувач ТОВ "ДССК" було виявлено ознаки втрати вантажу, про що було подано телефонограму на ст. Миколаїв-Вантажний для проведення комісійної видачі вантажу. Про технічну несправність вагону та ознак втрати вантажу було зазначено на зворотному боці пам`ятки про подавання вагонів форма ГУ-45 № 205 від 19.02.2021 та в акті комісійного огляду вагонів ТОВ "ДССК". Проте, всупереч виявленим фактам співробітниками позивача при складанні акту про технічний стан вагону (контейнера) № 16 та комерційного акту № 415207/72 від 19.02.2021 не вказали про факти пошкодження вагону та ознаки втрати вантажу.

Крім того відповідач наголошує на невідповідності Правилам складання актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 334 від 28.05.2002, акту про технічний стан вагона 16 від 19.02.2021, позаяк останній підписаний невідомими особами, без зазначення посад та прізвищ осіб.

Поряд з цим, з огляду на те що оригінал пам`ятки про подавання вагонів форма ГУ-45 № 205 від 19.02.2021 знаходиться у позивача, відповідач клопоче про витребування у позивача означеного доказу.

Ухвалою суду від 11.10.2021 здійснено перехід до розгляду справи № 902/862/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.11.2021.

09.11.2021 до суду подано відзив на позовну заяву № 3009-21 ЮР від 30.09.2021.

При розгляді справи 09.11.2021 представник відповідача підтримав заявлене у відзиві на позовну заяву клопотання про витребування доказів.

За результатами судового засідання 09.11.2021 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 09.11.2021 про відкладення вирішення клопотання представника відповідача про витребування доказів, задоволення клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 09.12.2021.

06.12.2021 до суду надійшла заява б/н від 30.11.2021 (вх. № 01-34/10780/21) за підписом представника відповідача - адвоката Клименко А.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференц-прийому "EasyCon".

У визначену судом дату (09.12.2021) розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікуванні.

Після виходу судді Матвійчука В.В. на роботу, ухвалою суду від 20.12.2021 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, яке призначене на 01.02.2022.

26.01.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання № НЮ-14/223 від 24.01.2022 скріплене електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Миргородової О.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглядаючи клопотання суд виходить з наступного.

Частиною 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 6, 8, 9 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 01.02.2022 о 12 год 30 хв. в режимі відеоконференції в Господарському суді Одеської області (зал № 11).

Відповідно до частин 1, 8, 9 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та проведення судового засідання призначеного на 01.02.2022 о 12 год 30 хв. у справі № 902/862/21 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання 01.02.2022 о 12 год 30 хв. у справі № 902/862/21 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

2. Доручити Господарському суду Одеської області (пр. Шевченка, 29, м. Одеса, 65119) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/862/21, яке ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.12.2021 призначено на 01.02.2022 о 12 год 30 хв., в режимі відеоконференції за участю представника позивача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

3. Копію ухвали направити заявнику на електронну адресу - .

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на офіційну електронну адресу Господарського суду Одеської області - .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.01.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи