ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

"18" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1149/21

Суддя Конюх О.В., розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 01.12.2021 про надання роз`яснень у справі №911/1149/21

за позовом фермерського господарства Агроперспектива-ХХІ, с. Барахти Васильківського району Київської області,

до відповідачів: 1) державного реєстратора комунального підприємства Реєстрація нерухомості Скрипки Лілії Володимирівни, м. Вишгород Київської області,

2) товариства з обмеженою відповідальністю Наш Край-1, м. Васильків Київської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні позивача 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

2) Обухівської районної державної адміністрації Київської області, м. Обухів,

за участю третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні відповідача 3) ОСОБА_1 , м. Київ,

про скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

за участю представників:

від позивача: Голуб Л.І., адвокат, ордер від 14.01.2022 серія АІ №1197236;

від відповідачів: не з`явились;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: Тута І.В., адвокат, ордер від 20.12.2021 серія АР № 1073196;

Удовиченко Д.Г., адвокат, договір про надання правової допомоги

від 15.04.2021;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2021 у с праві №911/1149/21 було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі №911/1149/21 зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи.

07.12.2021 до господарського суду Київської області надійшло клопотання судового експерта Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 01.12.2021 разом із супровідним листом від 02.12.2021 №2127/41/10-12-21 та матеріалами справи №911/1149/21, в якому судовий експерт просить суд:

надати роз`яснення щодо питання №2, поставленого на вирішення експертизи в ухвалі суду від 01.11.2021 (що саме і чому має відповідати), або

привести дане питання відповідно до переліку орієнтованих питань, зазначених в науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу 26.12.2012 №1950/5).

Крім того, судовий експерт повідомляє, що частину другу питання №1: «Чи відповідає право встановлювальним документам на дану земельну ділянку, вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування така передача земельної ділянки в оренду ОСОБА_2 ?» вирішити не вбачається за можливе, оскільки згідно ч. 4 п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експерти та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерту забороняється вирішувати питання, які виходять за межі спеціальних знань експерта та з`ясовувати питання права і надавати оцінку законності проведення процедур, регламентованих нормативно-правовими актами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2021 поновлено провадження у справі №911/1149/21. Розгляд клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 01.12.2021 про надання роз`яснень призначено на 21.12.2021.

09.12.2021 від Київського НДІ судових експертиз до суду надійшов лист від 03.12.2021 №2151/41/10-12-21, до якого додано копію рахунку від 30.11.2021 №4152 на оплату вартості судової експертизи.

В судове засідання 21.12.2021 з`явилася представник третьої особи 3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2021 розгляд клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 01.12.2021 про надання роз`яснень у справі №911/1149/21 відкладено на 18.01.2022. Вдруге запропонувано учасникам справи подати письмові пропозиції, пояснення щодо поданого клопотання судового експерта.

12.01.2022 електронною поштою від представника третьої особи 2 - Обухівської районної державної адміністрації Київської області до господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н та б/д, в якому представник третьої особи 2 просить суд судове засідання, призначене на 18.01.2022, проводити без участі представника третьої особи 2.

В судове засідання 18.01.2022 з`явилися представник позивача та представники третьої особи 3. Інші учасники справи своїх уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, пропозиції, пояснення щодо поданого клопотання судового експерта суду не подали.

Представник позивача ФГ Агроперспектива-ХХІ в судовому засіданні 18.01.2022 подала письмові пояснення щодо розгляду клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ про надання роз`яснень, в яких просить суд:

- частину другу питання першого, винесеного на судову експертизу згідно ухвали від 01.11.2021 «Чи відповідає правовстановлювальним документам на дану земельну ділянку, вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування така передача земельної ділянки в оренду ОСОБА_2 ?» та питання №2 виключити із переліку питань, винесених на судову земельно-технічну експертизу;

- залишити на розгляд судової земельно-технічної експертизи питання:

Частину першу питання першого «Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0022, що передана у оренду ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )?»,

Питання третє «Чи співпадають конфігурація, проміри та площа земельної ділянки з кадастровим номером 322148020:03:003:0022 та земельної ділянки з кадастровим номером 322148020:05:003:0022?».

Представники третьої особи 3 проти вказаних формулювань не заперечували.

Розглянувши клопотання судового експерта, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.4 ст. 100 ГПК України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

З огляду на те, що ініціатором проведення судової експертизи є позивач, враховуючи подані представником позивача письмові пояснення, суд вважає за можливе виключити з переліку питань, які поставлені перед судовим експертом в ухвалі від 01.11.2021, а саме: частину другу питання №1 «Чи відповідає правовстановлювальним документам на дану земельну ділянку, вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування така передача земельної ділянки в оренду ОСОБА_2 ?» та питання №2 «Чи відповідає правовстановлювальним документам на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0022, вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування право власності на таку земельну ділянку гр. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з подальшою реєстрацією права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Наш Край-1» (код 42579798)?» та клопоче перед судовим експертом про проведення експертизи та надання відповідей на питання, що залишаються, а саме частину першу питання №1 «Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0022, що передана в оренду ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )?» та питання №3 «Чи співпадають конфігурація, проміри та площа земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0022 та земельної ділянки із кадастровим номером :05:003:0022?» за наявними матеріалами.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 98-103, пунктом 2 частини 1 ст. 228, ст.ст. 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ю.Баранова від 01.12.2021 про надання роз`яснень у справі №911/1149/21 задовольнити.

2. Надати роз`яснення питань №1 та №2, винесених на судову експертизу пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 01.11.2021, шляхом виключення другої частини питання №1 та питання №2 із зазначеного переліку, у звязку з чим питання №3 вважати питанням №2. Відтак, на судову експертизу залишити наступні питання:

1. Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0022, що передана в оренду ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )?

2. Чи співпадають конфігурація, проміри та площа земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0022 та земельної ділянки із кадастровим номером :05:003:0022?

3. Надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для здійснення експертизи матеріали господарської справи № 911/1149/21.

4. Попередити експерта, який буде виконувати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку та за відмову від поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.

5. По закінченню експертизи висновок експерта подати господарському суду разом з матеріалами справи та даними щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертизи .

6. Провадження у справі №911/1149/21 зупинити у зв`язку із призначенням судової експертизи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та судовому експерту Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ю.Баранову (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пункту 12 частини 1 ст. 255 ГПК України протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх