ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2022 року м. Дніпро Справа № 912/3575/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Вечірко І.О., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг"

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 31.12.2021р.

у справі № 912/3575/21

за позовом Приватного підприємства "Еліт Інвест Агро", м. Кропивницький

до Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг", м. Кропивницький

про тлумачення умов договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 31.12.2021р. (суддя - Поліщук Г.Б., м. Кропивницький) у справі № 912/3575/21 заяву Приватного підприємства "Еліт Інвест Агро" про забезпечення позову від 30.12.2021р. задоволено. До вирішення справи по суті вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії пункту 7.2 Договору купівлі-продажу, укладеного 08.10.2021р. між Комунальним підприємством "Регіональний центр розвитку послуг" та Приватним підприємством "Еліт Інвест Агро", посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Л.Ю. та зареєстрованого у реєстрі № 4253, а саме в частині обов`язку Приватного підприємства "Еліт Інвест Агро" протягом трьох місяців викупити земельну ділянку (кадастровий номер :295258:0010), на якій розташований об`єкт приватизації (відчуження), за вартістю, визначеною на підставі незалежної оцінки.

Комунальне підприємство "Регіональний центр розвитку послуг" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 31.12.2021р., відмовити позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову від 31.12.2021р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2022р. для розгляду справи № 912/3575/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Вечірко І.О., судді - Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи/копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/3575/21 або копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 912/3575/21 до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко