РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.01.2022Справа № 910/15386/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Мандриченка О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/15386/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш інвест";до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія";

про стягнення 130 000,00 грн.

без повідомлення учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меш інвест" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 130 000,00 грн. завданої шкоди.

Позов обгрунтовується ухиленням ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» від виконання свого обов`язку щодо здійснення страхового відшкодування ТОВ «МЕШ-ІНВЕСТ» за наслідками ДТП, що сталося 19.09.2020 року з вини ОСОБА_1 , особи, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у відповідача відповідно до полісу АР8213728.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 року відкрито провадження у справі № 910/15386/21, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Через відділ діловодства суду 08.11.2021 р. від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі № 910/15386/21, в якій останній повідомив про сплату позивачу страхового відшкодування в розмірі 127 400,00 грн.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Вимог про розгляд справи в судовому засіданні за участю представників сторін після винесення ухвали про відкриття провадження у справі до суду не надходило.

Повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2020 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля BMW ХЗ, держ. номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля AUDI Q8, держ. номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ТОВ «МЕНІ ІНВЕСТ». Вказане ДТП сталося за обставин, при яких водій транспортного засобу BMW ХЗ ОСОБА_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи своїм автомобілем по вулиці Степана Бандери, 22 (біля ресторану «Ділектус»), що у місті Калуші, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль AUDI Q8, який стояв припаркованим на узбіччі проїжджої частини дороги.

За фактом вказаного ДТП працівниками Калуського відділу поліції ТУ Національної поліції в Івано-Франківській області було складено протоколи про адміністративні порушення серії ДПР18 № 500452 від 19.09.2020 року та серії ДПР18 № 500370 від 20.09.2020 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 та ч.І ст. 130 КУпАП. Вказані адміністративні матеріали поліцією було передано для розгляду до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Постановою Калуського міськрайонного суду від 21.01.2021 року, яка набрала законної сили 01.02.2021 р., ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП.

Позивач 26.02.2021 року звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Вказана заява була залишена відповідачем без відповіді.

ТОВ «МЕШ ІНВЕСТ» звернулося до Калуського міськрайонного суду з позовом про стягнення з винуватої сторони - ОСОБА_2 збитків, завданих внаслідок вищевказаного ДТП. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 27.04.2021 року у справі № 345/3988/20, яке набрало законної сили 27.05.2021 р., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «МЕШ ІНВЕСТ» майнову шкоду, завдану внаслідок ДТП, в розмірі 291 336 грн.

Вказаним рішенням було встановлено, що згідно висновку експерта від 17.02.2021 № СЕ-19/109-21/794-ІТ вартість матеріального збитку, який завдано власнику наданого на КТЗ Audi Q8, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок завданих йому пошкоджень отриманих в ДТП 19.09.2021, станом на 02.02.2021 становить 421 336 грн.

Згідно ст. 20 ЗУ «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

На підставі ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідальність за шкоду несе безпосередньо особа, яка завдала шкоду. Така особа відповідно до ст. 1192 ЦК України має відшкодувати завдані збитки у повному обсязі, розмір яких визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю або майну потерпілого.

Згідно ст.22 ЦК України, збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Частинами 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , станом на момент ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія» згідно полісу № АР/8213728, що підтверджується витягом з централізованої бази даних МТСБУ.

Договором (полісом) № АР/8213728 передбачено, що франшиза становить 2600,00 грн., а ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 130 000,00 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Положеннями ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

За таких обставин, враховуючи розмір права зворотної вимоги, яке перейшло до позивача, визначені полісом № АР/8213728 розміри лімітів відповідальності та франшизи, суд дійшов висновку, що відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу завдану шкоду в розмірі 127 400,00 грн.

Відповідачем було залучено до матеріалів справи копію платіжного доручення № 19282 від 04.10.2021 на суму 127 400,00 грн., якою підтверджується сплата відповідачем позивачу завданої шкоди в розмірі 127 400 грн. вже після відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України судом прийнято рішення про закриття провадження у справі в частині стягнення завданої шкоди в розмірі 127 400,00 грн.

Інші вимоги позивача, а саме в частині стягнення 2 600,00 грн. завданої шкоди, є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки відповідачем завдана шкода було сплачена на користь позивача вже після відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що даний спір виник внаслідок неправильних дій Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", а тому судовий збір згідно з ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 129, 231, 232, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Провадження в частині стягнення завданої шкоди в розмірі 127 400,00 грн. закрити.

2. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш інвест" (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Пекарська, буд. 1; ) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України подається до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 (двадцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Мандричено