УХВАЛА

27 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 905/455/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Маріупольської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі

за позовом Маріупольської міської ради

до Приватного підприємства "Антон"

про стягнення коштів у розмірі 872 806, 95 грн, розірвання договору на право тимчасового користування землею,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Маріупольської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 (повний текст складено 13.12.2021) у справі № 905/455/21, подана 05.01.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Оскаржуваною постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 було змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду Донецької області від 26.07.2021 у справі № 905/455/21. В іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 26.07.2021 у цій справі було залишено без змін.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 (повний текст складено 13.12.2021), строк для оскарження якої сплив 04.01.2022 (з урахуванням вихідних).

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 05.01.2022, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної постанови ним отримано 20.12.2021, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 992.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного тексту судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Маріупольській міській раді пропущений строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі № 905/455/21.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Маріупольської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі № 905/455/21.

3.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 22 лютого 2022 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.02.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Витребувати з Господарського суду Донецької області справу № 905/455/21 за позовом Маріупольської міської ради до Приватного підприємства "Антон" про стягнення коштів у розмірі 872 806, 95 грн, розірвання договору на право тимчасового користування землею.

6.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак