ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/9332/21

За позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акма", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

про визнання недійсним п. 5 додаткової угоди № 2 від 07.12.2020 до договору від 20.05.2020 № 20/1855 в частині зміни додатку 5 та додатку 6

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В. В.

Представники:

від позивача: Приставка В.В., ордер АР №1081691 від 27.01.2022, адвокат;

від відповідача: Головко О.М., довіреність № 24-5-01 30.12.2021, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Акма" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 02.12.2021 № 260, в якому просить визнати недійсним п. 5 додаткової угоди № 2 від 07.12.2020 до договору від 20.05.2020 № 20/1855, укладеного між Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Акма" (підрядник) та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (замовник) в частині зміни додатку 5 та додатку 6.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 27.01.2022.

26.01.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач вказує на те, що позивачем не надано належних доказів щодо порушення ч. 1 ст. 188 ГК України при укладанні та реалізації сторонами спірної додаткової угоди, та своїми фактичними діями з виконання Договору та п.5 Додаткової Угоди № 2 від 07.12.2020 року до Договору № 20 /1855 від 20.05.2020 року, що підтверджується підписанням сторонами 26.07.2021 року Акту гарантійних приймальних випробувань від 04.06.2021 року, та, що свідчить про досягнуті сторонами домовленості зі спірної Додаткової угоди.

27.01.2022 сторонами надано клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за заявою сторін.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24.02.2022 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3.Позивачу:

- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву; докази направлення відповідачу;

Відповідачу :

- надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

4. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

8. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

9. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

10. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь