overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5101/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, )

як відповідача у справі № 922/5101/21

- Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, )

як третю особу у справі № 922/5101/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "03" лютого 2022 р. о(б) 15:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/5101/21

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/367/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, )

як позивача у справі № 922/367/21

за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55А) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Фізичної особи - підприємця Гуляєва Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 )
про розірвання договору та повернення ділянки

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "25" січня 2022 р. о(б) 15:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/367/21

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1723/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про виправлення описки в наказі (вх. № 1063 від 18.01.2022) у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 885529,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.07.2019 по справі № 922/1723/19 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) заборгованість в загальному розмірі 885529,81 грн., судовий збір в розмірі 6641,48 грн.

На виконання вищезазначеного рішення видано наказ суду від 08.08.2019.

До господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 1063 від 18.01.2022), в якій стягувач, посилаючись на те, що в наказі господарського суду Харківської області від 08.08.2019 не вірно зазначено найменування стягувача, просить суд внести відповідні виправлення до зазначеного наказу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про виправлення помилки в наказі (вх. № 1063 від 18.01.2022) - до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться у судовому засіданні 26.01.2022 о 14:20 годині у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 3 поверх, зал 352.

3. Попередити стягувача та боржника, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу підписано 19.01.2022.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1723/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4691/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнат Груп" (61001, м. Харків, пр-т Московський, буд. 67; )

як відповідача у справі № 922/4691/21

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Груп" (61001, м. Харків, пр-т Московський, буд. 67; )
про стягнення штрафу та пені

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "09" лютого 2022 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, -й поверх, зал № 111.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4503/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Муфодіївська, 11; ) вул. Боротьби, 1,Харків,61044 21183157

як відповідача у справі № 922/4503/21

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Муфодіївська, 11; )
до Комунального закладу "Харківська спеціальна школа № 12" Харківської обласної ради (61044, м. Харків, вул. Боротьби, 1; )
про стягнення заборгованості

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "16" лютого 2022 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, -й поверх, зал № 111.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/3529/20 (922/4004/19)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Костіна Андрія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Омега" (61010, м. Харків, вул. Греківська, б. 25; )

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія Транс Ком" (61085, м. Харків, вул. Поздовжня, б. 4, кім. 9; )

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Грин Трек" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, б. 12, оф. 194; )

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм Прайм ЛТД" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, б.1; )

як учасників провадження у справі № 922/3529/20 (922/4004/19)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, м. Харків, вул. Римарська, б. 16, кв. 13; ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Фізична особа-підприємець Костін Андрій Сергійович ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Омега" (61010, м. Харків, вул. Греківська, б. 25; ) 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія Транс Ком" (61085, м. Харків, вул. Поздовжня, б. 4, кім. 9; ) 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Грин Трек" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, б. 12, оф. 194; ) 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм Прайм ЛТД" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, б.1; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" (62820, Харківська обл., Печенізький р-н, с. Мартове, вул. 1 Травня; )
про визнання виконаним зобов`язання

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "26" січня 2022 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, -й поверх, зал № 111.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/3019/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши скаргу (вхідний № 919 від 17 січня 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент" на рішення державного виконавця по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промінвестбуд", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент", м. Харків
про стягнення 301302,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промінвестбуд" заборгованість за договором підряду на виконання робіт №2/КС/20 від 18 вересня 2020 року в розмірі 259584,45 грн, пеню в розмірі 10608,06 грн, 3% річних в розмірі 5777,76 грн, інфляційні витрати у розмірі 25332,13 грн, судового збору у розмірі 4519,54 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50000,00 грн.

12 листопада 2021 року по справі № 922/3019/21 було видано відповідний наказ.

17 січня 2022 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент" подано скаргу (вхідний № 919) на рішення державного виконавця.

Як свідчать відомості з програми Діловодство Спеціалізованого суду, 14 грудня 2021 року матеріали справи № 922/3019/21 надіслано на адресу Східного апеляційного господарського суду у зв`язку зі апеляційним запитом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент" на рішення державного виконавця до повернення матеріалів справи №922/3019/21 зі Східного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги (вхідний № 919 від 17 січня 2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Офер Інвестмент" на рішення державного виконавця до повернення матеріалів справи № №922/3019/21 зі Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19.01.2022 року.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4846/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проект" (вул. 2-й Данилівський пр-д 8,м.Харків,61085, код ЄДРПОУ 39680519)

як відповідача у справі № 922/4846/21

за позовом Антимонопольного комітету України, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проект", м.Харків
про стягнення коштів 679 998,00 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на "09" лютого 2022 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгдяду

19 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2494/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву Нововодолазької селищної ради про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №1013 від 18.01.2022) по справі

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області (64107, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Соборна, 20) в інтересах держави, в особі: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61093, м. Харків, м-н Театральний, 1) 2. Бірківської селищної ради (63220, Харківська обл., Нововодолазький р-н, смт. Бірки, вул. Фрунзе, 4)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТАСІНТЕЗ" (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, 1)
про розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 Нововодолазька селищна рада звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №1013), в якій просить суд замінити Бірківську селищну раду на належну сторону по справі - Нововодолазьку селищну раду.

Згідно з частинами першою, другою статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд звертає увагу, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, скарги містяться у статті 170 ГПК України.

Проте, подана Нововодолазькою селищною радою заява не містить доказів на яких вона ґрунтується, що є порушенням пункту 6 частини першої статті 170 ГПК України.

Також, всупереч положень абзацу 2 частини другої статті 170 ГПК України заявником не надано доказів надсилання копії заяви Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, заява Нововодолазької селищної ради про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що чинний ГПК України не містить заборони повторно звернутись до суду із вказаною заявою, усунувши при цьому недоліки, встановлені даною ухвалою суду.

Керуючись статтями 170, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Нововодолазької селищної ради повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4557/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (61003, Харківська обл., місто Харків, майдан Конституції, будинок 7; )

як відповідача у справі № 922/4557/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" (61002, Харківська обл., місто Харків, вул. Сумська, будинок 70; )
до Харківської міської ради (61003, Харківська обл., місто Харків, майдан Конституції, будинок 7; )
про визнання переважного права на укладення договору, визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "02" лютого 2022 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, -й поверх, зал № 111.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5097/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків
до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Харків
про стягнення 33315,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 33315,50 грн., що складаються з 30105,00 грн. (сума штрафу); 3010,50 грн. (сума виконавчого збору); 200,00 грн. (витрати виконавчого провадження).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2021 було залишено без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення 33315,50 грн., визначено позивачеві спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 28.12.2021 у справі № 922/5097/21 та не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню Приватному акціонерному товариству "Концерн АВЕК та Ко".

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення 33315,50 грн. з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 19.01.2022.

Суддя Буракова А.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"20" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4548/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ТОВ "ТТК "САНРАЙЗ" про повернення судового збору (вх. №757 від 14.01.2022) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО- ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "САНРАЙЗ" (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Любавичського Ребе, 16)
до Товариство з обмеженою відповідальністю "КТ-СТАЛЬ" (61110, м. Харків, вул. Краснодарська, 11)
простягнення 480.000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 ТОВ "ТТК "САНРАЙЗ" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про повернення судового збору (вх. №757), в якій просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 7.200,00 грн.

Розглянувши подану ТОВ "ТТК "САНРАЙЗ" заяву, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2021 у справі №922/4548/21 повернуто позовну заяву ТОВ "ТТК "САНРАЙЗ" без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ "ТТК "САНРАЙЗ" при зверненні до суду з позовною заявою у справі №922/4548/21 було сплачено судовий збір у розмірі 7.200,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 15.11.2021 №1755.

Згідно з положеннями пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення позовної заяви, у суду виникають обставини для повернення ТОВ "ТТК "САНРАЙЗ" з Державного бюджету України судового збору в 7.200,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "ТТК "САНРАЙЗ" задовольнити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "САНРАЙЗ" (51931, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. ЛЮБАВИЧСЬКОГО РЕБЕ, буд. 16, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7.200,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 15.11.2021 №1755, відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Примірник даної ухвали надіслати ТОВ "ТТК "САНРАЙЗ".

Ухвала набирає законної сили "20" січня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Бринцев О.В.