overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2022 м. Дніпро Справа № 904/5084/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглядаючи апеляційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 (повний текст складено 01.11.2021, суддя Манько Г.В.) у справі № 904/5084/21

за позовом Керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення відповідних функцій Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно 54"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Піщанської сільської ради

про скасування державної реєстрації права оренди та про витребування земельної ділянки, площею 46,78га

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційна скарга заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 у справі № 904/5084/21. Розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 08.02.2022 о 16:00 год.

08.02.2022 судове засідання не відбудеться з поважних причин, а саме у зв"язку з перебуванням судді Білецької Л.М. у відпустці.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження у справі, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 01.03.2022 о 14:45 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2022 м. Дніпро Справа № 904/7977/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гулик Олени Вікторівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 (повний текст складено 22.11.2021, суддя Красота О.І.) у справі № 904/7977/21

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Гулик Олени Вікторівни, м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Криворізький професійний гірничо-металургійний ліцей, м. Кривий Ріг

про стягнення неустойки в сумі 259 182,10 грн. та виселення з незаконно займаного приміщення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Гулик Олени Вікторівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 у справі № 904/7977/21. Розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 08.02.2022 о 16:30 год.

08.02.2022 судове засідання не відбудеться з поважних причин, а саме у зв"язку з перебуванням судді Білецької Л.М. у відпустці.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження у справі, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 01.03.2022 о 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2022 м. Дніпро Справа № 904/8268/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Кропови Р.Г. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2021 (суддя Панна С.П.) у справі № 904/8268/21

за позовом Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

позивача-1. Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

позивача-2. Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ, в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Дніпро

до Фермерського господарства Кропови Р.Г., Дніпропетровська область, с. Спаське

про стягнення коштів поворотної фінансової допомоги за договором про надання фінансової підтримки

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства Кропови Р.Г. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2021 у справі № 904/8268/21.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/8268/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/8268/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/8268/21.

Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2022 м. Дніпро Справа № 904/8556/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 (суддя Ніколенко М.О.) у справі № 904/8556/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патра-Транс", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 62 337,50 грн., пені у розмірі 840,11 грн., 3% річних у розмірі 762,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі № 904/8556/21.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/8556/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/8556/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/8556/21.

Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2022 м. Дніпро Справа № 826/9261/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 (суддя Панна С.П.) у справі № 826/9261/17

за позовом ОСОБА_1 , м. Генічеськ, Херсонська область

до відповідача-1: Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр сприяння бізнесу міста Києва" Рибачук Олега Володимировича, м. Київ відповідача-2: Державного реєстратора Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" Головатюк Костянтина Володимировича, м. Вінниця

відповідача-3: Комунального підприємства ''Центр реєстраційних послуг'' Київської міської філії Комунального підприємства ''Центр державної реєстрації'' Садківської сільської ради, с. Садки, Житомирська область

відповідача-4: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю ''Інтегро-В'', м. Дніпро

Третя особа-2: Компанія ''Страдіваріум лімітед'' (Stradivarium limited) (1 Мапп Стріт, Беліз Сіті)

про визнання протиправними дій та скасування записів

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 у справі № 826/9261/17.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 826/9261/17, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 826/9261/17.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 826/9261/17.

Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/7615/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 про забезпечення позову (повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2021 суддя Назаренко Н.Г.) у справі №904/7615/21

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 213 950 669,80 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

про визнання недійсним договору від 27.07.2017 № 270717 про зміну договору поруки, визнання недійсним договору від 01.06.2018 № 010618 про зміну договору поруки та визнання недійсним договору від 27.12.2018 № 271218 про зміну договору поруки № 251209-П від 25.12.2009

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 про забезпечення позову у справі №904/7615/21. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 26.01.2022 о 09:00 годин.

У зв`язку з перебуванням з 26.01.2022 у відпустці судді Березкіної О.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду №162/22 від 25.01.2022, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/7615/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/79/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 (повний текст складено та підписано 04.10.2021 суддя Первушин Ю.Ю.) у справі №904/79/18

за позовом Підприємства об`єднання громадян "Виробничо-комерційне підприємство Дніпропромтех", м. Дніпро

до Співвідповідача-1: Ліцей №2 Підгородненської міської ради Дніпропетровської області (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, місто Підгородне, вулиця Державна, будинок 2, )

Співвідповідача-2: Територіальної громади в особі Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, смт. Слобожанське Дніпровського району

Співвідповідача-3: Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, місто Підгородне, вулиця Центральна, 46, )

Співвідповідача-4: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Підгородненської міської ради (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, місто Підгородне, вулиця Центральна, 46, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КУБ ІК", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 1491502,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.11.2021 Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 у справі №904/79/18. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 20.12.2021 о 12:00 годин.

Ухвалою суду від 20.12.2021 розгляд апеляційної скарги Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 у справі №904/79/18 відкладено на 26.01.2022 на 12:00 годин.

У зв`язку з перебуванням з 26.01.2022 у відпустці судді Березкіної О.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду №166/22 від 25.01.2022, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/79/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/4343/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Іванов О.Г. , Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 (повний текст складений 24.12.2020, суддя О.В. Ліпинський ) у справі №904/4343/20

За позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)

до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

про відшкодування збитків у розмірі 2 331 269, 41 грн.

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 26.01.2022, у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В.., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/4343/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Іванов О.Г. , Дармін М.О.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/4343/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІШІВ" 40 000,00 грн., заборгованості зі сплати гонорару за Договором про надання правової (правничої) допомоги № 03-76/1 від 14.03.2019 року, а також 227,00 грн. витрат по сплаті судового збору, на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 20 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 20 року
Судовий наказ виданий стягувачу 20 року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 грудня 2021 року №903/1079/21
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 35 464,88 грн. заборгованості за переданий на підставі договору купівлі-продажу постачання теплової енергії №6-84 від 23.09.2013, 227,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 154 234,08 грн. заборгованості за переданий на підставі договору купівлі-продажу постачання теплової енергії №6-84 від 23.09.2013, підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 35 464,88 грн. грн.
Заявником сплачено 227 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 24.01.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 25.01.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу 26.01.2022.
Cуддя Дем`як В. М.