overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" січня 2022 р. м. Київ
Справа № 911/239/22
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Приходько Вікторії Анатоліївни заборгованості у розмірі 35 661,42 грн, що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань з оплати наданих послуг за публічним договором про надання послуг з організації перевезення відправлень, до якого боржник приєднався заявою від 17.03.2021, що прийнята заявником 18.03.2021 (індивідуальний номер 701550),
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"
ідентифікаційний код 31316718;
Боржник - фізична особа-підприємець Приходько Вікторія Анатоліївна
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____"_______________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2977/21 (911/3687/21)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2977/21 (911/3687/21)

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8; )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бора Солар» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського/Турецька, 12/4; )

та відповідача 2 Китайської Національної Корпорації по Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання (China National Building Materials And Equipment Import & Export Corporation) (100048, Китайська Народна Республіка, район Хайдіан, Саус Шоуті Рд 9, 4 будівля комерційного центру Жую Інтел, поверхи 17-21 (100048, China, Beijing, Haidian District, No9 South Shouti Rd, No4 Building Zhuyu Intel Commercial Center, 17-21th floor)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1: розпорядника майна ТОВ «Бора Солар» арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича

про визнання недійсним договору та відшкодування збитків

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2977/21

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бора Солар» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського/Турецька, 12/4; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бора Солар»,

про відкладення на 08.02.2022 о 15:10 підготовчого засідання у справі, у зв`язку з тим, що 25.01.2022 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 26.01.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/701/20

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто» (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 36; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/701/20 за заявою ПАТ «Галич-Авто» про банкрутство, провадження в якій відкрите ухвалою суду від 07.07.2020.

Постановою Господарського суду Київської області від 27.10.2020 визнано ПАТ «Галич-Авто» банкрутом і відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сибаля А.М.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2021 призначено на 01.02.2022 судове засідання щодо розгляду звітів ліквідатора ПАТ «Галич-Авто» арбітражного керуючого Сибаля А.М. за підсумком ліквідаційної процедури.

19.01.2022 до суду надійшло клопотання кредитора ГУ ДПС у Львівській області від 17.01.2022 № 170 (вх. № 1240/22) про участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити Господарському суду Львівської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання ГУ ДПС у Львівській області від 17.01.2022 № 170 (вх. № 1240/22) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст. 197 ГПК України та підлягає задоволенню.

Таким чином, відповідно до клопотання кредитора, представник ГУ ДПС у Львівській області братиме участь у судовому засіданні, яке відбудеться 01.02.2022 о 10:20, в режимі відеоконференції, проведення якої доручається забезпечити Господарському суду Львівської області.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ГУ ДПС у Львівській області від 17.01.2022 № 170 (вх. № 1240/22) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення відеоконференції.

3. Дата і час проведення судового засідання: « 01» лютого 2022 року о 10 год. 20 хв.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 27.01.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/3641/21

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафна Мей Юкрейн»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

про розірвання договору, повернення майна

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2021: відкрито провадження у даній справі; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»; призначено проведення підготовчого засідання на 14:30 26.01.2022; встановлено строки для подання: відповідачу - відзиву на позов; третій особі - пояснення щодо позову та відзиву.

26.01.2022 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду;

- встановлено строки для подання:

- позивачу - відповіді на відзив з наданням доказів в обґрунтування його доводів та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам - 7 днів з дня отримання на відзиву на позовну заяву;

- відповідачу - заперечення з наданням доказів в обґрунтування їх доводів та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам - 7 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- учасникам - відповіді на пояснення третьої особи 7 днів з дня отримання пояснень з наданням суду доказів направлення копії відповіді іншим учасникам справи;

- зобов`язано позивача надати для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, а саме фіскальних чеків № 403 від 06.07.2021 та № 415 від 07.07.2021;

- оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10:00 25.02.2022.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник позивача не брав участі у підготовчому засіданні 26.01.2022, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 10:00 25.02.2022. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

"24" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3560/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши заяву від 11.01.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

до Фізичної особи-підприємця Лагоденка Юрія Миколайовича, Київська обл., м. Обухів

про стягнення 22841,63 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія до Фізичної особи-підприємця Лагоденка Юрія Миколайовича про стягнення 22841,63 грн. грн. та додані до неї документи повернуто позивачу.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія надійшла заява від 11.01.2022 р., в якій воно просить видати подання на повернення судового збору в сумі 2270,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Заявником не дотримано вказаних вимог. В заяві не зазначено правових підстав для видачі подання господарським судом Київської області, оскільки не вказано норм Господарського процесуального кодексу України, якими це передбачено.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено такої процесуальної дії, як видача судом подання на повернення судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заява від 11.01.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія не містить правових підстав для вчинення процесуальної дії, про яку просить заявник, то вона підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу, суд

постановив:

Заяву від 11.01.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2022 рокуСправа № 912/2921/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "КИСІВСЬКЕ" (вул. Дідоренка, 33, с. Дмитрівка, Богодухівський район, Харківська область, 63120)

до Товариства з обмеженою відповідальність "АГРОРЕСУРС" (вул. Виставкова Перша, 29М, смт Нове, м. Кропивницький, 25014)

про стягнення 11 052 722,92 грн,

секретар судового засідання - Колісник Т.В.

представники сторін:

від позивача - Тимченко М.В., директор; Власенко В.І., адвокат, посвідчення №002207 від 21.03.2018, ордер АХ 1070101 від 01.10.2021, свідоцтво ХВ №002207 від 21.03.2018;

від відповідача - участі не брали;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "КИСІВСЬКЕ" до Товариства з обмеженою відповідальність "АГРОРЕСУРС" про стягнення 11 052 722,92 грн вартості неякісного товару, з покладенням на відповідача судових втрат.

У підготовчому засіданні 28.12.2021 протокольною ухвалою оголошено перерву до 26.01.2022 об 11:00 год.

Оскільки, судом надано учасникам справи можливість для подання суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні суду закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/2921/21 до судового розгляду по суті на 28.01.2022 о 10:00 год.

Резервна дата - 10.02.2022 об 11:30 год.

2. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. №323.

3. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Приватному сільськогосподарському підприємству "КИСІВСЬКЕ" на електронну пошту його представника: ІНФОРМАЦІЯ_1; Товариству з обмеженою відповідальність "АГРОРЕСУРС" (вул. Виставкова Перша, 29М, смт Нове, м. Кропивницький, 25014).

Повний текст ухвали складено 27.01.2022.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2022 рокуСправа № 912/3581/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Олександрійську міську раду Кіровоградської області як позивача,

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ Україна" як відповідача,

про наступне: протокольною ухвалою від 27.01.2022 , згідно зі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по справі №912/3581/21 за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ Україна" про стягнення 189 644,91 грн

до 15.02.2022 о 12:00 год,

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати Олександрійській міській раді Кіровоградської області (пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000 та електронною поштою: ); Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ Україна" (вул. Південна, 2Б, м. Дніпро, 49044).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2022 рокуСправа № 912/3454/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу-підприємця Сергієнка Ярослава Григоровича, як відповідача,

Управління державної казначейської служби України у Новоукраїнському районі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

про наступне: протокольною ухвалою від 30.12.2021, у відповідності до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів та, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/3454/21 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Фізичної особи-підприємця Сергієнка Ярослава Григоровича, за участю третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління державної казначейської служби України у Новоукраїнському районі, про стягнення 3 332,82 грн, розірвання договору, виселення з приміщення

до 10.02.2022 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати Фізичної особи-підприємця Сергієнка Ярослава Григоровича ( АДРЕСА_1 ) та Управлінню державної казначейської служби України у Новоукраїнському районі (вул. Леніна, 43, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2022 рокуСправа № 912/3253/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТПОЖСЕРВІС" , як позивача,

Управління освіти Кропивницької міської ради, як відповідача,

про наступне: протокольною ухвалою від 27.01.2022, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/3253/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТПОЖСЕРВІС" до Управління освіти Кропивницької міської ради про стягнення 548 038,48 грн,

до 10.02.2022 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТПОЖСЕРВІС" () та Управлінню освіти Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 січня 2022 року Справа № 913/567/19(913/48/22)
Провадження №13/913/48/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 21.01.2022 №08/04-09
до боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення боргу.
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" __________20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____"___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу " ____"__________20__ року.
Суддя Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 січня 2022 року Справа № 913/567/19(913/49/22)
Провадження №13/913/49/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 21.01.2022 №08/04-10
до боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення боргу.
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" __________20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____"___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу " ____"__________20__ року.
Суддя Б.В. Яресько