ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" січня 2022 р. Справа№ 910/638/20 (920/169/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Полякова Б.М.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників:

від АТ "Державний експертно-імпортний банк України" - Орендівський В.І. дов. №0024701/10788-21 від 31.03.2021р.,

від ПрАТ "Райз-Максимко" - Бутко Д.Г. ордер АІ№1088184 від 25.02.2021р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ) "Державний експортно-імпортний банк України"

на рішення господарського суду м.Києва від 13.01.2021р.

(повний текст складено 21.01.2021р.)

у справі №910/638/20 (920/169/20) (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом АТ "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Райз-Максимко"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство (далі - ТОВ "СП) "Нива"

про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 151214К2 від 28.03.2014р. та № 151213К5 від 27.06.2013р., укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 15106N3 від 23.02.2006р. у розмірі 1 351 658,51 дол. США та 685 953 554, 93 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за укладеними між сторонами іпотечними договорами від 07.04.2006р. № 15106Z127, від 01.02.2008р. № 151208Z17, від 04.03.2009р. № 151209Z24,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма (далі - ТОВ "ЮФ) "Бонус"

до ПрАТ "Райз-Максимко"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 13.01.2021р. по справі №910/638/20 (920/169/20) позов задоволено частково; в рахунок погашення перед АТ "Державний експортно- імпортний банк України" заборгованості за Кредитними договорами №151214К2 від 28.03.2014 та №151213К5 від 27.06.2013, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди №15106N3 від 23.02.2006, у розмірі 1 351 658,51 (один мільйон триста п`ятдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят вісім, 51) дол. США (еквівалентно 32 396 145,67 грн.) та 557 431 379 (п`ятсот п`ятдесят сім мільйонів чотириста тридцять одна тисяча триста сімдесят дев`ять) грн.; звернуто стягнення шляхом проведення прилюдних торгів на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за укладеними між Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Приватним акціонерним товариством "РАЙЗ-МАКСИМКО" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 121-В; ідентифікаційний код: 30382533) Іпотечними договорами, а саме:

Іпотечним договором від 07.04.2006р. №15106Z127, а саме на:

нежиле приміщення, свинокомплекс, яке розташовано за адресою:

Сумська область, Сумський р-н, с. Миловидівка, пл. Миру, буд. 37:

№ЛітераНайменуванняЗагальна площа, кв. м.
1.А Свинарник1 126,8
2.Б Свинарник1 206,1
3.В Свинарник1 199,7
4.Г1Свинарник1 290,7
5.Д Свинарник595,1
6.Е Свинарник789
7.Ж1Свинарник1 071,8
8.И Свинарник1 054,8
9.К1Свинарник1 883,2
10.Л1Свинарник1 831,3
11.м1Свинарник1 067,8
12.н1Свинарник1 881,5
13.о1Свинарник1 718,2
14.п1Свинарник1 705,9
15.ф1Свинарник1 389,3
16.ц Свинарник1 252,3
17.Э Свинарник278,1
18.я1Свинарник992,3
19.ю Пункт запл.327,6
20.й Адмін. будівля425,6
21.3 Аптека68,1
22.р Бойня156,1
23.с Силососховище881,5
24.т Зерносклад2131,2
25.ч Зерносклад1035,0
26.У Кормоцех316,7
27.X Кормоцех513,1
28.ш Гараж97,8
29.щ Котельня158,4
зо.Ц' Весова88,0
31.ь Весова46,6
32.Ы Прохідна15,3
33.ъ Трансформаторна підстанція40,0
34.Т ' Вбиральня
35.Л ' Сторожка11,03
36.Э ' Навіс
37.Э2 Навіс
38.С ' Навіс
39.С2 Навіс
40.тп Трансформаторна підстанція
41.І Башня Рожновського
42. №1-7Огорожа

нежилі приміщення, тракторна бригада № 2, що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Миловидівка, пл. Миру, буд. 38:

№ЛітераНайменуванняЗагальна площа, кв.м.

1.А Контора61,5
2.Б Склад184,4
3.В Ангар- гараж874,7
4.Г Вбиральня
5. 1-4Огорожа

нежиле приміщення, корівники та допоміжні споруди, що знаходяться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Підліснівка, вул. Леніна, 23:

№ЛітераНайменуванняЗагальна площа, кв.м.
1А1Корівник968,3
2Б1Корівник1 590,2
3В1Корівник1 833,3
4Г Вагова
5г Вагова
6д Навіс
7Е Навіс
8Ж Навіс
9ж' Навіс
103 Вагова
113 Навіс
12И Жомова яма
13К Жомова яма
14Л Водокачка
15 1-3Огорожа

нежитлову будівлю, їдальню, що знаходиться за адресою: Сумська область,

Сумський район, с. Новосуханівка, вул. Першотравнева, буд. 10:

№ЛітераНайменуванняЗагальна площа, кв.м.
1.А1їдальня285,5

нежиле приміщення, зерносховище, що знаходиться у Сумській області,

Сумському районі, с. Підліснівка, по вул. 50 років Стаханівського руху, 9:

№ЛітераНайменуванняЗагальна площа, кв.м.
1.Б1Зерносховище855,8
2.Г1Зерносховище (склад)427,1
3.А1Зерносховище559,4
4.В1Зерносховище (продуктовий склад)91,9
5.Д Асфальтовий майданчик для зерна току №1
6.д Критий тік для зберігання зерна
7. 1-6Огорожа (кл.1)
Іпотечним договором від 01.02.2008р. №151208Z17, а саме на:

нежилі приміщення, розташовані за адресою: Сумська область, Сумський р-н, с. Підліснівка, вул. Леніна, 4, а саме:

Літ. № за планом земельної ділянкиНайменування будівель/спорудЗагальна площа (кв. м.)
ААдмінбудівля234,0
БКотельня
Ввбиральня

1-2 1-2огорожа
I-IIпокриття

нежилі приміщення, розташовані за адресою: Сумська область, Сумський р-н, с. Підліснівка, вул. Леніна, 15, а саме:

Літ. № за планом земельної ділянкиНайменування будівель/спорудЗагальна площа (кв. м.)
Аїдальня279,8
Бпральня
Ввбиральня
п/гпогріб
№1огорожа

нежилі приміщення, розташовані за адресою: Сумська область, Сумський р-н, с. Підліснівка, вул. Леніна, 18, а саме:

Літ. № за планом земельної ділянкиНайменування будівель/спорудЗагальна площа (кв. м.)
А-Імлин106,9

нежилі приміщення, розташовані за адресою: Сумська область, Сумський р-н, с. Підліснівка, вул. 50 років Стаханівського руху, 10, а саме:

Літ. № за планом земельної ділянкиНайменування будівель/спорудЗагальна площа (кв. м.)
Агуртожиток317,9
Бвбиральня
Всарай
№1-№3огорожа

нежиле приміщення, розташоване за адресою: Сумська область, Сумський р-н, с. Підліснівка, вул. 50 років Стаханівського руху, 6, а саме:

Літ. № за планом земельної ділянкиНайменування будівель/спорудЗагальна площа (кв. м.)
АСепараторний пункт98,9

нежилі приміщення, розташовані за адресою: Сумська область, Сумський р-н, с. Підліснівка, вул. 50 років Стаханівського руху, 5, а саме:

Літ. № за планом земельної ділянкиНайменування будівель/спорудЗагальна площа (кв. м.)
Аконтора64,9
Бгараж292,3
Вгараж1140,1
Гвбиральня
Дгараж382,4
1-3огорожа

нежилі приміщення, розташовані за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Підліснівка, вул. 50 років Стаханівського руху, 12, а саме:

Літ. № за планом земельної ділянкиНайменування будівель/спорудЗагальна площа (кв. м.)
А 1 А 1майстерня1 143,3
Вангар1 197,1
Гсклад190,3
Дгараж300,3
Ебудинок механізаторів130,8
Жпогрібник
п/дсховище42,4
3вбиральня
иЗаправка63,2
ксклад1 502
мсклад852,1
нсушка
ннавіс
лнасосна13,1
№1-2огорожа
Іпокриття
Б 1котельня140,1

нежилі приміщення, розташовані за адресою: Сумська область, Сумський р-н, с. Підліснівка, вул. Петровського, 2, а саме:

Літ. № за планом земельної ділянкиНайменування будівель/спорудЗагальна площа (кв. м.)
А-1Ферма729,9
Б-1бугаятник76,1
В-1Насосна14,8
Іводонапорна башта

нежиле приміщення, розташовані за адресою: Сумська область, Сумський р-н, с. Миловидівка, пл. Миру, 38, а саме:

Літ. № за планом земельної ділянкиНайменування будівель/спорудЗагальна площа (кв. м.)
А-1Клуб208,8

нежилі приміщення, розташовані за адресою: Сумська область, Сумський р-н,

с. Червоний Кут, вул. Супруна, буд. 36, а саме:

Літ. № за планом земельної ділянкиНайменування будівель/спорудЗагальна площа (кв. м.)
А-1тракторна бригада №3422,4
В-1вагова97,9
Г-1кузня37,3
д-1ферма744,9
жнасосна6,2
Іводонапірна башта
ІІплощадка для с/г техніки
3кормова яма
икормова яма
Енавіс
Бсарай

нежилі приміщення, розташовані за адресою: Сумська область, Сумський р-н,

с. Олександрівка, вул. Некрасова, буд.1, а саме:

Літ. № за планом земельної ділянкиНайменування будівель/спорудЗагальна площа (кв. м.)
А-1ферма1 743,5
Б-1ферма1 654,9
В-1вісова90,7
Гнавіс
д-1ферма339,8
жсилосна яма
3силосна яма
лсилосна яма
т/птрансформаторна
№1-2огорожа

нежилі приміщення, розташовані за адресою: Сумська область, Сумський р-н,

с. Олександрівка, вул. Некрасова, буд. 31, а саме:

Літ. № за планом земельної ділянкиНайменування будівель/спорудЗагальна площа (кв. м.)
Акладова №41 089,1
Бток4 598,1
Ввбиральня
№1Огорожа

Іпотечним договором від 04.03.2009р. №151209Z24, а саме на:

нежитлові будівлі майнового комплексу та надвірні споруди літери А 1 - адмінбудівля, Б - виробничо- складський комплекс, В - гараж, Г - склад, Д - склад, З - котельня, що знаходяться за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Заводська, буд.4, а саме:

№Літера №НайменуванняПлоща, кв.м.
1А1Адмінбудівля561,1
2Б Виробничо- складський комплекс3436,2
3В Гараж1244,1
4Г Склад1150,8
5 Д Склад528,0
63 Котельня51,7
стягнуто з ПрАТ "Райз-Максимко" на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України" 604 073 грн. 63 коп. судового збору; видано наказ; у задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, АТ "Державний експортно-імпортний банк України" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 13.01.2021р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині вимог, у задоволенні яких було відмовлено, та ухвалити нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" задовольнити в повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу ПрАТ "Райз-Максимко" просить відмовити АТ "Державний експортно-імпортний банк України" у задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду м.Києва від 13.01.2021р. по справі №910/638/20 (920/169/20) та призначено її до розгляду на 12.04.2021р.

12.04.2021р. у зв`язку з перебуванням головуючого судді Пантелієнка В.О. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021р., у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М. на лікарняному, який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/638/20 (920/169/20).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021р., для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Верховця А.А., Доманської М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021р. апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду м.Києва від 13.01.2021р. по справі №910/638/20 (920/169/20) прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду та призначено її розгляд на 17.05.2021р.

20.04.2021р. до апеляційної інстанції від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копії рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2020р. у справі №917/298/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021р. у судовому засіданні по справі №910/638/20(920/169/20) оголошено перерву до 14.06.2021р. згідно ст. 216 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021р. клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про долучення до матеріалів справи копії рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2020р. по справі №917/298/20 задоволено; зупинено апеляційне провадження у справі №910/638/20(920/169/20) до розгляду палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №905/1923/15 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду; зобов`язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Постановою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021р. касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинокомбінат" та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено; постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020р. у справі №905/1923/15 скасовано; ухвалу господарського суду Донецької області від 17.08.2020р. у справі №905/1923/15 залишено в силі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021р. апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду м.Києва від 13.01.2021р. по справі №910/638/20(920/169/20) прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; поновлено апеляційне провадження у справі №910/638/20(920/169/20); розгляд апеляційної скарги призначено на 24.01.2022р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022р. апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду м.Києва від 13.01.2021р. по справі №910/638/20(920/169/20) прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

24.01.2022р. у судовому засіданні головуючий суддя Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду м.Києва від 13.01.2021р. по справі №910/638/20 (920/169/20) позов задоволено частково; в рахунок погашення перед АТ "Державний експортно- імпортний банк України" заборгованості за Кредитними договорами №151214К2 від 28.03.2014 та №151213К5 від 27.06.2013, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди №15106N3 від 23.02.2006, у розмірі 1 351 658,51 (один мільйон триста п`ятдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят вісім, 51) дол. США (еквівалентно 32 396 145,67 грн.) та 557 431 379 (п`ятсот п`ятдесят сім мільйонів чотириста тридцять одна тисяча триста сімдесят дев`ять) грн.; звернуто стягнення шляхом проведення прилюдних торгів на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за укладеними між АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ПрАТ "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 121-В; ідентифікаційний код: 30382533) Іпотечними договорами

При дослідженні матеріалів справи було з`ясовано, що рішенням господарського суду м.Києва від 02.12.2020р. у справі №910/638/20(925/184/20) позов задоволено частково; в рахунок погашення перед акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованості за Кредитними договорами, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди, у розмірі 1 351 658,51 дол. США (еквівалентно 32 396 145,67 грн.) та 557 431 379 грн. (в тому рахунку 199 367 504,90 грн пені), звернуто стягнення шляхом проведення прилюдних торгів на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за укладеними між АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ПрАТ "Райз-Максимко" Іпотечними договорами.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.11.2021р. у справі №910/638/20(925/184/20) касаційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021р. (колегія суддів - Пантелієнко В.О., Доманська М.Л., Верховець А.А.) та на рішення господарського суду м.Києва від 02.12.2020р., в частині відмови у стягненні процентів і пені за Кредитним договором від 28.03.2014р. №151214К2 та Кредитним договором від 27.06.2013р. №151213К5 у справі №910/638/20 (925/184/20) задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 та рішення господарського суду м.Києва від 02.12.2020р. у справі № 910/638/20 (925/184/20) скасовано повністю; справу №910/638/20(925/184/20) направлено на новий розгляд до господарського суду м.Києва.

Предметом позову у обох справах - №910/638/20(920/169/20) та №910/638/20(925/184/20) є стягнення заборгованості за Кредитними договорами №151214К2 від 28.03.2014 та №151213К5 від 27.06.2013р., укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди №15106N3 від 23.02.2006, у розмірі 1 351 658,51 (один мільйон триста п`ятдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят вісім, 51) дол. США. Тому, на думку головуючого судді, справи є пов`язані.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Натомість, при вирішенні питання про самовідвід головуючого судді Пантелієнка В.О. у нарадчій кімнаті, колегія суддів відхиляє заяву про самовідвід, оскільки, на думку колегії суддів, названі вище предмети позовів не є пов`язаними.

Крім того, 24.01.2022р. у судовому засіданні ПрАТ "Райз-Максимко" звернулось до апеляційної інстанції з усним клопотанням про зупинення апеляційного провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, колегія суддів зазначає що, оскільки справа №910/638/20 (925/184/20) скерована Верховним Судом на новий розгляд, то до її вирішення по суті дана справа не може бути вирішена.

Згідно п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання ПрАТ "Райз-Максимко" та провадження по справі №910/638/20(920/169/20) зупинити до набрання законної сили рішенням (ухвалою) по справі №910/638/20 (925/184/20).

Керуючись ст.ст. 36, 38, 39, 197, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву про самовідвід головуючого судді Пантелієнка В.О. відхилити.

2.Задовольнити усне клопотання ПрАТ "Райз-Максимко" та зупинити апеляційне провадження у справі №910/638/20(920/169/20) до набрання законної сили рішенням (ухвалою) по справі №910/638/20 (925/184/20).

3.Зобов`язати учасників судового процесу повідомити апеляційний суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції в порядку та строк встановлений діючим законодавством.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Поляков