ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. Cправа № 902/1050/21

за позовом:Громадської організації "Товариство сприяння обороні України (ТСО України)" (пр-т Перемоги,52/2, м. Київ, 03057)

до:Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України (вул. Визволення,2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21050)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кметюк Світлану Анатоліївну (АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про скасування державної реєстрації та витребовування майна

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Гнатик Є.Б.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

третьої особи: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

25.10.2021 р. Громадська організація "Товариство сприяння обороні України (ТСО України)" звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України про скасування державної реєстрації та витребовування майна.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1050/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 27.10.2021 р. відкрито провадження у справі № 902/1050/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.11.2021 р. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Кметюк Світлану Анатоліївну (АДРЕСА_2).

На визначену дату судом в судове засідання представники позивача, відповідача та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 27.10.2021 р.

Ухвалою суду від 17.11.2021 р. підготовче засідання у справі відкладено на 02.12.21. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

На визначену дату судом в судове засідання з"явились представник позивача, представник третьої особи Кацая А.О. Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Кметюк Світлана Анатоліївна не з`явились.

Суд зазначає, що від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № канц. 01-34/10706/21 від 02.12.2021 р.), про зупинення провадження у справі до набуття законної сили рішенням у справі № 902/996/21, оскільки остаточне рішення, яке буде прийнято у справі № 902/996/21 безпосередньо впливає на результати розгляду справи № 902/1050/21, оскільки предмет дослідження справі №902/1996/21 має преюдиціальне значення для спору в справі № 902/1050/21.

Представник позивача заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд заслухавши присутніх представників сторін дійшов висновку про відмову в задоволення даного клопотання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Крім того, представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 усно заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Представник позивача проти даного клопотання заперечив.

Суд заслухавши присутніх представників сторін дійшов висновку про відмову в задоволення даного клопотання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу яку занесено до протокол судового засідання.

Ухвалою суду від 02.12.2021 р. повідомлено учасників справи про судове засідання по суті на 10.01.2022 р.

На визначену дату судом 10.01.2022 р. представники сторін не з"явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 02.12.2021 р.

При цьому суд зазначає, що від представника третьої особи Кацая А.О. 06.01.2022р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

30.12.2021р. на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 10.01.2022 р. судове засідання призначено на 26.01.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник третьої особи. Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені.

В судовому засіданні представник третьої особи подав клопотання від 26.01.2022р. про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Суд, дослідивши вищевказане клопотання дійшов висновку про його розгляд в наступному судовому засіданні, для надання можливості іншим учасникам судового процесу надати свою процесуальну позицію відносно даного клопотання, про що винесено ухвалу яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судове засідання по суті на "07" лютого 2022 р. о 04:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Учасникам справи надати процесуальну позицію стосовно клопотання представника третьої особи Кацая Анатолія Олександровича про закриття провадження у справі.

3. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси:ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 28.01.2022 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр-т Перемоги,52/2, м. Київ, 03057)

3 - відповідачу (вул. Визволення,2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21050)

4, 5 - третім особам (АДРЕСА_2) ( АДРЕСА_1