ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" січня 2022 р. Справа№ 925/339/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС*А»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 (повний текст складено 10.12.2021)

у справі № 925/339/21 (суддя Дорошенко М.В.)

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Фурси Михайла Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС*А»

про про стягнення 314 771,45 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС*А»

до фізичної особи-підприємця Фурси Михайла Сергійовича

про визнання недійсним договору про переведення боргу,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 первісний позов задоволено повністю. Судовий збір за подання первісного позову в сумі 4 721,57 грн і витрати позивача за первісним позовом на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн покладено на відповідача за первісним позовом. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС*А" (вул. Мічуріна, буд. 2, с. Мойсівка, Драбівський район, Черкаська область, 19815, ) на користь фізичної особи - підприємця Фурси Михайла Сергійовича 296 327,60 грн (двісті дев`яносто шість тисяч триста двадцять сім гривень 60 коп) основного боргу, 18 379,74 грн (вісімнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 74 коп) інфляційних нарахувань, та 64,11 грн (шістдесят чотири гривні 11 коп) 3 % річних, 4 721,57 грн (чотири тисячі сімсот двадцять одна гривня 57 коп) судового збору і 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 коп) витрати на професійну правничу допомогу. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС*А» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС*А» звернулось з клопотанням про призначення повторної судової почеркознавчої та технічної експертизи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/339/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС*А» на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 до надходження матеріалів справи № 925/339/21.

17.01.2022 матеріали справи № 925/339/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частинами 1, 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС*А» на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 у справі № 925/339/21.

2. Розгляд справи призначити на 14.02.2022. Судове засідання відбудеться о 13 год 25 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

3. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Запропонувати фізичній особі-підприємцю Фурсі Михайлу Сергійовичу надати свої заперечення щодо заявленого клопотання про призначення повторної почеркознавчої та технічної експертизи.

5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Явка учасників справи не є обов`язковою.

7. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак