ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3227/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРКЛАСС ЄВРОПА», Київська область, Вишгородський район, смт. Димер

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРКЛАСС ЄВРОПА», Київська область, Вишгородський район, смт. Димер

до Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича, м. Харків

про стягнення штрафних санкцій

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича б/н від 19.10.2021 (вх.№3199/21 від 02.11.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРКЛАСС ЄВРОПА» про стягнення заборгованості за Договором №Е-2021.03 від 13.04.2021 у сумі 23803,21 грн., з яких 23570,96 грн. основного боргу та 232,47 грн. 3% річних

Ухвалою суду від 08.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/14128/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.12.2021 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 27.11.2021 (вх. №27395/21 від 29.11.2021), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та зустрічна позовна заява б/н від 27.11.2021 (вх. №27374/21 від 29.11.2021), яка ухвалою суду від 03.12.2021 залишена без руху.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 29.11.2021 (вх. №28067/21 від 06.12.2021) на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2021 щодо надання оригіналів документів, однак, до заяви, поданої позивачем, додано лише завірені копії документів. Крім того, позивач просив суд проводити засідання 07.12.2021 без його участі.

Ухвалою суду від 07.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 25.01.2022.

До суду від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява б/н від 13.12.21 (вх. №28655/21 від 13.12.21) на виконання вимог ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху у справі №911/3227/21 від 03.12.2021.

Ухвалою суду від 17.12.2021 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання до спільного розгляду з первісним позовом на 25.01.2022.

До суду від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання б/н від 09.12.2021 (вх. №28929/21 від 18.12.21) про проведення судового засідання за відсутності позивача.

До суду від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява б/н від 09.12.2021 (вх. №28930/21 від 15.12.21) про витрати на правову допомогу.

До суду від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив б/н від 09.12.2021 (вх. №28932/21 від 18.12.21).

До суду від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву б/н від 23.12.2021 (вх. №29890/21 від 28.12.21), у якому позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) проти зустрічного позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог.

До суду від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява б/н від 09.12.2021 (вх. №28931/21 від 15.12.21), в якій позивач подав оригінали всіх документів, які були долучені до позовної заяви.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом), належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 25.01.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.02.2022 о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Зобов`язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких надіслати позивачу, докази чого надати суду

4. Зобов`язати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву надати суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, копію якої надіслати позивачу, докази чого надати суду.

5. Зобов`язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких надіслати позивачу, докази чого надати суду

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 28.01.2022 р.

Суддя Д.Г. Заєць