УХВАЛА

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/21562/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформтрейд»
доДержавної служби України з безпеки на транспорті
простягнення 17 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінформтрейд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення 17 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформтрейд» залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

18.01.2022 та 20.01.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформтрейд» надійшли аналогічні за своїм змістом листи, в яких позивач надав письмові пояснення щодо усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 29.12.2021 вручена позивачу 12.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №613, а відтак усунути недоліки позовної заяви позивач мав не пізніше 17.01.2022.

Суд відзначає, що лист, який надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформтрейд» 18.01.2022, було надіслано на електронну пошту суду, проте його не підписано ЕЦП, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для повернення його заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Лист, який надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформтрейд» 20.01.2022, було надіслано засобами поштового зв`язку 18.01.2022, що вбачається із штемпеля відповідного відділу АТ «Укрпошта», проставленого на конверті.

Таким чином, позивачем пропущено строк на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно із ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В той же час, клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення недоліків позивачем не заявлено, про поважні причини його пропуску суду не повідомлено, а відтак недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунуто.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформтрейд» підлягає поверненню заявнику на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології» на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформтрейд» і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий