ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. Справа№ 925/961/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву Черкаської міської ради про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 925/961/20

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-Тет»

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.09.2020 у справі № 925/961/20 задоволено; рішення Господарського суду Черкаської області від 01.09.2020 у справі № 925/961/20 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-Тет» на користь Черкаської міської ради судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 102,00 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153,00 грн.

04.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Черкаської міської ради надійшла заява про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 925/961/20, в якій позивач просить повернути Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради сплачений судовий збір згідно платіжних доручень № 257 від 25.06.2020, № 411 від 24.09.2020, № 437 від 07.10.2020.

Листом № 925/961/20/09.1-14/11/22 від 10.01.2022 у зв`язку з надходженням вищевказаної заяви витребувано матеріали справи № 925/961/20 з Господарського суду Черкаської області.

18.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду супровідним листом № 925/961/20/345/2022 від 10.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/961/20.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, для подальшого вирішення процесуальних питань по справі 26.01.2022 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Розглянувши заяву Черкаської міської ради про виправлення описки, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В своїй заяві позивач просить повернути Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради сплачений судовий збір згідно платіжних доручень № 257 від 25.06.2020, № 411 від 24.09.2020, № 437 від 07.10.2020.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачені умови повернення судового збору, а саме, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на викладене, вимога позивача стосовно повернення сплаченого судового збору не узгоджується з приписами чинного законодавства.

Відповідно до частини 8 статті 6 Законом України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Розподіл судових витрат відповідно до процесуального законодавства відбувається за результатами розгляду справи. Таким чином, постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 925/961/20 було вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 102,00 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зі змісту вищевказаних норм, які регулюють порядок розподілу судових витрат, вбачається, що такий розподіл відбувається безпосередньо між сторонами справи. В даному випадку Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради не є стороною у справі № 925/961/20.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Черкаської міської ради про виправлення описки.

Керуючись статями 129, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Черкаської міської ради про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 925/961/20.

2. Матеріали справи № 925/961/20 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз