ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2022 рокуСправа № 922/1023/21(340/2956/19)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у справі №922/1023/21 від 22.06.2021 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (далі - ТОВ "Техніка і технології"), код ЄДР 36584896, вул. Соборна, 22, кв. 103, м. Кропивницький, 25009

матеріали справи №340/2956/19 від 22.11.2019

за позовом: Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області, код ЄДР 43412606, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: ТОВ "Техніка і технології", код ЄДР 36584896, вул. Соборна, 22, кв. 103, м. Кропивницький, 25009

про стягнення 2 646 288,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.06.2021 Господарський суд Кіровоградської області відкрив провадження у справі №922/1023/21 про банкрутство - ТОВ "Техніка і технології". Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "Техніка і технології". Ввів процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Техніка і технології" строком до 170 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ТОВ "Техніка і технології" арбітражного керуючого Вербицького О.В.

21.11.2019 Головне управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ "Техніка і технології" про стягнення заборгованості з податків на додану вартість та прибутку у загальній сумі 2 646 288,79 грн. Податковий борг складається з задекларованих сум, штрафних санкцій та пені.

Ухвалою від 22.11.2019 Кіровоградський окружний адміністративний суд, зокрема, відкрив спрощене позовне провадження (без виклику сторін) у справі №340/2956/19.

Ухвалою від 09.12.2021 Кіровоградський окружний адміністративний суд задовольнив клопотання представника ТОВ "Техніка і технології", постановив матеріали справи передати до Господарського суду Кіровоградської області для розгляду спору по суті.

10.01.2022 на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи №340/2956/19.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №340/2956/19 передано судді Коваленко Н.М. для розгляду в межах справи №922/1031/21 про банкрутство ТОВ "Техніка і технології".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 1 ст. 3 ГПК України)

За п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України - господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті) та інші справи у визначених законом випадках, в тому числі, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 1-3 ст. 7 КУзПБ - господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Системний аналіз положень КУзПБ дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми КУзПБ передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне матеріали справи №340/2956/19 за позовом Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області до ТОВ "Техніка і технології" про стягнення 2 646 288,79 грн прийняти до свого провадження та розглядати в межах справи №922/1023/21 про банкрутство ТОВ "Техніка і технології".

В той час, як вбачається з ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.12.2021, матеріали справи №340/2956/19 передано до Господарського суду Кіровоградської області без закриття провадження.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Так, враховуючи зміну складу суду в даній справі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку, що справу №922/1023/21(340/2956/19) слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, згідно норм ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування суду першої інстанції, до якого подається заява та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

В той час, на першій сторінці позовної заяви заявником зазначено про подання позову до Кіровоградського окружного адміністративного суду та ідентифікаційний код Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області - "43412606".

Проте, за даним ідентифікаційним кодом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація щодо Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області.

За зазначеним найменуванням позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19.10.2020 внесено відомості щодо перебування в стані припинення юридичної особи - Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Вищезазначених відомостей позивачем у позовній заяві не наведено.

Відповідно до п. 8-9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, зокрема, містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Всупереч таким вимогам процесуального закону позивач не зазначив чи є в наявності у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також відомості, вказані у п. 9 досліджуваної частини статті.

Таким чином, позивачу необхідно оформити позовну заяву відповідно до вимог п. 1, 2 (з врахуванням положень ст. 52 ГПК України, в частині здійснення правонаступництва позивача у зв`язку з його перебуванням в стані припинення), 3, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць станом на 01 січня 2019 року становив 1 921,00 грн.

Оскільки позовна заява подана до суду у 2019 році, а предметом позову є вимога майнового характеру про стягнення 2 646 288,79 грн, за подання позовної заяви слід сплатити 39 694,33 грн судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи №340/2956/19, в якості доказу сплати судового збору (при поданні позовної заяви до Кіровоградського окружного адміністративного суду) міститься платіжне доручення №381 від 03.05.2019 про сплату судового збору у розмірі 19 210,00 грн.

В той час, нормами ч. 1-2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України; суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, позивачем у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за реквізитами Господарського суду Кіровоградської області, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У ч. 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази відправлення копії позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ГПК України відповідачу.

Враховуючи вищевикладені обставини та приписи ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя залишає позовну заяву без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. (ч. 12 ст. 176 ГПК України)

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. (ч. 13 ст. 176 України)

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 162, 164, 174, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №340/2956/19 за позовом Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області до ТОВ "Техніка і технології" про стягнення 2 646 288,79 грн прийняти до свого провадження та розглядати в межах справи №922/1023/21 про банкрутство ТОВ "Техніка і технології".

Розгляд справи №922/1023/21(340/2956/19) здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Залишити позовну заяву Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області до ТОВ "Техніка і технології" про стягнення 2 646 288,79 грн без руху.

У строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- позовну заяву оформлену відповідно до вимог п. 1, 2 (з врахуванням положень ст. 52 ГПК України, в частині здійснення правонаступництва позивача у зв`язку з його перебуванням в стані припинення), 3, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- докази сплати судового збору в розмірі 20 484,33 грн (39 694,33 грн - 19 210,00 грн);

- докази надіслання копії позовної заяви оформленої відповідно до вимог п. 1, 2 (з врахуванням положень ст. 52 ГПК України, в частині здійснення правонаступництва позивача у зв`язку з його перебуванням в стані припинення), 3, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити позивачу, відповідачу (вул. Соборна, буд. 22, оф. 103, м. Кропивницький, 25009, поштова адреса: вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54005, E-mail: ) та розпоряднику майна - арбітражному керуючому Вербицькому О.В. (АДРЕСА_1, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.