УХВАЛА

18 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/3898/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал"

до: акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк";

приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

про визнання одностороннього правочину недійсним та визнання відсутності права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" (далі - ТОВ "Істейтглобал", позивач, скаржник) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2021 зі справи № 904/3898/18.

Судовий акт касаційної інстанції мотивований тим, що ТОВ "Істейтглобал" подано касаційну скаргу на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, враховуючи вимоги положень частини другою статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Так Верховний Суд дійшов висновку, що ухвала місцевого суду, залишена без змін постановою апеляційної інстанції, про повернення без розгляду зустрічного позову приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (далі - відповідач-2) - є правомірно постановленою, оскільки зустрічний позов подано з пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 180 ГПК України. Вказане очевидно не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення судами попередніх інстанцій норм господарського процесуального законодавства.

ТОВ "Істейтглобал" повторно звернулося 15.12.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2021 зі справи № 904/3898/18 й передати зустрічний позов відповідача-2 до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "Істейтглобал", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Поряд із цим у силу положень статті 300 ГПК України суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями повторно встановлювати фактичні обставини справи та надавати оцінку наявним у матеріалах справи доказам.

З огляду на те, що ТОВ "Істейтглобал" вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2021 зі справи № 904/3898/18 ухвалою Верховного Суду від 06.12.2021, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі № 904/3898/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова