ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1220/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиміськбуд

про повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов`язання відповідача повернути позивачу відфрезерований матеріал оскол в кількості 294 т.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06.10.2021.

Ухвалою суду від 06.10.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 11.11.2021.

Ухвалою суду від 11.11.2021 було оголошено перерву до 13.01.2022.

11.01.2022 від відповідача надійшла заява, в якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

З заяви вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд» у повному обсязі виконало умови Договору про відповідальне зберігання від 30.09.2019. Відповідач повернув заявлений у позові об`єкт зберігання, а саме: відфрезерований матеріал (оскол) в кількості 294 тони (двісті дев`яносто чотири тони), що підтверджується Додатком №3 до Договору - Актом зняття зі зберігання від 29.10.2021, підписаним Позивачем та Відповідачем та скріпленим печатками.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

12.01.2022 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Таким чином, наразі предмет спору у даній справі відсутній.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, заява відповідача про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за платіжним дорученням №984 від 07.09.2021 в сумі 2270,00 грн.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст.231 та ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиміськбуд про закриття провадження у справі задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №925/1220/21.

3.Повернути комунальному підприємству Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів Черкаської міської ради сплачений судовий збір за подання позову за платіжним дорученням №984 від 07.09.2021 в сумі 2270,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик