ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. Справа № 918/568/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про залишення заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛДТ",

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 49 723 грн 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛДТ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 49 723 грн 37 коп.

У судовому засіданні 6 вересня 2021 року судом було прийнято рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛДТ" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 25 770 грн 84 коп. - основного боргу, 105 грн 09 коп. - відсотків за користування товарним кредитом, 2 891 грн 62 коп. - пені, 8 054 грн 13 коп. - 36% річних, 2 789 грн 62 коп. - інфляційних втрат та 10 068 грн 69 коп. - штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛДТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 1 134 грн 01 коп. - витрат по оплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 1 134 грн 01 коп. - витрат по оплаті судового збору. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛДТ" та ОСОБА_1 пені в сумі 11 грн 34 коп. та 36% річних в сумі 32 грн 04 коп. відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2021 та додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 27 вересня 2021, які набрали законної сили, судом видано відповідні накази.

06.01.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на адресу суду надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця ВДВС у місті Рівному Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказів Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021 та наказу Господарського суду Рівненської області від 19.10.2021 по справі 918/568/21.

06.01.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 06.01.2022 № 03-04/2/2022, враховуючи перебування з 22.11.2021 судді Політики Н.А. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, відповідно до п. 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/568/21, за результатами якого справу передано на розгляд судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 10.01.2022 справу № 918/568/21 прийнято до провадження, розгляд скарги на бездіяльність державного виконавця ВДВС у місті Рівному Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказів Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021 та наказу Господарського суду Рівненської області від 19.10.2021 призначено на 18.01.2022 об 16:00 год.

11.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" надійшла заява про розгляд справи без участі представника у зв`язку з перебуванням у призначений час в іншому судовому засіданні.

12.01.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, у тому числі і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань (п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо залишення без розгляду заяви застосувати приписи ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вирішив залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. 42, 169, 197, 226, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про залишення без розгляду заяви про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 918/568/21 залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 17.01.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів згідно ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк