ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

25.01.2022 р. Справа № 917/291/21

м.Полтава

за позовною заявою Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Обрій", вул.Шкільна, буд.1, Покровська Багачка, Хорольського району, Полтавської області, 37812

до 1.Приватного підприємства "Ручки-Агро", вул.Т.Шевченка, буд.40, с.Ручки, Гадяцького району, Полтавської області, 37336

2. Петрівсько-Роменської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Петрівсько-Роменської сільської ради, с. Петрівка-Роменська, Гадяцького району, Полтавської області, 37333

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна,23, м.Полтава, 36039

про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30.05.2007 року, укладеного між Приватним підприємством "Ручки-Агро" та Петрівсько-Роменською сільською об`єднаною територіальною громадою в особі Петрівсько-Роменської сільської ради з кадастровим номером :00:001:0028 площею 87,099 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зобов`язання Приватного підприємства "Ручки-Агро" повернути земельну ділянку Сільськогосподарському приватно-орендному підприємству "Обрій".

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків з доказами направлення примірників заяви свідка з додатками іншим учасникам справи (вх.№ 12626 від 16.11.2021р.), а також заяву свідка (вх.№11172 від 07.10.2021 р.), суд не примає її до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 4 ст. 80 ГПК України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк: докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 4 ст. 88 ГПК України передбачено, що заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідач 1 подав суду відзив на позов 29.03.2021 р. (вх.№3416). Тобто заява свідка подана з пропуском строку, встановленого ч. 4 ст. 88 та ч. 3 ст. 80 ГПК України.

Крім того, від відповідача 1 до суду не надходило клопотання про поновлення судом строку чи встановлення додаткового строку на подання доказів та визнання поважними причин неподання цих доказів у встановлений законом строк.

Докази, подані відповідачем 2 до клопотання про приєднання документів до матеріалів справи (вх.№ 12627 від 16.11.21р.) суд не примає до розгляду, оскільки в клопотанні не наведено жодних обгрунтувань неможливості подання до суду доказів разом із відзивом на позовну заяву (відзив на позов подано 30.03.2021 р.). У відзиві на позов відповідач 2 також не повідомляв суду про причини, з яких докази не можуть бути подані разом із відзивом та не звертався до суду з клопотанням для надання додаткового строку для подання цих доказів.

Від представника третьої особи до матеріалів справи надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відстуності (вх.№ 869 від 25.01.22р.)

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.80,182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/291/21 до судового розгляду по суті 22.03.2022 р. на 10:00 год.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.