ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.01.2022 Справа № 917/35/22

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою: ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідачів: 1. ТОВ "ФК Кредит-Капітал" вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м.Львів,79000

2. Приватного виконавця Райда О.С., вул. Пушкіна,111, кім. 1, м. Полтава, 36014

про: визнання таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису від 01 червня 2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною зареєстрований в реєстрі №15039

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електроний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: 1. ТОВ "ФК Кредит-Капітал"; 2. Приватного виконавця Райда О.С. про визнання таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису від 01 червня 2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною зареєстрований в реєстрі №15039.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно було: вказати повне найменування відповідача 1 та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) відповідача 2; сформулювати вимоги до кожного з відповідачів окремо та конкретизувати предмет спору та зміст заявлених вимог; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати суду докази на підтвердження позовних вимог ; надати суду докази, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви з додатками, яка надійшла до суду (поштова квитанція, опис вкладення до цінного листа або підтвердження що дані документи були направлені на адресу відповідачів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі і про наявність у відповідачів офіційної електронної адреси); надати суду обґрунтування того, що ОСОБА_1 як фізична особа має право на звернення з даним позовом в порядку господарського судочинства; надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; сплатити судовий збір в сумі 2 481,00 грн. та надати суду докази його сплати.

Відповідно до п. 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021р. №1845/0/15-21 особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Враховуючи те, що позивач звернувся із заявою, яка сформована в системі "Електронний суд", копія вказаної ухвали суду була направлена на офіційну електронну адресу заявника та доставлено до електронного кабінету - 11.01.2022 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Крім того, додатково ухвала суду від 10.01.2022 року про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу в паперовому вигляді по пошті на адресу вказану позивачем у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ). Зазначена ухвала повернулася до суду без вручення позивачу з відміткою поштового відділення "адресат вибув".

Також судом береться до уваги, що ухвала суду від 10.01.2022 року про залишення позовної заяви без руху була своєчасно розміщена та оприлюднена в Єдиному державного реєстру судових рішень, тобто текст ухвали був у вільному доступі через мережу Інтернет та з нею мали можливість ознайомитись усі заінтересовані особи, в тому числі і позивач.

При цьому, суд вказує, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008р. у справі "Пономарьов проти України").

Ч.3 ст. 120 ГПК України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.5. ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

Таким чином, вищевказаними нормами чітко визначено процесуальний строк в межах якого можуть бути усунуті недоліки позовної заяви.

В свою чергу ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Як встановлено судом, ухвала суду від 10.01.2022 року про залишення позовної заяви без руху була доставлена на офіційну електронну адресу позивача 11.01.2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, останній день строку для виконання вимог ухвали суду від 10.01.2022 року про залишення позовної заяви без руху припадав на 17.01.2022 року.

Позивач у встановлені в ухвалі строки допущені недоліки не усунув.

20.01.2022 року через систему "Електроний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

Зазначені пояснення надійшли до суду з пропуском строку, визначеного ухвалою суду від 10.01.2022 року.

В наданих додаткових поясненнях позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 10.01.2022 року щодо усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 10.01.2022 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Позивач із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з документи, зазначеними в ній як додатки та додаткові пояснення.

Ухвала підписана 21.01.2022 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Тимощенко