УХВАЛА

25.01.2022Справа № 910/18320/16
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали

заяви про Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заміну сторони виконавчого провадження
за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» Білої Ірини Володимирівни
до за участю про Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС-Д» Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов`язання вчинити дії

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» Білої Ірини Володимирівни (надалі також - «Позивач») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС-Д» (надалі також - «Відповідач») про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 року по справі №910/18320/16 Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" Білої Ірини Володимирівни задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-Д" (01013, м.Київ, ВУЛИЦЯ БУДІНДУСТРІЇ, будинок 7, Ідентифікаційний код юридичної особи 39042100) повернути Публічному акціонерному товариству "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" (83001, Донецька обл., місто Донецьк, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 125, Ідентифікаційний код юридичної особи 19388768) документи, отримані згідно з Додатком №3 до Договору факторингу №5 від 04.12.2014 року, а саме:

1) Кредитний договір №КСИПФ/1010696.1 від 02.07.2013 (оригінал) на 5 арк.;

2) Додаткова угода від 17.07.2013 до Кредитного договору №КСИПФ/1010696.1 від 02.07.2013 (оригінал) на 1 арк.;

3) Додаткова угода від 21.01.2014 до Кредитного договору №КСИПФ/1010696.1 від 02.07.2013 (оригінал) на 1 арк.;

4) Договір іпотеки, 19.12.2013 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корсак А.Ю., та зареєстрований в реєстрі за №1152 (оригінал) на 2 арк.;

5) Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №14986196 від 19.12.2013 (оригінал) на 1 арк.;

6) Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №14988009 від 19.12.2013 (оригінал) на 1 арк.;

7) Витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна №41109788 від 02.07.2013 (оригінал) на 1 арк.;

8) Свідоцтво, 25.07.2013 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрованого в реєстрі за №2029 (оригінал) на 1 арк.;

9) Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №6819506 від 25.07.2013 (оригінал) на 1 арк.;

10) Технічний паспорт на квартиру №10, буд. 12/2 по вул. Дубініна Володі, м. Київ (оригінал) на 2 арк.;

11) паспорті дані та картка фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (копія) на 3 арк.;

12) довідка про доходи №12.23.13/6419 від 02.07.2013 (оригінал) на 1 арк.;

13) протокол №1013222/4 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмет іпотеки) від 05.07.2013 (копія) на 1 арк.;

14) довідка від 18.12.2013 (копія) на 1 арк.;

15) Акт перевірки предмету застави по кредиту, наданому ОСОБА_1 від 29.04.2014 (оригінал) на 1 арк.;

16) Експертний висновок вартості забезпечення від 11.04.2014 (оригінал) на 6 арк.;

17) Експертний висновок вартості забезпечення від 04.04.2014 (оригінал) на 2 арк.;

18) Договір №001135/02/13_КВ добровільного страхування майна з додатками (оригінал) на 7 арк.;

19) заява клієнта від 14.01.2014 (оригінал) на 1 арк.;

20) Заява на видачу кредиту від 01.07.2013 (оригінал) на 1 арк.;

21) Заява клієнта від 18.11.2013 (оригінал) на 1 арк.;

22) Заява клієнта від 15.10.2013 (оригінал) на 1 арк.;

23) Заява клієнта від 26.09.2013 (оригінал) на 1 арк.;

24) Заява клієнта від 30.08.2013 (оригінал) на 1 арк.;

25) Заява клієнта від 14.08.2013 (оригінал) на 1 арк.;

26) Заява клієнта від 30.07.2013 (оригінал) на 1 арк.;

27) Анкета клієнта/поручителя від 01.07.2013 (оригінал) на 2 арк.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-Д" (01013, м.Київ, ВУЛИЦЯ БУДІНДУСТРІЇ, будинок 7, Ідентифікаційний код юридичної особи 39042100) на користь Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" (83001, Донецька обл., місто Донецьк, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 125, Ідентифікаційний код юридичної особи 19388768) судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

02.06.2017 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано накази.

24.01.2022 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/18320/16.

Суд, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/18320/16, приходить до висновку про повернення її без розгляду Заявнику, з огляду на наступне.

За приписами ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

В силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Суд зазначає, що Заявником на підтвердження надсилання учасникам справи копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/18320/16 та доданих до неї документів надано опис вкладення у цінний лист від 24.01.2022 р., фіскальний чек, список згрупованих відправлень, надіслані на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС-Д», проте до матеріалів заяви не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання вказаної заяви на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/18320/16 підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/18320/16 повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25 січня 2022 року.

Суддя О.В. Чинчин