ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" січня 2022 р. Справа №924/532/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ", м. Київ

до Хмельницького національного університету, м. Хмельницький

про стягнення 551268,49 грн. коштів за фактично поставлений газ, 95,13 грн. пені, 1427,02 грн. 3 % річних

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Юрчак І.В. згідно довіреності №35 від 08.06.2021р. та посвідчення адвоката №513 від 15.06.2011р.

Рішення виноситься 11.01.2022р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду від 31.05.2021р. відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

17.06.2021р. на адресу суду надійшла заява від відповідача про зупинення провадження у справі.

22.06.2021р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 09.08.2021р. задоволено клопотання Хмельницького національного університету від 17.06.2021р. про зупинення провадження у справі №924/532/21 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Хмельницької області справи №924/419/21; зупинено провадження у справі №924/532/21 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Хмельницької області за наслідками вирішення по суті справи №924/419/21.

Ухвалою суду від 25.11.2021р. поновлено провадження у справі №924/532/21. Підготовче судове засідання призначено на 01.12.2021р.

Ухвалою суду від 01.12.2021р. закрито підготовче провадження по справі №924/532/21 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10.12.2021р.

У судовому засіданні 28.12.2021р. оголошено перерву на 11.01.2022р.

Суть спору: на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" до Хмельницького національного університету про стягнення 551268,49 грн. коштів за фактично поставлений газ, 95,13 грн. пені, 1427,02 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №11 від 24.12.2020р., акти приймання-передачі природного газу.

У відзиві на позов відповідач просить суд у позові відмовити, зазначив, що Тендерним комітетом Хмельницького національного університету (листом №064/810 від 19.04. 2021 року) надіслано Постачальнику рішення про неможливість здійснити оплату за березень місяць, у зв`язку з тим, що неузгодженою і невизначеною в судовому порядку є ціна за газ відповідно до помилково укладених додаткових угод №1 - №6 до Договору №11, які визнаються замовником недійсними. В результаті жодних рішень зі сторони Постачальника щодо досудового вирішення даного питання Університет не отримав. Оскільки Замовником з 1 січня по 15 квітня 2021 року спожито природного газу 231116,3 м. куб. (у січні -77515,37 м. куб., у лютому -76665,22 м.куб., у березні -75217,83 м.куб., у квітні -1767,88м.куб.) і сплачено Постачальнику 986776,54 грн., то сума спожитого газу за даний період за ціною 4200 грн. за 1000 м. куб. мала б скласти 970898,46грн. (231166,3х 4,2= 970898,46 грн.) Тобто, різниця між: оплатою за спожитий газ за цей період за ціною 4200 грн. та фактично сплаченою сумою складає: 9700898,46 - 986776,54 = - 15878,08 грн. В результаті виникне борг Постачальника перед Замовником, в сумі 15878,08 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на відмові в задоволенні позовних вимог.

Копії ухвал суду, адресовані позивачу, вручені його представнику 30.06.2021р., 09.08.2021р., 12.08.2021р., 04.01.2022р.

Частинами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

Ст. 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи розумність строків розгляду судового спору, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст.165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

24.12.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (постачальник) та Хмельницьким національним університетом (споживач) укладено договір постачання природного газу №11.

Згідно з п. 1.1 договору постачальник зобов`язується забезпечити поставку природного газу споживачу у 2021 році, код згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - 09120000-6 - газове паливо (природний газ для навчальних корпусів) з урахуванням послуг з його транспортування, а споживач зобов`язується приймати природний газ та своєчасно оплачувати його вартість відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 1.2 договору, річний плановий обсяг постачання газу - 520000 м3; п. 1.2.1 передбачає, що постачальник здійснює протягом 2021 року постачання природного газу споживачеві: у січні - 100 м3, у лютому - 100 м3, у березні -57 м3, у квітні - 20 м3, у травні - 0,4 м3, у червні - 0,1 м3, у липні -0,1 м3, у серпні - 0,2 м3, у вересні - 0,2 м3, у жовтні - 45 м3, у листопаді - 98 м3, у грудні - 99 м3.

Пунктом 2.5 договору сторони погодили, що передача обсягів газу від постачальника споживачеві у відповідному місяці оформляється актом приймання - передачі газу.

Згідно з пунктами 3.1-3.2 договору ціна за 1000 м3 природного газу на момент укладення даного договору становить 4200,00 грн. з урахуванням ПДВ, у тому числі: ціна природного газу - 3500,00 грн., податок на додану вартість 20% до ціни газу - 700,00 грн. Загальна вартість всього обсягу поставки складає 2184000,00 грн. з урахуванням ПДВ 364000,00 грн. Ціна газу включає тариф на транспортування природного газу магістральним трубопроводом (послуга доступу до потужності).

Сторони домовились, що ціна газу розрахована відповідно до пунктів 3.1., 3.2. цього розділу буде застосовуватись сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за природний газ згідно з умовами договору. Місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу на загальну кількість реалізованого газу. Загальна сума вартості договору складається з місячних сум вартості договірних обсягів постачання газу споживачеві (п.п. 3.4.-3.5. договору).

Згідно з п. 4.1 договору оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті на розрахунковий рахунок постачальника у вигляді 100% оплати до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Позивач виставляв відповідачу рахунки на оплату із загальним обсягом природного газу 76,98571 тис. куб. м., а саме: №2703 із зазначенням обсягу природного газу 75,21783 тис. куб. м., №4145 від 10.05.2021р. із зазначенням обсягу природного газу 1,76788 тис. куб. м.

Також позивач оформив акти, які підписані зі сторони позивача та не підписані зі сторони відповідача із загальним обсягом природного газу 76,98571 тис. куб. м., а саме: №2134 із зазначенням обсягу природного газу 75,21783 тис. куб. м., №3513 із зазначенням обсягу природного газу 1,76788 тис. куб. м.

Відповідачем долучено до матеріалів справи акти, які підписані зі сторони позивача та відповідача із загальним обсягом природного газу 231,1663 тис. куб. м., а саме: №876 із зазначенням обсягу природного газу 28,27793 тис. куб. м., №877 із зазначенням обсягу природного газу 10,71204 тис. куб. м., №879 із зазначенням обсягу природного газу 8,63848 тис. куб. м., №881 із зазначенням обсягу природного газу 5,12825 тис. куб. м., №882 із зазначенням обсягу природного газу 2,99044 тис. куб. м., №883 із зазначенням обсягу природного газу 4,21119 тис. куб. м., №884 із зазначенням обсягу природного газу 14,37146 тис. куб. м., №1232 із зазначенням обсягу природного газу 76,66522 тис. куб. м., №289-П із зазначенням обсягу природного газу 3,18558 тис. куб. м., №3513 із зазначенням обсягу природного газу 1,76788 тис. куб. м., №2134 із зазначенням обсягу природного газу 75,21783 тис. куб. м. (не підписано зі сторони відповідача).

Відповідачем сплачено позивачу 986776,55 грн., що підтверджується платіжними дорученнями з призначенням платежу "за постачання природного газу договір №11 від 24.12.2020р.", а саме: від 17.02.2021р. на суму 118767,31 грн., від 17.02.2021р. на суму 49489,62 грн., від 17.02.2021р. на суму 43900,75 грн., від 17.02.2021р. на суму 28834,10 грн., від 17.02.2021р. на суму 18388,87 грн., від 17.02.2021р. на суму 28485,06 грн., від 17.02.2021р. на суму 106931,59 грн., від 05.03.2021р. на суму 59204,28 грн., від 05.03.2021р. на суму 511227,28 грн., від 20.04.2021р. на суму 21547,69 грн.

25.01.2021 між Хмельницьким національним університетом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" укладено додаткову угоду №1 до договору №11 постачання природного газу від 24.12.2020, якою внесено зміни до договору виклавши пункт 3.1. в наступній редакції: "3.1. Ціна за ціна за 1000 м3 природного газу становить 4620,00 грн. з урахуванням ПДВ, у тому числі: ціна природного газу - 3850,00 грн., податок на додану вартість 20% до ціни газу - 700,00 грн. Загальна вартість всього обсягу поставки складає 2184000,00 грн. з урахуванням ПДВ 364 000,00 грн." Умови угоди розповсюджуються на відносини сторін, які виникли з 15.01.2021 року."

26.01.2021 між Хмельницьким національним університетом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" укладено додаткову угоду №2 до договору №11 постачання природного газу від 24.12.2020, якою внесено зміни до договору виклавши пункт 3.1. в наступній редакції: "3.1. Ціна за ціна за 1000 м3 природного газу становить 5082,00 грн. з урахуванням ПДВ, у тому числі: ціна природного газу - 4235,00 грн., податок на додану вартість 20% до ціни газу - 847,00 грн. Загальна вартість всього обсягу поставки складає 2184000,00 грн. з урахуванням ПДВ 364000,00 грн." Умови угоди розповсюджуються на відносини сторін, які виникли з 18.01.2021 року."

28.01.2021 між Хмельницьким національним університетом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" укладено додаткову угоду №3 до договору №11 постачання природного газу від 24.12.2020, якою внесено зміни до договору виклавши пункт 3.1. в наступній редакції: "3.1. Ціна за ціна за 1000 м3 природного газу становить 5590,20 грн. з урахуванням ПДВ, у тому числі: ціна природного газу - 4658,50 грн., податок на додану вартість 20% до ціни газу - 931,70 грн. Загальна вартість всього обсягу поставки складає 2184000,00 грн. з урахуванням ПДВ 364000,00 грн." Умови угоди розповсюджуються на відносини сторін, які виникли з 20.01.2021 року."

01.02.2021 між Хмельницьким національним університетом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" укладено додаткову угоду №4 до договору №11 постачання природного газу від 24.12.2020, якою внесено зміни до договору виклавши пункт 3.1. в наступній редакції: "3.1. Ціна за ціна за 1000 м3 природного газу становить 6149,22 грн. з урахуванням ПДВ, у тому числі: ціна природного газу - 5124,35 грн., податок на додану вартість 20% до ціни газу - 1024,87 грн. Загальна вартість всього обсягу поставки складає 2184000,00 грн. з урахуванням ПДВ 364000,00 грн." Умови угоди розповсюджуються на відносини сторін, які виникли з 22.01.2021 року."

03.02.2021 між Хмельницьким національним університетом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" укладено додаткову угоду №5 до договору №11 постачання природного газу від 20.12.2020 року, якою внесено зміни до договору виклавши пункт 3.1. в наступній редакції: "3.1. Ціна за ціна за 1000 м3 природного газу становить 6764,14 грн. з урахуванням ПДВ, у тому числі: ціна природного газу - 5636,78 грн., податок на додану вартість 20% до ціни газу - 1127,36 грн. Загальна вартість всього обсягу поставки складає 2184000,00 грн. з урахуванням ПДВ 364000,00 грн." Умови угоди розповсюджуються на відносини сторін, які виникли з 24.01.2021 року."

05.02.2021 між Хмельницьким національним університетом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" укладено додаткову угоду №6 до договору №11 постачання природного газу від 20.12.2020, якою внесено зміни до договору виклавши пункт 3.1. в наступній редакції: "3.1. Ціна за ціна за 1000 м3 природного газу становить 7440,55 грн. з урахуванням ПДВ, у тому числі: ціна природного газу - 6200,46 грн., податок на додану вартість 20% до ціни газу - 1240,09 грн. Загальна вартість всього обсягу поставки складає 2184000,00 грн. з урахуванням ПДВ 364000,00 грн." Умови угоди розповсюджуються на відносини сторін, які виникли з 26.01.2021 року."

Усі вищезазначені додаткові угоди підписані представниками сторін та скріплені відтисками їх печаток.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05.08.2021р. у справі №924/419/21 позов Керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України до Хмельницького національного університету та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 25.01.2021 до договору №11 від 24.12.2020; визнання недійсною додаткової угоди №2 від 26.01.2021 до договору №11 від 24.12.2020; визнання недійсною додаткової угоди №3 від 28.01.2021 до договору №11 від 24.12.2020; визнання недійсною додаткової угоди №4 від 01.02.2021 до договору №11 від 24.12.2020; визнання недійсною додаткової угоди №5 від 03.02.2021 до договору №11 від 24.12.2020; визнання недійсною додаткової угоди №6 від 05.02.2021 до договору №11 від 24.12.2020 - задоволено.

Визнано недійсними додаткові угоди: № 1 від 25.01.2021; № 2 від 26.01.2021; № 3 від 28.01.2021; № 4 від 01.02.2021; № 5 від 03.02.2021; № 6 від 05.02.2021 до договору № 11 від 24.12.2020, укладені між Хмельницьким національним університетом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021р. рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.08.2021р. у справі №924/419/21 залишене без змін.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне:

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами було укладено договір № 11 від 24.12.2020р., відповідно до умов якого, постачальник (позивач) зобов`язався поставити споживачеві (відповідачу) природний газ, а споживач (відповідач) зобов`язався оплатити його на умовах цього договору.

Частиною 1 ст. 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 статті 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вже зазначалось, рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05.08.2021р. у справі №924/419/21, залишеним без змін Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021р., визнано недійсними додаткові угоди: № 1 від 25.01.2021; № 2 від 26.01.2021; № 3 від 28.01.2021; № 4 від 01.02.2021; № 5 від 03.02.2021; № 6 від 05.02.2021 до договору № 11 від 24.12.2020р., укладені між Хмельницьким національним університетом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест".

Таким чином, за наявності діючого договору № 11 від 24.12.2020р., з визначеною у ньому ціною в 4200,00 грн. за 1000 м3 природного газу та враховуючи обсяг поставки за актами - 231,1663 тис. куб. м., борг відповідача за поставлений газ за договором № 11 від 24.12.2020р. склав 970898,46 грн. (231,1663 * 4200,00 грн.).

Відповідачем сплачено позивачу 986776,55 грн. за договором № 11 від 24.12.2020р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за договором № 11 від 24.12.2020р. у відповідача перед позивачем наявна переплата в розмірі 15878,09 грн., відповідно, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 551268,49 грн. коштів за фактично поставлений газ за договором № 11 від 24.12.2020р. є необґрунтованими, у позові належить відмовити.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), стаття 610 ЦК України, визначає як порушення зобов`язання.

Згідно з п. 4.1 договору оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті на розрахунковий рахунок постачальника у вигляді 100% оплати до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом.

Як вже зазначалось, за актами загальний обсяг поставленого природного газу склав 231,1663 тис. куб. м., а саме: №876 із зазначенням обсягу природного газу 28,27793 тис. куб. м., №877 із зазначенням обсягу природного газу 10,71204 тис. куб. м., №879 із зазначенням обсягу природного газу 8,63848 тис. куб. м., №881 із зазначенням обсягу природного газу 5,12825 тис. куб. м., №882 із зазначенням обсягу природного газу 2,99044 тис. куб. м., №883 із зазначенням обсягу природного газу 4,21119 тис. куб. м., №884 із зазначенням обсягу природного газу 14,37146 тис. куб. м., №1232 із зазначенням обсягу природного газу 76,66522 тис. куб. м., №289-П із зазначенням обсягу природного газу 3,18558 тис. куб. м., №3513 із зазначенням обсягу природного газу 1,76788 тис. куб. м., №2134 із зазначенням обсягу природного газу 75,21783 тис. куб. м.

Враховуючи періоди поставки природного газу за актами, а також періодичність здійснених проплат за платіжними дорученнями від 17.02.2021р. на суму 118767,31 грн., від 17.02.2021р. на суму 49489,62 грн., від 17.02.2021р. на суму 43900,75 грн., від 17.02.2021р. на суму 28834,10 грн., від 17.02.2021р. на суму 18388,87 грн., від 17.02.2021р. на суму 28485,06 грн., від 17.02.2021р. на суму 106931,59 грн., від 05.03.2021р. на суму 59204,28 грн., від 05.03.2021р. на суму 511227,28 грн., від 20.04.2021р. на суму 21547,69 грн., суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог в частині стягнення 95,13 грн. пені та 1427,02 грн. 3 % річних.

Статтею 2 ГПК України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1. ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частиною 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обов`язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Це стосується позивача, який мав довести наявність усіх тих обставин, якими він обґрунтовує позовну вимогу.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, в позові належить відмовити.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення складено 19.01.2022р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1, 2 ст. 256 ГПК України).

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311; ),

3 - відповідачу (29016, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Інститутська, 11; ).

Всім рек. з пов.