ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"12" січня 2022 р. Справа№ 911/1312/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мухлай»

на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2021 (повний текст складено 28.10.2021)

у справі №911/1312/21 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мухлай»

про стягнення 2 466 938,53 грн,,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (далі-позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мухлай» (далі-відповідач) про стягнення 2 466 938,53 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 1842/05-19 від 20.05.2019 щодо сплати пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Вишневе по об`єкту: Торговельно-розважальний комплекс на вул. Київській, 2-Л.

01.10.2021 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. Після здійснення часткової оплати відповідачем суми заборгованості позивач просив суд стягнути на його користь 1 378 924,71 грн. основної заборгованості, 298 104,40 грн пені, 194 361,11 грн інфляційних втрат та 95 548,31 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.10.2021 у справі №911/1312/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мухлай» на користь Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області 1 378 924,71 грн. заборгованості, 298 104,40 грн. пені, 95 548,31 грн. 3 % річних, 177 187,76 грн. інфляційних нарахувань та 29 246,48 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мухлай» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2021 у справі №911/1312/21 в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 298 104,40 грн., 3% річних у розмірі 95 548,31 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 177 187,76 грн. та 29 246,48 грн. судового збору. В цій частині прийняти нове рішення, яким відмови в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 298 104,40 грн. пені, 95 548,31 грн. 3 % річних, 177 187,76 грн. інфляційних нарахувань та 29 246,48 грн. судового збору. Судові витрати покласти на позивача.

18.11.2021 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мухлай» про поновлення строку на апеляційне провадження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мухлай» на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2021 у справі №911/1312/21 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мухлай» призначено справу до розгляду на 12.01.2022.

Однак, при викладенні тексту ухвал Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 про залишення апеляційної скарги без руху та від 06.12.2021 про відкриття апеляційного провадження допущено описки - невірно зазначено склад колегії суддів, якій за автоматизованим розподілом передано справу.

Згідно з частиню 1 та 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні ухвал Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 про залишення апеляційної скарги без руху та від 06.12.021 про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до описової частини ухвал Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 про залишення апеляційної скарги без руху та від 06.12.021 про відкриття апеляційного провадження у справі № 911/1312/21.

2. В описовій частині ухвал Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 про залишення апеляційної скарги без руху та від 06.12.021 про відкриття апеляційного провадження у справі № 911/1312/21 відомості щодо складу колегії суддів, якій за автоматизованим розподілом передано справу для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мухлай», замість: «Поляк О.І. (головуючий), Руденко М.А., Барсук М.А.», викласти у такій редакції «Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Барсук М.А.».

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук