УХВАЛА

18 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/2104/19 (910/4994/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз",

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

відповідача - 2 Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 надіслано матеріали справи № 910/4994/21 до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 у справі № 904/2104/19 (910/4994/21), залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021, у задоволенні позову про визнання правочину недійсним - відмовлено у повному обсязі.

14.12.2021 Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі - АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз") подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021 у справі № 904/2104/19 (910/4994/21) в якій скаржник просить суд скасувати вищевказані судові рішення та задовольнити в повному обсязі позовні вимоги АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання правочину недійсним.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 904/2104/19 (910/4994/21) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Васьковського О.В., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.12.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.12.2021 у справі № 904/2104/19 (910/4994/21) касаційну скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021 у даній справі залишено без руху, у зв`язку з необхідністю надання суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі; надано останньому строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.12.2021 скаржник отримав 05.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому строк на усунення недоліків закінчився 17.01.2022 включно.

На виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.12.2021, скаржником (АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз") 14.01.2022 подано до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків в додатках до якої містилося платіжне доручення № 100 від 12.01.2022 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4 540,00 грн.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник зазначив, що підставою для касаційного оскарження являється п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки, на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме, щодо дотримання умов приєднання замовника до газотранспортної системи.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам

ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021 у справі № 904/2104/19 (910/4994/21).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021 у справі № 904/2104/19 (910/4994/21).

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на 23 лютого 2022 року о 12:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 07 лютого 2022 року.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи

№ 904/2104/19 (910/4994/21) за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про визнання правочину недійсним, з оригіналами оскаржуваних документів.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді О.В. Васьковський

В.Г. Пєсков