УХВАЛА

19 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/14932/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" (далі - ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп")

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.09.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" про вжиття заходів забезпечення позову

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

до ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп"

про стягнення 104 669 113,40 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Апогей",

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 23.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі №910/14932/21 і ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" у задоволенні заяви про забезпечення позову в повному обсязі. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на порушення норм права, а саме статей 136, 137 ГПК України.

Звертаючись з касаційною скаргою, заявник одночасно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду прийнята 01.12.2021, повний текст складено та підписано 06.12.2021, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 28.12.2021, що припадає на вихідний день. Отже, останнім днем для подання касаційної скарги є перший після вихідного дня робочий день - 28.12.2021. Касаційну скаргу ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" було подано 28.12.2021, тобто протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Отже, скаржником строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 порушено не було, а відтак клопотання про поновлення строку залишається без розгляду.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14932/21 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі № 910/14932/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 08.02.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ,

вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

3. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

4. Витребувати матеріали справи № 910/14932/21 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про стягнення 104 669 113,40 грн.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов