ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" січня 2022 р. Cправа № 902/1289/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯЗЕРНОСЕРВІС" (вул. Ватутіна, буд. 9-Г, м. Вінниця, 21011)

до:Акціонерного товариства "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 18554,86 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯЗЕРНОСЕРВІС" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" про стягнення 18 554,86 грн. заборгованості, з яких: 18 115,04 грн. - основного боргу, 312,12 грн. - інфляційних втрат, 127,70 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про спільне використання технологічних електричних мереж №ДСВ-ВІ-429900 від 01.07.2021 в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 24.12.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1289/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

13.01.2022 до суду від позивача надійшли заява про зменшення розміру позовних вимог, яка обґрунтована виявленою помилкою в Акті прийому передачі надання послуг №4 за жовтень 2021, в зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача 18115,03 грн.- основного боргу, 312,12 грн. - інфляційних втрат, 127,70 грн. - 3% річних та заява про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 18115,03 грн в зв`язку зі сплатою даної суми відповідачем, до заяви додано докази проведення оплат відповідачем на загальну суму 18115,03 грн.

Розглянувши заяви позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вище зазначені норми законодавства, суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог, як таку, що подана в строки визначені ст. 46 та ст. 252 ГПК України

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В постанові Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26.12.2011, в п. 4.4. зазначено, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідачем 28.12.2021, після відкриття провадження у справі (24.12.2021), сплачено суму основного боргу в розмірі 18115,03 грн, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, що підтверджується копією виписки банку по рахунку позивача, тому провадження у справі №902/1289/2 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України , згідно якої про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

В заяві №б/н від 13.01.2022 позивач, поміж іншого, просить повернути судовий збір у сумі що підлягає поверненню.

Зважаючи на закриття провадження у справі в частині основного боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору, по п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, суд вважає клопотання позивача про повернення судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене вище, судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 3535 від 20.12.2021 на суму 2270,00 грн, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету в розмірі 2216,19 грн (пропорційно розміру позовних вимог, щодо яких закрито провадження у справі).

Керуючись ст. ст.42, 46, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Задовольнити заяви позивача про зменшення позовних вимог та закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 18115,03 грн.

2. Провадження у справі №902/1289/21 в частині стягнення основного боргу в розмірі 18115,03 грн закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯЗЕРНОСЕРВІС" (вул. Ватутіна, буд. 9-Г, м. Вінниця, 21011, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2216,19 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 3535 від 20.12.2021 на суму 2270,00 грн

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯЗЕРНОСЕРВІС" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Подальший розгляд справи № 902/1289/21 здійснювати за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯЗЕРНОСЕРВІС" до Акціонерного товариства "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" про стягнення 312,12 грн. - інфляційних втрат та 127,70 грн. - 3% річних.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти відповідача: .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 25.01.2022.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ватутіна, буд. 9-Г, м. Вінниця, 21011)

3 - відповідачу (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)