УХВАЛА

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/19896/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Факти та

коментарі»

про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та

спростування недостовірної інформації

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача Мирець Д.С., ордер серії АІ № 1185708 від 25.01.2022

від відповідача не з`явився

Суть спору:

03.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Факти та коментарі» про

- визнання недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканність ділової репутації ТОВ «Глобалмані» інформацію, яка поширена ТОВ «Редакція газети «Факти та коментарі» на інформаційному порталі «Факти» на веб-сайті «https://money.fakty.ua/», у мережі інтернет у публікаціях (статях) під назвами (української та російською мовами) «Нацполіція підозрює Глобалмані у відмивання і виведенні коштів в Росію (документ)» («Нацполиция подозревает Глобалмани в отмывании и выводе средств в Россию (документ)») за посиланнями: https://money.fakty.ua/383776-nacpoliciya-podozrevaet-globalmani-v-otmyvanii-i-vyvode-sredstv-v-rossiyu-dokument та https://money.fakty.ua/ru/383776-nacpoliciya-podozrevaet-globalmani-v-otmyvanii-i-vyvode-sredstv-v-rossiyu-dokument;

- зобов`язання ТОВ «Редакція газети «Факти та коментарі» не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі видалити публікації (статті), поширені 27.08.2021 на інформаційному порталі «Факти» на веб-сайті «https://money.fakty.ua/», у мережі інтернет у публікаціях (статях) під назвами (української та російською мовами) «Нацполіція підозрює Глобалмані у відмивання і виведенні коштів в Росію (документ)» («Нацполиция подозревает Глобалмани в отмывании и выводе средств в Россию (документ)») за посиланнями: https://money.fakty.ua/383776-nacpoliciya-podozrevaet-globalmani-v-otmyvanii-i-vyvode-sredstv-v-rossiyu-dokument та https://money.fakty.ua/ru/383776-nacpoliciya-podozrevaet-globalmani-v-otmyvanii-i-vyvode-sredstv-v-rossiyu-dokument;

- зобов`язати ТОВ «Редакція газети «Факти та коментарі» не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі спростувати недостовірну інформацію про ТОВ «Глобалмані», яка була поширена 27.08.2021 на інформаційному порталі «Факти» на веб-сайті «https://money.fakty.ua/», у мережі Інтернет у публікаціях (статях) під назвами (української та російською мовами) «Нацполіція підозрює Глобалмані у відмивання і виведенні коштів в Росію (документ)» («Нацполиция подозревает Глобалмани в отмывании и выводе средств в Россию (документ)») за посиланнями: https://money.fakty.ua/383776-nacpoliciya-podozrevaet-globalmani-v-otmyvanii-i-vyvode-sredstv-v-rossiyu-dokument та https://money.fakty.ua/ru/383776-nacpoliciya-podozrevaet-globalmani-v-otmyvanii-i-vyvode-sredstv-v-rossiyu-dokument, шляхом розміщення в мережі Інтернет на головній сторінці інформаційного порталу «Факти» веб-сайту «https://money.fakty.ua/» повного тексту судового рішення у цій справі, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо, під заголовком: «Спростування як недостовірної інформації щодо ТОВ «Глобалмані» (GlobalMoney), висвітленої (поширеної) на інформаційному порталі «Факти» 27.08.2021», який (заголовок) має бути виконаний таким же самим шрифтом, як назва вищевказаних публікацій (статей).

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19896/21 від 09.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/19896/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.01.2022.

29.12.2021 сторонами до суду подано спільну заяву № б/н від 21.12.2021 про затвердження мирової угоди від 21.12.2021.

17.01.2022 від відповідача на електрону пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача зазначивши, що підтримує розгляд мирової угоди.

Позивач в підготовчому засіданні 25.01.2022 підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду від 21.12.2021 суд відзначає наступне

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 21.12.2021 сторони не вийшли за межі предмета спору у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Подана мирова угода від 21.12.2021 з боку позивача підписана адвокатом Лайтаренко О.В. та з боку відповідача генеральним директором Швець О.Ю., які мають відповідні повноваження на вчинення відповідних дій.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами 21.12.2021 мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 21.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Факти та коментарі», яка містить наступне:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 910/19896/21 за позовом ТОВ «ГЛОБАЛМАНІ» до ТОВ «РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ «ФАКТИ ТА КОМЕНТАРІ» про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації

м. Київ 21 грудня 2021 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛМАНІ» (), в особі представника - адвоката Адвокатського об`єднання «Правова та економічна безпека» Лайтаренка Олексія Вікторовича, який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги № 1172248 від 21.12.2021, що є Позивачем по справі № 910/19896/21 (надалі іменується - «Позивач»), та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ «ФАКТИ ТА КОМЕНТАРІ», в особі Генерального директора Швеця Олександра Юхимовича, який діє на підставі Статуту, що є Відповідачем по справі № 910/19896/21 (надалі іменується - «Відповідач»), разом іменуються «Сторони», обговоривши між собою предмет позову по справі № 910/19896/21, що перебуває на розгляді у Господарському суді міста Києва, дійшли висновку про можливість закінчення розгляду даного спору шляхом укладення між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що інформація щодо ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛМАНІ» (), поширена ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ «ФАКТИ ТА КОМЕНТАРІ» () на веб-сайті «https://money.fakty.ua» у мережі Інтернет у публікаціях (статтях) від 27.08.2021 за посиланнями: https://money.fakty.ua/383776-nacpoliciya-podozrevaet-globalmani-v-otmyvanii-i-vyvode-sredstv-v-rossiyu-dokument та https://money.fakty.ua/ru/383776-nacpoliciya-podozrevaet-globalmani-v-otmyvanii-i-vyvode-sredstv-v-rossiyu-dokument під назвами (українською та російською мовами): «НАЦПОЛІЦІЯ ПІДОЗРЮЄ ГЛОБАЛМАНІ У ВІДМИВАННІ І ВИВЕДЕННІ КОШТІВ В РОСІЮ (ДОКУМЕНТ)» («НАЦПОЛИЦИЯ ПОДОЗРЕВАЕТ ГЛОБАЛМАНИ В ОТМЫВАНИИ И ВЫВОДЕ СРЕДСТВ В РОССИЮ (ДОКУМЕНТ)»), є недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації ТОВ «ГЛОБАЛМАНІ» ().

2. Відповідач зобов`язується протягом 48 (сорока восьми) годин, з моменту затвердження судом даної Мирової угоди, видалити публікації (статті), поширені ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ «ФАКТИ ТА КОМЕНТАРІ» () на веб-сайті «https://money.fakty.ua» у мережі Інтернет 27.08.2021 за посиланнями: https://money.fakty.ua/383776-nacpoliciya-podozrevaet-globalmani-v-otmyvanii-i-vyvode-sredstv-v-rossiyu-dokument та https://money.fakty.ua/ru/383776-nacpoliciya-podozrevaet-globalmani-v-otmyvanii-i-vyvode-sredstv-v-rossiyu-dokument під назвами (українською та російською мовами): «НАЦПОЛІЦІЯ ПІДОЗРЮЄ ГЛОБАЛМАНІ У ВІДМИВАННІ І ВИВЕДЕННІ КОШТІВ В РОСІЮ (ДОКУМЕНТ)» - («НАЦПОЛИЦИЯ ПОДОЗРЕВАЕТ ГЛОБАЛМАНИ В ОТМЫВАНИИ И ВЫВОДЕ СРЕДСТВ В РОССИЮ (ДОКУМЕНТ)»).

3. Відповідач зобов`язується протягом 48 (сорока восьми) годин, з моменту затвердження судом даної Мирової угоди, спростувати недостовірну інформацію про ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛМАНІ» (), яка була поширена ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ «ФАКТИ ТА КОМЕНТАРІ» () на веб-сайті «https://money.fakty.ua» у мережі Інтернет у публікаціях (статтях) від 27.08.2021 за посиланнями: https://money.fakty.ua/383776-nacpoliciya-podozrevaet-globalmani-v-otmyvanii-i-vyvode-sredstv-v-rossiyu-dokument та https://money.fakty.ua/ru/383776-nacpoliciya-podozrevaet-globalmani-v-otmyvanii-i-vyvode-sredstv-v-rossiyu-dokument під назвами (українською та російською мовами): НАЦПОЛІЦІЯ ПІДОЗРЮЄ ГЛОБАЛМАНІ У ВІДМИВАННІ І ВИВЕДЕННІ КОШТІВ В РОСІЮ (ДОКУМЕНТ)» («НАЦПОЛИЦИЯ ПОДОЗРЕВАЕТ ГЛОБАЛМАНИ В ОТМЫВАНИИ И ВЫВОДЕ СРЕДСТВ В РОССИЮ (ДОКУМЕНТ)»), шляхом розміщення у мережі Інтернет на сторінці веб-сайту «https://money.fakty.ua» у тому ж розділі, де були розміщені спірні публікації (статті), спростування наступного змісту (не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо):

«Спростування як недостовірної інформації щодо ТОВ «ГЛОБАЛМАНІ» (GlobalMoney), висвітленої (поширеної) на веб-сайті «https://money.fakty.ua» 27.08.2021.

Інформаційний портал «Факти» повідомляє, що поширена ним на веб-сайті «https://money.fakty.ua» у мережі Інтернет інформація про нібито наявність порушень у роботі, незаконну діяльність та кримінальні переслідування ТОВ «ГЛОБАЛМАНІ» (GlobalMoney) є недостовірною, у зв`язку з чим інформація видалена з веб-сайту «https://money.fakty.ua».

(публікації (статті) від 27.08.2021 під назвами (українською та російською мовами): «НАЦПОЛІЦІЯ ПІДОЗРЮЄ ГЛОБАЛМАНІ У ВІДМИВАННІ І ВИВЕДЕННІ КОШТІВ В РОСІЮ (ДОКУМЕНТ)» («НАЦПОЛИЦИЯ ПОДОЗРЕВАЕТ ГЛОБАЛМАНИ В ОТМЫВАНИИ И ВЫВОДЕ СРЕДСТВ В РОССИЮ (ДОКУМЕНТ)»)).

4. Сторони дійшли згоди, що заголовок спростування, наведеного в пункті 3 даної Мирової угоди, має бути виконаний таким же самим шрифтом, як і назва спірних публікацій (статей).

5. Відповідач зобов`язується не видаляти з веб-сайту «https://money.fakty.ua» спростування, наведене у пункті 3 даної Мирової угоди.

6. Відповідач, укладаючи дану Мирову угоду, усвідомлює, що ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, а тому, у разі невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач має право звернутись до органів державної виконавчої служби або до приватного виконавця про примусове виконання даної Мирової угоди.

7. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов`язки за цією Мировою угодою третім особам без письмової згоди іншої Сторони.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

11. Сторони домовились, що Відповідач протягом 5 (п`яти) календарних днів, з моменту затвердження судом даної Мирової угоди, зобов`язується частково компенсувати Позивачу судові витрати по господарській справі № 910/19896/21 в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень шляхом перерахування вказаних грошових коштів на банківський рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Рахунок - НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк»

Отримувач - ТОВ «ГЛОБАЛМАНІ» ().

12. Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду міста Києва, які мають однакову юридичну силу.

13. Сторони розуміють наслідки закриття провадження у справі, відповідно до ст. 192 ГПК України.

14. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва та діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю «Глобалмані» відповідальністю «Редакція газети

«Факти та коментарі»

01103, м. Київ, вул. Дружби Народів, 01103, м. Київ, вул. М.Бойчука,

28-В буд. 18-А

Код Код

Представник позивача Представник відповідача

Адвокат адвокатського об`єднання Генеральний директор

«Правова та економічна безпека»

________________О.В. Лайтаренко ______________ОСОБА_1»

2. Провадження у справі № 910/19896/21 закрити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з 25 січня 2022 року.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 25 січня 2025 року.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» (бул. Дружби Народів, 28-В, м. Київ, 01103, ).

6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Факти та коментарі» (вул. Михайла Бойчука, 18-А, м. Київ, 01103, ).

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Сівакова