ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2022 Справа № 914/2901/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовківський племптахорепродуктор», с.Мервичі жовківського р-ну Львівської області,

до відповідача: Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів,

про: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Суддя Козак І.Б

Секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача:Тодорюк О.З. адвокат,

Від відповідача: Ворошилова Н.В. представник.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовківський племптахорепродуктор» до Головного управління ДПС у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Позовні вимоги обгрунтовані наступним. За результатами електронних торгів, проведених у системі СЕТАМ 19.04.2020 (реєстраційний номер лота 471789), Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖОВКІВСЬКИЙ ПЛЕМПТАХОРЕПРОДУКТОР» (надалі - «Позивач») придбано цілісний майновий комплекс будівель та споруд загальною площею 12 136,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Попереднім власником вказаного Об`єкта нерухомості було Приватне акціонерне товариство «АЕРОБУД» (). Звернення стягнення на Об`єкт нерухомості відбулося в межах виконавчого провадження № 64669562, яке здійснювалося приватним виконавцем Білецьким Ігорем Мироновичем (номер посвідчення 0324). На підставі Акту про проведені електронні торги, затвердженого приватним виконавцем Білецьким Ігорем Мироновичем 11.05.2021, приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Головач О.Р. видано Свідоцтво N9 576 від 14.05.2021 (копія додається), що посвідчує факт належності Позивачу на праві власності Об`єкта нерухомості. Право власності на Об`єкт нерухомості зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.05.2021. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227. Після реєстрації права власності було виявлено, що Об`єкт нерухомості перебуває в податковій заставі та знаходиться під забороною відчуження. Оскільки Позивач, на його думку, правомірно набув право власності на Об`єкт нерухомості шляхом придбання його з електронних торгів в межах виконавчого провадження, та не є правонаступником боржника - Приватного акціонерного товариства «АЕРОБУД», яке було попереднім власником майна, будь-які підстави для перебування цього Об`єкта нерухомості під обтяженням № 41938990 від 28.03.2019 відсутні. Враховуючи наведене, просить припинити податкову заставу (номер обтяження: 41938990, дата: 28.03.2019) на цілісний майновий комплекс будівель та споруд загальною площею 12 136,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, який перебуває у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖОВКІВСЬКИЙ ПЛЕМПТАХОРЕПРОДУКТОР».

09.11.2021 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, що прийнята ухвалою суду від 09.12.2021, в якій просить: усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження майном цілісним майновим будівель та споруд, загальною площею 12 136,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, шляхом припинення податкової застави (номер обтяження: 41938990, дата: 28.03.2019), накладеної відповідачем на майно третьої особи ПрАТ «АЕРОБУД».

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у цій справі від 07.12.2021 (вх.№5018/21 від 07.12.2021) та від 25.01.2021 (вх.№248/22).

У судовому засіданні 25.01.2022 представник позивача подав письмові пояснення (вх.№2013/22 від 25.01.2022), в яких заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

У судовому засіданні 25.01.2022 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення господарським судом Львівської області справи №914/3707/21 за позовом ГУ ДПС у Львівській області до відповідачів: приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича, приватного виконавця Львівського районного нотаріального округу Львівської області, ОСОБА_1 , ТзОВ Жовківське Племптахорепродуктор», ДП «СЕТАМ», ПрАТ Аеробуд», про визнання недійсними електронних торгів від 19.04.2021 року.

Заява про зупинення провадження в цій справі обгрунтована наступним. У позові в справі №914/3707/21 ГУ ДПС у Львівській області зазначає про те, що приватний виконавець Білецький І.М. не мав права продавати майно юридичної особи, яке знаходилося під забороною відчуження. Крім того, приватний виконавець не повідомив ГУ ДПС у Львівській області про звернення стягнення на майно ПрАТ «АЕРОБУД», з повідомленням про одержання згоди ГУ ДПС у Львівській області (як заставодержателя) не звертався, кошти від реалізації заставленого майна на рахунок ГУ ДПС у Львівській області не надходили. Також ГУ ДПС у Львівській області звернулося в прокуратуру щодо неправомірних дій приватного виконавця Львівського районного нотаріального округу Львівської області, ОСОБА_1 , ТзОВ Жовківське Племптахорепродуктор», ДП «СЕТАМ», ПрАТ Аеробуд», оскільки кожній з цих осіб було відомо про перебування спірного майна в заставі та заборону його відчужувати. Відтак, у справі №914/3707/21 буде встановлено правомірність/неправомірність проведення електронних торгів від 19.04.2021, правомірність відчуження спірного заставленого майна, що прямо впливає на результати розгляду справи №914/2901/21, оскільки буде встановлено правомірність/неправомірність перебування спірного майна в податковій заставі, а також добросовісність набувача спірного майна.

Зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до статті 227 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Керуючись ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

Ухвалив:

1. Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про зупинення провадження у цій справі задовольнити повністю.

2. Зупинити розгляд справи №914/2901/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовківський племптахорепродуктор» до Головного управління ДПС у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/3707/21, що слухається Господарським судом Львівської області.

3. Про поновлення провадження у справі сторін буде повідомлено ухвалою.

Повний текст складено та підписано 26.01.2022.

Суддя Козак І.Б.