overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2022 р. Черкаси справа №925/366/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Імпульс Україна» про відстрочення виконання судового рішення у справі №925/366/21 за позовом керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Імпульс Україна» про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.08.2021 позов задоволено повністю.

21.12.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Імпульс Україна» про відстрочення виконання судового рішення, у якій відповідач просить суд відстрочити строком на два місяці (по 20.02.2022) виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2021 у справі № 925/366/21 в частині розірвання договору оренди земельної ділянки та в частині повернути земельну ділянку за кадастровим номером :02:000:1633.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.12.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Імпульс Україна» про відстрочення виконання судового рішення до розгляду до повернення справи №925/366/21 у Господарський суд Черкаської області.

29.12.2021 справа повернулася у Господарський суд Черкаської області.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-236, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Імпульс Україна» про відстрочення виконання судового рішення у справі №925/366/21 до розгляду у судовому засіданні, яке провести об 10:00 "11" січня 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2022 р. Черкаси Справа №925/643/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021:
Рішення набрало законної сили: 28.12.2021.

Дата видачі наказу: 04.01.2022.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.12.2024.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Довганя К.І., суддів: Чевгуза О.В. та Спаських Н.М. розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» адвоката Головіної Оксани про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю №ВІГ Жашківський цукровий завод про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.08.2020 прийнято матеріали справи №04/5026/803/2012 в скасованій частині - заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ВІГ - Жашківський цукровий завод арбітражного керуючого Носань Н.С. про витребування майна з чужого незаконного володіння до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Довгань К.І., судді Чевгуз О.В. та Спаських Н.М.

Ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 02 лютого 2022 року.

06 січня 2022 від представника Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» адвоката Головіної Оксани до суду надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції із переліком обраних нею судів, явка до яких є зручною.

Ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Відповідно інформації, яка розміщена на онлайн-сайті судової влади: https//vr.court.gov.ua станом на 06 січня 2022 року, із перелічених у клопотанні судів, існувала технічна можливість здійснювати розгляд справи на призначену судом дату підготовчого засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Київської області..

За таких обставин клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» адвоката Головіної Оксани про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» адвоката Головіної Оксани про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, 01032, ) організувати участь представника Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» адвоката Головіної Оксани в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 04/5026/803/2012, призначеному на 11 год. 00 хв. 02 лютого 2022 року.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та Господарському суду Київської області для організації її виконання.

Головуючий суддя К.І. Довгань

Судді О.В. Чевгуз

Н.М.Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2022 р. Справа № 925/1311/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.12.2021:
Рішення набрало законної сили: 10.01.2022

Дата видачі наказу: 17.01.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.01.2025

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/475/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.12.2021:
Судове рішення набрало законної сили: 11.01.2022
Дата видачі наказу: 12.01.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.01.2025
Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/948/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.12.2021:
Судове рішення набрало законної сили: 11.01.2022
Дата видачі наказу: 12.01.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.01.2025
Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1946/14(925/878/21)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 23.12.2021:
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Судове рішення набрало законної сили: 13.01.2022
Дата видачі наказу: 13.01.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.01.2025
Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/972/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 23.11.2021:
Судове рішення набрало законної сили: 13.01.2022
Дата видачі наказу: 13.01.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.01.2025
Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/972/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 23.12.2021:
Судове рішення набрало законної сили: 13.01.2022
Дата видачі наказу: 13.01.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.01.2025
Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2022 р. Справа № 925/1352/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.12.2021:
Рішення набрало законної сили: 06.01.2022

Дата видачі наказу: 17.01.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.01.2025

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2022 року Черкаси справа №925/1188/21

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ-ТРАНС» про стягнення 5 693 688,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 представник позивача адвокат Лапій А.В. подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 12 год 00 хв 26 січня 2022 року в режимі відеоконференції. У клопотанні представник позивача зазначає суди, у яких необхідно забезпечити проведення відеоконференції: Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області, Подільський районний суд міста Києва, Солом`янський районний суд міста Києва, Київський апеляційний суд, Північний апеляційний господарський суд, Окружний адміністративний суд міста Києва.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1188/21, яка призначена до розгляду на 12 год 00 хв 26 січня 2022 року в режимі відеоконференції в приміщенні суду. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача.

3.Копію ухвали суду негайно надіслати на електронну адресу Господарського суду Київської області () та на електронну адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця» ().

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/851/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 22.12.2021:
Рішення набрало законної сили: 12.01.2022

Дата видачі наказу: 13.01.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.01.2025

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1946/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Жежель А.В., за участю:

ліквідатор банкрута: Зубко А.М.,

від АТ «Укрексімбанк»: Ільїнова І.В. (в режимі відеоконференції),

кредитори: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута про встановлення умов з продажу майна боржника, що забезпечує вимоги кредитора,

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника АТ «Укрексімбанк» надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату та зобов`язання ліквідатора банкрута надіслати на адресу АТ «Укрексімбанк» клопотання про встановлення умов з продажу заставного майна боржника з доданими доказами.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство боржника в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

У судовому засіданні представник АТ «Укрексімбанк» Ільїнова І.В. клопотала про перенесення розгляду справи, ліквідатор банкрута залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання представника АТ «Укрексімбанк» задовольнити та відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута про встановлення умов з продажу заставного майна боржника.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника АТ «Укрексімбанк» задовольнити.

2.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута про встановлення умов з продажу заставного майна боржника відкласти на 1200 годину 01 березня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

3.Зобов`язати ліквідатора банкрута надіслати на адресу АТ «Укрексімбанк» клопотання про встановлення умов з продажу заставного майна боржника з доданими документами та надати суду відповідні докази.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2022 року Cправа № 925/34/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО-КОМЕРС,

м. Червоноград, Львівської області

до фізичної особи-підприємця Вакуліна Олександра Васильовича,

с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 70 116 грн. 79 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРО-КОМЕРС до фізичної особи-підприємця Вакуліна Олександра Васильовича про стягнення з відповідача 70 116 грн. 79 коп. заборгованості, а саме: 47 214 грн. 50 коп. основного боргу, 2 360 грн. 72 коп. штрафу та 20 541 грн. 57 коп. пені, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №ЄК-165 від 22 лютого 2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05 січня 2022 року зі справи №925/1870/21 (суддя Васянович А.В.) позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО-КОМЕРС до фізичної особи-підприємця Вакуліна Олександра Васильовича про стягнення 70 116 грн. 79 коп. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Предметом позову зі справи №925/1870/21 є стягнення боргу у сумі 47 214 грн. 50 коп., 2 360 грн. 72 коп. штрафу та 20 541 грн. 57 коп. пені.

Позов заявлено з підстави неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № ЄК-165 від 22 лютого 2021 року.

Отже, у провадженні Господарського суду Черкаської області є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО-КОМЕРС до фізичної особи-підприємця Вакуліна Олександра Васильовича про стягнення 70 116 грн. 79 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 20, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО-КОМЕРС до фізичної особи-підприємця Вакуліна Олександра Васильовича про стягнення 70 116 грн. 79 коп. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2022 р. м. Черкаси справа № 01/2676

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута Постоленка В.О. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі заявою Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області до комунального підприємства «Гранд» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута Постоленка В.О. надійшло клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 12:30 годину 26 січня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/476/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» Грищенка О.М. про покладення на Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Брілюкс про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» Грищенка О.М. надійшла заява про покладення на Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 12:00 годину 02 березня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" січня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/331/20
На виконання додаткової постанови Верховного суду від 30.11.2021:
Додаткова постанова набрала законної сили: 30.11.2021
Дата видачі наказу: 06.01.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.12.2024
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2022 року, м. Черкаси справа № 14/1313(925/1681/21)

Вх.суду № 19865/21від 08.12.2021
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
розглянувши позовну заяву від 06.12.2021№02-35/591,
позивача, Кредитної спілки «Федерація»,
до відповідача, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
про стягнення 3% річних та інфляційних у розмірі 41 822,81 грн.,
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Кредитної спілки Рантьє,
до боржника, Кредитної спілки Федерація,
про банкрутство юридичної особи
УСТАНОВИВ:
1. Кредитною спілкою «Федерація» до суду подано позовну заяву від 06.12.2021 №02-35/591 з вимогою стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) солідарно на користь кредитної спілки «Федерація» (ідентифікаційний код 33209572, бул. Шевченка, буд.268/2, м. Черкаси, 18001) 3% річних та інфляційні втрати у розмірі 41 822,81,грн.
2. Заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 09.12.2021 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху) на виправлення недоліків.
3. Ухвала суду від 09.12.2021, направлена на електронну адресу позивача, була доставлена до електронної скриньки 09.12.2021, про що наявна довідка про доставку електронного листа, виготовлена з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду».
Отже заявник був належним чином повідомлений про залишення поданої ним позовної заяви без руху.
4. Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився 20.12.2021. Будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.
Отже заявник не усунув недоліки поданої заяви.
5.Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У зв`язку з цим необхідно повернути позовну заяву Кредитної спілки «Федерація» з доданими до неї документами заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Кредитної спілки «Федерація» з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 14.01.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Направити цю ухвалу заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.
Р-2