ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/617/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

отримавши зареєстровану 19.01.2022 р. за вх. № 145/22

зустрічну позовну заяву Громадської організації "Центр сприяння інвалідам "НАДІЯ"

до відповідача: Одеської міської ради

про визнання недійсним пунтку договору,

по справі № 916/617/21

за позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Громадської організації "Центр сприяння інвалідам "НАДІЯ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради,

про розірвання договору та стягнення 1 251 111,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Одеської міської ради до відповідача Громадської організації "Центр сприяння інвалідам "НАДІЯ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про розірвання договору та стягнення 1 251 111,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог Одеська міська рада посилається на неналежне виконання Громадською організацією Центр сприяння інвалідам Надія умов договору купівлі-продажу від 05.03.2018 р. в частині сплати вартості об`єкту купівлі-продажу у сумі 1 251 111,60 грн, що еквівалентно 223 847,69 доларів США по курсу НБУ станом на 01.03.2021 р. та сплати штрафних санкцій, які виникли у зв`язку із неналежним виконанням договору купівлі-продажу від 05.03.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2021 р. відкрито провадження у справі № 916/617/21, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради, призначено підготовче засідання на 30.03.2021р., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.03.2021 р.

30.03.2021 року суд відклав підготовче засідання на 22.04.2021 року.

Ухвалою суду від 22.04.2021 року суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 13.05.2021 року.

13.05.2021 року суд відклав підготовче засідання на 01.06.2021 року.

В підготовчому засіданні від 01.06.2021р. було оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 10.06.2021р.

10.06.2021 року суд відклав розгляд справи на 01.07.2021 року.

29.06.2021 р. за вх. №1933/21 Громадська організація Центр сприяння інвалідам Надія звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до відповідача Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання недійсним п.6.1. договору купівлі-продажу від 05.03.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2021 р. зустрічну позовну заяву від 29.06.2021 р. і додані до неї документи у справі № 916/617/21 було повернуто.

01.07.2021 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга вх. № 982/21 на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.07.2021 року по справі № 916/617/21.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2021 р. зупинено провадження у справі № 916/617/21 за позовом Одеської міської ради до відповідача Громадської організації "Центр сприяння інвалідам "НАДІЯ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про розірвання договору та стягнення 1 251 111,60 грн до розгляду судом апеляційної інстанції скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.07.2021 року.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 р. апеляційну скаргу Громадської організації "Центр сприяння інвалідам "НАДІЯ" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.07.2021 р. без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.10.2021 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Центр сприяння інвалідам "НАДІЯ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.07.2021 р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 р. у справі № 916/617/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 р. відмовлено у задоволенні заяви Громадської організації "Центр сприяння інвалідам "НАДІЯ" про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 р. по справі № 916/617/21.

04.01.2022 р. матеріали справи № 916/617/21 повернуто до Господарського суду Одеської області з суду апеляційної інстанції.

Суддя Господарського суду Одеської області Гут С.Ф. у період з 20.12.2021 р. по 06.01.2022 р. включно перебував у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.01.2022 р. поновлено провадження у справі № 916/617/21 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.01.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2022 р. відкладено розгляд справи на 25.01.2022 р.

19.01.2022 р. до Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява (зареєстрована за вх. № 145/22) Громадської організації "Центр сприяння інвалідам "НАДІЯ" до відповідача: Одеської міської ради, в якій просить визнати недійсним п.3.1 договору купівлі-продажу від 05.03.2018 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., реєстраційний номер 372.

Приписами ст.46 ГПК України, а саме частини 1 та пункту 3 частини 2, встановлено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 8 ст.165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як було зазначено вище, ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2021 р. відкрито провадження у справі № 916/617/21, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.03.2021 р., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.03.2021 р.

Поштова кореспонденція (копія ухвали про відкриття провадження у справі) Господарського суду Одеської області, надіслана на адресу Громадської організації Центр сприяння інвалідам Надія, повернулась неврученою з відміткою поштовою установи адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до залишеної 13.04.2021 р. розписки представника Громадської організації Центр сприяння інвалідам Надія на клопотанні (зареєстроване 07.04.2021 р. за вх. № 9629/21) про ознайомлення з матеріалами справи, відповідач з 13.04.2021 р. обізнаний про судовий спір.

Крім того, 29.06.2021 р. Громадською організацією Центр сприяння інвалідам Надія реалізовано право на звернення із заявою про застосування строку позовної давності та зустрічною позовною заявою, яка, як було зазначено вище, повернута ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2021 р., залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 р.

Приписами частини 6 ст.180 ГПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

В свою чергу, частина 1 ст.118 ГПК України передбачає, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

При цьому, частина 1 ст.119 ГПК України передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обізнаність Громадської організації Центр сприяння інвалідам Надія про судовий спір, пропуск встановленого ГПК України строку на пред`явлення як відзиву, так і зустрічного позову, відсутність заяви Громадської організації Центр сприяння інвалідам Надія про поновлення пропущеного процесуального строку на пред`явлення зустрічного позову, господарський суд повертає зустрічний позов Громадської організації Центр сприяння інвалідам Надія заявнику на підставі ч.6 ст.180 ГПК України, оскільки зустрічний позов подано з порушення встановленого ч.1 ст.180 ГПК України строку.

Керуючись ст.ст.180,234,235 ГПК України, суд ухвалив:

Зустрічну позовну заяву Громадської організації Центр сприяння інвалідам Надія (зареєстрована 19.01.2022 р. за вх. 145/22) з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Додаток зустрічна позовна заява з додатками на 3 аркушах.

Суддя С.Ф. Гут