ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 Справа № 910/12272/21

За позовом: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім.Данила Галицького», м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кардинал Олександра Миколайовича , м.Київ,

про: стягнення заборгованості по договору відшкодування витрат балансоутримувача ОД/2018/03/16/3 від 16.03.2018р.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не з`явилися.

На розгляд Господарського суду м.Києва подано позовну заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім.Данила Галицького» до Фізичної особи-підприємця Кардинала Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду м.Києва (суддя В.Ломака) від 08.09.2021 справу передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Системою автоматизованого розподілу 04.10.2021 справу №910/12272/21 передано для розгляду судді І.Б.Козак.

Ухвалою суду від 07.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 02.11.21. Ухвалою суду від 30.11.2021 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 25.01.2022

Правова позиція позивача.

У судове засідання 25.01.2022 представник позивача не з`явився. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору №ОД/2018/03/16/3 від 16.03.2018 не оплатив виставлені рахунки за відшкодування вартості водопостачання та водовідведення, транспортування води, відшкодування витрат на вивезення твердих побутових відходів, спожиту електроенергію, опалення орендованого приміщення та користування інфраструктурою аеропорту на загальну суму 36563,18 грн. Крім того, позивачем нараховано відповідачу 4347,51 грн пені, 4574,13 грн інфляційних втрат, 2136,28 грн 3% річних, разом - 47621,10 грн.

Попередній розрахунок судових витрат позивача:

· 2270,00 грн - сплачений судовий збір.

Правова позиція відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подавав. Поштова кореспонденція з ухвалами суду по справі, надіслана на адресу відповідача: вул.Салютна, 1-Б/54, м.Київ, 04111, повернулася на адресу суду зі зазначенням причини повернення: за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Обставини справи.

16.03.2018 між позивачем та відповідачем укладено договір №ОД/2018/03/16/3 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю (з додатками №1, 2, 3).

Відповідно до п.1.1 договору балансоутримувач (позивач у справі) забезпечує обслуговування, експлуатацію нерухомого державного майна - частину нежитлового приміщення, що знаходиться на першому поверсі триповерхової будівлі терміналу під літерою «Б-3» - новий аеровокзал ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» за адресою: м.Львів, вул.Любінська, 168, а ФОП Кардинал О.М. бере участь у витратах балансоутримувача з обслуговування, експлуатації будівлі відповідно до умов цього договору.

У п.2.2.3 договору сторони погодили обов`язок орендаря не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним місяцем, на підставі наданих балансоутримувачем рахунків, вносити плату на рахунок балансоутримувача будівлі, за виконання/надання комплексу робіт/послуг, пов`язаних з обслуговуванням та експлуатацією будівлі, відповідно до додатку №2, який є невід`ємною частиною цього договору.

Позивачем виставлялися відповідачу рахунки на оплату комунальних послуг (відшкодування вартості водопостачання та водовідведення, транспортування води, відшкодування витрат на вивезення твердих побутових відходів, спожиту електроенергію, опалення та користування інфраструктурою аеропорту) за період червень 2018-грудень 2019 на загальну суму 36563,18 грн, які відповідачем залишилися не оплаченими.

Станом на дату винесення рішення відповідачем не подано доказів погашення заборгованості.

Оцінка суду.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Між сторонами у справі виникли права і обов`язки на підставі укладеного договору оренди нежитлового приміщення.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст. 759 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 283 Господарського кодексу України, яка кореспондується зі ст.759 Цивільного кодексу України, встановлено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Матеріалами справи підтверджується користування відповідачем як орендарем приміщенням аеропорту на підставі договору за період червень 2018-грудень 2019. Як зазначає позивач, з 31.12.2019 на підставі Акту приймання-передачі (повернення) нерухомого майна загальною площею 4,0 кв.м дію договору оренди припинено.

Оскільки відповідач користування орендованим майном, то в силу умов договору №ОД/2018/03/16/2 зобов`язаний оплачувати послуги пов`язані з експлуатацією будівлі (оплату комунальних послуг). Позивачем нараховано відповідачу за період червень 2018-грудень 2019 витрат балансоутримувача на загальну суму 36563,18 грн, які є правомірними та підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 ЦКУ боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України позивач правомірно та правильно нарахував відповідачу 4574,13 грн інфляційних втрат, 2136,28 грн 3% річних.

На підставі п.4.2 договору позивач правомірно нарахував відповідачу 4347,51 грн пені за несвоєчасну оплату договірних платежів.

Підсумовуючи наведене, заявлені позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Щодо стягнення судових витрат, то сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його неправомірних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 238-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кардинал Олександра Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім.Данила Галицького» (адреса: вул.аеропорт ЦА, м.Львів, 79000, ) 36563,18 грн основного боргу, 4347,51 грн пені, 4574,13 грн інфляційних втрат, 2136,28 грн 3% річних та 2270,00 грн судового збору.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 26.01.2022.

Суддя Козак І.Б.