ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2022 рокуСправа № 912/3115/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмашсервіс" (проїзд Галузевий, 20, м. Кременчук, Полтавська область, 39610)

до Приватного підприємства "Ефект" (вул. Центральна, 111, с. Григорівка, Світловодський район, Кіровоградська область, 27533)

про стягнення 500 000,00 грн

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.,

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Скляров О.І., адвокат, ордер серія КР №115726 від 22.12.2021;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмашсервіс" до Приватного підприємства "Ефект" про стягнення боргу в сумі 500 000,00 грн, з покладенням на відповідача судових втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №244-УК10-19 від 29.10.2019 у частині проведення розрахунків за отриманий товар.

Ухвалою від 08.11.2021 господарський суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 02.12.2021 о 14:30 год.

У підготовчому засіданні 02.12.2021 оголошено перерву до 23.12.2021 о 12:30 год.

Протокольною ухвалою від 23.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26.01.2022 о 10:30 год.

25.01.2022 на електронну пошту суду (з КЕП) надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення судового збору. Також, у вказаній заяві міститься клопотання розглянути справу без участі представника позивача.

Вказана заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмашсервіс" адвокатом Пузь Ю.А., повноваження якого підтверджується ордером №205839 від 26.11.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що відповідачем погашена заборгованість за договором №244-УК10-19 від 29.10.2019 в сумі 500 000,00 грн у добровільному порядку, що підтверджується банківською випискою за 24.01.2022.

Таким чином, предмет спору у даній справі про стягнення 500 000,00 грн існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, отже між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №912/3115/21 відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем у заяві про закриття провадження у справі заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, сплачена позивачем за подання позовної заяви у даній справі в розмірі 7 500,00 грн згідно з платіжним дорученням №11579 від 19.10.2021 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 46, 185, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/3115/21 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011559, код класифікації доходів бюджету 22030101) Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредмашсервіс" (проїзд Галузевий, 20, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, ідентифікаційний код 39600889) 7 500,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №11579 від 19.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредмашсервіс" (проїзд Галузевий, 20, м. Кременчук, Полтавська область, 39610).

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "Ефект" (вул. Центральна, 111, с. Григорівка, Світловодський район, Кіровоградська область, 27533).

Повний текст ухвали складено 26.01.2022.

Суддя М.С. Глушков