номер провадження справи 16/101/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2022 Справа № 908/6039/15 (908/860/20)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, )

до відповідача-1 - Приватного підприємства «Епізод» (69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.17, )

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 )

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпров`є 2021» (49000, м.Дніпро, вул.Полігонна, 25А, офіс 201, ; правонаступник Товарної Біржі «Придніпров`є» (49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 22, поверх 6, кімната 36, ))

до відповідача-4 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайн» (49000, м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, 154, )

про

1. визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 11.04.2002 №01/2002, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ділайн» () і Приватним підприємством «Епізод» () щодо продажу нежитлової будівлі А-1 загальною площею 378,2 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. визнання недійсним протоколу №04113-Лот 3 про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна банкрута від 11.06.2016;

3. визнання недійсним договору №84 - Лот 3 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 11.04.2016, укладеного між ліквідатором Приватного підприємства «Епізод» Венською Оксаною Олександрівною та ОСОБА_1 щодо нежитлової будівлі (незавершене будівництво) загальною площею 378,2 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;

4. визнання недійсним Свідоцтва НОМЕР_2 від 18.04.2016, виданого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенською І.Р.;

5. припинення права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на нежитлову будівлю (незавершене будівництво) за адресою: АДРЕСА_3 , та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) №14241439 від 18.04.2016, внесеного приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенською І.Р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01

в межах справи № 908/6039/15 про банкрутство Приватного підприємства «Епізод» (, 69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.17)

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_2 (ідент.№ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_4 , з 16.07.2018 знятий з реєстрації)

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м.Харків, майдан Театральний, буд.1; )

Ліквідатор арбітражний керуючий Шестопалова Ольга Дмитрівна (69035, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 151А, кім.52)

Учасники у справі про банкрутство:

- Дніпровська міська рада (49000, м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75)

- Дніпропетровська обласна рада (49004, м.Дніпро, просп.Поля, 2)

За участі Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 38), заява про вступ у справу від 11.03.2020

За участі представників:

від позивача Маньковський В.Л., витяг з ЄДРЮОФОПГР, посвідчення № 337 від 15.01.2018

від Дніпропетровської обласної прокуратури - прокурор Хлистов О.А., службове посвідчення №063401 від 20.04.2021

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/6039/15 про банкрутство Приватного підприємства «Епізод» (69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.17, ).

В межах зазначеної справи про банкрутство розглядається позов Дніпровської міської ради до відповідача-1 - ПП «Епізод», відповідача-2 - ОСОБА_1 , відповідача-3 - Товарної Біржі «Придніпров`є» та ТОВ «Ділайн» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна; визнання недійсним протоколу про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна банкрута; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні); визнання недійсним свідоцтва про право власності та припинення права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Провадження за вказаною позовною заявою було відкрито ухвалою від 06.04.2020 у справі № 908/6039/15(908/860/20), підготовче засідання з розгляду заяви було призначено на 27.04.2020, 10.00, відкладалося до 19.05.2020, 10.00, до 15.06.2020, 10.30, до 11.08.2020, 12.00.

Ухвалою від 11.08.2020 підготовче провадження з розгляду в межах справи №908/6039/15 про банкрутство ПП «Епізод» позовної заяви Дніпровської міської ради було закрито та призначено позовну заяву до судового розгляду по суті. Судове засідання з розгляду позовної заяви по суті призначено на 07.09.2020, 10.30.

Ухвалами підготовчого засідання суд в порядку ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України зобов`язував Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (Соборний район) надати інформацію про зареєстровану адресу місця проживання/перебування відповідача-2 ОСОБА_1 .

Від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на виконання вимог суду отримано повідомлення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.04.2020 було знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 згідно пункту 26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207, на підставі повідомлення Соборного РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області, як особу яка померла (а/з 563 від 20.06.2019).

Ухвалою від 07.09.2020 провадження в межах справи №908/6039/15 про банкрутство ПП «Епізод» з розгляду позовної заяви Дніпровської міської ради було зупинено до вирішення питання про залучення до участі у справі (в частині розгляду позовної заяви) правонаступника відповідача-2 ОСОБА_1 . Цією ж ухвалою визначено позивачу Дніпровській міській раді надати інформацію про правонаступництво невідкладно після її отримання.

02.02.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач, спираючись на положення ст.81 ГПК України, просив суд витребувати від Першої дніпровської державної нотаріальної контори (вул.Володимира Вернадського, 19/21, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) довідку щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_5 , із зазначенням усіх спадкоємців.

Ухвалою від 04.02.2020 провадження з розгляду в межах справи №908/6039/15 про банкрутство ПП «Епізод» позовної заяви Дніпровської міської ради було поновлено для розгляду клопотання. Клопотання було задоволено та згідно з його прохальною частиною витребувано від Першої дніпровської державної нотаріальної контори (вул.Володимира Вернадського, 19/21, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) довідку щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_5 , із зазначенням усіх спадкоємців, а також нотаріально засвідчені копії матеріалів спадкової справи. Цією ж ухвалою провадження зупинено до вирішення питання про залучення до участі у справі (в частині розгляду позовної заяви) правонаступника відповідача-2 ОСОБА_1 .

15.03.2021 від Першої дніпровської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.02.2021 у справі № 908/6039/15(908/860/20) отримано інформацію (вих,№ 543/01-16 від 27.02.2021), якою з`ясовано, що обставини, якими було зумовлено зупинення провадження з розгляду позовної заяви Дніпровської міської ради ухвалою від 07.09.2020 у справі № 908/6039/15(908/860/20) не стали усунутими.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.03.2021 у справі № 908/6039/15(908/860/20) провадження за позовом Дніпровської міської ради було поновлено для розгляду отриманої інформації Першої дніпровської державної нотаріальної контори та вирішення питання щодо подальшого процесуального руху справи в частині розгляду позовної заяви Дніпровської міської ради.

Судом було з`ясовано недостатність та викривлення вихідних даних клопотання позивача Дніпровської міської ради про витребування доказів, яке було задоволено судом.

Аналізом отриманих у справу від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відомостей стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та загальнодоступної інформації Інтернет-ресурсів судом було з`ясовано, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами розгляду отриманої інформації, тією ж ухвалою від 22.03.2021 витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_5 , інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведення спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, для чого направлено запит встановленої форми. Провадження зупинено.

09.04.2021 судом отримано листа від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з реагуванням на ухвалу від 22.03.2021 у справі № 908/6039/15(908/860/20), яким з`ясовано, що обставини, якими зумовлено зупинення провадження з розгляду позовної заяви Дніпровської міської ради ухвалою від 07.09.2020 у справі № 908/6039/15(908/860/20) не стали усунутими.

Ухвалою від 14.04.2021 провадження за позовом Дніпровської міської ради було поновлено задля вирішення питання щодо подальшого процесуального руху справи в частині розгляду позовної заяви Дніпровської міської ради.

За наслідками, цією ж ухвалою від 14.04.2021 витребувано від Першої запорізької нотаріальної контори, від Першої дніпровської нотаріальної контори (кожної окремо) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_5 , інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведення спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, для чого направлено запити встановленої форми.

Першою дніпровською державною нотаріальною конторою на запит із супровідним листом (вих.№ 1394/01-09 від 19.05.2021) представлено Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 64784112 від 19.05.2021.

Для розгляду отриманої інформації та вирішення питання щодо подальшого руху справи № 908/6039/15(908/860/20) провадження з розгляду в межах справи про банкрутство ПП «Епізод» позовної заяви Дніпровської міської ради ухвалою від 14.06.2021 було поновлено.

Вивчивши отриману інформацію, судом було встановлено наступне.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 64784112 від 19.05.2021 послідувало, що 04.12.2019 стосовно спадкодавця ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ластівкою Т.В. (49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, пр.Героїв, 12, прим. 1279) 04.12.2019 заведено спадкову справу, зареєстровану за номером у Спадковому реєстрі 65168749 та видано свідоцтва про право на спадщину: 24.12.2019 зареєстровано за номером у Спадковому реєстрі 65294849 та 10.03.2020 зареєстровано за номером у Спадковому реєстрі 65646669.

Місцем зберігання спадкової справи і свідоцтва у згаданій Інформаційній довідці зазначено: Приватний нотаріус Ластівка Т.В., 49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, пр.Героїв, 12, прим. 1279.

З огляду на таке, з метою встановлення необхідних для розгляду справи № 908/6039/15(908/860/20) обставин, судом ухвалою від 14.06.2021 було витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ластівки Т.В. копію спадкової справи, заведеної 04.12.2019 відносно спадкодавця ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_5 ), зареєстрованої за номером у Спадковому реєстрі 65168749.

Тією ж ухвалою провадження за позовною заявою було зупинено до вирішення питання про залучення до участі у справі (в частині розгляду позовної заяви) правонаступника відповідача-2 ОСОБА_1 .

Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ластівкою Тетяною Василівною ухвалу від 14.06.2021 у справі № 908/6039/15(908/860/20) виконано та із супровідним листом вих.№ 29/02-14 від 03.08.2021 надіслано суду копію Спадкової справи № 05/2019, заведеної відносно спадкодавця ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розгляду отриманих матеріалів, суд дійшов висновку, що підстави, якими було зумовлено зупинення провадження, є усунутими, внаслідок чого ухвалою від 29.12.2021 провадження з розгляду в межах справи про банкрутство ПП «Епізод» позовної заяви Дніпровської міської ради було поновлено та продовжено провадження із стадії розгляду справи по суті, судове засідання призначено на 25.01.2022, 11.00.

Судове засідання, у яке з`явилися представник позивача та прокурор, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Зазначається, що отриманою судом актуальною інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо суб`єкта відповідача-2 ОСОБА_1 (інформаційна довідка від 24.01.2022) підтверджується, що нерухоме майно, реалізоване на оспореному позивачем аукціоні, на цей час зареєстроване на праві власності за відповідачем-2 ОСОБА_1 .

Матеріали Спадкової справи № 05/2019, заведеної відносно спадкодавця ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , не містять відомостей про спадкоємців цього майна.

Згідно з поясненнями присутніх в засіданні, Дніпровською міською радою подано до суду позовну заяву про визнання спадщини відумерлою.

Таке звернення передбачено законом.

Так, за положеннями ст.1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Водночас докази такого звернення у справу не надані.

З пояснень представника позивача послідувало, що наразі у позивача відсутні відомості щодо відкриття судового провадження за поданою заявою.

З огляду на приведене, судове засідання у даній справі вирішено відкласти в зв`язку з необхідністю отримання та надання у справу відповідних доказів.

Крім того, отриманими судом актуальними відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно відповідача-3 Товарної Біржі «Придніпров`є» (витяг станом на 24.01.2022) встановлено, що ця юридична особа є припиненою в результаті її реорганізації, державна реєстрація чого відбулася 08.11.2021.

Також 08.11.2021 зареєстровано правонаступника Товарної Біржі «Придніпров`є» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпров`є 2021» (49000, м.Дніпро, вул.Полігонна, 25А, офіс 201, ), створене в результаті перетворення.

Ст.52 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Зі змісту щойно приведеної норми слідує, що здійснення процесуального правонаступництва не обумовлене зверненням до суду учасників справи, правонаступників чи будь-яких інших осіб, а також і необхідністю призначення засідання суду для вирішення питання.

Ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За таких обставин, слід здійснити процесуальне правонаступництво та, замінивши відповідача-3 на правонаступника, залучити у справу Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпров`є 2021» замість Товарної Біржі «Придніпров`є».

Також, у зв`язку із з`ясуванням реєстрації відповідача-2 свого часу у якості фізичної особи-підприємця, суд визнав за необхідне, з метою всебічного та однозначного встановлення необхідних для прийняття судового рішення обставин та фактів, витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради реєстраційну справу фізичної особи-підприємця Кондратьєва Віктора Анатолійовича.

Керуючись ст.ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 14, 20, 50, 74, 195, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача-3 - Товарну Біржу «Придніпров`є» (49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 22, поверх 6, кімната 36, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпров`є 2021» (49000, м.Дніпро, вул.Полігонна, 25А, офіс 201, ).

2. Судове засідання з розгляду в межах справи про банкрутство ПП «Епізод» позовної заяви Дніпровської міської ради відкласти до 23.02.2022, 11.30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

3. Зобов`язати позивача завчасно - до дати призначеного судового засідання -направити суду докази щодо звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, відкриття судового провадження, тощо, актуальну правову позицію по заявлених вимогах у зв`язку із цим на час розгляду даної справи.

4. Запропонувати відповідачам, ліквідатору відповідача-1 (кожному окремо), учасникам у справі про банкрутство надати актуальні позиції щодо спору з урахуванням статусу особи відповідача-2.

5. Витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради копію реєстраційної справи фізичної особи-підприємця Кондратьєва Віктора Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради представити копію реєстраційної справи у строк до 17.02.2022

6. Явку представника позивача, прокурора, ліквідатора в засідання визнати обов`язковою.

Повідомлення про призначене засідання суду оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області офіційного веб-порталу Судової влади України.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції (в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), для чого подати до суду заяву з дотриманням положень ст.197 ГПК України.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, учасникам у справі про банкрутство, Запорізькій обласній прокуратурі, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала (в частині правонаступництва) може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко