ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення відзиву без руху

25 січня 2022 року Справа № 923/1614/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Чаплинської селищної ради Херсонської області

позивача-2: Першокостянтинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Чаплинської селищної ради Херсонської області

до відповідача-1: Комунальної установи "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради" відповідача-2: Фермерського господарства "Стимул-73"

про визнання недійсним договору про спільне використання земельної ділянки та повернення земельних ділянок комунальної форми власності

в с т а н о в и в:

Керівник Каховської окружної прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою в інтересах держави в особі позивача-1 Чаплинської селищної ради Херсонської області, смт.Чаплинка Херсонської області, позивача-2 Першокостянтинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Чаплинської селищної ради Херсонської області, с.Першокостянтинівка, Чаплинського району Херсонської області до відповідача-1 Комунальної установи "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради", смт.Чаплинка Херсонської області, відповідача-2 Фермерського господарства "Стимул-73", с.Хрестівка, Чаплинського району Херсонської області про визнання недійсним договору про спільне використання земельної ділянки та повернення земельних ділянок комунальної форми власності.

Ухвалою від 29.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи, призначено підготовче засідання.

24.01.2022 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Дослідивши відзив та додані до нього документи, суд дійшов висновку про залишення його без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст. 161 ГПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно п.2 ч.6 ст.165 ГПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення сторонам відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Водночас, відзив відповідача-1 Комунальної установи "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради" не містить доказів направлення відзиву на позовну заяву учасникам провадження, про що свідчить акт канцелярії Господарського суду Херсонської області №14/2022 від 24.01.2022.

Для усунення означеного недоліку відповідачу слід надати належним чином оформлений опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек та поштову накладну (в оригіналі) про направлення учасникам провадження копії відзиву та доданих до нього документів із чітким переліком останніх.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем-1 Комунальною установою "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради" не виконано вимоги ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, що, відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення відзиву на позовну заяву без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відзив відповідача-1 Комунальної установи "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради" №26/01-13 від 21.01.2022 залишити без руху.

2. Відповідачу не пізніше п`яти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки відзиву, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Попередити відповідача, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, відзив на позовну заяву буде залишено без розгляду.

4. Копію ухвали та акт канцелярії суду направити відповідачу-1 Комунальній установі "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинської селищної ради"

Ухвала суду набрала законної сили 25.01.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська