ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2022м. СумиСправа № 6/6

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., суддя Заєць С.В., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 6/6 про банкрутство ПАТ Підприємство теплових мереж (40022, м.Суми, вул.2-га Залізнична,10; )

За участю представників сторін:

Ліквідатор арбітражний керуючий Курбанов Н.В-О.

ГУ ДПС у Сумській області Іванченко Т.С., Холод О.В.

Слухач - Найдовська Н.Є.

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2003 порушено провадження у справі №6/6 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Підприємство теплових мереж та введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду у справі № 6/6 від 11.01.2007 розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С. В.

Ухвалою господарського суду у справі №6/6 від 02.04.2013 припинено процедуру розпорядження майном ПАТ Підприємство теплових мереж, введено процедуру санації. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.09.2016 у справі №6/6 звільнено керуючого санацією ПАТ Підприємство теплових мереж арбітражного керуючого Солдаткіна С.В., керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Мальованого О.П.

21.07.2021 до суду надійшло клопотання керуючого санацією ПАТ ПТМ арбітражного керуючого Мальованого О.П. (вх.№ 2819 від 21.07.2021) про визнання заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 474872,00 грн. за виконання повноважень керуючого санацією у справі № 6/6 про банкрутство ПАТ Підприємство телових мереж

Ухвалою суду від 24.11.2021 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Мальованого О.П. (вх.№ 2819 від 21.07.2021) про визнання заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого у справі №6/6 в судове засідання на 17.01.2022.

Згідно листа від 29.04.2021 Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому повідомляється, що відповідно до наказу від 27.04.2021 № 1515/5 Міністерства юстиції України до арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на шість місяців. Відомості внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ухвали суду від 08.09.2021 клопотання голови комітету кредиторів ПАТ ПТМ керуючого санацією ТОВ Івестор-96 Гайдукова С.П. від 26.08.2021 (вх.№3188) про призначення керуючого санацією ПАТ Підприємство теплових мереж було задоволено; припинено повноваження керуючого санацією ПАТ Підприємство теплових мереж у справі № 6/6 арбітражного керуючого Мальованного Олександра Павловича (свідоцтво № 252 від 26.02.2013); призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Оли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013; 40000, м.Суми, вул.Воскресенська, буд.2, офіс 5) керуючим санацією ПАТ Підприємство теплових мереж (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ) у справі № 6/6.

В судове засіданні Мальований О.П. не прибув.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

При розгляді справи, судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, що діяла до 22.12.2011.

Відповідно до вимог поданого клопотання, арбітражний керуючий Мальований О.П. просить суд визнати заборгованість ПАТ «Підприємство теплових мереж» з оплати послуг арбітражного керуючого Мальованого О.П. у розмірі 474872,00 грн. за кожен місяць здійснення повноважень керуючого санацією у справі № 6/6 про банкрутство ПАТ «Підприємство теплових мереж».

Як зазначалося вище, ухвалою суду у справі №6/6 від 02.04.2013 припинено процедуру розпорядження майном ПАТ Підприємство теплових мереж, введено процедуру санації. Керуючим санацією ПАТ «ПТМ» призначено арбітражного керуючого Мальованого О.П. згідно ухвали суду від 22.09.2016 у справі №6/6.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим законом. При реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим Мальованим О.П. за період виконання повноважень керуючого санацією ПАТ «ПТМ» з 22.09.2016 по 31.07.2021 нарахована грошова винагорода у розмірі 474872,00 грн.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів.

Відповідно до ч.14 ст.3-1 Закону, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів. Арбітражний керуючий Мальований О.П. не надав суду рішення комітету кредиторів щодо розгляду звіту про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Мальованого О.П. за виконання повноважень керуючого санацією у даній справі у розмірі 474872,00 грн за період з 22.09.2016 по 31.07.2021.

Відповідно до ч.6 ст.17 Закону, керуючий санацією зобов`язаний: прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника; організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником; від імені боржника заявляти позови про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов`язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів, зазначених в абзаці сьомому цієї частини; звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали державний орган з питань банкрутства про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов`язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

При реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

До клопотання арбітражного керуючого Мальованого О.П. про визнання заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого не надано доказів на підтвердження викладеної в ньому інформації, не зазначено які заходи вживались керуючим санацією у процедурі санації, лише вказано про нарахування винагороди, не надано доказів розгляду звіту про нарахування грошової винагороди комітетом кредиторів.

Враховуючи викладене, клопотання арбітражного керуючого Мальованого О.П. про визнання заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого є необґрунтованим, безпідставним і задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Мальованого О.П. (вх.№ 2819 від 21.07.2021) про визнання заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого у справі № 6/6 відмовити.

2.Копію ухвали направити Мальованому О.П., керуючому санацією, боржнику, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2022.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя С.В. Заєць