ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022р. справа № 914/2698/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Беднар А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Металіка Профіль, с.Бірки Яворівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будторгмаш, с.Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 81518,40грн.

За участю представників:

від позивача: Олексів Наталія Миронівна адвокат;

від відповідача: не з`явився.

Заяв про відвід не поступало.

Розгляд справи судом.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Металіка Профіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Будторгмаш про стягнення заборгованості в сумі 81518,40грн., з якої 65200,00грн. основний борг, 5501,00грн. пеня, 3064,80грн. 3% річних, 7751,60грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 28.09.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 19.10.2021р. Ухвалами суду від 19.10.2021р., від 02.11.2021р., від 30.11.2021р. продовжено строк підготовчого провадження у справі та розгляд справи відкладався до 21.12.2021 р. Ухвалою суду від 21.12.21р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.01.22р.

В судове засідання 18.01.2022р. представник позивача явку забезпечив, який надав пояснення по справі та позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

В судові засідання відповідач явки повноважного представника не забезпечив, письмового відзиву не подано, жодних заяв чи клопотань від відповідача не поступало. Причини неявки, не подання відзиву чи доказів не повідомлено, хоча судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема відповідача, що підтверджується реєстрами вихідної кореспонденції, внесенням ухвал суду до Єдиного державного реєстру судових рішень, поштовою рекомендованою кореспонденцією №480, №954, №250, №233, №075. Поштова кореспонденція №480, №954 вручена адресату (відповідачу).

Відповідно до частин третьої та сьомої статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Заяв про зміну відповідачем місцезнаходження не поступало.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 15.05.2018 у справі № 904/6063/17 отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення юридичної особи і на неї, як на суб`єкта господарської діяльності покладається обов`язок належної організації отримання поштової кореспонденції пов`язаної із здійснюваною господарською діяльністю. Сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (аналогічна позиція викладена в постановах КГС ВС від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

За змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. (Постанова Верховного Суду від 11.12.18р. у справі № 921/6/18.).

Згідно із ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру. Згідно із ч. 2 ст. 9 даного Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу як місцезнаходження юридичної особи. Згідно із ч. 1 ст. 10 даного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. В силу ст. 11 цього Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді безоплатного доступу через портал електронних сервісів (в мережі "Інтернет").

Відтак, у разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи (фізичної особи-підприємця) - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. В матеріалах справи відсутні повідомлення та докази зміни місцезнаходження відповідача станом на дату прийняття рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу надіслано ухвали Господарського суду Львівської області поштовою рекомендованою кореспонденцією на адреси зазначені у позовній заяві та у витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ. Отже, судом виконані всі необхідні та можливі заходи, щодо сповіщення усіх учасників справи про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З врахуванням належного виконання обов`язку суду щодо повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх учасників судового процесу, судом забезпечено учасникам судового процесу рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, визнання явки повноважного представника відповідача не обов`язковою, та те, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті, а також враховуючи вимоги ст. 202 ГПК України, та строки розгляду спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та за наявними у справі матеріалами.

Позиції учасників справи.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач у порушення умов договору поставки №0000043 від 23.09.2019р. оплати згідно видаткових накладних №РН-0000506 від 31.01.2020р., №РН-0000655 від 29.09.2020р в повному обсязі не здійснив, тому позивач просить суд стягнути з відповідача 65200,00грн. заборгованості. Також позивач просить стягнути 3% річних в розмірі 3065,80грн., інфляційні втрати в розмірі 7751,60грн. та пеню в розмірі 5501,00грн.

Письмового відзиву чи заперечень від відповідача не подано.

Обставини, встановлені судом.

23.09.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю Металіка Профіль (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Будторгмаш (покупець) укладено договір поставки №0000043, згідно із п. 1.1. якого, на умовах та в порядку, визначених цим договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар, а покупець прийняти його і оплатити у повному розмірі.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.4 договору №0000043 від 23.09.2019р., товаром за цим договором є вироби з листового металу та інші товари. Найменування/асортимент товару, одиниця вимірювання, кількість та ціна товару, яку постачальник повинен поставити покупцю в рамках цього договору, узгоджується сторонами на підставі письмових або усних замовлень покупця, шляхом підписання сторонами специфікацій, які є невід`ємною частиною даного договору. Підписання покупцем специфікації засвідчує, що він згоден з найменуванням/асортиментом товару, його кількістю та вартістю. Узгоджені сторонами найменування/асортимент, одиниця вимірювання, кількість та ціна товару зазначається у спеціфікаціях, рахунках на оплату товару та видаткових накладних.

За умовами п.п. 2.1, 2.2 договору №0000043 від 23.09.2019р., загальна сума договору становить загальну суму вартості товару, фактично поставленого протягом дії цього договору згідно видаткових накладних. Ціна одиниці вимірювання товару та загальна вартість товару, який підлягає поставці за цим договором, визначається у специфікаціях, рахунках на оплату та видаткових накладних.

Згідно із п.п. 2.4, 2.5, 2.7 договору №0000043 від 23.09.2019р., розрахунки за цим договором здійснюється покупцем у безготівковій формі на умовах попередньої оплати повної вартості товару згідно рахунку, виставленого постачальником. Покупець зобов`язується здійснити оплату товару на протязі 3 (трьох) банківських днів з моменту виставлення постачальником рахунку. При здійсненні платежу покупець обов`язково повинен вказувати у платіжному дорученні номер та дату договору або номер та дату рахунку постачальника на оплату товару. Рахунок постачальника на оплату товару надсилається покупцю факсом або електронною поштою, або вручається уповноваженій особі покупця особисто.

Пунктами 3.1, 3.3 договору №0000043 від 23.09.2019р. сторони дійшли згоди, що поставка товару здійснюється протягом 5 (п`яти ) робочих днів з моменту оплати покупцем повної вартості товару, якщо сторонами не обумовлено інші строки, про що вказується у відповідній специфікації. Місцем поставки товару є склад постачальника за адресою: Львівська область, смт.Івано-Франкове, вул.Яворівська, 32.

Відповідно до п.п. 3.4, 3.5 договору №0000043 від 23.09.2019р., підтвердженням отримання товару покупцем є видаткова накладна, підписана уповноваженими особами сторін. Датою поставки товару вважається дата, вказана у видатковій накладній. Право власності на товар, а також ризики його пошкодження або втрати переходять від постачальника до покупця з моменту отримання товару покупцем та підписання уповноваженими особами сторін видаткової накладної.

За умовами п. 4.1 договору №0000043 від 23.09.2019р., договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами й діє до 31 грудня 2019р., а у відношенні грошових розрахунків - до повного виконання сторонами своїх обов`язків. Якщо жодна зі сторін за 10 днів до закінчення терміну дії даного договору письмово не заявить про намір його розірвати (припинити), договір вважається автоматично продовженим на кожен наступний календарний рік, на тих же умовах, які передбачені договором. Доказів скерування письмових повідомлень щодо розірвання (припинення) договору №0000043 від 23.09.2019р. жодною із сторін не подано.

Сторонами погоджено специфікації до договору поставки №0000043 від 23.09.2019р. від 31.01.2020р на суму 260000,00грн., від 17.07.2020р. на суму 123800,00грн., на загальну суму 383800,00грн.

Позивачем долучено рахунки фактури №СФ-0000039 від 31.01.2020р. на суму 260000,00грн., №СФ-0000134 на суму 123800,00грн. Позивач зазначає, що вказані рахунки фактури на оплату товару вручались відповідачу у дату підписання специфікацій 31.01.2020р. та 17.07.2020р., якими сторонами було узгоджено перелік та ціну товару, який підлягав поставці відповідачу за умовами договору №0000043 від 23.09.2019р., інші рахунки відповідачу не виставлялись та інших господарських операцій окрім зазначених у позовній заяві у період дії договору сторонами на вчинялося. Відповідачем не заперечено отримання рахунків фактур, також отримання відповідачем рахунків фактур підтверджується проведеними відповідачем оплатами за поставлений товар, платіжними дорученнями із зазначенням призначення платежів згідно вказаних рахунків - фактур.

На виконання умов договору №0000043 від 23.09.2019р. позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 383800,00грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000506 від 31.01.2020р. на суму 260000,00грн. із покликанням на рахунок-фактуру №СФ-0000039 від 31.01.2020р. та №РН-0000655 від 29.09.2020р. на суму 123800,00грн. із покликанням на рахунок-фактуру №СФ-0000134 від 17.07.20р., які підписано сторонами та скріплено їх печатками без жодних зауважень і заперечень.

Відповідачем здійснено часткову оплату за отриманий товар на загальну суму 318600,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №70 від 22.04.2020р. на суму 25000,00грн. призначення платежу: оплата за товар згідно рахунку №СФ-0000039 від 31.01.2020, №1593 від 08.05.2020р. на суму 21500,00грн. призначення платежу: оплата за товар згідно рахунку №СФ-0000039 від 31.01.2020, №75 від 20.05.2020р. на суму 15000,00грн. призначення платежу: оплата за товар згідно рахунку №СФ-0000039 від 31.01.2020, №85 від 12.06.2020р. на суму 5000,00грн. призначення платежу: оплата за товар згідно договору, №87 від 15.06.2020р. на суму 20000,00грн. призначення платежу: оплата за товар згідно рахунку №СФ-0000039 від 31.01.2020, №129 від 23.07.2020р. на суму 57400,00грн. призначення платежу: оплата за товар згідно рахунку №СФ-0000134 від 17.07.2020, №132 від 28.07.2020р. на суму 60000,00грн. призначення платежу: оплата за товар згідно рахунку №СФ-0000134 від 17.07.2020, №151 від 31.08.2020р. на суму 6400,00грн. призначення платежу: оплата за товар згідно рахунку №СФ-0000134 від 17.07.2020, №159 від 08.10.2020р. на суму 15000,00грн. призначення платежу: оплата за товар згідно рахунку №СФ-0000039 від 31.01.2020, №245 від 23.06.2021р. на суму 93300,00грн. призначення платежу: оплата за товар згідно рахунку №СФ-0000167 від 18.06.2021. Враховуючи проведені оплати згідно призначень платежів, товар поставлений за видатковою накладною №РН-0000655 від 29.09.2020р. на суму 123800,00грн. оплачено в повному обсязі, за видатковою накладною №РН-0000506 від 31.01.2020р. на суму 260000,00грн. оплачено частково на суму 194800,00грн.

Відтак, як вбачається з матеріалів справи та як зазначає позивач, заборгованість відповідача складає 65200,00грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч.2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо оплати заборгованості відповідачем не представлено, відтак заборгованість відповідача перед позивачем з основного боргу становить 65200,00грн.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст.610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

В силу ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно із ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 5.3. договору №0000043 від 23.09.2019р., за прострочення оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми боргу за кожен день прострочення. Так, згідно із п.5.3. позивач на суму заборгованості за видатковою накладною №РН-0000506 від 31.01.2020р. нарахував відповідачу пеню у розмірі 5501,01грн. за період з 06.02.2020р. по 06.08.2020р. Розрахунки долучено до матеріалів справи та перевірено судом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач, нарахував відповідачу на суму заборгованості за видатковою накладною №РН-0000506 від 31.01.2020р. 3% річних в розмірі 3065,80грн. за період з 06.02.2020р. по 31.08.2021р. та інфляційні втрати в розмірі 7751,60грн. за період з березня 2020р. по липень 2021р. Розрахунки долучено до матеріалів справи, які перевірено судом.

Станом на день прийняття рішення, доказів оплати проведених позивачем нарахувань 3% річних, інфляційних втрат та пені суду не надано, доказів в спростування наведених обставин суду не подано.

Згідно із ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини які є предметом доказування у справі судом визнаються встановленими та позовні вимоги до відповідача є обґрунтованими, не спростованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню.

На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати в розмірі судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будторгмаш (82662, Львівська область, Сколівський район, с.Верхня Рожанка, вул.Шевченка, буд.2; ідентифікаційний код 40690588) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Металіка Профіль (81092, Львівська область, Яворівський район, с.Бірки, вул.Богдана Хмельницького, буд.33; ідентифікаційний код 42588799) 65200,00грн. основного боргу, 3065,80грн. 3% річних, 7751,60грн інфляційних втрат, 5501,00грн. пені та 2270,00грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 20.01.2022р.

Суддя Іванчук С.В.