overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/981/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників, від:

Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області - Сухоруков В.Г., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

фізичної особи-підприємця Цубири Миколи Семеновича - Жеболенко Г.М., свідоцтво ДН№4755 від 26.10.2016, ордер серія ДН №146162 від 26.11.2021;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Цубира Миколи Семеновича (вх. №3697 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 08.11.2021 у справі №905/981/21,

за позовною заявою Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, м.Миколаївка, Слов`янський район, Донецька область,

до відповідача фізичної особи-підприємця Цубира Миколи Семеновича, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області,

про визнання недійсними та скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Цубири Миколи Семеновича задовольнити.

Рішення Господарського суду Донецької області від 08.11.2021 у справі №905/981/21 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області до фізичної особи-підприємця Цубири Миколи Семеновича.

Стягнути з Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області (, адреса: 84182, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Миколаївка, пл.Енергетиків, будинок 2/14) на користь фізичної особи - підприємця Цибури Миколи Семеновича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 08.12.2003 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій область, місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6810,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/1943/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Тітан", с. Приазовське, Мангушський район, Донецька область ( вх. № 230Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2021 у справі № 905/1943/21 (повний текст складено та підписано 16.12.2021, суддя Демідова П.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Тітан", с.Приазовське, Мангушський район, Донецька область,

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область,

2. Мангушської селищної ради, смт. Мангуш, Донецька область,

про розірвання договору оренди землі б/н від 14.09.2017 та стягнення понесених витрат в сумі 242 905,84грн.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Тітан" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Радіонової О.О., суддів Барбашова С.В., Медуниця О.Є.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/1943/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/1245/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Чернота Л.Ф., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбове-виробниче підприємство українського товариства сліпих" , м. Краматорськ, Донецька область ( вх. № 249 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 28.12.2021 у справі № 905/1245/21 ( суддя Говорун О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика", м. Луцьк, Волинська область

до Підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих", м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості на суму 627077,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 від Підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбове-виробниче підприємство українського товариства сліпих" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 28.12.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Радіонової О.О., суддів Чернота Л.Ф., Медуниця О.Є.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/1245/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2022 року м. Харків Справа № 917/569/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю:

від позивача: Іщенко І.М.,

від відповідача: без участі представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Федорівка і КО" (вх. № 3295 П/1)

на рішення господарського суду Полтавської області від 09.09.2021 (суддя Іванко Л.А., ухвалене в м. Полтаві 09.09.2021, повний текст складено та підписано 20.09.2021),

у справі №917/569/21

за позовом Професійно-технічного училища № 50 м. Карлівка, м. Карлівка Полтавської області,

до Фермерського господарства "Федорівка і КО", с. Федорівка, Карлівського району, Полтавської області,

про стягнення 2217131,96 грн,

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Федорівка і КО" на рішення господарського суду Полтавської області від 09.09.2021 у справі № 917/569/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 09.09.2021 у справі № 917/569/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/2554/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

прокурор - Трофіменко О.О.

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх. № 3651Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2021 у справі № 922/2554/21, повний текст якого складено та підписано 04.11.2021 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Прохоровим С.А.

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до ТОВ "КМП Інвест", м. Харків,

про стягнення 277 200,89 грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2021 у справі № 922/2554/21 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2021 у справі № 922/2554/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ "КМП Інвест" (, 61010, м. Харків, вул. Георгіївська, 10) на користь Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, ) 277 200, 89 грн. безпідставно збережених грошових коштів за використання земельної ділянки по пр. Людвіга Свободи, 45 в м. Харкові.

Стягнути з ТОВ "КМП Інвест" (, 61010, м. Харків, вул. Георгіївська, 10) на користь Харківської обласної прокуратури (, вул. Б. Хмельницького, 4 м. Харків, 61001) витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 4158,01 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги 6237,02 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

26 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/1567/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України - Сумцова Н.В., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довіреність №03 від 04.01.2022,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської товарної біржи (вх.3722 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.06.2019 у справі №922/1567/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НБМ - СЕРВІС"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України,

за участю Військового прокурора Харківського гарнізону,

про визнання договору оренди продовженим на той самий термін і на тих самих умовах

та за зустрічним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України,

за участю Військового прокурора Харківського гарнізону,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НБМ - СЕРВІС"

про виселення з нежитлового приміщення,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської товарної біржи на рішення Господарського суду Харківської області від 05.06.2019 у справі №922/1567/18.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2022 м. Дніпро Справа № 904/6175/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Кузнецова В.О.,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2022 (суддя Суховаров А.В.) у справі № 904/6175/21

за заявою ОСОБА_1 , м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.- Білдінг" (49001, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд.14, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2022 у справі № 904/6175/21.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2022 для розгляду справи № 904/6175/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Кузнецов В.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2022 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/6175/21; витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6175/21.

24.01.2022 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення виконання ухвали за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2022 у справі № 904/6175/21.

Враховуючи, що станом на день надходження заяви в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/6175/21, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття її до розгляду до надходження матеріалів справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до надходження матеріалів справи № 904/6175/21 з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2022 м. Дніпро Справа № 912/4264/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю МАХСОМ на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2021 (повний текст складено 23.09.2021, суддя Коваленко Н.М.) у справі № 912/4264/16

за позовом: гр. ОСОБА_2 (далі - гр. ОСОБА_2 ), АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Весна" (далі - ПрАТ "Весна"), код ЄДР 13743004, вул. Дворцова, буд. 13, м. Кропивницький, 25006

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр КДЦ (після перейменування - Товариство з обмеженою відповідальністю МАХСОМ) (далі ТОВ КДЦ "КДЦ" або ТОВ МАХСОМ), код ЄДР 39963153, вул. Дворцова, 13, м. Кропивницький, 25006,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні:

відповідачів - Приватного нотаріуса Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу Кіровоградської області Задніпряного Олега Анатолійовича, 25006, м. Кропивницький, вул. Гагаріна, 9;

позивача:

1. ОСОБА_3 (далі гр. ОСОБА_3 ), АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1

2. ОСОБА_1 (далі ОСОБА_2 ), АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2

про визнання недійсними договорів та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю МАХСОМ на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2021 у справі № 912/4264/16. Розгляд скарг призначено в судовому засіданні на 08.02.2022 о 14:30 год.

08.02.2022 судове засідання не відбудеться з поважних причин, а саме у зв"язку з перебуванням судді Білецької Л.М. у відпустці.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційних скарг у справі.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження у справі, що розгляд апеляційних скарг відбудеться 22.02.2022 о 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2022 м. Дніпро Справа № 908/671/18 (908/2269/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглядаючи апеляційні скарги Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України та Запорізької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2021 (повний текст складено 06.10.2021, суддя Сушко Л.М.) у справі № 908/671/18 (908/2269/21)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Андрівський гранітний кар`єр

до 1. Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

2. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

3. Запорізької обласної державної адміністрації

про припинення права користування земельною ділянкою

в межах розгляду справи про банкрутство №908/671/18

Боржник Дочірнє підприємство Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095)

розпорядник майна Усачов Олег Миколайович, 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України та Запорізької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2021 у справі № 908/671/18 (908/2269/21). Розгляд скарг призначено в судовому засіданні на 08.02.2022 о 14:45 год.

08.02.2022 судове засідання не відбудеться з поважних причин, а саме у зв"язку з перебуванням судді Білецької Л.М. у відпустці.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційних скарг у справі.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження у справі, що розгляд апеляційних скарг відбудеться 22.02.2022 о 15:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2022 м. Дніпро Справа № 912/1339/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранссервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2021 (повний текст складено 08.10.2021, суддя Кабакова В.Г.) у справі № 912/1339/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Кропивницький, поданим в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

до відповідачів

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранссервіс", м.Кропивницький

2. ОСОБА_6 , м. Кропивницький

3. ОСОБА_7 , м. Кропивницький

4. Державного реєстратора Маловисківської міської ради Сойченка Сергія Валентиновича, м. Мала Виска, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_8

про визнання протиправними та скасування записів, визнання недійсним та скасування змін, внесених до статуту

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранссервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2021 у справі № 912/1339/21. Розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 08.02.2022 о 15:30 год.

08.02.2022 судове засідання не відбудеться з поважних причин, а саме у зв"язку з перебуванням судді Білецької Л.М. у відпустці.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження у справі, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 01.03.2022 о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко