ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. Справа№ 910/3259/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Попікової О.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши заяву підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" про відвід колегії суддів: судді-доповідача Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

у справі №910/3259/21

за апеляційною скаргою підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2021

у справі №910/3259/21 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ ІМЕКС"

до підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС"

про стягнення простою у розмірі 42 400 євро

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/3259/21 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ ІМЕКС" заборгованість з простою у розмірі 42 400 (сорок дві тисячі чотириста) євро та судовий збір у розмірі 21 525 (двадцять одна тисяча п`ятсот двадцять п`ять) грн. 36 (тридцять шість) коп.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, підприємство з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/3259/21 скасувати. Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021 справу №910/3259/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ходаківська І.П., судді Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/3259/21 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 заяву про самовідвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І.П. - головуючого, Демидової А.М., Владимиренко С.В. про самовідвід від розгляду справи №910/3259/21 задоволено. Матеріали справи №910/3259/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021 апеляційну скаргу підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" у справі №910/3259/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 прийняти апеляційну скаргу підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/3259/21 до провадження вказаною колегією суддів. Розгляд справи №910/3259/21 призначити на 09.11.2021.

В подальшому у судовому засіданні оголошено перерву.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 24.01.2022 на 15:00 год.

24.01.2022 через канцелярію суду від представника підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" було подано заяву про відвід колегії суддів: судді-доповідачу Руденко М.А., судія Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А..

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022, у зв`язку з перебуванням суддів Пономаренко Є.Ю. та Барсук М.А. на лікарняному, апеляційну скаргу підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" у справі №910/3259/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Кропивна Л.В., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 прийнято апеляційну скаргу підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" у справі №910/3259/21 у складі колегії суддів Руденко М.А. судді Кропивна Л.В., Попікова О.В.

24.01.2022 справа №910/3259/21 була знята з розгляду, в зв`язку зі зміною складу колегії суддів та призначено розгляд на 08.02.2022 о 12:15 год.

Як вже зазначалось, 24.01.2022 представником підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" було подано заяву про відвід колегії суддів: судді-доповідачу Руденко М.А., судія Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Відвід мотивовано тим, що колегією суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А. не було долучено до матеріалів справи копії вступної та резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2021 у справі № 910/7507/21, яка є доказом позиції апелянта щодо наявності підстав для відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ «ВВ ІМЕКС», наводить апелянта на думку про можливу не упередженість колегії суддів при розгляді справи №910/3259/21.

Заявник просив, відвести колегію судів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А. від розгляду справи № 910/3259/21.

Статтею 39 ГПК України встановлено, що:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч. 2);

- суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід (ч.8).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: був порушений порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Колегія суддів зазначає, що заява про відвід була заявлена колегії суддів у складі Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А., але в зв`язку з перебуванням суддів Пономаренко Є.Ю. та Барсук М.А. на лікарняному 24.01.2022 колегія суддів була змінена та передано справу №910/3259/21 на розгляд колегії: головуючий суддя Руденко М.А., суддів Кропивна Л.В., Попікова О.В., отже заява про відвід розглядається лише в частині заявленого відводу судді Руденко М.А.

Аналізуючи зміст заяви про відвід та матеріали справи, колегія суддів вважає, що підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" не наводить в заяві про відвід обґрунтованих підстав, які б свідчили про упередженість судді Руденко М.А., оскільки наведені заявником доводи в їх обґрунтування, в розумінні статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути підставою для відводу судді від розгляду даної справи.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу судді Руденко М.А., провадження у справі підлягає зупиненню, а справа - передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України, для розгляду заяв про відвід судді Руденко М.А..

Керуючись ст. ст. 32, 38, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати заяву підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" про відвід судді Руденко М.А. необґрунтованою.

Передати справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді О.В. Попікова

Л.В. Кропивна