ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"18" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/81/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№93/22 від 13.01.2022р.

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» (65000, м. Одеса, вул. Інглезі, 3/3, );

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЗАТИШОК» (65114, м. Одеса, вул. Левітана, 72, );

2. Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» (65000, м. Одеса, вул. Інглезі, 3, корп. 3, кв. 3, );

про визнання недійсним протоколу загальних зборів та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЗАТИШОК» та Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» в якому просить:

- визнати протокол №4 зборів правління ОСББ «УСПІХ-25» від 31.07.2021р. з моменту його прийняття;

- визнати договір №3 про надання послуг з обслуговування ОСББ «УСПІХ-25» від 01.08.2021р. укладений головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» Манченко Ігорем Петровичем з Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЗАТИШОК» недійсним з моменту його укладення.

В обґрунтування позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» посилається на те, що договір договір №3 про надання послуг з обслуговування ОСББ «УСПІХ-25» від 01.08.2021р. укладений головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» Манченко Ігорем Петровичем з Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЗАТИШОК» укладений головою правління за відсутності необхідних повноважень та без дотримання норм чинного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.4 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак у позовній заяві позивачем не зазначено позовні вимоги до кожного з відповідачів.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи зокрема у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Також необхідно зазначити з урахуванням ст. 20 ГПК України хто є відповідачем за вимогою про визнання протоколу №4 зборів правління ОСББ «УСПІХ-25» від 31.07.2021р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5% ціни позову, але менше ПМДПО та не більше 350 розмірів ПМДПО.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2022 рік встановлюють у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року 2481,00грн.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру судовий збір за які складає 2481,00грн. за кожну вимогу.

Однак Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України сплачено судовий збір у сумі 2481,00грн. тобто за одну немайнову вимогу.

Відповідно до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення вимог ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» до позовної заяви не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЗАТИШОК» та Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» про визнання недійсним протоколу загальних зборів та визнання недійсним договору.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 162, п.2 ч.1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЗАТИШОК» та Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» про визнання недійсним протоколу загальних зборів та визнання недійсним договору - залишити без руху.

2. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «УСПІХ-25», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 18.01.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова