ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
25.01.2022 р. Справа № 917/25/20
м.Полтава
про визнання розпорядження протиправним, договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації речового права, повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про визнання протиправним та скасування розпорядження № 555 від 29.12.2018р.; визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права оренди та повернення земельної ділянки.
Від представників третіх осіб до матеріалів справи надійшли клопотання про проведення судового засідання без участі їх представників (вх. № 877 від 25.01.2022р. та № 205 від 10.01.2022 р.).
Від представника відповідача 1 до матеріалів справи надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву та клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неотриманням документів від учасників справи (вх. № 464 від 17.01.22р.- електронна пошта; вх. № 817 від 24.01.2022р.)
У клопотанні відповідач 1 повідомляє суд, що станом на 14.01.2022р. до Миргородської районної державної адміністрації ніякі матеріали по справі від учасників процесу не надходили, що унеможливлює надання відзиву на позов у встановлений строк та просить суд продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву, відкласти розгляд справи та повторно запропонувати учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 23.11.2021р.
Відповідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно п.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно п. 2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ухвалою суду від 23.11.2021р. судом було встановлено строк відповідачу 1 на подання відзиву на позовну заяву до 20.01.2022р., а клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву надійшло від відповідача 1 до суду 17.01.2022р., тобто до закінчення строку, встановленого судом.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про продовження строку відповідачу 1 на подання відзиву на позовну заяву.
Клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи обгрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.119, п.п. 10, 12 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк відповідачу 1 на подання відзиву на позовну заяву.
2. Відкласти розгляд справи на 24.03.2022 р. на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1,зал № 10
3. Запропонувати повторно позивачу надіслати Миргородській районній державній адміністрації копію позовної заяви з додатками та всі заяви по суті справи, які направлялись позивачем до матеріалів справи, докази надсилання надати суду.
4. Запропонувати повторно відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сенча" надіслати Миргородській районній державній адміністрації відзив на позов та інші заяви чи клопотання, пояснення, які надані ним до матеріалів справи (копії з додатками), докази надсилання надати суду.
5. Запропонувати повторно третім особам надіслати Миргородській районній державній адміністрації пояснення, які надавались ними до матеріалів справи, докази надсилання надати суду.
6. Запропонувати відповідачу 1 - Миргородській районній державній адміністрації до 01.03.2022 р. надати суду відзив на позов, надіслати відзив всім учасникам справи, докази надсилання відзиву надати суду.
7. Запропонувати учасникам справи до 20.03.2022 р. надати суду пояснення, міркування чи заперечення на відзив відповідача 1 з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.
8. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.