ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 січня 2022 року Справа № 915/215/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАНЧІ-ІНВЕСТ» (вул. Гетьманцева, 1, с. Себине, Новоодеський район, Миколаївська область, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ КОЛОС» (вул. Кіровоградська, 23 В, м. Миколаїв, 54046, )

про: стягнення заборгованості, -

за участі представників учасників справи:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 25.02.2020 (вх.№2547/20 від 26.02.2020) про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у сумі 2500000,00 грн, з яких: 460264,53 грн частина вартості непереданого товару, 1887558,38 грн штраф за непереданий товар, 152177,09 грн пеня за прострочення передачі товару.

Ухвалою суду від 10.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.09.2020 було призначено у справі № 915/215/20 судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Матеріали справи 25.09.2020 були надіслані до експертної установи.

Ухвалою від 15.02.2021 судом задоволено клопотання ТОВ ЗОЛОТИЙ КОЛОС про уточнення кола питань експертизи. Призначено у справі № 915/215/20 судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13). Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

05.05.2021 на адресу суду надійшли матеріали господарської справи №915/215/20 разом з висновком експерта №304/305/306-21 від 22.04.2021.

Ухвалою суду від 13.05.2021 поновлено провадження у справі №915/215/20, підготовче засідання у справі призначено на 01 червня 2021 року о 10:20 год.

01.06.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 09.06.2021 о 10:00 год.

Ухвалою від 09.06.2021, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 15.06.2021, судом постановлено:

1.У задоволенні клопотання ТОВ ЗОЛОТИЙ КОЛОС за вих. №09/06-21 від 09.06.2021 про призначення додаткової судової технічної експертизи відмовити.

2.У задоволенні клопотання ТОВ ЗОЛОТИЙ КОЛОС за вих. №09/06-21 від 09.06.2021 про призначення товарознавчої експертизи відмовити.

3.Клопотання відповідача ТОВ ЗОЛОТИЙ КОЛОС про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів задовольнити частково.

4.Призначити у справі № 915/215/20 судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

5.На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ КОЛОС Іванової Н.В. на акті звірки від 31.10.2019 поставленого соняшника відповідно до умов договору купівлі-продажу на умовах комерційного кредитування №12-04/2019 між ТОВ ЗОЛОТИЙ КОЛОС та ТОВ ФАНЧІ-ІНВЕСТ (т. 3, а.с. 148) директором ТОВ ЗОЛОТИЙ КОЛОС Івановою Надією Валеріївною, або іншою особою?

6.На вирішення судової технічної експертизи документів поставити наступні питання:

- Чи нанесено відтиск печатки на акті звірки від 31.10.2019 поставленого соняшника відповідно до умов договору купівлі-продажу на умовах комерційного кредитування №12-04/2019 укладеного між ТОВ ЗОЛОТИЙ КОЛОС та ТОВ ФАНЧІ-ІНВЕСТ (т. 3, а.с. 148) печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження (т. 2, а.с.186-251).

- Чи виготовлено оригінал акту звірки від 31.10.2019 поставленого соняшника відповідно до умов договору купівлі-продажу на умовах комерційного кредитування №12-04/2019 укладеного між ТОВ ЗОЛОТИЙ КОЛОС та ТОВ ФАНЧІ-ІНВЕСТ (т. 3, а.с. 148) шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

- Чи співпадає давність виконання реквізитів документа (підпису та печатки) на акті звірки від 31.10.2019 поставленого соняшника відповідно до умов договору купівлі-продажу на умовах комерційного кредитування №12-04/2019, укладеного між ТОВ ЗОЛОТИЙ КОЛОС та ТОВ ФАНЧІ-ІНВЕСТ (т. 3, а.с. 148) з датою, зазначеною в акті звірки 31 жовтня 2019 року?

7. Направити на адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1) матеріали справи № 915/215/20.

Для проведення експертизи надаються вільні (арк. 220-234, т. 2) та експериментальні (арк. 186-215, т. 2) зразки підписів директора ТОВ ЗОЛОТИЙ КОЛОС Іванової Н.В. та печатки ТОВ ЗОЛОТИЙ КОЛОС.

8.Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності із ст.ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України.

9.Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ТОВ ЗОЛОТИЙ КОЛОС. Зобов`язати відповідача відповідні докази надати суду.

10.Зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

15.11.2021 на адресу суду надійшли матеріали справи №915/215/20, разом із висновком експертів та актом здачі-приймання висновку експертів.

Ухвалою суду від 29.11.2021 провадження у справі №915/215/20 поновлено, підготовче засідання у справі призначено на 13 грудня 2021 року о 10:30 год.

У судовому засіданні 13.12.2021 представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі № 915/215/20 до розгляду пов`язаною з нею справи № 915/1791/21 про визнання недійсним договору купівлі-продажу на умовах комерційного кредитування № 12-04/2019 від 12.04.2019, зобов`язання повернути товар та стягнення 2622706,15 грн.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, зазначив, що відповідач у 2020 році вже звертався про визнання недійсним договору купівлі-продажу на умовах комерційного кредитування № 12-04/2019 від 12.04.2019, даний позов було залишено без руху та повернуто заявнику.

Ухвалою від 13.12.2021 суд відмовив у задоволені усного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ КОЛОС від 13.12.2021 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №915/1791/21.

13.12.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті на 12.01.2022 об 11:00 год.

12.01.2022 сторонами подано до господарського суду спільну заяву від 30.12.2021 про затвердження мирової угоди у справі №915/215/20.

У судовому засіданні 12.01.2022 суд оголосив перерву до 14.01.2022 о 10:00 год.

Учасники справи про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників сторін у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

12.04.2019 між ТОВ ФАНЧІ-ІНВЕСТ (далі покупець, позивач) та ТОВ ЗОЛОТИЙ КОЛОС (далі продавець, відповідач), було укладено договір купівлі-продажу на умовах комерційного кредитування №12-04/2019 (далі - Договір) (а.с.14-16), за умовами якого продавець зобов`язаний передати у власність покупця, а покупець прийняти і оплатити нижченаведений товар на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору, найменування товару: соняшник кондитерський «ЛАКОМКА», врожаю 2019 року; соняшник, врожаю 2019 року, згідно вимог про якість, вказаних в п.3.3. цього Договору.

За умовами п. 3.4 Договору при попередній оплаті товару, попередню ціну сторони узгоджують та фіксують у Специфікації, яка є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 3.5. Договору, остаточна ціна продажу товару визначається на рівні ринкової ціни товару на день передачі продавцю за мінусом 30 відсотків річних (2,5 % в місяць) за період з дати оплати до дати фактичної передачі товару.

Відповідно до п. 4.5. Договору, продавець зобов`язався передати товар покупцю в строк до 01.10.2019.

На виконання умов Договору ТОВ ФАНЧІ-ІНВЕСТ сплатило на користь ТОВ ЗОЛОТИЙ КОЛОС 4050000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: №2031 від 15.04.2019 на суму 500000,00 грн, №2041 від 17.04.2019 на суму 500000,00 грн, №2054 від 19.04.2019 на суму 500000,00 грн, №2060 від 23.04.2019 на суму 500000,00 грн, №2086 від 03.05.2019 на суму 50000,00 грн, №2090 від 07.05.2019 на суму 500000,00 грн, №2106 від 13.05.2019 на суму 500000,00 грн, №2137 від 31.05.2019 на суму 200000,00 грн, №7 від 03.06.2019 на суму 500000,00 грн, №10 від 04.06.2019 на суму 300000,00 грн.

Відповідач своє зобов`язання за Договором виконав частково, передав позивачеві 279.077 тон соняшнику врожаю 2019 року.

ТОВ ЗОЛОТИЙ КОЛОС повернуло на рахунок ТОВ ФАНЧІ-ІНВЕСТ частину передоплати в сумі 1427293,85 грн, що підтверджується меморіальними ордерами: №5056 від 31.10.2019, №5093 від 06.11.2019, №5236 від 29.11.2019, №5335 від 13.12.2019.

Заборгованість відповідача перед позивачем за непоставлений товар становить 460264,53 грн.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 2500000,00 грн, з яких: 460264,53 грн частина вартості не переданого товару, 1887558,38 грн штраф, 152177,09 грн пеня.

Судом встановлено, що 12.01.2022 до суду надійшла спільна заява сторін від 30.12.2021 про затвердження мирової угоди.

Відповідно до пунктів 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана повноважними особами позивача та відповідача, стосується прав і обов`язків щодо предмету позову, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому суд роз`яснює, що у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 192, 193, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Спільну заяву сторін від 30.12.2021 про затвердження мирової угоди задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду по справі №915/215/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАНЧІ-ІНВЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ КОЛОС», в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Миколаїв « 30» грудня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАНЧІ-ІНВЕСТ» (Позивач) та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ КОЛОС» (Відповідач) вирішили укласти мирову угоду у справі №915/215/20 і домовились про таке:

1. ТОВ «ЗОЛОТИЙ КОЛОС» визнає наявність перед ТОВ «ФАНЧІ-ІНВЕСТ» невиконаного зобов`язання у розмірі 623 764,53 гривні (шістсот двадцять три тисячі сімсот шістдесят чотири гривні 53 копійки) за договором купівлі-продажу на умовах комерційного кредитування №12-04/2019 від 12.04.2019 року.

2.. З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок ТОВ «ЗОЛОТИЙ КОЛОС» сплачує на користь ТОВ «ФАНЧІ-ІНВЕСТ» 623 764,53 гривні (шістсот двадцять три тисячі сімсот шістдесят чотири гривні 53 копійки) в строк до « 31» січня 2022 року.

3. ТОВ «ФАНЧІ-ІНВЕСТ» після виконання ТОВ «ЗОЛОТИЙ КОЛОС» умов мирової угоди підтверджує відсутність вимог майнового характеру щодо виконання Сторонами договору купівлі-продажу на умовах комерційного кредитування від 12.04.2019 року №12-04/2019 та у справі №915/215/20, а саме:

3.1. вимоги щодо стягнення 460 264,53 гривень в якості частини вартості непереданого товару;

3.2. вимоги щодо стягнення 1 887 558,38 гривень в якості штрафу за непереданий товар;

3.3. вимоги щодо стягнення 152 177,09 гривень пені за прострочення передачі товару.

4. Сплата ТОВ «ЗОЛОТИЙ КОЛОС» на користь «ФАНЧІ-ІНВЕСТ» 623 764,53 гривень (шістсот двадцять три тисячі сімсот шістдесят чотири гривні 53 копійки) свідчить про врегу лювання існуючого між Сторонами спору у справі №915/215/20 щодо стягнення ТОВ «ФАНЧІ-ІНВЕСТ» з ТОВ «ЗОЛОТИЙ КОЛОС» грошових коштів в сумі 2 500 000,00 (два мільйони п`ятсот тисяч) гривень.

5. З умовами мирової угоди Сторони згодні, просять її затвердити та закрити провадження у справі №915/215/20.

6. Сторони заявляють, що умови Мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

7. Сторони стверджують, що у зв`язку із укладанням мирової угоди вони обізнані з наслідками такого рішення.»

ПозивачВідповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАНЧІ-ІНВЕСТ» Ідентифікаційний код юридичної особи 653, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Себине, вул. Гетьманцева, 1 Директор Стефанчишен Роман Володимирович, діє на підставі статутуТовариство з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ КОЛОС» Ідентифікаційний код юридичної особи 046, м. Миколаїв, вул. Кіровоградська, 23 Директор Іванова Надія Валеріївна, діє на підставі статуту
_____________________Стефанчишен Р.В.___________________________Іванова Н.В.
«

3. Провадження у справі № 915/215/20 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її підписання 14.01.2022.

5. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.

Стягувачем за даною ухвалою є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю

«ФАНЧІ-ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 38721318, 56653, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Себине, вул. Гетьманцева, 1).

Боржником за даною ухвалою є відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ КОЛОС» (ідентифікаційний код юридичної особи 32507637, 54046, м. Миколаїв, вул. Кіровоградська, 23).

6. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 14.01.2022.

Суддя В.О. Ржепецький