ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1141/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання відповідача про витребування доказів у справі

за позовом: Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області № 1120 від 06.10.2021,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області № 1120 від 06.10.2021, а також 2270,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вважає спірне рішення незаконним, таким, що прийнято відповідачем з перевищенням повноважень та таким, що порушує законне право власності позивача.

Ухвалою від 10.11.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 51).

06.12.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позов з додатками (а. с. 62-76) та клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №906/672/18 з підстав, у ньому викладених (а. с. 77, 78).

Ухвалою від 07.12.2021 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та вказаного клопотання відповідача на 23.12.2021 о 16:00 (а. с. 82).

Ухвалою від 23.12.2021 господарський суд відклав підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача на 05.01.2022 о 14:10

До суду від позивача 04.01.2022 - електронним зв`язком, а 05.01.2022 - через канцелярію суду надійшли такі пояснення від 03.01.2022, відповідно:

- вих. №0103-22-2 - із запереченнями щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з підстав, у ньому викладених;

- вих. №0103-22-1 - про приєднання до матеріалів справи Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а. с. 95 - 100; 102 - 110).

В засіданні суду 05.01.2022 представник відповідача усно заявила про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, письмова заява щодо цього надійшла до суду 05.01.2022 (а. с. 111).

Ухвалою від 05.01.2022 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 08.02.2022, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви відповідача про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі на 27.01.2022 об 11:30.

За ініціативою суду до справи долучено отриману за електронним запитом із електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 у справі №906/237/19 про оголошення перерви в судовому засіданні до 31.01. 2022 об 12:00, до вирішення якої зупинено провадження у справі №906/672/18.

Представник відповідача в засіданні суду підтримала заяву про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі; повідомила про подання через канцелярію суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, а саме, від позивача належним чином засвідчену копію рішення виконкому Житомирської міської ради від 21.12.1972 №1045.

Слід зазначити, що відповідними ухвалами від 27.01.2022 господарський суд залишив без розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №906/672/18; призначив підготовче засідання суду на 08.02.2022 р. о 14:00.

27.01.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання від 27.01.2022 про витребування в порядку ст. 81 ГПК України від позивача належним чином засвідченої копії рішення виконкому Житомирської міської ради від 21.12.1972 №1045 про оформлення права власності на туристичну базу "Лісовий берег" у м. Житомирі, з додатком, яке обгрунтовано тим, що з наявної у розпорядженні відповідача копії рішення відповідача від 21.12.1972 №1045 вбачається, що вказане рішення стосувалось представлення до нагородження багатодітних матерів, а не оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, в тому, числі і на комплекс будівель по Чуднівському шосе, 1 в м. Житомирі. Вказане клопотання слід призначити до розгляду в тому ж засіданні суду; витребувати від відповідача відповідні докази згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Разом з тим, слід зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати докази, зокрема, наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

З огляду на заперечення відповідача щодо наявності рішення виконкому Житомирської міської ради від 21.12.1972 №1045, на підставі якого видано Свідоцтво про право власності на туристичну базу "Лісовий берег" від 10.01.2001, слід зобов`язати позивача надати суду, за наявності, рішення виконкому Житомирської міської ради від 21.12.1972 №1045, а також відповідні наявні докази на підтвердження прийняття вказаного рішення, або іншого рішення відповідача щодо оформлення права власності на туристичну базу "Лісовий берег" з врахуванням можливої описки в його даті чи номері.

Керуючись ст. 74, 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання відповідача про витребування у позивача доказів в порядку ст. 81 ГПК України в судовому засіданні, яке відбудеться "08" лютого 2022 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

2. Позивачу надіслати господарському суду до дати засідання суду:

- за наявності, рішення виконкому Житомирської міської ради від 21.12.1972 №1045, а також відповідні наявні докази на підтвердження прийняття вказаного рішення, або іншого рішення відповідача щодо оформлення права власності на туристичну базу "Лісовий берег" з врахуванням можливої описки в його даті чи номері.

3. Відповідачу надіслати господарському суду до дати засідання суду:

- належні докази направлення позивачу листа від 14.01.2022, вих. №36/235;

- письмове обгрунтування щодо неподання заявленого клопотання в строк, передбачений с. 80 ГПК України;

- засвідчену наявну копію рішення виконкому Житомирської міської ради від 21.12.1972 №1045;

- для огляду в засіданні суду протокол засідання виконкому Житомирської міської ради 21.12.1972 з прийнятими відповідними рішеннями цією датою.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.01.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу: