УХВАЛА

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/21265/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНЕКО" (04060, місто Київ, вулиця Щусєва Академіка, будинок 44, літера А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІССКОМ" (02091, місто Київ, вулиця Харківське Шосе, будинок 164, офіс 7) про стягнення заборгованості у розмірі 52374,29 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.12.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНЕКО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІССКОМ" про стягнення заборгованості у розмірі 52374,29 грн та була передана 23.12.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІССКОМ" належним чином не виконуються умови договору поставки №200 від 29.10.2020 в частині оплати за поставлений товар у зв`язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІССКОМ" виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗІНЕКО" у розмірі 52 374,29 грн з яких: 48 864,34 грн - сума основної заборгованості, 2870,24 грн - сума пені, 639,71 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 суд ухвалив залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНЕКО" - без руху.

24.01.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНЕКО" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали від 28.12.2021, надіслана засобами поштового зв`язку (19.01.2022).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021, суд ухвалив залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНЕКО" - без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 595 зазначена ухвала суду вручена позивачу 05.01.2022.

Враховуючи вищевикладене позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 17.01.2022 включно. Проте заяву про усунення недоліків позовної заяви було направлено лише 19.01.2022 року засобами поштового зв`язку, клопотань про поновлення чи пропущення строку з поважних причин позивачем не надано.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у визначений йому строк, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗІНЕКО".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНЕКО" - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 25.01.2022.

Додатки :

- Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНЕКО" з додатками на 41 (сорок один) аркуш та конверт, а також заява про усунення недоліків на 34 (тридцяти чотирьох) аркушах та конверт.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ