ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/13047/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15 грудня 2021 року

у справі № 910/13047/21 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Адвокатського об`єднання "ЕМ ДЖИ Груп", (04070, Київ, вул. Ігорівська, 11-б)

до: 1. Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП", (01014, місто Київ, вул. Бастіонна, 5/13)

2. Акціонерного товариства "Укргазвидобування", (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28)

треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2:

1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр", (36034, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Домобудівельна, 4)

про стягнення 128985,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15 грудня 2021 року у справі № 910/13047/21 позов Адвокатського об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" задоволено повністю. Стягнуто з ПрАТ "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" на користь Адвокатського об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн., витрати на проведення авторознавчого дослідження колісного транспортного засобу у розмірі 4 500,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. В частині стягнення з АТ "Укргазвидобування" на користь Адвокатського об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" грошові кошти у розмірі 78 985,99 грн. провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору. Повне рішення складено та підписано 15.12.2021 (а.с. 67-75).

28 грудня 2021 року ПрАТ "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 413 від 28.12.2021, в якій просить "рішення Господарського суду м. Києва від 15.12.2021 скасувати та ухвалити по справі № 910/13047/21 нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити".

Крім того, разом з апеляційною скаргою скаржником також заявлено заяву № 414 від 28.12.2021 про відстрочення сплати судових витрат, в якій скаржник просить "відстрочити сплату судових витрат до кінця січня 2022 року".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021, матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" № 413 від 28.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 15 грудня 2021 року у справі № 910/13047/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13047/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" № 413 від 28.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 15 грудня 2021 року у справі № 910/13047/21, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 910/13047/21 до Північного апеляційного господарського суду.

12.01.2022 супровідним листом № 910/13047/21/174/2022 від 11.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали справи № 910/13047/21.

Розглянувши заяву № 414 від 28.12.2021 про відстрочення сплати судових витрат, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 - 2 статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" визначено, що "Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю".

Тобто, у статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" законодавцем визначено виключний перелік умов, на підставі яких Суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Відтак, у розумінні приписів норм закону, відстрочення або розстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин та є правом суду, а не обов`язком.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є наявність підстав визначених частиною першою статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір".

Апелянтом не доведено документально наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", тому заявлена ним заява про відстрочення сплати судових витрат задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, у даному випадку, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача 1 та відмовляє Приватному акціонерному товариству "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" у задоволенні заяви № 414 від 28.12.2021 про відстрочення сплати судових витрат.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви Адвокатського об`єднання «ЕМ ДЖИ ГРУП» становила - 2 270,00 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі № 910/13047/21 ПрАТ "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 3 405,00 грн. (150% від 2 270 грн. = 3 405,00 грн., де 2 270,00 грн. - суми судового збору що підлягали сплаті при поданні позовної заяви).

Крім того, пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Водночас, згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення».

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ПрАТ "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 р. у справі № 910/13047/21).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

- докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи, а саме: позивачу, відповідачу 2 та третім особам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» у задоволенні заяви № 414 від 28.12.2021 про відстрочення сплати судових витрат.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» № 413 від 28.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 15 грудня 2021 року у справі № 910/13047/21 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 р. у справі № 910/13047/21) та докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи, а саме: позивачу, відповідачу 2 та третім особам.

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова