ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"17" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/443/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква», м. Київ,

до відповідача фізичної особи-підприємця Кобильченка Олексія Вікторовича,

с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району,

про стягнення 83 866,00 грн.,

Суддя О.В. Конюх;

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2018 у справі №911/443/18 призначено судову експертизу, провадження у справі №911/443/18 зупинено, а матеріали господарської справи №911/443/18 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення судової експертизи, на яку винесено наступні питання:

1) чи виконано підпис у Актах прийому-передачі від імені Кобильченка О.В. фізичною особою-підприємцем Кобильченком Олексієм Вікторовичем, чи іншою особою?

2) чи нанесено відтиск печатки у Актах прийому-передачі від імені Кобильченка О.В. печаткою фізичної особи-підприємця Кобильченка Олексія Вікторовича?

26.06.2018 до господарського суду від судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-технічної експертизи реквізитів документів в експертному провадженні №12147/12148/18-33 (судові експерти Приймак О.Г. та Потійчук С.П.).

Також 03.07.2018 до господарського суду від судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи в експертному провадженні №12144/12146/18-32 (судові експерти Голіян М.В. та Чепак В.М).

Крім того, експертною установою заявлено клопотання про забезпечення протягом 45 календарних днів виконання попередньої оплати експертизи, яка судом покладена на позивача та відповідача в рівних частинах:

згідно рахунків від 18.06.2018 №14274 (для ТОВ «Євро Аква») та №14273 (для ФОП Кобильченка О.В.) в сумі по 2 860,00 грн. на оплату судово-технічної експертизи (33 Експертиза №12147/12148/18-33);

згідно рахунків від 19.06.2018 №14295 (для ФОП Кобильченка О.В.) та №14296 (для ТОВ «Євро Аква») в сумі по 3 575,00 грн. на оплату судово-почеркознавчої експертизи (32 Експертиза 12144/12146/18-32).

Також експертною установою було повідомлено про неможливість виконати призначену у справі експертизу в строк, встановлений пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5, та у зв`язку з тим, що питання ухвали потребують поетапного дослідження з декількох судово-експертних спеціальностей та будуть вирішуватись кількома відділами інституту, заявлено клопотання про надання згоди судом на проведення експертизи в строк понад 90 днів.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2018:

клопотання судових експертів Приймак О.Г. та Потійчук С.П. про надання додаткових матеріалів, яке надійшло до суду 26.06.2018 задоволено;

клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Голіяна М.В. та Чепак В.М. про надання додаткових матеріалів, яке надійшло до суду 03.07.2018 задоволено;

клопотання експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи у справі задоволено. Погоджено експертній установі проведення експертизи у справі №911/443/18 в строк понад 90 календарних днів але не більше ніж 4 місяці; провадження у справі зупинено.

16.08.2019 матеріали господарської справи №911/443/18 направлені із супровідним листом до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення судової експертизи.

24.01.2019 до господарського суду Київської області від КНДІСЕ надійшли матеріали господарської справи №911/443/18 із супровідним листом від 23.01.2019 №12144/12146/18-32, в якому зазначено про те, що станом на 23.01.2019 в бухгалтерії інституту відомості щодо оплати частини вартості судово-почеркознавчої експертизи (12144/12146/18-32) ФОП Кобильченком Олексієм Вікторовичем відсутні, в зв`язку з чим матеріали справи повернуті до суду без виконання ухвали господарського суду Київської області від 22.05.2018.

Судом було встановлено що повернення матеріалів справи без надання відповіді на всі поставлені питання є безпідставним та протиправним, оскільки жодного згадування про призначену у справі судово-технічну експертизу реквізитів документів (експертне провадження №12147/12148/18-33, експерти Приймак О.Г. та Потійчук С.П.) зокрема і про неможливість її виконання, лист директора КНДІСЕ О.Г. Рувіна від 23.01.2019 №12144/12146/18-32 не містив.

Відтак, ухвалою господарського суду від 28.01.2019 матеріали справи №911/443/18 повернуто до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2018.

28.01.2019 від КНДІСЕ до суду надійшов лист від 24.01.2019, у якому зазначено, що оплата була здійснена, повернення матеріалів справи було вчинено помилково, у зв`язку з чим експертна установа просила суд повернути матеріали справи для виконання експертизи.

20.02.2019 до господарського суду від заступника директора КНДІСЕ Т.Д. Голікової надійшов лист від 18.02.2019 №3882/3883/19-33, в якому заступником директора повідомлено, що згідно ухвали господарського суду Київської області від 22.05.2018 в інституті для проведення судово-технічної експертизи заведено експертне провадження №3882/3883/19-33, а також повідомлено про неможливість виконати призначену у справі експертизу в строк, встановлений пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5, та заявлено клопотання про надання згоди судом на проведення експертизи в строк понад 90 днів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2019 залишено без розгляду повторно подане клопотання заступника директора Київського НДІ судових експертиз Т.Д. Голікової про надання згоди судом на проведення експертизи в строк понад 90 днів, викладене у листі від 18.02.2019 №3882/3883/19-33.

14.04.2020 господарським судом Київської області було направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України лист з вимогою невідкладно надати відомості щодо виконання вимог ухвали суду від 22.05.2018 у справі №911/443/18 в частині виконання судово-технічної експертизи реквізитів документів (експертне провадження №12147/12148/18-33, судові експерти Приймак О.Г. та Потійчук С.П.) та направити до господарського суду Київської області відповідний експертний висновок та матеріали господарської справи.

04.05.2020 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду надійшов лист щодо виконання експертизи від 30.04.2020 №3882/3883/19-33, в якому директором експертної установи повідомлено, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців інституту, виконання експертного провадження №3882/3883/19-33 буде виконано у червні 2020.

01.10.2020 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду разом із матеріалами господарської справи №911/443/18 надійшов лист про повернення матеріалів справи та оплати вартості експертизи від 17.09.2020 №3882/3883/19-33, в якому директором експертної установи повідомлено про завершення експертизи №3882/3883/19-33, яка була призначена згідно ухвали від 22.05.2018 у справі №911/443/18, та в якому директор просить суд посприяти виконанню ухвали в частині здійснення стороною платником у справі оплати залишку вартості експертизи у сумі 2 860,00 грн. (50%), згідно виставленого рахунку №821 від 13.02.2019, а також повідомлено, що висновок експертів №3882/3883/19-33 буде надісланий до суду після повної оплати вартості експертизи.

Суд зазначає, що п. 7 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 22.05.2018 у справі №911/443/18 витрати на проведення судової експертизи покладено на позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» та на відповідача фізичну особу - підприємця Кобильченка Олексія Вікторовича порівну в рівних частках. Залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить про те, що позивач ухвалу від 22.05.2018 отримав 06.06.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2018 було зобов`язано позивача невідкладно забезпечити сплату витрат на проведення експертизи №12147/12148/18-33 у сумі 2 860,00 грн. відповідно до рахунку від 18.06.2018 №14274.

Крім того, господарським судом Київської області на адресу позивача ТОВ «Євро Аква» разом із супровідним листом від 04.07.2018 було направлено рахунок від 18.06.2018 №14274 на суму 2 860,00 грн. на оплату витрат на проведення експертизи №3882/3883/19-33.

Як вбачається з залученого до матеріалів справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач ТОВ «Євро Аква» копію ухвали від 04.07.2018 та рахунок на оплату витрат на проведення експертизи №3882/3883/19-33 разом із супровідним листом від 04.07.2018, отримав 10.07.2018.

Крім, того Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз разом із супровідним листом від 18.02.2019 №3882/3883/19-33 було направлено на адресу позивача ТОВ «Євро Аква» рахунок від 13.02.2019 №823 на оплату витрат на проведення експертизи №3882/3883/19-33.

Однак, станом на 17.01.2022 в матеріалах справи відсутні докази оплати позивачем витрат на проведення експертизи №12147/12148/18-33 у сумі 2 860,00 грн. відповідно до виставленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз рахунку від 13.02.2019 №823, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №911/443/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №911/443/18 поновити.

2. Підготовче засідання у справі №911/443/18 призначити на 07.02.2022 о 12:00. у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися із режимом роботи суду та правилами допуску представників до приміщень, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

3. Зобов`язати позивача у строк до судового засідання подати суду докази оплати витрат на проведення експертизи №12147/12148/18-33 у сумі 2 860,00 грн. відповідно до виставленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз рахунку від 13.02.2019 №823.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, клопотання, заперечення, пояснення викладати виключно в письмовій формі (частина 2 ст. 169 ГПК України).

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх