ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3741/21

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-сістем"

до Поліської селищної ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-м"

про визнання недійсним рішення, визнання недійсними договорів оренди землі та їх скасування

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-сістем" до Поліської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-м" про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договорів та їх скасування.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2021 року позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області позивачем у встановлений судом строк подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, беручи до уваги ціну позову та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-М» та Поліської селищної ради оригінали оспорюваних Договорів оренди укладених від 17.06.2021 року між Поліською селищною радою та ТОВ «Дружба-М» на підставі рішення Поліської селищної ради № 342-12-УІІІ від 15.06.2021 року, відносно земельних ділянок кадастрові номери яких: :07:001:0003; :07:001:0004; :07:001:0005; :08:001:0006; :08:001:0007; :08:001:0008; :08:001:0009; :09:001:0011; :09:001:0012; :09:001:0013; :09:001:0014; :09:001:0015; :09:001:0010; :10:002:0009; :11:004:0010; :11:004:0011; :11:004:0012; :11:004:0013; :11:004:0014; :11:004:0015; :11:004:0016; :11:004:0017; :11:004:0018; :11:004:0019; :11:004:0020; :11:004:0021; :13:001:0011; :12:001:0011; :12:001:0012; :12:001:0013; :12:001:0014; :12:001:0015; :12:001:0016; :12:001:0017; :13:001:0023; :13:001:0024; :13:001:0025; :13:001:0026; :13:001:0027; :13:001:0028; :13:001:0029; :13:001:0030; :13:001:0022; :13:001:0010; :13:001:0021; :13:001:0020; :13:001:0019; :13:001:0018; :13:001:0013; :13:001:0017; ::13:001:0016; :13:001:0015; :13:001:0014; :13:001:0012; :13:001:0011.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оскільки зазначене клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та запитувана інформація має істотне значення для всебічного вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку про його задоволення.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 50, 81, 176, 177, 181, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 23.02.2021 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108, в залі судових засідань № 5).

4. Повідомити учасників справи про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

5. Зобов`язати позивача надати:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення);

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

6. Зобов`язати відповідачів надати:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення);

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а учасникам справи його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов`язати позивача подати у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив відповідача (за його наявності) у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України; копію якого направити учасникам справи, докази чого надати суду.

8. Зобов`язати відповідачів подати у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, а учасникам справи їх копію у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

9. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

10. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-М» та Поліської селищної ради оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Договорів оренди укладених від 17.06.2021 року між Поліською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба-М» на підставі рішення Поліської селищної ради № 342-12-УІІІ від 15.06.2021 року, відносно земельних ділянок кадастрові номери яких: :07:001:0003; :07:001:0004; :07:001:0005; :08:001:0006; :08:001:0007; :08:001:0008; :08:001:0009; :09:001:0011; :09:001:0012; :09:001:0013; :09:001:0014; :09:001:0015; :09:001:0010; :10:002:0009; :11:004:0010; :11:004:0011; :11:004:0012; :11:004:0013; :11:004:0014; :11:004:0015; :11:004:0016; :11:004:0017; :11:004:0018; :11:004:0019; :11:004:0020; :11:004:0021; :13:001:0011; :12:001:0011; :12:001:0012; :12:001:0013; :12:001:0014; :12:001:0015; :12:001:0016; :12:001:0017; :13:001:0023; :13:001:0024; :13:001:0025; :13:001:0026; :13:001:0027; :13:001:0028; :13:001:0029; :13:001:0030; :13:001:0022; :13:001:0010; :13:001:0021; :13:001:0020; :13:001:0019; :13:001:0018; :13:001:0013; :13:001:0017; ::13:001:0016; :13:001:0015; :13:001:0014; :13:001:0012; :13:001:0011.

11. Встановити строк для подання витребуваних документів - до 23.02.2022 року.

12. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

13. Роз`яснити позивачу, що він має право надіслати суду відповідь на відзиви, копію якого направити учасникам справи, докази чого надати суду.

14. Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких направити учасникам справи, докази чого надати суду.

15. Попередити сторін про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

16. Викликати в судове засідання повноважних учасників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

17. Попередити сторін про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

18. Попередити сторін про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

19. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

20. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

21. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

22. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін