ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" січня 2022 р. Справа№ 910/14352/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021

у справі №910/14352/21 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот»

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі №910/14352/21 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 17.01.2022 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Руш» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі №910/14352/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було вручено скаржнику 28.12.2021 (копію поштового конверту та витяг із сайту Укрпошти додано до апеляційної скарги).

До апеляційної скарги додано також клопотання про долучення нових доказів (копії листа про направлення електронною поштою акту та листа повернення та копії листів з електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» про визнання боргу відповідачем).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі №910/14352/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14352/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі №910/14352/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

24.01.2022 матеріали справи №910/14352/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Після надходження матеріалів справи №910/14352/21 до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є стягнення 302 674, 06 грн, а тому судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою складав 4 540, 11 грн.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 6 810, 17 грн (302 674, 06 х 1,5% х 150%).

Однак, до апеляційної скарги додане платіжне доручення №451445 від 10.01.2022 з якого вбачається, що скаржник сплатив за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 4 540, 11 грн, тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Руш» слід у строк, визначений цією ухвалою, доплатити судовий збір у сумі 2270, 05 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі №910/14352/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Руш», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у розмірі 2270, 05 грн.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Руш», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко