ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2022 р. Справа№ 911/218/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Куксова В.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто1-Україна»,

на рішення Господарського суду Київської області від 07 жовтня 2021 року

у справі № 911/218/21 (суддя Третьякова О.О.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комві плюс», (08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 14, офіс 3),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто1-Україна», (08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 14, приміщення 3),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом - Приватне підприємство «Ай.Бі.Ес», (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2, нежиле приміщення, 43)

про визнання права власності на нежитлове приміщення,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто1-Україна»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комві плюс»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Приватне підприємство «Ай.Бі.Ес»,

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07 жовтня 2021 у справі № 911/218/21 позовні вимоги за первісним позовом задоволено. Визнано право власності ТОВ «Комві плюс» на нежитлове приміщення 3, яке знаходиться за адресою: м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Першотравнева, буд.14, загальною площею 368,7 кв.м. Стягнуто з ТОВ «Авто1-Україна» на користь ТОВ «Комві плюс» 16 576,32 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено. Повний текст рішення складено 06.12.2021.

27.12.2021 ТОВ «Авто1-Україна» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 27.12.2021, в якій просить "Скасувати повністю рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2021 у справі № 911/218/21, яким первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комві плюс» було задоволено в повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто1-Україна» відмовлено. Ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комві плюс» у задоволенні первісних позовних вимог та задовольнити зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто1-Україна», а саме: розірвати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 13.03.2012 року, укладеного між ТОВ «Комві плюс» та ТОВ «Авто1-Україна», посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Гончар Т.М., зареєстрованого в реєстрі за № 644 та у Державному реєстрі правочинів за реєстраційним № 4916073".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021, матеріали апеляційної скарги ТОВ «Авто1-Україна» у судової справи № 911/218/21 передано на розгляд головуючому судді - Чорногузу М.Г.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.12.2021, для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Авто1-Україна» у судової справи № 911/218/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Остапенко О.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022, в зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, для розгляду матеріали апеляційної скарги ТОВ «Авто1-Україна» у судової справи № 911/218/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Мальченко А.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комві Плюс» становила - 16 576,32 грн., крім того, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто1-Україна» становила - 2 270,00 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2021 у справі № 911/218/21 ТОВ «Авто1-Україна» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 28 269,48 грн. (150% від (16 576,32 грн. + 2 270 грн.) = 28 269,48 грн., де 16 576,32 грн. + 2 270 грн. - суми судового збору що підлягали сплаті при поданні первісної та зустрічної позовної заяви).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору, що також підтверджується Актом Північного апеляційного господарського суду № 911/218/21/09.1-26/952/21 від 29.12.2021.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ «Авто1-Україна» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 28 269,48 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2021 р. у справі № 911/218/21).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто1-Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 07 жовтня 2021 року надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а станом на день її надходження у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи № 911/218/21, в зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/218/21.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто1-Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 07 жовтня 2021 року у справі № 911/218/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто1-Україна» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 28 269,48 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2021 р. у справі № 911/218/21).

3. Зобов`язати Господарський суд Київської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/218/21.

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.В. Куксов

А.О. Мальченко