ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/574/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. при секретарі судового засідання Ногас С.В.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Гонти М.С. б/н від 27.01.2022 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 921/574/21

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., вул. Київська-Генерала Тарнавського, 9, м. Тернопіль, 46023

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів кооперативу, скасування реєстраційної дії

За участі представників сторін:

Позивача: Гонта Миколи Степановича, ордер серія ВО № 1005019 від 07.10.2021.

Відповідача: Онищук Маряни Борисівни, ордер серія ВО№1027911 від 08.12.2021.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/574/21 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. про:

1. визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., які відбулися 06.06.2021;

2. скасувати реєстраційну дію щодо зміни складу учасників Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що оскаржуваним рішенням позачергових зборів Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. від 06.06.2021 незаконно виключено позивача із числа членів кооперативу та уступлено (передано) його частку (пай) іншим особам чим порушено його права та охоронювані законом інтереси, збори кооперативу 06.06.2021 проведено з грубим порушенням Статуту кооперативу та ЗУ "Про кооперацію".

Ухвалою суду від 03.09.2021 відкрито провадження у справі № 921/574/21 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 07.10.2021, з подальшим його відкладенням востаннє на 16.12.2021 на 09:30 год.

Ухвалою від 16.12.2021 закрито підготовче засідання у справі № 921/574/21 та призначено її до судового розгляду по суті на 27.01.2022 на 10:00 год.

27.01.2022 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування підстав звернення із таким клопотанням останній зазначив, що з`ясування питання чи виконані підписи у графі "Підпис" навпроти осіб, які зазначені у списку членів Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., які прийняли участь в загальних зборах 06.06.2021 в графі "П.І.П." одними й тими ж особами чи різними особами (виконавцями) надасть можливість встановити чи був кворум під час проведення зазначених загальних зборів, а, відповідно, і правомірність прийнятих ними рішень.

В судовому засіданні 22.12.2021, представник позивача підтримав подане ним клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи. Пояснив, що клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи заявлено після закриття підготовчого провадження з огляду на те, що обставини щодо підписання протоколу загальних зборів особами, які не могли цього зробити стали йому уже після постановлення судом ухвали від 16.12.2021, однак, доказів на підтвердження наведеного до матеріалів справи не долучив.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 27.01.2022 прибув. Щодо задоволення вказаного вище клопотання позивача та призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи заперечив.

Розглянувши в судовому засіданні подане представником позивача клопотання б/н від 27.01.2022 (вх. № 571 від 27.01.2022) про призначення у справі № 921/574/21 судової почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку про залишення його без розгляду з таких підстав.

Статтею 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 8 статті 182 ГПК України визначено, що питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста суд вирішує у підготовчому засіданні.

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/574/21 до судового розгляду по суті на 27.01.2022 на 10:00год.

Судом встановлено, що клопотання б/н від 27.01.2022 (вх. №571 від 27.01.2022) про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи не містить жодного доказу на підтвердження наведених представником позивача доводів про те, що саме після закриття підготовчого провадження у даній справі йому стало відомо про зазначені у клопотанні факти. Крім того, з клопотанням про поновлення або продовження пропущеного процесуального строку позивач до суду не звертався.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

За даних обставин, зважаючи на те, що призначення експертизи є фактичним повернення справи на стадію підготовчого провадження, беручи до уваги, що позивачем клопотання про призначення експертизи подано з пропуском встановленого процесуального строку, при обґрунтуванні причин подання останнього саме на даній стадії судового процесу позивачем не заявлено клопотання про поновлення або продовження пропущеного процесуального строку, клопотання б/н від 27.01.2022 (вх. № 571 від 27.01.2022) про призначення у справі № 921/574/21 судової почеркознавчої експертизи суд залишає без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 13, 42, 118, 119, 169, 207, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача б/н від 27.01.2022 (вх. № 571 від 27.01.2022) про призначення у справі № 921/574/21 судової почеркознавчої експертизи - залишити без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 27.01.2022, та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

3. Копію ухвали направити: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та Обслуговуючому кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д.", вул. Київська - Генерала М.Тарнавського, м. Тернопіль, 46023 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Н.М. Бурда