overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2022 м. Дніпро Справа № 908/490/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Запорізької області (головуючий суддя Проскуряков К.В., судді - Дроздова С.С., Смірнов О.Г.) від 08.12.2021р. у справі № 908/490/20

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Визволителів, буд. 13, )

про стягнення вартості частини майна пропорційної частці в статутному капіталі в сумі 136 350,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.12.2021р. у справі № 908/490/20 у позові відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1 , в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2021р. у справі № 908/490/20 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити.

За приписами підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв`язку з відсутністю у Центральному апеляційному господарському суді матеріалів справи № 908/490/20, що унеможливлює вирішення питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2021р. у справі № 908/490/20, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи № 908/490/20 до Центрального апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 244, 281, п.п. 17.5 п. 17 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2021р. у справі № 908/490/20 до надходження матеріалів справи № 908/490/20 до Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/490/20 для вирішення відповідного питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 січня 2022 р. Справа № 902/414/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 грудня 2021 р. у справі №902/414/21, яке набрало законної сили 21 січня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. Cправа № 902/1297/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (21011, м. Вінниця, вул. Гонти, буд.94)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" (21018, м. Вінниця, вул. Марії Литвиненко-Вельгемут, бул. 31-А)

про стягнення 197060,68 грн

В С Т А Н О В И В :

28.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" про стягнення 197060,68 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1297/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 30.12.2021 р. відкрито провадження у справі № 902/1297/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 25.01.2022 р.

На визначену дату судом з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду 30.12.2021 р.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 23.02.2022 р. о 11 год. 30 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Дата складання повного тексту ухвали 25.01.2022 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21011, м. Вінниця, вул. Гонти, буд.94)

3 - відповідачу (21018, м. Вінниця, вул. Марії Литвиненко-Вельгемут, бул. 31-А)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"25" січня 2022 р. Cправа № 902/54/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної М.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Явір-Агросервіс", 24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 42

до приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський", 24412, Вінницька область, Гайсинський район, с. Війтівка, вул. Соборна, 200

про стягнення 335707,21 гривень заборгованості згідно договору поставки

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/54/22 за позовом приватного підприємства "Явір-Агросервіс" до приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення 335707,21 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання договору поставки № 19/07/2021 від 19.07.2021 року в частині повного розрахунку.

Ухвалою від 25.01.2022 суд постановив відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначити на 22 лютого 2022 року об 11:00 год.

Судом встановлено, що у пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 25.01.2022 року допущено описку, а саме невірно зазначено номер справи. Вказано - "902/45/22", тоді як необхідно - "902/54/22".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись статтями 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 25.01.2022 року у справі № 902/54/22, вказавши вірний номер справи - 902/54/22.

2. Викласти пункт перший резолютивної частини ухвали суду від 25.01.2022 в наступній редакції: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 902/54/22.".

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано 25.01.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 42

3 - відповідачу 24412, Вінницька область, Гайсинський район, с. Війтівка, вул. Соборна, 200
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2022 року Справа № 903/825/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» адвоката Колісника Б.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», смт. Чабани, Київська область

до відповідача: Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ», с.Топилище, Волинська область

про стягнення 333 000 грн. 26 коп.

Встановив: Ухвалою суду від 18.01.2022 розгляд справи по суті призначено на 15.02.2022 на 11:10 год.

24.01.2022 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» адвоката Колісника Б.О. надійшла заява вх. №01-57/452/22 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» адвоката Колісника Б.О. про участь у судовому засіданні, що призначене на 15.02.22 на 11 год. 10 хв. по справі №903/825/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» адвоката Колісника Б.О. про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Розгляд справи №903/825/21 яка відбудеться 15.02.22 об 11:10 проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 24.01.22

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2022 року Справа № 903/825/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПОЛИЩЕ» адвоката О.М. Грищенка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», смт. Чабани, Київська область

до відповідача: Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ», с.Топилище, Волинська область

про стягнення 333 000 грн. 26 коп.

Встановив: Ухвалою суду від 18.01.2022 розгляд справи по суті призначено на 15.02.2022 на 11:10 год.

21.01.2022 на адресу суду від Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПОЛИЩЕ» адвоката О.М. Грищенка надійшло клопотання вх. №01-57/421/22 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПОЛИЩЕ» адвоката О.М. Грищенка про участь у судовому засіданні, що призначене на 15.02.22 на 11 год. 10 хв. по справі №903/825/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання представника Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПОЛИЩЕ» адвоката О.М. Грищенка про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Розгляд справи №903/825/21 яка відбудеться 15.02.22 об 11:10 проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 24.01.22

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2022 року Справа № 903/66/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

до боржника: ОСОБА_1

про стягнення 11160,00 грн,

в с т а н о в и в:

21.01.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 11160,00 грн заборгованості за договором оренди торговельного місця в торговому залі № 2-Т від 02.01.2021.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно із ч. 1 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", Порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу до персональних даних володільцю персональних даних.

Частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_2 із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016р.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Ухвалу направити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.01.2022.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 січня 2022 року №159/6568/20-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі № 159/6568/20
Постанова набрала законної сили 28.12.2021

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (пров. Володимира Кияна, 9, м. Ковель, Волинська область, 45000, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (пров. Володимира Кияна, 9, м. Ковель, Волинська область, 45000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 2270 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову.

Наказ дійсний для пред`явлення до 29.12.2024р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 січня 2022 року №159/6568/20-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі № 159/6568/20
Постанова набрала законної сили 28.12.2021

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (45005, Волинська обл., Ковельський р-н, місто Ковель, пров.Кияна Володимира, будинок 9, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (45005, Волинська обл., Ковельський р-н, місто Ковель, пров.Кияна Володимира, будинок 9, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 1135 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 29.12.2024р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 січня 2022 року №159/6568/20-4
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі № 159/6568/20
Постанова набрала законної сили 28.12.2021

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база (пров. Кияна Володимира, буд. 9, м. Ковель, Волинська область, 45005, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база (пров. Кияна Володимира, буд. 9, м. Ковель, Волинська область, 45005, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 1702,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до 29.12.2024р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 січня 2022 року №159/6568/20-3
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі № 159/6568/20
Постанова набрала законної сили 28.12.2021

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (пров. Володимира Кияна, 9, м. Ковель, Волинська область, 45000, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (пров. Володимира Кияна, 9, м. Ковель, Волинська область, 45000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 1702,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до 29.12.2024р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 січня 2022 року №159/6568/20-5
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі № 159/6568/20
Постанова набрала законної сили 28.12.2021

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (пров. Володимира Кияна, 9, м. Ковель, Волинська область, 45000, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (пров. Володимира Кияна, 9, м. Ковель, Волинська область, 45000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 8500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до 29.12.2024р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 січня 2022 року №159/6568/20-6
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі № 159/6568/20
Постанова набрала законної сили 28.12.2021

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база (пров. Кияна Володимира, буд. 9, м. Ковель, Волинська область, 45005, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база (пров. Кияна Володимира, буд. 9, м. Ковель, Волинська область, 45005, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 8500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до 29.12.2024р.

Cуддя Слободян О. Г.