ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3400/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши клопотання агропромислового підприємства „Протос (товариство з обмеженою відповідальністю) (вх. №1393/22 від 18.01.2022р. про повернення судового збору, подане по справі, -

за позовом: агропромислового підприємства „Протос (товариство з обмеженою відповідальністю)

до відповідача: публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Південний

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової Олександри Ігорівни, товариства з обмеженою відповідальністю "АК ХОРС" ,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходилась справа №916/3400/21 за позовом агропромислового підприємства „Протос (товариство з обмеженою відповідальністю) до публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Південний, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової Олександри Ігорівни, товариства з обмеженою відповідальністю "АК ХОРС" , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За звернення до господарського суду із позовною заявою позивачем було сплачено в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується квитанцією №69554 від 05.11.2021р.

Ухвалою від 12.01.2022р. судом було прийнято відмову агропромислового підприємства „Протос (товариство з обмеженою відповідальністю) від позову, провадження у справі закрито.

18.01.2022р. до господарського суду від агропромислового підприємства „Протос (товариство з обмеженою відповідальністю) надійшло клопотання про повернення 50% судового збору, сплаченого за звернення до суду із даними позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, приймаючи до уваги звернення позивача до суду із заявою про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, а також враховуючи закриття провадження по справі згідно ухвали суду від 12.01.2022р., господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого згідно квитанції №69554 від 05.11.2021р., що складає 1135,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст. ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса /65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, / на користь агропромислового підприємства „Протос (товариство з обмеженою відповідальністю) /67801, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Євгена Колісниченка, буд. 1А; ідентифікаційний код 24772983/ судовий збір у розмірі 1135,00 грн. /одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 00 коп./, сплачений згідно квитанції №69554 від 05.11.2021р.

Ухвала набрала законної сили 19.01.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна