ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 січня 2022 року Справа № 915/1838/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольшанське" (21000, вул. Горького, 25 А, м. Немирів, Вінницька область; )

представник позивача - адвокат Герасимчук Олег Олександрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ферма "Соболівка" (54029, вул. 8 Березня, 34 А, м. Миколаїв; )

про: стягнення 1099779,09 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольшанське" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 16.12.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ферма "Соболівка", в якій просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у вигляді упущеної вигоди у розмірі 1099779,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БІО ферма "Соболівка" самовільно зайняло належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Ольшанське" на праві оренди земельні ділянки, загальною площею 30,6494 га, що завдало позивачу матеріальної шкоди у вигляді упущеної вигоди у розмірі 1099779,09 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2021 позовну заяву б/н від 16.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольшанське" залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду від 28.12.2021 була направлена на електронну адреса позивача 31.12.2021.

10.01.2022 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків б/н від 16.12.2021, до якої надає докази спалти судового збору у розмірі 16496,69 грн. Проте інші недоліки позовної заяви, на які звернув увагу суд, позивачем не усунуті.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про обґрунтованість клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, господарський суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд відмовляє позивачу у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження та дійшов висновку, про необхідність розгляду за правилами загального позовного провадження.

В позовній заяві позивач просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Господарському суду Вінницької області.

Згідно Акту Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2022 про знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що вплинули на безперебійність та функціональність автоматизованої системи у зв`язку з виходом з ладу частини центральних ресурсів ЄТІС, протягом робочого дня 17 січня 2022 року в Господарському суді Миколаївської області неможливе використання частини інформаційних систем, зокрема, системи бронювання майданчиків ВКЗ; обмежено працездатні ресурси, зокрема, система відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене та зважаючи на неможливість використання частини інформаційних систем, зокрема, системи бронювання майданчиків ВКЗ та системи відеоконференцзв`язку, у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.12, 176, 177, 181, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольшанське" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв. у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Зобов`язати позивача у строк до 27.01.2022 надати до суду відомості щодо відомої адреси електронної пошти відповідача; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, а також докази направлення заперечень на адресу інших учасників справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

11. Звернути увагу учасників справи, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

12. Звернути учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

13. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

14. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук