ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/10475/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 (повний текст складено 15.11.2021)

у справі № 910/10475/21 (суддя Шкурдова Людмила)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 21 954 123, 90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 21 954 123, 90 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача 13 793 563,40 грн - суму боргу. Вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» 6 639 948,19 грн - суму основного боргу, 33 165,48 грн - 3 % річних, 28 372,38 грн - інфляційні втрати, 14 492,74 грн - пеню та 329 311,86 грн - витрати по сплаті судового збору. В задоволені іншої частини позову - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 скасувати частково в частині стягнення з відповідача 33 165 грн 48 коп - 3% річних, 28 372 грн 38 коп - інфляційних втрат, 14 492 грн 74 коп - пені, та ухвалити нове рішення у відповідній частині , яким стягнути з відповідача 663 309, 74 грн - 3 % річних, 567 447, 72 грн - інфляційних втрат, 289 854, 85 грн - пеню.

Разом з тим, скаржник в своїй апеляційній скарзі просить суд:

1. поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі № 910/10475/21;

2. визнати поважними причини неподання додаткових доказів у справі: Баланс станом на 31.12.2020 звіти про діяльність постачальника електричної енергії за формою 3а за серпень-жовтень 2021;

3. прийняти та долучити до матеріалів справи додаткові докази: Баланс станом на 31.12.2020 звіти про діяльність постачальника електричної енергії за формою 3а за серпень-жовтень 2021.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (склад суду) від 21.12.2021, апеляційну скаргу по справі № 910/10475/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10475/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/10475/21.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі № 910/10475/21, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник стверджує, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 24.11.2021, що підтверджується вхідним штампом скаржника з датою отримання та ксерокопією конверта, які додано до апеляційної скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 була подана засобами поштового зв`язку 13.12.2021, а повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано 24.11.2021, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі № 910/10475/21.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Щодо клопотання позивача про визнати поважними причини неподання додаткових доказів у справі, а саме: Баланс станом на 31.12.2020 звіти про діяльність постачальника електричної енергії за формою 3а за серпень-жовтень 2021, прийняття та долучення до матеріалів справи даного документу, колегія суддів дійшла висновку про надання можливості відповідачу висловити письмово свою позицію стосовно даного клопотання позивача.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі № 910/10475/21, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/10475/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 по справі № 910/10475/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі № 910/10475/21.

Об`єднати апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі № 910/10475/21 в одне апеляційне провадження.

Запропонувати відповідачу висловити письмово свою позицію відносно клопотання позивача щодо визнати поважними причини неподання додаткових доказів у справі, а саме: Баланс станом на 31.12.2020 звіти про діяльність постачальника електричної енергії за формою 3а за серпень-жовтень 2021, прийняття та долучення до матеріалів справи вказаного документу.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 31.01.2022.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі № 910/10475/21.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 16.02.2022 о 14 год. 40 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна