ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/21/22
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С. , ознайомившись з позовною заявою №б/н без дати (вх. №22 від 17.01.2022р.) та доданими до неї матеріалами Національного заповідника «Замки Тернопілля» ( вул. Б.Хмельницького, 6, м. Збараж, Тернопільського району, Тернопільської області, 47302) до відповідача 1: Вишнівецького державного виробничо-торговельного підприємства «Шкіргалантерея» ( вул. Вишнівецького, 3, смт. Вишнівець, Кременецький район, Тернопільська область, 47313) та відповідача 2: Державного реєстратора Вишнівецької селищної ради Тернопільської області Найко Віталія Олеговича (вул. Грушевського, 6, смт. Вишнівець, Кременецького району, Тернопільської області, 47313) про 1/ визнання неправомірним та скасування рішення Державного реєстратора Вишнівецької селищної ради Тернопільської області Найко В.О. від 05.07.2021р. індексний номер 59099226 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Вишнівецького державного виробничо-торговельного підприємства «Шкіргалантерея» (вул. Вишнівецького,3, смт. Вишнівець, Кременецький район, Тернопільська область, 47313, ); 2/ витребувати з чужого незаконного володіння Вишнівецького державного виробничо-торгівельного підприємства «Шкіргалантерея» ((вул. Вишнівецького,3, смт. Вишнівець, Кременецький район, Тернопільська область, 47313, ), ) господарські приміщення та споруди: основна будівля А загальна площа (кв. м) 258,9; склад Б загальна площа (кв. м) 333,2; будівля цех Г, Д загальна площа ( кв. м.) 711, 3; будівля цех Е, Ж загальна площа (кв. м.) 888; будівля їдальня З загальна площа (кв. м.) 312,8; будівля склад К, будівля водокачка Л, будівля вбиральня М, огорожа 1-5, замощення І, димова труба ІІ, за адресою: вул. Вишнівецького, 3, смт. Вишнівець, Кременецький район, Тернопільська область, 47313 на користь Національного заповідника «Замки Тернопілля», встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме не надано:

1/ доказів на підтвердження направлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів. Так, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Належним доказом відправлення копії заяви і доданих до неї документів є примірник опису вкладення із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбиток календарного штемпеля поштового повідомлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку) та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), які подаються до суду в оригіналі ( позивачем до позовної заяви долучено лише фіскальні чеки пошти, що не є належним доказом направлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів);

2/ належні копії доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги (рішення №143 від 25.03.1999р., свідоцтво на право власності, рішення №133 від 31.08.2001р., протест №1797 від 06.12.2005р., припис про усунення порушень закону, рішення №255 від 12.12.2005р., лист №162/2-19 від 13.12.2005р., лист Міністерства промислової політики України від 24.05.2006р., лист від 29.10.2012р. № 583, лист від 26.10.2012р. №1694, лист №55-1880 вих.12 від 21.09.2012р. та лист №779 від 28.09.2012р. подані не у засвідчених копіях, а рішення №143 від 25.03.1999р., свідоцтво на право власності, рішення №133 від 31.08.2001р., довідка від 10.04.2021р. подані з нечітким текстом, який не читається, які не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 91 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Відповідно до п. 5.26 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163:2020), затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації від 01.07.2020р. №144, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчується кожна сторінка документа. У разі подання учасником справи до суду пакету документів у копіях, які прошиті із проставленням на останній його сторінці посвідчувального напису, із зазначенням кількості сторінок та проставленням підпису уповноваженої особи заявника та його печатки, такі процесуальні дії учасника справи свідчать про подання ним копій документів з дотриманням вимог щодо їх засвідчення відповідно до вимог національного стандарту щодо оформлення документів ( правовий висновок Верховного суду викладений у постанові від 01.10.2020р. у справі №910/8794/17);

3/ доказів на підтвердження повноважень провідного юрисконсульта Шило В.В. засвідчувати копії документів.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н без дати (вх. №22 від 17.01.2022р.) та додані до неї матеріали Національного заповідника «Замки Тернопілля» ( вул. Б.Хмельницького, 6, м. Збараж, Тернопільського району, Тернопільської області, 47302) до відповідача 1: Вишнівецького державного виробничо-торговельного підприємства «Шкіргалантерея» (вул. Вишнівецького, 3, смт. Вишнівець, Кременецький район, Тернопільська область, 47313) та відповідача 2: Державного реєстратора Вишнівецької селищної ради Тернопільської області Найко Віталія Олеговича (вул. Грушевського, 6, смт. Вишнівець, Кременецького району, Тернопільської області, 47313) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідачів.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Національному заповіднику «Замки Тернопілля» ( вул. Б.Хмельницького, 6, м. Збараж, Тернопільського району, Тернопільської області, 47302).

Суддя М.С. Стадник