ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. Справа № 924/52/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Сінькова Володимира Михайловича, м. Волочиськ

про стягнення плати за проїзд автомобільним дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 31 230,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.01.22р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ до Фізичної особи - підприємця Сінькова Володимира Михайловича, м. Волочиськ про стягнення плати за проїзд автомобільним дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 31 230,94 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.22 року позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проаналізувавши подану позовну заяву, судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ст. 4).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником у прохальній частині позовної заяви визначена ціна позову, яка складається з: плати за проїзд автомобільним дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 31 230,94 грн.

Враховуючи майновий характер позовних вимог, судовий збір за подання до господарського суду вищезазначеної позовної заяви підлягає сплаті в розмірі 2481,00грн. Натомість до позовних матеріалів позивачем долучено платіжне доручення №2131 від 10.12.21р. про сплату 2270,00грн. судового збору. Таким чином, сума недоплаченого судового збору складає 211,00 грн. (2481,00грн. - 2270,00грн.).

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачем, в порушення вимог статті 164 ГПК України, не додано документів про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Вказані вище недоліки унеможливлюють вчинення дій по відкриттю провадження у даній справі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З наведеного, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ до Фізичної особи - підприємця Сінькова Володимира Михайловича, м. Волочиськ про стягнення плати за проїзд автомобільним дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 31 230,94 грн., надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме, надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ до Фізичної особи - підприємця Сінькова Володимира Михайловича, м. Волочиськ про стягнення плати за проїзд автомобільним дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 31 230,94 грн., залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук: 2 прим.

1 - до справи

2 - позивачу - 01135, м. Київ, пр - т. Перемоги, 14

Електроні адреси:

позивача -