ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
20 січня 2022 року Справа № 926/1076/20
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., розглянувши заяву керівника Кам`янець Подільської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №926/1076/20
Про стягнення збитків (упущеної вигоди) завданих невиконанням зобов`язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури у сумі 605000,00 грн
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 02.12.2020 року задоволено позовні вимоги Керівника Кам`янець Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Кам`янець Подільської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Житлово будівельний кооператив "Перспективний" про стягнення збитків (упущеної вигоди) завданих невиконанням зобов`язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури у сумі 605000,00 грн. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово будівельний кооператив "Перспективний" на користь Кам`янець Подільської міської ради (605000,00 грн збитків (упущеної вигоди) завданих невиконанням зобов`язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам`янця Подільського та стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово будівельний кооператив "Перспективний" на користь прокуратури Хмельницької області судовий збір в сумі 9075,00 грн.

30.12.2020 року на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.12.2020 року видано відповідні накази.

20.01.2022 року на адресу суду від керівника Кам`янець Подільської окружної прокуратури надійшла заява №33-1166-20 про ухвалення додаткового рішення по справі №926/1076/20, а саме: вирішити питання про судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2102,00 грн, сплаченого прокуратурою відповідно до платіжного доручення №1338 від 22.06.2020 року за подання апеляційної скарги.

Відділом документального та інформаційного забезпечення 20.01.2022 року зареєстровано заяву про ухвалення додаткового рішення за вх.№238.

Розглянувши подану заяву, матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд вирішив задовольнити заяву керівника Кам`янець Подільської місцевої прокуратури з наступних підстав.

У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

У відповідності до абзц. 1 п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Враховуючи, що при прийнятті рішення за результатами розгляду справи №915/1189/20 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат за подання апеляційної скарги, то суд вважає за доцільне розглянути заяву прокуратури про здійснення розподілу судових витрат у справі.

У відповідності до вимог ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхиллено частину пропозицій кожної із сторін, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 22.05.2020 року позовну заяву керівника Кам`янець Подільської місцевої в інтересах держави, в особі Кам`янець Подільської міської ради залишено без руху та встановлено прокурору строк для усунення недоліків.

02.06.2020 року на адресу Господарського суду Чернівецької області від прокурора надійшла про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 04.06.2020 року повернуто позовну заяву за вх.№1076 від 03.06.2020 року та додані до неї додатки керівнику Кам`янець Подільської місцевої прокуратури.

06.07.2020 року керівником Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури оскаржено ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.06.2020 року по справі 3926/1076/20 до Західного апеляційного господарського суду.

Постановою ЗАГС від 03.08.2020 року апеляційну скаргу керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури задоволено, ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.06.2020 року по справі №926/1076/20 скасовано. Матеріали справи передано на розгляд Господарському суду Чернівецької області.

Як вбачається з рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.12.2020 року по справі №926/1076/20, судом було розподілено судовий збір у розмірі 9075,00 грн, який був сплачений прокуратурою при поданні позовної заяви.

Разом з цим, при ухваленні кінцевого рішення у справі також підлягає розподілу судовий збір, який був сплачений учасниками справи за подання апеляційної та/або касаційної скарги (скарг) під час даного судового провадження, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Суд зазначає, що при ухваленні рішення за наслідками розгляду справи №926/1076/20 Господарським судом Чернівецької області не було вирішено питання про розподіл судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.06.2020 року прокуратурою був сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №1338 від 22.06.2020 року.

Постановою ЗАГС від 03.08.2020 року апеляційну скаргу керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури задоволено, ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.06.2020 року по справі №926/1076/20 скасовано. Матеріали справи передано на розгляд Господарському суду Чернівецької області.

У вказаній постанові зазначено, що судові витрати за подання апеляційної скарги підлягають розподілу судом першої інстанції за результатами вирішення спору по суті.

Враховуючи, що при розгляді справи по суті, рішенням Господарського суду Чернівецької області від 02.12.2020 року позовні вимоги задоволено та оскільки при прийнятті рішення по справі №926/1076/20 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат за подання апеляційної скарги, то суд приходить висновку, що судовий збір у розмірі 2102,00 грн. за подання апеляційної скарги підлягає покладенню на відповідача.

На підставі викладеного, заява керівника Кам`янець Подільської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:
1.Заяву керівника Кам`янець Подільської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №926/1076/20 (вх.№238) задовольнити.
2.Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово будівельний кооператив "Перспективний" (58003, м. Чернівці, вул. Салтикова Щедріна, буд. 18, код 42282959) на користь прокуратури Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Військоматський провулок, 3, код 02911102) сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Повний текст складено та підписано 21.01.2022 року
Суддя Гушилик С.М.