УХВАЛА

14 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/5622/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Студенця В.І.

за касаційною скаргою Служби безпеки України

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Коткова О.В.

від 13.07.2021

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Грека Б.М., Верховця А.А., Хрипуна О.О.

від 20.10.2021

за позовом Служби безпеки України

до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Служба безпеки України 12.11.2021 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 (повний текст складено 22.10.2021) у справі № 910/5622/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.01.2022 у справі № 910/5622/21 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. - головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Суддею Верховного Суду Студенцем В.І. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/5622/21 в порядку пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Студенець В.І. зазначив, що відповідно до службової записки начальника відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду матеріали справи № 910/5622/21 Господарського суду міста Києва містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності «Таємно», а тому вона має розглядатись у закритому судовому засіданні лише колегією суддів, яким оформлено допуск до державної таємниці та надано доступ до інформації зі ступенем секретності «Таємно».

У судді Студенця В.І. відсутній допуск до державної таємниці та відсутній доступ до інформації зі ступенем секретності «Таємно», що виключає можливість їх участі при розгляді касаційної скарги Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 (повний текст складено 22.10.2021) у справі № 910/5622/21.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи що порушено порядок визначення судді для розгляду справи, на підставі пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України, заява судді Студенця В.І. про самовідвід у розгляді справи № 910/5622/21 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Студенця В.І. про самовідвід у розгляді справи № 910/5622/21 за касаційною скаргою Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 (повний текст складено 22.10.2021) у справі № 910/5622/21 задовольнити.

2. Касаційну скаргу Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 (повний текст складено 22.10.2021) у справі № 910/5622/21 передати на авторозподіл для визначення складу колегії суддів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кібенко

В. Студенець