УХВАЛА

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/861/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву

Компанії "Еверстоун Лімітед" [Everstone Limited] про забезпечення позову

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Компаня "Еверстоун Лімітед" [Everstone Limited] звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.05.2019 на загальних зборах учасників відповідача було прийнято рішення, оформлене протоколом від 31.05.2019, яким вирішено 1) відкликати (припинити) повноваження члена Наглядової ради відповідача Зіміна Олега Петровича - представника ТОВ "Шер Ессенс Фанд" 31.05.2019; 2) обрати членом Наглядової ради відповідача Діденко Олександра Юрійовича - представника ТОВ "Шер Ессенс Фанд" з 1 червня 2019 року, однак позивача не було повідомлено про проведення вказаних загальних зборів, у зв`язку з чим його право на голосування було порушено, крім того оскаржуване рішення порушує передбачений положенням порядок обрання до складу Наглядової ради відповідача.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій заявник просить заборонити Наглядовій раді Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" до набрання законної сили рішенням або ухвалою суду за результатами розгляду позовної заяви Компанії "Еверстоун Лімітед" [Everstone Limited] до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом від 31 травня 2019 року, приймати рішення з таких питань, віднесених до компетенції Наглядової ради, а саме:

- затверджувати умови договорів оренди приміщень/будівель/споруд товариства, що укладаються Товариством (орендодавцем) на строк понад один рік, та договорів оренди приміщень/будівель/споруд товариства, що укладаються товариством (орендодавцем) та містять умови переважного права на укладення договорів купівлі-продажу, чи відчуження в інший спосіб, або передбачають здійснення невідокремлюваних поліпшень орендованого майна, а також угод про зміну/розірвання таких договорів;

- приймати рішення про укладення Товариством правочину на суму понад 10 000 000 (десять) мільйонів гривень (за виключенням прийняття рішення про укладення, зміну, розірвання будь-яких правочинів, вказаних у підпунктах 8.2.3.12., 8.2.3.13. статуту товариства, що є компенсацією загальних зборів учасників товариства);

- приймати рішення про укладення Товариством правочину у випадку, якщо загальна сума вже укладених товариством правочинів протягом календарного досягла або перевищила 50 000 000 (п`ятдесят мільйонів) гривень (за виключенням прийняття рішення про укладення, зміну, розірвання будь-яких правочинів, вказаних у підпунктах 8.2.3.12., 8.2.3.13. статуту товариства, що є компенсацією загальних зборів учасників товариства).

Дослідивши заяву Компанії "Еверстоун Лімітед" [Everstone Limited] про забезпечення позову, суд відзначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що її підписано представником позивача - адвокатом Кулебою А.М.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 ГПК України допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала, зокрема, заяву про забезпечення позову, є довіреність або оригінал ордеру, які повинні відповідати та/або передувати даті вчинення відповідної дії.

При цьому, частинами 1, 2 та 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

На підтвердження повноважень адвоката на представництво позивача (заявника) в додатках до позовної заяви зазначено: "ордер (копія)", однак фактично ні, в оригіналі, ні у належним чином засвідченій копії такий ордер не додано, про що відділом діловодства суду складений акт про відсутність вкладень від 21.01.2022.

Отже, з огляду на зазначене, суду не доведено, що подана до Господарського суду міста Києва заява про забезпечення позову від імені Компанії "Еверстоун Лімітед" [Everstone Limited] підписана особою, яка має право її підписувати, а тому подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Компанії "Еверстоун Лімітед" [Everstone Limited] про забезпечення позову підлягає поверненню.

В той же час, суд наголошує, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії "Еверстоун Лімітед" [Everstone Limited] про забезпечення позову повернути заявнику.

2. Ухвала набрала законної сили 25.01.2022 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА