ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"20" січня 2022 р. Справа № 924/1290/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. про притягнення керівника акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" до субсидіарної відповідальності, порушеної
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А. розглянувши отримані судом матеріали справи
За спільною заявою : Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,
ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Вінниця,
Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про банкрутство акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м.Нетішин Хмельницької області

встановив:
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.08.2015 року порушено провадження у справі № 924/1290/15 (суддя Дячук Т.В.) про банкрутство акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин Хмельницької області, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин у сумі 6 306,72 грн. (шість тисяч триста шість гривень сімдесят дві коп.), безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Вінниця у сумі 346 624 грн. (триста сорок шість тисяч шістсот двадцять чотири гривні), безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - Славутської об`єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення Головного управління ДФС у Хмельницькій області в сумі 274 880,08 грн. (двісті сімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят гривень вісім коп.), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шутку Я.С., тощо.
21.08.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України під № 21748 розміщено оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи № 924/1290/15 про банкрутство акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" (30100, Хмельницька обл., місто Нетішин, вул.Ринкова, будинок 6 ().
Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду матеріали справи № 924/1290/15 передано на розгляд судді Грамчуку І.В., а тому останню прийнято до провадження з призначенням на стадії підсумкового засідання, додатково запропонувавши сторонам надати оригінали доказів на підтвердження/заперечення вимог ухвали господарського суду Хмельницької області у справі від 22 жовтня 2015р.
Ухвалою суду від 04.07.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" (юридична адреса : Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Ринкова, 6, ідентифікаційний код 14149964) в загальній сумі 2 797 885,88 грн. (два мільйони сімсот дев`яносто сім тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень 88 коп.).
Постановою суду в межах справи від 05.07.2017р. акціонерне товариство відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" (30100, Хмельницька обл., місто Нетішин, вул. Ринкова, будинок 6 () визнано банкрутом з відкриттям ліквідаційної процедури на строк до 5 січня 2018р. Ліквідатором акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" (30100, Хмельницька обл., місто Нетішин, вул. Ринкова, будинок 6 () у справі № 924/1290/15 призначено арбітражного керуючого Шутку Ярослава Степановича (вул. Липова, 17а/14, м. Тисмениця, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл., Україна, 77400; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ліцензія серія АВ600792 від 22.05.2012р.; Свідоцтво № 1304 від 02.07.2013р.; E-mail @mail.gov.ua) із оприлюдненням на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" (30100, Хмельницька обл., місто Нетішин, вул. Ринкова, будинок 6 () і відкриття ліквідаційної процедури у справі № 924/1290/15. Строк виконання всіх грошових зобов`язань акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" (30100, Хмельницька обл., місто Нетішин, вул.Ринкова, будинок 6 () вважати таким, що настав 05.07.2017р. Припинено з 05.07.2017р. нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших економічних санкцій за всіма зобов`язаннями акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" (30100, Хмельницька обл., місто Нетішин, вул.Ринкова, будинок 6 (), як банкрута. Припинено з 05.07.2017р. повноваження органів управління акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" (30100, Хмельницька обл., місто Нетішин, вул.Ринкова, будинок 6 (), як банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном та припинити повноваження власника (власників) майна банкрута. Скасовано арешти, накладені на майно боржника акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" (30100, Хмельницька обл., місто Нетішин, вул. Ринкова, будинок 6 (), та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Ухвалою суду від 20.03.2019р. відсторонено арбітражного керуючого Шутку Ярослава Степановича (адреса: вул. Липова, 17а/14, м.Тисмениця, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл., 77400; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; Свідоцтво № 1304 від 02.07.2013р.) від виконання повноважень ліквідатора акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин Хмельницької області у справі № 924/1290/15.
Застосовано автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України щодо визначення арбітражного керуючого для призначення ліквідатором акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" (30100, Хмельницька обл., місто Нетішин, вул.Ринкова, будинок 6 () у справі № 924/1290/15.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Пуговкіну Аллу Валеріївну (Область: Кіровоградська, Населений пункт: м. Олександрія, вул. Шевченка, буд. 128; тел. НОМЕР_2 ; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яку зобов`язано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали до дати проведення засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої вона отримала відповідну ухвалу.
28.03.2019р. арбітражний керуючий Пуговкіна А.В. подала заяву (вх. № 05-06/155/19 від 28.03.19р.) про призначення ліквідатором акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м.Нетішин Хмельницької області, яку в установленому порядку ухвалою суду від 11.04.2019р. задоволено.
Ухвалою суду від 26.10.2021 розгляд Звіту (вх. № 05-06/426/21 від 14.07.2021р.) ліквідатора АТВТ "Хмельницькатомтехенерго" у справі № 924/1290/15 арбітражного керуючого Пуговкіної А.В про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс боржника станом на 01.07.2021р. із доданими матеріалами, а також клопотання (вх.№05-06/427/21 від 14.07.2021р.) про затвердження Звіту ліквідатора АТВТ "Хмельницькатомтехенерго" про нарахування і виплату основної та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних із виконанням повноважень призначено в судовому засіданні
Наразі в межах даної справи судом від арбітражного керуючого - ліквідатора Пуговкіної А.В. отримано Заяву (вх. № 05-06/17/22 від 12.01.2022р.) про притягнення керівника АТВТ "Хмельницькатомтехенерго" до субсидіарної відповідальності.
Разом з тим з аналізу поданої заяви суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви арбітражного керуючого - ліквідатора Пуговкіної А.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду у справі № 924/159/14 без руху з наступних мотивів.
Згідно п.6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У відповідності до ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.
4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.
Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано опису вкладення до листа про направлення копії позовної заяви з доданим документами відповідачу, відповідно, не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Натомість долучено статут АТВТ "Хмельницькатоменерго".
Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Як убачається з доданих до позовної заяви копій документів, останні не відповідають вищенаведеним вимогам.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.
З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на керівника банкрута - Лінкевича Ю.І. та стягнення 4264403,14 грн., надавши строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на керівника банкрута - Лінкевича Ю.І. та стягнення 4264403,14 грн. залишити без руху, надавши строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення до листа з переліком документів, що направляються); надання доказів у підтвердження обставин; надання належним чином засвідчених копій доданих до заяви документів.
Ухвала набирає законної сили 20.01.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 2 прим.: 1 до справи; 2 арбітражному керуючому Пуговкіній А.В. (Область: Кіровоградська, Населений пункт: Олександрія, вул.Шевченка, буд.128; )
всім реком. з повідомл. про вруч.