ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 січня 2022 року Справа № 915/1857/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НДСК-1

(54055, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, буд.129-А, кв.121; ідент.код 39151948),

до відповідача-1: ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача-2: ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТДВ Миколаївський домобудівельний комбінат,-

в с т а н о в и в:

21.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю НДСК-1 звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати недійсним укладений 18.06.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат, що складає 70,5802%, у формі акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат (ідент. код 01273160) від 18.06.2021.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що ТОВ НДСК-1 є одним із учасників ТДВ Миколаївський домобудівельний комбінат та вважає, що Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТДВ Миколаївський домобудівельний комбінат 18.06.2021, у формі акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, укладений між відповідачами з порушенням вимог ч.ч.1, 2 ст.21 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю та п.5.7 статуту ТДВ Миколаївський домобудівельний комбінат, якими передбачено, що відчуження частки (частини частки) та надання її в заставу допускається лише за згодою інших учасників товариства. Оскільки ТОВ НДСК-1 не надавало згоди на відчуження ОСОБА_1 своєї частки у статутному капіталі на користь ОСОБА_2 , то такий договір підлягає визнанню недійсним.

Позивач вважає, що порушення порядку відчуження ОСОБА_1 належної йому частки у статутному капіталі ТДВ Миколаївський домобудівельний комбінат призвело до зміни складу учасників такого товариства, входження до його складу осіб, діяльність яких йде на шкоду товариству, призводить до його збитковості, внаслідок чого порушуються права позивача, як учасника товариства.

Відповідно до приписів ч.6 ст.176 ГПК України, суд звернувся із запитами до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та до Центру адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі стосовно відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

17.01.2022 до суду від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та від Центру адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради надійшла інформація щодо місця реєстрації відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.165-168, 174, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 21 січня 2022 року оБ 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Запропонувати відповідачам, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Суд звертає увагу учасників справи на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ учасникам справи разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або)заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

8. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

10. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

11. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва