ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2022 р. Справа№ 911/1757/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Регіонал -Капітал»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2021

у справі № 911/1757/21 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіонал -Капітал»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський»

Маслова Антона олександровича

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний Центр»

Шведенка Олега Миколайовича

про визначення розміру статутного капіталу та частки учасників, та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2021 у справі № 911/1757/21 у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» про заміну сторони правонаступником та заяви про уточнення найменування позивача відмовлено. Клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» про залишення позову без розгляду задоволено. Позов Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» залишено без розгляду. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2021 у справі № 911/1757/21.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2021 у справі № 911/1757/21, справу № 911/1757/21 направити до Господарського суду Київської області для продовження розгляду і відкриття провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у зв`язку з тим, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Регіонал - Капітал» на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2021 надійшла до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи № 911/1757/21 знаходились в Господарському суді Київської області, суд апеляційної інстанції витребував матеріали справи № 911/1757/21 з Господарського суду Київської області.

20.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1757/21 з Господарського суду Київської області.

Крім того, заявник в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 06.10.2021 у справі № 911/1757/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2021, повний текст якої складено 13.10.2021, заявник мав подати в строк по 25.10.2021 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали скаржник отримав 25.10.2021, а апеляційну скаргу подав 04.11.2021. відповідно до штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Регіонал - Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2021 у справі № 911/1757/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Регіонал -Капітал» на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2021 у справі № 911/1757/21.

3. Справу № 911/1757/21 призначити до розгляду на 23.02.2022 о 09:50. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 11.02.2022.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Сітайло