ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3168/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши справу № 916/3168/21

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТЕКО"

про стягнення 362 913,34 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився.,

від відповідача - не з`явився.,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 року позивач Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №3274/21) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТЕКО" про стягнення 362 913,34 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2021 року за даним позовом відкрито провадження у справі № 916/3168/21 за правилами правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 02.12.2021р.

02.12.2021 у суд відклав розгляд справи на 16.12.2021 року.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року суд відклав розгляд справи на 10.01.2022 року.

23.12.2021 року до Господарського суду Одеської область надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору з бюджету (вх. № 34903/21), відповідно до якої позивач зазначає, що за наявною інформацією у розпорядженні останнього, після відкриття провадження у справі № 916/3168/21 ТОВ «ВЕЛТЕКО» сплачено у повному обсязі заявлену заборгованість по орендній платі та пеню. Відтак позивач просить закрити провадження по справі № 916/3168/21 за позовними вимогами Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ТОВ «ВЕЛТЕКО» про стягнення заборгованості з орендної плати та пені. Постановити ухвалу про повернення з державного бюджету судовий збір у розмірі 5 443,70 грн. на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039; р/р: № UА3034299 в ДКСУ в місті Києві; ).

У відповідності до ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо:1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, суд зазначає, що зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що станом на 10.01.2022р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТЕКО" у добровільному порядку сплачено грошові кошти основного боргу у сумі 362 913,34 грн., суд вважає за необхідне, провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 362 913,34 грн. грн. закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ст..129 ГПУ України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Приймаючи до уваги закриття в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 362 913,34 грн. грн. у справі №916/3168/21 та з урахуванням заяви позивача про повернення з бюджету судового збору, сплаченої позивачем при поданні позовної заяви до суду, підлягає стягненню на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради судовий збір у розмірі 5443,70 грн. (оригінал платіжного доручення №488 від 28.09.2021 року знаходиться в матеріалах справи).

З урахуванням заявленою позивачем заявою про повернення збюджету судового збору, а також з урахуванням вищевказаних норм законодавства, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у розмірі 5443,70 грн.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/3168/21 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТЕКО" про стягнення 362 913,34 грн.- закрити.

2.Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039; р/р: № UА3034299 в ДКСУ в місті Києві; ) судовий збір у сумі 5443/п`ять тисяч чотириста сорок три/ грн. 70 коп.

Ухвала набрає законної сили 10.01.2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17.01.2022 р.

Суддя С.Ф. Гут