ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2780/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши матеріали заяви Державного багатопрофільного підприємства «УРОЖАЙ» (вх.№2-70/22 від 20.01.2022) про ухвалення додаткового рішення по справі №916/2780/21

за позовом: Державного багатопрофільного підприємства «УРОЖАЙ» (65044, м. Одеса, Французький бульвар, № 10, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Маклакова Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання договору аутсорсингу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 Державне багатопрофільне підприємство «УРОЖАЙ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Маклакова Андрія Миколайовича про визнання недійсним договору аутсорсингу № 12/2020 від 01.10.2020 з відшкодуванням витрат на утримання нерухомого майна, що належить до державної власності та комунальних послуг з додатками № 1, № 2, укладених між сторонами. Також позивач просить стягнути судовий збір та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони, укладаючи спірний договір, не мали наміру реального настання правових наслідків, на які мав бути спрямований укладений правочин. А об`єднання в договорі декількох видів правочинів було направлено на передання відповідачу в платне користування нерухомого майна, яке належить державі, без дотримання відповідного порядку як того вимагає чинне законодавство України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.01.2022 позов Державного багатопрофільного підприємства «УРОЖАЙ» до Фізичної особи-підприємця Маклакова Андрія Миколайовича про визнання договору аутсорсингу недійсним задоволено в повному обсязі.

20.01.2022 до Господарського суду Одеської області від ДБП «УРОЖАЙ» надійшла заява (вх. № 2-70/22) про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої позивач просить стягнути з ФОП Маклалкова А.М. на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4900,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву Державного багатопрофільного підприємства «УРОЖАЙ» про ухвалення додаткового рішення у справі №916/2780/21, суд доходить до висновку про наявність підстав для її прийняття та призначення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити заяву Державного багатопрофільного підприємства «УРОЖАЙ» (вх. №2-70/22 від 20.01.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/2780/21 на "27" січня 2022 р. об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 (5 поверх), тел. (0482)307-979.

2. Запропонувати відповідачу - надати до суду письмові міркування щодо заяви Державного багатопрофільного підприємства «УРОЖАЙ» про ухвалення додаткового рішення у справі №916/2780/21.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, та на можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

4.Примірник ухвали направити:

- Державному багатопрофільному підприємству «УРОЖАЙ» (на адресу електронної пошти: );

- Фізичній особі-підприємцю Маклакову Андрію Миколайовичу ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набрала законної сили 24.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський