ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/3833/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши клопотання Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" (вх. № 478 від 24.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креммілк", Полтавська область, м. Кременчук
до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна", м. Харків
про стягнення 478 328,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Продагроком" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" 478 328,56 грн. заборгованості, з яких: 421 779,45 грн. - сума основного боргу за Договором поставки № 05П-2021 від 31 грудня 2020 року; 6 670,12 грн. - 3% річних; 17 101,86 грн. - інфляційні втрати; 32 777,13 грн. - пеня. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3833/21, постановлено розглядати справу за правилами (в порядку) загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 задоволено заяву ТОВ "НВП "Продагроком" про заміну позивача у справі № 922/3833/21. Залучено до участі у справі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Продагроком" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Креммілк", місцезнаходженням якого є: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Івана Мазепи, будинок 59, офіс 102, .

24.01.2022 на електронну скриньку господарського суду Харківської області надійшло клопотання відповідача - Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" (вх. № 478 від 24.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому відповідач просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/3833/21, призначеного на 31.01.2022 о 15:30 год, в режимі відеоконференції з використанням сервісу EasyСon за участю представника Концерну "Військторгсервіс" Гущі Вероніки Олегівни.

Розглянувши дане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до п. 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 (далі - Порядок) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до п. 2 Порядку рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Враховуючи те, що відповідач у клопотанні не повідомив про наявність або відсутність електронного підпису представника відповідача - Гущі Вероніки Олегівни, а також беручи до уваги ненадання до заяви доказів наявності повноважень Гущі Вероніки Олегівни на представництво інтересів відповідача в суді ( в матеріалах справи також відсутні документи на підтвердження повноважень Гущі В.О.) , суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 478 від 24.01.2022).

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача - Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 478 від 24.01.2022).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 28.01.2022.

Суддя В.В. Рильова
Справа №922/3833/21