ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" січня 2022 р. Справа№ 911/1647/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

Секретар судового засідання: О.О. Білоус

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 25.01.2022

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Хутірець»

на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2021 (повний текст складено 10.11.2021)

у справі №911/1647/21 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Хутірець»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Хутірець» на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2021 у справі №911/1647/21, розгляд яких було призначено на 25.01.2022.

20.01.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Хутірець» подав відзив на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2021 у справі №911/1647/21. У тексті відзиву позивачем викладено також клопотання про поновлення строку на його подання, мотивоване тим, що апеляційна скарга не надходила на адресу Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Хутірець», зі змістом апеляційної скарги представник позивача ознайомився 19.01.2022.

У судове засідання, призначене на 25.01.2022, з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача підтримав зазначене ним у відзиві клопотання про поновлення строку на його подання. Представник відповідача не заперечував стосовно задоволення клопотання позивача про поновлення строку подання відзиву.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами частин 1-3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наведені позивачем обставини в обґрунтування пропуску процесуального строку для подання відзиву, колегія суддів визнає їх поважними, у зв`язку з чим заява Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Хутірець» про поновлення строку підлягає задоволенню.

Суд у судовому заcіданні 25.01.2022 перейшов до розгляду справи по суті, заслухавши доводи апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи №911/1647/21.

Керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Обслуговуючому кооперативу «Садове товариство «Хутірець» пропущений процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2021 у справі №911/1647/21.

2. Продовжити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» процесуальний строк для подання відповіді на відзив Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Хутірець» на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2021 у справі №911/1647/21 до 07.02.2022.

3. Розгляд апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Хутірець» на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2021 у справі №911/1647/21 відкласти на 08.02.2022 о 16 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та підлягає оскарженню в частині задоволення клопотання про поновлення процесуального строку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка