ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" січня 2022 р. Справа№ 910/12807/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Житомирської обласної державної адміністрації

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 (повний текст ухвали складено 18.11.2021)

про відмову в задоволенні скарги на дії державного виконавця

За заявою Житомирської обласної державної адміністрації

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича

у справі № 910/12807/20 (суддя Морозов С.М.)

За позовом Управління Служби безпеки України в Житомирській області, м. Житомир

до:

1. Житомирської обласної державної адміністрації

2. Житомирської обласної ради

про зобов`язання повернути квартири загальною площею 267,09 кв.м. та зобов`язання виділити кошти, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 року позовну заяву задоволено частково. Зобов`язано Житомирську обласну державну адміністрацію повернути Управлінню Служби безпеки України в Житомирській області п`ять квартир загальною площею 267,09 кв.м в новозбудованих будинках міста Житомира або придбаних на вторинному ринку міста Житомира, рівноцінних запозиченим Житомирською обласною державною адміністрацією за договором позики жилих приміщень від 28 лютого 2002 року. Присуджено до стягнення з Житомирської обласної державної адміністрації на користь Управлінню Служби безпеки України в Житомирській області судовий збір у сумі 45 636,33 грн.

26.10.2021 Житомирською обласною державною адміністрацією подано скаргу на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 року Житомирської обласної державної адміністрації в задоволенні скарги на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича відмовлено.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Житомирська обласна державної адміністрація звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 року скасувати та прийняти нове рішення, яким скаргу на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича задовольнити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Кравчук Г.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021, у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці, сформовано для розгляду справи №910/12807/21 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Мальченко А.О., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки, а саме подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами отримання копії оскаржуваного рішення суду та докази сплати судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021, якою апеляційну скаргу залишено без руху, отримано за вказаною в апеляційній скарзі адресою уповноваженою особою - 29.12.2021, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 року строк скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк скаржником недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020, апеляційної скарги не були усунені, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Житомирської обласної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 року у справі №910/12807/20 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Житомирської обласної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 року у справі №910/12807/20 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко