ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 січня 2022 рокуСправа № 912/209/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. №02-08/124 від 04.11.2021 про забезпечення вимог кредиторів у справі №912/209/21 від 05.02.2021

про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут", вул. Юрія Липи, буд. 4, м. Кропивницький, 25005, код ЄДР 31276115,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники учасників справи участі в судовому засіданні не брали,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.02.2021 відкрито провадження у справі № 912/209/21 про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут". Визнано грошові вимоги Селянського фермерського господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича до Приватного підприємства "Вісмут" в загальному розмірі 1 796 550,00 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича. Встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Різнику О.Ю. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області. Вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби. Попереднє засідання суду призначено на 01.04.2021 на 11:00 год.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України постановлено оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

07.02.2021 (номер публікації: 65876, дата публікації на сайті ВГСУ: 07.02.2021 12:20) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут".

Ухвалою від 23.06.2021 суд визнав грошові вимоги кредиторів боржника згідно з переліком, визначив розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсного кредитора (ініціюючого кредитора) для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів, зобов`язав боржника, розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. вчинити дії згідно з переліком, призначив підсумкове засідання суду на 26.07.2021 на 14:00 год, частково задовольнив клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. про витребування документів та інформації та витребував необхідні документи.

Ухвалою від 31.12.2021 господарський суд постановив: Прийняти клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. №02-08/70 від 13.07.2021 про визнання Приватного підприємства "Вісмут" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури у справі №912/209/21 до розгляду. Розгляд клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. №02-08/70 від 13.07.2021 про визнання Приватного підприємства "Вісмут" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури у справі №912/209/21 призначити в судовому засіданні на 08.02.2022 о 10: 30 год. Прийняти клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. №02-08/72 від 13.07.2021 про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника до розгляду. Розгляд клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. №02-08/72 від 13.07.2021 про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №912/209/21 призначити в судовому засіданні на 19.01.2022 о 14:30 год. Прийняти звіт розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. №02-08/71 від 13.07.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна боржника до розгляду. Розгляд звіту розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. №02-08/71 від 13.07.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №912/209/21 призначити в судовому засіданні на 19.01.2022 о 14:45 год. Прийняти клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. №02-08/99 від 17.09.2021 про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №912/209/21 до розгляду. Розгляд клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. №02-08/99 від 17.09.2021 про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №912/209/21 призначити в судовому засіданні на 19.01.2022 о 15:00 год. Прийняти клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. №02-08/107 від 29.09.2021 про скасування арештів на рахунках боржника у справі №912/209/21 до розгляду. Розгляд клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. №02-08/107 від 29.09.2021 про скасування арештів на рахунках боржника у справі №912/209/21 призначити в судовому засіданні на 19.01.2022 о 15:15 год. Прийняти заяву розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. №02-08/124 від 04.11.2021 про забезпечення вимог кредиторів у справі №912/209/21 до розгляду. Розгляд заяви розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. №02-08/124 від 04.11.2021 про забезпечення вимог кредиторів у справі №912/209/21 призначити в судовому засіданні на 19.01.2022 о 15:30 год. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 08.02.2022 о 10:30 год.

Розглянувши заяву розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. №02-08/124 від 04.11.2021 про забезпечення вимог кредиторів у справі №912/209/21 суд зазначає таке.

В обґрунтування поданої заяви Різник О.Ю. зазначив, що колишнє керівництво ПП "Вісмут" будь-яких дій для надання арбітражному керуючому документів та активів боржника не здійснювало.

У зв`язку із неотриманням будь-якої відповіді на запити, розпорядник майна в межах справи про банкрутство ПП "Вісмут", звернувся із клопотанням про звільнення директора товариства та покладення його обов`язків на розпорядника майна. Ухвалою суду від 23.06.2021 клопотання розпорядника майна задоволено.

За заявою арбітражного керуючого Фортечним ВДВС у м. Кропивницькому винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66079233 від 14.07.2021 про зобов`язання колишнього керівника боржника ОСОБА_1 вчинити дії - передати арбітражному керуючому Різнику О.Ю. активи та документи боржника, виконавче провадження №66079233 триває.

Під час проведення інвентаризації з державних реєстрів встановлено, що за ПП "Вісмут" на праві оренди зареєстровано земельні ділянки у кількості 17 шт. Будь-яких інших активів не виявлено та не включено в інвентаризаційні відомості. Станом на 05.07.2021 за ПП "Вісмут" зареєстровано на праві оренди земельні ділянки у кількості 11 шт.

Права оренди також включаються до складу ліквідаційної маси боржника або дозволяють кредиторам розглянути питання про використання земельних ділянок в господарській діяльності боржника для відновлення його платоспроможності. Заходи забезпечення вимог кредиторів дозволять належним чином здійснювати процедуру розпорядження майном та приймати управлінські рішення щодо відповідних речових прав.

Під час процедури розпорядження майном колишніми посадовими особами вчинялися дії для дострокового припинення договорів оренди землі, що перебувала у користуванні ПП "Вісмут" (в т.ч. після проведення інвентаризації).

Розпорядником майна отримано інформацію із державного реєстру нерухомості про те, що керівництвом ПП "Вісмут" без погодження із розпорядником майна чи судом подавалися заяви державним реєстраторам про дострокове припинення договорів оренди земельних ділянок у кількості 19 шт.

Внаслідок таких дій за період березень - липень 2021 року державними реєстраторами було зареєстровано дострокове припинення наступних договорів оренди, за якими ПП "Вісмут" використовував земельні ділянки згідно з переліком.

Державна реєстрація дострокового припинення договорів оренди відбувалася на підставі угод про їх дострокове розірвання, які датовані 04.01.2021, що укладені між ПП "Вісмут" та фізичними особами орендодавцями. Однак, ці угоди не реєструвалися в державному реєстрі нерухомості у момент їх підписання, реєстрація відбувалася за заявами керівника ПП "Вісмут" уже після порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

На запити розпорядника майна від 08.02.2021 та 03.03.2021 будь-які угоди про дострокове припинення договорів оренди колишнє керівництво ПП "Вісмут" та державні реєстратори не надали.

Після дострокового припинення договорів оренди землекористувачем земельних ділянок в реєстрі нерухомості та ДЗК було зареєстровано - ТОВ "Стед Інвест" (ідентифікаційний код 43526927). Одним із засновників ТОВ "Стед Інвест" є ТОВ "Трейд Лайн" (ідентифікацій код 31637529), керівником та засновником якого до 2018 року був керівник ПП "Вісмут" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Відомості наявні на офіційному сайті ЄДРПОУ.

Після порушення справи про банкрутство керівник ПП "Вісмут" не мав права вчиняти дії для зменшення активів (в т.ч. прав оренди) боржника.

Наразі розпорядником майна подано до суду в межах справи про банкрутство позовну заяву про визнання недійсними угод про дострокове розірвання права оренди земельних ділянок, що перебували у користуванні ПП "Вісмут". Матеріали додано до позову та наявні в справі.

За рахунок активу - право оренди земельних ділянок можливе забезпечення господарської діяльності підприємства, отримання грошових коштів і погашення вимог кредиторів за рахунок цих коштів. Після дострокового припинення договорів оренди земельних ділянок ПП "Вісмут" втратило можливість їх використовувати, отримати прибуток від такого використання і сплачувати заборгованість перед кредиторами.

Зважаючи на протиправні дії колишніх керівників ПП "Вісмут" існує висока ймовірність того, що право оренди земельних ділянок, що наразі зареєстроване за ПП "Вісмут" буде перерестроване на інших осіб, що утруднить здійснення процедури розпорядження майном та породить інші судові спори із особами на яких ці права будуть зареєстровані.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів. Розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з наданих розпорядником майна, арбітражним керуючим Різником О.Ю. доказів, а саме: Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 23.10.2021 № 280873771 та від 23.10.2021 № 280873996, вбачається факт здійснення посадовими особами боржника дій, скерованих на дострокове припинення права оренди земельних ділянок, які перебувають у користуванні Приватного підприємства "Вісмут". Зокрема, з 29 земельних ділянок зареєстрованих за боржником на праві оренди (станом на 08.02.2021), було припинено право оренди 12 земельних ділянок (станом на 07.04.2021), що встановлено ухвалою суду від 28.04.2021 у даній справі, яка набрала законної сили.

Господарський суд зазначає, що право оренди земельних ділянок є активом підприємства, а дії посадових осіб боржника із дострокового припинення дії договорів свідчать про фактичне відчуження цього активу за рахунок використання якого можливе задоволення вимог кредиторів боржника. Таким чином, наслідком дострокового припинення договорів оренди землі Приватним підприємством "Вісмут" може стати втрата платоспроможності підприємства.

Судом також враховано, що посадові особи боржника не надають розпоряднику майна, арбітражному керуючому Різнику О.Ю. інформацію про наявність/відсутність транспортних засобів, які зареєстровані за Приватним підприємством "Вісмут", а також з метою проведення інвентаризації грошових коштів, не надають необхідної інформації про залишок грошових коштів на рахунках боржника, можливу виплату дивідендів, надання позик (кредитів), порук, гарантій, одержання позик (кредитів) чи розпорядження іншим шляхом коштами підприємства, контроль за чим здійснює розпорядник майна.

Таким чином, вище викладені обставини можуть свідчити про вчинення посадовими особами Приватного підприємства "Вісмут" дій із дострокового припинення договорів оренди землі, про високу ймовірність протиправного відчуження зареєстрованих за боржником активів (в т.ч. рухомого 0майна) з метою можливого ухилення від погашення кредиторської заборгованості за рахунок цього майна.

Згідно ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі, зокрема, арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

За змістом ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визначені в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що пункт 1 статті 6 Конвенції забезпечує всім "право на суд", яке охоплює право на виконання остаточного рішення, ухваленого будь-яким судом. ЄСПЛ в контексті права на виконання остаточного рішення зауважує, що метою заходу забезпечення є підтримання status quo, поки суд не визначиться щодо виправданості цього заходу. Крім того, тимчасовий захід спрямований на те, щоб протягом судового розгляду щодо суті спору суд залишався в змозі розглянути позов заявника за звичайною процедурою. ЄСПЛ також звернув увагу на те, що тимчасові забезпечувальні заходи мають на меті забезпечити протягом розгляду продовження існування стану, який є предметом спору (§§ 60, 61 рішення від 13.01.2011 у справі "Кюблер проти Німеччини", заява № 32715/06). Отже, заходи забезпечення позову, без застосування яких існує ризик такої зміни обставин, внаслідок якої подальше ухвалення остаточного рішення суду на користь позивача вже не призведе до захисту прав або інтересів позивача, по який він звертався до суду, слід розглядати як такі, що охоплені "правом на суд".

Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

У рішенні від 31 липня 2003 року у справі "Дорани проти Ірландії" Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття "ефективний засіб" передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. При цьому, як наголошує Європейський суд з прав людини у рішенні "Салах Шейх проти Нідерландів", ефективний засіб - це запобігання тому, що відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Заборона вчинення реєстраційних дій є одним із визначених законом способів забезпечення позову, який передбачений зокрема Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" (правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 915/508/18 від 09.11.2018).

Підсумовуючи викладене, з метою запобігання вчинення дій, які можуть призвести до погіршення майнового стану боржника, задля збереження наявних активів, суд вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів згідно з поданим клопотанням розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. шляхом накладення арешту на визначені земельні ділянки.

Керуючись ст. 2, 12, 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. №02-08/124 від 04.11.2021 про забезпечення вимог кредиторів у справі №912/209/21 задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки та заборонити державним реєстраторам здійснювати реєстраційні дії щодо державної реєстрації права оренди і суборенди земельних ділянок згідно з переліком:

- земельна ділянка кадастровий номер :02:000:7033 площею (га) 15.9471;

- земельна ділянка кадастровий номер :02:000:7039 площею (га) 5.203;

- земельна ділянка кадастровий номер :02:000:0210 площею (га) 6.6583;

- земельна ділянка кадастровий номер :02:000:0092 площею (га) 5,68,

- земельна ділянка кадастровий номер :02:000:2102 площею (га) 3,3291;

- земельна ділянка кадастровий номер :02:000:0077 площею (га) 5.6761;

- земельна ділянка кадастровий номер :02:000:5003 площею (га) 2,000;

- земельна ділянка кадастровий номер :02:000:0173 площею (га) 5.954;

- земельна ділянка кадастровий номер :02:000:0147 площею (га) 6.1099;

- земельна ділянка кадастровий номер :02:000:5002 площею (га) 1.6;

- земельна ділянка кадастровий номер :02:000:0134 площею (га) 6.6583.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Оригінал ухвали направити розпоряднику майна, арбітражному керуючому Різнику О.Ю. (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 254).

Копії ухвали надіслати Селянському фермерському господарству "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Приватному підприємству "Вісмут" (25005, м. Кропивницький, вул. Юрія Липи, буд. 4); розпоряднику майна, арбітражному керуючому Різнику О.Ю. (вул. Саксаганського, 88, а/с №254, м. Київ, 01032 та на електронну пошту: ); Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" (на електронну пошту: ); Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, та на електронну пошту: ); Акціонерному товариству "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, вул. Куренівський провулок, 19/5, та на електронну пошту: ); Публічному акціонерному товариству "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1); Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, та на електронну пошту: ); Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" (28001, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 48, та на електронну пошту: ), Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС) (м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 22), Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНИКАВТО" (Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, пров. Садовий, 1).

Повний текст ухвали складено 24.01.2022.

Головуючий суддя М.С. Глушков