ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"13" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3392/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

при секретарі судового засідання Борисовій Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши справу за позовом Malag & Soltau GmbH до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ГРІН" про стягнення 15242,85 доларів США.

Встановив:

08.11.2021 р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Malag & Soltau GmbH (далі Malag & Soltau GmbH, позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ГРІН" (далі ТОВ "АЛЬЯНС-ГРІН") 15242,85 доларів США у зв`язку з неналежним виконанням умов контракту від 26.03.2020 р. 2603/20 в частині поставки оплаченого товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.11.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено останню розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.12.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2021 р. відкладено розгляд справи на 13.01.2022 р.

В судове засідання 13.01.2022 р. представники сторін не з`явились. Позивач звернувся до Господарського суду Одеської області із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Поштова кореспонденція Господарського суду Одеської області, надіслана ТОВ "АЛЬЯНС-ГРІН" на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, поверталась не врученою з відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене, проставлення на поштових повідомленнях відміток про повернення у зв`язку з відсутністю адресата, поштова кореспонденція Господарського суду Одеської області, надіслана відповідачу вважається врученою належним чином, а останній повідомленим про судові засідання.

Крім того, у даному випадку суд враховує, що за приписами ч.1 ст.9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

В ході розгляду даної справи Господарським судом Одеської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Письмового відзиву від ТОВ "АЛЬЯНС-ГРІН" до Господарського суду Одеської області не надходило, у зв`язку з чим у відповідності до ч.9 ст.165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

13.01.2022 р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст.240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, суд встановив:

26.03.2020 р. між ТОВ "АЛЬЯНС-ГРІН" (Продавець) та Malag & Soltau GmbH (Покупець) укладено контракт № 2603/20 (Контракт), відповідно до п.1.2 якого Продавець продає, а Покупець купує в якості валютної оборудки на умовах FCA (порт «Южний»).

Обсяг лісопродукції визначається в кубічних метрах (п.2.1 Контракту).

У відповідності до цього договору здійснюються поставки: пиломатеріалів обрізаних, сосна А,В,С,D сорту до 200 м3 помісячно у відповідності з потребами заявника (п.2.2 Контракту).

Об`єм поставки може бути змінений за обопільною згодою сторін (п.2.3 Контракту).

Ціна на лісопродукцію, яка поставляється за цим Контрактом, встановлюється за 1 кубічний метр згідно з Додатком до цього Контракту (п.3.1 Контракту).

В ціну входить вартість пакування, погрузки, а також вартість оформлення товаросупровідної документації, фрахта та доставки (п.3.2 Контракту).

Ціна може бути змінена за обопільною згодою сторін (п.3.3 Контракту).

Вартість Контракту орієнтовно становить 100 000 (сто тисяч) доларів (п.3.4 Контракту).

Розрахунковою валютою встановлюється долар (п.4.1 Контракту).

Термін поставки з 01.01.2020 р. по 01.12.2020 р. з правом дострокової поставки та пролонгування контракту за обсягом. Контракт діє до 01 грудня 2020 р. (п.5.1 Контракту).

Поставка здійснюється у відповідності до щомісячних замовлень Покупця, який надсилає Продавцю до 03 числа місяця, що передує місяцю відвантаження та місить наступну інформацію: найменування продукції, розміри, загальна кількість штук виробів, піна за 1 куб.м., загальна вартість продукції (п.5.2 Контракту).

Поставка здійснюється в контейнері за реквізитами, вказаними купцем (п.5.5 Контракту).

Адреса призначення вантажу: Одеса або вказується додатково в специфікації (п.5.6 Контракту).

Сторони погодились, то вони самостійно та безпосередньо несуть відповідальність за

виконання цього контракту, а також, то будь-яка претензія, позов або інша правова

вимога не можуть бути пред`явлені до держави Україна або Німеччина, або до окремих її органів за невиконання, або неналежне виконання цього контракту (п.7.1 Контракту).

У випадку виникнення спорів або розбіжностей під час виконання цього Контракту (невірне тлумачення положень Контракту, невиконання або неналежне виконання його умов). Продавець та Покупець зобов`язуються вжити всіх заходів для вирішення їх шляхом перемовин (п.8.1 Контракту).

У тому випадку, якщо сторони не зможуть домовитися, справа буде вирішуватися в суді України, чиє рішення є остаточним та обов`язковим для обох сторін (п.8.2 Контракту).

Правом, що регулює цей Контракт, в тому числі під час розгляду спорів, є матеріальне та процесуальне право України (п.8.3 Контракту).

Зміни та доповнення до цього Контакту дійні лише в тому випадку, якщо вони зафіксовані у письмовій формі та підписані обома сторонами (п.10.1 Контракту).

Додатком № 2 до Контакту визначено розмір, об`єм, ціну в доларах США за 1м3 (110) та загальну суму у доларах США (55000).

Договір та Додаток до нього підписано представниками сторін та скріплено печатками контрагентів.

Відповідно до наданих виписок по банківському рахунку позивачем 21.04.2020 р. перераховано на розрахунковий рахунок відповідача (вказаний у Контракті) 2217,00 та 9890,00 доларів США, 05.05.2020 р. 12567,00 доларів США.

Відповідно до наданих інвойсів (рахунків-фактур) 15.04.2020 р. відповідачем поставлено позивачу лісоматеріалів на суму 4054,21 та 4566,19 доларів США (рахунки-фактури від 15.04.2020 р. №№ 077/2020, 078/2020), 03.09.2020 р. 810,75 доларів США (рахунок фактура від 03.09.2020 р. № 0712/2020).

09.03.2021 р. позивачем складено та надіслано відповідачу претензію щодо неналежного виконання умов контракту із вимогою повернення 15542,85 доларів США (вартості оплачених, проте не поставлених лісоматеріалів).

10.04.2021 р. позивачем складено та надіслано відповідачу дві додаткові претензії щодо неналежного виконання умов контракту із вимогою повернення 15542,85 доларів США (вартості оплачених, проте не поставлених лісоматеріалів).

Вказуючи на невиконання відповідачем умов контракту від 26.03.2020 р. № 2603/20 в частині поставки оплаченого товару, позивач звернувся з позовом до Господарського суду Одеської області в рамках провадження у данні справі про стягнення 15242,85 доларів США.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, суд встановив:

Відповідно до статті 6 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" суб`єкти, які є сторонами зовнішньоекономічного договору (контракту), мають бути здатними до укладання договору (контракту) відповідно до цього та інших законів України та/або закону місця укладання договору (контракту). Зовнішньоекономічний договір (контракт) складається відповідно до цього та інших законів України з урахуванням міжнародних договорів України. Суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності при складанні тексту зовнішньоекономічного договору (контракту) мають право використовувати відомі міжнародні звичаї, рекомендації, правила міжнародних органів та організацій, якщо це не заборонено прямо та у виключній формі цим та іншими законами України.

Приписами ст.32 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" передбачено, що Україна як держава і всі суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності та іноземні суб`єкти господарської діяльності несуть відповідальність за порушення цього або пов`язаних з ним законів України та/або своїх зобов`язань, які випливають з договорів (контрактів), тільки на умовах і в порядку, визначених законами України. Всі справи та питання щодо визначення відповідальності, які виникають при застосуванні цього та пов`язаних з ним законів України, підсудні судовим органам України. Суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності та іноземні суб`єкти господарської діяльності мають право на судовий розгляд зазначених справ та питань.

В свою чергу приписи ст.33 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" передбачають, що у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що визначається цим та пов`язаними з ним законами України, можуть застосовуватися такі види відповідальності: - майнова відповідальність; - кримінальна відповідальність. Майнова відповідальність застосовується у формі матеріального відшкодування прямих, побічних збитків, упущеної вигоди, матеріального відшкодування моральної шкоди, а також майнових санкцій.

Статтею 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" встановлено, що спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до положень статті 39 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" будь-які спори щодо застосування положень цього Закону та законів, прийнятих на виконання цього Закону, можуть бути предметом розгляду в господарських судах, якщо сторонами у справі виступають юридичні особи.

В свою чергу приписами статті 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом. Вибір права може бути здійснений щодо правочину в цілому або його окремої частини. Вибір права щодо окремих частин правочину повинен бути явно вираженим.

Положеннями ст.73 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

В свою чергу ч.1 ст.74 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачає, що процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги п.8.3 Контракту правом, що регулює цей Контракт, в тому числі під час розгляду спорів, є матеріальне та процесуальне право України.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Правочин, різновидом якого є договори основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 ст.15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Приписами ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В свою чергу, частиною 1 ст.628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частинами 1 та 2 ст.265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Частинами 1 та 2 ст.712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст.656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Частиною 1 ст.662 ЦК України встановлено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, а статтею 663 ЦК України додаткового встановлено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

В свою чергу, частина 2 ст.693 ЦК України передбачає наступне якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий контракт від 26.03.2020 р. № 2603/20.

При цьому Malag & Soltau GmbH як Покупцем доведено виконання належним чином взятих на себе за умовами Договору обов`язків та перерахування ТОВ "АЛЬЯНС-ГРІН" 24674,00 доларів США, що підтверджується дослідженими в описові частині рішення виписками по банківському рахунку.

В свою чергу, ТОВ "АЛЬЯНС-ГРІН" як Продавцем в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,662,663,693,712 ЦК України, ст.193,265 ГК України та умов Контракту поставку лісоматеріалів на оплачену суму здійснено частково (4054,21 доларів США + 4566,19 доларів США + 810,75 доларів США = 9431,15 доларів США), що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення інвойсами (рахунками-фактурами), не дивлячи на те, що з урахуванням ч.1 ст.530 ЦК України, ч.1 662 ЦК України, ст.663 ЦК України, ч.1 ст.693 ЦК України, ч.1 ст.712 ЦК України та п.5.1 Контракту строк виконання зобов`язання на поставку лісоматеріалів на суму 15242,85 доларів США настав (24674,00 доларів США - 9431,15 доларів США = 15242,85 доларів США).

З огляду на викладене позовні вимоги Malag & Soltau GmbH підтягають задоволенню, а стягненню з ТОВ "АЛЬЯНС-ГРІН" підлягає 15242,85 доларів США.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до ст.78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Приписи ст.79 ГПК України встановлюють, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1-3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору, за подання позову покладаються на позивача та відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючисьст.ст.13,20,73,74,76,86,126,129,165,232,233,237,238,240,241

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Malag & Soltau GmbH до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ГРІН" про стягнення 15242,85 доларів США задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ГРІН" (65009, м. Одеса, вул. Гагарінське Плато, буд. 5, офіс 16, Код ) на користь Malag & Soltau GmbH (15366, Німеччина, м. Гоппегартен, вул. Каренааллєє, 8, код в Німеччині 167804364, IBAN DE) 15242/п`ятнадцять тисяч двісті сорок два/долара США 85 центів США та 6241/шість тисяч двісті сорок одну/грн 79 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України.

Повний текст складено 18 січня 2022 р.

Суддя С.Ф. Гут