УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

25.01.2022Справа № 910/12774/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Приватного підприємства "Автоентерпрайз"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті"

до Приватного підприємства "Автоентерпрайз"

про стягнення 127 050,00 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Автоентерпрайз" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" (м. Київ)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Іоніті" (далі - позивач) із позовом до Приватного підприємства "Автоентерпрайз" (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій в сумі 127 050,00 грн. за договором про надання послуг з розміщення обладнання від 12.07.2019 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 р. за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, зокрема, визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 р. прийнято до розгляду з первісним позовом зустрічний позов Приватного підприємства "Автоентерпрайз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" про визнання недійсним договору, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва, занесеною до протоколу судового засідання від 14.12.2021, строк підготовчого засідання продовжено на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.01.2022.

17.01.2022 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 20.01.2022 р. по вказаній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, суд вирішив у його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасники справи беруть з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, за змістом ст. 197 ГПК України умовою проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є наявність в суді відповідної технічної можливості.

Проте, у Господарському суді міста Києва обмежені технічні можливості у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Про відсутність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суд зазначав також в ухвалі про відкриття провадження у даній справі від 10.08.2021 р. та про прийняття зустрічного позову від 25.10.2021 р.

Більш того, клопотання представника ПП "Автоентерпрайз" було подано з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Отже, заява представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання, сторона не позбавлена права надіслати письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Автоентерпрайз" про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.01.2022 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Головіна К. І.