УХВАЛА

24 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/2398/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця",

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021

у справі № 910/2398/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я"

до Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця",

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" (далі - ПАТ "ФФ "Дарниця") 19.01.2022 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду Касаційного господарського суду "Скриня" на першому аркуші касаційної скарги) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати повністю постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі № 910/2398/21 та залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у цій справі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в обґрунтування касаційної скарги, скаржник посилається на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, стосовно неправильного застосування апеляційним господарським судом норм матеріального права, а саме: статті 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", частини другої статті 35 та частини першої статті 41 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та порушення норм процесуального права, а саме: вимог частин першої, другої та п`ятої статті 236 та пункту 3 частини першої статті 282 ГПК України.

Водночас у касаційній скарзі ПАТ "ФФ "Дарниця" просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови у справі № 910/2398/21.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на матеріали касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 (дата складання повного тексту постанови - 20.12.2021) вручено скаржнику 04.01.2022, що підтверджується копією поштового конверта з трек-номером 436 та перевіркою відстеження на сайті АТ "Укрпошта". У цьому випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 19.01.2022, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга ПАТ "ФФ "Дарниця" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Враховуючи те, що касаційна скарга ПАТ "ФФ "Дарниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 зі справи № 910/2398/21 подана на судове рішення, яке також оскаржується Антимонопольним комітетом України, колегія суддів вважає за необхідне, розглядати спільно вказані касаційні скарги.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному акціонерному товариству "Фармацевтична фірма "Дарниця" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі № 910/2398/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 зі справи № 910/2398/21.

3. Розглядати спільно касаційну скаргу Антимонопольного комітету України та касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 зі справи № 910/2398/21.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 17 лютого 2022 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 лютого 2022 року.

6. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова