ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3245/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ (79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Промислова, 50/52)

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості УКРСПИРТ (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16)

про стягнення 1037120,65 грн. заборгованості за договором поставки № 07-20-07 від 28.04.2020 р., у тому числі 954753,00 грн. основного боргу, 29118,01 грн. 3% річних, 53249,64 грн. інфляційних втрат,

та за зустрічним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості УКРСПИРТ (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ (79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Промислова, 50/52)

про стягнення 771920,21 грн. штрафних санкцій, у тому числі 514818,05 грн. пені та 257102,16 грн. штрафу, за договором поставки № 07-20-07 від 28.04.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Сех І.С.

Представники сторін:

від позивача (за первісним позовом): Лемба А.В. (ордер АА № 1152130 від 18.10.2021 р.)

від відповідача (за первісним позовом): Поліщук В.В.( ордер КС № 926312 від 15.12.2021 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості УКРСПИРТ про стягнення 1037120,65 грн. заборгованості за договором поставки № 07-20-07 від 28.04.2020 р., у тому числі 954753,00 грн. основного боргу, 29118,01 грн. 3% річних, 53249,64 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2021 р. підготовче засідання було відкладено на 17.01.2022 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.12.2021 р. було прийнято зустрічну позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості УКРСПИРТ б/н від 15.12.2021 р. (вх. № 29038/21 від 16.12.2021 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ про стягнення 771920,21 грн., у тому числі 514818,05 грн. пені та 257102,16 грн. штрафу, за договором поставки № 07-20-07 від 28.04.2020 р., для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/3245/21.

10.01.2022 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву б/н від 06.01.2022 р. (вх. №383/22 від 10.01.2022 р.), в якому відповідач за зустрічним позовом зазначає, що позивач за зустрічним позовом не звертався з приводу здійснення ТОВ «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» поставки товару, письмової заявки не надавав. Такі дії, на думку відповідача за зустрічним позовом, свідчать про недобросовісність позивача за зустрічним позовом та створення ним таких умов, що унеможливлюють виконання даного договору з боку відповідача за зустрічним позовом. Таким чином, відповідач за зустрічним позовом вважає, що позивачем за зустрічним позовом штучно створені умови, за яких останній вимагає сплати штрафних санкцій.

12.01.2022 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про долучення відомостей про фінансовий стан товариства б/н від 10.01.2022 р. (вх. № 606/22 від 12.01.2022 р.) відповідно до якого відповідач за зустрічним позовом просить долучити до матеріалів справи документи, які відображають фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ, а саме - оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 за грудень 2021 р., оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 за грудень 2021 р., оборотно-сальдову відомість по рахунку 311 за грудень 2021 р., які свідчать про той факт, що товариство має суттєві борги, та його фінансовий стан дуже скрутний.

У судовому засіданні 17.01.2022 р. представник позивача за зустрічним позовом подав відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву б/н від 14.01.2022 р. (вх. № 986/22 від 17.01.2022 р.), в якій вказує, що ДП «УКРСПИРТ» не було зобов`язано заявляти будь-яку додаткову вимогу про допоставку товару, оскільки обсяг та строки поставки були погоджені сторонами в додаткових угодах і повинні були бути виконані. Таким чином, подання додаткових заявок чи вимог умовами договору не передбачено.

Разом з тим, у своїй відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву позивач за зустрічним позовом зазначає, що ціна продукції в кожній наступній додатковій угоді була вища за попередню, тому недопоставка певного обсягу продукції призводила до необхідності укладення додаткової угоди з ТОВ АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ, внаслідок чого ДП «УКРСПИРТ» змушене переплатити ТОВ АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ 814298,50 грн. Також позивач за зустрічним позовом зазначає, що штрафні санкції в даному випадку не просто застосовуються до ТОВ АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ за неналежне виконання зобов`язання, але і компенсують понесені ДП «УКРСПИРТ» збитки.

У судовому засіданні 17.01.2022 р. представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) підтримувала первісні позовні вимоги у повному обсязі та заперечувала проти зустрічних позовних вимог. Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) проти позовних вимог за первісним позовом заперечував та підтримував зустрічні позовні вимоги.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 166, 167, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 21 лютого 2022 р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Встановити позивачу за первісним позовом строк для надання відповіді на відзив на первісний позов до 04.02.2022 р.

4. Встановити відповідачу за первісним позовом строк для надання заперечень на відповідь на відзив на первісний позов до 21.02.2022 р.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для надання заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов до 21.02.2022 р.

6. Повідомити представників учасників процесу про судове засідання під розписку.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна