У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2022 року м. Чернігів справа № 927/64/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 06.01.2022

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Куликівської селищної ради

вул. Миру, б.67, смт. Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16300

про визнання протиправним не затвердження протоколу аукціону, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання затвердження протоколу аукціону

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано позов до Куликівської селищної ради про:

- визнання протиправним не затвердження Куликівською селищною радою протоколу про результати електронного аукціону № UА-РS-2021-09-05-000005-2 від 24 вересня 2021 року з продажу нежитлової будівлі їдальні (літ. «Н-1») загальною площею 386,6 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнання протиправним та скасування рішення чотирнадцятої сесії восьмого скликання Куликівської селищної ради від 07 жовтня 2021 року № 436 "Про скасування рішень Куликівської селищної ради та відміну електронного аукціону";

- зобов`язання Куликівську селищну раду затвердити протокол про результати електронного аукціону № UА-РS-2021-09-05-000005-2 від 24 вересня 2021 року з продажу нежитлової будівлі їдальні (літ. «Н-1») загальною площею 386,6 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , сформованого оператором електронного майданчика ТОВ «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА» ().

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У зв`язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку про відкриття провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивачем зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА».

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За приписами ч. 2, 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проте сама позовна заява не містить заяви та правових підстав щодо залучення третьої особи, а саме позивачем не обґрунтовано, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Також до позовної заяви додано клопотання про витребування у:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА» (ТОВ «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА»

- відомостей щодо надання ОСОБА_1 28 вересня 2021 року ТОВ «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА» для підпису протоколу про результати аукціону № UА-РS-2021-09-05-000005-2 від 24 вересня 2021 року з продажу нежитлової будівлі їдальні (літ. «Н-1») загальною площею 386,6 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з платіжними реквізитами та необхідною інформацією;

- відомостей щодо отримання ТОВ «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА» від ОСОБА_1 через поштового оператора "Нова пошта" п`яти екземплярів протоколу про результати аукціону № UА-РS-2021-09-05-000005-2 від 24 вересня 2021 року з продажу нежитлової будівлі їдальні (літ. «Н-1») загальною плошею 386,6 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 разом з пакетом документів доданих при реєстрації для участі у Аукціоні (заява про участь у аукціоні, письмова згоду потенційного покупця, копія паспорта ОСОБА_1 копія довідки про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номеру, платіжне доручення №40 від 23.09.2021, платіжне доручення №36 від 23.09.2021), підпису ТОВ «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА» зазначених протоколів Аукціону та направлення цих документів Куликівській селищній раді;

- копію підписаного ТОВ «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА» протоколу про результати аукціону № UА-РS-2021-09-05-000005-2 від 24 вересня 2021 року з продажу нежитлової будівлі їдальні (літ. «Н-1») загальною площею 386,6 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) у Куликівської селищної ради

- відомостей щодо отримання Куликівською селищною радою від ТОВ «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА» підписаного ОСОБА_1 та ТОВ «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА» протоколу аукціону № UА-РS-2021-09-05-000005-2 від 24 вересня 2021 року разом з пакетом документів (заява про участь у аукціоні ОСОБА_1 , письмова згода потенційного покупця ОСОБА_1 , копія паспорта ОСОБА_1 , копія довідки про присвоєння ОСОБА_1 , ідентифікаційного номеру, платіжне доручення №40 від 23.09.2021, платіжне доручення №36 від 23.09.2021);

- копію отриманого від ТОВ «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА» протоколу про результати аукціону № UА-РS-2021-09-05-000005-2 від 24 вересня 2021 року з продажу нежитлової будівлі їдальні (літ. «Н-1») загальною площею 386,6 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копію проекту Рішення Куликівської селищної ради (чотирнадцята сесія восьмого скликання) від 07 жовтня 2021 року "Про приватизацію нежитлової будівлі їдальні (літ. «Н-1») загальною площею 386,6 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з листом-погодженням;

- копію Регламенту роботи Куликівської селищної ради восьмого скликання, затвержденого рішенням Куликівської селищної ради восьмого скликання від 23 грудня 2020 року №39.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА» та клопотання позивача про витребування доказів та розглянути їх у підготовчому засіданні.

Крім того, позивач у позовній заяві просить розгляд справи провести в режімі відеоконференції з Червонозаводським районим судом м.Харкова (адреса: 61001, Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) на підставі його проживання у м. Харкові та обмежень щодо проїзду між областями України у зв`язку з поширенням на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоУ-2.

У зв`язку з тим, що станом на 17.01.2022, в результаті кібератаки на сервери ДП "ІСС" та інших державних установ та організацій, неможливо здійснити бронювання майданчику для проведення відеоконференції з Червонозаводським районим судом м.Харкова за допомогою Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» по справі 927/64/22 (акт №12-22), клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та дата, час та місце підготовчого судового засідання буде визначено судом після відновлення роботи Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Керуючись ст. 50, 81, 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Запропонувати відповідачу на підставі ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження своєї позиції не пізніше 15 календарних днів з дня отримання вказаної ухвали, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу, а докази направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу згідно із ст. 166 Господарського процесуального кодексу України триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду та іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до нього документів.

5. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та іншим учасникам справи заперечень з доданими до них документами.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю. В. Федоренко