ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/13748/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЛЕД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021

у справі №910/13748/21 (суддя Балац C.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЛЕД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРЕДЖИНГ Україна»

про стягнення 171304,72грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/13748/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРЕДЖИНГ УКРАЇНА" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АДЛЕД" основну заборгованість в сумі 152599 грн. 89 коп., пеню в сумі 9508 грн. 15 коп., 3 % річних в сумі 2132 грн. 22 коп., інфляційні втрати в сумі 6187 грн. 46 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2556 грн. 42 коп. У задоволенні решти вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "АДЛЕД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/13748/21 в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва частково та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача до відповідача про стягнення витрат на професійну правову допомогу адвоката у розмірі 17130грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 10.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЛЕД" у справі №910/13748/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Андрієнко В.В., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції містяться в ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, клопотання особи, яка подала скаргу.

Приписами ст. 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Рішення було винесено 07.12.2021 (повний текст рішення складено 07.12.2021, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 28.12.2021.

Апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "АДЛЕД" подано до суду 04.01.2022 134 штрихкодовий ідентифікатор на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що копію рішення вони отримали 14.12.2021, проте в апеляційній скарзі скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та не надає клопотання про поновлення такого строку окремо до апеляційної скарги з посиланням та наданням відповідних доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску. Колегія суддів зазначає, що вказане повідомлення позивача не може бути розцінено судом як клопотання про відновлення порушеного строку подачі апеляційної скарги, оскільки не містить заяви особи про поновлення строку, тобто не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції зазначає, що дана апеляційна скарга подана з порушення вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частин 3, 4 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЛЕД» на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/13748/21 підлягає залишенню без руху з підстав неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Також суд повідомляє про витребування матеріалів справи ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 по справі №910/13748/21 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРЕДЖИНГ Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЛЕД» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/13748/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АДЛЕД», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «АДЛЕД», що у випадку неподання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або якщо вказані ним у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. ст. 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.В.Андрієнко

В.А. Корсак