ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. Справа№ 911/1639/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Попікової О.В.

Владимиренко С.В.

розглянувши у нарадчій кімнаті заяву судді Північного апеляційного господарського суду Попікової О.В. про самовідвід від розгляду справи № 911/1639/15

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.08.2021

за скаргою від 12.08.2021 № 92 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на дії Старшого державного виконавця Ціко В.О., державного виконавця Журби Т.О., Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

у справі № 911/1639/15 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної авіаційної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп»

про зобовязання виконати умови договору та стягнення 33 664, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.08.2021 у справі № 911/1639/15.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2022 для розгляду справи № 911/1639/15 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, судді: Попікова О.В., Владимиренко С.В.

21.01.2022 суддею Північного апеляційного господарського суду Попіковою О.В. заявлено самовідвід від розгляду даної справи.

Зазначений самовідвід вмотивовано тим, що суддя Попікова О.В. брала участь у вирішенні справи № 911/1639/15 в суді касаційної інстанції, за результатами розгляду якої прийнято постанову Вищого господарського суду України від 23.11.2015 (том 1, арк. справи 188, Постанова Вищого Господарського суду України).

Статтею 36 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно з ч.ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З урахуванням вищевикладеного, розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Попікової О.В. про самовідвід від розгляду даної справи суд задовольняє вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Попікової О.В. про самовідвід від розгляду справи № 911/1639/15 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/1639/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.В. Попікова

С.В. Владимиренко