ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" січня 2022 р. Cправа № 902/58/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" (вул. Преображенська, буд. 5/2, м. Київ, 03037)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" (вул. В. Нестерчука, буд. 1, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

про стягнення 28328,46 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява б/н від 21.01.2022 (вх. № 63/22 від 21.01.2022) Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" про стягнення заборгованості в сумі 28 328,46 грн, яка складається з основного боргу в розмірі 26 000,00 грн, інфляційних збитків в розмірі 603,20 грн, подвійної облікової ставки в розмірі 1470,96 грн та 3% річних в розмірі 254,30 грн..

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 7826 на створення і передачу науково-технічної продукції від 18.05.2021.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 21.01.2022 (вх. № 63/22 від 21.01.2022) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Водночас, суд звертає увагу на те, що позовна заява як і будь-який інший документ, що створюється підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинна відповідати Національному стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом ДП «УкрНДНЦ» від 01 липня 2020р. № 144.

Пунктом 5.22 зазначеного Стандарту визначено, що підпис має містити найменування посади особи, яка підписує документ (у повній формі, якщо документ надрукований не на бланку, у скороченій на документі, надрукованому на бланку), особистий підпис (окрім електронних документів), власне ім`я і прізвище.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, її підписано особою без зазначення посадового становища особи, яка підписує документ.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом ч.2 ст.164 ГПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом позовної заяви, 26.10.2020 до Господарського суду міста Києва позивачем було подано заяву про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" заборгованості за договором №7826 від 18.05.2021 в розмірі 26 711,62 грн.

01.11.2021 Господарським судом міста Києва, розглянувши заяву позивача, видано відповідний судовий наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021, за заявою боржника, скасовано судовий наказ від 01.11.2021.

При цьому позивач зазначає, що за подання до Господарського суду міста Києва заяви про видачу судового наказу було сплачено 227,00 грн судового збору.

Водночас, матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження наведених позивачем обставин щодо розгляду Господарським судом міста Києва заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором №7826 від 18.05.2021, та відповідно доказів сплати судового збору за означеною заявою.

При цьому суд наголошує, що розмір судового збору з поданої до Господарського суду Вінницької області позовної заяви становить 2 481,00 грн., тоді як позовні матеріали містять квитанцію № 53069 від 21.01.2022 про сплату 2 254,00 грн судового збору.

З урахуванням викладеного, з огляду на ненадання позивачем доказів на підтвердження сплати судового збору за заявою про видачу судового наказу, що розглядалась Господарським судом міста Києва, дослідити питання дотримання позивачем положень п. 2 ст. 164 ГПК України не є можливим.

За наведеного, суд дійшов висновку, що Державним підприємством "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" б/н від 21.01.2022 (вх. №63/22 від 21.01.2022) залишити без руху.

Державному підприємству "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" усунути недоліки позовної заяви б/н від 21.01.2022 (вх. №63/22 від 21.01.2022) .

Державному підприємству "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Державному підприємству "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на адресу електронної пошти позивача

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 25.01.2022

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Преображенська, буд. 5/2, м. Київ, 03037)