ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2022 Справа №914/2928/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариства з обмеженою відповідальністю Аком Груп, яке є позивачем

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Данір», яке є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом

у справі №914/2928/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аком Груп, м.Червоноград

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Данір», м.Львів

про: скасування акту-розрахунку та відновлення газопостачання

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аком Груп», м.Червоноград

про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 85117,32 грн.

про те, що підготовче засідання відкладено на 10.02.2022 о 13:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує, що в підготовче засідання 26.01.2022 з`явився представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та третьої особи явки представників не забезпечили.

20.01.2022, за вх.№1639/22, від ТзОВ «Аком Груп» поступило клопотання про долучення доказів.

24.01.2022, за вх.№1904/22, від АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» поступило клопотання про долучення доказів.

25.01.2022, за вх.№2090/22, від ТзОВ «Аком Груп» поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

27.01.2022, за вх.№2233/22, від третьої особи поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд зазначає, що в силу приписів ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, зважаючи на залучення третьої особи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах розумних строків.

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю Аком Груп (80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.С.Бандери, 50).

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Данір» (79035, м.Львів, вул.Радість, 6).

Сторонам явку представників сторін в підготовче засідання.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.