ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3124/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Державного багатопрофільного підприємства Урожай про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2-85/22 від 25.01.2022 р.) у справі № 916/3124/21 за позовом Державного багатопрофільного підприємства Урожай до фізичної особи-підприємця Ковтонюка Андрія Сергійовича про визнання недійсним договору аутсорсингу, -

ВСТАНОВИВ:

Державне багатопрофільне підприємство Урожай звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Ковтонюка Андрія Сергійовича про визнання недійсним договору аутсорсингу № 11/20 з відшкодуванням витрат на утримання нерухомого майна, що належить до державної власності, та комунальних послуг від 02.11.2020 р. з додатками № 1, № 2, № 2/1, що укладено між сторонами. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що сторони, укладаючи спірний договір, не мали наміру реального настання правових наслідків, на які мав бути спрямований укладений правочин, а об`єднання в такому договорі декількох видів правочинів було направлено на передання ФОП Ковтонюку А.С. у платне користування нерухомого майна, яке належить державі, без дотримання відповідного порядку, як того вимагає чинне законодавство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2021 р. позовну заяву Державного багатопрофільного підприємства Урожай прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3124/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 04 листопада 2021 р.

04.11.2021 р. від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідач не отримав вищевказану ухвалу суду від 18.10.2021 р. та не отримав позовну заяву з додатками, а про розгляд справи стало відомо від сповіщення програми Опендатабот.

В підготовче засідання, призначене на 04.11.2021 р., представник відповідача не з`явився.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2021 р. у справі № 916/3124/21 підготовче засідання відкладено на 22 листопада 2021 р. об 11 год. 00 хв.

22.11.2021 р. від відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні господарського суду 22 листопада 2021 року по справі № 916/3124/21 було протокольно оголошено перерву до 09 грудня 2021 року о 11 год. 00 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2021 р. підготовче засідання відкладено на 20 грудня 2021 р. з огляду на неявку відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.12.2021 р. закрито підготовче провадження у справі № 916/3124/21 та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 20 січня 2022 р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.01.2022 р. у справі № 916/3124/21 позов Державного багатопрофільного підприємства Урожай про визнання недійсним договору аутсорсингу задоволено; визнано недійсним договір аутсорсингу № 11/20 з відшкодуванням витрат на утримання нерухомого майна, що належить до державної власності, та комунальних послуг від 02.11.2020 р. з додатками № 1, № 2, № 3/1, укладених між фізичною особою-підприємцем Ковтонюком Андрієм Сергійовичем та Державним багатопрофільним підприємством Урожай; стягнуто з ФОП Ковтонюка Андрія Сергійовича на користь ДБП Урожай витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

25.01.2022 р. позивачем ДБП Урожай подано до господарського суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат (вх. № 2-85/22 від 25.01.2022 р.) в порядку ст. 129 ГПК України, оскільки до закінчення судових дебатів представником позивача згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України була зроблена відповідна заява про надання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане, господарський суд вважає за необхідне заяву Державного багатопрофільного підприємства Урожай про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Державного багатопрофільного підприємства Урожай про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/3124/21 до провадження.

2. Призначити розгляд заяви в засіданні суду на "04" лютого 2022 р. о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 404, 4-й поверх, тел. 0(482)307-959.

3. Повідомити сторін у справі про розгляд заяви.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров