ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2525/21

за заявою 1. Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1, код 40625535),

2. Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС (07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, 28, код 32497680)

про банкрутство

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Татаринов М.Д.

представники сторін:

від ТОВ «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ»: не з`явився;

від ФОП Боднарчук О.М.: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна: Панченко Р.М. (посвідчення № 1855);

від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: не з`явився;

від Чіріча В.З.: Рівний Є.О. (ордер № 1005893 від 06.08.2021 р.);

від ТОВ «АЛЬФА КЕПІТАЛ ГРУП»: не з`явився;

від ТОВ «Фінансова компанія «СКАЙ ФІНАНС»: Майструк Є.С. (ордер № 1030431 від 09.01.2021 р.).

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2525/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» та Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-ЄВРОПЛЮС» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2021 р. було відкрито провадження у справі № 911/2525/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ та Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС; попереднє засідання господарського суду призначено на 13.01.2022 р.

13.01.2022 р. до господарського суду Київської області розпорядником майна було подано клопотання № 02-01/90 від 12.01.2022 р. (вх. № 726/22 від 13.01.2022 р.) про: 1) витребування у керівника ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" інформації та належним чином завірених копій наступних документів: загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі - по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість щодо виплати авторської винагороди, заборгованість по аліментам, а також заборгованість щодо відшкодування шкоди, заподіяною життю та здоров`ю громадян (з розшифровкою осіб та періодами виникнення заборгованості), а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); відомості про наявне у боржника майно, у тому числі - і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах (у т.ч. - валютні), поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ, відомості останньої інвентаризації майна; копію діючої редакції статуту та копію довідки статуправління про включення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про філії та інші відокремлені підрозділи боржника, а також відомості про юридичних осіб, засновником (учасником, акціонером) яких є боржник; копії діючих договорів застави та відомості про майно боржника, що є предметом застави; копії щоквартальних та річних фінансових і статистичних звітів ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" за 2017-2021 роки, довідку про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців до порушення справи про банкрутство; 2) витребування у Головного управління статистики у Київській області копій усієї статистичної звітності ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" за 2017-2021 роки; 3) зобов`язання керівника ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" організувати проведення інвентаризації майна боржника за участі арбітражного керуючого Панченка Р.М.

В обґрунтування даного клопотання розпорядник майна боржника посилався, зокрема, на наступне. Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2021 р. у справі № 911/2525/21 судом було встановлено розпоряднику майна боржника строк до 06.01.2022 р. для подання суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів, зобов`язано здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 06.01.2022 р., а також зобов`язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна боржника в строк до 06.01.2022 р. На адресу ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" рекомендованим листом з повідомленням про вручення було направлено запит-повідомлення № 02-01/65 від 26.11.2021 р. (яке було отримано боржником 01.12.2021 р.), в якому розпорядник майна просив забезпечити проведення інвентаризації майна боржника. Також в запиті-повідомленні № 02-01/65 від 26.11.2021 р. арбітражний керуючий просив боржника надати інформацію та належним чином завірені копії наступних документів: загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі - по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість щодо виплати авторської винагороди, заборгованість по аліментам, а також заборгованість щодо відшкодування шкоди, заподіяною життю та здоров`ю громадян (з розшифровкою осіб та періодами виникнення заборгованості), а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); відомості про наявне у боржника майно, у тому числі - і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах (у т.ч. валютні), поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ, відомості останньої інвентаризації майна; копію діючої редакції статуту та копію довідки статуправління про включення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про філії та інші відокремлені підрозділи боржника, а також відомості про юридичних осіб, засновником (учасником, акціонером) яких є боржник; копії діючих договорів застави та відомості про майно боржника, що є предметом застави; копії щоквартальних та річних фінансових і статистичних звітів ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" за 2017-2021 роки, довідку про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців до порушення справи про банкрутство. Відповіді на запит-повідомлення № 02-01/65 від 26.11.2021 р., інформації та копій документів від боржника не отримано. На адресу боржника повторно було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення запит-повідомлення № 02-01/74 від 27.12.2021 р., яке не було вручено керівнику боржника.

Окрім того, розпорядником майна на адресу Головного управління статистики у Київській області було направлено запит № 02-01/68 від 26.11.2021 р. з проханням надати копії усієї статистичної звітності ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" за 2017-2021 роки. Листом № 22-08 від 01.12.2021 р. Головним управлінням статистики у Київській області було відмовлено розпоряднику майна у наданні запитуваної інформації.

У зв`язку з тим, що розпорядник майна боржника позбавлений можливості самостійно отримати від керівника ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" та Головного управління статистики у Київській області вказаних вище документів, з метою належного виконання повноважень розпорядником майна боржника у справі та з огляду на встановлені вимоги чинного законодавства, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, розпорядник майна і звернувся до суду з даним клопотанням.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

Ненадання фінансової звітності та іншої документації щодо діяльності підприємства перешкоджає належному виконанню розпорядником майна боржника покладених на нього обов`язків згідно Кодексу України з процедур банкрутства, унеможливлює належне проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища боржника на ринках.

Статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном (ст. 1 КУзПБ).

Згідно з ч. 3 ст. 44 КУзПБ, розпорядник майна серед іншого зобов`язаний: вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Частиною 1 статті 12 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Панченка Р.М. з доданими доказами та матеріали справи в цілому, суд, з метою забезпечення належного виконання розпорядником майна покладених на нього обов`язків, дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління статистики у Київській області відповідної документації.

Керуючись ст.ст. 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

постановив:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Панченка Р.М. № 02-01/90 від 12.01.2022 р. (вх. № 726/22 від 13.01.2022 р.) в частині витребування доказів від Головного управління статистики у Київській області задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління статистики у Київській області (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71) належним чином засвідчені копії всієї звітності (баланси, звіти про фінансові результати, про рух грошових коштів, про власний капітал та ін.) ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" () за період з 2017 р. по 2021 р. (включно).

3. Копію ухвали надіслати Головному управлінню статистики у Київській області (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71), ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" (07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, 28) та розпоряднику майна боржника Панченку Р.М. (02160, м. Київ, а/с 30).

Ухвала відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 20.01.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна