ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2022м. СумиСправа № 920/1064/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1064/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Заїки Алли Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

до відповідача: Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, 7, м.Суми, 40035, ),

про визнання протиправних дій, зобов`язання вчинити відповідні дії та стягнення 121428,48 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Хвостик Я.С. (посвідчення №000425 від 15.07.2015),

слухач: Заїка О.П.

справа розглядається у порядку загального позовного провадження,

встановив:

27.09.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить: визнати протиправними дії відповідача щодо одностороннього з 28.09.2020 відключення електроустановки та припинення надання послуг з розподілу електричної енергії на об`єкті кафе-дискотека, розташованому по вул. Воскресенській, 14 в м. Суми у відповідності до умов договору про постачання електричної енергії №1853 від 03.06.2004; зобов`язати відповідача поновити надання послуг з розподілу електричної енергії на об`єкті кафе-дискотека, розташованому по вул. Воскресенській, 14 в м. Суми у відповідності до умов договору про постачання електричної енергії №1853 від 03.06.2004; стягнути з відповідача на користь позивача передбачену договором про постачання електричної енергії №1853 від 03.06.2004 штрафну санкцію за порушення договірного зобов`язання у розмірі двократної вартості недовідпущеної електричної енергії в сумі 121428,44 грн; стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати виді сплачених сум судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1064/21 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23.11.2021; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

22.10.2021 позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову (вх №3821/21), в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зобов`язання AT Сумиобленерго виконати вимоги п. 7.11 та п. 7.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 в частині відновлення електропостачання належного мені кафе-дискотеки по вул. Воскресенській, 14 в м. Суми на термін до набрання законної сили рішенням суду, ухваленим за результатами розгляду позову.

23.10.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх №8937/21), відповідно до якого з позовними вимогами не погоджується та просить відмовити в задоволенні позову за його необґрунтованістю.

Ухвалою від 25.10.2021 відмовлено у задоволенні заяви позивача фізичної особи-підприємця Заїки Алли Миколаївни, м. Суми, про вжиття заходів забезпечення позову (вх №3821/21 від 22.10.2021) у справі №920/1064/21.

04.11.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх №3950/21, 9255), відповідно до якої позивач просить: взяти до уваги відповідь на відзив та викладені у ній аргументи; стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 5000 грн; викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_1 ; витребувати від ПАТ Сумиобленерго оригінал акту технічної перевірки №0120164 вузла обліку електричної енергії від 12.08.2020 та акту №0120164 про пломбуваня/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 12.08.2020 для їх огляду в судовому засіданні.

18.11.2021 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх №9606/21).

22.11.2021 позивачем подані наступні документи:

1)додаткові пояснення (вх №9627/21), відповідно до яких позивач просить: прийняти дані додаткові пояснення, долучити їх до матеріалів справи, взяти до уваги аргументи викладені у них, стягнути з АТ Сумиобленерго додатково витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 4000 грн, викликати в судове засідання та допитати, в якості свідка ОСОБА_1 , витребувати від АТ Сумиобленерго оригінал акту про відключення обладнання від 28.09.2020.

2)клопотання про витребування оригіналу письмового доказу (вх № 4132), в якому позивач просить витребувати від АТ Сумиобленерго оригінал акту від 28.09.2020 про відключення, копія якого надана відповідачем в додатках до відзиву на позов, а у випадку ненадання його відповідачем виключити копію акту від 28.09.2020 з числа доказів у справі.

3)заява про збільшення позовних вимог (вх №4132), відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача передбачену договором про постачання електричної енергії №1853 від 03.06.2004 штрафну санкцію за порушення договірного зобов`язання у розмірі двократної вартості недовідпущеної електричної енергії в сумі 146889,57 грн за період з 29.09.2020 по 18.11.2021.

22.11.2021 представник відповідача подав клопотання про залучення письмових доказів до справи (вх № 9639/21), в якому просить залучити до матеріалів справи в якості письмових доказів копії сторінок акту перевірки НКРЕКП №178 від 26.03.2021 та копії довідки Держенергонагляду у Сумській області від 26.03.2021.

23.11.2021 в підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України судом постановлено протокольні ухвали, якими задоволено усне клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання про виклик свідка, залишено без розгляду клопотання про виклик свідка; задоволено клопотання представника позивача щодо витребування від відповідача оригіналу акту від 12.08.2020 та належним чином завіреної копії для долучення до матеріалів справи; залишено без розгляду клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача; долучено до матеріалів справи заперечення відповідача; задоволено клопотання відповідача про поновлення строку для подання додаткових доказів та долучено до матеріалів справи додаткові докази; прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог. Зазначені ухвали занесені до протоколу судового засідання.

Ухвалою від 23.11.2021 у справі №920/1064/21 задоволено клопотання позивача про витребування оригіналу письмового доказу (вх № 4132 від 22.11.2021); зобов`язано відповідача надати суду оригінал акту від 28.09.2020 про відключення обладнання; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відклаено підготовче засідання у справі № 920/1064/21 на 11.01.2022.

21.12.2021 позивачем подане клопотання про долучення копій документів до матеріалів справи, в якому позивач просить долучити до матеріалів справи наступні документи: копію рішення Господарського суду Сумської області від 01.11.2021 у справі №920/758/21; копію Постанови НКРЕКП №678 від 21.04.2021; витяг з проекту електрообладнання будівлі позивача за адресою м. Суми, вул. Воскресенська, 14; копію листа Міністерства Енергетики України від 18.01.2021 №26/1.6-4.2-633; фото скріншот від 10.12.2021 року вузла обліку по вул. Воскресенська ,14 в м. Суми; інформацію розміщену на офіційному сайті AT Сумиобленерго за посиланням https://www.soe.com.ua/imaRes/docs/sposhivacham/vydkluch.pdf «Обмеження, припинення та відновлення розподілу електричної енергії»; копію листа Антимонопольного комітету України від 30.08.2021 за №128-29/02-12731; витяг з Кодексу комерційного обліку електричної енергії (у редакції постанови НКРЕКП від 20.03.2020 року N2716 сторінки 1-19 та 58-61).

28.12.2021 відповідачем подані:

1)пояснення (вх №10545), в яких відповідач просить прийняти до провадження зазначені пояснення та відмовити в задоволенні позову;

2)заява про застосування строків позовної давності (вх №4566), в якій відповідач зазначає, що позивачем пропущено шестимісячний строк для стягнення штрафної санкції за період з 29.03.2021 по 18.11.2021.

05.01.2022 позивачем подані наступні документи:

1)заява про збільшення позовних вимог (вх №39/22), згідно якої позивач просить: збільшити позовні вимоги на суму 36390,68 грн та стягнути з відповідача передбачену договором про постачання електричної енергії №1853 від 03.06.2004 штрафну санкцію за порушення договірного зобов`язання у розмірі двократної вартості недовідпущеної електричної енергії в сумі 183280,25 грн за період з 19.11.2021 по 04.01.2022.

2)клопотання про розгляд справи за відсутності як самого позивача так і його представника (вх №77/22).

10.01.2022 позивачем надані додаткові письмові пояснення (вх №145/22), в яких позивач просить прийняти до розгляду дані пояснення та врахувати їх при ухваленні судового рішення, а також стягнути з відповідача 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

11.01.2021 відповідачем подане клопотання про залучення доказів до справи (вх №172/22), згідно з яким відповідач просить залучити до матеріалів справи в якості письмових доказів копію листа АТ «Сумиобленерго» №85/8310 від 20.05.2021 з додатком, копії поштової квитанції та поштового опису-вкладення.

11.01.2022 на електронну адресу суду надійшла заява адвоката Пономаренко О.В., в якій він повідомив, що договір про надання правової дороги від 22.11.2021 укладений між ФОП Заїка Алла Миколаївна та адвокатом Пономаренко О.В. діяв до 31.12.2021, на даний час клієнт, позивач у справі №920/1064/21, не звертався з пропозицією продовжити термін дії зазначеного договору. Таким чином, у адвоката відсутні повноваження здійснювати представництво ФОП Заїки А.М. в судовому засіданні.

У підготовчому судовому засідання 11.01.2022 судом встановлено:

Позивач у підготовче судове засідання не прибув, у клопотанні поданому 05.01.2022 за вх №77/22 просить суд здійснювати розгляд справи без його участі та без участі його представника.

Представник відповідача у підготовче судове засідання прибув, підтримав подане клопотання про долучення доказів.

У підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України судом постановлено протокольні ухвали, якими: прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх №39/22 від 05.01.2022) та долучено до матеріалів справи зазначену заяву; задоволено клопотання позивача про долучення додаткових доказів (вх №10415/21 від 21.12.2021) та долучено до матеріалів справи дане клопотання; задоволено клопотання відповідача про залучення письмових доказів (вх №172/22 від 11.01.2021) та залучено до матеріалів справи зазначене клопотання з відповідними доказами; прийнято до розгляду заяву відповідача про застосування строків позовної давності (вх №4566 від 28.12.2021) та долучено до матеріалів справи дану заяву.

У підготовчому судовому засіданні судом долучено до матеріалів справи пояснення відповідача (вх №10545 від 28.12.2021), додаткові письмові пояснення позивача (вх №145/22 від 10.01.2022) та заяву адвоката (вх №175 від 11.01.2022).

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому судовому засіданні 11.01.2022 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого судового засідання 11.01.2022, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і в порядку ч. 5 ст. 185 ГПК України з`ясував думку присутніх учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 97, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №920/1064/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи №920/1064/21 по суті в судове засідання на 02.02.2022, 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2022.

Суддя В.Л. Котельницька