ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/3703/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЕР Трей" (63813, Харківська область, Борівський район, с. Першотравневе, вул. Сентюріна, 14, )
до Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, ) третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18, )
про стягнення 3 104 859,54 грн.
за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача Гвоздецька О.М. (витяг з ЄДРПОУ)

третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕР ТРЕЙ" про стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області 3 104 589,54 грн збитків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2021 було залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕР ТРЕЙ" без руху.

30.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕР ТРЕЙ" подало до господарського суду Харківської області заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2021 було прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі №922/3703/21, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче провадження по справі.

08.12.2021 до суду надійшли клопотання позивача вх. №28972 від 08.12.2021 про витребування доказів та вх. №28973 про призначення у справі судової економічної експертизи.

Відповідачем надані заперечення на клопотання позивача вх. № 29480 та вх. №29481 від 14.12.2021.

Ухвалою суду від 15.12.2021 було відмовлено у задоволенні клопотань позивача, закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 22.12.2021.

В судовому засіданні 22.12.2021 по розгляду справи по суті було постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 19.01.2022 в порядку задоволення клопотання позивача.

19.01.2022 представник позивача в судове засідання не з`явився, клопотання про розгляд справи без його участі не надав та не повідомив про причини неявки.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1, 4 ст. 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.2 ст. 14 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У ч. 2 ст. 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає, що позовна заява ТОВ "ДЕР ТРЕЙ" підлягає залишенню без розгляду.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У судовому засіданні 19.01.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕР Трей" залишити без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею 19.01.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2022.

Суддя С.А. Прохоров