ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

25 січня 2022 р. Справа № 924/1316/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Покров Буд" м. Черкаси

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області м. Хмельницький

про стягнення 3685572грн. 00коп.

Представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Покров Буд" м. Черкаси до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області м. Хмельницький про стягнення 3685572грн. 00коп.

В обгрунтування позовних вимог вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору генерального підряду №35 від 23.10.2017р., внаслідок чого у відповідача існує заборгованість перед позивачем у сумі 3685572грн. 00коп. за виконані роботи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2021р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 05.01.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1316/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10год. 30хв. 25.01.2022р.

20.01.2022р. через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/427/22) про відкладення розгляду справи на іншу дату та проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції із зазначенням переліку судів для її проведення.

21.01.2022р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов з запереченнями про ти заявлених позовних вимог. В обгрунтування заперечень відповідач посилається на те, що 19.11.2021р. позивач направив відповідачу лист №91 та акти виконаних робіт КБ2 та КБ3 з виправленими раніше допущеними помилками для підписання та сплати. Зазначає, що 15.11.2021р. загальними зборами учасників ТОВ "Покров Буд" прийнято рішення про проведення перевірки фінансово-господарської діяльності товариства. Під час проведення перевірки виявлено помилки у тому числі і в надісланих актах КБ2 та КБ3, які надіслані до територіального управління 15.12.2020р. За результатами перевірки, товариством складено нові акти з виправленими раніше допущеними помилками: Акт №8 приймання виконаних будівельних робіт за 2021 рік (КБ-2в) та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2021 рік (КБ-3), які спрямовано територіальному управлінню для підписання. Територіальним управлінням 25 листопада 2021 року ТОВ "Покров Буд" листом №1574/21, повернуті акти виконаних робіт КБ-2 в та КБ-3 на суму 3703 855,68 грн. без підписання з наступних підстав. В 2020 році ТОВ "Покров Буд" та територіальним управлінням вже погоджувалась вартість і обсяги виконаних робіт шляхом підписання актів КБ2 та КБЗ, які надсилались територіальному управлінню 15.12.2020 року. 18.12.2020 року начальником територіального управління Приступою І.І., директором ТОВ "Покров Буд" Михайленко М.В. підписані: Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2020, року (КБ-3); Акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року (КБ-2в); Акт №4/1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за грудень 2020 року (КБ-2в). Об`єми виконання робіт підтверджені інженером технічного нагляду Швецем О.М. Оплату (розрахунки), на підставі зазначених актів, територіальне управління провело 21.12.2020 року своєчасно, в повному обсязі та у відповідності до вимог пункту 4.4. Договору.

21.01.2022р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшло клопотання (вх.№05-08/122/22) про залучення до розгляду у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну судову адміністрацію України. В обгрунтування поданого клопотання вказує на те, що джерелами фінансування Договору від 23.10.2017р. є Державний бюджет України та відповідно до ч. 1 ст. 148 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" фінансування всіх судів в Україні здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

24.01.2022р. через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№05-08/134/22), згідно якої позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 100000грн. 00коп. заборгованості за виконані роботи. В обгрунтування поданої заяви вказує на відсутність у відповідача активів, достатніх для покриття заборгованості перед позивачем. У заяві також просить суд повернути позивачу надмірно сплачену суму судового збору з Державного бюджету України.

25.01.2022р. через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№05-22/545/22) про уточнення заяви про зменшення позовних вимог, в якій зазначає, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем у сумі 100000грн. 00коп. за виконані позивачем роботи в грудні місяці 2021р. До заяви додано довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень місяць 2021р. на суму 100000грн. 00коп. та підсумкову відомість ресурсів.

Представники учасників справи в підготовче засідання 25.01.2022р. не з`явились.

В підготовчому засіданні 25.01.2022р., розглянувши подану представником позивача заяву (вх.№05-08/134/22) про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що остання подана в межах строків, визначених п.2 ч.2 ст. 46 ГПК, відповідає вимогам ч.6 ст.46 ГПК України, з огляду на що, остання приймається судом до розгляду, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється у межах заявлених позовних вимог з урахуванням зменшення, а предмет позову становлять вимоги щодо стягнення з відповідача 100000грн. 00коп. заборгованості за виконані позивачем роботи в грудні місяці 2021р.

Крім цього, розглянувши в підготовчому засіданні 25.01.2022р. клопотання відповідача (вх.№05-08/122/22) про залучення третьої особи, проаналізувавши доводи зазначені у клопотанні, враховуючи зміст ст. 50 ГПК України та те, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки Державної судової адміністрації України, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання та залучити ДСА України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи необхідність виконання завдань підготовчого провадження, прийняття заяви про зменшення позовних вимог, залучення до участі у розгляді справи третьої особи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Суд встановлює строки для третьої особи для подання заяв по суті справи відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Крім цього, розглянувши клопотання представника позивача про його участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на вищевикладене, встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та постановлення ухвали про його участь в підготовчому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Черкаському окружному адміністративному суду (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117).

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15, 46, 50, 181-183, 197, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника позивача про зменшення позовних вимог (вх.№05-08/134/22 від 24.01.2022р.).

2. Клопотання відповідача (вх.№05-08/122/22 від 21.01.2022р.) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

4. Підготовче засідання у справі №924/1316/21 відкласти на 11:40год. 08 лютого 2022 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. Клопотання представника ТОВ "Покров Буд" м. Черкаси про участь в підготовчому засіданні у справі № 924/1316/21, в режимі відеоконференції задовольнити.

6. Доручити Черкаському окружному адміністративному суду (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117) забезпечити проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі № 924/1316/21, призначеного на 11год. 40 хв. "08" лютого 2022р.

7. В режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117) прийматиме участь представник ТОВ "Покров Буд" - адвокат Людмила Цинда.

8. Зобов`язати позивача у справі протягом 3-х днів з дня отримання зазначеної ухвали направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази про що, подати в судове засідання.

9. Зобов`язати відповідача у справі протягом 3-х днів з дня отримання зазначеної ухвали направити на адресу третьої особи копії відзиву на позов з додатками, докази про що подати в судове засідання.

10. Запропонувати третій особі та встановити п`ятиденний строк з дати отримання даної ухвали для надання пояснень по суті спірних правовідносин із врахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи.

11. Визначити явку представників учасників справи в підготовче засідання на їх розсуд.

12. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 26.01.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 5 примірників:

1-до справи (в паперовому),

2-позивачу ТОВ "Покров Буд" ( в електр.),

3-відповідачу ТУ ДСА України в Хмельницькій області ( в електр.),

4-третій особі Державній судовій адміністрації України ( в електр.),

5-Черкаському окружному адміністративному суду ( в електр.)