ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1482/21

Вх.суду №17688/21 від 05.11.2021

Вх.суду №18786/21 від 23.11.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Романенко Л.В.,

за участю у судовому засіданні: ОСОБА_1 (від заявника, адвокат), Ясько О.І. (заявник, особисто),

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 05.11.2021

заявника, ОСОБА_2 ,

про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою від 05.11.2021 з вимогами: прийняти дану заяву до розгляду; відкрити провадження у справі про неплатоспроможність; визнати ОСОБА_2 банкрутом та звільнити від боргів у справі про неплатоспроможність; призначити керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Голінного А.М.

В обґрунтування заяви боржник зазначив, що він неспроможний виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами на загальну суму 588 224,41 грн.

2. Заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 08.11.2021 залишено без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

Заявником подано заяву про усунення недоліків раніше поданої заяви від 22.11.2021 (а.с.124 т.1).

3. Ухвалою суду від 20.03.2020 призначено підготовче засідання на 25.11.2021.

4. У заяві від 05.11.2021 (а.с.1 т.1) та у судовому засіданні боржник та його представник пояснили, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 у справі №823/3762/14, яка набрала чинності 25.03.2016, з боржника до бюджету через Державну податкову інспекцію у м.Черкасах Головного управлвння ДФС у Черкаській області було стягнуто податковий борг у сумі 140 414,35 грн.; що на примусове виконання вказаного судового рішення 12.05.2016 видано виконавчий лист №823/3762/14, за яким 07.09.2018 Придніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження №60331548, а 29.10.2020 виконавчий документ був повернутий стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна та доходу, на які можливо звернути стягнення; що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 у справі №823/3761/14, яка набрала законної сили 22.04.2016, з боржника до бюджету через Державну податкову інспекцію у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області стягнено податковий борг у сумі 332 075,27 грн.; що на примусове виконання вказаного судового рішення 25.03.2016 видано виконавчий лист №823/3761/14, за яким 07.09.2018 Придніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження №60331737, а 29.10.2020 виконавчий документ повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна та доходу, на які можливо звернути стягнення; що згідно з вимогою Головного управління ДФС у Черкаській області про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2018 №Ф-2458-у у боржника наявний борг перед бюджетом у сумі 30815,61 грн.; що за вказаною вимогою Придніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 10.12.2020 відкрито виконавче провадження №63855983; що на цей час загальна сума податкового боргу боржника становить 500 305,23 грн.; що з моменту набрання вказаними вище судовими рішеннями законної сили минуло більше 3 років; що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.07.2015 у справі №711/10508/14-ц з боржника на користь ОСОБА_3 стягнуто матеріальну та моральну шкоду відповідно у сумі 73 762,38 грн. та 1 000,00 грн., а також моральну шкоду у сумі 2 500,00 грн. на користь ОСОБА_4 загальна сума боргу боржника перед вказаними особами складає 77262,38 грн.; що на примусове виконання вказаного рішення судом 12.10.2015 видано виконавчий лист за №71/10508/14-ц та Придніпровським відділом державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрито виконавче провадження №59772382; що постановами Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ): від 09.08.2019 у виконавчому провадженні №59772382 (про стягнення на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди у сумі 73762,28 грн.) з боржника стягнуто виконавчий збір у розмірі 7376,24 грн. та витрати виконавчого провадження у розмірі 199,00 грн.; від 10.12.2020 у виконавчому провадженні №63855938 (про стягнення на користь Головного управління ДПС у Черкаській області недоїмки у розмірі 30 815,61 грн.) з боржника стягнуто виконавчий збір у розмірі 3 081,56 грн. загальна сума боргу перед Придніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) становить 10 656,80 грн.; що на цей час у боржника не погашені боргові зобов`язання перед Головним управлінням ДПС у Черкаській області у розмірі 500 305,23 грн., перед ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у сумі 77 262,38 грн., перед Придніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у розмірі 10656,80 грн. всього 588224,41 грн.

5. Боржник відповідно до вимог п.2№ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства подав пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Голінного А.М. для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Останній в установленому ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства подав суду заяву про відсутність обставин і умов, які перешкоджають призначенню його на цю посаду.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Відповідно до ч.1 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

8. У підготовчому засіданні суд встановив наступні обставини.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник з 29.07.2002 був зареєстрований як фізична особа-підприємець та 23.08.2019 припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця (а.с.8 т.1).

Згідно з карткою платника податків, боржника взято на облік податковим органом, присвоєно йому реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 (а.с.7 т.1).

Боржник має податковий борг на загальну суму 500 305,23 грн., безспірність якого підтверджена постановами Черкаського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 у справі 3823/3761/14 про стягнення з рахунків боржника на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області податкового боргу по податку на додану вартість на загальну суму 332 075,27 грн. та від 04.02.2016 у справі №823/3762/14 про стягнення з боржника на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області податкового боргу у сумі 140 414,35 грн., вимогою Головного управління ДФС у Черкаській області про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2018 №Ф-2458-17-у про стягнення з боржника на користь Головного управління ДПС у Черкаській області боргу (недоїмки) у розмірі 30 815,61 грн. (а.с.67,72,94 т.1).

Згідно з постановами Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції, Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у Черкаській області від 29.10.2020 у ВП №60331548 та №60331737, виконавчі листи від 12.05.2016 та від 25.05.2016, видані Черкаським окружним адміністративним судом у справах №823/3762/14 та №823/3761/14 про стягнення на користь бюджету боргу відповідно у сумах 140414,35 грн. та 332075,27 грн. повернені на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" (транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку) (а.с.95, 96 т.1).

У боржника наявний борг перед ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у загальній сумі 77 262,38 грн., безспірність яких підтверджується рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.07.2015 у справі №711/10508/14-ц (а.с.61 т.1).

Борг боржника перед Придніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на загальну суму 10 656,80 грн. підтверджується постановами Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 09.08.2019 у виконавчому провадженні №59772382 про стягнення виконавчого збору у сумі 7 376,24 грн. та витрат виконавчого провадження у розмірі 199,00 грн.; від 10.12.2020 у виконавчому провадженні №63855938 про стягнення виконавчого збору у розмірі 3 081,56 грн.

Станом на дату звернення до суду заборгованість перед кредиторами не погашена.

Боржнику на праві приватної власності належать транспортні засоби: Mercedes-Benz 207D (мікроавтобус), 1985 року випуску; Mercedes-Benz 308D (мікроавтобус), 1995 року випуску, що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу (а.с.13,14 т.1). Згідно з поясненнями боржника вони знаходяться у нього у непридатному для відновлення і використання стані.

Боржник надав відомості про інше належне йому майно (предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку, предмети, призначені для особистого, домашнього або іншого використання): сервант для посуду 2 шт., етажерка, мікрохвильова піч, холодильник, ліжко-диван, постільна білизна 3 комп., крісло 2 шт., стіл 1 шт., стільці пластикові 6 шт., особистий одяг (нижня білизна 3 компл., спідниця 3 шт., плаття 5 шт., кофта 3 шт., пальто 2 шт., головні убори 3 шт., мокасини 2 пари); господарський інструмент (лопата штикова, лопата підборна, лопата для снігу, граблі, вила, мітла, молоток, пилка, інше) (а.с.127 т.1). Відомості про вартість зазначеного майна відсутні.

Боржник повідомляє суду: що нерухоме майно, а також майно, яке перебуває у заставі (іпотеці) у нього відсутнє; що боржник протягом 2020-2021 років будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів не вчиняв у зв`язку з відсутністю таких активів; що угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати не укладав; що рахунків у банківських чи інших фінансових установах, у тому числі за межами України не має (а.с.15-19 т.1).

Згідно з відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно:

10.01.2011 за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної (спільної часткової) власності на Ѕ житлового будинку загальною площею 153,6 кв.м., житлова площа 58,5 кв.м., відсоток зносу 40, загальна вартість нерухомого майна 151 118,00 грн. за адресою: АДРЕСА_1 ;

26.12.2011 за ОСОБА_2 зареєстровано на праві приватної власності незакінчений будівництвом житловий будинок літ.А-3 за адресою: АДРЕСА_2 ; площа земельної ділянки 1000,00 кв.м., загальна вартість нерухомого майна 758 849,00 грн.; у фактичному користуванні знаходиться земельна ділянка площею 1646 кв.м.; згідно висновку КП БТІ м.Донецька від 18.11.2011 готовність незакінченого будівництвом житлового будинку літ.А-3 складає 98%. На вказане вище майно накладено арешти (а.с.132-135 т.1).

З пояснень боржника, останній з 23.08.2019 припинив підприємницьку (господарську) діяльність, на цей час не працевлаштований, здійснює пошук підходящої роботи (а.с.23 т.1).

Згідно із записом у трудовій книжці ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 14.09.1995 №11, остання звільнена з посади, нові записи про прийняття на роботу відсутні (а.с.20-22 т.1).

Відповідно до поданих ОСОБА_2 декларацій про майновий стан боржника за три роки (2018, 2019,2020), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність:

за 2018 рік: доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї, у тому числі одержані (нараховані) за межами України, відсутні; відсутні нерухоме майно, об`єкти незавершеного будівництва, цінні папери, вклади у банках, готівкові кошти та нематеріальні активи; майна, переданого у заставу (іпотеку) або яке є обтяженим в інший спосіб, немає; наявні відомості: про рухоме майно, що перебуває у власності боржника: автомобіль Mercedes-Benz 207D (мікроавтобус), 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 05.03.2004, та Mercedes-Benz 308D (мікроавтобус), 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 17.12.2005; про фінансові зобов`язання боржника у розмірі 577 567,61 грн.;

за 2019 рік: доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї, у тому числі одержані (нараховані) за межами України, відсутні; відсутні нерухоме майно, об`єкти незавершеного будівництва, цінні папери, вклади у банках, готівкові кошти та нематеріальні активи; майна, переданого у заставу (іпотеку) або яке є обтяженим в інший спосіб, немає; наявні відомості: про рухоме майно, що перебуває у власності боржника: автомобіль Mercedes-Benz 207D (мікроавтобус), 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 05.03.2004, та Mercedes-Benz 308D (мікроавтобус), 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 17.12.2005; про фінансові зобов`язання боржника у розмірі 585142,85 грн.;

за 2020 рік: доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї, у тому числі одержані (нараховані) за межами України, відсутні; відсутні нерухоме майно, об`єкти незавершеного будівництва, цінні папери, вклади у банках, готівкові кошти та нематеріальні активи; майна, переданого у заставу (іпотеку) або яке є обтяженим в інший спосіб, немає; наявні відомості: про рухоме майно, що перебуває у власності боржника: автомобіль Mercedes-Benz 207D (мікроавтобус), 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 05.03.2004, та Mercedes-Benz 308D (мікроавтобус), 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 17.12.2005; про фінансові зобов`язання боржника у розмірі 588224,41 грн.

Кредиторами боржника є: Головне управління ДПС у Черкаській області на суму 500 305,23 грн.; ОСОБА_3 на суму 74 762,38 грн.; ОСОБА_4 на суму 2 500,00 грн.; Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на суму 10 656,80 грн..

Дебіторська заборгованість у боржника відсутня.

Інших доходів, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами, відсутні.

За змістом довідки Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 станом на 24.08.2021 не знятої чи непогашеної судимості не має (а.с.60 т.1).

9. Відповідно до ч.4 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства боржник подав суду проект плану реструктуризації боргів, згідно з яким останній має намір здійснити погашення фінансових зобов`язань перед ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Придніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) протягом трьох років, до грудня 2024 року, а податковий борг, який стягнуто постановами Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 у справі №823/3762/14 та від 22.04.2016 у справі №823/3761/14, підлягає списанню як безнадійний на підставі п.п.101.2.2 п.101.2 ст.101 ПК України (а.с.97 т.1).

10. На підтвердження вказаних обставин у справі наявні наступні докази: картка платника податків, ОСОБА_2 (а.с.7 т.1); відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи-підприємця Ясько О.І. (а.с.8 т.1); відомості про кредиторів боржника та про наявність дебіторської заборгованості (а.с.10 т.1); пояснення боржника щодо наявного у нього майна, майна, яке перебуває у заставі або є обтяженим, щодо вчинення боржником правочинів, рахунків у банківських та інших фінансових установах, про роботодавця боржника (а.с.12-19,23 т.1); копія трудової книжки ОСОБА_2 (а.с.20 т.1); декларації про майновий стан боржника за 2018, 2019 та 2020 роки (а.с.24-59 т.1); довідка МВС України серія ІІА №2587284 про відсутність у ОСОБА_2 не знятої чи не погашеної судимостей (а.с.60 т.1); рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.07.2015 №711/10508/14-ц (а.с.61,189 т.1); постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 у справі №823/3761/14 (а.с.67 т.1); постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 у справі №823/3762/14 (а.с.72 т.1); заява ОСОБА_2 без дати і номеру на адресу Головного управління ДПС у Черкаській області про списання безнадійного податкового боргу у сумі 472489,62 грн. та відповідь податкового органу від 05.01.2021 №64/6/23-00-13-0219 (а.с.78,80 т.1); рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 у справі №580/238/21 (а.с.82 т.1) про відмову у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 про списання безнадійного податкового боргу у сумі 472489,62 грн.; постанови Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління у Черкаській області від 09.08.2019 у ВП №59772382 про стягнення виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження (а.с.92-93 т.1); постанова Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 10.12.2020 у ВП №63855983 (а.с.94 т.1); постанови Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 29.10.2020 у ВП №60331548 та у ВП №60331737 про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с.95, 96 т.1); проект плану реструктуризації боргів (а.с.97,145 т.1); складений боржником реєстр майна для особистого використання (а.с.127 т.1); інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с.132 т.1).

11. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Згідно з Кодексом України з процедур банкрутство:

ст.1. (…) неплатоспроможність неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом;

ч.1 ст.28. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Водночас Прикінцеві і перехідні положення Кодексу доповнено п.2№ такого змісту: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

ч.2 ст.30. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

ст.113. Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою;

ст.115. Провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника; боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальних заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності); до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції;

ч.1 ст.116. Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

ч.3 ст.119. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

12. Аналізуючи установлені обставини суд дійшов таких висновків.

З наданих суду доказів вбачається, що заборгованість боржника перед кредиторами складає 588 224,41 грн.

Згідно з деклараціями про майновий стан боржника за 2018-2020 роки, у боржника наявне рухоме майно (автомобіль Mercedes-Benz 207D, мікроавтобус, 1985 року випуску, та автомобіль Mercedes-Benz 308D, мікроавтобус, 1995 року випуску, предмети домашньої обстановки та вжитку, особисті речі) вартість якого на дату набуття у власність (або за останньою грошовою оцінкою) невідома; дохід (заробітна плата) у боржника за вказаний період відсутній; інших доходів, які б могли надати можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами, боржник не має.

У межах виконавчих проваджень №60331548 та №60331737 установлено відсутність у боржника майна, на яке може бути звернене стягнення, зокрема, не здійснено розшук вищевказаних транспортних засобів, у той час як згідно з поясненнями боржника вони знаходяться у нього у непридатному для відновлення і використання стані.

Боржник упродовж більше трьох років грошові зобов`язання перед кредиторами не виконав.

Отже, розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами (588224,41) становить не менше 30 розмірів мінімальних заробітної плати (6500 х 30 = 195 000); ухвалено постанови у виконавчих провадженнях про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення вказані обставини є підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

У підготовчому судовому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність зазначених у ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутство.

12. Суд призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Голінного А.М., кандидатура якого була запропонована боржником. Останній у направленому суду клопотанні від 28.12.2021 №01-21/115 підтвердив свою згоду на участь у справі.

13. При призначенні керуючого реструктуризацією боргів боржника суду належить встановити розмір його основної грошової винагороди та джерела її сплати.

Суд визначає основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

14. У зв`язку з відкриттям провадження у справі необхідно здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, фізичної особи ОСОБА_2 , на офіційному веб-порталі судової влади України.

15. Суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику укладати правочини (договори) відчуження будь-якого майна.

Керуючись ст.8, 28, 30, 115, 116, 119, 121, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича ( АДРЕСА_5 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1407, видане Міністерством юстиції України 16.07.2013, наказ від 03.07.2013 №1318/5).

5. Встановити оплату послуг керуючого реструктуризацією боргів боржника п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Встановити джерелом сплати послуг авансування коштів заявником (боржником) у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

6. Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику укладати правочини (договори) відчуження будь-якого майна.

7. Встановити строк подання керуючим реструктуризацією боргів боржника відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (реєстру вимог кредиторів) до 21.02.2022.

Керуючому реструктуризацією боргів боржника забезпечити: розгляд вимог кредиторів; надіслання повідомлень заявникам про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обгрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання; надання не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіту про результати перевірки декларації боржника.

9. Визначити 15.03.2022 датою попереднього засідання суду. Про час і місце проведення засідання повідомити учасників провадження у справі про банкрутство боржника додатково винесеною ухвалою.

10. Встановити строк проведення керуючим реструктуризацією боргів боржника виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначення його вартості до 01.04.2022. За результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс).

11. Встановити строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника до 20.04.2022.

12. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул.Володимирська, 26) у семиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду надати суду та керуючому реструктуризацією боргів боржника інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником: громадянка України ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

13. Зобов`язати Державну податкову службу України у особі Головного управління ДПС у Черкаській області (18001, м.Черкаси, вул.Хрещатик,235) у семиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду надати суду та керуючому реструктуризацією боргів боржника інформацію про доходи боржника (інформація про особу вказана у п.12 цієї ухвали суду) і про майно, задеклароване такою особою при перетині кордону.

14. Зобов`язати банківські та фінансові установи, в яких відкрито рахунки боржника (за запитом керуючого реструктуризації і відповідно до цієї ухвали суду) надати суду та керуючому реструктуризацією інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Ухвала суду набрала законної сили 20.01.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 24.01.2022.

Копію ухвали направити боржнику, керуючому реструктуризацією (арбітражному керуючому Голінному А.М.), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_8 ), ДПС України у особі Головного управління ДПС у Черкаській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, Придніпровському районному суду м.Черкаси, Придніпровському відділу державної виконавчої служби міста Черкаси, Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул.Володимирська, 26), Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-12