ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 січня 2022 року Справа № 923/484/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Дмитренко Ольги Борисівни, м.Олешки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 363 372,19 грн. за договором кредитної лінії

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Дмитренко Ольги Борисівни (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 363 372,19 грн. за договором кредитної лінії № ВКЛ-2010634 від 21.06.2012 року.

Рішенням від 28.08.2018 позов задоволено в повному обсязі.

29.10.2018 судом видано наказ на виконання рішення суду про стягнення з фізичної особи підприємця Дмитренко Ольги Борисівни на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Договором кредитної лінії № ВКЛ-2010634 від 21 червня 2012 року, а саме заборгованість в розмірі 363 372, 19 грн., яка складається з: суми заборгованості за простроченими відсотками - 170 399,45 грн., пені за несвоєчасне повернення процентів - 192 289,22 грн., суми трьох процентів річних від суми прострочених - 683,52 грн. та судовий збір в сумі 5 450,58 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 .

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 замінено позивача у справі на його правонаступника - ОСОБА_2 .

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 скасовано рішення від 28.08.2018, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

17.01.2022 від ОСОБА_3 надійшла заява про визнання наказу від 29.10.2018 таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення на підставі якого він був виданий, скасовано постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) 25.02.2021 до реєстру внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Дмитренко Ольги Борисівни.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд призначає заяву до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 328 ГПК України,

постановив:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_3 в засіданні на 02 лютого 2022 року о 14:00 яке відбудеться в залі судових засідань № 326 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

Ухвалу підписано 18.01.2022.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Литвинова