УХВАЛА

м. Київ

26.01.2022Справа № 910/19419/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" (03038, місто Київ, вулиця Федорова Івана, будинок 32 літ.А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР П" (02094, місто Київ, б. Праці, будинок 2/27) про стягнення 249 046,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

26.11.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР П" про стягнення 249 046,00 грн., та була передана 29.11.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що Приватним акціонерним товариством "Страхова Компанія "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-2700/19-2614 до генерального Договору №28-0199-2700/19-AVIS від 20.12.2018 було виплачено на користь Приватного підприємства «ВІП-РЕНТ» страхове відшкодування у загальному розмірі 348546,00 грн, а тому позивачем відповідно до положень ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою суду від 01.12.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У встановлений судом строк від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР П" про стягнення 249 046,00 грн. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

17.01.2022 від представника позивача разом з письмовими поясненнями надійшли клопотання про витребування адміністративної справи, а також залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Так, в обгрунтування клопотання про витребування адміністративної справи з Київського районного суду м. Полтава, позивач зазначає наступне.

У зв`язку з тим що, позов заявлено до ТОВ «АЛЬТЕР П», а в Постанові Київського районного суду м. Полтави від 25.02.2020 р. по справі № 552/461/20 провадження № 3/552/241/20 доступної до загального відому у Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом зазначено, що винна особа ОСОБА_1 працює в ТОВ «Альта П», а в Постанові Київського районного суду м. Полтави від 25.02.2020р. по справі № 552/461/20 провадження № 3/552/241/20, місце роботи, судом вже зазначено ТОВ «Альтар».

Позивач зазначає, що в силу ст.ст. 268-274 Кодексу України про адміністративні правопорушення не відноситься до кола осіб які можуть вплинути на розгляд справ про притягнення судом винної особи до адміністративної відповідальності.

Розглянувши клопотання про витребування адміністративної справи, суд дійшов до наступного обгрунтованого висновку.

Згідно із ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, воно подано з порушенням строку вказаного у частині 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Окрім того, суд зазначає, що у вищевказаному клопотанні позивачем не зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ міститься в матеріалах адміністративної справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Стосовно заявленого клопотання представника позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 . Останній обґрунтовує його наступним.

У зв`язку з тим що, позов заявлено до ТОВ «АЛЬТЕР П», а в Постанові Київського районного суду м. Полтави від 25.02.2020р. по справі № 552/461/20 провадження № 3/552/241/20 доступної до загального відому у Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом зазначено, що винна особа ОСОБА_1 працює в ТОВ «Альта П», а в Постанові Київського районного суду м. Полтави від 25.02.2020р. по справі 552/461/20 провадження № 3/552/241/20, місце роботи, судом вже зазначено ТОВ «Альтар».

Оскільки на думку позивача ОСОБА_1 , може повідомити чи перебував в трудових відносинах із Відповідачем чи ні, якщо не залучити до розгляду справи даної особи в подальшому до неї зі сторони Позивача можуть бути наслідки, а саме подача позову про стягнення вищевказаної суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_1 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 50, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у клопотанні Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" про витребування доказів.

2. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 .) - задовольнити.

3. Зобов`язати позивача, не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду в строк до 10.02.2022.

4. Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію відзиву на позов ( у разі його подання до суду), докази направлення надати суду в строк до 10.02.2022.

5. Встановити третій особі строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази - протягом 5 днів з дня одержання позовної заяви, а щодо відзиву - протягом 5 днів з дня його отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 26.01.2022.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ