ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"10" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2025/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання Пелехатій А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Бойко О.І. (на підставі довіреності);

від відповідачів:

1) ТОВ «АРХПРОДИЗАЙН»: не з`явився;

2) ОСОБА_1: не з`явився.

за позовом: Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, );

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХПРОДИЗАЙН» (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 77, приміщення 502, );

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення 94 006, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 14.07.2021 позивач - АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2109/21) до відповідачів - ТОВ «АРХПРОДИЗАЙН» та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, яка виникла за Договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-ODE-Ов-10752 від 19.11.2020, а саме: 92936,38 грн. за простроченою сумою кредиту та 1070,28 грн. за простроченими процентами за користування кредитом, судові витрати покласти на відповідачів.

Обґрунтовуючи звернення з відповідним позовом позивач зазначає, що ТОВ «АРХПРОДИЗАЙН» не виконує взяті на себе договірні зобов`язання за Договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» №МБ-ODE-Ов-10752 від 19.11.2020 в частині своєчасного повернення Банку кредитних коштів. Також позивач зазначає, що в забезпечення виконання зобов`язань за Договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» №МБ-ODE-Ов-10752 від 19.11.2020 між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № МБ-ODE-П-10752/1 від 19.11.2020, відповідно до умов якого ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язанням ТОВ «АРХПРОДИЗАЙН», передбачених вказаним договором.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.07.2021 було відкрито провадження у справі №916/2025/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.08.2021 о 14:20.

20.07.2021 суд звернувся з запитом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 .

21.07.2021 до суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області надійшла відповідь (вх. ГСОО №19947/21) на запит суду від 20.07.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований з 06.12.2006 за адресою: АДРЕСА_1 .

18.08.2021 до суду надійшли від АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» додаткові письмові пояснення (вх. ГСОО №21991/21), в яких позивач зазначив, що використання клієнтом овердрафту здійснюється в межах ліміту овердрафту шляхом проведення платежів з поточного рахунка, на якому встановлено овердрафт, у разі недостатності власних коштів клієнта на такому поточному рахунку. Погашення заборгованості клієнта здійснюється протягом операційного дня з поточних надходжень коштів на поточний рахунок, на якому встановлено овердрафт.

Як вказує позивач, після 29.06.2021 кошти на поточний рахунок ТОВ «АРХПРОДИЗАЙН» в AT «ПУМБ», на якому обліковується прострочена заборгованість по кредиту в сумі 92 936,38 гривень не надходили. Заборгованість позичальника за простроченими процентами за користування кредитом за період з 25.06.2021 по 06.07.2021 станом на 06.07.2021 року (включно) становить 1070,28 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та банківською випискою.

У судовому засіданні 18.08.2021 суд ухвалою у протокольній формі оголосив перерву для розгляду справи по суті до 15.09.2021 о 12:30.

У судовому засіданні 15.09.2021 представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. ГСОО №24653/21), обґрунтовуючи яке заявник посилався на важливе значення цієї справи для відповідача, повідомив про часткове погашення заборгованості у розмірі 50000,00 грн., що підтверджується платіжним доручення №180 від 07.09.2021 та бажання мирного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 15.09.2021 було задоволено клопотання ТОВ «АРХПРОДИЗАЙН» від 15.09.2021 та призначено справу №916/2025/21 до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначено підготовче засідання у справі №916/2025/21 на 18.10.2021 о 12:30.

18.10.2021 судом отримано від ТОВ «АРХПРОДИЗАЙН» клопотання (вх. ГСОО № 27348/21) про долучення до справи платіжного доручення №1 від 18.10.2021 на підтвердження сплати заборгованості у розмірі 20000,00 грн.

У судовому засіданні 18.10.2021 суд ухвалою у протокольній формі оголошує про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 17.11.2021 о 14:30.

У судовому засіданні 17.11.2021 суд ухвалою у протокольній формі оголосив відкладення підготовчого засідання на 08.12.2021 о 14:00.

08.12.2021 судом отримано від представника ТОВ «АРХПРОДИЗАЙН» клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 08.12.2021 без його участі та просив долучити до матеріалів справи докази часткової сплати заборгованості, а саме платіжне доручення №212 на суму 900,00 грн.

У судовому засіданні 08.12.2021 суд оголосив ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі № 916/2025/21 та призначив справу до розгляду по суті в засіданні суду на 13.12.2021 о 10:00.

У судовому засіданні 13.12.2021 суд дійшов висновку, що спір по справі №916/2025/21 розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим суд оголосив перерву у розгляді справи до 10.01.2022 о 10:30.

10.01.2022 у судове засідання з`явився представник позивача та надав суду розрахунок заборгованості відповідача станом на 09.01.2022 (вх. ГСОО №501/22), позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник ТОВ «АРХПРОДИЗАЙН» у дане судове засідання не з`явився та подав клопотання (вх. ГСОО №384/22) про долучення доказів сплати частини боргу, а саме платіжне доручення №220 на суму 1000,00 грн. та просив відкласти судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання станом на 10.01.2022 не з`являвся, між тим, про розгляд справи, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвал на адресу місця реєстрації, про що свідчать наявні в матеріалах поштові повідомлення про вручення.

Водночас, суд зазначає, що відповідачами не було висловлено свою позицію щодо суті справи, не подано відзиву на позовну заяву, не викладено заперечень щодо заявлених позовних вимог, за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до п. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У судовому засіданні 10.01.2022 суд ухвалою у протокольній формі відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. У даному судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення та повідомив, що повне рішення буде складено 20.01.2021.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

19.11.2020 між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (Банк) та ТОВ «АРХПРОДИЗАЙН» (Позичальник, Клієнт) було укладено Договір про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» №MB-ODE-OB-10752, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику банківську послугу - овердрафт «Легкий», а Позичальник зобов`язався прийняти банківську послугу, належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі, Правилах, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату Банківської послуги.

Згідно п. 1.1. кредитного договору, термін «Правила» використовується в цьому договорі в наступному значенні: типові ПРАВИЛА НАДАННЯ AT «ПУМБ» БАНКІВСЬКОЇ ПОСЛУГИ - ОВЕРДРАФТУ «ЛЕГКИЙ» КОРПОРАТИВНИМ КЛІЄНТАМ МАЛОГО БІЗНЕСУ, що розміщуються на інтернет-сайті Банку (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/) (Правила).

Відповідно п. 2.1. Правил, відповідно до положень Договору про надання банківської послуги Банк надає Клієнту Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та у Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату Банківської послуги.

Пунктом 1.4 кредитного договору встановлено, що надання овердрафту здійснюється в межах розміру ліміту банківської послуги, визначеного в п.А8 преамбули Договору, та строку дії ліміту банківської послуги, визначеного в п. А10 преамбули Договору).

Як передбачено п. А8, А10 кредитного договору, встановлено ліміт банківської послуги у розмірі 105000,00 грн. Дата закінчення строку дії ліміту банківської послуги - 25.10.2021.

Згідно п.п. А11, А12 кредитного договору, стандартний розмір процентної ставки - 15,09 % річних. Розмір процентної ставки на прострочену заборгованість - 35 % річних.

При цьому, п. А15 Кредитного договору, встановлено, що перегляд Ліміту овердрафту здійснюється Банком після закінчення третього повного календарного місяця з дати підписання цього Договору, за умови належного виконання зобов`язань, передбачених в п. 7.3.5 Правил та в п.А17 цього Договору.

Так, відповідно до п.А17 Преамбули Кредитного договору мінімальний об`єм чистих грошових надходжень на всі поточні рахунки Клієнта в Банку в обсязі не меншому, ніж вказаний в цьому пункті Договору, повинен складати, в т.ч.: - 205 000,00 грн. за перший повний календарний місяць, наступний за місяцем укладення цього Договору; - 411 000,00 грн. за другий повний календарний місяць, наступний за місяцем укладення цього Договору; - 616 000,00 грн. за третій повний календарний місяць, наступний за місяцем укладення цього Договору.

Згідно п.3.9 кредитного договору, цей договір діє до моменту виконання Сторонами належним чином і в повному обсязі всіх взятих на себе зобов`язань або до моменту його припинення розірвання в порядку, передбаченому Правилами.

Як вбачається з довідки про об`єм чистих грошових надходжень № КНО-61.1.3.5/60 від 12.07.2021, фактично обороти в АТ «ПУМБ» склали: - за грудень 2020 року - 418565,00 грн.; - за січень 2021 року - 0,00 грн.; - за лютий 2021 року - 0,00 грн..

Відповідно до п. 2.3.7 Правил, кожен Період дії Ліміту Овердрафту визначається (в межах Ліміту банківської послуги, зазначеної в п. А 8 преамбули Договору) на підставі Договору, цих Правил і не потребує укладення між Сторонами окремих угод з цього приводу. Користуючись принципом свободи договору, Клієнт підписанням цього Договору про надання банківської послуги надає право Банку в будь-який момент дії такого Договору зменшити Ліміт акцептованого Банком Овердрафту у випадку порушення Клієнтом обов`язку, встановленого п.7.3.5. розділу 7 цих Правил. У випадку, якщо Ліміт Овердрафту, розрахований на наступний Період дії Ліміту Овердрафту, є меншим ніж 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, Ліміт визначається на рівні 0,00 ( нуль грн. 00 коп.) гривень.

Також, згідно п. 2.3.7 Правил, Банк направляє Клієнту повідомлення про Ліміт Овердрафту на наступний Період дії Ліміту Овердрафту (Електронним повідомленням/документом), в якому (повідомленні) зазначає Ліміт Овердрафту на наступний Період дії Ліміту Овердрафту та розмір Чистих грошових надходжень на поточні рахунки в Банку (в гривні) за попередній Розрахунковий період. Зазначене повідомлення Банк направляє Клієнту не пізніше спливу 1 (одного) Банківського дня. наступного за 5 (п`ятим) числом кожного календарного місяця, наступного за Розрахунковим періодом.

Із матеріалів справи вбачається, що Клієнту з 12.03.2021 року Банком був встановлений Ліміт овердрафту 0,00 грн., про що його було повідомлено 05.03.2021 на електронну адресу Клієнта, зазначену в заяві про приєднання до Договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів, у спосіб передбачений п. 2.3.7. та п. 10.3 Правил.

Згідно п. 10.3 Правил, будь-які повідомлення та/або документи, що направляються Сторонами одна одній у зв`язку з Договором, повинні бути викладені в письмовій формі та будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або доставлені особисто на адресу Сторін (за виключенням Електронних повідомлень). Повідомлення та/або документи вважаються надісланими з дати їх відправлення однією Стороною іншій за адресою, зазначеною у Договорі. Сторона вважається такою, що знала про зміну адреси іншої Сторони, виключно у разі укладення Сторонами відповідної додаткової угоди до Договору. Сторони погодились, що повідомлення та/або документи вважаються отриманими Клієнтом на сьомий календарний день з дати реєстрації Банком рекомендованого листа у відділенні поштового зв`язку (при цьому Клієнт несе ризик отримання таких листів у строк, що перевищує сім календарних днів) або в день особистого вручення Клієнту, зазначений в повідомленнях та/або документах (за виключенням Електронних повідомлень). Електронне повідомлення вважається отриманим в день його відправлення, якщо таке відправлення будо здійснене до спливу Банківського дня. У випадку відправлення Електронного повідомлення після спливу Банківського дня, датою його отримання буде вважатись наступний Банківський день.

Відповідно до п. 2.3.8 Правил, якщо згідно цих правил було визначено розмір Ліміту Овердрафту, який є меншим, ніж існуюча на такий момент Заборгованість за основною сумою Овердрафту, то частина Заборгованості за основною сумою Овердрафту, на яку вона перевищує Ліміт Овердрафту, має бути погашена Клієнтом першочергово не пізніше дня, що передує встановленню нового (зменшеного) Ліміту Овердрафту. У випадку не погашення Клієнтом частини заборгованості за основною сумою Овердрафту, на яку вона перевищує Ліміт Овердрафту, з дати встановлення нового (зменшеного) Ліміту Овердрафту, така частина Заборгованості за основною сумою Овердрафту вважається простроченою заборгованістю, на неї нараховуються проценти, розраховані виходячи з розміру процентної ставки на прострочену заборгованість (зазначеного у Договорі), а банк першочергово спрямовує кошти Клієнта (його Поручителів) на погашення частини Заборгованості за основною сумою Овердрафту, на яку вона перевищує поточний Ліміт Овердрафту.

Як передбачено п.6.1 Правил, всі платежі на користь Банку за Договором повинні виконуватись Клієнтом в наступній черговості: 1.прострочені проценти за користування Овердрафтом; 2.прострочені комісійні винагороди (за наявності); 3.прострочена заборгованість за основною сумою Овердрафту; 4.строкові проценти за користування Овердрафтом; 5.строкові комісійні винагороди (за наявності); 6.поточна заборгованість за основною сумою Овердрафту; 7.пеня за порушення строків повернення Овердрафту; 8.пеня за порушення строків сплати процентів та комісійних винагород; 9 інші штрафні санкції (за наявності).

Відповідно до п.п. 4.3.3., 4.3.4. Правил, проценти нараховуються щоденно на фактичну суму заборгованості і за весь час фактичного користування кредитними коштами, наданими в рамках Банківської послуги. Період нарахування процентів складає календарне число днів. Якщо інше не передбачено Договором, датою закінчення періоду нарахування процентів є перший Банківський день після 24 (двадцять четвертого) числа місяця (без його урахування) або день, що передує даті повернення Кредиту, а початком - дата надання Кредиту та/або перший Банківський день після 24 (двадцять четвертого) числа місяця (з його урахуванням). Закінчення зазначеного у Договорі строку надання Банківської послуги - Овердрафту не звільняє Клієнта від обов`язку сплачувати відповідно до умов Договору на користь Банку проценти за користування Кредитом за весь час прострочення Клієнтом погашення заборгованості за Кредитом. Якщо інше не передбачено Договором, нараховані проценти повинні сплачуватися Клієнтом щомісячно не пізніше 1 (одного) Банківського дня, наступного за 24 (двадцять четвертим) числом кожного місяця за відповідний період.

16.04.2021 Банком Позичальнику була направлена вимога вих.№ КНО-61.1.3.5/30 від 15.04.2021 про погашення простроченої заборгованості за Договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № MB-ODE-OB-10752 ВІД 19.11.2020.

19.11.2020 між АТ «ПУМБ» (Банк) та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено Договір поруки №МБ-ОВЕ-П-10752/1, згідно якого ОСОБА_1 поручився перед Банком за виконання ТОВ «АРХПРОДИЗАЙН» зобов`язань, передбачених Кредитним договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» №МБ-ОВЕ-П-10752.

Відповідно до положень п. 1.2. ст. 1 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Позивачем за виконання зобов`язання Позичальника в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат Кредитора тощо.

Пунктом 1.3 ст. 1 Договору поруки визначено, що у разі порушення Боржником зобов`язання Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні Боржники, що означає право Кредитора вимагати виконання Зобов`язання в повному обсязі як від Боржника і Поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Згідно п. 3.1 ст. 3 Договору поруки передбачено, що в разі порушення зобов`язання Боржником (у тому числі невиконання та/або неналежного виконання Боржником Зобов`язання у строки, визначені договором, з якого випливає зобов`язання), Поручитель зобов`язаний в перший день порушення Боржником Зобов`язання або певної його частини) виконати таке Зобов`язання (або певну його частину) незалежно від факту направлення йому кредитором відповідної вимоги. При цьому Кредитор не зобов`язаний підтверджувати буд-яким чином факт порушення Зобов`язання Боржником. Порушення Зобов`язання Боржником буде достатньою для Поручителя підставою виконати порушене Зобов`язання (або певну його частину), без будь яких застережень, умов чи вимог до Кредитора про надання відповідної інформації чи документів.

Відповідно п.7.3 Договору поруки, будь-які повідомлення, або документи, що направляються сторонами одна одній у зв`язку з цим Договором, повинні бути викладені в письмовій формі та будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим або цінним листом або доставлені особисто на адресу сторін. Сторона вважається такою, що знала про зміну адреси іншої сторони, виключно у разі укладення Сторонами відповідної додаткової угоди до цього договору. Сторони погодились, що повідомлення та/або документи вважаються отриманими Поручителем на 7 (сьомий) календарний день з дати реєстрації Кредитором рекомендованого або цінного листа у відділенні поштового зв`язку (при цьому Поручитель несе ризик отримання таких листів у строк, що перевищує сім календарних днів), або в день особистого вручення Поручителю зазначений в повідомленнях та/або документах.

16.04.2021 Банком Поручителю була направлена вимога вих.№ КНО-61.1.3.5/31 від 15.04.2021 щодо виконання зобов`язань за Договором поруки.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 06.07.2021, заборгованість за кредитним договором №MB-ODE-OB-10752 становить 92936,38 грн. за простроченою сумою кредиту та 1070,28 грн. за простроченими процентами користування кредитом.

Як вказує позивач, надіслані відповідачам вимоги не виконані, вищезазначений розмір заборгованості за кредитом не сплачений, що стало підставою для звернення АТ «ПУМБ» до суду з позовними вимогами про стягнення солідарно з ТОВ «АГ ТОВ «АРХПРОДИЗАЙН» та ОСОБА_1 вказаної заборгованості за кредитним договором №MB-ODE-OB-10752.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов таких висновків:

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 174 Господарського кодексу України визначено, що підставою виникнення господарських зобов`язань зокрема є господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачених законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України зарахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ч.1. ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 510 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

За приписами ч. 1 ст. 613 Цивільного кодексу України, кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.554 Цивільного кодексу України, разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 345 Господарського кодексу України визначено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, який укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Положенням ч. 1, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За частиною ж другою цієї статті якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому на підставі статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом, ТОВ «АРХПРОДИЗАЙН» проти заявлених позовних вимог не заперечував та вході судового розгляду даної справи частково сплатив заборгованість за кредитним договором №MB-ODE-OB-10752 у розмірі 71900, 00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжні доручення №180 від 07.09.2021 на суму 50000,00 грн., №1 від 18.10.2021 на суму 20000,00 грн., №212 від 07.08.2021 на суму 900,00 грн. та №220 від 28.12.2021 на суму 1000,00 грн.

Відповідно до п.2. ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи погашення відповідачем частини заборгованості, суд, з урахуванням положень п.6.1 Правил надання AT «ПУМБ» банківської послуги - овердрафту «Легкий» корпоративним клієнтам малого бізнесу, дійшов висновку про наявність фактичних та правових підстав для закриття провадження у справі в частині щодо стягнення з ТОВ «АРХПРОДИЗАЙН» та ОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості за простроченою сумою кредиту в розмірі 70829,72 грн. та заборгованості за простроченими процентами за користуванням кредитом у розмірі 1 070,28 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Разом з тим, суд звертає увагу, що поданий позивачем у судовому засіданні 10.01.2022 розрахунок заборгованості за кредитним договором №MB-ODE-OB-10752 станом на 09.01.2022 фактично збільшує розмір позовних вимог, оскільки у вказаному розрахунку відображено нарахування процентів за кредитом поза межами періоду, зазначеного у позовній заяві.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором №MB-ODE-OB-10752 станом на 09.01.2022 не приймається судом до уваги, оскільки позивачем пропущено строк для збільшення позовних вимог і суд здійснює розгляд справи в межах заявлено позову та з урахуванням здійснених відповідачем проплат.

У відповідності до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, на підставі наявних в матеріалах справи доказів щодо видачі кредитних коштів, користування такими коштами ТОВ «АРХПРОДИЗАЙН» та порушення умов кредитного договору №MB-ODE-OB-10752 в частині забезпечення об`єму чистих грошових надходжень, враховуючи відсутність доказів своєчасного повернення кредитних коштів у встановлений сторонами строк позичальником чи поручителем, а також з огляду на дотримання банком процедури пред`явлення вимоги про повернення кредиту, суд дійшов висновку про наявність достатніх фактичних та правових підстав вважати вимоги АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про солідарне стягнення з ТОВ «АРХПРОДИЗАЙН» та ОСОБА_1 залишку заборгованості за кредитним договором розмірі 22106,26 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи задоволення позову у повному обсязі, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідачів.

При цьому, враховуючи висновки пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", викладені у абз.3 п.4.1 постанови від 21.02.2013 р. № 7 (із змінами) стосовно того, що солідарне стягнення судових витрат законом не передбачено, судовий збір у сумі 2270 грн. покладається на відповідачів в рівних частинах по 1135 грн. на кожного.

Керуючись ст.ст.129, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХПРОДИЗАЙН» (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 77, приміщення 502, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) заборгованість за простроченою сумою кредиту у розмірі 22106/двадцять дві тисячі сто шість/грн. 66 коп.

3.Закрити провадження у справі №916/2025/21 в частині щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХПРОДИЗАЙН» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості за простроченою сумою кредиту в розмірі 70829,72 грн. та заборгованості за простроченими процентами за користуванням кредитом у розмірі 1 070,28 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХПРОДИЗАЙН» (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 77, приміщення 502, ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) 1135/одна тисяча сто тридцять п`ять/грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

5.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) 1135/одна тисяча сто тридцять п`ять/грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 20 січня 2022 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська