УХВАЛА

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/20984/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун Трейд" про залишення позову без розгляду та повернення судового збору у справі № 910/20984/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун Трейд" (50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. 70; ідентифікаційний код 44296434)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан Корпорейшн" (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 1-К, кв. 237; ідентифікаційний код 37856535)

про стягнення 39 255, 13 грн

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун Трейд" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан Корпорейшн", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 44П-2021 від 30.06.2021 в загальному розмірі 39 255, 13 грн, яка складається із суми основного боргу - 37 158, 00 грн, 30 % річних - 885, 68 грн та пені - 1 211, 45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

18.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун Трейд" про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору, зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вказує, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженим представником, а саме директором товариства - Богачовою І.А., та подана до початку розгляду по суті, а відтак, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду саме за заявою позивача, суд не вбачає правових підстав для повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун Трейд" про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун Трейд" (50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. 70; ідентифікаційний код 44296434) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан Корпорейшн" (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 1-К, кв. 237; ідентифікаційний код 37856535) про стягнення 39 255, 13 грн - залишити без розгляду.

3. У поверненні сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25.01.2022

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов