ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1281/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ганоль Василя Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся"

про стягнення 72645,69 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Синицька Н.П., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1018351 від 30.11.2021, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001255 від 18.10.2021

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ФОП Ганоль В. В. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Аріадна-Полісся" про стягнення 72645,69 грн, з яких 72484,83 грн боргу, 160,86 грн 3 % річних, а також 2270,00 грн судового збору та 7500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати за отриманий товар на підставі усної домовленості, досягнутої між сторонами.

Ухвалою від 02.12.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 23.12.2021 о 10.30 (а. с. 27).

Ухвалою від 23.12.2021 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 25.01.2022 о 11:30; постановив направити копію цієї ухвали на адресу реєстрації засновника і керівника відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а також повідомити відповідача про дату і час засідання суду за таким номером телефону: НОМЕР_1 (а. с. 33).

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала.

Відповідач в засідання суду не прибув; копія ухвали господарського суду від 23.12.2021, яка направлялась на адресу засновника ТОВ "Аріадна - Полісся" - ОСОБА_1 , повернулась 12.01.2022 до суду з відміткою відділення поштового зв`язку у довідці про причини повернення: "адресат відмовився" (а. с. 35 - 37).

Як вбачається з телефонограми секретаря судового засідання Стретович Н.К. від 24.01.2022, засновник і керівник відповідача ОСОБА_1 повідомлений про дату і час судового засідання за вказаним номером телефону (а. с. 38).

Враховуючи вищевказане, для надання можливості відповідачу направити до суду та позивачу відзив на позов, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти, а також продовжити термін підготовчого провадження у справі з огляду на таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі по 02.03.2022.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

3. Призначити підготовче засідання суду на "11" лютого 2022 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

4. Сторонам надати, за наявності, до дати судового засідання належні докази щодо вирішення спору мирним шляхом.

5. Направити копії цієї ухвали сторонам.

6. Повідомити відповідача про дату і час засідання суду за таким номером телефону: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 25.01.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1