ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" січня 2022 р. Справа№ 910/15132/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021

у справі №910/15132/21 (С.О. Чебикіна)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері"

до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна"

про стягнення 410 991,07 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №910/15132/21 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Крім того, скаржником заявлено в апеляційній скарзі клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також про долучення до матеріалів справи доказів, які додатні до апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022, вказану вище апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Тищенко А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1 ст.17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Дана норма кореспондується з ст.254 ГПК України.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване судове рішення у даній справі прийнято 08.12.2021 та 17.12.2021 отримано скаржником.

Апеляційну скаргу надіслано до суду апеляційної інстанції 06.01.2022, тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення скаржнику відповідного судового рішення.

У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає, як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищезазначені правові норми права, та, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає наведені підстави пропущеного строку поважними, та дійшла висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки строк на апеляційне оскарження поновлено, тому дія оскаржуваного судового рішення підлягає зупиненню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів станом на момент постановлення даної ухвали не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом відповідача (25288083) зареєстровано Підприємство з іноземними інвестиціями «Новус Плюс» (04208, м.Київ, пр. Правди, буд.47). З огляду на що, суд апеляційної інстанції визнав за необхідне зобов`язати учасників справи надати письмові пояснення з даних обставин.

Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали даної справи перебувають в Господарському суді міста Києва, тому суд апеляційної інстанції визнав за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 116, 119, 234, 235, 251, 252, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №910/15132/21.

2.Поновити Приватному акціонерному товариству "Галіція Дистилері" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №910/15132/21.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №910/15132/21 до перегляду його в апеляційному порядку.

4.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №910/15132/21.

5.Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №910/15132/21 призначити на 02.03.2022 на 13:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судового засідання №12).

6.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15132/21.

7.Запропонувати відповідачу подати суду свої письмові міркування або заперечення щодо заявленого скаржником в апеляційній скарзі клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

8. Зобов`язати учасників справи надати суду письмові пояснення з посиланням на відповідні докази щодо реорганізації відповідача (якщо така реорганізація відбулася, то у який спосіб та коли саме? якщо ні, то надати пояснення щодо реєстрації Підприємства з іноземними інвестиціями «Новус Плюс» (04208, м.Київ, пр. Правди, буд.47) за його ідентифікаційним кодом (25288083).

9.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

10.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 14.01.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді А.І. Тищенко

В.В. Куксов