ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2022 року справа № 925/1307/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу №925/1307/21 за позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" про визнання пунктів договору не дійсними,

УСТАНОВИВ:

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Колос" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" про визнання недійсними пунктів 10.2 та 10.3 договору поставки від 26.09.2019 №26091901/1 щодо третейської угоди.

Ухвалою від 29.09.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1307/21, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 02.11.2021 у приміщенні господарського суду і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання вказаної ухвали.

07 жовтня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло заперечення відповідача від 05.10.2021 №05/10/21 проти розгляду спору в господарському суді з клопотанням про залишення позову позивача без розгляду з підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні яке відбулося 02.11.2021 Господарський суд Черкаської області дійшов висновку, що вказане клопотання відповідача від 05.10.2021 №05/10/21 доцільно розглянути в підготовчому засіданні за участю позивача (його представника).

Ухвалою від 02.11.2021 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представника приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" адвоката Паламарчука О.М. відклав підготовче засідання у справі №925/1307/21 на 11 год. 30 хв. 30.11.2021 в приміщенні Господарського суду Черкаської області і визнав обов`язковою явку позивача (його представника) в підготовче засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 30 листопада 2021 року.

26 листопада 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло пояснення представника приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" адвоката Паламарчука О.М. від 02.11.2021 №244 щодо заперечення відповідача від 05.10.2021 №05/10/21 проти розгляду спору в господарському суді з клопотанням про залишення позову позивача без розгляду. За цим поясненням адвокат Паламарчук О.М. вважає, що дана справа з огляду суб`єктний склад сторін, характер спору, положення статті 124 Конституції України, Закону України "Про третейські суди", статті 215 Цивільного кодексу України, рішення Конституційного суду України від 10.01.2008 №1-рп/2008 і висновки Верховного Суду, викладені у його постанові від 05.02.2020 у справі №910/15161/18, підлягає розгляду у господарському суді.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 30.11.2022 за участю представника позивача адвоката Паламарчука О.М., господарський суд розглянув клопотання відповідача про залишення позову без розгляду з підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, і без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу із занесенням про це до протоколу судового засідання про відмову в задоволенні цього клопотанням з підстав, наведених у поясненні представника приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" адвоката Паламарчука О.М. від 02.11.2021 №244.

Ухвалою від 30.11.2021 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження у справі №925/1307/21, призначив її до розгляду по суті у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 18 січня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, про що оголосив в судовому засіданні представнику позивача адвокату Паламарчуку О.М., що підтверджується протоколом судового засідання від 30.11.2021 у справі №925/1307/21.

Ухвалу від 30.11.2021 Господарський суд Черкаської області надіслав позивачу рекомендованим листом з трек-номером 754.

За даними офіційного сайту Укрпошти в мережі Інтернет ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku щодо відстеження поштових відправлень, поштове відправлення з трек-номером 754 позивачеві було вручене 04.12.2021.

Отож позивач (його представник) був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи №925/1307/21 по суті, призначеного ухвалою від 30.11.2021 на 12 год. 00 хв. 18 січня 2022 року, проте ні він сам ні його представник у це засідання суду не явилися і не повідомили суд про причини неявки.

Позивач чи його представник заяв про розгляд справи за їх відсутності до господарського суду не подали.

Пункт 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість відкладення розгляду справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Пунктами 1 та 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання учасника справи або його представника та у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Разом з тим, частиною 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України стосується усіх учасників справи, крім позивача, наслідки неявки якого чи його представника у судове засідання передбачені ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вказані положення статей 202, 226 Господарського процесуального кодексу України не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності позивача (його представника), який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у нього і не повідомив про причини неявки. Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач (його представник) подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами лише у разі, якщо позивач не з`явився у судове засідання, але звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічного висновку за подібних обставин дійшла об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у своїй постановах від 13 вересня 2019 року у справі №916/3616/15 і від 05.06.2020 у справі №910/16978/19.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку, що у даному випадку неявка позивача (його представника) без поважних причин у судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 18 січня 2022 року, про яке він був належним чином заздалегідь повідомлений ухвалою від 30.11.2021, ненадходження до суду заяви про розгляд справи за відсутності позивача (його представника) є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не залежно від того, чи перешкоджає його неявка вирішенню спору, чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" про визнання пунктів договору не дійсними.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 19 січня 2022 року.

СУДДЯ М.В. Дорошенко