УХВАЛА

17 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/21138/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Авен-Єзер"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя: Владимиренко С.В., судді: Попікова О.В., Корсак В.А.)

від 07.12.2021

у справі № 910/21138/20

за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", Приватного підприємства "Авен-Єзер"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Фізична особа - підприємець Пономаренко Олександр Вікторович, ОСОБА_1

про стягнення матеріального збитку в розмірі 160 695,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі №910/21138/20 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на користь Служби автомобільних доріг у Сумській області 21 748,33 грн - основного боргу, 2 546,27 грн - пені, 2 412,23 грн - інфляційних втрат, 669,64 грн - 3 % річних. В частині позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства "Авен-Єзер" 133 318, 70 грн на відшкодування завданої матеріальної шкоди відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі №910/21138/20 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог Служби автомобільних доріг у Сумській області про стягнення з Приватного підприємства "Авен-Єзер" 133 318,70 грн на відшкодування завданої матеріальної шкоди та ухвалено в цій частині нове рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення 133 318, 70 грн на відшкодування завданої матеріальної шкоди. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі №910/21138/20 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі №910/21138/20, Приватне підприємство "Авен-Єзер" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлено у розмірі 2270, 00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення 160 695,17 грн, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу Приватного підприємства "Авен-Єзер" не може бути прийнято судом касаційної інстанції.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Отже, Верховному Суду надано право використовувати процесуальний фільтр, закріплений у статті 287 Господарського процесуального кодексу України, що узгоджується з положеннями статті 129 Конституції України, завданнями та принципами господарського судочинства.

При цьому, подана касаційна скарга не містить належних обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням того, що касаційна скарга подана на судове рішення у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Авен-Єзер" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі №910/21138/20, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, статтею 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству "Авен-Єзер" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі №910/21138/20.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кібенко