ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"24" січня 2022 р. Справа№ 910/11769/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл»

на рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2021 р. (повне рішення складено 29.11.2021 р.)

у справі № 910/11769/21 (суддя - Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова»

про стягнення 196578,67 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл»

про стягнення 204881,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міроіл» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова» про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 32/24ТД від 10.04.2020 р. в розмірі 196578,67 грн, яка складається із суми основного боргу у розмірі 174872,91 грн, пені у розмірі 10504,97 грн, інфляційні втрати у розмірі 8832,79 грн, 3 % річних у розмірі 2368,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова» звернулось з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 204881,41 грн за порушення строків поставки товару за договором № 32/24 ТД від 10.04.2020 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва 17.11.2021 р. (повне рішення складено 29.11.2021 р.) у справі № 910/11769/21 (з урахуванням ухвали Господарського суду м. Києва від 08.12.2021 р. про виправлення описки) первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» основний борг у розмірі 174872,91 грн, пеню у розмірі 7223,06 грн, інфляційні втрати у розмірі 8826,31 грн, 3 % річних у розмірі 2335,64 грн. В іншій частині первісного позову відмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова» задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міроіл» 17.12.2021 р. у встановлений законодавством строк за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині задоволення зустрічного позову та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» у справі № 910/11769/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл», суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме сплата судового збору у розмірі меншому, ніж вставлено законодавством.

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/11769/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали від 28.12.2021 р. отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Міроіл» 06.01.2022 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду 18.01.2022 р. від скаржника надійшов супровідний лист (поданий засобами поштового зв`язку 13.01.2022 р.), до якого додано платіжне доручення № 9338 від 11.01.2022 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1,00 грн. Таким чином Товариством з обмеженою відповідальністю «Міроіл» виконано вимоги ухвали.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Міроіл» усунуто недоліки апеляційної скарги, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» на рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2021 р. у справі № 910/11769/21.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/11769/21 призначити до розгляду на 22.02.2022 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/11769/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова» про стягнення 196578,67 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» про стягнення 204881,41 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

В.В.Андрієнко