overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

18.01.2022 Справа №914/3032/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську міську раду

як позивача у справі та

Товариство з обмеженою відповідальністю Лорсон,

як відповідача у справі

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лорсон, м. Львів

про стягнення 1104229,68 грн безпідставно збережених коштів

у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 01.02.2022 о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.01.2022 справа № 914/117/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт», м. Кагарлик Київської області
до боржника Фермерського господарства «Меркурій», с.Чішки Буського району Львівської області
про видачу судового наказу з вимогою про стягнення 228419,88 грн заборгованості за Договором поставки №АЕ-1577-2005/21 від 20.05.2021
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу з вимогою про стягнення 228419,88 грн основної заборгованості за Договором поставки №АЕ-1577-2005/21 від 20.05.2021.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кидисюк Р.А.
7. Судовий наказ набрав законної сили ______________________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
9. Судовий наказ видано стягувачу _________________________________________.
Суддя _____________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2022 справа № 914/3770/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»,

м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «»Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», м. Львів,

про: стягнення 81 517,86 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Фартушок Н.Б. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про стягнення 81 517,86 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.12.2021р. відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

22.12.2021р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 24.12.2021р. розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження було призначено до розгляду на 18.01.2022р.

12.01.2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 18.01.2022р в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, заяву підписано за допомогою ЕЦП.

Ухвалою від 14.01.2022р. в задоволення заяви позивача було відмовлено, у зв`язку з відсутністю в суду технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції через зайнятість обладнаних залів судових засідань іншими судовими процесами.

17.01.2022р. на електронну пошту суду від позивача поступили письмові пояснення в порядку ст. 42 ГПК України з додатковими доказами.

В судове засідання 18.01.2022р. з`явився представник відповідача. Позивач явку свого уповноваженого представника не забезпечив.

В ході судового засідання судом було оголошено про поступлені від сторін заяви та клопотання, після чого представник відповідача зазначив про необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати письмові заперечення на подані позивачем пояснення.

Заслухавши представника відповідача, суд дійшов висновку в межах строку розгляду справи в спрощеному провадження судове засідання з розгляду справи по суті відкласти.

Керуючись ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 08.02.22 о 10:15 год.

2. Надати відповідачу строк до 01.02.2022р. подати письмові заперечення на пояснення позивача від 17.01.2022р.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2022 Справа № 914/3601/21

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейст-Буд», м. Луцьк

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейст-Буд», м. Луцьк

до Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», м. Львів

про стягнення 1 710 372,75 грн

за участю представників сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейст-Буд» про участь у судовому засіданні 31.01.2022 в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейст-Буд» до Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» про стягнення 1 710 372,75 грн.

З огляду на запроваджені на території України карантинні заходи, а також зважаючи на територіальну віддаленість місцезнаходження позивача, останній просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення такого засідання одному із наведеного у переліку судів: Господарський суд Рівненської області, Рівненський міський суд Рівненської області, Рівненський апеляційний суд, Рівненський окружний адміністративний суд, Північно-західний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє у його задоволенні у зв`язку з відсутністю технічної можливості резервації майданчика відеоконференцзв`язку з судами, наведеними у переліку представником позивача.

Заява ТОВ «Вейст-Буд» надійшла на електронну адресу суду 13.01.2022. Враховуючи перебування судді З.П. Гоменюк у щорічній відпустці у період з 12.01.2022 по 14.01.2022 включно, ця ухвала датована 18.01.2022.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (вх. № 842/22 від 13.01.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейст-Буд» про участь у судовому засіданні 31.01.2022 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2022 р. справа № 914/159/22

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Золота», м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про: стягнення коштів в розмірі 20 869,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Золота» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради про стягнення коштів в розмірі 20 869,76 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із поданої позовної заяви ціна, позову становить 20 869,76 грн., що з урахуванням вищенаведеної норми, є менше ста розмірів прожиткового мінімуму, який станом на 1 січня 2021 року (на момент подання позовної заяви) складає 2481,00 грн.

Таким чином, розгляд даної справи підпадає під правила спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду, а тому, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/159/22 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Відповідачу:

- Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов та всі докази в обгрунтування заперечення.

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надати суду.

3. Позивачу:

- Після отримання відзиву від відповідача, протягом десяти днів, надати суду відповідь на відзив, копії відповіді направити відповідачу.

4. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

17.01.2022 Справа №914/3073/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Житлово-будівельний кооператив «Набережний Квартал», який є відповідачем

у справі №914/3073/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проджектбуд», м.Київ

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Набережний Квартал», м.Червоноград Львівської області

про стягнення боргу. Ціна позову: 429113,46 грн.

про те, що підготовче засідання відкладено на 03.02.2022 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

В підготовче засідання 17.01.2022 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, відповідач явки повноважного представника не забезпечив.

Як було з`ясовано судом, згідно з інформацією, отриманою на веб-сайті ПАТ "Укрпошта", щодо поштового відправлення суду №442 на адресу відповідача (ухвала від 23.12.2021) вбачається, що від 04.01.2022 міститься запис «відправлення вручено: за довіреністю».

В ході проведення підготовчого засідання представник позивача зазначив, що оригінали документів знаходяться у позивача та будуть надані в наступне судове засідання. Окрім цього, представник позивача просив суд надати можливість подати заяву про збільшення розміру позовних вимог, для чого підготовче засідання відкласти.

З огляду на клопотання представника позивача та неявку в судове засідання відповідача, у відповідності до ст.ст. 120, 183, 232, 233 ГПК України, в підготовчому засіданні оголошено про відкладення розгляду справи.

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу відповідача, а саме: 80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Львівська, 36.

Сторонам явка представників в підготовче засідання.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

18.01.2022 Справа №914/2864/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне акціонерне товариство Українська страхова компанія

Княжа Вієнна Іншуранс Груп,

як позивача у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп, м.Київ

до відповідача Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Львів

та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Львівського комунального підприємства Львівавтодор, м. Львів

про відшкодування збитків в порядку суброгації в сумі 37180, 00 грн

у підготовче судове засідання, яке відбудеться 08.02.2022 о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.01.2022 Справа №914/3084/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГалФуд СКМ»,

як позивача

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета Здоров`я»,

як відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГалФуд СКМ», м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я», м. Трускавець, Львівська область

про стягнення 338 846,86 грн

про підготовче судове засідання, яке відбудеться 24.01.2022 о 12:45 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2022 Справа №914/1912/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1 ,

яка є позивачем у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лебедик-Південь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Лебедик-Південь від 15.12.2015р., що оформлені протоколом №2 від 15.12.2015р.

в підготовче засідання, яке відбудеться 08.02.2022р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача (представника позивача) в судовому засіданні є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2022 Справа №914/2930/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

яке є відповідачем у справі

за позовом Приватного підприємства фірми НАІС

до відповідача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про зобов`язання оголосити та провести аукціон на продовження договору оренди нежитлового приміщення

про підготовче засідання, яке відбудеться 01.02.2022р. о 12:45 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2022 Справа №914/3390/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Т.Б.Фрут,

яке є відповідачем у справі

за позовом Приватного підприємства Святогора

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Т.Б.Фрут

про стягнення 668338,13 грн.

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 17.02.2022р. о 12:00год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2022 р. Справа№ 914/3717/21

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м.Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пром Екпрес Транс, м.Львів,

про: стягнення боргу 370118,00грн за договором оренди від 27.05.2020

встановив:

Ухвалою від 10.12.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для виправлення встановлених судом недоліків.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу від 10.12.2021 надіслано судом 14.12.2021 ФОП ОСОБА_1 на юридичну адресу, яка зазначена в позові: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з офіційного сайту «Укрпошта» за відстеженням по трекеру 092 про вручення поштового відправлення, судом встановлено, що відправлення вручено особисто.

Станом на 19.01.2022 від позивача до Господарського суду Львівської області не надходило жодних звернень у справі. Отже, у відведений судом строк вимоги ухвали заявником не виконано, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження, а тому позов підлягає поверненню.

У справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини констатував відсутність порушення прав заявників, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також визнав неприйнятними скарги заявників за статтею 8 Конвенції. При цьому зазначив, що заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку повернути заявнику позов.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.