ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2022 р. Справа№ 910/13936/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

розглянувши заяву колегії суддів у складі: Коробенка Г.П. - головуючого судді, суддів Козир Т.П., Агрикової О.В. про самовідвід від розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 та апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на рішення від 21.10.2021 у справі №910/13936/21 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд"

2. Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

про стягнення 488 793,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд" та Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати у розмірі 80 211 (вісімдесят тисяч двісті одинадцять) грн. 35 коп., 3% річних у розмірі 31 841 (тридцять одну тисячу вісімсот сорок одну) грн. 29 коп., моральну шкоду у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 222 (одну тисячу двісті двадцять дві) грн. 39 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд" користь ОСОБА_1 інфляційні втрати у розмірі 719 (сімсот дев`ятнадцять) грн. 46 коп., 3% річних у розмірі 213 (двісті тринадцять) грн. 79 коп. та судовий збір у розмірі 1 222 (одну тисячу двісті двадцять дві) грн. 40 коп. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат відмовлено повністю.

21.10.2021 Господарським судом міста Києва постановлено окрему ухвалу щодо виявлених недоліків методологічного забезпечення застосування Розділу ХІІ Закону України "Про акціонерні товариства" щодо механізму визначення ціни викупу у процедурі "squeeze-out"; порушень законодавства, які призвели до набуття права власності на акції АТ "ДТЕК Дніпроенерго" без сплати колишнім міноритарним акціонерам справедливої ціни набутих акцій. Постановлено Національній комісії з цінних паперів та фондовому ринку здійснити методологічне забезпечення запровадження та розвитку принципів корпоративного управління в частині реалізації викупу та обов`язкового викупу акціонерним товариством розміщених ним цінних паперів згідно Розділу ХІІ Закону України "Про акціонерні товариства" щодо механізму визначення ціни викупу у процедурі "squeeze-out" з урахуванням позицій, викладених в постанові Верховного Суду від 28.04.2021 у справі №910/12591/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.11.2020 у справі №908/137/18. Встановлено термін для виконання вказівок, зазначених в п. 2 окремої ухвали, - 90 днів з моменту її одержання.

Не погоджуючись із вказаними рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду та постановленою окремою ухвалою суду, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі №910/13936/21 та окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі №910/13936/21, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Не погоджуючись із вказаними додатковим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення суду та прийняти нове рішення, яким заяву про відшкодування судових витрат позивача задовольнити частково та стягнути солідарно з відповідача 1,2 - 27000 грн.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021, 06.12.2021, 15.12.2021 справу №910/13936/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючого судді), суддів: Кравчука Г.А., Козир Т.П.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці справу №910/13936/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючого судді), суддів: Агрикова О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі №910/13936/21 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 та на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі №910/13936/21 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення від 11.11.2021 у справі №910/13936/21, розгляд призначено на 08.02.2022.

19.01.2022 суддями Північного апеляційного господарського суду Коробенком Г.П., Агриковою О.В., Козир Т.П. було заявлено самовідвід у справі №910/13936/21 обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу апеляційних скарг ОСОБА_1 та Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" у справі №910/13936/21, не було враховано спеціалізацію суддів.

Розглянувши дану заяву, судова колегія дійшла наступних висновків.

Разом з тим, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Виходячи з наведеного, з метою усунення сумнівів учасників справи у неупередженості головуючого судді Коробенка Г.П. при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 та апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на рішення від 21.10.2021 у справі №910/13936/21, та довіри учасників справи до судових актів Північного апеляційного господарського суду, на підставі ст. 35 ГПК України, головуючий суддя Коробенко Г.П., судді Агрикова О.В., Козир Т.П. заявляють самовідвід від розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 та апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на рішення від 21.10.2021 у справі №910/13936/21.

При цьому, головуючий суддя звертає увагу на те, що станом на 19.01.2022 відпали обставини неможливості автоматизованого розподілу судової справи №910/13639/21 між суддями, які входять до другої судової палати Північного апеляційного господарського суду з огляду на відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, що було зумовлено виключенням цих суддів з відбору з причин: відпустка 14 календарних днів і більше та/або задоволення відводу (самовідводу) суддів відповідно до ст. 35, 38, 39 ГПК України, та/або не має права слухати справу (настання інших обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом), що вказує на дотримання порядку визначення суддів для розгляду справи, та які існували на час здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Коробенка Г.П., суддів Т.П. Козир Т.П., Агрикової О.В. про самовідвід задовольнити.

Справу №910/13936/21 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир