ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. Справа № 362/666/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 362/666/19

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до Громадської організації Садівничого товариства «Будівельник», (08621, с. Кожухівка, Васильківський р-н, Київська обл.)

про визнання недійсним рішення зборів товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2019 р. ОСОБА_1 звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області із позовом до Громадської організації Садівниче товариство «Будівельник» про визнання недійсним рішення позачергових відкритих зборів уповноважених членів садівничого товариства «Будівельник», оформленого протоколом № 1 від 29.04.2018 р.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2019 р. відкрито провадження у справі № 362/666/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівниче товариство «Будівельник» про визнання недійсним рішення зборів садівничого товариства.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2021 р. закрито провадження у справі № 362/666/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівниче товариство «Будівельник», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 та інших, про визнання недійсним рішення зборів товариства.

Постановою Київського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах від 18.11.2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, резолютивну частину ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2021 р. доповнено наступним абзацом:

«Повідомити ОСОБА_1 , що розгляд справи за її позовом віднесено до юрисдикції господарського суду», в іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

14.12.2021 р. до канцелярії Васильківського міськрайонного суду Київської області від позивача надійшла заява № б/н від 08.12.2021 р. про направлення справи за встановленою підвідомчістю (юрисдикцією).

10.01.2022 р. матеріали справи № 362/666/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівниче товариство «Будівельник» про визнання недійсним рішення зборів садівничого товариства передано за визначеною у заяві позивача № б/н від 08.12.2021 р. підсудністю до Господарського суду Київської області.

У відповідності до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України справу № 362/666/19 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 02.02.2022 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца