ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" січня 2022 р. Справа №921/811/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Матущака О.І.,
Скрипчук О.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 14.01.2022 (вх. № 01-05/226/22 від 17.01.2022)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2021 про забезпечення позову
у справі № 921/811/21 (суддя Гевко В.Л..)
за позовом: ОСОБА_2 , м. Тернопіль
1. ОСОБА_3 , с. Олишківці Збаразького р-ну Тернопільської області
2. ОСОБА_4 , с. Олишківці Збаразького р-ну Тернопільської області
3. ОСОБА_1 , с. Жуличі Золочівського р-ну Львівської області
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агродружба», с. Олишківці Збаразького р-ну Тернопільської області
2. Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович, м. Тернопіль
про визнання недійсним договору дарування та акту приймання-передачі частки в статутному капіталі, визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,
В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 17.01.2022. Апелянт, у заяві від 14.01.2022 (вх. № 01-05/246/22) просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки таке отримане ним 05.01.2022, докази чого долучено до даяви.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І., Скрипчук О.С.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частина 4 цієї ж статті визначає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи, тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).
Дослідивши доводи скаржника про поновлення строку на оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст. ст. 258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Львівська міська рада та ПП «Азов-Галичина» не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частиною 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи
Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Статтею 268 ГПК України визначено, що справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 2 п. 17.10 Перехідних положень ГПК України при оскарженні ухвали суду першої інстанції про забезпечення доказів, до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги.

Частиною 1 ст. 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2021 у справі № 921/811/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 14.01.2022 (вх. № 01-05/226/22 від 17.01.2022) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2021 про забезпечення позову у справі № 921/811/21.
3. Господарському суду Тернопільскої області невідкладно надіслати суду апеляційної інстанції копії матеріалів справи № 921/811/21, необхідних для розгляду скарги.
4. Розгляд справи № 921/811/21 призначити на 12 год 00 хв 21.02.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
5. Позивачу, відповідачам 1, 3 та третім особам подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Учасникам судового процесу прохання повідомити суду свої офіційні електронні адреси, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук