ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Харків Справа № 913/767/21

Провадження № 30/913/767/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 193 від 13.10.2021

Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ», м. Київ

до відповідача - Фермерського господарства «Криничне», смт. Мілове Міловського району Луганської області

про стягнення 2 214 936 грн 00 коп.

Секретар судового засідання Славгородська К.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Литвин А.Б. за довіреністю б/н від 29.01.2021;

від відповідача: адвокат Попов О.І. за довіреністю б/н від 17.11.2021.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Криничне» про стягнення штрафу в сумі 2 214 936 грн 00 коп. за договором поставки № Р90027 від 30.07.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем договірних зобов`язань в частині поставки насіння соняшника.

Ухвалою суду від 11.01.2022 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 19.01.2022 об 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 19.01.2022 прийняли участь представник позивача - адвокат Литвин А.Б., представник відповідача - адвокат Попов О.І.

12.01.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуте та задоволене.

17.01.2022 до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення № 5 від 17.01.2022, до яких також долучені читабельні копії скриншотів сторінки електронної пошти ФГ «Криничне», що були додані до заперечень № 421 від 28.12.2021 на відповідь на відзив.

Додаткові пояснення відповідача розглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

18.01.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу до матеріалів справи, яке судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Попов О.І., заявив усне клопотання про огляд місця збереження даних, а саме: сервісу електронної пошти ФГ «Криничне» ( ) та направлених із вказаної пошти факсимільних (сканкопій) листів від 22.09.2020 та 15.10.2020 на адресу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідач в особі голови Батирсултанова М.Д. заявою № 6 від 17.01.2022 надав своєму представнику - адвокату Попову О.І., доступ до облікового запису електронної пошти господарства - у судовому засіданні.

Представник позивача усно заперечив проти задоволення цього клопотання.

Судом на підставі ч. 7 ст. 82 ГПК України задоволено вказане клопотання та у судовому засіданні проведено огляд облікового запису електронної пошти ФГ «Криничне» - .

19.01.2022 суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав вступне слово представників позивача та відповідача, а також дослідив докази, на які учасники справи посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд має право оголосити перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За результатами проведення засідання суд дійшов висновку про оголошення перерви.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 02.02.2022 до 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО