ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2022 року справа № 925/1213/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши клопотання судового експерта Черніна Я.О. про надання додаткових матеріалів у справі №925/1213/21 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" про стягнення 2931975,54 грн. і за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" про стягнення 3000000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. ухвалою від 09.12.2021 призначив у справі №925/1213/21 будівельно-технічну експертизу, доручив її проведення судовому експерту Черніну Якову Олександровичу і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі №9251213/21.

24 січня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання судового експерта Черніна Я.О. від 17.01.2022 №04/38-21-22 про надання таких додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної у справі №925/1213/21 будівельно-технічної експертизи:

1. Повного комплекту проектно-кошторисної документації "Будівництво комплексу з фасування мінеральних добрив, зберігання сільськогосподарської сировини та адміністративної і побутової будівель в м. Черкаси, вул. Сурікова, 9".

2. Кошторисної документації (договірну ціну з локальними кошторисами) в програмному комплексі АВК-5 у відповідній редакції на час складання цього кошторису на цифровому носії у форматі - .ims.

3. Актів приймання виконаних будівельних робіт форма №КБ-2в "Будівництво комплексу з фасування мінеральних добрив, зберігання сільськогосподарської сировини та адміністративної і побутової будівель в м. Черкаси, вул. Сурікова, 9" за всі періоди їх виконання в програмному комплексі АВК-5 у відповідній редакції на час складання цього кошторису на цифровому носії у форматі - .ims.

4. Повного комплекту виконавчої документації у відповідності до вимог ДБН А.3.1-5:2016 "Організація будівельного виробництва":

- актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій;

- актів на закриття прихованих робіт;

- загального журналу робіт;

- спеціальних журналів з окремих видів робіт;

- протоколів випробування інженерних систем;

- виконавчих схем виконаних окремих видів робіт, як це передбачено вимогами ДБН А.2.1-1:2014 "Інженерні вишукування для будівництва".

5. Переліку об`єктів, які входять до складу комплексу з фасування мінеральних добрив, зберігання сільськогосподарської сировини та адміністративної і побутової будівель по вул. Сурікова, 9 в м. Черкаси, в яких є пошкодження, руйнування, дефекти із зазначенням таких пошкоджень, руйнувань, дефектів.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 та ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 11 своєї постанови від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Отже, клопотання судового експерта Черніна Я.О. про надання додаткових матеріалів підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін та експерта про його дату, час і місце, тому провадження у справі №925/1213/21 слід поновити і призначити у ній судове засідання для розгляду вказаного клопотання та витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" як замовника підрядних робіт та ініціатора судової експертизи додаткові матеріали, про надання яких клопоче судовий експерт.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 6 ст. 69, ст. 102, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/1213/21.

2. Призначити розгляд клопотання судового експерта Черніна Я.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної у справі №925/1213/21 судової експертизи, у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 16 лютого 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити сторони та судового експерта Черніна Я.О. про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" до дня призначеного цією ухвалою судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області такі додаткові матеріали, про надання яких клопоче судовий експерт Чернін Я.О.:

1) Повний комплект проектно-кошторисної документації "Будівництво комплексу з фасування мінеральних добрив, зберігання сільськогосподарської сировини та адміністративної і побутової будівель в м. Черкаси, вул. Сурікова, 9".

2) Кошторисну документацію (договірну ціну з локальними кошторисами) в програмному комплексі АВК-5 у відповідній редакції на час складання цього кошторису на цифровому носії у форматі - .ims.

3) Акти приймання виконаних будівельних робіт форма №КБ-2в "Будівництво комплексу з фасування мінеральних добрив, зберігання сільськогосподарської сировини та адміністративної і побутової будівель в м. Черкаси, вул. Сурікова, 9" за всі періоди їх виконання в програмному комплексі АВК-5 у відповідній редакції на час складання цього кошторису на цифровому носії у форматі - .ims.

4) Повний комплект виконавчої документації у відповідності до вимог ДБН А.3.1-5:2016 "Організація будівельного виробництва":

- акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій;

- акти на закриття прихованих робіт;

- загальний журнал робіт;

- спеціальні журнали з окремих видів робіт;

- протоколи випробування інженерних систем;

- виконавчі схеми виконаних окремих видів робіт, як це передбачено вимогами ДБН А.2.1-1:2014 "Інженерні вишукування для будівництва".

5) Перелік об`єктів, які входять до складу комплексу з фасування мінеральних добрив, зберігання сільськогосподарської сировини та адміністративної і побутової будівель по вул. Сурікова, 9 в м. Черкаси, в яких є пошкодження, руйнування, дефекти із зазначенням таких пошкоджень, руйнувань, дефектів.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в засідання суду і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко