ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

24 січня 2022 р. Справа № 924/1238/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмежено відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еталон-Прилад". м. Харків

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція " Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Нетішин, Хмельницька обл.

про стягнення грошей

за участю представників сторін: не з`явились

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договору № 16980/53-124-01-20-12763 від 23.11.20 в розмірі 491 264, 07 грн., з яких: 430 200 грн. основний борг, 15 625, 63 грн. річних, 45 438, 44 грн. інфляційних.

Представник позивача до суду не з`явився, надіслав клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав письмовий відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позову, або, у разі задоволення позову - зменшити розмір судових витрат, що підлягатимуть стягненню з відповідача та надати відстрочення виконання рішення на 3 календарних місяці.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Згідно п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення. В силу ч. 1 ст. 184 ГПКУ у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Враховуючи необхідність дотримання принципу змагальності, а також з метою забезпечення позивачу права на подання відповіді на відзив, що є неможливим у даному підготовчому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність його відкладення.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання відкласти на 10:30 год. 08 лютого 2022 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу, в разі прийняття рішення про надання відповіді на відзив, надати таку відповідь суду та відповідачу до наступного підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 24.01.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддруковано/надіслано 5 прим.:

1- до справи

2- позивачу ()

3 - відповідачу ( - підписка)

4 - в особі ВП ХАЕС ()

5 - Саніну Арсенію Олександровичу ()