ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2022 року справа № 07/2190

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю директора товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс-2" Слюсаренка А.В. із секретарем судового засідання Сиволовською О.І., розглянувши у судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс - 2" від 04.01.2022 №115 про поновлення строку пред`явлення наказу від 12.10.2009 до виконання та про видачу дубліката цього наказу у справі №07/2190 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс-2" до фізичної особи підприємця Бортніка Віталія Георгійовича про стягнення 6817грн. 69коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс - 2" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою від 04.01.2022 №115 про поновлення строку пред`явлення наказу від 12.10.2009 у справі №07/2190 до виконання та про видачу дубліката цього наказу.

В обґрунтування своєї заяви товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс - 2" зазначило, що 12.10.2009 Господарський суд Черкаської області на виконання свого рішення від 29.09.2009 у справі №07/2190 видав наказ про стягнення з фізичної особи підприємця Бортніка Віталія Георгійовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс - 2" 7155,69 грн. 09.02.2016 цей наказ був надісланий на адресу Черкаського відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції для виконання, однак до теперішнього часу, вказане рішення суду не виконане. Листом від 15.11.2021 №31209 Черкаський відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції повідомив, що виконавче провадження №50309690 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 12.10.2009 у справі №07/2190 про стягнення з фізичної особи підприємця Бортніка Віталія Георгійовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс-2" заборгованості в сумі 7155,69 грн. повернуто стягувачу 14.04.2017 на підставі п .2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Можливості надати підтвердження коли та куди була направлена постанова про повернення виконавчого документу разом з наказом суду немає, оскільки виконавче провадження знищено за термін його зберігання.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс-2 від 04.01.2022 №115 визначила суддю Господарського суду Черкаської області Дорошенка М.В.

Ухвалою від 05.01.2022 суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс - 2" від 04.01.2022 №115 до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 21.01.2022 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Стягувач та боржник були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 05.01.2022 на 10 год. 00 хв. 21.01.2022.

12 січня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява фізичної особи підприємця Бортніка В. Г. від 11.01.2022 про долучення судом до 21 січня 2022 року до матеріалів справи №07/2190 таких документів:

1. Указу Президента про створення Господарського суду Черкаської області.

2. Установчих Положень Господарського суду Черкаської області.

3. Указу Президента про призначення Дорошенка М.В. на посаду судді Господарського суду Черкаської області.

4. Постанови про обрання суддею Дорошенка М.В.

5. Присяги судді Дорошенка М.В.

6. Конституції держави, відповідно до якої: а) було утворено Господарський суд Черкаської області , б) призначено на посаду судді, обрано суддею Дорошенка М.В., в) буде проводитись судочинство в даній справі. Також долучити результати референдуму з прийняття такої Конституції на всеукраїнському референдумі.

7. Копії запису в трудову книжку громадянина Дорошенка М.В., який підтверджує його посаду судді Господарського суду Черкаської області.

21 січня 2022 року до початку призначеного ухвалою від 05.01.2022 судового засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс - 2" від 04.01.2022 №115 про поновлення строку пред`явлення наказу від 12.10.2009 до виконання та про видачу дубліката цього наказу у справі №07/2190 фізична особа підприємець Бортнік В. Г. подав до Господарського суду Черкаської області заяву від 21.01.2022 №1 про відвід судді Господарського суду Черкаської області Дорошенка М.В. у справі №07/2190.

У судовому засіданні, яке розпочалося 21.01.2022 за участю директора товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс-2" Слюсаренка А.В., фізичної особи підприємця Бортніка В.Г. та його представника Сурая С.В. господарський суд заслухав учасників справи з приводу заявленого фізичною особою підприємцем Бортніком В.Г. відводу судді Господарського суду Черкаської області Дорошенку М.В. і видалився до нарадчої кімнати для постановлення ухвали до 11 год. 40 хв. 21.01.2022 про що оголосив в судовому засіданні.

Після виходу суду із нарадчої кімнати фізична особа підприємець Бортнік В.Г. та його представник Сурай С.В. в судове засідання не явилися, господарський суд оголосив постановлену ним у нарадчій кімнаті ухвалу від 21.01.2022 про відмову в задоволенні заяви фізичної особи підприємця Бортника В.Г. про відвід судді Дорошенка М.В. у справі №07/2190 і продовжив судове засідання.

Господарський суд Черкаської області розглянув заяву фізичної особи підприємця Бортніка В. Г. від 11.01.2022 про долучення судом до 21 січня 2022 року до матеріалів справи №07/2190 документів і без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відмову у задоволенні вказаної заяви фізичної особи підприємця Бортніка В. Г. від 11.01.2022 через те, що вказані останнім у заяві документи не мають значення для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс - 2" від 04.01.2022 №115 про поновлення строку пред`явлення наказу від 12.10.2009 до виконання та про видачу дубліката цього наказу у справі №07/2190

Господарський суд Черкаської області розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс - 2" від 04.01.2022 №115 про поновлення строку пред`явлення наказу від 12.10.2009 до виконання та про видачу дубліката цього наказу у справі №07/2190 і дійшов висновку, що ця заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням від 29.09.2009 у справі №07/2190 Господарський суд Черкаської області задовольнив повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс-2" до фізичної особи підприємця Бортніка Віталія Георгійовича про стягнення 6817грн. 69коп. і стягнув з фізичної особи підприємця Бортніка Віталія Георгійовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс-2" 6817, 69 грн. боргу, 102,00 грн. витрат на сплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12 жовтня 2009 року Господарський суд Черкаської області на виконання вказаного вище рішення суду від 29.09.2009 у справі №07/2190, яке набрало законної сили 12.10.2009, видав наказ про стягнення з фізичної особи підприємця Бортніка Віталія Георгійовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс-2" 6817, 69 грн. боргу, 102,00 грн. витрат на сплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом 7155,69 грн.

Вказаний наказ від 12.10.2009 у справі №07/2190 зі строком пред`явлення його до виконання по 12.10.2012 був надісланий господарським судом товариству з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс-2".

В листопаді 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс-2" звернулося до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з листом від 09.11.2021 №107, яким просило повідомити товариство про наслідки виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 7155,69 грн. за направленими 09.02.2016 на адресу відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції наказом Господарського суду Черкаської області від 12.10.2009 у справі №07/2190 і заявою про відкриття виконавчого провадження. Крім того, цим листом товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс-2" також просило адресата у разі повернення виконавчого документу з підстави, передбаченої п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", повідомити про дату поштового відправлення та адресу, на яку відправлявся виконавчий документ.

На вказаний лист товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс-2" Черкаськийо відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надав відповідь від 15.11.2021 №31209, якою повідомив, що виконавче провадження №50309690 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 12.10.2009 у справі №07/2190 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс-2" заборгованості в сумі 7155,69 грн. повернуто стягувачу 14.04.2017 на підставі п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.) На даний момент виконавче провадження знищено згідно з актом про вилучення виконавчих проваджень для знищення (за терміном зберігання) у зв`язку з чим надати більш детальну інформацію не вбачається можливим. Повторно виконавчий документ після його повернення 14.04.2017 стягувачу до виконання не пред`являвся.

За твердженням товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс-2" постанова про повернення виконавчого документа і наказ Господарського суду Черкаської області від 12.10.2009 у справі №07/2190 до нього не надходили, оскільки були втрачені при пересилці, що й стало підставою для звернення до Господарського суду Черкаської області із заявою від 04.01.2022 №115 про поновлення строку пред`явлення наказу від 12.10.2009 у справі №07/2190 до виконання та про видачу дубліката цього наказу.

Частинами 1, 4 та 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що:

1. Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

4. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

5. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, у зв`язку з поверненням державною виконавчою службою 14.04.2017 наказу Господарського суду Черкаської області від 12.10.2009 у справі №07/2190 стягувачу без виконання, трирічний строк пред`явлення цього наказу до виконання після переривання розпочався з 14.04.2017 і закінчився 13.04.2020.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Оскільки наказ Господарського суду Черкаської області від 12.10.2009 у справі №07/2190 був втрачений при його пересиланні державної виконавчою службою стягувачу, то для останнього причина пропуску строку пред`явлення цього наказу до виконання є поважною, тому цей строк відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України підлягає поновленню судом.

Пунктом 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, враховуючи поновлення господарським судом строку для пред`явлення наказу Господарського суду Черкаської області від 12.10.2009 у справі №07/2190 до виконання, задоволенню підлягає і заява стягувача про видачу дублікату цього наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 329, п. 19.4 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс - 2" від 04.01.2022 №115 про поновлення строку пред`явлення наказу від 12.10.2009 до виконання та про видачу дубліката цього наказу у справі №07/2190 задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 12.10.2009 у справі №07/2190 про стягнення з фізичної особи підприємця Бортніка Віталія Георгійовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс-2" 6817грн. 69коп. боргу, 102 грн. витрат на сплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс - 2" дублікат наказу від 12.10.2009 у справі №07/2190.

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко