ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2022м. СумиСправа № 920/1351/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1351/21

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (40021, м. Суми, вул. Олексія Береста, 21; ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Турбомаш (40021, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 98А, )

про стягнення 77 553,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути заборгованість в розмірі 77 553,76 грн з яких: 67 052,03 грн основного боргу, 7 643,93 грн інфляційних втрат, 2 407,80 грн 3% річних, нарахованих відповідно договору розподілу природного газу від 01.01.2016.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.12.2021 відкрито провадження у справі № 920/1351/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, сторонам надано строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

24.01.2022 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №34 від 20.01.2022, відповідно до якого просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представником позивача подано до суду клопотання про поновлення процесуального строку від 26.01.2022 №400007.1-Ск-1094-0122, відповідно до якого просить суд поновити строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166, 251 ГПК України та встановити новий строк для подання відповіді на відзив до 14.02.2022 включно. Та зазначив, що відзив ТОВ Турбомаш на позовну заяву отримано позивачем ввечері 25.01.2022, тобто в день, до якого АТ Сумигаз на виконання ухвали про відкриття провадження у справі мало право надати відповідь на відзив, внаслідок чого позивачем був пропущений строк для надання відповіді на відзив з поважних причин.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне:

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність поновлення позивачу строку для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 243, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку від 26.01.2022 №400007.1-Ск-1094-0122 (вх.№ 304) задовольнити.

2.Поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

3.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 14.02.2022 включно.

4.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко