ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2022 р. Справа№ 910/11124/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Полякова Б.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Інвест Плюс" (особи, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки)

на ухвалу Господарський суд міста Києва від 13.12.2021 про звернення стягнення на грошові кошти

у справі № 910/11124/19 (суддя: Усатенко І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд"

про стягнення заборгованості за кредитним договором 41 635 415, 90 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Український капітал" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" про стягнення 62673516,30 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 20 611 841 грн. 00 коп., інфляційні втрати в зв`язку з простроченням сплати кредиту у розмірі 4 303 068 грн. 11 коп., інфляційні втрати в зв`язку з простроченням сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1 324 492 грн. 31 коп., 80% річних від простроченої суми кредиту у розмірі 15 396 014 грн. 47 коп., судовий збір у розмірі 624 531 грн. 24 коп., витрати на проведення експертизи у розмірі 24 178 грн. 00 коп.

До Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником у справі. Крім того, в рамках даної заяви вказано вимогу про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 заяву АТ "Банк "Український капітал" про звернення стягнення на кошти третіх осіб задоволено.

Звернуто стягнення на грошові кошти КП "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у розмірі 37 148 792, 01 грн, що має заборгованість перед ТОВ "Концерн "Київпідземшляхбуд", підтверджену рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі № 910/12204/17, на користь АТ "Банк "Український Капітал", в рахунок виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі № 910/11124/19, виданого на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі № 910/11124/19.

Відмовлено АТ "Банк "Український Капітал" у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ТОВ "Концерн "Київпідземшляхбуд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/11124/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити АТ "Банк "Український Капітал" у задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021, апеляційна скарга ТОВ "Концерн "Київпідземшляхбуд" у справі № 910/11124/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., ОСОБА_1

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Концерн "Київпідземшляхбуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/11124/19 та призначено до розгляду на 17.01.2021.

Також не погоджуючись із прийнятою ухвалою, КП "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/11124/19 та постановити постанову, якою відмовити в задоволенні заяви АТ "Банк "Український Капітал" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 21.12.2021, апеляційна скарга КП "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у справі № 910/11124/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., ОСОБА_1

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021, для розгляду апеляційної скарги КП "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Поляков Б.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 справу № 910/11124/19 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Поляков Б.М., Владимиренко С.В.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/11124/19 та призначено до розгляду.

Також не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ТОВ "Еталон Інвест Плюс" (особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/11124/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити АТ "Банк "Український Капітал" в задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Крім того в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/11124/19.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 29.12.2021, апеляційна скарга ТОВ "Еталон Інвест Плюс" (особи, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки) у справі № 910/11124/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Поляков Б.М., Владимиренко С.В.

Колегія суддів дослідивши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/11124/19, зазначає наступне.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 13.12.2021 (дата складання та підписання повного тексту рішення 20.12.2021). Останнім днем строку на оскарження ухвали є - 30.12.2021.

Зі скаргою апелянт звернувся 24.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга подана в межах встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відтак питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/11124/19 не вирішується.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ГПК України після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Оскільки в провадженні колегії суддів перебувають апеляційні скарги ТОВ "Концерн "Київпідземшляхбуд" та КП "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ТОВ "Еталон Інвест Плюс" (особи, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки) призначити до спільного розгляду з апеляційними скаргами ТОВ "Концерн "Київпідземшляхбуд" та КП "Інженерний центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/11124/19.

Враховуючи що головуюча суддя Алданова С.О. перебувала на лікарняному, питання щодо відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою вирішується після виходу головуючої судді з лікарняного.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Інвест Плюс" (особи, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/11124/19.

2. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд", Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Інвест Плюс" (особи, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/11124/19 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд", Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Інвест Плюс" (особи, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/11124/19 призначити на 21.02.2022 на 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5 (І поверх).

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення, що до вирішення судом питання про права, інтереси та(або) обов`язки особи яка подала апеляційну скаргу та не брала участі під час розгляду справи, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Інвест Плюс" при постановленні оскаржуваної ухвали.

6. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

10. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

12. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Б.М. Поляков

С.В. Владимиренко