ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2022 року Справа № 903/1019/21

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі №903/1019/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Комтех Аутдор, м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства Луцькреклама, Волинська область, м. Луцьк

про стягнення 215 888,55 грн.

В с т а н о в и в: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Комтех Аутдор звернувся з позовом до Комунального підприємства Луцькреклама про стягнення 215 888,55 грн.

Крім того, просить питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу вирішити додатковим рішенням з урахуванням доказів, які будуть подані додатково у встановлений для цього строк.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №129/ТК від 11.04.2012 тимчасового користування місцем розміщення зовнішньої реклами в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 16.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача подав через відділ документального забезпечення та контролю суду заяву за вх.№01-71/1/22 від 04.01.2022 про заміну неналежного відповідача, в якій просить:

- у частині вимог щодо стягнення суми у розмірі 201 263,84, яка відповідає розміру майнових втрат, понесених позивачем у зв`язку з дією незаконного рішення виконавчого комітета Луцької міської ради від 21.02.2018 №111-1 (тобто за період з 01.03.2018 по 10.12.2018 включно), замінити первісного відповідача належним відповідачем, а саме: виконавчим комітетом Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19, );

- питання про доцільність виділення у самостійне провадження вимог щодо стягнення з первісного відповідача решти суми позову у розмірі 14624,71 грн. (=215 888,55- 201 263,84), яка є сумою переплати за Договором №129/ТК за період з 11.12.2018 по 31.12.2018 включно, позивач, з огляду на положення ч.2 ст.47 та ч.6 ст.173 ГПК України, відносить на розгляд суду.

Представник відповідача подав через відділ документального забезпечення та контролю суду:

1) відзив на позовну заяву за вх.№01-05/2/281/21 від 22.12.2021 (вих.№01-57/7854/21 від 23.12.2021), в якому вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі;

2) клопотання за вх.№15/07-23/21 від 22.12.2021 (вих.№01-71/66/21 від 24.12.2021), в якому просить:

- з метою дотримання принципу верховенства права та рівності усіх учасників справи та на підставі ст.2, 42, 50 ГПК України, залучити до розгляду даної судової справи, в якості третьої особи відповідача Луцьку міську раду ( м/ Луцьк вул. Б.Хмельницького, 19);

3) заперечення на заяву за вх.№01-05/2-02 від 05.01.2022 (вих.№01-57/56/22 від 05.01.2022) про заміну сторони неналежного відповідача, в яких просить суд відмовити у задоволенні даної заяви згідно вимог ст.46 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про перехід із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Згідно ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Статтею 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, подання сторонами заяв по суті справи та доказів, забезпечення участі сторін у судовому засіданні, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з метою належного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно частин 2-3 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 180-182, 184, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Перейти до розгляду справи №903/1019/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання суду на "02" лютого 2022 р. на 10:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

5. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її сторонам по справі.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 26.01.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як