ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.01.2022р. Справа № 905/1611/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Золіна П.І.,
розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Курахове, Донецька область,
про стягнення боргу в сумі 1 362 752,17 грн.,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Курахове, Донецька область,
до відповідача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
про зобов`язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:
від позивача - Лисенко В.О. в режимі відеоконференції,
від відповідача - Жуков А.О. в режимі відеоконференції,
У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1611/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Курахове, про стягнення боргу в сумі 1 362 752,17 грн. та за зустрічним позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" до відповідача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов`язання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підписати акти приймання-передачі газу за Договором в редакції ТОВ "ДТЕК Східенерго".
04.01.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання від 04.01.2022 про закриття провадження в частині стягнення основного боргу.
Ухвалою суду від 05.01.2022 розгляд справи відкладено на 25.01.2022 о 12:30 год.; запропоновано позивачу надати пояснення щодо клопотання відповідача про закриття провадження в частині стягнення осоновного боргу.
19.01.2022 на електронну адресу суду надійшли пояснення від представника відповідача від 19.01.2022 б/н щодо врегулювання заборгованості.
24.01.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 24.01.2022 щодо відмови від зустрічного позову.
24.01.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшли пояснення від 24.01.2022 № 39/5-181-22 щодо закриття провадження у справі за первісним позовом та поверненням судового збору.
У судове засідання 25.01.2022 у режимі відеоконференції з`явились представники позивача та відповідача.
Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі за первісним позовом АТ "НАК "Нафтогаз України" ТТОВ "ДТЕК Східенерго" про стягнення боргу в сумі 1 362 752,17 грн., заслухавши у судовому засіданні позицію сторін щодо закриття провадження у справі за первісним позовом, суд дійшов висновку про її задоволення та про закриття провадження у справі з наступних підстав.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.2 ст.14 ГПК України).
Як вказав позивач в письмових поясненнях від 24.01.2022 № 39/5-181-22 на рахунок АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшли грошові кошти сплачені відповідачем за Договором постачання природного газу від 30.09.2019 № 6171/1920-КП-20 в сумі 713,99 грн.
28.12.2021 на підставі Договору про організацію взаєморозрахунків від 24.12.2021 № 197/1340, на рахунок АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшли грошові кошти за Договором постачання природного газу від 30.09.2019 № 6171/1920-КП-20 в сумі 1 362 038,18 грн.
Як було зазначено вище, в наданих суду письмових поясненнях від 24.01.2022 № 39/5-181-22 позивач підтвердив погашення основного боргу відповідачем.
Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, враховуючи документальне підтвердження сплати відповідачем основної суми заборгованості в розмірі 1 362 752,17 грн. після порушення провадження у справі, предмет спору щодо стягнення основного боргу припинив існування, в силу чого відсутній і спір в цій частині позову.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що заява про закриття провадження не суперечать інтересам позивача, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, дійшов висновку про закриття провадження у даній справі щодо стягнення основного боргу у розмірі 1 362 752,17 грн. відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом про відмову від позову, суд зазначає наступне:
Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Відповідно до ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує інтереси особи, яку він представляє.
Заява б/н від 24.01.2022 про відмову від зустрічного позову підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго за довіреністю Жуковим А.О., який діє за довіреністю № 64/ВЭ/2021 від 30.12.2020, відповідно до якої користується усіма правами наданими ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі правом на відмову від позову.
Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, суд приймає таку відмову та закриває провадження у справі.
Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Позивач просить суд повернути сплачений судовий збір з Державного бюджету України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі закриття провадження у справі.
Таким чином, судовий збір в розмірі 20 441,28 грн. може бути повернуто на користь позивача з Державного бюджету України за ухвалою суду за відповідним клопотанням позивача згідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, у зв`язку із закриттям провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 46, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Закрити провадження у справі №905/1611/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Курахове, Донецька область про стягнення боргу в сумі 1 362 752,17 грн.
2. Прийняти відмову від зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Курахове, Донецька область.
3. Закрити провадження у справі №905/1611/20 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Курахове, Донецька область до відповідача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ про зобов`язання вчинити певні дії.
Дана ухвала є виконавчим документом.
Ухвала набула законної сили 25.01.2022.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання в строк до 25.01.2025.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)