overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3678/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АР Крим, м. Сімферополь

до Приватного підприємства Ваш Консультант, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про поновлення на посаді директора

Обставини справи:

14.12.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства Ваш Консультант про поновлення на посаді директора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення визначених ухвалою недоліків протягом 10 днів з дня отримання ними ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 024, ухвала господарського суду Київської області від 20.12.2021 р. була отримана представником позивача 28.12.2021 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2021 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 10.01.2022 р.

10.01.2022 р. до господарського суду Київської області від представника позивача адвоката Соколова А.О., надійшла заява від 06.01.2022 року про відкликання позовної заяви, у якій він просить суд повернути позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення на його посаді директора Приватного підприємства «Ваш Консультант» і додані до неї документи на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви підписана адвокатом Соколовим А.О., повноваження якого підтверджуються ордером серії АО № 1047659 від 13.12.2021 р.

Таким чином, з огляду на вищевказані обставини та враховуючи те, що представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наявні підстави для задоволення заяви представника позивача Соколова А.О. та повернення позовної заяви заявнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_2 від 06.01.2022 року про відкликання позовної заяви.

2. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додатки: позовна заява від 14.12.2021 р. з доданими до неї документами;

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/167/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Фермерського господарства «Вікторія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орінокко» про стягнення 135 945,20грн,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Вікторія» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орінокко» про стягнення 135 945,20грн, з яких: 120 000грн - основний борг; 2465,75грн 30% річних, нарахованих за період з 10.12.2021 по 17.12.2021; 1479,45грн - пені, нарахованої за період з 10.12.2021 по 03.01.2022; 12 000грн штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №75 від 08.12.2021 в частині поставки товару, який повністю оплачений, у встановлений договором строк.

Відповідна справа не підсудна Господарському суду Київської області і підлягає передачі до Господарського суду міста Києва, зважаючи на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому, в силу ч. 2 вказаної статті для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Орінокко» згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано за адресою: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67.

За таких обставин, справа підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду м. Києва - за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

передати матеріали за позовом Фермерського господарства «Вікторія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орінокко» про стягнення 135 945,20грн до Господарського суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. Справа № 911/13/22

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Бориспіль

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 22.12.2021 р. б/н (вх. № 7/22, 30.12.2021 р.) про відкриття справи про його неплатоспроможність.

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 р. передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Крім того, судом встановлено, що матеріали заяви ОСОБА_1 містять також заяву арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича про згоду на призначення керуючим реструктуризацією боржника, яка також приймається судом до розгляду.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 28, 113, 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича про участь у справі призначити на "02" лютого 2022 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 надати в судовому засіданні, що відбудеться "02" лютого 2022 року о 10:00 год. оригінали (для огляду) долучених до заяви копій документів.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 або її уповноваженого представника.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державній податковій службі за місцезнаходженням боржника, арбітражному керуючому Фоменку А.В. та державному органу з питань банкрутства.

Дата підписання 17.01.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. ст. 147-148, 154-155,159 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 1054 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/51/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка

до Комунального підприємства «Тетіївтепломережа», Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Тетіїв

про стягнення 285905,58 грн.

Обставини справи:

10.01.2022 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до Комунального підприємства «Тетіївтепломережа» про стягнення 285905,58 грн. заборгованості.

11.01.2022 р. засобами електронного зв`язку та 12.01.2022 р. через канцелярію суду до господарського суду Київської області від представника позивача адвоката Волощука П.Ю. надійшла заява № 932 від 11.01.2022 р. про відкликання позовної заяви, у якій він просить суд повернути позовну заяву і додані до неї документи на підставі ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви підписана адвокатом Волощуком П.Ю., повноваження якого підтверджуються довіреністю № Др-7-0122 від 04.01.2022 р.

Таким чином, враховуючи, що представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наявні підстави для задоволення заяви представника позивача Волощука П.Ю. та повернення позовної заяви заявнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Задовольнити заяву Волощука П.Ю. № 932 від 11.01.2022 р. про відкликання позовної заяви.

2. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додатки: позовна заява № 1433 від 23.12.2021 р. з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/29/22
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________20___ року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"17" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2897/21

Даною ухвалою відповідач Управління економічного, регіонального та гуманітарного розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 74) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа №911/2897/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Воронюка Юрія Івановича до Управління економічного, регіонального та гуманітарного розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про стягнення 141 749,08 гривень.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 31.01.2022 о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. м. Київ Справа № 910/17435/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «ПТАХОФАБРИКА «УКРАЇНА» (08635, Київська область, Васильківський р-н, с. Крушинка, вул. Колгоспна, 11)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50)

про визнання недійсним наказу № 965 від 24.09.2021 р. та зобов`язання вчинити дії

Суддя Бабкіна В.М.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області за підсудністю від господарського суду міста Києва надійшла справа № 910/17435/21 (вх. № 170/22 від 11.01.2022 р.) за позовом Приватного акціонерного товариства «ПТАХОФАБРИКА «УКРАЇНА» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання недійсним наказу № 965 від 24.09.2021 р. та зобов`язання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2021 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.12.2021 р.

У підготовчому засіданні 02.12.2021 р. було оголошено перерву до 14.12.2021 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2021 р. було постановлено передати матеріали даної справи до господарського суду Київської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 р., для розгляду справи № 910/17435/21 було призначено суддю Бабкіну В.М.

З огляду на наведене, справа № 910/17435/21 підлягає прийняттю до провадження та призначенню за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти справу № 910/17435/21 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 31 січня 2022 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.01.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2362/21

за позовом Березанської міської ради Київської області, Київська обл., м. Березань

до Фізичної особи-підприємця Животка Олександра Олександровича, Київська

обл., м. Березань

про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку,

касування державної реєстрації та стягнення 87 701,20 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Животок О.О. - паспорт;

Сергієнко В.К. - адвокат, ордер серія КС № 816128 від 20.10.2021.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2362/21 за позовом Березанської міської ради Київської області до Фізичної особи-підприємця Животка Олександра Олександровича про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування державної реєстрації та стягнення 87 701,20 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2021 закрито підготовче провадження у справі № 911/2362/21 та призначено справу до розряду по суті на 17.12.2021.

В судовому засіданні 17.12.2021 судом оголошено перерву до 17.01.2022.

11.01.2022 через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові пояснення № 26/04-32 від 10.01.2022 (вх. № суду 465/22).

17.01.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 17.01.2022 (вх. № суду 887/22), в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із неможливістю представника позивача бути присутнім в даному судовому засідання у зв`язку із хворобою.

17.01.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі № 1/12 від 28.12.2021 (вх. № суду 920/22).

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 31.01.2022 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників справи в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 17.01.2022.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"17" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/107/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ

до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж Святого Луки», м. Київ

про стягнення 12500,00 грн.

встановив:

10.01.2022 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж Святого Луки» про стягнення 12500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Позивачем пред`явлено позов до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж Святого Луки».

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж Святого Луки» є: 02091, м. Київ, Харківське шоссе, буд. 121/3.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України даний спір має розглядатися господарським судом міста Києва.

Іншого правила визначення підсудності для вказаного спору Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, матеріали позовної заяви підлягають передачі до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Позовну заяву Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж Святого Луки» про стягнення 12500,00 грн. передати до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2375/21

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2375/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі, м. Київ,

до відповідача публічного акціонерного товариства Центренерго, смт. Козин Обухівського району Київської області,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні позивача 1) приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ,

2) товариство з обмеженою відповідальністю Українська енергетична біржа, м. Київ,

про стягнення 148 992 815,00 грн.,

за участі представників:

від позивача: Вовк С.С., адвокат, ордер від 16.06.2021 серія АІ № 1124448

від відповідача : Бугаєнко М.Б., адвокат, довіреність від 21.10.2021 №283/22;

від третіх осіб: не з`явилися;

Повідомляє:

приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25) як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 24.01.2022 о 12:20, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх