ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" січня 2022 р. Справа№ 927/904/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Італтекс Меріно"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 30.09.2021

у справі № 927/904/21 (суддя Шморгун В. В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Олтекс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Італтекс Меріно"

про про стягнення 5 260 166,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2021 у справі № 927/904/21 позов Товариство з обмеженою відповідальністю Олтекс до Товариство з обмеженою відповідальністю "Італтекс Меріно" про стягнення 5 260 166,81 грн. - задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Італтекс Меріно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Олтекс 4 080 000,00 грн поворотної фінансової допомоги, 57 353,56 грн 3 % річних, 165 431,43 грн інфляційних збитків та 64 541,77 грн витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Італтекс Меріно" (01.11.2021 згідно поштового трекера на конверті) звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Італтекс Меріно" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати оскаржуване рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2021 у справі № 927/904/21 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2021 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/904/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Італтекс Меріно" Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2021 у справі № 927/904/21.

18.11.2021 матеріали справи №927/904/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Італтекс Меріно" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2021 у справі № 927/904/21 - залишено без руху, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариства з обмеженою відповідальністю "Італтекс Меріно" мало право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у розмірі 118 353, 75 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2021 у справі № 927/904/21, яке оскаржується у повному обсязі.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. з 28.12.2021 по 22.01.2022 включно, а судді: Тищенко О.В. з 21.12.2021 по 06.01.2022, Шаптала Є.Ю. з 28.12.2021 по 14.01.2022 перебували у відпустці і вирішення питання стосовно апеляційної скарги здійснюється після виходу суддів з відпустки.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Італтекс Меріно" отримало 03.12.2021 за адресою свого юридичного місцезнаходження: 14014, Чернігівська обл., місто Чернігів, ВУЛИЦЯ ІВАНА МАЗЕПИ, будинок 66, що підтверджується поштовим повідомленням за трек-номером № 377.

Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, шляхом подання у вказаний строк, доказів сплати судового збору у розмірі 118 353, 75 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2021 у справі № 927/904/21, яке оскаржується у повному обсязі.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Станом на 24.01.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника (з урахуванням часу на поштовий обіг) заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги - не надходило.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів сплати судового збору у розмірі 118 353, 75 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2021 у справі № 927/904/21, яке оскаржується у повному обсязі - не надано, а тому наявні обумовлені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення апеляційної скарги, у зв`язку з чим, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Італтекс Меріно" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2021 у справі № 927/904/21 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Італтекс Меріно" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2021 у справі № 927/904/21 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала