ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2022 р. м. Київ Справа № 910/17509/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши зустрічну позовну заяву і додані до неї документи

за зустрічним позовом Приватного підприємства Будінвестмонтаж (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Київська, буд. 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Євробуд (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Новопромислова, буд. 7/8)

та до Акціонерного товариства закритого типу «ДВК» (01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 19-А)

про визнання недійсним договору про переведення боргу від 04.03.2011 р.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євробуд (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Новопромислова, буд. 7/8)

до Приватного підприємства Будінвестмонтаж (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Київська, буд. 10)

про стягнення 1396003,07 грн. заборгованості, у тому числі 532991,44 грн. 3% річних та 863011,63 грн. інфляційних втрат,

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євробуд до Приватного підприємства Будінвестмонтаж про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1396003,07 грн., яка складається з 532991,44 грн. 3% річних та 863011,63 грн. інфляційних втрат, нарахованих на залишок заборгованості, встановленої рішенням суду у справі господарського суду м. Києва № 8/276.

14.01.2022 р. до господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 13.01.2022 р. (вх. № 842/22 від 14.01.2022 р.) Приватного підприємства Будінвестмонтаж до Товариства з обмеженою відповідальністю Євробуд та до Акціонерного товариства закритого типу «ДВК» про визнання недійсним договору про переведення боргу від 04.03.2011 р.

Подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Статтею 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Між тим, у зустрічній позовній заяві адресу позивача зазначено як: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, а/с 280, в той час як згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Приватного підприємства Будінвестмонтаж є: 07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Київська, буд. 10.

Також, у зустрічній позовній заяві адресу відповідача 2 зазначено як: 01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 19-Л, в той час як згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Акціонерного товариства закритого типу «ДВК» є: 01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 19-А.

Таким чином, заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України в частині зазначення у позовній заяві вірної адреси позивача та відповідача 2 за зустрічним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи наведених норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

До зустрічної позовної заяви Приватного підприємства Будінвестмонтаж на підтвердження направлення відповідачеві 2 зустрічної позовної заяви додано, зокрема, опис вкладення у цінний лист від 14.01.2022 р. за змістом якого вбачається, що позовна заява з доданими до неї документами направлена Акціонерному товариству закритого типу «ДВК» на адресу: 01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 19-Л, в той же час, як зазначалося вище, адресою місцезнаходження останнього згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 19-А.

З огляду на викладене, опис вкладення у цінний лист від 14.01.2022 р. не є належним доказом, що підтверджує відправлення Акціонерному товариству закритого типу «ДВК» копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Поряд з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, що регулює зазначені питання, є Закон України Про судовий збір, статтею 2 якого визначено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду, тобто позивачі. Відповідно до частини 1 ст. 3 вказаного закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Таким чином, обов`язок сплати судового збору законом покладено на позивача.

Проте, позивачем за зустрічним позовом не дотримано вказаних вище процесуальних вимог, оскільки під час реєстрації позовної заяви 14.01.2022 р. начальником відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (канцелярія) апарату господарського суду Київської області у присутності головного спеціаліста відділу та старшого інспектора відділу було складено акт № 07-13/14/2022 відсутності документів, вказаних в додатках до позовної заяви, а саме доказів сплати судового збору.

Слід зазначити, що приписами статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим за заявленою у даній справі позовною вимогою згідно прохальної частини зустрічного позову (про визнання недійсним договору) судовий збір підлягає сплаті в розмірі 2481,00 грн.

Проте, вказаних вище процесуальних вимог не дотримано, оскільки до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5 ст. 180 ГПК України).

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства Будінвестмонтаж б/н від 13.01.2022 р. (вх. № 842/22 від 14.01.2022 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 13.01.2022 р. (вх. № 842/22 від 14.01.2022 р.) шляхом зазначення у позові вірних адрес позивача та відповідача 2, а також шляхом надання доказів направлення зустрічного позову на вірну адресу місцезнаходження відповідача 2 та доказів сплати судового збору за вказаним позовом у розмірі 2481,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.01.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна