ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4851/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Прохоров С.А.

розглянувши справу

за позовом Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про зобов`язання повернути майно та стянення неустойки

справу розглянуто без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Онищука Назара Романовича (відповідач) в якому просить суд зобов`язати відповідача повернути майно, передане йому на зберігання позивачем за договором від 16.12.2019 №3122ВинХВ на суму 20 251,91 грн, а саме:

полотно двер. ПВХ ТМ ОМиС 800мм Прима СС+КР 1 шт вартістю 1138,91 грн;

полотно двер. Сortex ТМ ОМиС 800мм Прима 3D Z 02 (дуб) 1 шт вартістю 1406,81 грн;

полотно двер. ПВХ ТМ ОМиС 800мм сан марко 1.2 1 шт вартістю 1808,68 грн;

полотно двер. ПВХ ТМ ОМиС 800мм домино ПГ (венге) 1 шт вартістю 1548,35 грн;

полотно двер. ПВХ ТМ ОМиС 800мм лагуна ПО (дуб) 1 шт вартістю 1464,61 грн;

полотно двер. ПВХ ТМ ОМиС 800мм форте ПО лиана 1 шт вартістю 1255,26 грн;

полотно двер. ПВХ ТМ ОМиС 700мм фелиция ПО 1 шт вартістю 1561,04 грн;

полотно двер. Сortex ТМ ОМиС 800мм геометрия 03 1 шт вартістю 1148,85 грн;

полотно двер. ПВХ ТМ Premium Decor 800 мм Breeze G 1 шт вартістю 1495,20 грн;

полотно двер. ПВХ ТМ Premium Decor 800 мм Mistral G 1 шт вартістю 1579,20 грн;

стенд для дверей ОМиС (на 10 дверей) 1 шт вартістю 5845,00 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 4860,46 грн неустойки в розмірі 1% від вартості майна за кожен день затримки.

В своїй позовній заяві позивач просить розглядати справу у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін та повідомив, що він є інвалідом 2 групи та звільнений від сплати судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 08.12.2021 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/4851/21 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

У зв`язку з тим, що відповідачем припинено господарську діяльність і він на день звернення до суду не був ФОП, суд, в порядку визначеному ст. 176 ГПК України, звернувся до відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань ідентифікації та паспорторизації у м. Львів.

04.01.2022 до суду надійшла відповідь згідно якої підтверджено місце реєстрації відповідача за адресою, зазначеною в позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

12.01.2022 до суду надійшла заява позивача (вх. №536) про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 252 ГПК України:

- Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки від позивача надійшла відповідна заява до початку розгляду справи по суті, враховуючи, що звернення до суду з позовом, як і подання заяви про залишення цього позову без розгляду, є формою реалізації прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, а позов ФОП Василевського В.Я. залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 14, 226, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду вх. № 536 від 12.01.2022.

Позов залишити без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 17.01.2022 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2022.

Суддя С.А. Прохоров