ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

20 січня 2022 р. Справа № 924/1245/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне" м. Рівне

до Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 1229294грн. 44коп., з яких 1185764грн. 40коп. основного боргу, 11237грн. 29коп. 3% річних, 32292грн. 75коп. інфляційних втрат

За участю представників учасників справи:

від позивача: Красовський В.Б. згідно Ордеру серія №1036655 від 12.01.2022р. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

20.01.2022р. в підготовчому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне" м. Рівне до Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 1229294грн. 44коп., з яких 1185764грн. 40коп. основного боргу, 11237грн. 29коп. 3% річних, 32292грн. 75коп. інфляційних втрат.

В обгрунтування поданої заяви позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №17544/53-124-01-21-14640 від 19.05.2021р., внаслідок чого у відповідача існує заборгованість перед позивачем у сумі 1185764грн. 40коп. за поставлений товар. Також, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, позивачем заявлено до стягнення 11237грн. 29коп. 3% річних та 32292грн. 75коп. інфляційних втрат, нарахованих відповідно до п. 2 ст. 625ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 24.12.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1245/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00год. 20.01.2022р.

13.01.2022р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-22/266/22) із запереченнями. Відповідач зазначає про безпідставність тверджень позивача про дати початку перебігу і закінчення строків для виконання відповідачем свого обов`язку щодо оплати поставленого за Договором товару, а саме передбачений Договором строк для оплати усього поставленого згідно видаткових накладних №№370, 447, 495 та 519 розпочав свій перебіг лише з 29.07.2021р. (перший день строку для оплати усього товару) і закінчився 27.09.2021р. (понеділок-останній день строку для оплати усього товару, оскільки останній 60-й календарний день 26.09.2021р. припадає на неділю). Також, у відзиві відповідач зазначає що частково розрахувався з позивачем за отриманий товар, тому заборгованість становить 1099364грн. 40коп. з ПДВ. Звертає увагу суду на те, що відповідач не мав можливості у строк до 27.09.2021р. включно здійснити оплату товару, у зв`язку із вкрай важким фінансовим становищем відповідача, в якому він опинився в умовах законодавчих змін, що відбулись на енергетичному ринку країни. Крім цього, у відзиві відповідач зазначає, що позивач неправильно здійснив розрахунок інфляційних втрат та 3% річних згідно Договору, в результаті чого необгрунтованою є сума заявлених інфляційних нарахувань. У відзиві відповідач також просить суд зменшити розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, а також у разі прийняття судом рішення у даній справі на користь позивача надати відповідачу відстрочення його виконання тривалістю 3 календарних місяці з моменту набрання таким рішенням суду законної сили. До відзиву додано докази в підтвердження викладених обставин та заперечень, а також докази надсилання відзиву на адресу позивача.

18.01.2022р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/332/22) про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

19.01.2022р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№05-22/390/22), в якій додатково обгрунтовує позовні вимоги та спростовує заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов.

19.01.2022р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх.№05-08/113/22), згідно якої позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 1099364грн. 40коп. основного боргу, 11237грн. 29коп. 3% річних, 32292грн. 75коп. інфляційних втрат, у зв`язку із частковою сплатою відповідачем суми основного боргу. До заяви додано докази її надсилання на адресу відповідача.

Представник позивача в підготовчому засіданні 20.01.2022р. (в режимі відеоконференції) позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про їх зменшення.

Представник відповідача в підготовче засідання 20.01.2022р. не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 24.12.2021р. отримана відповідачем - 29.12.2021р., що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

В підготовчому засіданні 20.01.2022р., розглянувши подану представником позивача заяву (вх.№05-08/113/22) про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що остання подана в межах строків, визначених п.2 ч.2 ст. 46 ГПК, відповідає вимогам ч.6 ст.46 ГПК України, з огляду на що, остання приймається судом до розгляду, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється у межах заявлених позовних вимог з урахуванням зменшення, а предмет позову становлять вимоги щодо стягнення з відповідача 1099364грн. 40коп. основного боргу, 11237грн. 29коп. 3% річних, 32292грн. 75коп. інфляційних втрат.

Враховуючи необхідність виконання завдань підготовчого провадження, прийняття заяви про зменшення позовних вимог, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Крім цього, розглянувши клопотання представника позивача про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" суд, з урахуванням приписів ст.197 ГПК України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 р. № 169 та зважаючи на встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та постановлення ухвали про його участь в підготовчому засіданні у справі №924/1245/21 призначеному на 11год. 40хв. 01.02.2022р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15, 46, 177, 181-183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх.№05-08/113/22 від 19.01.2022р.).

2. Підготовче засідання у справі №924/1245/21 відкласти на 11:40год. 01 лютого 2022 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Клопотання представника ТОВ "Текстиль-Рівне" про проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" задовольнити.

4. Підготовче засідання, яке відбудеться "01" лютого 2022р. о 11:40год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. В підготовчому засіданні 01.02.2022р. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" прийматиме участь представник ТОВ "Текстиль-Рівне" - адвокат Красовський В.Б.

6. Явку представників учасників справи в підготовче засідання визначити на їх розсуд.

7. Інформацію по даній справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 20.01.2022р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2022р.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 4 примірники:

1-до справи (в паперовому),

2-позивачу ТОВ "Тестиль-Рівне" ( на електр.),

3-відповідачу Відокремлений підрозділ ДП "НАЕК "Енергоатом"( на електр.),

4-адвокату Красовському В.Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на електр.).