ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 січня 2022 року Справа № 915/1460/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР» (81500, Львівська обл., Городоцький район, с. Черляни, вул. Польова, 97; адреса для листування: 81500, Львівська обл., м. Городок, а/с - 22; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 38169102)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКСПЕЦТРАНС» (54001, м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, буд. 2-А, кв. 25; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 39583984)

про: стягнення 176 038,30 грн, зобов`язання позивача повернути орендоване майно,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 688 від 22.09.2021, в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКСПЕЦТРАНС» (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, буд. 2-А, кв.25, , ІПН 39, Р/Р 4917, Миколаївське РУ «ПРИВАТБАНК», СВ. ПДВ, 24108051, тел: +11), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР» (, 81500 Львівська область, Городоцький район, с. Черляни, вул. Польова, 97, поштова адреса: 81500 а/с - 22, м. Городок, Львівська область, тел.: , е-mail: ) суму основного боргу 36000,00 грн; пеню в сумі 91724,04 грн; три відсотки річних в сумі 122,26 грн; інфляційні втрати у розмірі 192,00 грн, а також неустойку в сумі 48000,00 грн, всього разом: 176 038,30 грн, а також стягнути суму сплаченого судового збору 8315,57 грн, за подання позову та за подання заяви про забезпечення позову та витрати які будуть понесені на правничу допомогу адвоката.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКСПЕЦТРАНС» (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, буд. 2-А, кв.25, , ІПН 39, Р/Р 4917, Миколаївське РУ «ПРИВАТБАНК», СВ. ПДВ. 24108051, тел: +11), повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР» (, 81500 Львівська область, Городоцький район, с. Черляни, вул. Польова, 97, поштова адреса: 81500 а/с - 22, м. Городок, Львівська область, тел.: , е-mail: ) орендоване майно, а саме вантажні транспорті засоби: - вантажний транспортний засіб марки: SKANIA R440, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_2 , свідоцтво про право власності за ТОВ «КПП ЦЕНТР» вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_3 ; - вантажний транспортний засіб марки: SKANIA R440, д.н.з. НОМЕР_4 , 2013 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_5 , свідоцтво про право власності за ТОВ «КПП ЦЕНТР» вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_6 ; - вантажний транспортний засіб марки: SKANIA R440, д.н.з. НОМЕР_7 , 2013 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_8 , свідоцтво про право власності за ТОВ «КПП ЦЕНТР» вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_9 ; - вантажний транспортний засіб марки: SKANIA R440, д.н.з. НОМЕР_10 , 2013 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_11 , свідоцтво про право власності за ТОВ «КПП ЦЕНТР» вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_12 , з одночасним підписанням ТОВ «НІКСПЕЦТРАНС» з ТОВ «КПП ЦЕНТР» Акту приймання-передачі вказаних транспортних засобів з оренди;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКСПЕЦТРАНС» (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, буд. 2-А, кв.25, , ІПН 39, Р/Р 4917, Миколаївське РУ «ПРИВАТБАНК», СВ. ПДВ. 24108051, тел: НОМЕР_13 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР» (, 81500 Львівська область, Городоцький район, с. Черляни, вул. Польова, 97, поштова адреса: 81500 а/с - 22, м. Городок, Львівська область, тел.: , е-mail: ) оригінали свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів: - оригінал свідоцтва серії НОМЕР_3 , від 28.11.2019р., про реєстрацію вантажного транспортного засобу марки: SKANIA R440, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_14 , власником якого є ТОВ «КПП ЦЕНТР»; - оригінал свідоцтва серії НОМЕР_15 , від 20.12.2019р., про реєстрацію вантажного транспортного засобу марки: SKANIA R440, д.н.з. НОМЕР_4 , 2013 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_16 , власником якого є ТОВ «КПП ЦЕНТР»; - оригінал свідоцтва серії НОМЕР_9 , від 20.12.2019р., про реєстрацію вантажного транспортного засобу марки: SKANIA R440, д.н.з. НОМЕР_7 , 2013 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_17 , власником якого є ТОВ «КПП ЦЕНТР»; - оригінал свідоцтва серії НОМЕР_12 , від 20.12.2019р., про реєстрацію вантажного транспортного засобу марки: SKANIA R440, д.н.з. НОМЕР_10 , 2013 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_18 , власником якого є ТОВ «КПП ЦЕНТР».

Ухвалою суду від 01.10.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1460/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.12.2021 було відкладено підготовче засідання у справі № 915/1460/21 на 18 січня 2022 року о 14:00.

12.01.2022 на офіційну електронну пошту суду від позивача надійшла заява б/н від 11.01.2022 (вх. № 488/22) про відмову від позову.

Крім того, 17.01.2022 до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява б/н від 11.01.2022 (вх. № 669/22) про відмову від позову по справі № 915/1460/21, у якій товариство зазначає, що не підтримує своїх позовних вимог, унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення цього позову. З урахуванням наведеного, позивач просить суд:

- постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 915/1460/21 у зв`язку з відмовою позивача повністю та в цілому від усіх своїх позовних вимог свого позову, унаслідок добровільного задоволення їх відповідачем після пред`явлення цього позову позивачем;

- позивач також зазначає, що не заявляє вимог про компенсацію здійснених позивачем витрат на правничу допомогу адвоката у цій справі;

- просить повернути сплачений позивачем судовий збір відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України;

- скасувати заходи які вживалися судом на забезпечення вказаного позову.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, від учасників справи до суду не надходило.

18.01.2022 учасники справи своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

За результатами проведеного засідання суд, на підставі статей 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Ознайомившись з матеріалами справи та дослідивши подану заяву б/н від 11.01.2022 (вх. № 669/22) про відмову від позову по справі № 915/1460/21, проаналізувавши відповідні обставини в сукупності з нормами чинного процесуального законодавства, суд дійшов таких висновків.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд встановив, що заява відповідає приписам статті 191 ГПК України та підписана директором ТОВ «КПП ЦЕНТР» Війтів М.І., повноваження якої підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Суд відмічає, що Єдиний державний реєстр не містить даних про наявність у керівника товариства обмежень щодо представництва юридичної особи.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову, суд вважає, що подана позивачем заява про відмову від позову не суперечить вищенаведеним нормам процесуального права, позивачем зазначено про обізнаність з наслідками подання вказаної заяви, а отже відмова прийнята судом, з огляду на що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно з приписами ч. ч. 3-5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Крім того, щодо питання про розподіл між сторонами судових витрат суд зазначає таке.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7180,57 грн, на підтвердження чого суду надано платіжне доручення № 486 від 20.09.2021.

Враховуючи наведені норми та обставини, у зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР» щодо повернення судового збору задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3590,28 грн (50 % судового збору, сплаченого при поданні позову), перерахований відповідно до платіжного доручення № 486 від 20.09.2021 на суму 7180,57 грн.

При цьому, оригінал платіжного доручення № 486 від 20.09.2021 на суму 7180,57 грн залишається в матеріалах господарської справи № 915/1460/21.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою від 30.09.2021 було вжито заходи забезпечення позову у справі № 915/1460/21, шляхом накладення арешту на вантажні транспортні засоби:

- вантажний транспортний засіб марки: SKANIA R440, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_2 , свідоцтво про право власності за ТОВ «КПП ЦЕНТР» вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_3 ;

- вантажний транспортний засіб марки: SKANIA R440, д.н.з. НОМЕР_4 , 2013 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_5 , свідоцтво про право власності за ТОВ «КПП ЦЕНТР» вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_6 ;

- вантажний транспортний засіб марки: SKANIA R440, д.н.з. НОМЕР_7 , 2013 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_8 , свідоцтво про право власності за ТОВ «КПП ЦЕНТР» вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_9 ;

- вантажний транспортний засіб марки: SKANIA R440, д.н.з. НОМЕР_10 , 2013 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_11 , свідоцтво про право власності за ТОВ «КПП ЦЕНТР» вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_12 .

За приписами ч. 9 ст. 145 ГПК України, у випадку закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 46, 73, 74, 86, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР» від позову по справі № 915/1460/21, оформлену заявою б/н від 11.01.2022 (вх. № 669/22).

2. Закрити провадження у справі № 915/1460/21.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР» (81500, Львівська обл., Городоцький район, с. Черляни, вул. Польова, 97; ідентифікаційний код 38169102) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3590,28 грн, перерахований відповідно до платіжного доручення № 486 від 20.09.2021 на суму 7180,57 грн.

4. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2021 у справі № 915/1460/21, а саме скасувати арешт, накладений на вантажні транспортні засоби:

- вантажний транспортний засіб марки: SKANIA R440, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_2 , свідоцтво про право власності за ТОВ «КПП ЦЕНТР» вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_3 ;

- вантажний транспортний засіб марки: SKANIA R440, д.н.з. НОМЕР_4 , 2013 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_5 , свідоцтво про право власності за ТОВ «КПП ЦЕНТР» вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_6 ;

- вантажний транспортний засіб марки: SKANIA R440, д.н.з. НОМЕР_7 , 2013 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_8 , свідоцтво про право власності за ТОВ «КПП ЦЕНТР» вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_9 ;

- вантажний транспортний засіб марки: SKANIA R440, д.н.з. НОМЕР_10 , 2013 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_11 , свідоцтво про право власності за ТОВ «КПП ЦЕНТР» вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_12 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 24.01.2022.

Суддя О.Г. Смородінова