ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2022 року м.Харків Справа № 20/11б/2011
Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, секретар судового засідання Ковальова І.І., розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - ОСОБА_1 , м. Луганськ
до боржника - Відкритого акціонерного товариства Прокат, м. Луганськ
У засіданні брали участь:
від кредитора - не прибули;
ліквідатор Джеджея Л.А. - не прибула.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами КУзПБ, розгляд підсумкового звіту ліквідатора станом на 06.12.2021 та ліквідаційного балансу банкрута, клопотання ліквідатора від 06.12.2021 вих. №02-01/195 про виключення банкрута ВАТ Прокат з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд
Провадження у справі №20/11Б/2011 про банкрутство боржника ВАТ Прокат порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.03.2011 за нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.1999 №784-ХІV (далі - Закон).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.04.2011 у справі №20/11Б/2011 визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ф.о. ОСОБА_1 до боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Джеджея Л.А.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.09.2011 у справі №20/11Б/2011 затверджено реєстр вимог кредиторів у складі вимог кредиторів:
-ф.о. ОСОБА_1 в сумі 331341грн 30коп.;
-ф.о. Матвєєв Є.В. в сумі 263568грн 86коп.;
- ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська в сумі 125365грн 90коп;
-УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська в сумі 217391грн, у т.ч. заборгованість
по страховим внескам -7541грн 45коп та по відшкодуванню фактичних витрат на доставку пільгових пенсій -209850грн 14коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.02.2013 у справі №20/11б/2011 розглянуто скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, на дії ліквідатора банкрута Джеджея Л.А. щодо зобов`язання ліквідатора визнати грошові зобов`язання банкрута ВАТ Прокат з капіталізації платежів перед Фондом в розмірі 367421грн 63коп. та включення їх до реєстру вимог кредиторів у 2 чергу, провадження за скаргою на дії ліквідатора припинено у зв`язку з включенням ліквідатором зазначених вище вимог до реєстру вимог кредиторів у справі .
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.04.2014 розгляд справи №20/11б/2011 про банкрутство боржника ВАТ Прокат з приводу заслуховування звіту ліквідатора за підсумками проведення ліквідаційної процедури було призначено у засіданні суду на 21.07.2014, але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2015 справу №20/11б/2011 про банкрутство ВАТ Прокат передано за підсудністю до Господарського суду Луганської області.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.06.2015 справу №20/11б/2011 про банкрутство ВАТ Прокат, призначено до розгляду у засіданні суду.
Згідно довідки Господарського суду Луганської області від 16.06.2015 №156 справа №20/11б/2011 про банкрутство ВАТ Прокат вважається втраченою.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.03.2016 відновлено матеріали справи №20/11б/2011 про банкрутство ВАТ Прокат в частині ухвал Господарського суду Луганської області за переліком та постанови Господарського суду Луганської області від 07.11.2011 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.08.2017 у справі №20/11б/2011 про банкрутство ВАТ Прокат замінено кредитора - ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська на його правонаступника - Луганську ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.11.2018 у справі №20/11б/2011 про банкрутство ВАТ Прокат замінено кредитора - Луганську ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, на його правонаступника - Головне управління ДФС у Луганській області.
З 21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII.
Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992р., №31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992р., №31, ст. 441), Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014р., №28, ст. 940; 2015р., №43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього Кодексу.
Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Таким чином, подальше провадження у справі №20/11Б/2011 здійснюється відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII (далі - КУзПБ).
На адресу суду ліквідатором Джеджея Л.А. за супровідним листом від 06.12.2021 вих. №02-01/197 подано документи по проведенню ліквідаційної процедури, у т.ч.:
- підсумковий звіт ліквідатора від 06.12.2021 у справі №20/11б/2011 вих. №02-
01/193 за період з 07.11.2011 по 06.12.2021, з додатками, у т.ч. ліквідаційний баланс банкрута ВАТ Прокат станом на 07.12.2021;
- клопотання ліквідатора від 06.12.2021 вих. №02-01/195 про виключення банкрута
ВАТ Прокат з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
- клопотання ліквідатора від 06.12.2021 вих. №02-01/194 щодо нарахування і виплати грошової винагороди ліквідатора та відшкодування витрат, у якому арбітражний керуючий Джеджея Л.А. просить, посилаючись на норми КУзПБ, затвердити нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за період з 01.06.2021 по 07.12.2021 в сумі 108000грн00коп та стягнути її з кредиторів пропорційно визнаним вимогам за реєстром кредиторів; затвердити відшкодування витрат, понесених під час ліквідаційної процедури в сумі 1265грн 40коп, з яких 1230грн 40коп - поштові витрати, 35грн 00коп. - витрати за отримання відомостей з державних реєстрів.
В той же час судом встановлено, що підсумковий звіт ліквідатора ВАТ Прокат вих. №02-01/193 за період з 07.11.2011 по 06.12.2021, містить суттєві недоліки та потребує доопрацювання як і клопотання від 06.12.2021 вих. №02-01/195 про виключення банкрута ВАТ Прокат з ЄДР та клопотання від 06.12.2021 вих. №02-01/194 щодо нарахування і виплати грошової винагороди ліквідатора та відшкодування витрат.
У зв`яку з вищевикладеним, розгляд справи, підсумкового звіту ліквідатора від 06.12.2021 у справі №20/11б/2011 вих. №02- 01/193 за період з 07.11.2011 по 06.12.2021 та клопотань від 06.12.2021 вих. №02-01/195 та від 06.12.2021 вих. №02-01/194 призначено у іншому судовому засіданні та зобов`язано ліквідатора банкрута Джеджею Л.А. усунути недоліки матеріалів, наданих нею за підсумками проведення ліквідаційної процедури, докази вчинення цих дій надати до суду, а також зобов`язано кредиторів у справі прийняти участь у зборах, засіданні комітету кредиторів, розглянути звіт ліквідатора Джеджея Л.А. за підсумками проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута ВАТ Прокат, звіт арбітражного керуючого Джеджея Л.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації (у разі їх надання ліквідатором) й визначитися щодо можливості їх схвалення, а також щодо припинення юридичної особи банкрута та закриття провадження у справі (ухвала суду від 09.12.2021).
У дане судове засідання ліквідатор банкрута Джеджея Л.А. не прибула, вимог ухвали суду від 09.12.2021 не виконала.
На адресу суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області надійшла заява від 12.01.2022 №133/10-1 про заміну кредитора у справі №20/11б/2011 про банкрутство ВАТ Прокат, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в порядку ст.52 ГПК України, на підставі наказу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області від 04.08.2015 №144 «Про тимчасовий розподіл роботи зі страхувальниками», наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 26.05.2017 №658 «Про припинення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Луганську та Луганській області» та п.4 постанови правління Фонду соціального страхування України від 24.05.2017 №34.
В обґрунтування до зазначеної заяви додано відповідні документи щодо правонаступництва, зокрема: копія наказу Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області від 04.08.2015 №144, з додатком до нього, копія наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 26.05.2017 №658 з додатками, передавальний акт від 08.08.2017 б/н, тощо.
Також, на адресу суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області надійшов лист від 12.01.2022 №132/10-1 у якому зазначено, що на адресу Управління від ліквідатора ВАТ «Прокат» не надходило жодного звіту про здійснення процедури банкрутства, ліквідатором не надано всіх належних доказів щодо підтвердження відсутності у банкрута ВАТ «Прокат» будь-яких активів, а також не надано відомостей за результатами інвентаризації майна боржника та переліку ліквідаційної маси, відомостей про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси, копій документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури.
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області вважає, що ліквідатором Джеджея Л.А. не були здійснені всі необхідні дії при проведенні ліквідаційної процедури, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.
Крім того, ліквідатором ВАТ «Прокат» не були проведені дії щодо приведення процедури банкрутства у відповідність до Кодексу України з процедур банкрутства.
Крім того, 14.04.2014 Указом Президента України № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України». Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України у Луганській та Донецькій областях.
Ситуація на сході України, що триває вже сім років, унеможливлює нормальний хід проведення ліквідаційної процедури ВАТ «Прокат», а саме її завершення, бо банкрут, його майно, знаходяться на непідконтрольній українській владі території.
Таким чином, закінчення ліквідаційної процедури можливо провести після встановлення контролю на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей.
З огляду на ви ще викладене, кредитор вважає передчасним закінчення ліквідаційної процедури щодо ВАТ «Прокат» у справі № 20/11б/2011 та затвердження звіту арбітражного керуючого Джеджея Л.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.
За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому засіданні суду.
Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 43, 58-89, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Задовольнити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 12.01.2022 №133/10-1.
3.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 01.03.2022, на 12 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, б.5, зал судового засідання №204.
4.Ліквідатору банкрута Джеджея Л.А. - усунути недоліки матеріалів, наданих нею за підсумками проведення ліквідаційної процедури, докази вчинення цих дій - надати до суду в строк до 25.02.2022; внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі №20/11б/2011 про банкрутство ВАТ "Прокат", відповідно до п.2 резолютивної частини цієї ухвали та надати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів.
5.Кредиторам у справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ГУ ДПС у Луганській області, ГУ ПФУ в Луганській області, УПФУ в Старобільському районі Луганської області (УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська), Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області - прийняти участь у зборах, засіданні комітету кредиторів, розглянути звіт ліквідатора Джеджея Л.А. за підсумками проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута ВАТ Прокат, звіт арбітражного керуючого Джеджея Л.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації (у разі їх надання ліквідатором) й визначитися щодо можливості їх схвалення, а також щодо припинення юридичної особи банкрута та закриття провадження у справі.
6.Дану ухвалу надіслати: ліквідатору Джеджея Л.А.; банкруту; кредиторам у справі: ОСОБА_1 , Матвєєву Є.В., ГУ ДПС у Луганській області, ГУ ПФУ в Луганській області, УПФУ в Старобільському районі Луганської області (УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська), Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 24.01.2022, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, визначені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Марина Ковалінас

1 - до справи;
2 - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків);
5- ГУ ПФУ у Луганській області (вул.Шевченка, 9, м. Сєвєродонецьк Луганської області)
- банкруту ВАТ Прокат, м. Луганськ, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;
- фізичній особи ОСОБА_1 , м. Луганськ, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;
- фізичній особи ОСОБА_2 м. Луганськ, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;
- УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду.
Вих. №
7 прим