overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/639/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від Черкаської обласної прокуратури: Хиля А.С. (за посвідченням),

від Державної екологічної інспекції Центрального округу: не з`явився,

від відповідача: Ключник В.В. (директор, за посадою),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до комунального підприємства «Чигирин» Чигиринської міської ради

про стягнення 403 440,60 грн.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з комунального підприємства «Чигирин» Чигиринської міської ради (, Черкаська область, Черкаський район, м. Чигирин, вул. Енергетиків, 11/1) збитки, заподіяні державі в сумі 403 440,60 грн. та перерахувати на р/р UA 0023705, отримувач ГУК у Черкаській області/тг м. Чигирин, , банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності».

3.Стягнути з комунального підприємства «Чигирин» Чигиринської міської ради (, Черкаська область, Черкаський район, м. Чигирин, вул. Енергетиків, 11/1) на користь Черкаської обласної прокуратури (, р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України в м. Київ, МФО 820172, за кодом класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в сумі 6 051,61 грн.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/400/21

Вх.суду № 5115/21 від 25.03.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Романенко Л.В.

за участю у судовому засіданні: Іванової І.А. (від позивача, адвокат, особисто, у режимі відеоконференції), Підліснюк В.Ю. (від відповідача, адвокат), Добровольського Г.А.(від відповідача, директор)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський цукровий завод",

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансдизель",

про стягнення збитків у сумі 2 481 873,66 грн.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 11 год. 00 хв. 02 лютого 2022 року.

2. Для участі представника ТОВ "Олександрійський цукровий завод" Іванової І.А. тел. (НОМЕР_1, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ), судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції об 11 год. 00 хв. 02 лютого 2022 року у його приміщенні за адресою:м. Кропивницький , вул. В`ячеслава Чорновола,29/32.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ "Олександрійський цукровий завод" Іванова Ірина Анатоліївна, адвокат.

Зобов`язати Господарський суд Кіровоградської області до початку розгляду справи в режимі проведення відеоконференції, здійснити перевірку особи та повноважень представника учасників справи.

2.1 Довести до відома що позивач ТОВ "Олександрійський цукровий завод" та його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Направити цю ухвалу сторонам (2), Господарському суду Кіровоградської області.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Р-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1297/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав адвоката Гур`єва А.А. від 18.01.2022 про виправлення описки в рішенні та наказі у справі №925/1297/20 за позовом Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ТІМ про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24 травня 2021 року позов задоволено повністю.

На виконання вищевказаного рішення 06 серпня 2021 року суд видав наказ.

18 січня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява представника Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав адвоката Гур`єва А.А. від 18.01.2022 про виправлення описки в рішенні та наказі у справі №925/1297/20.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення заяви представника Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав адвоката Гур`єва А.А. від 18.01.2022 про виправлення описки в рішенні та наказі відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього сторін.

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав адвоката Гур`єва А.А. від 18.01.2022 про виправлення описки в рішенні та наказі до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 11 год. 30 хв. 02 лютого 2022р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2. Надіслати сторонам копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" січня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/75/22
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 248,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 19.01.2022 №4.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
1883,75 грн (одна тисяча вісімсот вісімдесят три гривні 75 коп) пені;
5590,00 грн (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто гривень 00 коп) штрафу;
1522,19 грн (одна тисяча п`ятсот двадцять дві гривні 19 коп) інфляційних втрат;
321,62 грн (триста двадцять одна гривня 62 коп) 3% річних за користування грошовими коштами;
248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1494/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Агромашторг" (м. Запоріжжя) до приватного підприємства "С.В-Транс" (м. Черкаси) про стягнення 68368,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 68368,00 грн. основного боргу на підставі договору-замовлення про надання послуг з перевезення вантажу у міжнародному сполученні № 040720 від 04.08.2020, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Ухвалою від 10.01.22 суд повторно витребував докази у одержувача товару ФОП Німець В.П., яким надано суду докази щодо перевезення товару у правовідносинах із ТОВ "ВІКРУС ЛТД". Дані докази направлено позивачу по електронній пошті для ознайомлення.

25.01.2022 суду надійшло клопотання від позивача про відкладення засідання для ознайомлення із наданими доказами з боку ФОП Німець В.П. та визначення із подальшими процесуальними діями.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин засідання слід перенести.

Керуючись ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 15:30 год. 07 лютого 2022.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2022 року Справа № 925/1495/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача Шевченко А.О. - адвокат,

Мельник Д.О. особисто,

від відповідача Усатюк О.В. адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Умань, Черкаської області

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

Європейська 92-В, м. Умань, Черкаської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Європейська 92-В про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ за результатами розгляду пункту 7 порядку денного оформленого протоколом загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Європейська 92-В.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Відмовлено в задоволенні клопотання позивача про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 25 січня 2022 року.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, щодо позасудового врегулювання спору шляхом медіації, уточнень позовних вимог та заперечень проти них від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2022 року Справа № 925/1622/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від першого відповідача представник не з`явився,

від другого відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку

УКРГАЗБАНК, м. Київ

до 1. приватного підприємства МАН Зернотранс, м. Черкаси,

2. приватного підприємства САН ТРАК, м. Черкаси

про стягнення 1 080 873 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом публічне акціонерне товариство акціонерний банк УКРГАЗБАНК до приватного підприємства МАН Зернотранс та приватного підприємства САН ТРАК про стягнення солідарно з відповідачів 1 080 873 грн. 38 коп. заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № МСБ-09/17 від 24 жовтня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25 січня 2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідачі про причини неявки суд не повідомили, відзивів на позовну заяву суду не надали.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, щодо позасудового врегулювання спору шляхом медіації, уточнень позовних вимог та заперечень проти них від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 01 березня 2022 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2022 року Справа № 925/1376/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом садівничого товариства Степківка, с. Степківка, Уманського

району, Черкаської області

до Дмитрушківської сільської ради, с. Дмитрушки, Уманського

району, Черкаської області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося садівниче товариство Степківка до Дмитрушківської сільської ради про визнання права постійного користування за садівничим товариством Степківка на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1209 площею 24,2 га для колективного садівництва.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 18 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 15 лютого 2022 року.

Проте, відповідно до наказу виконуючого обов`язки голови суду Хабазні Ю.А. №09/к від 21 січня 2022 року Про підготовку суддів Грачова В.М. та Васяновича А.В. для підтримання кваліфікації, суддя Васянович А.В. проходитиме підготовку суддів місцевих господарських судів у Національній школі суддів України в період з 14 по 18 лютого 2022 року.

Отже, суд вважає за необхідне призначити справу для розгляду по суті на іншу дату та час.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 03 березня 2022 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2022 року Справа № 925/1252/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємця Мовчан Галини Іванівни, с. Вотилівка,

Звенигородського району, Черкаської області

до приватного підприємства Агрофірма Яблунівська, с. Яблунівка,

Звенигородського району, Черкаської області

про розірвання договору та стягнення 54 649 грн. 89 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась фізична особа-підприємець Мовчан Галина Іванівна до приватного підприємства Агрофірма Яблунівська про:

- розірвання договору № 1 суборенди земельної ділянки від 03 липня 2016 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем Мовчан Галиною Іванівною та приватним підприємством Агрофірма Яблунівська, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0705;

- стягнення з приватного підприємства Агрофірма Яблунівська 54 649 грн. 89 коп. орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0705 за договором № 1 суборенди земельної ділянки від 03 липня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року відкладено підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 16 листопада 2021 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 16 листопада 2021 року суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 11 год. 00 хв. 06 грудня 2021 року та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року відкладено підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 13 січня 2021 року, у зв`язку з клопотанням позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 15 лютого 2022 року.

Проте, відповідно до наказу виконуючого обов`язки голови суду Хабазні Ю.А. №09/к від 21 січня 2022 року Про підготовку суддів Грачова В.М. та Васяновича А.В. для підтримання кваліфікації, суддя Васянович А.В. проходитиме підготовку суддів місцевих господарських судів у Національній школі суддів України в період з 14 по 18 лютого 2022 року.

Отже, суд вважає за необхідне призначити справу для розгляду по суті на іншу дату та час.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 03 березня 2022 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович