overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.01.2022 Справа № 917/54/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Богачова Ігоря Сергійовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця Вініченка Олександра Сергійовича, АДРЕСА_2

про стягнення 328428,34 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст. 162, 164, 172 ГПК України, а саме:

- Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як свідчить опис вкладення до цінного листа від 14.01.2022 на адресу відповідача не направлено доданих до позовної заяви додатків № 1, 12, 13, а саме: доказів сплати судового збору, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДП №4542 від 07.11.2019, ордера про надання правничої допомоги серія АЕ №1115891 від 12.01.2022 згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду доказів направлення на адресу відповідача доказів сплати судового збору, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордера про надання правничої допомоги листом з описом вкладення.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2022 р. Справа № 917/1593/21

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Градосфера", вул. Генерала Жадова, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каландіра Холдінг Лімітед", місце реєстрації: Кеннеді, 12, Кеннеді Бізнес Центр, 2-й поверх, П.К. 1087, м. Нікосія, Кіпр (поштова адреса: вул. Свіштовська, б 11, м. Кременчук, 39610)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керсей Лімітед", місце реєстрації: Кеннеді, 12, Кеннеді Бізнес Центр, 2-й поверх, П.К. 1087, м. Нікосія, Кіпр (поштова адреса: вул. Свіштовська, б 11, м. Кременчук, 39610).

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Європейський", проспект Лесі Українки, 35, м. Кременчук, 39622

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Онікс", 278 квартал, 22Б, м. Кременчук, 39627

про визнання недійсним з моменту вчинення акту приймання-передачі частки у статутному капіталі.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники згідно протоколу судового засідання від 18.01.2022 р.

Керуючись статтею 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 17.02.2022 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею, та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.В. Погрібна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2022 р. Справа № 917/583/20

За позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001,

про стягнення 202 570,00 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 18.01.2022 р.

Керуючись статтею 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 10.02.2022 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею, та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.В. Погрібна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
18.01.2022 р. Справа № 917/1649/21
м.Полтава
про стягнення 827 598,85 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про стягнення 827 598,85 грн., в т.ч. 407 500,29 грн.-пені за несвоєчасну оплату обумовлену договором платежів за спожиту (активну) електричну енергію, 93 005,20 гр. - 3% річних за несвоєчасну оплату обумовлену договором платежів за спожиту (активну) електричну енергію, 327 093,36 грн. - інфляційних нарахувань за несвоєчасну оплату обумовлену договором платежів за спожиту (активну) електричну енергію.
Від відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв"язку з хворобою повноважного представника та неотриманням позовної заяви (вх. № 495 від 17.01.22р.).
Оскільки позовна заява з додатками не отримана відповідачем і вина позивача в цьому відсутня, суд зазначає, що відповідно до ст. 42 ГПК України відповідач не позбавлений права ознайомитись з матеріалами справи №917/1649/21.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу (його представнику) ознайомитись з матеріалами справи.
Щодо клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає, що ухвалою суду від 30.11.2021р. строк на подання відзиву судом поновлений, що надає можливість відповідачу надати відзив суду та направити його копію позивачу протягом 15 днів з дня ознайомлення з матеріалами справи (в т.ч. з позовною заявою).
Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.
Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 03.03.2022 р. на 9:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1,зал № 10
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2022 Справа № 917/1408/21

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Колективного підприємства "КРАСА І МОДА", вул. Європейська, 86, м. Полтава, 36002

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

про визнання недійсним рішення загальних зборів трудового колективу Колективного підприємства "КРАСА І МОДА", що оформлені протоколом від 19.08.2021 року, на яких було прийнято рішення про відчуження належного на праві власності Колективного підприємства "Краса і мода"нежитлового приміщення за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, 27

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Самбур Т.І., Рекотова Т.А.

від відповідача: Харченко О.В.

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.02.2022 року на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40). Викликати учасників справи в судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.01.2022 Справа № 917/1418/21

Суддя Мацко О.С. , в закритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за позовною заявою Антимонопольного комітету України, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл», вул. Зіньківська, 19-Б, м. Полтава, 36009

про стягнення 5 428 938,00 грн.,

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.09.2021 р. прийнято позовну заяву Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл» про стягнення 5 428 938,00 грн., та призначено до розгляд в підготовчому засіданні на 05.10.2021 р.

21.09.2021 р. ухвалою суду задоволено клопотання позивача та призначено справу № 917/1418/21 до розгляду у закритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.12.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.01.2022 р.

В судове засідання 18.01.2022 р. представники сторін не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про час та місце судового засідання про що свідчать повідомлення в матеріалах справи, заяв та клопотань до суду не надали.

З огляду на викладене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 202,216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.02.2022 10:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань зал № 43

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 19.01.2022 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2022 Справа № 917/15/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Першого заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_1

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

2. ОСОБА_2

3. Фермерського господарства "Аматор-Є"

третя особа на стороні позивача: Комишнянська селищна рада

про визнання недійсними договорів оренди землі, припинення договорів суборенди землі, скасування державної реєстрації прав користування

УХВАЛИВ:

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 917/15/21.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комишнянську селищну раду ().

Зобов`язати прокуратуру в найкоротший строк направити на адресу третьої особи позовну заяву та додані до неї документи.

Третій особі протягом 15 днів з моменту отримання копії позовної заяви надати суду письмові пояснення та докази їх направлення учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання на 01.03.2022 11:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2022 Справа № 917/1613/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представника позивача Тарновецького Я. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ", вул. Князя Володимира, буд. 109-Г, м. Рівне, 33009

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОМИР", вул. Пушкіна, 42, м. Полтава, 36011

про стягнення 1 184 736,80 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 18.01.2022 року продовжено строки підготовчого провадження та оголошено перерву у засіданні до 15.02.2022 року до 11.30 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача), повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОМИР" про перерву у підготовчому судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 15.02.2022 року на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.01.2022 року

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 Справа № 917/1149/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І.

при секретарі судового засідання Квіта О.Т.

розглянувши справу за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-ряччя Полтави, 7, м. Полтава, 36020

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор), вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03150

до співвідповідачів: 1) Служба автомобільних доріг у Полтавській області, вул. В`ячеслава Чорновола, 22а, м. Полтава, 36039

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой», вул. Генуезька, 1а, м. Одеса, 65009

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договорів про закупівлю послуг на загальну суму 187 551 358,97 грн.

за участю представників:

від прокуратури: Пальона О.О., посвідчення №062834 від 12.04.2021;

від позивача: не з`явився;

від першого співвідповідача: Борсук В.В., ордер №235867 від 28.09.2021;

від другого співвідповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

Повне рішення буде складено на протязі 10 днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин.

Згідно із ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2022 Справа № 917/1779/21

м. Полтава

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014

до Фізичної особи-підприємця Павленка Євгена Вікторовича, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вище професійне гірничо-будівельне училище, вул. Космонавтів, 10, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про стягнення 10 354,73 грн., розірвання договору, звільнення та повернення державного майна

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Біленко Н.О.

Від відповідача: відсутні.

Від третьої особи: відсутні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1779/21.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 08.02.2022 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Повний текст ухвали буде складено 18.01.2022.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
20.01.2022 р. Справа № 917/1132/20
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:
1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );
2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );
3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );
4. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 );
5. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 );
6. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );
7. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 );
8. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 );
9. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 )
про визнання рішення дозволом та визнання незаконними наказів.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 14.07.2021р. зупинено провадження у справі № 917/1132/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/4778/21, що розглядається Полтавським окружним адміністративним судом. Зобов"язано сторони повідомити господарський суд Полтавської області про результати розгляду справи № 440/4778/21.
15.09.2021р. постановою Східного апеляційного господарського суду у справі № 917/1132/20 вищезазначену ухвалу залишено без змін.
10.01.2022р. представник позивача до суду подав клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 230), оскільки рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2021р. по справі № 440/4778/21 було вирішено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_9 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "Ромашка" про визнання протиправним та скасування наказу відмовити.
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2021р. по справі № 440/4778/21 набрало законної сили 23.12.2021р.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 03.03.2022 р. на 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню

( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.