ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"21" січня 2022 р. Справа № 924/938/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі
за позовом фізичної особи - підприємця Космацького Станіслава Андрійовича м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області
до Приватного закладу вищої освіти "Кам`янець - Подільський податковий інститут" м.Кам`янець - Подільський Хмельницької області
про розірвання договору оренди (найму) нерухомого майна від 22.12.2017
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11.01.2022 позов фізичної особи - підприємця Космацького Станіслава Андрійовича до Приватного закладу вищої освіти "Кам`янець - Подільський податковий інститут" про розірвання договору оренди (найму) нерухомого майна від 22.12.2017 задоволено. Вирішено розірвати договір оренди (найму) нерухомого майна від 22 грудня 2017 року, укладений між Ірпінською фінансово-юридичною академією у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Приватним закладом вищої освіти "Кам`янець-Подільський податковий інститут", посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець - Подільського міського нотаріального округу Рибаком С.Й. та зареєстрований в реєстрі за № 1029. Крім того, стягнуто з Приватного закладу вищої освіти "Кам`янець - Подільський податковий інститут" на користь фізичної особи - підприємця Космацького Станіслава Андрійовича 2270,00 грн витрат на оплату судового збору.

До суду 14.01.2022 надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення, згідно з якою останній просить ухвалити додаткове рішення у справі №924/938/21, яким вирішити питання про судові витрати, а саме стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10250,00 грн. Вказана заява подана із доказами понесених судових витрат.

В обґрунтування заяви представник позивача вказує, що у позовній заяві позивачем було вказано орієнтовний розрахунок судових витрат, зокрема витрати на правову допомогу становитимуть орієнтовно 12 000,00 гривень. Крім того, у позовній заяві було зроблено заяву про подання доказів щодо розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України. Надання Адвокатським об`єднанням "Сергійчук та партнери" адвокатських послуг фізичній особі - підприємцю Космацькому С.А. в Господарському суді Хмельницької області при розгляді господарської справи № 924/938/21 підтверджується, зокрема: договором про надання правової допомоги №29/2020 від 21.05.2020 та додатком 1 (ГС) до нього, рахунком-фактурою № 04-29/2020 від 12.01.2022, актом приймання- передачі наданих послуг № 04 від 12.01.2022, платіжним дорученням №9 від 13.01.2022. Представник позивача зазначає, що згідно з актом прийому - передачі наданих послуг від 12.01.2022 адвокатським об`єднанням було надано послуги на суму 10250,00 грн. Ціна наданих адвокатським об`єднанням послуг була узгоджена з фізичною особою - підприємцем Космацьким С.А. шляхом внесення відповідних пунктів в умови договору та підписання додатку 1 до договору, що детально визначає вартість послуг адвокатського об`єднання. Звертає увагу, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. З огляду на викладене, представник позивача вказує про обґрунтованість та реальність розміру витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку із чим просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10250,00 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2022 заяву представника фізичної особи - підприємця Космацького Станіслава Андрійовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №924/938/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 15:20 год. 21 січня 2022 року.

При вирішенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №924/938/21 суд враховує наступне.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представник позивача у позовній заяві вказав орієнтовний розрахунок витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, серед яких 12000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Крім того, повідомив, що докази на підтвердження розміру судових витрат (у тому числі витрат на професійну правову допомогу), які позивач сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом справи буде подано позивачем до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

До суду 14.01.2022, в межах строку, встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України, надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №924/938/21, згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача 10250,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 вищевказаного Закону, згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Приписами ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зробленого у постанові від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Отже, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини (аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).

Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю (постанова Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2020 у справі №910/13071/19).

Як вбачається із наданих доказів, 21 травня 2020 року між Адвокатським об`єднанням "Сергійчук та партнери" (виконавець) та фізичною особою - підприємцем Космацьким С.А. (клієнт) укладено договір №29/2020 про надання правової допомоги, згідно з п. 1.1 якого клієнт доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надавати комплексну юридичну (правову) допомогу клієнту з усіх питань, які потребують спеціальних правових знань при вирішенні майнових та немайнових спорів шляхом представництва інтересів клієнта в усіх судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та/або іншого судочинства, в тому числі розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також в інших органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, перед фізичними (в тому числі фізичними особами-підприємцями) та юридичними особами.

Відповідно до п. 4.1 договору сторони досягли згоди, що оплата послуг (робіт) за цим договором буде здійснюватися таким чином: отримання винагороди адвокатським об`єднанням відбувається у формі гонорару, розмір якого визначається додатком 1 - вартість послуг Адвокатського об`єднання "Сергійчук та партнери" на основі погодинної ставки з попереднім авансуванням, розмір якого погоджується сторонами. Гонорар може оплачуватись як разовим платежем, так і частково за окремі етапи наданих послуг (п.4.1.1); по мірі виконання окремих завдань клієнта та досягнення визначених ним позитивних результатів клієнт може виплачувати адвокатському об`єднанню додатковий гонорар, розмір якого погоджується сторонами цього договору за домовленістю шляхом укладення додаткової угоди (п.4.1.2).

При визначенні розміру гонорару враховується: обсяг, характер і час роботи, що потрібний для належного виконання доручення; ступінь складності правових питань, що стосуються доручення; характер і тривалість професійних відносин адвокатського об`єднання з клієнтом; професійний досвід, науково-теоретична, практична підготовка, кваліфікація та професійні навички залучених до представництва інтересів клієнта юристів адвокатського об`єднання та репутація адвокатського об`єднання загалом (п. 4.2 договору).

За умовами п.4.7 договору за результатами наданих послуг (виконаних робіт) або їх частини сторонами підписується акт прийому-передачі наданих послуг, який є підставою для оплати клієнтом гонорару адвокатського об`єднання або його частини. Акт є невід`ємною частиною цього договору. Обсяги надання послуг, терміни їх оплати визначаються сторонами з урахуванням складності та характеру справи.

Згідно з п. 4.8 договору оплата гонорару клієнтом здійснюється на підставі рахунку (рахунків), виданого адвокатським об`єднанням на ім`я клієнта та/або визначених клієнтом фізичних та/або юридичних осіб. Оплата гонорару клієнтом здійснюється на банківський рахунок адвокатського об`єднання або готівкою протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання клієнтом рахунку. У випадку оплати гонорару готівкою, адвокатське об`єднання зобов`язане видати клієнту квитанцію до прибуткового касового ордеру завірену підписом керівника та печаткою адвокатського об`єднання.

Цей договір діє з моменту його підписання сторонами та протягом наступних 24 місяці (п. 5.1 договору).

Також між сторонами підписано додаток №1 (ГС) до договору про надання правової допомоги №29/2220 від 21.05.2020, у п. 1 якого зазначено, що вартість послуг АО "Сергійчук та партнери" (ставка гонорару) визначається з урахуванням обсягу, характеру і часу роботи, що потрібний для належного виконання доручення клієнта, а також: ступеня складності правових питань, що стосуються доручення; характеру і тривалості професійних відносин адвокатського об`єднання з клієнтом; професійного досвіду, науково-теоретичної, практичної підготовки, кваліфікації та професійних навичок залучених до представництва інтересів клієнта юристів адвокатського об`єднання та репутації адвокатського об`єднання загалом.

При розрахунку розміру гонорару по конкретній справі застосовується погодинна ставка оплати послуг адвокатів АО "Сергійчук та партнери" з розрахунку 75 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день підписання договору про надання правової допомоги за 1 (одну) годину роботи (п. 2 додатку).

Згідно з п. 3 додатку сторони договору про надання правової допомоги погодили такі тарифи при обрахуванні вартості наданих послуг АО "Сергійчук та партнери":

- усна консультація з вивченням документів та оцінка перспектив захисту - 1,5 - 3,0 год., вартістю 2366 - 4731 грн за 1 год.;

- консультація з вивченням документів та оцінкою перспектив захисту з підготовкою правового висновку - 1,5 - 4,0 год., вартістю 2366 - 6308 грн за 1 год.;

- вивчення та аналіз судової практики національних судів, правових позицій Верховного Суду у справах з тотожним предметом спору, а також практики Європейського суду з прав людини - 2,0 - 5,0 год., вартістю 3154 - 7885 грн за 1 год.;

- складання позовної заяви (апеляційної/касаційної скарги): немайнового характеру - 2,0 - 10,0 год., вартістю 3154 - 15770 грн за 1 год.; майнового характеру - 3,0 - 15,0 год., вартістю 4731-23655 грн за 1 год.; у спорах, що виникають з договорів - 2,0 - 10,0 год., вартістю 3154 - 15770 грн за 1 год.; у спорах про право інтелектуальної власності - 3,0 - 10,0 год., вартістю 4731 - 15770 грн за 1 год.; у спорах, що виникають з корпоративних правовідносин - 2,0 - 10,0 год., вартістю 3154 - 15770 грн за 1 год.; у справах наказного провадження - 1,0 - 5,0 год., вартістю 1577 - 7885 грн за 1 год.;

- підготовка адвокатського запиту - 0,5-3,0 год., вартістю 789 - 4731 грн за 1 год.;

- складання заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення) - 1,0 - 10,0 год., вартістю 1577-15770 грн за 1 год.;

- складання інших процесуальних документів, клопотань, заяв, тощо - 0,5-4,0 год., вартістю 789-6308 грн за 1 год.;

- підготовка та участь у судовому засіданні (суд 1-ї інст.) - 2,0-15,0 год., вартістю 3154-23655 грн за 1 год.

Між Адвокатським об`єднанням "Сергійчук та партнери" та фізичною - особою підприємцем Космацьким Станіславом Андрійовичем 12 січня 2022 року підписано акт №04 прийому - передачі наданих послуг по договору про надання правової допомоги №29/2020 від 21 травня 2020 року, відповідно до п. 1 якого виконавець станом на 12 січня 2022 року виконав, а клієнт прийняв виконання таких юридичних послуг щодо юридичного супроводу у Господарському суді Хмельницької області стосовно розгляду справи № 924/938/21 (суддя - Субботіна Л.О.) за позовом фізичної особи - підприємця Космацького Станіслава Андрійовича до Приватного закладу вищої освіти "Кам`янець - Подільський податковий інститут" про розірвання договору:

- складання та подання до Господарського суду Хмельницької області позовної заяви в інтересах фізичної особи - підприємця Космацького С.А. до Приватного закладу вищої освіти "Кам`янець - Подільський податковий інститут" про розірвання договору, фактичні затрати часу - 4,0 год., вартістю 6308 грн;

- підготовка до участі та участь у судовому засіданні (суд 1-ї інст.): 18 жовтня 2021 року об 11:00 год. - 30 хв., 08 листопада 2021 року о 10:20 год. - 30 хв., 06 грудня 2021 року о 14:30 год. - 30 хв., 20 грудня 2021 року об 11:30 год. - 30 хв., 11 січня 2022 року о 14:30 год. - 30 хв., фактичні затрати часу - 2,5 год., вартістю 3942,00 грн.

Разом до оплати 10250,00 грн.

Акт підписаний сторонами та скріплений відтисками їх печаток.

Адвокатське об`єднання "Сергійчук та партнери" виписало рахунок-фактуру №04-29/2020 від 12.01.2022 на суму 10250,00 грн, на підставі якого ФОП Космацький С.А. перерахував кошти в сумі 10250,00 грн згідно з платіжним дорученням №9 від 13.01.2022.

Надання Адвокатським об`єднанням "Сергійчук та партнери" правової допомоги позивачу у Господарському суді Хмельницької області при розгляді справи №924/938/21 підтверджується також ордером АО "Сергійчук та партнери" серії ВХ № 1016919 від 14.09.2021 та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХМ №000224 від 02.02.2019, виданими адвокату Нагнибіді В.І., а також ордером АО "Сергійчук та партнери" серія ВХ № 1008706 від 04.02.2021 та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХМ №000200 від 14.11.2018, виданим адвокату Сергійчуку Ю.В.

Суд приймає до уваги, що позовна заява ФОП Космацького С.А. у даній справі, заява про зменшення розміру позовних вимог від 22.10.2021, заява від 06.12.2021 та заява про ухвалення додаткового рішення у справі підписані адвокатами Адвокатського об`єднання "Сергійчук та партнери".

Адвокати Сергійчук Ю.В. та Нагнибіда В.І. приймали участь в підготовчих засідання 18.10.2021, 06.12.2021 та судових засіданнях під час розгляду справи по суті 20.12.2021 та 11.01.2022.

Таким чином, позивач згідно з вимогами ст. 74 ГПК України довів надання йому послуг професійної правничої допомоги під час розгляду справи №924/938/21 у Господарському суді Хмельницької області.

Згідно з ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони. При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч.ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України).

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Вказане узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2021 у справі №922/743/20, від 24.11.2020 у справі №911/4242/15.

В той же час відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого ч. 4 ст. 129 ГПК України, визначені також положеннями ч.ч. 6, 7, 9 ст. 129 цього Кодексу.

Отже, під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд в тому числі і з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені ч.ч. 5-7, 9 ст. 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

У такому випадку суд, керуючись ч.ч. 5-7, 9 ст. 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи (аналогічна правова позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19).

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Верховний Суд неодноразово вказував на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткові постанови від 28.04.2021 у справі №902/1051/19 та від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10.12.2009 у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23.01.2014 у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26.02.2015 у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначається, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими (необхідними), а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір

Таким чином, розглядаючи заяву сторони судового процесу про компенсацію понесених нею витрат на професійну правничу допомогу суду належить дослідити та оцінити додані заявником до заяви документи на предмет належності, допустимості та достовірності відображеної у них інформації. Такі докази, відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як вбачається із змісту п. 2 додатку 1 (ГС) до договору про надання правової допомоги №29/2020 від 21.05.2020, сторони погодили, що при розрахунку розміру гонорару по конкретній справі застосовується погодинна ставка оплати послуг адвокатів АО "Сергійчук та партнери" з розрахунку 75% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день підписання договору про надання правової допомоги за 1 (одну) годину роботи.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", у 2020 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень.

Таким чином, при розрахунку розміру гонорару у даній справі застосовується наступна погодинна ставка оплати послуг адвокатів АО "Сергійчук та партнери": 2102,00 грн * 75 % = 1576,50 грн за одну годину роботи.

Суд встановив, що згідно з актом №04 прийому - передачі наданих послуг від 12.01.2022, АО "Сергійчук та партнери" надало послуги щодо складання та подання до Господарського суду Хмельницької області позовної заяви в інтересах фізичної особи - підприємця Космацького С.А. до Приватного закладу вищої освіти "Кам`янець - Подільський податковий інститут" про розірвання договору, на які фактично витрачено 4,0 год. Отже, розмір гонорару за вказані послуги буде становити: 4 год. * 1576,50 грн = 6306,00 грн.

Також адвокатське об`єднання вказало такі послуги, як підготовка до участі та участь у п`яти судових засіданнях, фактичні затрати часу за якими склали 2,5 год., в тому числі засідання суду 08.11.2021 (30 хв).

Однак суд зауважує, що згідно з матеріалами справи судове засідання у справі №924/938/21, призначене на 10:20 год. 08 листопада 2021 року, не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Субботіної Л. О. на лікарняному, про що сторонам надсилалось повідомлення про неможливість проведення судового засідання від 03.11.2021.

З огляду на викладене фактичні затрати часу для підготовки до участі та участі в судових засіданнях складають 2 год., а розмір гонорару за вказані послуги буде становити:

1576,50 х 2 год. = 3153 грн.

Отже, враховуючи, що підготовче засідання 08.11.2021 не відбулося, встановлений судом розмір гонорару за надані об`єднанням послуги, виходячи з умов додатку № 1 (ГС) до договору, суд вважає, що позивач підтвердив надання йому послуг професійної правової допомоги на суму 9459,00 грн. (6306,00 + 3153,00).

В той же час суд не вбачає підстав для розподілу між сторонами витрат на професійну правову допомогу у розмірі 791,00грн (10250,00 - 9459,00), у зв`язку з невідповідністю таких витрат фактично наданим послугам.

З урахуванням наведеного вище та враховуючи фактичний об`єм наданих адвокатом послуг, співмірність суми витрат зі складністю справи, відповідність суми понесених витрат критеріям реальності і розумності з урахуванням ціни позову у справі, беручи до уваги доведеність відповідачем відповідно до вимог ст. 74 ГПК України надання йому послуг професійної правничої допомоги, суд дійшов висновку, що позивач обґрунтовано заявив до стягнення судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9459,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Зважаючи на задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9459,00 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця Космацького Станіслава Андрійовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №924/938/21 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного закладу вищої освіти "Кам`янець - Подільський податковий інститут" (32300, Хмельницька обл., м.Кам`янець-Подільський, вул.Годованця, 1, код 41757627) на користь фізичної особи - підприємця Космацького Станіслава Андрійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 9459,00 грн (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

У стягненні решти витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення. Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повне додаткове рішення складено 27.01.2022.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 4 примірниках:

1- до справи,

2 - позивачу на електронну адресу: ,

3 - відповідачу на електронну адресу: ,

4 - представнику відповідача Воєвідко М.Я. на електронну адресу: .