overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

25.01.2022 Справа № 905/1375/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вовк М.В., розглянувши клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України в особі Донецького відділення від 06.12.2021 у справі №905/1375/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 3072335,95грн, 3% річних у сумі 165462,39грн, інфляційних втрат у сумі 398408,96грн, всього 3636207,30грн,

За участю:

від позивача: Сивак А.Ю., адвокат на підставі ордеру серія ХВ №30000426 від 08.07.2021

від відповідача: Кузьменко Є.В., адвокат на підставі ордеру серія АР №1055892 від 27.07.2021 (в режимі відеоконференції)

експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Тарасютіної С. та Циганкової В. (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст.ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України в особі Донецького відділення від 06.12.2021 у справі №905/1375/21.

2. Долучити до матеріалів справи №905/1375/21 подані ТОВ «СП Гевіс» документи разом із супровідним листом (вх.№1084/22 від 18.01.2022) та надані ОСОБА_1 пояснення від 19.01.2022 з доданими до них документами (вх.№01-35/345 від 19.01.2022) та пояснення від 24.01.2022 з доданими до них документами (вх.№01-35/479 від 25.01.2022)

3. Друге запитання, поставлене на вирішення експертам в ухвалі суду від 28.09.2021, викласти в запропонованій експертами редакції: «Яка вартість частини майна ТОВ «СП Гевіс» пропорційно частки ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, що складає 24,64 % статутного капіталу ТОВ «СП Гевіс» (), станом на 09.07.2019 із врахуванням ринкової вартості майна (необоротних активів) товариства встановленої в результаті проведеної товарознавчої експертизи по першому питанню?»

4. Зупинити провадження у справі №905/1375/21 до закінчення проведення комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.09.2021.

5. Спрямувати до Донецького відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України: вул.Поштова, 67, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, матеріали справи №905/1375/21 (том 6).

У підготовчому засіданні 25.01.2022 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили 25.01.2022 та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.01.2022р. Справа № 905/1644/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2021.
Рішення набрало чинності 17.01.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.01.2022 Справа №905/2161/21
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що допущені описки не впливають на суть прийнятого рішення, керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 22.11.2021 та резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 06.12.2021 справі №905/2161/21.
Вважати вірним код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю Крупенія 40240393.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.01.2022р. Справа № 905/766/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.11.2021.
Рішення набрало чинності 16.12.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.01.2022р. Справа № 905/1583/20
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2021.
Постанова набрала чинності 29.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.01.2022р. Справа № 905/1583/20
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2021.
Постанова набрала чинності 29.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.01.2022р. Справа № 905/795/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2021.
Рішення набрало чинності 28.12.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.01.2022 Справа № 905/2183/21

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісагротех" (місцезнаходження: 22400, Вінницька область, місто Калинівка, вул. Чкалова, 1А; ідентифікаційний код 39690967; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зав-Агро" (місцезнаходження:85651, Донецька область, Мар`їнський район, с. Єлизаветівка, вул. Центральна, буд. 39А; ідентифікаційний код 38434908, ел. пошта: не зазначена)

про стягнення штрафу у розмірі 990 000,00 грн.

Суддя Зельман Ю.С.

Секретар судового засідання Костеневич К.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісагротех" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зав-Агро" про стягнення штрафу відповідно до п.8.13 договору № САТ 17.06 ЗА оренди комбайнів з екіпажем від 17.06.2021 у розмірі 990 000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагротех» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зав-Агро» про стягнення штрафу у розмірі 990 000,00 грн, залишено без руху.

Ухвалою суду від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 07.03.2022 включно та відкласти підготовче засідання на 24.01.2022 року о 14:20 год.

У підготовче засідання 24.01.2022 сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд з огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на підставі п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, в межах визначеного ч.3 ст. 177 ГПК України строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст.181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 15.02.2022 року о 16:00 год., зала судового засідання № 322.

Для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення суд пропонує здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.01.2022 Справа № 905/2284/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, місто Київ, вулиця Єжи Ґеройця, будинок 5; ) особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (4404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; )

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1; )

про стягнення збору за зберігання вантажу в розмірі 2858,15 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство "Українська залізниця" особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення збору за зберігання вантажу в розмірі 2858,15 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов п.6 договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії №1/28 від 28.02.2017, а саме затримку вагонів на коліях ст. Маріуполь-сортувальний, що стало підставою для нарахування позивачем збору за зберігання вантажу в розмірі 2858,15 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, ч. 194, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №905/2284/21 на 22.02.2022 року о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 25.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.01.2022 Справа № 905/2366/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
про: 1) розірвання договору про надання послуг №15/06/21-Р від 15.06.2021; 2) стягнення штрафних санкцій в сумі 82 595,00 грн.; 3) зобов`язання відповідача повернути статори електродвигунів, щодо яких не надано послуг
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Технова» звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авдіївський енерго завод» про: 1) розірвання договору про надання послуг №15/06/21-Р від 15.06.2021; 2) стягнення штрафних санкцій в сумі 82 595,00 грн.; 3) зобов`язання відповідача повернути статори електродвигунів, щодо яких не надано послуг.
Ухвалою від 20.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.01.2022 о 12:00 год.
18.01.2022 через канцелярію суду надійшло клопотання № 21 від 10.01.2022 представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.01.2022 о 12:00 год. та всіх інших судових засідань у справі, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Судом, при бронюванні зали встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня технічна можливість здійснення такого бронюванння.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом з цим господарський суд наголошує, що з аналізу ст. 197 ГПК України вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання в суді, вказаному заявником.
Тобто можна зробити висновок, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається зацікавленою стороною на конкретне (уже призначене) судове засідання, а не усі засідання, які можуть відбутись у майбутньому.
Отже, у разі наміру сторони скористатися своїм правом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, учасник справи повинен подати окрему заяву щодо кожного засідання на визначену дату та час.
Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 по справі №905/872/21
25.01.2022р. Справа № 905/872/21
Рішення набрало законної сили 13.12.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 13.12.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.01.2022 Справа № 905/2022/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бурлакова В.В. вих. № 02-01/3 від 12.01.2022 про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 22.11.2021 по 31.01.2022 по справі № 905/2022/21

за заявою кредитора (заявника) товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, буд.8,, )

до боржника: публічного акціонерного товариства ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА ПОЛЮС (86103, Донецька область, м. Макіївка, провулок Автобусний, буд. 1, )

про: відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури розпорядження майном знаходиться справа про банкрутство публічного акціонерного товариства ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА ПОЛЮС, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Бурлаков В.В.

18.01.2022 на адресу суду від арбітражного керуючого Бурлакова В.В. надійшло клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бурлакова В.В. вих. № 02-01/3 від 12.01.2022 про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 22.11.2021 по 31.01.2022 по справі № 905/2022/21 грошову винагороду в розмірі 44 400,00 грн. за рахунок коштів, авансованих ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ згідно платіжного доручення № 284009273 від 13.10.2021.

Вказана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бурлакова В.В. вих. № 02-01/3 від 12.01.2022 про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 22.11.2021 по 31.01.2022 по справі № 905/2022/21 в судовому засіданні на 15.02.2022 об 11:40 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет № 411.

Повідомити сторін про місце, час та дату засідання суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 25.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.01.2022 Справа № 905/1342/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2021 у справі №905/1342/21 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2021 у справі №905/1342/21 набрало законної сили 13.01.2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1342/21.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.01.2022 Справа № 905/1413/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2021 у справі №905/1413/21 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2021 у справі №905/1413/21 набрало законної сили 17.01.2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1413/21.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
26.01.2022 Справа № 905/949/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2021 у справі № 905/949/21 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2021 у справі № 905/949/21 (залишено без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2022) набрало законної сили 19.01.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/949/21

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.01.2022 Справа № 905/1298/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості в розмірі 12 827,40 грн.
Комунальне підприємство Міської служби єдиного замовника Курахівської міської ради звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 36 401,46 грн.
Ухвалою суду від 11.01.2022 закрито підготовче провадження у справі 905/1298/21 та призначено розгляд справи по суті на 27.01.2022 о 12:00 год.
14.01.2022 через канцелярію суду надійшло клопотання № 22 від 12.01.2022 представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.01.2022 о 12:00 год., в режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції Мар`їнський районний суд Донецької області.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд встановив наступне.
Судом, при бронюванні залу встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня технічна можливість здійснення такого бронювання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
2. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Сковородіна