ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/9447/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 (суддя Удалова О.Г.)

у справі № 910/9447/21

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділй «Атомпроектінжиніринг» Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж"

про стягнення 105926588,46грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі №910/9447/21 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, буд. 14-Д, офіс 610; ідентифікаційний код 34482827) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Атомпроектінжиніринг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 6; ідентифікаційний код 36469530) 70 424 923 (сімдесят мільйонів чотириста двадцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять три) грн 62 коп. неповернутих авансів; 4 310 235 (чотири мільйона триста десять тисяч двісті тридцять п`ять) грн 65 коп. пені; 21 127 477 (двадцять один мільйон сто двадцять сім тисяч чотириста сімдесят сім) грн 08 коп. штрафу в розмірі 30% від обсягу неповернутої суми авансів; 4 596 048 (чотири мільйони п`ятсот дев`яносто шість тисяч сорок вісім) грн 71 коп. інфляційних втрат; 1 866 790 (один мільйон вісімсот шістдесят шість тисяч сімсот дев`яносто) грн 80 коп. 3% річних і 767 489 (сімсот шістдесят сім тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн 94 коп. судового збору.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 по справі №910/9447/21, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 по справі №910/9447/21та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 апеляційну скаргу у справі №910/9447/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9447/21 та відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою у справі №910/9447/21.

Матеріали справи надійшли 05.01.2022.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді, судді-доповідача Владимиренко С.В. з 04.01.2022 по 06.01.2022 включно у відпустці, та у зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 10.01.2022 по 14.01.2022 включно розгляд поданої апеляційної скарги на предмет відкриття апеляційного провадження та /або залишення без руху здійснюється після виходу з відпустки.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При зверненні до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір в сумі 794500грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 1191750грн. (794500х 150%), проте доказів сплати судового збору апеляційна скарга не містить, про що також свідчить акт Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2021.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 1191750грн., докази чого подати до суду у встановлений строк.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч.4 ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі №910/9447/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1191750грн.

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 17.01.2022, після виходу з відпустки судді Корсака В.А.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак