ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/1215/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДМАТ", м. Київ,

про стягнення 45944,70грн

у с т а н о в и в:

Обставини провадження у справі

Правовими підставами позову АТ "Херсонобленерго" з вимогами про стягнення з ТОВ"ВУДМАТ" 45944,70грн, з яких 1771,76грн пені та 44172,94грн штрафу, вказано ст.ст.525, 526, 530, 610, 612, 629, 655, 653, 712 Цивільного та ст.ст/230-232, 265-267 Господарського кодексів України, а в якості обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги зазначено про порушення відповідачем зобов`язань перед позивачем за укладеним між ними договором про закупівлю товарів № 4419/91294 від 19.03.2021, а саме про порушення відповідачем строків поставки, які встановлено цим договором.

На підтвердження вказаних у позовній заяві обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, у позовній заяві зазначені та подані разом з нею: договір про закупівлю товарів №4419/91294 від 19.03.2021, з додатками, рахунок від 18.06.2021 № 43 на оплату, повідомлення від 27.07.2021 № 64-04/1131 про дострокове розірвання договору, повідомлення від 27.07.2021 № 64-04/1132 про порушення зобов`язання та застосування оперативно-господарських санкцій, претензія від 27.07.2021 № 64-04/1133, з доказами направлення цих повідомлень та претензії відповідачу поштою.

Відповідач належним чином повідомлений судом про розгляд даної справи.

Ухвали суду від 09.09.2021 та 13.10.2021 по даній справі надіслано рекомендованими листами, з повідомленням, за вказаною у позовній заяві та її матеріалах адресою відповідача, яка узгоджується з зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з вчиненим судом витягом з цього реєстру. Проте, ці рекомендовані листи повернуто підприємством поштового зв`язку до суду без вручення відповідачу, з причини - "адресат відсутній за вказаною адресою". За таких обставин відповідача слідує вважати належним чином повідомленим судом про заявлений до відповідача позов та розгляд даної справи. Відповідач не подав відзиву на позов, проте надіслав до суду клопотання від 12.10.2021 про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.09.2021 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення та виклику сторін, встановлено строк 30.09.2021 відповідачу для надання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 13.10.2021 відмовлено, за необґрунтованістю, у задоволенні клопотань відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивачем дотримано вимоги ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів разом з поданням позовної заяви, а тому письмові докази, які подано разом з позовною заявою прийнято судом до розгляду.

У зв`язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву розгляд справи здійснено, у відповідності до положень ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами справи.

Обставини по суті спору, які встановлено судом

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (надалі - позивач), як покупець, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУДМАТ" (надалі - відповідач), як постачальник, уклали 19.03.2021 між собою договір № 4419/91294 про закупівлю товарів, на умовах якого відповідач зобов`язався поставити позивачу товари для виконання ремонтних робіт з технічного обслуговування, а саме, брус дерев`яний (сосна), у т.ч. обрізний, різної ширини та товщини, а також дошку обрізну соснову різної ширини, загальною вартістю 616950,00грн, без урахування податку на додану вартість, в асортименті, кількості та за ціною, які визначено у Додатку № 1 "Предмет закупівлі" до договору, а позивач, в свою чергу, зобов`язався прийняти та оплатити вказаний товар.

Основними умовами договору, які впливають на взаємовідносини сторін в межах даного спору між ними, є наступні:

- строк поставки (передачі) товарів є 2021 рік, на підставі заявок позивача відповідно порядку, передбаченому в Додатку № 2 з урахуванням умов поставки, передбачених в Додатку № 3, які є невід`ємною частиною договору (за пунктом 5.1.);

- місце та умови поставки товару визначено у Додатку № 2 до договору (п.5.2.);

- за узгодженням сторін строки поставки може бути змінено (п.5.3.);

- постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у встановлений договором строк (п.6.3.1.);

- у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі товарів постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення, при цьому, у разі прострочення поставки товару більше ніж на 5 днів від кінцевого строку поставки, що визначений за пунктом 5.1 даного договору постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 50% вартості товару, який не був поставлений у строк (п.8.2.-п.8.3.);

- зміни до договору оформлюються шляхом укладання додаткової угоди (п.12.5,).

Також, згідно з Додатком № 2 "Порядок поставки" до договору визначено, що:

- поставка товару здійснюється згідно з заявками покупця (за пунктом 1);

- умови поставки: DDP ("Інкотермс-2010"), м. Херсон, шосе Чорновола, 1-А, якщо інше не обумовлено договором (п.2);

- датою поставки вважається, визначена представником покупця на відповідних товаросупроводжувальних документах, наданих постачальником, про приймання товару, а безпосередньо товар вважається переданим постачальником з моменту отримання покупцем товару по факту, згідно умов договору та відповідної належно оформленої накладної постачальника (при постачанні товару через перевізника покупець приймає товар на підставі наданої представником перевізника товаро-гранспортної накладної (п.4);

- зобов`язання постачальника вважаються виконаними з часу передачі товару в розпорядження покупця у узгодженому між сторонами договору пункту призначення й приймання товару по кількості та якості (п.6);

- покупець зобов`язаний направити постачальнику письмову заявку (оферту) на постачання товару до 5-ого числа поточного місяця, а постачальник зобов`язаний до 8-ого числа цього ж (поточного) місяця письмово підтвердити зазначену заявку, шляхом надіслання покупцю відповідного листа (електронною поштою та/або факсимільним зв`язком та/або врученням нарочним) та/або врученням покупцю відповідного рахунку сформованого на підставі вказаної заявки покупця (п.9);

- постачальник зобов`язаний поставити товар протягом строку, що визначений у Додатку № 3 до договору (п.10);

- постачальник зобов`язаний у письмовому вигляді, за 3 (три) дні до фактичної поставки, сповістити покупця про термін надходження товару в погоджений пункт призначення, а також направити інші повідомлення, що необхідні покупцеві для здійснення необхідних заходів для прийняття товару, при цьому у письмовому повідомленні про відправлення товару постачальник обов`язково зазначає визначений покупцем місяць заявки, номер та дату договору, найменування перевізника, вид та марку транспорту, представника перевізника (П.І.Б.) (п.11).

Згідно з положеннями Додатку № 3 "Графік поставки" до договору максимальний строк поставки будь-якого товару, який вказано у Додатку № 1 "Предмет закупівлі" до договору, становить 30 (тридцять) календарних днів.

В межах господарських взаємовідносин сторін за договір № 4419/91294 від 19.03.2021 про закупівлю товарів відповідачем була узгоджена (підтверджена) заявка позивача на постачання товару, шляхом виставлення позивачеві відповідачем рахунку від 18.06.2021 № 43 на оплату товару загальною вартістю 88345,87грн, за чотирма позиціями товару (брус обрізний 100x100мм у кількості 4,55м3, брус обрізний 150x50мм у кількості 10,43м3, брус обрізний 50x50мм у кількості 0,70м3, дошка обрізна товщиною 30мм у кількості 0,06м3). Проте, протягом 30-ти календарних днів після виставлення відповідачем позивачеві вказаного рахунку від 18.06.2021 № 43 на оплату товару (тобто, узгодження (підтвердження) відповідачем заявки позивача) товар, який зазначено у цьому рахунку, відповідач позивачеві не поставив ані повністю, ані частково.

27.07.2021 позивач надіслав відповідачеві цінними листами (з описом вкладення):

- повідомлення № 64-04/1131 про дострокове розірвання договору про закупівлю товарів № 4419/91294 від 19.03.2021, через порушення відповідачем строків поставки;

- повідомлення № 64-04/1132 про порушення зобов`язання та застосування оперативно-господарських санкцій;

- претензію від 27.07.2021 № 64-04/1133 з вимогами щодо сплати відповідачем на користь позивача 300,13грн пені, що була нарахована з 19.07.2021 по 26.07.2021) та 44172,94грн за порушення строків поставки, які встановлено договором про закупівлю товарів № 4419/91294 від 19.03.2021.

Відповідь на претензію позивача від 27.07.2021 № 64-04/1133 відповідач не надав, а також не сплатив на користь позивача зазначені у цій претензії суми штрафних санкцій ані повністю, ані частково, через що позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1771,76грн пені, що нарахована з 19.07.2021 по 02.09.2021, та 44172,94грн штрафу в судовому порядку.

Правові норми, що підлягають застосуванню

Щодо підстав виникнення та порядку виконання господарських зобов`язань

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.7 ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити вартість товару. Відповідно до ч.2 ст.267 Господарського кодексу України строки поставки встановлюються сторонами у договорі.

Щодо наслідків порушення строків виконання господарських зобов`язань

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором, а за ч.1 та ч.2 ст.217 Господарського кодексу України такими санкціями є заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки, серед яких - застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.231 Господарського кодексу України законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Оцінка судом встановлених обставин, з урахуванням положень правових норм, що підлягають застосуванню при вирішенні спору

Наявність укладеного між сторонами справи договору про закупівлю товарів №4419/91294 від 19.03.2021 свідчить на користь виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, в силу яких, як-то встановлено приписами ст.ст.173-175 Господарського кодексу України, одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші), а інша управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За результатами проведеного судом аналізу положень вказаного договору суд дійшов висновку про те, що за своєю правовою природою даний договір є, фактично, договором поставки, оскільки положеннями договору чітко визначено строки та умови поставки товару (за пунктами 5.1., 5.2. договору, з урахуванням Додатків № 2 та № 3 до договору).

Відповідач не виконав встановлений для нього законом (ст.ст. 193, 265, 267 Господарського кодексу України) та умовами договору № 4419/91294 від 19.03.2021 (за пунктами 5.1., 5.2. та п.6.3.1 договору, з урахуванням Додатків № 2 та № 3 до договору) обов`язок по передачі (поставці) товару позивачеві у встановлений договором строк, а саме, протягом 30-ти календарних днів після узгодження (підтвердження) відповідачем заявки позивача на поставку товару. Погодження відповідачем заявки позивача на поставку товару мало місце шляхом виставлення відповідачем позивачеві рахунку від 18.06.2021 № 43 на оплату товару.

Відповідно, передачу (поставку) позивачеві товару, що вказаний у даному рахунку від 18.06.2021 № 43, відповідач повинен був здійснити, проте, не здійснив, протягом 30-ти календарних днів. Тобто, по 18.07.2021, включно.

Станом на 27.07.2021 (дата надсилання позивачем відповідачеві повідомлення про розірвання договору) з граничної дати строку поставки товару, а саме, 18.07.2021, пройшло більше ніж на 5 днів.

Докази здійснення відповідачем поставки позивачеві товару, що вказаний у даному рахунку від 18.06.2021 № 43, повністю або у певній частині, у матеріалах справи відсутні. Так само, у матеріалах справи відсутні докази внесення змін до договору № 4419/91294 від 19.03.2021 щодо встановлення іншого строку поставки, ніж строк - протягом 30-ти календарних днів після узгодження відповідачем заявки позивача на поставку товару.

Розрахунок заявлених до стягнення з відповідача 1771,76грн пені та 44172,94грн штрафу судом перевірено та встановлено, що цей розрахунок не містить арифметичних помилок та відповідає фактичним встановленим судом обставинам господарських взаємовідносин позивача з відповідачем за договором про закупівлю товарів № 4419/91294 від 19.03.2021, а також положенням ст.ст.230, 231 Господарського кодексу України та пунктів 8.2. та п.8.3. вказаного договору.

Зокрема, пеня, що нарахована за період з 19.07.2021 по 02.09.2021 (тривалістю 46 днів)

становить 1771,76грн, з яких

- за період з 19.07.2021 по 22.07.2021 (тривалістю 4 дні) 145,23грн

145,23грн = ((88 345,87грн х 4дн. х 2 х 7,5%)/100%)/365дн

- за період з 23.07.2021 по 02.09.2021 (тривалістю 42 день) 1626,53грн

1626,53грн = ((88 345,87грн х 42дн. х 2 х 8%)/100%)/365дн

Загальна сума пені складає 1771,76грн = 145,23грн + 1626,53грн

Сума штрафу складає 44172,94грн, оскільки 44172,94грн = 88345,87грн / 2

Відповідач не надав контррозрахунків та доказів сплати, повністю або частково, заявлених до стягнення з нього 1771,76грн пені та 44172,94грн штрафу.

Висновки суду

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм, у зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем за укладеним між ними договором про закупівлю товарів № 4419/91294 від 19.03.2021, позовні вимоги про стягнення з відповідача 1771,76грн пені та 44172,94грн штрафу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача на сплату 2270грн судового збору за подання позовної заяви до суду покладаються на підставі положень п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, за якими "у спорах, що виникають при виконанні договорів... судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог", на відповідача, оскільки позов задоволений повністю.

Керуючись ст.ст.238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДМАТ" (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Мирного Панаса, буд.12; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 43423458) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, буд.5, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05396638) 1771,76грн пені, 44172,94грн штрафу та 2270грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.01.2022.

Суддя К.В. Соловйов