ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" січня 2022 р. Справа№ 927/876/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Корсака В.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ІВАНІВКА АГ"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2021

у справі № 927/876/21 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХІНПРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ІВАНІВКА АГ"

про стягнення 151 202 грн 97 коп.

УСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХІНПРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ІВАНІВКА АГ" про стягнення 122 631,58 грн заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно Договору купівлі-продажу № 210720-1 від 21.07.2020, 23 584,50 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 4 986,89 грн трьох процентів річних з простроченої суми.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2021 у справі №927/876/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехінпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ІВАНІВКА АГ" про стягнення 151202,97 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ІВАНІВКА АГ" (15572, с. Красне Чернігівського району Чернігівської області, вул. Садова, 26-А; код 36131192) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехінпро" (03066, м. Київ, провулок Охтирський, 3, код 39898446) 122631,58 грн боргу, 20822,74 грн інфляційних, 4886,39 грн 3% річних, 2227,03 грн судового збору та 6867,49 грн витрат на правничу допомогу. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ІВАНІВКА АГ" подало апеляційну скаргу, у якій просило суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2021 у справі №927/876/21, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, стягнути з відповідача судовий збір.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ІВАНІВКА АГ" у справі № 927/876/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Корсак В.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ІВАНІВКА АГ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2021 у справі №927/876/21 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України, у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору, пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю заяви про його поновлення, та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

14.01.2022 на адресу суду від скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ІВАНІВКА АГ" надійшла заява про виконання ухвали суду від 29.12.2021, подана засобами поштового зв`язку 12.01.2022. До заяви додано докази сплати (доплати) судового збору (платіжне доручення від 11.01.2022 №43 на суму 64,44 грн) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2021 у справі №927/876/21. Таким чином апелянтом виконано вимоги ухвали у строк, установлений судом.

В обґрунтування поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначав, що копію рішення суду першої інстанції ТОВ "АГРОФІРМА "ІВАНІВКА АГ" отримало 04.12.2021, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти та копією конверту, які додані до клопотання. Також скаржник зазначив, що, з урахуванням того, що 04.12.2021 був вихідним днем, тому фактично отримати рішення суду відповідач зміг лише 06.12.2021.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, з урахуванням подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, скаржник просить суд поновити ТОВ "АГРОФІРМА "ІВАНІВКА АГ" строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №927/876/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 119, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ІВАНІВКА АГ" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2021 у справі №927/876/21 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2021 у справі №927/876/21.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі №927/876/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ІВАНІВКА АГ".

5. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

6. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХІНПРО" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу продовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/876/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХІНПРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ІВАНІВКА АГ" про стягнення 151 202 грн 97 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді В.А. Корсак

С.І. Буравльов