ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 січня 2022 року Справа № 915/1654/21

м.Миколаїв

За позовом: Фізичної особи-підприємця Коби Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Ферма "Клименталь" (54029, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, буд. 34-А; ідентифікаційний код 40360909)

про: стягнення 172820,73 грн,-

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря Сулейманової С.М.

Від позивача: представник не з`явився.

Від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: 12.11.2021 Фізична особа-підприємець Коба Володимир Іванович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 01.11.2021 (з додатками) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Ферма "Клименталь" боргу в сумі 172820,73 грн, з яких: 124 470,00 грн - сума основного боргу; 7 917,15 грн - збитки від інфляції; 5 524,00 грн - 3% річних та 34 909,58 грн - пеня.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати наданих послуг по збору врожаю сільськогосподарською технікою згідно договору № 20 від 01.08.2019 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2021, вищевказану позовну заяву (єдиний унікальний номер судової справи № 915/1654/21) було передано на розгляд судді Ткаченку О.В.

Ухвалою суду від 17.11.2021 постановлено позовну заяву Фізичної особи-підприємця Коби Володимира Івановича залишити без руху, позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 17.11.2021 позивачем 25.11.2021 подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.11.2021 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.01.2022 о 13:30, відповідачу запропоновано в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, в т.ч. у табличній формі перелік наданих доказів, та зазначення обставини, які вказані докази підтверджують або спростовують, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала суду від 30.11.2021 була надіслана на адресу місцезнаходження у тому числі і відповідача, проте повернулась до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Станом на день проведення підготовчого засідання відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, представника у підготовче засідання не направив.

Ухвалою суду від 16.12.2021 було доручено Вінницькому міському суду Вінницької області організувати в приміщенні цього ж суду участь представника Фізичної особи-підприємця Коби Володимира Івановича у судовому засіданні 20 січня 2022 о 13:30, в режимі відеоконференції.

Проте проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції не відбулось, про що складено акт.

Згідно ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 24.02.2022 о 10:00.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 24 лютого 2022 року о 10:00.

Судове засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

3. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України, викладені у листі від 19.11.2020 вих. № 15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Ухвалу направити на адреси учасників справи, а також на електронну адресу позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1/

7. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко