overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" січня 2022 р., м. Київ Справа № 911/25/22
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст.173-175, 193, 232 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.148,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Оніщук Віталій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/830/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промжитлосервіс

до Макарівської селищної ради

про стягнення 44 145грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.07.2021, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Промжитлосервіс до Макарівської селищної ради задоволено повністю (т.1 а.с.204-211, т.2 а.с.61-70).

На виконання відповідного рішення суду 17.12.2021 видано наказ (т.2 а.с.76).

18.01.2022 до суду від позивача надійшла заява №2 від 12.01.2022 про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині відповідного рішення в частині суми боргу, який підлягає стягненню з відповідача.

Як визначено ч. 2 ст.243 ГПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у п.2 резолютивної частини рішення сума основного боргу, який підлягає стягненню з відповідача, зазначена замість 44 145грн як 45 1450грн».

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до резолютивної частини відповідного рішення та видати позивачу наказ з урахуванням внесених змін, вилучивши у позивача наказ №911/830/21, виданий 17.12.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у резолютивну частину рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2021 у справі №911/830/21:

- у п.2 резолютивної частини рішення суму основного боргу, який підлягає стягненню з Макарівської селищної ради, читати як 44 145грн.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Промжитлосервіс» наказ на виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2021 з урахуванням змін, внесених цією ухвалою суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3131/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши справу за позовом

акціонерного товариства «Юнекс Банк» (03040, місто Київ, вул. Васильківська, буд. 14, код 20023569)

до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю «Стером» (08296, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вулиця Молодіжна, будинок 2/4А, квартира 8, код 40510961).

про стягнення 260015,40 гривень

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3131/21 за позовом акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення 260015, 40 гривень.

Ухвалою суду від 20.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3131/21 в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Стером» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Цією же ухвалою підготовче засідання у справі призначено на 19.01.2022.

В судове засідання 19.01.2022 з`явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча щодо розгляду справи повідомлялися судом належним чином, шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.02.2022 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 20.01.2022, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3241/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

про визнання права власності на частку у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Глобал Тех Сервіс» у розмірі 99%, що еквівалентно 29850,00 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/3241/21.

Підготовче судове засідання у справі неодноразово відкладалося та остаточно ухвалою суду від 20.10.2021 підготовче засідання відкладено на 19.01.2022.

29.12.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому останній просить закрити провадження у справі з підстав неможливості розгляду справи в порядку господарського судочинства.

04.01.2022 до суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому представник просить проводити судовий розгляд за відсутності позивача.

19.01.2022 до суду надійшло клопотання від представника відповідача, в якому останній просить визнати поважними причини своєї відсутності у судовому засіданні, та проводити розгляд справи за його відсутності.

19.01.2022 до суду надійшло клопотання позивача, в якому останній просить визнати поважними причини своєї відсутності у судовому засіданні, та відкласти судове засідання.

19.01.2021 в судове засідання представники сторін не з`явились.

З метою забезпечення принципу змагальності щодо реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, для забезпечення права представників сторін взяти участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.02.2022 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 20.01.2022, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1857/15

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши заяву комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі за позовом

публічного акціонерного товариства «Златобанк» (01030, місто Київ, вулиця Б. Хмельницького, будинок 17/52, код: 35894495)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантік-Південь» (84300, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Кирилкіна, будинок 25, квартира 4, код: 37866978)

про стягнення 61293457,75 гривень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 10.01.2022 від позивача (заявника) надійшла заява, в якій заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Київської області від 21.09.2015 у справі № 911/1857/15.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2022 заяву публічного акціонерного товариства «Златобанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Київської області від 21.09.2015 у справі № 911/1857/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.01.2022.

В судове засідання 19.01.2022 з`явився представник заявника.

З метою надання можливості товариству з обмеженою відповідальністю «Атлантік-Південь» ознайомитись із поданими позивачем документами та надати свої пояснення щодо них, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви публічного акціонерного товариства «Златобанк».

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання наказу від 30.12.2021 у справі № 911/1857/15 таким, що не підлягає виконанню відкласти на на 02.02.2022 о 15:15.

2. Повідомити про судове засідання стягувача та боржника.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 20.01.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/4600/14

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши заяву комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі за позовом

публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720)

до

комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради (08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна,18а, код 33018727)

про стягнення 2904399,49 гривень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 22.12.2021 від відповідача (заявник) надійшла заява, в якій заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Київської області від 09.12.2014 у справі № 911/4600/14 в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2021 розгляд заяви комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про визнання наказу від 09.12.2014 у справі № 911/4600/14 таким, що не підлягає виконанню частково призначено на 19.01.2022.

В судове засідання 19.01.2022 представники стягувача та боржника не з`явилися.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо ознайомлення комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради із поданими позивачем запереченням, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про визнання наказу від 09.12.2014 у справі № 911/4600/14 таким, що не підлягає виконанню відкласти на на 02.02.2022 о 15:10.

2. Повідомити про судове засідання стягувача та боржника.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 20.01.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3661/16

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод», провадження в якій порушене згідно ухвали суду від 29.11.2016.

Постановою Господарського суду Київської області від 14.05.2019 визнано ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Прядка А.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

10.01.2022 до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Геліос» від 10.01.2022 б/№ (вх. № 344/22) про заміну кредитора в порядку процесуального правонаступництва.

Дослідивши зазначену заяву суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо її розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ «ФК «Геліос» від 10.01.2022 б/№ (вх. № 344/22) про заміну кредитора у справі про банкрутство призначити в судовому засіданні на "08" лютого 2022 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудуться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Зобов`язати ТОВ «ФК «Геліос» надіслати (надати) копії заяви від 10.01.2022 б/№ (вх. № 344/22) про заміну кредиторів на адреси ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» та ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Прядка А.М. та надати суду докази надіслання (надання).

3. Ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому Прядку А.М. та кредитору ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» до дати судового засідання надати суду письмові пояснення по суті вказаної заяви ТОВ «ФК «Геліос» про заміну кредиторів.

4. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 19.01.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. м. Київ Справа №911/1901/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1901/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрскладсервіс» (07415, Київська обл., Броварський район, с. Зазим`є, вул. Радгоспна, 6)
До1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фізичної реабілітації «Крок за кроком» (02088, м. Київ, вул. Дяченко, 20-В) 2. Громадської організації «Реабілітаційний центр учасників бойових дій «Крок за кроком» (02088, м. Київ, вул. Дяченко, 20В) 3. Громадської організації «Федерація ветеранського та адаптивного кінного спорту України» (79020, Львівська обл., м. Львів, вул. Малоголосківська, 8Є, кв. 38)
Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію «Реабілітаційний центр учасників бойових дій

«Крок за кроком»

як відповідача 2 у справі

та

Громадську організацію «Федерація ветеранського та

адаптивного кінного спорту України»

як відповідача 3 у справі

про призначення судового засідання по суті на 17.02.2022 о 09:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, у зв`язку з тим, що 20.01.2022 у підготовчому засіданні судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на вказану дату і час.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2022, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. м. Київ Справа №911/1530/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1530/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт-Ніка» (01024, м. Київ, вул. Богомольця Академіка, буд.7/14, приміщення 182, к.2)
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ТБК» (08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Кленовий Узвіз, буд. 6)
Простягнення 453777,15 грн
За зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ТБК» (08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Кленовий Узвіз, буд. 6)
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт-Ніка» (01024, м. Київ, вул. Богомольця Академіка, буд.7/14, приміщення 182, к.2)
Простягнення 70034,98 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зеніт-Ніка»

як позивача за первісним позовом у справі

про перерву у судовому засіданні на 10.02.2022 о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2022, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова