УХВАЛА

24 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/637/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 (головуючий суддя - Шутенко І.А., судді: Ільїн О.В., Хачатрян В.С.) та рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 (суддя Жельне С.Ч.)

у справі №922/637/21

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка"

про визнання недійсним рішень, зобов`язання вчинити певні дії та заборону вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 18.11.2021 до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 у справі №922/637/21 і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги повністю задовільнити.

Ухвалою від 13.12.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 у справі №922/637/21 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Суду документа про доплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 14628,00 грн.

Ухвалу Верховного Суду від 13.12.2021 представником скаржника отримано 21.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 31.12.2021.

29.12.2021, у встановлений судом строк, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків від 29.12.2021 до якої додано квитанцію від 28.12.2021 №1_12 про доплату судового збору у сумі 14628,00 за подання касаційної скарги у цій справі.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, ОСОБА_1 у якості підстави касаційного оскарження посилається на пункти 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи:

- що судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень не враховано висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 02.05.2018 у справі №911/190/17, від 08.05.2018 у справі №916/3457/16, від 17.04.2018 у справі №922/1671/16, від 22.10.2019 у справі №923/876/16, від 27.03.2018 у справі№904/9431/15, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18, від 24.12.2020 у справі №911/73/20, від 21.01.2020 у справі №906/157/19, від 26.06.2018 у справі №904/3679/17, від 12.04.2018 у справі №914/1968/16, від 03.11.2020 у справі №916/3133/17 стосовно застосування статей 32, 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", статей 2, 7 Закону України "Про інформацію", статті 167 Господарського кодексу України;

- відсутній висновок Верховного Суду щодо: (1) застосування статей 44 та 46 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"; (2) правових наслідків схвалення загальними зборами укладання невизначеної кількості неідентифікованих договорів невідомого змісту для наступних прав учасника: права одержувати інформацію щодо договорів, які укладалися директором відповідача протягом трьох років із перевищенням статутних повноважень; права приймати участь в обговоренні цих договорів, їх змісту, їх відповідності вимогам законодавства України, необхідності та економічної доцільності їх укладання, а також стану їх виконання та економічних наслідків їх укладання, наявності або відсутності збитків, спричинених їх укладанням; права приймати свідоме рішення щодо укладання ідентифікованих договорів, сума яких перевищує встановлені у статуті товариства обмеження, або наступного схвалення їх укладання тощо; права звернутися з позовом в інтересах юридичної особи до її посадової особи про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями такої посадової особи з укладання договорів.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 13.12.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/637/21 з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 у справі №922/637/21.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2022 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 лютого 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/637/21.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець