УХВАЛА

про заміну правонаступником

м. Київ

20.01.2022Справа № 910/15634/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ "УКРБУДЕНЕРГОСЕРВІС"
простягнення 1 141 102, 10 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:

не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна Компанія "Укрбуденергосервіс" про стягнення заборгованості за договором поставки з розстроченням платежу від 01.11.2018 за № 011101 у розмірі 785 471, 82 грн, штрафних санкцій в розмірі 160 387, 44 грн, інфляційних втрат в розмірі 88 516, 04 грн, 3% річних в розмірі 28 179, 62 грн, штрафу в розмірі 78 547, 18 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав слухання справи на 26.11.2021.

26.11.2021 представник позивача надав свої усні пояснення щодо позову, повідомив, що клопотання відсутні та не заперечував закрити підготовче провадження.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, відзив на позов не надав, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.01.2022.

18.01.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про заміну його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс-Україна".

У судове засідання 20.01.2022 сторони явку уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За результатами розгляду клопотання позивача про заміну правонаступником суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи фактичних даних, 10.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс" (як первісним кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс-Україна" (як новим кредитором) було укладено договір про відступлення права вимоги № 10/01-2022 за умовами якого первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові згідно договору поставки з розстрочення платежу у фіксованій сумі № 011101 від 01.11.2018 (основний договір) укладеного між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "УКРБУДЕНЕРГОСЕРВІС".

Відповідно до п. 2, за цим договором новий кредитор набуває право, замість первісного кредитора, вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "УКРБУДЕНЕРГОСЕРВІС" (боржник), належного виконання грошового зобов`язання, що виникло із основного договору, на загальну суму 1 141 102,10 грн, з яких сума заборгованості 785 471, 82 грн, штрафні санкції у розмірі 160 387, 44 грн, інфляційні втрати в розмірі 88 516, 04 грн, 3% річних в розмірі 28 179,62 грн, штраф в розмірі 78 547,18 грн, а також право вимоги на витрати, які були понесені первісним кредитором при вчиненні дій щодо стягнення/погашення даної заборгованості боржника.

Згідно з п. 3 договору, первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору всі документи, що підтверджують права вимоги виконання зобов`язання боржником новому кредитору, протягом 3-х банківських днів з дня підписання цього договору.

Вартість відступлення права вимоги згідно п. 1 цього договору дорівнює розміру заборгованості зазначеної у п. 2 цього договору, яку новий кредитор зобов`язується спалити на користь первісного кредитора на умовах окремо укладеного договору.

Відповідно до п. 12, цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, з урахуванням і тих, що виникли із основного договору.

Крім того, до клопотання додано лист №100119 від 10.01.2022 до відповідача та докази його направлення, у якому повідомляється про відступлення права вимоги.

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи умови договору відступлення № 10/01-2022 від 10.01.2022, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі, у тому числі, договору поставки з розстрочення платежу у фіксованій сумі № 011101 від 01.11.2018 (основний договір) укладеного між ТОВ "ІНТЕРГІПС та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "УКРБУДЕНЕРГОСЕРВІС", з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс-Україна".

Керуючись ст. 52, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс" про заміну правонаступником задовольнити.

2. Замінити первісного позивача у справі № 910/15634/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс-Україна" (03038, м. Київ, вул. Нововокзальна, 21; ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано - 25.01.2022

Суддя Ю.О. Підченко