УХВАЛА

24.01.2022Справа № 910/18666/21

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНІКА ЛОДЖИСТІК"

про стягнення 11 816,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАНІКА ЛОДЖИСТІК» про стягнення 11 816,83 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 910/18666/21 суд ухвалив: позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: надати докази, які зазначено позивачем у додатках до позову, але фактично до суду не надано, а саме: копію відмови щодо претензії, копія листа щодо відмови та копію листа, яким була надіслана копію постанови; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а саме копії відмови щодо претензії, копії листа щодо відмови та копії листа, яким була надіслана копію постанови; встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 466 ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 910/18666/21 вручено позивачу 23.12.2021, відтак, встановлений судом 7-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 30.12.2021 (останній день для усунення недоліків).

В той же час, 04.01.2022 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків № 76423/к від 30.12.2021.

При цьому, як вбачається з одержаної судом заяви з додатками, остання була направлена позивачем за допомогою засобів поштового зв`язку 31.12.2021.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, оскільки заява про усунення недоліків № 76423/к від 30.12.2021 з додатками, була здана до відділення поштового зв`язку 31.12.2021, а строк для усунення недоліків відповідно до ухвали від 18.11.2021 сплинув 30.12.2021, при цьому заява про усунення недоліків не містить клопотання про поновлення пропущеного строку, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 18.11.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева