overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" січня 2022 р. Справа № 906/893/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Грязнов В.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.2021, повний текст якого складено 02.12.2021, у справі №906/893/21 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель-Будсервіс" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія

"Фундамент" с.Пиріжки Малинського району Житомирської обл.

про стягнення 971 240 грн 98 коп. основного боргу, інфляційних втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/893/21.

2. Встановити позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "22" лютого 2022 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1 .

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Харків Справа № 917/50/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" (вх.№223) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.01.2022 (суддя Киричук О.А., повний текст складено 13.01.2022) у справі №917/50/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С., вул. Артема,60, м.Київ , 04050

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія", вул.Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавської області, 39802

про стягнення 357 881 140,89 грн.

стягувач: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", вул. Артема,60, м.Київ , 04050

правонаступник стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН", 01601, місто Київ, пл.Спортивна, будинок 1, корпус А,

заінтересована особа 1 (банківська установа, у якій відкрито рахунок умовного зберігання): Акціонерне товариство «Перший Інвестиційний Банк», , зареєстроване місцезнаходження: 01135, м. Київ, Площа Перемоги, буд. 1

заінтересована особа 2 (уповноважена особа на вчинення правочинів щодо набуття акцій ПрАТ «Рівнеобленерго» в процесі обов`язкового продажу акцій в інтересах групи осіб, що діють спільно): Товариство з обмеженою відповідальністю «ВС Груп Менеджмент», , Зареєстроване місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 4-А

ВСТАНОВИВ:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.01.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Медуниці О.Є., суддів Барбашова С.В., Істоміна О.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/50/17.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/242/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Вовчанського підприємства теплових мереж (вх.№244Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №922/242/21

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Вовчанського підприємства теплових мереж, м. Вовчанськ Харківської області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №922/242/21 (суддя Жигалкін І.П.) відмовлено в задоволенні заяви Вовчанського підприємства теплових мереж (вх. № 30812 від 30.12.2021 р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Вовчанське підприємство теплових мереж звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №922/242/21 та прийняти нове рішення, на підставі якого задовольнити заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а саме визнати наказ Господарського суду Харківської області по справі №922/242/21 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнутої з Вовчанського підприємства теплових мереж 62122,22 грн. пені, 162297,18 грн. інфляційних витрат та 190310,49 грн. 3% річних. Одночасно відповідач звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

З огляду на те, що апеляційна скарга Вовчанського підприємства теплових мереж надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що не дає можливість вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, ґрунтуючись на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції, у зв`язку з чим відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/242/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.О. Фоміна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2022 м.Дніпро

Справа № 908/2828/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Акціонерного товариства "ІНГ Банк Україна" та Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.05.2021 у справі № 908/2828/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021 колегією суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А., суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є. розгляд апеляційних скарг у справі № 908/2828/19 призначено в судове засідання на 27.01.2022 о 15:00 год.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 199/22 від 27.01.2022, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Кузнецова В.О. призначено проведення автоматичної зміни складу суддів у справі № 908/2828/19 (п/п 20281).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022 для розгляду справи № 908/2828/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

Враховуючи наведене, апеляційні скарги у справі підлягають прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Акціонерного товариства "ІНГ Банк Україна" та Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.05.2021 у справі № 908/2828/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/2250/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

суддя Плахов О.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал", м. Київ, (вх.№272Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.12.2021 (суддя Усатий В.О.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області, повний текст якої складений 20.12.2021,

у справі №922/2250/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.12.2021 у справі №922/2250/16.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022, апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції з метою встановлення всіх фактичних обставин справи, необхідних для вирішення витання щодо відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/2250/16.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/4855/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Орджонікідзевського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО" Проскуріна Д.О. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 року (повний текст складено 04.10.2021 року) у справі № 904/4855/17 (суддя Камша Н.М.)

за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до боржника Орджонікідзевського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", 53300, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе, вул.Тельмана, буд.5,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Орджонікідзевського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО" Проскуріна Д.О. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 року у справі № 904/4855/17.

Розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 26.01.2022 року на 15:20 год.

26.01.2022 року у судовому засіданні були присутні: представник Покровської міської ради Дніпропетровської області: Хоміч Олексій Васильович, довіреність №2 від 04.01.2022 року; представник Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області: Хоміч Олексій Васильович, довіреність №4 від 04.01.2022 року; представник Покровської міської ради Дніпропетровської області: Маглиш Андрій Сергійович, довіреність №1 від 04.01.2022 року; представник Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області: Маглиш Андрій Сергійович, довіреність №3 від 04.01.2022 року.

Інші представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.03.2022 року о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Повний текст ухвали підписано 27.01.2022 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2022 м.Дніпро Справа № Б29/59/04

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Орєшкіної Е.В.,

при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 року (повний текст ухвали підписано - 12.07.2021року) у справі №Б29/59/04 (суддя Примак С.А.)

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до боржника Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України", с.Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2021 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.01.2022 року о 16:00 год.

26.01.2022 року у судовому засіданні були присутні: адвокат Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України": Целік Віктор Віталійович, ордер серії АЕ №1119977 від 26.01.2022 року; адвокат ТОВ "Агроцентр-Україна": Павлова Ольга Олександрівна, ордер серії ВІ №1065377 від 15.11.2021 року; адвокат ТОВ "Консалтингова компанія "Агроцентр-Україна": Таламанчук Олександр Сергійович, довіреність №б/н від 26.01.2022 року.

Інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

26.01.2022 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України" та ТОВ "Консалтингова компанія "Агроцентр-Україна" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.03.2022 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Повний текст ухвали підписано 27.01.2022 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/3145/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Орєшкіної Е.В.

при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Білд Сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 року у справі №904/3145/21 (суддя Петренко І.В.)

за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" , м.Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Білд Сервіс", м.Кам`янське

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Плахотньої Надії Олексіївни, м.Дніпро

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2021 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.01.2022 року о 16:15 год.

15.11.2021 року у судовому засіданні був присутній: адвокат ТОВ "АВС БІЛД СЕРВІС": Ковальчук Денис Юрійович, ордер серії АЕ №1083874 від 28.07.2021 року.

Інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.03.2022 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Повний текст ухвали підписано 27.01.2022 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/7757/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2021 (повний текст складений 28.12.2021, суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/7757/21

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина", с. Орлівщина, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 7 218 782,50 грн

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2021 у справі №904/7757/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

27.01.2022 у зв`язку з відпусткою судді Чус О.В. для вирішення питання витребування судової справи №904/7757/21 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів: Кощеєва І.М., Іванова О.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2021 у справі №904/7757/21.

2. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/7757/21 за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" про стягнення 7 218 782,50 грн.

3. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/7757/21.

4. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв