ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/251/22

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа, ОСОБА_1 , звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона є громадянкою України (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ; перебуває у шлюбі та проживає з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 ), крім того, проживає разом із членами родини - сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 ) та донькою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 ).

В заяві вказує, що має прострочені зобов`язання на суму, що перевищує розмір 30 мінімальних заробітних плат перед єдиним кредитором - АТ КБ "Приват Банк".

ОСОБА_1 зазначає, що заборгованість виникла у зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань по кредитному договору № 031/А-07 від 03.09.2007 укладеному з АТ КБ "Приватбанк" у розмірі 20 0000 доларів США.

Крім того, вказує, що в якості забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором, 03.09.2007 між чоловіком заявниці - ОСОБА_2 та АТ КБ "Приватбанк" укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого в іпотеку було передано будинок за адресою АДРЕСА_2 .

Заявниця повідомляє, що у власності нерухомого майна не має, проте її чоловік ОСОБА_2 володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (будинком) за адресою АДРЕСА_2 , що є єдиним місцем проживання заявниці та її сім`ї та перебуває в іпотеці у АТ КБ "Приватбанк".

На підставі викладеного заявниця, посилаючись на абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства як на підставу ненадання пропозиції щодо арбітражного керуючого та доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та процесуального закону, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Стаття 116 Кодексу України з процедур банкрутства містить вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема, додаються відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках; копія трудової книжки (за наявності); докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Так, в заяві про відкриття провадження про неплатоспроможність на виконання вказаних норм закону заявницею не надано відомостей про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках.

До того ж, заявницею не вказано та не надано жодної інформації про наявність або відсутність у неї трудової книжки.

Крім того, відповідно до приписів статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, ОСОБА_1 надає інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків, про свій сімейний стан, а також відомості щодо членів сім`ї. Однак, заявником не додано копії ідентифікаційного коду на підтвердження вказаного реєстраційного номеру облікової картки платника податків, не додано документів в яких міститься інформація, зазначена боржницею про членів її сім`ї.

Крім того, ОСОБА_1 до заяви не додано доказів, які б підтверджували здійснення нею авансування винагороди керуючому реструктуризацією у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно зі статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Отже, враховуючи, що положенням Закону України "Про державний бюджет на на 2022 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2481 гривня, заявник повинен надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі, розрахованому наступним чином:

(2481 х 5) х 3 = 37215,00 грн.

Щодо посилання ОСОБА_1 на абз. 2 п. 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства як на підставу ненадання особи арбітражного керуючого та доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених п. 12 ч. 3 статті 116 цього Кодексу, суд зазначає наступне.

Згідно з абз. 2 пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Таким чином, однією з обов`язкових умов застосування вищезазначеної норми є наявність за БОРЖНИКОМ (заявником/особою, яка звертається до суду із заявою про неплатоспроможність) на праві власності майна, що є єдиним місцем проживання його сім`ї.

Натомість, як вбачається з поданої заяви та документів, ОСОБА_1 не володіє на праві власності жодним майном, а нерухоме майно, що є предметом іпотеки належить її чоловікові - ОСОБА_2 .

Тобто, в даному випадку, банк, в іпотеці якого перебуває будинок за адресою АДРЕСА_2 , є забезпеченим кредитором НЕ боржниці, а особи, яка володіє на праві власності таким майном.

Такі обставини суперечать умовам та вимогам встановленими імперативними нормами Кодексу України з процедур банкрутства та не звільняють заявника від обов`язку сплати авансування винагороди керуючому реструктуризацією.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не надано відомостей про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках; копії трудової книжки (за наявності); доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; належних та допустимих доказів на підтвердження вказаного реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інформації зазначеної про членів родини боржниці.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись Кодексом України з питань банкрутства та ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 10-ти денний строк з моменту отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду:

- відомостей про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках; копії трудової книжки (за наявності);

- копії трудової книжки (за наявності);

- доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;

- належних та допустимих доказів на підтвердження вказаного реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інформації зазначеної про членів родини боржниці.

Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення виявлених судом недоліків протягом встановленого строку, заява вважатиметься неподаною та повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Усатий В.О.