ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Херсон Справа № 923/1634/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, )

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 2993 грн. 80 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення 2993 грн. 80 коп. основного боргу за договором № 152 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 11.10.2012.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.01.2022 постановлено відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

25.01.2022 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернення судового збору у розмірі 2270 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про закриття провадження підлягає задоволенню з огляду на наступне.

АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" підтверджує факт оплати відповідачем суми заборгованості, яка є предметом позовної заяви, довідкою щодо руху заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.01.2022.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів.

З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, підлягає закриттю, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Позивачем за подання позовної заяви згідно з платіжним дорученням № 1397 від 27.04.2021 було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

За таких підстав Акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль" слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в :

1.Провадження у справі № 923/1634/21 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2.Повернути Акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль" (73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ) з Державного бюджету судовий збір у сумі 2270 грн., що був перерахований платіжним дорученням № 1397 від 27.04.2021.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко