ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" січня 2022 р. Справа № 906/1521/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021

(ухвалене о 12:31 год. у м. Житомир, повний текст складено 26.11.2021)

та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2021

(ухвалене о 14:14 год. у м. Житомир, повний текст складено 16.12.2021)

у справі № 906/1521/20 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер"

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства та визначення розмірів часток учасників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі 906/1521/20 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства та визначення розмірів часток учасників відмовлено у повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.12.2021 у справі 906/1521/20 заяву представників ОСОБА_3 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/1521/20 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 23 700 грн судових витрат на професійну правничу допомогу. В частині заяви про відшкодування з ОСОБА_1 9 200 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1 , у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі 906/1521/20, скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2021 у справі 906/1521/20, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2022 у справі №906/1521/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2021 у справі № 906/1521/20 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: довіреність від 10.06.2020, зареєстровану в реєстрі за № 1884.

27.01.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява, у якій скаржник повідомляє про виконання вимог ухвали суду та надає відповідні докази, зокрема копію довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою І.Г. від 10.06.2020, зареєстрованої в реєстрі за № 1884.

Проаналізувавши зміст такої довіреності, суд апеляційної інстанції установив, що вона видана з правом передоручення.

Отже, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_5 має повноваження на представництво інтересів позивачки, а також і на передоручення таких повноважень третім особам.

Як зазначено вище, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі 906/1521/20.

Мотивуючи таке прохання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення був вручений їй не у день його проголошення або складення, а був направлений засобами поштового зв`язку та одержаний позивачем 06.12.2021.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що скаржник отримала судове рішення 06.12.2021 та подала апеляційну скаргу в строк, визначений ч. 2 ст. 256 ГПК України (з врахуванням вихідних та святкових днів), апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі 906/1521/20.

Враховуючи наведене, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1521/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі 906/1521/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2021 у справі № 906/1521/20.

3. Учасникам справи протягом трьох днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень та доданих документів іншим учасникам справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.