ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 5023/6452/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Кононової О.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" (вх. № 733 від 14.01.2022) про скасування заходів забезпечення позову по справі № 5023/6452/11

за заявою Фізичної особи-підприємця Фільчикової Наталії Михайлівни
до Фізичної особи-підприємця Фільчикової Наталії Михайлівни
про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 18.08.2011 року по справі №5023/6452/11 визнано банкрутом ФОП Фільчікову Наталю Михайлівну (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого П`янова С.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2013 року звільнено П`янова С.В. від виконання обов`язків ліквідатора та призначено ліквідатором ФОП Фільчікової Н.М. арбітражного керуючого Косиневського М.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2019, залишеною без змін постановами Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2019, задоволено скаргу АБ "Укргазбанк" на дії ліквідатора (вх. № 8775 від 03.04.2018) та клопотання АБ "Укргазбанк" про призначення (заміну) ліквідатора у справі (вх.№13724 від 15.05.2018). Припинено обов`язки ліквідатора ФОП Фільчікової Н.М. арбітражного керуючого Косиневського М.А. Призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Корольова В.В. Стягнуто з Косиневського М.А. в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України штраф за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, у розмірі 9605,00 грн.

24.09.2020 до канцелярії суду від ФОП Татаркіної Г.О. надійшло клопотання (вх. № 22113), в якому вона просить суд відсторонити арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання обов`язків ліквідатора по справі.

Ухвалою суду від 25.09.2020 було прийнято до розгляду клопотання ФОП Татаркіної Г.О. (вх. № 22113 від 24.09.2020) про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання обов`язків ліквідатора та призначено його розгляд в судовому засіданні.

10.03.2021 до суду від керуючого реалізацією ФОП Фільчікової Н.М. арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшло клопотання про постановлення ухвали про розгляд вимог кредиторів (вх. № 5588 від 10.03.2021).

28.04.2021 до суду від керуючого реалізацією ФОП Фільчікової Н.М. арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшло клопотання (вх. № 9801 від 28.04.2021) про витребування у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України з зазначенням країни прибуття у період з 08.08.2011 по теперішній час Фільчіковою Н.М.

13.07.2021 банкрут ФОП Фільчікова Н.М. надала через канцелярію суду клопотання (вх. №16288 від 13.07.2021) про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання обов`язків ліквідатора (керуючого реалізацією).

В судових засіданнях щодо розгляду звіту керуючого реалізацією та зазначених заяв та клопотань неодноразово оголошувались перерви.

14.01.2022 до суду від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшло клопотання (вх. №733 від 14.01.2022), в якому банк просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2015 по справі № 5023/6452/11 за заявою ФОП Фільчікової Наталі Михайлівни про визнання банкрутом ФОП Фільчікової Наталі Михайлівни, якою застосовано заходи забезпечення позову шляхом заборони Сукіасяну Р.Г. відчужувати у будь - який спосіб нежитлову будівлю (торгівельний павільйон Літ -1), загальною площею 138,4 кв. м, яка розташована за адресою м. Харків, проспект Науки, 64/1.

Суд, розглянувши надане клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволеня з огляду на наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 18.08.2011 ФОП Фільчікову Н.М. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого П`янова С.В.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який діяв на момент винесення постанови господарського суду Харківської області від 18.08.2011 про визнання ФОП Фільчікову Н.М. банкрутом) - з дня прийняття господарським судом постанови строки виконання зобов`язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов`язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що 01.04.2013 до суду надійшла заява АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції, в якій банк (з урахуванням уточнень, наданих до заяви) просив суд: визнати недійсним з дати укладання договір доручення № 02/09-11 від 06.09.2011, укладений ФОП Фільчіковою Н.М. в особі ліквідатора П`янова C.B. з TOB "Металл Лайт Груп"; визнати необ`єктивною, а відтак недійсною, незалежну оцінку майна - нежитлової будівлі (торгівельний павільйон літ. "А-1"), загальною площею 138,4 кв.м, розташованої за адресою: м. Харків, проспект Науки (колишній проспект Леніна), буд. 64/1, визнати недійсним та скасувати звіт про незалежну оцінку майна ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги", станом на 22.08.2011; визнати недійсними аукціонні торги з реалізації вищезазначеної нежитлової будівлі, проведені TOB "Універсальна біржа "Гермес" 05.10.2011; визнати недійсним та скасувати протокол № 1 аукціонних торгів на Універсальній біржі "Гермес" від 05.10.2011; визнати недійсним з дати укладання договір купівлі-продажу нежитлової будівлі (торгівельний павільйон літ. "А-1"), загальною площею 138,4 кв.м, розташованої за адресою: м.Харків, проспект Науки (колишній проспект Леніна), буд. 64/1, укладений ліквідатором з переможцем торгів Сукіасяном Р.Г., посвідчений 24.10.2011 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3929, та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом повернення майна до ліквідаційної маси банкрута, визнати право власності на спірне майно за банкрутом - Фільчіковою Н.М. Надана заява обґрунтована порушенням попереднім ліквідатором ФОП Фільчікової Н.М. - арбітражним керуючим П`яновим С.В. порядку реалізації майна банкрута, передбаченого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999).

Під час розгляду вказаної заяви, 31.08.2015 до суду була подана заява ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" про забезпечення позову (вх. № 34258), відповідно до якої заявник просив суд застосувати заходи забезпечення позову, заборонити власнику відчуження нежитлової будівлі (торговий павільйон літ А-1), загальною площею 138,4 кв. м., яка розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, пр. Леніна, 64/1. Заява була обґрунтована тим, що на даний час у справі про банкрутство ФОП Фільчикової Н.М. розглядається заява ПАТ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними аукціонних торгів з реалізації спірної нежитлової будівлі та на той час існувала можливість продажу власником майна Сукіасяном Р.Г. предмету іпотеки нежитлової будівлі (торгівельний павільйон Літ -1), загальною площею 138,4 кв.м., розташованої за адресою м. Харків, пр. Леніна, 64/1, що у подальшому призведе до неможливості виконання рішення суду щодо повернення майна до ліквідаційної маси боржника Фільчикової Н.М.

Ухвалою суду від 05.11.2015 суд задовольнив заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" про забезпечення позову та заборонив гр. ОСОБА_1 відчужувати у будь - якій спосіб нежитлову будівлю (торгівельний павільйон Літ -1), загальною площею 138,4 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2018 по справі №5023/6452/11 було вирішено:

1. Заяву АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції про визнання недійсними аукціонних торгів, оцінки та договору купівлі-продажу майна, застосування наслідків недійсності правочину та визнання права власності за банкрутом (з урахуванням уточнень) задоволено частково.

2. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, а саме - нежитлової будівлі літ. "А-1" загальною площею 138,4 кв.м, розташованої за адресою: м. Харків, проспект Науки (колишній проспект Леніна), буд. 64/1, проведені TOB "Універсальна біржа "Гермес" та оформлені протоколом № 1 від 05.10.2011 р.

3. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. "А-1" загальною площею 138,4 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 24.10.2011 р. ФОП Фільчіковою Н.М. в особі арбітражного керуючого П`янова С.В. (який на дату укладання договору виконував повноваження ліквідатора ФОП Фільчікової Н.М.) та Сукіасяном Р.Г., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3929.

4. Зобов`язано громадянина Сукіасяна Рафаеля Геворковича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) повернути майно, що було предметом договору купівлі-продажу від 24.10.2011 р., укладеного 24.10.2011 р. між ФОП Фільчіковою Н.М. в особі арбітражного керуючого П`янова С.В. (який на дату укладання договору виконував обов`язки ліквідатора ФОП Фільчікової Н.М.) та Сукіасяном Р.Г., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3929, а саме: нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 138,4 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , до ліквідаційної маси ФОП Фільчікової Н.М., а колишнього ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого П`янова С.В. зобов`язано повернути грошові кошти громадянину ОСОБА_1 , що були сплачені останнім за придбання цього майна у розмірі 240000,00 грн.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Вищезазначені норми Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кореспондуються з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Постановою господарського суду Харківської області від 18.08.2011 про визнання ФОП Фільчікової Н.М. банкрутом, зокрема, постановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Тобто, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури, всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню, що пов`язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута і це майно має бути вільним від обтяжень.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Стаття 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів" встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Зняття заборон та арештів з майна боржника, в порядку, передбаченому абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним і стосується будь-яких органів і посадових осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що заява АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції про визнання недійсними аукціонних торгів, на забезпечення якої судом було вжито заходи забезпечення, була задоволена судом ще 30.01.2018, наразі заходи забезпечення позову, що були введені ухвалою суду від 05.11.2015 підлягають скасуванню, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" (вх. № 733 від 14.01.2022) про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 59, 62 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" (вх. № 733 від 14.01.2022) про скасування заходів забезпечення позову по справі № 5023/6452/11.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2015 по справі № 5023/6452/11 за заявою ФОП Фільчікової Наталі Михайлівни про визнання банкрутом ФОП Фільчікової Наталі Михайлівни, якою застосовано заходи забезпечення позову шляхом заборони Сукіасяну Р.Г. відчужувати убудьь - який спосіб нежитлову будівлю (торгівельний павільйон Літ -1), загальною площею 138,4 кв. м, яка розташована за адресою м. Харків, проспект Науки, 64/1..

Ухвалу направити керуючому реалізацією, кредиторам, ПАТ АБ "Укргазбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу підписано 19.01.2022.

Суддя Кононова О.В.