ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"17" січня 2022 р. Справа № 916/2811/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідач: не з`явився,

розглянувши заяву позивача від 30.12.2021 за вх.№35497/21 про залишення без розгляду позову по справі №916/2811/21 за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до Фізичної особи-підприємця Плішкіної Юлії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 41106,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 за вх.№2909/21 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця Плішкіної Юлії Миколаївни про стягнення 41106,00грн.

Ухвалою суду від 17.09.2021 відкрито провадження у справі №916/2811/21, постановлено розглядати справу №916/2811/21 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 24.09.2021 о 12:40.

У судовому засіданні 24.09.2021 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 01.11.2021 о 11год.20хв.

Судове засідання, призначене на 01.11.2021 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Малярчук І.А. з 22.10.2021 по 08.11.2021 на лікарняному та з 09.11.2021 по 12.11.2021 у відпустці.

Ухвалою суду від 15.11.2021 призначено судове засідання на 22.11.2021 о 14:30.

У судовому засіданні 22.11.2021 оголошено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою суду та про перерву в судовому засіданні до 20.12.2021 о 10 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 20.12.2021 закрито підготовче провадження по справі №916/2811/21, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 17.01.2022 о 10:40.

30.12.2021 за вх.№35497/21 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду із посиланням на відсутність предмета спору у зв`язку зі сплатою відповідачем штрафу.

Щодо відсутності предмета спору слід зазначити, що таке посилання позивача не відповідає дійсності, оскільки штраф відповідачем сплачено за квитанціями від 29.01.2019, від 02.05.2019, від 30.05.2019, від 03.07.2019, від 08.07.2019, тобто, до моменту відкриття провадження у даній справі, отже, предмет спору вже не існував на момент відкриття справи, тому є неможливим застосування до спірних правовідносин п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд вбачає правові підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов залишено судом без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню позивачу не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.12.2021 за вх.№35497/21 про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до Фізичної особи-підприємця Плішкіної Юлії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 41106,00грн.

3. У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 17.01.2022 та згідно ч.2 ст.254, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

4. Повну ухвалу складено 17.01.2022.

Суддя І.А. Малярчук