ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2022 р. Справа № 914/2547/21

За позовом:ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача-1:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суботівська 10», м. Львів
до відповідача-2:Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

про:визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ, скасування державної реєстрації змін щодо зміни керівника ОСББ, поновлення на роботі на посаді голови правління ОСББ
Суддя Р.В. Крупник Секретар Д.О. Андрухів
Представники сторін:
від позивача:В.М. Кулеба - адвокат
від відповідача:не з`явився
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСББ «Суботівська 10», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ, скасування державної реєстрації змін щодо зміни керівника ОСББ, поновлення на роботі на посаді голови правління ОСББ.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.10.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Р.В. Крупника у відпустці, розгляд справи 11.10.2021 не відбувся.

Ухвалою від 11.10.2021 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 1 місяць та відклав розгляд справи на 25.11.2021.

Ухвалою від 25.11.2021 розгляд справи відкладено на 10.12.2021.

Ухвалою від 10.12.2021 розгляд справи відкладено на 17.01.2022.

У судове засідання призначене на 17.01.2022 представник позивача з`явився, подав до суду заяву з процесуальних питань (вх. № 1158/22 від 17.01.2022), письмові пояснення (вх. № 1159/22 від 17.01.2022), клопотання про долучення доказів та виклик свідків (вх. №1160/22 від 17.01.2022), заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 1161/22 від 17.01.2022).

Відповідач-1 явки повноважного представника у судове засідання призначене на 17.01.2022 не забезпечив, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №1150/22 від 17.01.2022).

Представник відповідача-2 у судове засідання призначене на 17.01.2022 не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 1168/22 від 17.01.2022).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

17.01.2022 представник позивача подав до суду письмові пояснення, згідно із якими просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Серафин Л.В., адже саме вона нотаріально посвідчувала протокол правління відповідача-1 № 1/06-2021 від 23.06.2021 та провела державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи відповідача-1. На переконання представника позивача, оскільки прийнятим за результатами розгляду даної справи рішенням може бути скасовано рішення, яке було посвідчене приватним нотаріусом Серафин Л.В., її необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 №9 «Про практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними») особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Вказана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі № 629/1296/16-ц та від 26.09.2019 у справі № 208/2353/18.

Зважаючи на те, що позивач не обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії приватного нотаріуса, а також враховуючи предмет спору в даній справі, суд встановив, що рішення у справі № 914/2547/21 жодним чином не вплине на права та обов`язки приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Серафин Л.В., а відтак підстави для залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відсутні.

Представником позивача було також подано до суду заяву з процесуальних питань (вх. № 1158/22 від 17.01.2022), у якій він просить при розгляді і вирішенні справи врахувати голоси членів ОСББ «Суботівська 10», які володіють квартирами на праві спільної сумісної власності, та які голосували на загальних зборах 13.06.2021 без наявності документального підтвердження прав одного з співвласників розпоряджатись спільним майном і представляти інтереси інших співвласників на загальних зборах і голосуванні, та заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 1161/22 від 17.01.2022), розглянувши які суд вирішив прийняти їх до розгляду і долучити до матеріалів справи, подальший розгляд справи здійснювати з їх урахуванням.

Що стосується клопотання представника позивача про долучення доказів, а саме протоколу ОСББ «Суботівська 10» від 23.05.2021, та виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , то суд зазначає наступне.

Як передбачено ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 1-2 ст. 80 ГПК України).

Частинами 5, 8 ст. 80 ГПК України визначено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши клопотання представника позивача про поновлення строків для подання доказів та врахувавши причини неподання протоколу ОСББ «Суботівська 10» від 23.05.2021 до суду разом із першою заявою по суті спору, суд дійшов висновку про їх поважність та ухвалив поновити позивачу строк для подання доказів і прийняти до розгляду протокол ОСББ «Суботівська 10» від 23.05.2021.

В той же ж час, суд, врахувавши неявку відповідачів і їх представників у судове засідання, їх клопотання про відкладення розгляду справи, а також необхідність заслуховування їх думки щодо необхідності допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості свідків по справі, ухвалив відкласти вирішення клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків вказаних осіб та відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.

Положеннями ч. 1-2 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 2, 13, 50, 73, 80, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Серафин Л.В.

2. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог (вх. № 1161/22 від 17.01.2022)

3. Підготовче засідання у справі відкласти на 31.01.22 о 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали виготовлено 20.01.2022.

Суддя Крупник Р.В.