ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2022м. СумиСправа № 920/1313/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1313/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕФРАКТОРІ ЕНЕРДЖИ ГРУП (пров. Тютіна, б. № 15А, оф.1, с. Дороге, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52070, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СУМИТЕПЛОЕНЕРГО (вул. Друга залізнична, 10, м. Суми, 40030, )

про стягнення 165093 грн 53 коп.,

УСТАНОВИВ:

03.12.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 165093 грн 53 коп., яких: 162000 грн 00 коп. заборгованість, 3093 грн 53 коп. пеня, за не належне виконання зобов`язань за Договором поставки від 16.06.2021 № 48; а також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 15.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1313/21, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

24.12.2021 від позивача надійшла до суду заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

06.01.2022 відповідачем надано до суду відзив від 04.01.2022 № 21 на позовну заяву.

13.01.2022 позивачем надано до суду заяву про відмову від позову.

Ухвалою суду від 14.01.2022 відмовлено у задоволенні заяви позивача від 24.12.2021 про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФРАКТОРІ ЕНЕРДЖИ ГРУП» про відмову від позову та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФРАКТОРІ ЕНЕРДЖИ ГРУП» про відмову від позову, суд встановив, що вона підписана повноважною особою позивача директором В.М. Метлицьким, і прийняття такої відмови від позову не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити сторонам наслідки відмови позивача від позову.

Такими наслідками, відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК, є: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За правилами ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану позивачем заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що відмова позивача від позову належним чином оформлена, підписана повноважним представником позивача, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим суд приймає таку відмову та закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоду до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містить і п.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

При зверненні з позовною заявою у справі № 920/1313/21 позивачем сплачено 2476 грн 40 коп. судового збору: згідно платіжного доручення від 29.11.2021 № 344 сплачено судовий збір у сумі 2446 грн 40 коп. та згідно платіжного доручення від 13.12.2021 № 366 сплачено судовий збір у сумі 30 грн 00 коп., у зв`язку з чим, враховуючи факт подання заяви про відмову від позову, у відповідності до положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕФРАКТОРІ ЕНЕРДЖИ ГРУП» підлягає поверненню 50 відсотків судового збору - 1238 грн 20 коп.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 185, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФРАКТОРІ ЕНЕРДЖИ ГРУП» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю СУМИТЕПЛОЕНЕРГО про стягнення 165093 грн 53 коп.

2. Закрити провадження у справі №920/1313/21.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕФРАКТОРІ ЕНЕРДЖИ ГРУП» (пров. Тютіна, б. № 15А, оф.1, с. Дороге, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52070, ) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, 4, МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 1238 (одну тисячу двісті тридцять вісім) гривень 20 коп. - 50% судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 29.11.2021 № 344.

4. Оригінал ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕФРАКТОРІ ЕНЕРДЖИ ГРУП» (пров. Тютіна, б. № 15А, оф.1, с. Дороге, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52070, )

5.Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕФРАКТОРІ ЕНЕРДЖИ ГРУП» (пров. Тютіна, б. № 15А, оф.1, с. Дороге, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52070, ) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 1238 грн 20 коп. - 50 % судового збору, сплаченого за подання позову.

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 14.01.2022, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає згідно ст. 255 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано суддею 14.01.2022.

Суддя С.В. Заєць