ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Черкаси справа № 14/1313(925/1402/21)

Вх.суду № 16748/21 від 22.10.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву від 18.10.2021 №02-35/504

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

про стягнення солідарно грошових коштів у сумі 80 682,08 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Кредитної спілки "Рантьє",

до боржника, Кредитної спілки "Федерація",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 18.10.2021 №02-35/504 з вимогою: стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) солідарно на користь Кредитної спілки "Федерація" (бульв.Шевченка, буд.268/2, м.Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 33209572) 3% річних та інфляційні втрати у розмірі 80 682,08 грн.

2. Справу розглянуто у спрощеному провадженні по суті за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) без виклику сторін.

Ухвала суду від 27.10.2021 про відкриття провадження у справі за позовом надіслана учасникам справи в установленому порядку.

Позивачу ухвала була надіслана електронною поштою на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримана ним згідно із відомостями з Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду".

Ухвала суду вручена ОСОБА_1 08.11.2021 згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором поштового відправлення №727. Отже ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про відкриття провадження у справі та призначення її судом до розгляду. У відзиві на позов підтвердила зазначену у позовній заяві адресу місця проживання.

Ухвала суду від 27.10.2021, надіслана відповідачу ОСОБА_2 за вказаною позивачем адресою місця проживання: АДРЕСА_3 , повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Однак, представник ОСОБА_2 , адвокат Кірса В.В. ознайомився з матеріалами справи 05.11.2021 (у заяві на ознайомлення з матеріалами справи від 04.11.2021, вх.суду №17647/21 від 04.11.2021, вказав адресу місця проживання АДРЕСА_4 ) та надіслав суду відзив від 08.11.2021 (у відзиві вказав адресу АДРЕСА_5 ). Отже відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

5. Позивач у позовній заяві від 18.10.2021 №02-35/504 (Т.1,а.с. 1-27) заявлені вимоги обґрунтував тим, що Постановою господарського суду Черкаської області від 02.02.2021 по справі № 14 /1313 КС "Федерація" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражну керуючу Носань Н.С.; що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала справа №2-4348/07 за позовом КС «Федерація» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договором кредиту та договором поруки; що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2007 по справі № 2-4348/07 за позовом КС «Федерація» стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 борг за договором кредиту та договором поруки в загальній сумі 39262,04 грн.. та 422,62 грн. судового збору; що на його виконання видано виконавчі документи, один із яких перебуває на виконанні у Придніпровському ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м Київ), виконавчі провадження № 6841388 - щодо стягнення 5814.07 грн. боргу та 88.14 гри судового збору, та № 6841400 - щодо стягнення 39262.04 грн. боргу та 422.62 грн. судового збору, відкриті 28.01.2008, боржником за якими виступає ОСОБА_1 ; що відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, відкритих чи завершених виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_2 за виконавчим листом Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 2-4348/07 - немає.; що відповідно до листа Центрального ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м.Київ) від 14.08.2020 № 19.25-36/59665 на виконанні у Центральному ВДВС у м.Черкаси ЦМУМЮ (м.Київ) перебуває два виконавчих провадження боржником за якими являється ОСОБА_1 - № 6841400 та № 6841388 з примусового виконання виконавчих листів Придніпровського районною суду м. Черкаси від 28.12.2007 № 2-4368 та від 24.12.2007 №2-4348; що ОСОБА_1 здійснювалось часткове погашення заборгованості в межах виконавчого провадження № 6841400; що станом на 01.10.2019 залишок заборгованості боржника по виконавчому листу № 2-4348 становить 33 384.23 грн., по виконавчому листу №2-4368 - 1388,84 грн.; що Придніпровським ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) перераховано на депозитний рахунок Центрального ВДВС у ч. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) кошти на загальну суму 2904.05 грн., з яких 2072.04 грн. - по виконавчому провадженню № 6841400; що залишок заборгованості за виконавчим листом № 2-4348, згідно наявної інформації від органу примусового виконання рішень, та аналізу руху коштів по ліквідаційному рахунку КС «Федерація», становить 33190,03 грн.; що згідно даних з ліквідаційного рахунку боржника, погашення заборгованості ОСОБА_2 - не здійснювалось; що у даному грошовому зобов`язанні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються солідарними боржниками перед кредитором - КС «Федерація»; що відповідно до ст. 543, 625 ЦК України КС «Федерація», має право на пред`явлення до обох солідарних боржників вимоги про погашення 3 % річних та інфляційних втрат за період порушення грошовою зобов`язання з 14.11.2007 до 18.10.2021, яке обраховується з врахуванням наявних погашень; що на користь КС «Федерація» солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню 80 682,08 грн , а саме інфляційних втрат у сумі 64 802,49 грн. та 3 % річних у сумі 15 879,59 грн.

5. Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у відзиві від 08.11.2021 (вх.суду №17840/21 від 09.11.2021) з позовними вимогами погодились частково і пояснили, що після ухвалення рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14.11.2007 у справі № 2-4348/07 державною виконавчою службою відбувалось примусове стягнення із ОСОБА_1 суми вказаної заборгованості, в зв`язку із чим сума заборгованості зменшилась до 33 190,03 грн.; що позивачем пропущені строки позовної давності для звернення до суду із даним позовом в частині вимог, які виникли до 18.10.2018, у зв`язку з чим заявив клопотання про її застосування; що розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, яка існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція; що аналогічна правова позиція щодо застосування частини другої статті 625 Цивільного кодексу України викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі №916/190/18 та постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.07.2019у справі№905/600/18; що до вимог із нарахування інфляційних з період з листопада 2014 року по жовтень 2018 року строк позовної давності сплинув, а тому підлягає стягненню лише сума інфляційних нарахувань, обрахована з листопада 2018 року та до жовттня 2021 року - всього сума інфляційних нарахувань в цей період складає : 2557,65 + 102,26 + 67,57 + З 760,43 = 6 487,91 грн; що з огляду на приписи статті 625 ЦК України нарахування відсотків з простроченої суми відбувається безперервно та припиняється моментом погашення заборгованості, а також враховуючи, що такі відсотки можуть обраховуватись за кожен день прострочення, а інший період нарахування не обумовлений вимогами законодавства, право вагати сплати таких відсотків виникає за кожен день такого нарахування, тому за обрахований позивачем період: з 14.11.2014 до 21.10.2018 року (включно) строк позовної давності сплинув, а тому підлягає стягненню лише сума відсотків нарахувань, нарахована починаючи з 22 листопада 2018 року та до 22 жовтня 2021 року - всього сума 3 % річних в цей період складає: 1672,29 + 78,45 + 66,65 + 90,83 + 1164,83 = 3073,05 грн.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

07.09.2007. між КС «Федерація» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту №АЦ-00551 на суму в розмірі 36 970,86 грн. а також між КС «Федерація» і ОСОБА_1 укладено договір поруки №АЦ-00551-П (т.1 а.с.11-12).

14.11.2007 рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси у справі №2-4348/07 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Федерація» заборгованість за кредитним договором від 07.09.2007 №АЦ-00551 в сумі 39 262,04 грн. (т.1 а.с.13).

30.01.2008 Придніпровським ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) супровідними листами № 1855/08-17 та № 1854/08-17 направлено ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчих проваджень з виконання виконавчих листів від 28.12.2007 №2-4368 та від 24.12.2007 №2-4348 (т.1 а.с.22-23).

02.02.2017 за №141-36/1078 листом Центрального відділу ДВС міста Черкаси повідомлено про наявні відкриті виконавчі провадження, у яких стягувачем є КС «Федерація».

20.09.2019 за №83016/04-09 листом ГУ Пенсійного фонду України в Черкаській області надано інформацію про утримання з пенсії ОСОБА_1 за виконавчими документами, а саме:

за виконавчим листом від 28.12.2008 №2-4368 на суму 5 902,21 грн. на користь КС «Федерація» утримано кошти станом на 01.10.2019 у сумі 4 513,37 грн., залишок становить 1 388,84 грн;

за виконавчим листом від 28.12.2008 №2-4368 на суму 39684,66 грн. на користь КС «Федерація» утримано кошти станом на 01.10.2019 у сумі 6 300,43 грн., залишок становить 33 384,23 грн.

17.11.2020 платіжним дорученням №17068 перераховано кошти в сумі 223,45 грн з призначенням платежу: сума заборгованості стягнена з ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №6841388(т.1 а.с.16).

12.10.2020 платіжним дорученням №13962 перераховано кошти в сумі 304,28 грн з призначенням платежу: сума заборгованості стягнена з ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №6841388 (т.1 а.с.16).

11.09.2020 платіжним дорученням №11755 перераховано кошти в сумі 304,28 грн з призначенням платежу: сума заборгованості стягнена з ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №6841388 (т.1 а.с.17).

17.08.2020 платіжним дорученням №10077 перераховано кошти в сумі 299,67 грн з призначенням платежу: сума заборгованості стягнена з ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №6841400 (т.1 а.с.17).

14.07.2020 платіжним дорученням №8260 перераховано кошти в сумі 299,67 грн з призначенням платежу: сума заборгованості стягнена з ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №6841400 (т.1 а.с.18).

18.06.2020 платіжним дорученням №6999 перераховано кошти в сумі 299,67 грн з призначенням платежу: сума заборгованості стягнена з ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №6841400 (т.1 а.с.18).

21.05.2020 платіжним дорученням №5255 перераховано кошти в сумі 1170,03 грн з призначенням платежу: сума заборгованості стягнена з ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №6841400 (т.1 а.с.19).

02.02.2021 Постановою господарського суду Черкаської області у справі 14/1313 КС «Федерація» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.

14.04.2021 Постановою Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про арешт коштів боржника накладено арешт на грошові кошти, які належать ОСОБА_1 (т.1 а.с.20).

06.08.2021 вих.№38929 Придніпровським відділом ДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) надано відповідь на адвокатський запит Назаренка С.А. відносно ОСОБА_1 (т.1 а.с.15).

Ліквідатором КС «Федерації» Н.С. Носань у справу подано Рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 з 21.10.2013 до 09.01.2020, який вказує про розмір погашення заборгованості у вигляді відрахувань із пенсії ОСОБА_1 (т.1 а.с.24-25).

9. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Згідно з Господарським процесуальним кодексом України:

ч.1-14 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ч.1, 3 і 4 ст.74. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів;

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2 Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України;

ч.1 і 2 ст.7. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею; господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; (...) спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно (...). Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення (...).

ч.1 ст.61. Ліквідатор банкрута з дня свого призначення здійснює такі повноваження: аналізує фінансовий стан банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту суми дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

Згідно з Цивільним кодексом України:

ч.1 і 2 ст.509. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку..…

ч.1 і 2 ст.527. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

ст.625.Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ст.543. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором..

ст.256. Позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

ст.257. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

ч.1 ст.261.Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

ч.5 ст.261 За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

ч.3-5.ст.267. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

10. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

10.1. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкас від 14.11.2007 у справі №2-4348/07 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Федерація» заборгованість за кредитним договором від 07.09.2007 №АЦ-00551 в сумі 39262,04 грн.

30.01.2008 Придніпровським ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) відкриті виконавче провадження №6841388 щодо стягнення 5814.07 грн. боргу та 88.14 гри судового збору, та №6841400 щодо стягнення 39262.04 грн. боргу та 422.62 грн. судового збору з ОСОБА_1 на користь КС «Федерація».

Відповідно до руху коштів по рахунку № НОМЕР_4 з 21.10.2013 до 09.01.2020, вбачається, що шляхом здійснення відрахувань із пенсії ОСОБА_1 здійснено часткове погашення заборгованості, яке підтверджується платіжними дорученнями від 21.05.2020 №5255, від 18.06.2020 №6999, від 14.07.2020 № 8260, від 17.08.2020 №10077, від 11.09.2020 №11755, від 12.10.2020 №13962, від 17.11.2020 №17068 (т.1 а.с.16-19).

Станом на 18.10.2021 розмір залишку заборгованості становить 33 190,03 грн. Докази сплати заборгованості ОСОБА_2 у матеріалах справи відсутні.

Наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення (правові позиції Верховного Суду у постановах від 4 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц та від 4 червня 2019 року у справі № 916/190/18).

З огляду на те, що відповідачі порушили вказане грошове зобов`язання, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України.

Позивачем надано розрахунки інфляційних та трьох відсотків річних згідно з яким відповідачам нараховано заборгованість за договором кредиту від 07.09.2007 №АЦ-00551 в розмірі 80 682,08 (а саме: 3% річних за період з 14.11.2007 до 18.10.2021 у сумі 15 879,59 грн., інфляційні за період з 14.11.2007 до 18.10.2021 у сумі 64 802,49 грн.) з урахуванням часткового погашення суми основного боргу. Наданий розрахунок є вірним і відповідачами не оспорюється.

10.2. Однак, відповідачами у відзиві заявлено про застосування строку позовної давності в частині вимог, які виникли до 18.10.2018.

У зв`язку з цим суд вважає, що до заявлених позовних вимог, відповідно до ст.257 та ч.3 ст.267 ЦК України, повинна бути застосована позовна давність.

10.3. Позов подано до суду 22.10.2021, отже розрахунок сум для нарахування інфляційних і 3% річних має здійснюватись з 22.11.2018.

Розрахунок відповідача, згідно з яким розмір заборгованості 3% річних та індексу інфляції складає 9 560,96 грн.: з них 6 487,91 грн. інфляціних; 3 073,05 грн. - 3 % річних є вірним і позивачем не заперечується, тому підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

10.4. У зв`язку з цим у задоволенні позовних вимог у сумі 71121,12 грн. (а саме 58314,58 грн - інфляційних та 12806,54 грн.- 3% річних) необхідно відмовити як таких, що заявлені з пропуском строку позовної давності.

11. При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн., які у зв`язку з обгрунтованістю вимог позивача повністю покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.129, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Кредитної спілки "Федерація" від 27.09.2021 №02-35/446 задовольнити частково.

1.1. Стягнути з ОСОБА_1 (адреса - АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_2 (відомі адреси - АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) солідарно на користь Кредитної спілки "Федерація" (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка,268/2, ідентифікаційний код 33209572) 6487,91 грн. інфляційних, 3073,05 грн. три проценти річних та 2270,00 грн. судового збору - разом 11 830,96 грн. (одинадцять тисяч вісімсот тридцять гривень дев`яносто шість копійок).

1.2. В решті вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 18.01.2022.

Направити це судове рішення сторонам.

С у д д я Хабазня Ю.А

Р-4