УХВАЛА

17 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/313/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 25.11.2021

у справі № 916/313/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс"

до Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркава"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.06.2018 у справі №916/313/18 позовні вимоги задоволено повністю, визнано виконавчий напис, вчинений 09.11.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим Олексієм Сергійовичем (свідоцтво №8618) та зареєстрований в реєстрі за №2728 за заявою Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ" Ощадбанк", таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2018 у справі №916/313/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.11.2021 у справі № 916/313/18 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" задоволено. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2018 у справі №916/313/18 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" витрати по сплаті судового збору в сумі 2634,00 грн за подання апеляційної скарги та 3524,00 грн - за подання касаційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс" на користь приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича витрати по сплаті судового збору в сумі 2634,00 грн за подання апеляційної скарги. Доручено Господарському суду Одеської області видати накази.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 25.11.2021 у справі № 916/313/18.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс" судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 322 Господарського процесуального кодексу України визначені вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами належить сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі №910/11305/18 судовий збір підлягав сплаті у розмірі 3 524,00 грн.

Отже, звертаючись із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 25.11.2021 у справі № 916/313/18, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 5 286,00 грн, тобто 3 524,00 х 150 %.

Разом з тим Товариством з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс" у якості доказу сплати судового збору до заяви додано квитанцію №22 від 22.12.2021 про сплату 2643,00 грн - судового збору, отже недоплачена сума судового збору складає 2643,00 грн.

Згідно з частиною 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене та те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс" до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, то така заява вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства.

Керуючись статтями 174, 234, 314, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 25.11.2021 у справі № 916/313/18 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 2643,00 грн за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у даній справі.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В. Студенець