ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/324/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи клопотання судового експерта Миколи Хомутовського, що надійшло із супровідним листом за вих. №1041/394 від 21.01.22 р. (вх. г/с №01-44/123/22 від 21.01.22р.) про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом у справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області)

про стягнення 15816072,00грн (в редакції заяв про збільшення розміру позовних вимог №22/8-Л-5 від 22.08.18 та №22/1-Л-3 від 22.01.19р.)

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області) до Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ)

про визнання відсутнім права власності на нерухоме майно та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно

без участі ( з повідомленням) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області у складі судді Машевської О.П. з 12.11.19 року справа № 906/324/18 розглядається за первісним позовом ЗАТ "Спіка" до ТОВ "Лабрадорит" про стягнення 15 816 072,00 грн (в редакції заяв про збільшення розміру позовних вимог №22/8-Л-5 від 22.08.18 та №22/1-Л-3 від 22.01.19р.) (надалі - Первісний позов, ЗАТ "Спіка") та зустрічним позовом ТОВ "Лабрадорит" до ЗАТ "Спіка" про визнання відсутнім у позивача за первісним позовом права власності на нерухоме майно та про скасування за ним всіх записів про проведену державну реєстрацію прав на це нерухоме майно (надалі-Зустрічний позов, ТОВ "Лабрадорит").

Ухвалою суду від 02.07.21р., залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.21р., виконати у справі №906/324/18 додаткову судову будівельно-технічну експертизу доручено судовому експерту Хомутовському М.В. (свідоцтво експерта №1977), який здійснює судово-експертну діяльність у складі юридичної особи ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (м. Житомир).

Ухвалою суду від 27.10.2021, серед іншого, ухвалено судовому експерту М.В. Хомутовському (свідоцтво експерта №1977) у разі необхідності витребування додаткових об`єктів експертного дослідження або вчинення інших дій, необхідних для проведення у справі № 906/324/18 додаткової судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.07.21р., заявити відповідні клопотання в межах строку, що не перевищує 90 календарних днів, умови про початок перебігу, зупинення та закінчення якого встановлені у п. 1.13 розділу I Інструкції № 53/5.

Ухвалою суду від 07.12.21р. задоволено клопотання судового експерта М.В. Хомутовського про уточнення вихідних даних для проведення експертизи від 23.11.21р. (вх. г/с №02-44/2009/21 від 25.11.21р.) згідно з резолютивною її частиною.

21.01.22р. до суду надійшло клопотання судового експерта Миколи Хомутовського із супровідним листом за вих. №1041/394 від 21.01.22р. (вх. г/с №01-44/123/22 від 21.01.22р.) про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом (надалі за текстом - Клопотання судового експерта від 21.01.22р.). Одночасно повернуто справу № 906/324/18 у 13-ти томах.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

На підставі п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України судовий експерт, як учасник судового процесу, вправі заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 3 статті 102 Кодексу при визначенні матеріалів, що надаються експерту, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України вчинення окремої процесуальної дії здійснюється судом на підставі та в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки ГПК України не встановлений порядок розгляду клопотань судових експертів, поданих у зупиненій провадженням справі на підставі ст. 69 ГПК України, тоді як збирання матеріалів для проведення експертизи забезпечує суд (ст. 102 Кодексу), суд ухвалює витребувати у позивача додаткові об`єкти експертного дослідження та розглянути Клопотання судового експерта від 21.01.22р. по суті у позасудовому засіданні, про дату, час та місце проведення якого повідомити учасників справи (ч. 3 ст. 222, ст. 225 та ч. 2. ст. 232 ГГПК України).

Згідно з п. 1.13 Інструкції № 53/5 виконання клопотань експерта, зокрема щодо надання додаткових матеріалів, забезпечується протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 2, 13,15, 69, 81, ч. 3 ст. 102, ч.3 ст.169, ч. 3 ст.198, 225, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розглянути клопотання судового експерта Миколи Хомутовського (вх. г/с №01-44/123/22 від 21.01.22р.) про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом у позасудовому засіданні "27" жовтня 2021 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

2. Витребувати у ЗАТ "Спіка" у строк до 07.02.2022р. у паперовій формі в оригіналі або належним чином засвідченій копії шляхом подання супровідним листом через діловодну службу суду наступні документи:

-всю дозвільну, проектно-кошторисну, звітну та виконавчу документацію на будівельні роботи по будівництву модульного типу 102х24 (літ. "Б") площею 2394,2 кв.м. за адресою: Житомирська обл., Радомишльський р-н, с. Потіївка, вул. Радгоспна, 8;

-повний перелік відомостей про будівельні конструкції, в т.ч. фундаментні балки (маркування/специфікація) та їх обсяг;

-експлікацію/специфікацію заповнення віконних прорізів та їх конструктивні особливості (утеплені, не утеплені, спосіб їх виготовлення, тощо);

-відомості щодо внутрішнього оздоблення (специфікації/маркування) та їх обсяг;

-відомості про конструкцію: підлоги, сендвіч-панелей стін та покрівлі, вимощення (із зазначенням матеріалу, товщини кожного шару, тощо);

-перелік інженерних мереж (електропостачання, водопостачання, газопостачання, тощо), а також схеми їх влаштування із зазначенням обсягу/кількості;

-відомості щодо розміру фізичного зносу кожного конструктивного елементу;

-виготовлене/демонтоване додаткове обладнання (найменування, техніко-економічні показники) на будівлю модульного типу 102х24 (літ."Б") площею 2394,2 кв.м., що розташована за адресою: Житомирська обл., Радомишльський р-н, с. Потіївка, вул. Радгоспна, 8, в якому існувала станом на: 29 квітня 2015 року, 12 жовтня 2009 року та 31 жовтня 2004 року.

Про неможливість надати витребувані об`єкти експертного дослідження або про неможливість їх подання у встановлений судом строк, повідомити про ці обставини суд письмо протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники можуть взяти участь у позасудовому засіданні, в тому числі, в режимі відеоконференції (ст.197 ГПК України).

4. Копію ухвали суду надіслати позивачу до виконання, відповідачу та судовому експерту Миколі Хомутовському на адресу ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" до відома.

Ухвала набрала законної сили 26.01.2022 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1, + клопотання судового експерта

3 - відповідачу (рек. з повідом) та на електронну пошту : ІНФОРМАЦІЯ_2, + клопотання судового експерта

4 - судовому експерту Хомутовському М.В., який здійснює судово-експертну діяльність у складі юридичної особи ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" ( м. Житомир) - + на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_3