ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" січня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/1277/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної М.В., за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Олександрівське" Національного наукового центру "Інститут землеробства" Національної академії аграрних наук України, 24333, Вінницька область, Гайсинський (колишній Тростянецький) район, с. Олександрівка, вул. Соборна, 10А

до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський", 24412, Вінницька область, Гайсинський район, с. Війтівка, вул. Соборна, 200

про стягнення 32126,14 гривень

В С Т А Н О В И В :

21.12.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 701 від 07.12.2021 року (вх. № 1307/21 від 21.12.2021) Державного підприємства "Дослідне господарство "Олександрівське" Національного наукового центру "Інститут землеробства" Національної академії аграрних наук України до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення 32126,14 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання договору купівлі-продажу № 20/05/2020 від 20.05.2020 року в частині повного розрахунку.

Ухвалою суду від 28.12.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1277/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 26.01.2022 року.

25.01.2022 до суду надійшло клопотання від представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Олександрівське" Національного наукового центру "Інститут землеробства" Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

На обгрунтування поданого клопотання позивачем повідомлено, що 18.01.2022 року відповідачем здійснено оплату заборгованості у повному обсязі, що підтверджується банківською випискою, таким чином станом на 25.01.2022 року між сторонами у цій справі відсутній спір щодо стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 32126, 14 гривень, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Одночасно у поданому клопотанні представник позивача просить суд на підставі ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн, розгляд клопотання здійснити без участі позивача.

На визначену судом дату судового засідання 26.01.2022 представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином ухвалою суду від 28.12.2021, що підтверджується повідомленнями про вручення сторонам вх. № 92 від 11.01.2022 та вх. № 285 від 25.01.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Судом також враховано клопотання позивача про розгляд поданого ним клопотання про закриття провадження у справі за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у тому випадку коли спір врегульовано сторонами шляхом перерахування суми боргу після звернення позивача з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

За вказаних обставин, враховуючи, що станом на 26.01.2022 заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача від 18.01.2022 та клопотанням позивача, в якому стверджується про відсутність спору між сторонами, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення заборгованості за договором у сумі 32126, 14 гривень.

З огляду на викладене, клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору підлягає задоволенню, а провадження у справі №902/1277/21 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Олександрівське" Національного наукового центру "Інститут землеробства" Національної академії аграрних наук України до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення 32126,14 гривень закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У клопотанні про закриття провадження у справі позивач просить суд повернути судовий збір у розмірі 2270 гривень, сплачений до державного бюджету при зверненні до суду з позовом.

Вирішуючи вказане клопотання суд враховує наступне.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 4486 від 07.12.2021.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (далі-Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із змісту наведеної норми слідує, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом у випадках, передбачених Законом за наявності клопотання особи, яка його сплатила, про повернення суми судового збору

При цьому, можливість повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі залежить від підстави прийняття відповідного процесуального рішення.

З огляду на те, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав, які не віднесені вказаною нормою Закону до виняткових, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі 2270,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст. 231, ст. ст. 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Олександрівське" Національного наукового центру "Інститут землеробства" Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у справі № 902/1277/21 та повернення судового збору задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №902/1277/21 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Олександрівське" Національного наукового центру "Інститут землеробства" Національної академії аграрних наук України до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення 32126,14 гривень на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

3. Повернути з Державного бюджету України Державному підприємству "Дослідне господарство "Олександрівське" Національного наукового центру "Інститут землеробства" Національної академії аграрних наук України (24333, Вінницька область, Гайсинський (колишній Тростянецький) район, с. Олександрівка, вул. Соборна, 10А, ідентифікаційний код юридичної особи 00724755) судовий збір у розмірі 2270,00 гривень (дві тисячі двісті сімдесят гривень), сплачений згідно платіжного доручення №4486 від 07.12.2021.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник цієї ухвали є підставою для повернення Державному підприємству "Дослідне господарство "Олександрівське" Національного наукового центру "Інститут землеробства" Національної академії аграрних наук України (24333, Вінницька область, Гайсинський (колишній Тростянецький) район, с. Олександрівка, вул. Соборна, 10А, ідентифікаційний код юридичної особи 00724755) судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

6. Примірник ухвали суду від 26.01.2022 у справі №902/1277/21, засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачу рекомендованим листом.

7. Ухвалу суду надіслати відповідачу рекомендованим листом та додатково позивачу на відому суду електронну адресу: .

8. Ухвала суду підписана суддею і набрала законної сили 26.01.2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 24333, Вінницька область, Гайсинський (колишній Тростянецький) район, с. Олександрівка, вул. Соборна, 10А; ;

3 - відповідачу, 24412, Вінницька область, Гайсинський район, с. Війтівка, вул. Соборна, 200