ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2022 р. Справа № 914/3089/21

м.Львів

за позовом: Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: ОСОБА_1 , с.Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області

про: стягнення заборгованості. Ціна позову 86950,22 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участі секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Бердар С.В. - адвокат;

від відповідача: не з`явився;

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 86950,22 грн., з якої: 83249,51 грн. основного боргу, 1838,32 грн. інфляційних втрат, 1862,39 грн. 3% річних.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 08.12.2021 суд постановив перейти до розгляду справи №914/3089/21 за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання з розгляду справи по суті, підготовчим засіданням; продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів відкласти та підготовче засідання на 12.01.2022.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Позивач явку представника в підготовче засідання 12.01.2022 забезпечив, пояснив що на виконання вимог попередньої ухвали суду не підготував пояснення стосовно клопотання відповідача. Просить надати додатковий час.

Відповідач в підготовче засідання 12.01.2022 з`явився, надав усні пояснення, що є власником будівлі за адресою: вул.Трускавецька, 71 у м.Дрогобичі, однак жодних доказів на підтвердження не надав. Відзиву, у встановлені ухвалою суду про відкриття провадження у справі, відповідач не надав.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Суд зазначає, що в силу приписів ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, зважаючи на залучення третьої особи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах розумних строків.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку відкласти підготовче засідання та запропонувати сторонам надати докази на підтвердження своїх доводів.

Керуючись ст.ст.2, 13, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 02.03.22 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).

2. Позивачу, у строк до 24.02.2022 подати:

1) належні і допустимі докази на підтвердження факту здійснення фізичною особа-підприємцем ОСОБА_1 певної господарської діяльності об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 (виготовлення і реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг з метою отримання прибутку) в період з 04.02.2019 по 03.08.2020;

2) належні і допустимі докази вручення відповідачу: акту обстеження від 25.09.2019, протоколу №Ю4 від 27.12.2019 засідання комісії по розгляду акту;

3) за період який охоплений розрахунком (11.04.2020-21.09.2021) покази вузла (вузлів) комерційного обліку надані споживачем у вказаному періоді;

4) копії рахунків, які виславлялись (надсилались) позивачем відповідачу за кожен (вказаний у розрахунку) місяць надання послуг;

5) належні і допустимі докази на підтвердження цифрових даних, вказаних у розрахунку в колонках: «Послуги водопостачання м.куб», «Послуги водовідведення м.куб» та на підтвердження діючих тарифів у спірному періоді.

3. Відповідачу, у строк до 24.02.2022 подати:

1) належні і допустимі докази права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , а також права власності на земельну ділянку, чи договору оренди земельної ділянки;

2) при наявності докази подання показів вузла (вузлів) комерційного обліку надані споживачем у період з 01.03.2020-21.09.2021;

3) при наявності докази оплати рахунків споживачем у спірному періоді;

4) належні і допустимі докази на підтвердження (чи спростування) здійснення фізичною особа-підприємцем ОСОБА_1 певної господарської діяльності об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 (виготовлення і реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг з метою отримання прибутку) в період з 04.02.2019 по 03.08.2020;

4. Сторонам: явка представників в підготовче засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Кітаєва С.Б.