ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2022 м. Дніпро Справа № 904/4933/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 (повний текст складено 28.12.2020, суддя Мельниченко І.Ф.) у справі № 904/4933/15

за позовом Прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості в сумі 217 623, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у справі № 904/4933/15 позовні вимоги задоволено:

- зобов`язано Фізичну особу-підприємця Штефана Владислава Олександровича повернути земельну ділянку площею 0,6480 га, вартістю - 973 555, 20 грн. по вул. Гутовського біля житлових будинків № 41 та № 57 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу (кадастровий номер: :03:001:0222) на користь держави в особі Криворізької міської ради за актом приймання-передачі з приведенням її у придатний для використання стан за рахунок Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на користь Криворізької міської ради 217 623,86 грн. заборгованості з орендної плати за земельну ділянку;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 570,48 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив:

- зупинити апеляційне провадження у справі № 904/4933/15 до закінчення вирішення пов`язаної адміністративної справи № 212/2276/16-а за позовом ФОП Штефана В.О. до Криворізької міської ради про визнання рішення Криворізької міської ради від 14 травня 2010 року за №3188 таким, що не набрало чинності;

- зупинити апеляційне провадження у справі № 904/4933/15 до вирішення пов`язаної справи № 904/6676/20 про визнання частини пункту 12 спірного договору недійсною, що перебував на розгляді Господарського суду Дніпропетровської області;

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у справі № 904/4933/15;

- залишити без розгляду позовну заяву Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (замінено на прокурора Криворізької місцевої прокуратури Дніпропетровської області);

- у випадку не залишення позову прокурора без розгляду - повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021 (головуючий суддя Дармін М.О., Березкіна О.В., Іванов О.Г.) у справі № 904/4933/15 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у справі № 904/4933/15 задоволено частково:

- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у справі № 904/4933/15 скасовано;

- позовну заяву Прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.09.2021 у справі № 904/4933/15:

- касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено частково;

- касаційну скаргу Криворізької міської ради задоволено;

- постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі № 904/4933/15 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.09.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2021 заяву суддів Дарміна М.О., Березкіної О.В., Іванова О.Г. про самовідвід у справі № 904/4933/15 задоволено; справу № 904/4933/15 передано для визначення складу суду, в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 04.10.2021 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 904/4933/15, за результатами якого визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 11.10.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Паруснікова Ю.Б., для вирішення процесуального питання тощо призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/4933/15, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю Білецьку Л.М. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2021 прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у справі № 904/4933/15 до свого провадження; розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 24.11.2021 о 15:45 год.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 17.11.2021, у зв`язку з виходом з відпустки судді Паруснікова Ю.Б., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі, за результатами якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2021 прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у справі № 904/4933/15 до свого провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021 повідомлено учасників провадження у справі, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 25.01.2022 о 15:30 год.

25.01.2022 суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. подав заяву про самовідвід у справі № 904/4933/15.

Вказана заява мотивована наявністю підстав, які передбачені п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

За приписами ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою уникнення будь-яких можливих сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді Паруснікова Ю.Б. при розгляді даної справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції і забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява судді Паруснікова Ю.Б. про самовідвід із зазначених вище підстав підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 40, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Центрального апеляційного господарського суду Паруснікова Ю.Б. про самовідвід у справі № 904/4933/15 з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у справі № 904/4933/15.

Матеріали справи № 904/4933/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до норм статті 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков