overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2022 р., м. Київ Справа № 911/3195/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі № 911/3195/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44, )

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178, )

про стягнення заборгованості за перевищення потужності, пеню, три відсотки річних, та інфляційних втрат,

за участю представників:

позивача: Пилипчук В. Є.;

відповідача: Вознюк Є. В.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.01.2022 суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 08.02.2022 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.02.2022 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.01.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2022 р., м. Київ Справа № 911/1483/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Самара-капітал (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Київська, буд. 10, )

до Української міської ради Обухівського району Київської області (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, площа Шевченка, буд. 1, )

за участю Київської обласної прокуратури (01014, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 27/2)

та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору

про визнання права власності на нерухоме майно,

за участю представників:

позивача: Пісковий Я. В.

відповідача: не з`явились;

прокурор: Наумова К. О.

третя особа: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.01.2022 суд з власної ініціативи у порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка", Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Софттрейд"; ОСОБА_2 та Обухівську районну раду Київської області, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Керуючись ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка" (08720, Київська обл., Обухівський р-н, місто Українка, вул. Юності, будинок 6, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" (01042, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 9, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 40, );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- Обухівську районну раду Київської області (08700, Київська обл., місто Обухів, вулиця Малишка, буд. 10, ).

2. Зобов`язати учасників справи надіслати третім особі всі заяви, які подавалися до суду за час розгляду справи № 911/1483/21 у господарському суді, а докази надсилання надати суду.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.01.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2022 р., м. Київ Справа № 911/2703/21

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтарний 2" (08205, Київська обл., місто Ірпінь, вул.Соборна, будинок 1Г, корпус 2, )

про визнання недійсними та скасування рішення установчих зборів та статуту ОСББ, скасування державної реєстрації,

за участю представників:

позивача: Накутна С. О;

відповідача: Данилова К. А.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 18.01.2022 суд у порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України витребовував у відповідача докази на підтвердження обставин завершення будівництва будинку в АДРЕСА_2 та докази введення в експлуатацію цього будинку. Суд встановив відповідачу строк для виконання вимог суду - до 31.01.2022.

З огляду на те, що суд позбавлений можливості розглянути справу за наявними у справі матеріалами у судовому засіданні було оголошено перерву до 01.02.2022 до 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у відповідача докази на підтвердження обставин завершення будівництва будинку в місті Ірпінь по вулиці Соборна, будинок 1-Г, корпус 2 та докази введення в експлуатацію будинку за адресою м. Ірпінь, вул. Соборна, будинок 1-Г, корпус 2.

2. Встановити відповідачу строк для виконання вимог ухвали суду до 31.01.2022.

3. У судовому засіданні оголосити перерву до 01.02.2022 до 15:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.01.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2022 р., м. Київ Справа № 911/2873/21

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ольжин Град" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, просп. Т. Шевченка, буд. 2-Г, )

про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ "Ольжин Град" від 24.06.2017, яке оформлене протоколом від 11.06.2017 та скасування державної реєстрації статуту ОСББ "Ольжин Град"у редакції від 13.07.2017,

за участю представників: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду справи по суті 18.01.2022 не відбулося з огляду на сукупність наступних обставин: не вдалося вчасно вийти на зв`язок з представником позивача оскільки у залі заброньованому судом для проведення судового засідання продовжувалося попереднє судове засідання з іншим складом суду по іншій справі; у будівлі Господарського суду Київської області 18.01.2022 відбулося вимкнення електропостачання, про що було складено відповідний акт, копія якого наявна у матеріалах справи.

З цих підстав, суд в порядку ст. 216 ГПК України постановив ухвалу про відкладення судового засідання на 01.02.2022 на 17:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти проведення судового засідання на 01.02.2022 на 17:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.01.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2022 р.,м. Київ Справа № 911/2455/21

Господарський суду Київської області в складі судді Черногуза А. Ф., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішенняу справі № 911/2455/21

за позовом фізичної особи-підприємця Маховецького Дмитра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до приватного сільськогосподарського підприємства "Шевченківське" (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі, вул. Леніна, буд. 205, )

про стягнення суми заборгованості із урахуванням штрафних санкцій за договором купівлі продажу № 0402В1 від 04.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суду Київської області розглянув справу № 911/2455/21.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 цієї ж статті заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відтак, до Господарського суду Київської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Приписами ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України встановлено: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на це, суд вважає за необхідне призначити дату та час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 31.01.2022 на 15:25. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.01.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2022 р., м. Київ Справа № 911/570/20

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 911/570/20 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 10, )

до Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кірова, буд. 90, офіс 18, к. №4, )

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Прилад" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Балківська, буд. 84, )

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд"

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" до Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Прилад" про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.07.2021 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/5028/20.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки Господарським судом міста Києва 25.05.2021 було ухвалено рішення. Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 30.11.2021 рішення залишено без змін.

Поряд з тим, суд призначає проведення підготовчого засідання на 31.01.2022 на 16:00.

Керуючись положеннями ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/570/20.

2. Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого судового засідання, яке відбудеться 31.01.2022 о 16:00, у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.01.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. Справа № 911/3751/21

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви боржника ОСОБА_1 , Київська область, Вишгородський район

с. Піски (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

встановив:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 23.12.2021 р. б/н (вх. № 3704/21, 24.12.2021 р.) про відкриття справи про її неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2021 р. заяву ОСОБА_1 від 23.12.2021 р. б/н (вх. № 37104/21, 24.12.2021 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; запропоновано ОСОБА_1 в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

У встановлений судом строк боржником надано докази усунення недоліків в заяві про відкриття справи про її неплатоспроможність.

Дослідивши матеріали вказаної заяви (з урахуванням поданих документів, в якості усунення недоліків в заяві), суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 28, 113, 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву боржника - ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на "09" лютого 2022 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 надати в судовому засіданні, що відбудеться "09" лютого 2022 року о 10:00 год. оригінали (для огляду) долучених до заяви копій документів.

4. Направити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 .

5. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання - ОСОБА_1 або її уповноваженого представника.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державній податковій службі за місцезнаходженням боржника та державному органу з питань банкрутства.

Дата підписання 24.01.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. Справа № 911/3258/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенко П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла-Монтаж»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Міст»

про стягнення 113 200,13 гривень

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3258/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла-Монтаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Міст» про стягнення 113 200,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2022, зокрема, відкладено підготовче засідання на 28.01.2022.

20.01.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити або Миколаївському апеляційному суду, або Миколаївському окружному адміністративному суду, або Корабельному районному суду міста Миколаєва.

Так, згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з призупиненням функціонування окремих інформаційних ресурсів, що використовуються для здійснення правосуддя, бронювання судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку з 20.01.2022 не здійснюється, що підтверджується довідкою Господарського суду Київської області № 2312/1 від 20.01.2022.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла-Монтаж» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на відсутність відповідної технічної можливості.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тесла-Монтаж» в задоволенні заяви про проведення судового засідання режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3586/21

У справі за позовом Фурсівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп»

прo скасування права постійного користування та повернення земельної ділянки

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Бобрик О.В.

відповідача: Богданова Я.О.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фурсівської сільської ради (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп» (надалі відповідач) прo скасування права постійного користування та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.01.2022 року відкрито провадження у справі № 911/3586/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2022 року.

У підготовчому засіданні 25.01.2022 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.02.2022 року на 10:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3106/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20, код: 41946011)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенерджітранс» (07200, Київська обл., Іванківський район, смт Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 86, код: 38286732)

про стягнення 22327,20 гривень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3106/21 за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенерджітранс» боргу у розмірі 22327,20 гривень.

Звертаючись до суду із позовною заявою позивачем у прохальній частині викладено клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 1934,00 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення від 26.11.2020 № 182627.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при звернені до суду із розглядуваним позовом заявлено вимогу майнового характеру стягнення 22327,20 гривень.

Таким чином, позовна заява мала б бути оплачена судовим збором в сумі 2270,00 гривень.

При цьому, з долучених до матеріалів справи платіжних доручень від 29.10.2020 № 1781615 (#11) та від 26.11.2020 № 1821624 (#11) вбачається, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 4204,00 гривень, що є більшим ніж встановлено законом.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про те, що клопотання приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню, та, відповідно, зайво сплачена сума судового збору у розмірі 1934,00 гривень підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20, код: 41946011) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі 1934,00 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 26.11.2020 № 1821624 (#11), оригінал якого долучений до матеріалів справи.

Ухвала складена та підписана 25.01.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник