ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/851/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участю представників сторін: позивача адвоката Пахомової О.А., відповідача не з`явились, третьої особи 1 (в режимі відеоконференції) адвоката Будника К.А., третьої особи - 2, 3, 4, 5 не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Черкаси справу за позовом акціонерного товариства Укртрансгаз до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" та Національної комісії що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго ресурс", товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" та товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазімпекс" про стягнення 294531249 грн. 94 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - акціонерне товариство Укртрансгаз звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 року, 248551935 грн. 26 коп. боргу за послуги балансування природного газу, 17413002 грн. 51 коп. 3% річних, 28566312 грн. 17 коп. інфляційних втрат, що разом становить 294531249 грн. 94 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.08.2020 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.10.2020 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національну комісію що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Променерго ресурс", товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда" та товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазімпекс".

13.12.2021 року в судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 18.01.2022 року.

У судове засідання 18.01.2022 року, яке проходило в режимі відеоконференції для представника третьої особи - 1, відповідач та треті особи - 2, 3, 4, 5 явку своїх представників не забезпечили, треті особи 2, 3, 4, 5 про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач в особі представника засобами електронного зв`язку подав заяву (вх. № 741/22 від 18.01.2022 року), в якій просив відкласти судове засідання в зв`язку з перебуванням представника на самоізоляції до одержання результатів тесту на COVID - 19 та повідомив, що розгляд Об`єднаною палатою Верховного Суду справи № 918/450/20 відкладено на 21.01.2022 року.

Представники позивача та третьої особи - 1 не заперечили проти задоволення заяви представника відповідача та відкладення розгляду справи з вказаних причин, однак вирішення даного питання поклали на розсуд суду.

Заслухавши думку представників присутніх в судовому засіданні, дослідивши подану заяву про відкладення розгляду справи, суд вважав причину неявки представника поважною, заяву обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Представник третьої особи - 1 в судовому засіданні просив забезпечити йому участь в наступному засіданні теж в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи думку представників сторін та третьої особи - 1, в зв`язку з неможливістю завершити розгляд справи по суті в даному судовому засіданні, суд відклав розгляд справи по суті на іншу дату.

Відповідно до листа Державної судової адміністрації України № 111/3/16-20 від 17.01.2022 року в зв`язку з здійсненням кібератаки на низку державних інформаційних ресурсів, з метою захищення каналів зв`язку, призупинено функціонування та обмежено доступ до мережі Інтернет окремих інформаційних ресурсів, що використовуються для здійснення правосуддя, зокрема, до електронних довірчих послуг та систем відеоконфернцзв`язку.

За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості суд не може організувати участь представника третьої особи - 1 адвоката Будника К.А. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Однак, сторона має право повторно звернутись з відповідним клопотанням згідно вимог та в терміни передбачені ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача (вх. № 741/22 від 18.01.2022 року) про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов