УХВАЛА

14 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/161/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Райського Ігоря Васильовича

на рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2021 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2021,

за позовом громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до фізичної особи-підприємця Райського Ігоря Васильовича

про укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Райський Ігор Васильович (далі - ФОП Райський І.В. відповідач, скаржник) звернувся 13.12.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив: скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2021 (повний текст постанови виготовлено 26.10.2021) у справі № 908/161/21; ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю. Крім того, скаржник просив поновити пропущений строк на касаційне оскарження та визнати причину його пропуску поважною.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2021 касаційну скаргу відповідача на спірні судові акти залишено без руху, оскільки скаржником, у порушення вимог: пункту 5 частини першої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не обґрунтовані підстави (підстава), на яких (якій) подається касаційна скарга; пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; частини другої статті 288 ГПК України касаційну скаргу подано з пропуском строку, без належного обґрунтування поважності такого пропуску й за відсутності відповідних доказів для його поновлення; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

ФОП Райський І.В. направив 06.01.2022 до Верховного Суду лист, який фактично є заявою про усунення недоліків касаційної скарги, а також уточнену касаційну скаргу, на виконання вимог ухвали від 21.12.2021.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна карга, з урахуванням уточненої її редакції від 06.01.2021, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу, з урахуванням уточненої її редакції від 06.01.2022, колегія суддів дійшла висновку, що така відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та визнання причини його пропуску поважною, колегія суддів зазначає про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами першою та другою статті 288 ГПК України визначено, що: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом встановлено, що постанова Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/161/21 ухвалена 20.10.2021, повний її текст виготовлено 26.10.2021, а тому останнім днем для оскарження є 15.11.2021. Скаржником постанова отримана 24.11.2021, що підтверджується копією роздруківки відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua, долученої до уточненої редакції касаційної скарги від 06.01.2022.

За таких обставин касаційна скарга відповідача, первинно подана 13.12.2021 до Касаційного господарського суду складі у Верховного Суду відповідно до вимог частини другої статті 288 ГПК України, а тому клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та визнання причини його пропуску поважною підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Райському Ігорю Васильовичу строк для подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Райського Ігоря Васильовича на рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 908/161/21.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 10 лютого 2022 року об 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 31 січня 2022 року Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Витребувати матеріали справи № 908/161/21 господарського суду Запорізької області.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова