ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2022 р. Справа№ 925/703/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання Денисевич К.Ю.,

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача-1: не прибув,

від відповідача-2: не прибув,

від третьої сооби: не прибув,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2021 у справі №925/703/21 (суддя Чевгуз О.В., повний текст складено - 25.10.2021) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСНИК ТРЕЙД» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.10.2021 у справі №925/703/21 позов задоволено повністю, визнано недійсним договір № 1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ВІСНИК ТРЕЙД» від 20.10.2018, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 1 135 грн 00 коп. судового збору, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 10 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України 1 135 грн 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - 1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2021 у справі №925/703/21, розгляд апеляційної скарги призначено на 11 січня 2022 року об 11 год. 20 хв., встановлено строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

До Північного апеляційного господарського суду 20.12.2021 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду 21.12.2021, враховуючи перебування судді Барсук М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 26.12.2021 по 11.01.2022, справу №925/703/21 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021, справу №925/703/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2021 у справі №925/703/21 до провадження вказаною колегією суддів, відмовлено у задоволенні клопотань ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 11.01.2022 в режимі відеоконференції у справі №925/703/21.

До Північного апеляційного господарського суду 11.01.2022 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Також, до Північного апеляційного господарського суду 11.01.2022 від відповідача - 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

В судове засідання 11.01.2022 представники учасників справи не прибули.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача - 1 про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданого клопотання, позивач посилається на неможливість прибути в судове засідання 11.01.2022, оскільки представник позивача братиме участь у іншому судовому засіданні у м. Чаркаси.

В обґрунтування поданого клопотання, відповідач - 1 посилається на неможливість прибути в судове засідання 11.01.2022 через запроваджені Кабінетом Міністрів України заходи карантину.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань позивача та відповідача - 1 про відкладення розгляду справи.

Окрім цього, у клопотаннях про відкладення розгляду справи, позивач та відповідач - 1 просили суд призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання відповідача - 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники Розглянувши заявлені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача - 1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 169, 195, 197, 207, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07 лютого 2022 року о 12 год. 20 хв.

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 07.02.2022 року о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - Лоза Ганна Петрівна.

4. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 07.02.2022 року о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.

5. Доручити Господарському суду Кіровоградської області (25022, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 29/32) забезпечити проведення відеоконференції 07.02.2022 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області.

6. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суду Кіровоградської області братиме участь представник відповідача - 1 - Пушкарьов Дмитро Євгенійович.

7. Копії ухвали надіслати Господарському суду Кіровоградської області (25022, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 29/32) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко