overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/1157/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

оголосивши ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги відповідача вх. №3493 Д/3 на рішення господарського суду Донецької області від "13" жовтня 2021 р. у справі № 905/1157/21

за позовом Заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури, м.Звенигородка, Черкаська область в інтересах держави в особі Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю АС м.Волноваха, Донецька область

про стягнення надмірно сплачених 379065,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено ухвалу про оголошення перерви по розгляду справи.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити:

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю АС (а/с 3350, м. Харків, 61045), (вул. Шевцової, 22 А, м. Волноваха, Волноваський район, Донецька область, 85700),

Позивача: Відділ освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області (пр-т Шевченка, 68, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202) про оголошення перерви по розгляду справи №905/1157/21 до 14.02.2022 о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/2136/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А.

оголосивши ухвалу про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енджел Кепітал м.Харків вх. №3336 Х на рішення господарського суду Харківської області від "04" жовтня 2021 р. у справі №922/2136/21

за первісним позовом Харківської міської ради м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енджел Кепітал м.Харків

про стягнення 948 188, 28 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енджел Кепітал м.Харків

до Харківської міської ради м.Харків

про визнання протиправним рішення державного реєстратора, скасування рішення державного реєстратора, визнання права користування об`єктом нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, розгляд даної справи було відкладено, оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити:

Позивача: Харківську міську раду (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003) про відкладення розгляду справи №922/2136/21 до 28.02.2022 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м.Харків Справа №922/2639/21 (922/4972/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Валовина М.А., свідоцтво ХВ№002504 від 26.05.2021 року, ордер серія АХ№1055875 від 22.11.2021 року;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача не з`явився;

третього відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , (вх.№58Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.12.2021 року у справі №922/2639/21 (922/4972/21)

за позовом ОСОБА_1 , м.Харків,

до 1. ОСОБА_2 , м.Харків,

2. ОСОБА_3 , м.Харків,

3. ОСОБА_4 , м.Харків,

про визнання недійсним правочину,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.12.2021 року у справі №922/2639/21 (922/4972/21) скасувати.

Справу №922/2639/21 (922/4972/21) направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/834/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко О.С.

та за участю представників сторін:

від позивача Єфременко О.О. (довіреність № 14-13 від 15.01.2021);

від відповідача Степанова О.В. (згідно Статуту);

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх. № 3521 Д/1)

на рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2021, ухвалене у складі судді Фурсової С.М. (повний текст складено та підписано 11.10.2021)

у справі № 905/834/21

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія»

про стягнення заборгованості у розмірі 2 055 963,12 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх. № 3521 Д/1) - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 у справі № 905/834/21 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/332/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко О.С.

та за участю представників сторін:

від позивача Попов С.Г. (Ордер серії ДН № 020460 від 25.01.2022), Питовий В.А. (директор);

від відповідача не з`явився;

від третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський експертний центр» (вх. № 3397 Д/1)

на рішення Господарського суду Донецької області від 31.08.2021, ухвалене у складі судді Устимової А.М. (повний текст складено та підписано 13.09.2021)

у справі № 905/332/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний експертно-технічний центр «Неопром»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський експертний центр»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»,

про стягнення 906618,15 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський експертний центр» (вх. № 3397 Д/1) - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 31.08.2021 у справі № 905/332/21 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2022 м.Дніпро Справа № 912/479/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

секретар судлового засідання: Грачов А.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2021 (повний текст оформлений 02.12.2021, суддя Поліщук Г.Б.) у справі №912/479/21

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, 25006, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4 в інтересах держави в особі

1. Східного офісу Державної аудиторської служби України, 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2

2. Департаменту охорони здоров`я Кіровоградської обласної державної адміністрації, 25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 74/42

3. Кіровоградської обласної ради, 25022, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1

до відповідачів 1. Комунального некомерційного підприємства "Староосотський дитячий обласний протитуберкульозний санаторій Кіровоградської обласної ради", 27338, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Поселянівка, вул. Молодіжна, буд. 152

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", 88018, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 53

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 216 910,99 грн

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Зважаючи на відсутність відомостей щодо повідомлення про дату, час і місце судового засідання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури відкласти на 16.02.2021 на 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/8046/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

судді Чередка А.Є., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Феофілактової Марини Вікторівни, м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро"

про стягнення заборгованості за договором підряду у сумі 84 442,47 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/8046/21.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/8046/21 за позовом фізичної особи-підприємця Феофілактової Марини Вікторівни до товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро" про стягнення заборгованості за договором підряду у сумі 84 442,47 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2022 м.Дніпро Справа № 918/562/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

судді Чередка А.Є., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2021 у справі

за позовом Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія, Кіровоградська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго", смт Смига, Дубенський район, Рівненська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні поивача:

1. Навчально-виховне об`єднання "Олександрійська гімназія ім. Т.Г. Шевченка - ЗНЗ І-ІІ ступенів - школа мистецтв" Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м.Олександрія, Кіровоградська область

2.Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, м.Олександрія, Кіровоградська область

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2021 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2021 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 918/562/21.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №918/562/21 за позовом Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" про розірвання договору оренди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/2104/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги VITKOVICE STEEL, a.s. (ВІТКОВІЦЕ СТІЛ, а.с.)

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021

у справі №904/2104/19

за заявою: VITKOVICE STEEL, a.s. (ВІТКОВІЦЕ СТІЛ, а.с.)

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

арбітражний керуючий: Сокол О.Ю.

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга VITKOVICE STEEL, a.s. (ВІТКОВІЦЕ СТІЛ, а.с.) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі №904/2104/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Білецької Л.М., Коваль Л.А.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №904/2104/19., колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2104/19.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/2104/19.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2022 м. Дніпро Справа № 904/2600/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова (доповідач)

суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 (повний текст складено 29.10.2018 року, суддя Панна С.П.) у справі №904/2600/18

за позовом керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1 Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Кринички, Дніпропетровська області

позивача-2 Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали»

про розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2021 у справі № 904/2600/18 колегією суддів у складі головуючого судді Антоніка С.Г., суддів Дарміна М.О., Кощеєва І.М. апеляційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 року в справі № 904/2600/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.12.2021 касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури у справі № 904/2600/18 задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2021 у справі № 904/2600/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів від 20.01.2022 для розгляду справи № 904/2600/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 у справі №904/2600/18 до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 29.03.2022 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко