ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.01.2022 Справа №905/1015/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянув матеріали за скаргою Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м.Маріуполя» №54-01/20 від 19.01.2022 на дії державного виконавця за позовом Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м.Маріуполя», м.Маріуполь Донецької області,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м.Львів,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ КАРД, м.Луцьк Волинської області,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ, м.Луцьк Волинської області,
про спонукання до виконання зобов`язання, -
Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.11.2021 по справі №905/1015/21 (повний текст рішення складено 15.11.2021 (з урахуванням ухвали суду від 13.12.2021)) позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м.Маріуполя» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про: зобов`язання відповідача відновити становище, яке існувало до припинення відпуску бензину А-95 за договором №1/2210 від 03.02.2020 про закупівлю товару та додаткової угоди №1 від 22.03.2021 до нього а саме встановити залишок бензину марки А-95 на картці WOG № НОМЕР_1 в обсязі залишку поставленого, але не відпущеного пального; заборону відповідачу встановлювати ліміт на відпуск бензину марки А-95 за карткою WOG № НОМЕР_1 в обсязі, нижчому за залишок поставленого, але не відпущеного пального за договором №1/2210 від 03.02.2020 про закупівлю товару та додаткової угоди №1 від 22.03.2021 до нього; зобов`язання відповідача відпустити Комунальному некомерційному підприємству Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Маріуполя» бензин марки А-95 у кількості 4 390 літрів (чотири тисячі триста дев`яносто літрів) вартістю за договором №1/2210 від 03.02.2020 про закупівлю товару - 96 404,40 грн. на підставі картки WOG № 7825 9900 0324 9554 відповідно до договору №1/2210 від 03.02.2020 про закупівлю товару та додаткової угоди №1 від 22.03.2021 до нього, задоволено частково; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» (79044, м.Львів, вул.Єфремова, буд.84, кв.1б, , банківські реквізити не зазначено) передати Комунальному некомерційному підприємству Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м.Маріуполя» (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Радіна М.В., буд.2, , банківські реквізити не зазначено) бензин марки А-95 у кількості 4 390 літрів (чотири тисячі триста дев`яносто літрів); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» (79044, м.Львів, вул.Єфремова, буд.84, кв.1б, , банківські реквізити не зазначено) на користь Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м.Маріуполя» (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Радіна М.В., буд.2, , банківські реквізити не зазначено) відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено

13.12.2021 на примусове виконання даного процесуального документа Господарським судом Донецької області по справі №905/1015/21 видано відповідні накази.

25.01.2022 через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано скаргу Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м.Маріуполя» №54-01/20 від 19.01.2022 на дії державного виконавця, відповідно до якої просить суд визнати неправомірними: 1) дії старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Полонської Яни Анатоліївни щодо повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого документу - наказу Господарського суду Донецької області від 13.12.2021 року по справі №905/1015/21 про здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНДОР ЛОГІСТИК" зобов`язуючих дій; 2) повідомлення про повернення виконавчого документу без виконання від 13.01.2022 №1684 старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Полонської Яни Анатоліївни та зобов`язати державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Полонської Яни Анатоліївни розпочати примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.11.2021 по справі №905/1015/21 в частині здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНДОР ЛОГІСТИК" зобов`язуючих дій на підставі наказу Господарського суду Донецької області від 13.12.2021 по справі №905/1015/21 за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Зазначає, що старшим державним виконавцем Кальміуського відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Полонською Я.А. зроблений помилковий висновок про те, що виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання рішення та не за підвідомістю, необхідністю його направлення на виконання до Франківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів); порушено п.10. ч.4 ст.4, ч.3 ст.24 та п.1 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст.340 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.а) ч.1 ст.341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Згідно зі ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

З огляду на таке, зважаючи на дотримання заявником порядку та строків звернення з відповідною скаргою, суд вважає за необхідне призначити вищенаведену скаргу до розгляду.

Керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.234-235, 339, 340-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м.Маріуполя» №54-01/20 від 19.01.2022 на дії старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Полонської Яни Анатоліївни до розгляду.

2.Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 04.02.2022 на 12:00 год. (зал.№406)

3. Зобов`язати відповідача (боржника) надати суду пояснення по суті скарги.

4. Зобов`язати старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Полонської Яни Анатоліївни надати обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення по суті скарги; надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №62985694 (оригінали для огляду).

5. Зобов`язати Кальміуський відділ державної виконавчої служби у м.Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) забезпечити явку старшого державного виконавця Полонської Яни Анатоліївни у судове засідання.

6. Явка представників сторін та старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Полонської Яни Анатоліївни у судове засідання обов`язкова.

7. Звернути увагу учасників процесу на те, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

8.Ухвала суду набирає законної сили 26.01.2022 та оскарженню не підлягає окремо від судового рішення за наслідками розгляду скарги.

9.Дата підписання ухвали 26.01.2022.

Суддя О.В. Кротінова