ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2022 справа № 914/3814/21

За позовом: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про стягнення 2 798, 39 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Дзюби М.Р.

Представники:

від позивача: Стасишина Т.В. - представник

від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 798, 39 грн за неналежне виконання умов договору від 31.01.2014 № ОД/2014/01/31/1 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Ухвалою суду від 20.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.01.2021.

В судове засідання, яке відбулося 17.01.2021 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Разом з тим, 17.01.2022 представником позивача було подано клопотання про заміну первісного відповідача належним, оскільки на момент подання даного позову господарська діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 припинена, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у якому зазначена дата запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності відповідача 30.06.2015.

В судове засідання, 17.01.2021, відповідач не з`явився, причин неявки не повідомив, вимог суду зазначених в ухвалі від 20.12.2021 не виконав.

Розглянувши клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача, суд зазначає наступне.

За змістом ч. 2, 4 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відтак, суд приходить до висновку про можливість задоволити клопотання позивача про заміну відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 6 та 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Оскільки відповідачем у цій справі залучено фізичну особу, суд відповідно до вимог статті 16 Закону України Про захист персональних даних, частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне звернутися до Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про надання інформації про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_1 (адреса згідно інформації з позовної заяви: АДРЕСА_1 ), з метою отримання достовірної інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаної фізичної особи.

Про дату та час наступного судового засідання сторони будуть повідомленні додатково після отримання від Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області інформації про реєстрацію місця проживання (перебування) відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 176, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити.

2. Замінити відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 90) протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду інформацію про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_1 (адреса реєстрації згідно інформації з позовної заяви: АДРЕСА_1 ).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.