ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1744/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача: Сучило А.О. адвокат,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 (відповідач 1)

до Об`єднаного садівничого товариства Славутич(відповідач 2)

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) та до Об`єднаного садівничого товариства Славутич (19772, Черкаська область, Золотоніський район, с. Коробівка, ), в якому просить суд визнати незаконним та скасувати Рішення загальних зборів Об`єднаного садівничого товариства Славутич (), оформлене протоколом від 09.10.2021.

20 грудня 2021 року до Господарського суду Черкаської області від представника позивача надійшла заява від 17 грудня 2021 року про забезпечення позову, яку 21 грудня 2021 року Господарський суд Черкаської області задовольнив.

Ухвалою від 22 грудня 2021 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 13 січня 2022 року; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права.

12 січня 2022 року до канцелярії суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, оскільки відповідач не отримав позовну заяву тому просив направити її на його адресу, щоб скористатися своїм правом на подачу відзиву.

13 січня 2022 року представник позивача подав до канцелярії суду позовну заяву у новій редакції, в якій просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати Рішення Загальних зборів ОСТ «Славутич», що оформлене Протоколом від 09.10.2021;

2. Визнати неправомірними дії державного реєстратора Слобожаника Дмитра Андрійовича щодо проведення реєстраційної дії від 02.12.2021 № 013001147;

3. Скасувати вчинений державним реєстратором Слобожаником Дмитром Андрійовичем реєстраційний запис від 02.12.2021 № 013001147;

4. Зобов`язати Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради () відновити записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо ОСТ «Славутич» () станом на 01.12.2021;

5. Витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірену копію Протоколу загальних зборів Об`єднаного садівничого товариства «Славутич» від 09.10.2021;

6. Витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірену копію Реєстру членів ОСТ «Славутич», які взяли участь у голосуванні на загальних зборах товариства, які відбулися 09.10.2021.

У підготовче засідання відповідачі не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення з відміткою про вручення адресату ухвали суду.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - реєстратора Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Слобожаника Дмитра Андрійовича та Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, оскільки саме державним реєстратором Слобожаником Д.М. були внесені відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника Об`єднаного садівничого товариства Славутич. Просив прийняти позовну заяву в новій редакції.

Дослідивши подану позовну заяву в новій редакції в сукупності з матеріалами справи, заслухавши представника позивача, беручи до уваги викладене, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки позовна заява в новій редакції містить збільшені позовні вимоги та подана до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відповідну заяву прийняти до розгляду згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України та розглядати позов з урахуванням збільшених позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, в силу ст. 50 Господарського процесуального кодексу України підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу рішення господарського суду на права та обов`язки такої особи, яка не є стороною у справі.

Оскільки судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки реєстратора Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Слобожаника Дмитра Андрійовича та Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача реєстратора Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Слобожаника Дмитра Андрійовича та Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради.

На підставі пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб.

Окрім того, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 46, 50, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції від 12 січня 2022 року.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Слобожаника Дмитра Андрійовича (вул. Благовісна, 170, м. Черкаси, 18001);

2. Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (вул. Благовісна, 170, м. Черкаси, 18001).

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 10 год. 30 хв. 17 лютого 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду копію Протоколу загальних зборів Об`єднаного садівничого товариства «Славутич» від 09.10.2021 у підготовче засідання 17.02.2022. У разі неможливості подати витребуваний доказ надати письмові пояснення причин.

Зобов`язати позивача направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками до неї.

Запропонувати третім особам до 17.02.2022 надати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Викликати у підготовче засідання представників учасників справи (позивача, відповідачів та третіх осіб), яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз`яснити позивачу та відповідачам, третім особам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз