УХВАЛА

13 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 925/1343/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

за участю секретаря судового засідання - В.В. Шпорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021р.

у складі колегії суддів: А. І. Мартюк - головуючий, Л. П. Зубець, С. О. Алданова

та на рішення господарського суду Черкаської області від 01.03.2021р.

суддя: В. М. Грачов

за позовом ОСОБА_1

до

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роза-30";

2. Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради

про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів об`єднання і скасування державної реєстрації об`єднання

за участю представників:

від позивача: М.О. Підгорний,

від відповідача-1: не з`явились,

від відповідача-2: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ОСББ "Роза-30" та Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, в якому просив суд визнати недійсним та скасувати рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роза-30", оформлені протоколом № 1 від 15.07.2019 установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роза-30" шляхом скасування запису від 26.09.2019 за номером запису 1 019388 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 01.03.2021 у справі №925/1343/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 у справі №925/1343/20 рішення місцевого господарського суду скасовано в частині відмови в задоволенні вимог про скасування державної реєстрації ОСББ "Роза-30". Провадження в цій частині закрито. В іншій частині рішення господарського суду Черкаської області від 01.03.2021 у справі №925/1343/20 залишено без змін.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з судовими рішеннями, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення та постанову скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2021 відкрито касаційне за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021р. та на рішення господарського суду Черкаської області від 01.03.2021р. у справі №925/1343/20 та призначено скаргу до розгляду.

12.01.2022 від представника ОСББ «Роза-30» надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти розгляд справи, зобов`язати скаржника направити копію касаційної скарги з додатками відповідачу-1 та продовжити встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Представник ОСББ «Роза-30» в клопотанні зазначає, що станом на 12.01.2022 ОСББ «Роза-30» не отримувало касаційної скарги у даній справі та ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. З огляду на це, ОСББ «Роза-30» не може реалізувати своє процесуальне право на відзив на касаційну скаргу у встановлений судом строк.

Мотивуючи клопотання про відкладення розгляду справи, представник ОСББ «Роза-30» зазначає про неможливість з`явитись в судове засідання з причин необхідності участі у судових засіданнях в інших справах.

Розглянувши вказані клопотання Верховний Суд не вбачає підстав для їх задоволення з огляду на наступне.

Верховний Суд звертає увагу, що ухвала про відкриття касаційного провадження була направлена за місцезнаходженням ОСББ «Роза-30», зазначеним ним як в документах, що подавалися до господарських судів у даній справі, так і в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Гуржіївська, 30, кв.20, м. Черкаси, Черкаська область,18005.

Така причина неявки представника, як участь адвоката у інших судових засіданнях, за відсутності обґрунтувань щодо неможливості направити іншого представника для участі у справі, не може бути визнана Судом поважною.

Ураховуючи наведене, та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

Крім того, Суд не вбачає підстав зобов`язувати скаржника направляти копію касаційної скарги з додатками відповідачу-1, оскільки такі вимоги були виконані скаржником при зверненні до Верховного Суду. Зокрема, до касаційної скарги додано Опис вкладення у цінний лист на ім`я ОСББ «Роза-30» та фіскальний (службовий) чек з трек-номером 458. Дане відправлення вручено особисто 20.10.2021, що підтверджується даними, які містяться на сайті Укрпошти при перевірці поштового відправлення за трек-номером.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою.

Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2021 про відкриття касаційного провадження надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 грудня 2021 року.

Вказана ухвала направлена на адресу ОСББ «Роза-30», про що зазначено вище.

Оскільки клопотання про продовження строку на подання відзиву подане поза межами встановленого строку, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Крім того Суд звертає увагу, що, як встановлено вище, відповідач-1 був обізнаний про подання касаційної скарги до Верховного Суду, оскільки отримав її 20.10.2021, та не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися обставини руху справи та проявити розумну обачність та уважність щодо руху касаційної скарги, скориставшись для цього відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Верховним Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 07.07.2021 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №910/5179/20, спір у якій виник між співвласником багатоквартирного будинку та ОСББ щодо прийнятих на установчих зборах рішень про затвердження кошторису на утримання будинку та прибудинкової території та про затвердження переліку та розміру внесків.

Вказана ухвала мотивована тим, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне відступити від висновків щодо цивільної підвідомчості спору у справі про визнання недійсним рішення загальних зборів, на яких було затверджено кошторис на утримання будинку, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.07.2020 у справі № 466/8748/16-ц.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 01.09.2021 прийнято до розгляду справу № 910/5179/20.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Предметом спору у справі №925/1343/20, що переглядається, є, зокрема рішення установчих зборів ОСББ «Роза-30» від 15.07.2019, на яких було, між іншим, вирішено питання про сплату внесків на утримання будинку та прибудинкової території та її порядок.

Враховуючи зміст правовідносин у справі №910/5179/20 та у справі, що розглядається, висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №910/5179/20 має суттєве значення для вирішення спору в цій справі та для єдності судової практики у спорах з подібними правовідносинами.

У цьому випадку згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне зупинити провадження за касаційною скаргою скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021р. та на рішення господарського суду Черкаської області від 01.03.2021р. до закінчення розгляду справи №910/5179/20 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 119, 216, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСББ "Роза-30" про відкладення розгляду справи відмовити.

В задоволенні клопотання ОСББ "Роза-30" про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу відмовити.

Зупинити касаційне провадження у справі №925/1343/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021р. та на рішення господарського суду Черкаської області від 01.03.2021р. до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/5179/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець