УХВАЛА

24 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/7166/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Васьковського О.В.,

розглянувши заяву суддів Міщенка І.С., Берднік І.С., про самовідвід

за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 грудня 2021 року (головуючий - Тищенко А.І., судді - Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.) і ухвалу Господарського суду міста Києва від 27 липня 2021 року (суддя Борисенко І.І.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до: 1. Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 2. Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві

про стягнення 268 886,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 для розгляду справи № 910/7166/19 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Васьковський О.В.

Відповідно до матеріалів касаційної скарги предметом спору у справі № 910/7166/19 є вимоги ПАТ "Укрнафта" про стягнення з Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві 268 886,64 грн. інфляційних втрат та 3% річних у зв`язку з невиконанням зобов`язання з відшкодування шкоди, завданої позивачу незаконним стягненням виконавчого збору.

Але разом з цим частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2021 № 9 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів Міщенка І.С., Берднік І.С., які входять до складу судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.

Цим же рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (додаток №3), категорія спорів "справи у спорах щодо недоговірних зобов`язань" віднесена до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство.

За приписами статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З огляду на викладене суддями Міщенком І.С., Берднік І.С. подано заяву про самовідвід у справі № 910/7166/19 у зв`язку із помилковим визначенням спеціалізації при автоматичному розподілі зазначеної справи, яка підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись статтями 2, 32, 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Міщенка І.С., Берднік І.С., про самовідвід у справі № 910/7166/19 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Васьковський О.В.