ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2827/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро», Київська область, Іванківський район, с. Мусійки

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О.Стаднік

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» №2009/21-1К від 20.09.2021 (вх.№2813/21 від 27.09.2021 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро» про стягнення заборгованості у сумі 110121,84 грн. за поставлений товар.

Ухвалою суду від 04.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2827/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.11.2021 року.

До суду від позивача надійшла заява №1К від 21.10.2021 (вх. №24474/21 від 22.10.2021) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача та заява №1К від 25.10.2021 (вх. №25296/21 від 02.11.2021) про надання оригіналів документів для огляду.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 02.11.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою суду від 02.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 30.11.2021.

До суду від позивача надійшла заява №1К від 09.11.2021 (вх. №25877/21 від 09.11.2021) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 30.11.2021 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою суду від 30.11.2021 підготовче засідання відкладено на 25.01.2022.

До суду від позивача надійшла заява №3K від 03.12.2021 (вх. № 28502/21 від 10.12.2021) про витребування доказів у Головного управління ДПС у Київській області

До суду від позивача надійшла заява №2K від 03.12.2021 (вх. №28503/21 від 10.12.2021) про стягнення 22000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та заява №1К від 18.11.2021 (вх. №1167/22 від 18.01.2022) про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 25.01.2022 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву повторно не подав.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.02.2022 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у Головного управління ДПС у Київський області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 5А; ) належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ «Заруддя-Агро» () за період з липня 2020 року по вересень 2020 року по контрагенту (постачальнику) ТОВ «Агротек» () з індивідуальним податковим номером 19; належним чином завірену копію реєстру отриманих податкових накладних ТОВ «Заруддя-Агро» за період з липня 2020 року по вересень 2020 року по контрагенту (постачальнику) ТОВ «Агротек» з індивідуальним податковим номером 19; інформацію, чи сформований Товариством з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро», як покупцем, податковий кредит за фактом поставки товару згідно податкових накладних: від 31.07.2020 № 8793, від 12.08.2020 № 2472, від 14.08.2020 № 2891, від 14.08.2020 № 2895, від 14.08.2020 № 2898, від 14.08.2020 № 2900, від 18.08.2020 № 4099, від 25.08.2020 № 5079, від 25.08.2020 № 5080, від 31.08.2020 № 6229, від 31.08.2020 № 6233, від 01.09.2020 № 848, від 01.09.2020 № 849, від 01.09.2020 № 856, від 02.09.2020 № 940, від 07.09.2020 № 1645, від 08.09.2020 № 1988, від 08.09.2020 № 1989.

Витребувані судом документи необхідно надати суду у строк до 17.02.2022 року. У разі неможливості надати витребувані судом документи, необхідно надати письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду.

3. Повторно зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, надіслати позивачу копію відзиву та додані до нього документи, докази чого надати суду. Зазначити причини неподання відзиву у строк, встановлений судом.

4. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

6. Зобов`язати відповідача у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких направити на адресу учасників справи, докази чого надати суду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 28.01.2022 р.

Суддя Д.Г. Заєць