ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. м.Львів Справа № 926/2319/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Бойко С.М., Марко Р.І.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАСМАРКЕТ», б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/54/221 від 07.12.2021) та заявою про поновлення пропущеного строку, б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/91/22 від 05.01.2022)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 листопада 2021 року (суддя Гурин М.О., повний текст рішення складено та підписано 17.11.2021, м. Чернівці)

у справі №926/2319/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАСМАРКЕТ", м. Київ

до відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області в особі Центру надання адміністративних послуг Сокирянської міської ради, м. Сокиряни, Чернівецька область

про визнання права власності на самочинно збудоване майно

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАСМАРКЕТ», б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/54/221 від 07.12.2021) із заявою про поновлення пропущеного строку, б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/91/22 від 05.01.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 листопада 2021 року у справі №926/2319/21, яким в позові - відмовлено.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції 31.12.2021, згідно відмітки Укрпошти на конверті.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 склад колегії по розгляду справи №926/2319/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Скрипчук О.С., Марко Р.І.

В зв`язку з перебуванням у відпустці судді Скрипчук О.С. на підставі розпорядження керівника апарату №31 від 12.01.2022 проведено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги (вх. № 01-05/54/22) у справі №926/2319/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 склад колегії по розгляду справи №926/2319/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Бойко С.М., Марко Р.І.

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю ТАСМАРКЕТ в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.11.2021 у справі №926/2319/21 та прийняти нове, яким позов задовлити, з мотивів наведених в такій.

Однак, до апеляційної скарги скаржником не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки на час подання апеляційної скарги у суду апеляційної інстанції матеріали справи №926/2319/21 відсутні, суд позбавлений можливості встановити суму судового збору, яка підлягає сплаті за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, а відтак ухвалою суду від 12.01.2022 витребувано матеріали справи №926/2319/21 у суду першої інстанції, а розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТАСМАРКЕТ» відкладено до надходження вказаних матеріалів до Західного апеляційного господарського суду.

26.01.2022 в канцелярію суду поступили матеріали справи №926/2319/21, з яких встановлено, що судовий збір в суді першої становив 3302,80 грн.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАСМАРКЕТ», б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/54/221 від 07.12.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 листопада 2021 року у справі №926/2319/21 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно вимог ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справ копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту рішення Господарського суду Чернвецької області від 10.11.2021 у справі №926/2319/21, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру визнання права власності на самочинно збудоване будівництво - нежитлову будівлю (адмінбудівлю з прохідною) літера «Б» загальною площею 178,20 кв. м. , яка розташована по вул. Пушкіна, 1-а, с. Коболчин, Сокирянського району, Чернівецької області. Відповідно до звіту про незалежну оцінку майна, вартість такого складає 220186 грн.

Судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції становив 3302,80 грн.(220186,00 *1,5%=3302,80 грн.). Відтак судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, який належить сплати скаржнику становить 4954,18 грн. (3302,80*150%= 4954,18 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Як доказ надіслання відповідачу копії апеляційної скарги долучено квитанцію №55 від 13.12.2021 однак не подано опису вкладення до даного листа, в зв`язку з чим неможливо встановити, що саме було відправлено позивачем відповідачу.

Також, скаржнику слід подати заяву про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, з огляду на те, що така яка додана до апеляційної скарги не підписана представником.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАСМАРКЕТ», б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/54/221 від 07.12.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 листопада 2021 року у справі №926/2319/21 без руху.

2. ТОВ «ТАСМАРКЕТ» - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази сплати судового збору в розмірі 4954,18 грн.;

- докази, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення на адресу позивача.

Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех