ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7683/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1.Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

2.Державне підприємство "Український державний науково-дослідний та проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу", м. Кам,янське

Боржник: Приватне підприємство "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам,янське, вул. Кірова, 12, корпус 3, офіс 222; )

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника: ліквідатор не з`явився

від кредитора 1,2: не з`явився

арбітражний керуючий: Юдицький О.В. не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 28.07.21р. заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. про видачу наказу на виконання ухвали господарського суду від 08.12.20р. - задоволено. Видано наказ на виконання вимог ухвали господарського суду від 08.12.2020р. в частині зобов`язання ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. перерахувати на рахунок арбітражному керуючому Юдицькому О.В. грошові кошти грошової винагороди та витрат у розмірі 35 869,01 грн., як пропорційне задоволення вимог однієї черги. Клопотання ліквідатора № 182/8 від 02.07.21р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" на 2 місяці з урахуванням уточнення - задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" та повноваження ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. на 2 місяці. Клопотання ліквідатора № 182/9 від 02.07.21р. про скасування обтяжень накладених на майно боржника прийнято до розгляду. Відкладено судове засідання з розгляду скарги арбітражного керуючого Юдицького О.В. на дії (бездіяльність) ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С., клопотання ліквідатора № 182/9 від 02.07.21р. про скасування обтяжень накладених на майно боржника на 01.09.2021р. о 12:00год. Зобов`язано: Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданого клопотання про скасування обтяжень накладених на майно боржника, докази надсилання клопотання учасникам провадження у справі про банкрутство та Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ надати суду, надіслати на адресу арбітражного керуючого Юдицького О.В. заперечення на скаргу, докази надсилання заперечення надати суду, після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Арбітражного керуючого Юдицького О.В. - надати суду відповідь (пояснення) на заперечення ліквідатора щодо скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. з доказами направлення відповіді (пояснення) на адресу ліквідатора. Заводський ВДВС Дніпродзержинського МУЮ - надати суду пояснення на клопотання ліквідатора про скасування обтяжень накладених на майно боржника з урахуванням ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства. Явку у судове засідання ліквідатора, учасників провадження у справі про банкрутство та арбітражного керуючого Юдицького О.В. визнано обов`язковою.

28.07.2021 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15, господарським судом було видано наказ про зобов`язання ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРИНГ" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. перерахувати на рахунок арбітражному керуючому Юдицькому О.В. грошові кошти грошової винагороди та витрат у розмірі 35 869,01 грн., як пропорційне задоволення вимог однієї черги.

02.08.2021 до відділу канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. надійшла заява вих. №212 від 01.08.2021 про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2021 в задоволенні заяви ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. №212 від 01.08.2021 про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково - відмовлено.

08.09.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла скарга на рішення приватного виконавця під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 по справі №904/7683/15.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2021 повернуто ОСОБА_1 скаргу на рішення приватного виконавця під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 по справі №904/7683/15 без розгляду.

20.09.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла скарга на рішення приватного виконавця під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 по справі №904/7683/15 разом з клопотанням вих. №259 від 20.09.2021 про поновлення строку на подання скарги.

Ухвалою господарського суду від 29.09.21р. клопотання Слєпцової Ю.С. вих. №259 від 20.09.2021 про поновлення строку на подання скарги - задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі скаргою на рішення приватного виконавця під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 по справі №904/7683/15. Скаргу ОСОБА_2 на рішення приватного виконавця під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 по справі №904/7683/15 прийнято до розгляду. Призначено розгляд скарги ОСОБА_2 на рішення приватного виконавця під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 по справі №904/7683/15 на 04.10.2021 о 10:45 год.

Ухвалою господарського суду від 04.10.21р. відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії приватного виконавця під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 по справі №904/7683/15. Звіт ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури - прийнятий до розгляду. Усне клопотання представника ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" на 1 місяць - задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" та повноваження ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. на 1 місяць. Відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури на 03.11.2021р. о 11:40год. Зобов`язано ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 03.11.21р. усне клопотання представника ліквідатора про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено судове засідання на 30.11.2021р. о 10:00год. з розгляду наступних документів: звіту ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури; звіту ліквідатора №227 від 05.10.2021р. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора звіту ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ"; заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. № б/н від 25.10.21р. про пропорційне стягнення з кредиторів банкрута грошових коштів на виплату грошової винагороди (оплати послуг) та відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури арбітражного керуючого Юдицького О.В. за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Нітрохім Інжинірінг» з 16.02.2016 по 23.01.2019 та видачу наказу; клопотання ліквідатора №298 від 26.10.2021р. про затвердження звіту арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. № 227 від 05.10.2021р. про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. в сумі 177 000 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. в сумі 4 632,66 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.11.21р. усне клопотання представника ліквідатора про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено судове засідання на 21.12.2021р. о 11:40год. з розгляду наступних документів: звіту ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури; звіту ліквідатора №227 від 05.10.2021р. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора звіту ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ"; заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. № б/н від 25.10.21р. про пропорційне стягнення з кредиторів банкрута грошових коштів на виплату грошової винагороди (оплати послуг) та відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури арбітражного керуючого Юдицького О.В. за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Нітрохім Інжинірінг» з 16.02.2016 по 23.01.2019 та видачу наказу; клопотання ліквідатора №298 від 26.10.2021р. про затвердження звіту арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. № 227 від 05.10.2021р. про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. в сумі 177 000 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. в сумі 4 632,66 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2021 клопотання ліквідатора № 353 від 20.12.21р. про відкладення розгляду справи на іншу дату - задоволено. Відкладено судове засідання на 25.01.2022р. о 10:00год. з розгляду наступних документів: - звіту ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури; - звіту ліквідатора №227 від 05.10.2021р. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора звіту ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ"; - заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. № б/н від 25.10.21р. про пропорційне стягнення з кредиторів банкрута грошових коштів на виплату грошової винагороди (оплати послуг) та відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури арбітражного керуючого Юдицького О.В. за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Нітрохім Інжинірінг» з 16.02.2016 по 23.01.2019 та видачу наказу; - клопотання ліквідатора №298 від 26.10.2021р. про затвердження звіту арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. № 227 від 05.10.2021р. про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. в сумі 177 000 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" з 01.12.2020р. по 30.09.2021р. в сумі 4 632,66 грн. Явку у судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов`язковою.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021, апеляційну скаргу ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни - задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021р. у справі № 904/7683/15 - скасовано. Задоволено заяву ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни № 212 від 01.08.2021р. про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021р. у справі № 904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021р. у справі № 904/7683/15 в частині зобов`язання ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни перерахувати на рахунок арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу грошові кошти грошової винагороди та витрат у розмірі 532,19 грн., як пропорційне задоволення вимог однієї черги.

04.01.2022 до суду від ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. надійшла заява про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково, в якій ліквідатор просив суд:

1. Прийняти заяву про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021р. по справі № 904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково до розгляду.

2. Зупинити виконання за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021р. по справі № 904/7683/15 в частині зобов`язання ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни перерахувати на рахунок арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу грошові кошти грошової винагороди та витрат у розмірі 35 336,82 грн. до розгляду по суті заяви про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021р. по справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково.

3. Розглянути заяву про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021р. по справі № 904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково в десятиденний строк з дня її надходження.

4. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021р. у справі № 904/7683/15 в частині зобов`язання ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни перерахувати на рахунок арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу грошові кошти грошової винагороди та витрат у розмірі 35 336,82 грн., як пропорційне задоволення вимог однієї черги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 прийнято заяву ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково, до розгляду. Заяву ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. в частині зупинення виконання за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021р. по справі № 904/7683/15 залишено без задоволення. Призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 19.01.2022 р. 12:20 год.

17.01.2022 до суду від арбітражного керуючого Юдицького О.В. надійшли письмові пояснення на виконання ухвали суду від 10.01.2022. Судом письмові пояснення прийнято до відома.

19.01.2022 до суду від ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. надійшло повідомлення вих. №18 від 18.01.2022 про виконання вимог абз. 11 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 по справі №904/7683/15. Судом повідомлення прийнято до відома.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 відкладено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково на 25.01.2022р. о 09:50 год. Зобов`язано: Арбітражного керуючого Юдицького О.В. - надати суду пояснення на заяву про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково, з урахуванням поданого ліквідатором повідомлення вих. №18 від 18.01.2022 про виконання вимог абз. 11 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 по справі №904/7683/15, з доказами надсилання учасникам провадження у справі про банкрутство. Кредиторів - надати суду відповідь (пояснення) на заяву про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково з доказами надсилання учасникам провадження у справі про банкрутство.

25.01.2022 представники сторін у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 25.01.2022 матеріали справи, заяву ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково, господарський суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви ліквідатор ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражний керуючий Слєпцова Ю.С. посилалась на відсутність правових підстав у стягувача (арбітражного керуючого Юдицького О.В.) на здійснення дій (стягнення або зобов`язання сплатити суму винагороди та витрат) відносно боржника (арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С.), у зв`язку з чим ліквідатор ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражний керуючий Слєпцової Ю.С. вважає, що наказ було видано помилково. Також, заявником було надано до суду докази добровільного виконання обов`язку за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Нітрохім Інжинірінг".

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019р. припинено повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Юдицького О.В. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019р. затверджені звіти арбітражного керуючого Юдицького О.В. про основну грошову винагороду (оплату послуг) та відшкодування витрат за період роботи з 16.02.2016р. по 31.08.2017р. на суму 216 092,66 грн. та за період роботи з 01.09.2017р. по 31.10.2018р. на суму 207 788,70 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020р., зокрема, задоволено частково скаргу арбітражного керуючого Юдицького О.В. № 02-01/15728/904-7683 від 29.06.2020р. на неправомірні дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. у справі № 904/7683/15 з урахуванням уточнення, заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. № 02-01/15141/904-7683 від 09.12.2019р. про зобов`язання ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. виконати вимоги закону та здійснити погашення вимог щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Юдицькому О.В. та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута у справі №904/7683/15 з урахуванням уточнення. Визнано дії ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. такими, що не відповідають вимогам ч. ч. 2, 3 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства в частині обов`язку здійснити пропорційний розподіл коштів кредиторів однієї черги, після надходження грошових коштів на рахунок банкрута. Зобов`язано ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. здійснити пропорційне погашення грошових сум (грошової винагороди та витрат арбітражним керуючим) однієї черги з грошових коштів, які надходили та надходять на ліквідаційний рахунок банкрута. Зобов`язано ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. перерахувати на рахунок арбітражного керуючого Юдицького О.В. грошові кошти грошової винагороди та витрат в розмірі 35 869,01 грн. як пропорційне задоволення вимог однієї черги.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020р. у справі № 904/7683/15 - залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021р. заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. про видачу наказу на виконання ухвали господарського суду від 08.12.20р. - задоволено. Ухвалено видати наказ на виконання вимог ухвали господарського суду від 08.12.2020р. в частині зобов`язання ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. перерахувати на рахунок арбітражному керуючому Юдицькому О.В. грошові кошти грошової винагороди та витрат у розмірі 35 869,01 грн., як пропорційне задоволення вимог однієї черги.

28.07.2021р. Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020р. в частині зобов`язання ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. перерахувати на рахунок арбітражному керуючому Юдицькому О.В. грошові кошти грошової винагороди та витрат у розмірі 35 869,01 грн., як пропорційне задоволення вимог однієї черги. В наказі в якості боржника зазначено ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С.

02.08.2021 до відділу канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. надійшла заява вих. №212 від 01.08.2021 про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково. Посилаючись на те, що платіжним дорученням № 18 від 22.07.2021р. ліквідатором ПП "Нітрохім Інжинірінг" було перераховано з рахунку ПП "Нітрохім Інжинірінг" НОМЕР_1 в АТКБ "Приватбанк" на рахунок арбітражного керуючого Юдицького О.В. НОМЕР_2 в ПАТ "Банк Восток" 532,19 грн. з призначенням платежу "Грошові кошти грошової вина городи та витрат згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020р. по справі №904/7683/15. Без ПДВ". Таким чином, ліквідатор ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражний керуючий Слєпцова Ю.С. зазначила, що 22.07.2021р. грошове зобов`язання щодо сплати грошової винагоро ди (оплату послуг) та відшкодування витрат за період з 16.02.2016р. по 31.10.2018р. пе ред арбітражним керуючим Юдицьким О.В. в частині сплати 532,19 грн. припинилось.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 в задоволенні заяви ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. №212 від 01.08.2021 про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021 апеляційну скаргу ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни - задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021р. у справі № 904/7683/15 - скасовано. Задоволено заяву ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни № 212 від 01.08.2021р. про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021р. у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021р. у справі №904/7683/15 в частині зобов`язання ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни перерахувати на рахунок арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу грошові кошти грошової винагороди та витрат у розмірі 532,19 грн., як пропорційне задоволення вимог однієї черги.

У постанові Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021 зазначено, що арбітражний керуючий Слєпцова Ю.С., виконуючи повноваження ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг", на виконання вимог ухвали суду від 08.12.2020р. у справі №904/7683/15 повинна була перерахувати з ліквідаційного рахунку на рахунок арбітражного керуючого Юдицького О.В. грошові кошти грошової винагороди та витрат в розмірі 35869,01 грн. як пропорційне задоволення вимог однієї черги. При цьому, на ліквідаційному рахунку ПП "Нітрохім Інжинірінг" мали бути акумульовані кошти для проведення розрахунків з арбітражним керуючим Юдицьким О.В., у тому числі кошти, які арбітражний керуючий Слєпцова Ю.С. мала повернути на ліквідаційний рахунок, як такі, що отримані нею без достатніх правових підстав.

Колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у постанові від 13.12.2021 встановлено, що фактично Слєпцова Ю.С. повернула на ліквідаційний рахунок ПП "Нітрохім Інжинірінг" грошові кошти в розмірі 632,19 грн., з яких 532,19 грн. з ліквідаційного рахунку ПП "Нітрохім Інжинірінг" було перераховано арбітражному керуючому Юдицькому О.В.

Як вбачається з наданого до суду апеляційної інстанції ліквідатором ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражним керуючим Слєпцовою Ю.С., розпорядження Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області про усунення виявлених порушень від 08.11.2021р. № 75-Р, за результатами проведеної позапланової невиїзної перевірки діяльності було виявлено зокрема таке порушення ч. 1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України в частині невиконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020, якою зобов`язано ліквідатора ПП «НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ» арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. здійснити пропорційне погашення грошових сум (грошової винагороди та витрат арбітражним керуючим) однієї черги з грошових коштів які надходили та надходять на ліквідаційний рахунок банкрута ПП «НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ» за перераховані на рахунок арбітражному керуючому Юдицькому О.В. грошові кошти грошової винагороди та витрат у розмірі 35 869,01 грн., як пропорційне задоволення вимог однієї черги (з урахуванням перерахованих 532.19 грн.). Вирішено у термін до 08 грудня 2021 року усунути вищезазначені порушення шляхом надання доказів проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках ПП «НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ». доказів ведення реєстру вимог кредиторів ПП «НГГРОХІМ ІНЖИНІРІНГ», доказів проведення інвентаризації майна ПП «НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ"», доказів перерахування на рахунок арбітражному керуючому Юдицькому О.В. грошових коштів грошової винагороди та витрат у розмірі 35 336.82 грн., як пропорційне задоволення вимог однієї черги (шляхом повернення отриманих арбітражним керуючим Слепцовою Ю.С. грошових коштів на ліквідаційний рахунок банкрута для подальшого перерахування арбітражному керуючому Юдицькому О.В. в сумі, яка зазначена в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 (з урахуванням перерахованих 532.19 грн.), доказів виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020, якою зобов`язано ліквідатора ПП «НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ» арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. здійснити пропорційне погашення грошових сум (грошової винагороди та витрат арбітражним керуючим) однієї черги з грошових коштів які надходили та надходять на ліквідаційний рахунок банкрута ПП «НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ» та перерахувати на рахунок арбітражному керуючому Юдицькому О.В. грошові кошти грошової винагороди та витрат у розмірі 35869,01 грн., як пропорційне задоволення вимог однієї черги (з урахуванням перерахованих 532,19 грн.) та подати в цей самий термін у письмовій формі інформацію про усунення з наданням завірених копій документів, що підтверджують усунення порушень.

Частиною 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи імперативні приписи ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 18, 326 ГПК України щодо обов`язковості виконання судового рішення, що набрало законної сили, положення ст. 328 ГПК України визначають можливість визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, однак лише за наявності для цього безумовних і безспірних підстав, тобто є процедурною нормою, що регулює правовідносини між боржником і стягувачем на стадії виконання рішення.

Зі змісту ст. 328 ГПК України вбачається, що перелік підстав для визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

При цьому, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи:

- матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання);

- процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 12.10.2018р. у справі № 910/9026/13 та від 11.07.2019р. у справі № 910/8665/17).

Таким чином, вичерпними підставами для визнання судом наказу таким, що не підлягає виконанню, є: помилкова видача наказу судом; відсутність у боржника обов`язку повністю або частково у зв`язку з добровільним виконанням ним або іншою особою; інші причини.

Під помилковістю видачі наказу розуміється видача виконавчого документу внаслідок помилки суду.

Під відсутністю обов`язку слід розуміти, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Під іншими причинами слід розуміти відсутність правових підстав у стягувача на здійснення будь-яких дій відносно боржника (стягнення, зобов`язання вчинити ті чи інші дії або утриматися від вчинення тощо), наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до меморіальних ордерів №294461388 від 04.01.2022 на суму 34 000 грн., №295327847 від 04.01.2022 на суму 2000 грн., арбітражний керуючий Слєпцова Ю.С. перерахувала на ліквідаційний рахунок ПП "Нітрохім Інжинірінг", грошові кошти як такі, що отримані нею без достатніх правових підстав.

На виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 у справі №904/7683/15 та у відповідності до платіжного доручення №19 від 17.01.2022 на суму 35336,82 грн., грошові кошти грошової винагороди та витрат в розмірі 35 336,82 грн., як пропорційне задоволення вимог однієї черги були перераховані з ліквідаційного рахунку на рахунок арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Наведені обставини також підтверджується наявною в матеріалах справи заключною випискою по рахунку ПП "Нітрохім Інжинірінг" за період з 01.01.2022 по 17.01.2022.

Отже, в матеріалах справи наявні докази добровільного виконання боржником наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 року у справі №904/7683/15.

З урахуванням викладеного господарський суд приходить до висновку наявність підстав для задоволення заяви ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021р. у справі № 904/7683/15 в частині зобов`язання ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. перерахувати на рахунок арбітражному керуючому Юдицькому О.В. грошові кошти грошової винагороди та витрат у розмірі 35 336,82 грн., як пропорційне задоволення вимог однієї черги.

Щодо клопотань арбітражного керуючого Юдицького О.В., які викладені у письмових поясненнях від 17.01.2022, господарський суд зазначає наступне.

Так, у своїх письмових поясненнях арбітражний керуючий Юдицький О.В., просив суд:

- Визнати дії з подання арбітражним керуючим Слєпцовою Юлією Сергіївною до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково, зловживанням процесуальними правами;

- Закрити провадження з розгляду заяви арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково.

Наведені вище вимоги обґрунтовані тим, що заява арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково, розглянута Центральним апеляційним господарським судом; судом апеляційної інстанції ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили; предмет спору відсутній, що є підставою для закриття провадження з розгляду заяви арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково; арбітражний керуючий Слєпцова Ю.С. та її представник використовують правові механізми з метою маніпуляцій для затягування розгляду справи та невиконаний судового рішення, яке набрало законної сили, зловживають процесуальними правами.

Господарський суд не вбачає підстав для закриття провадження в частині розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки посилання арбітражного керуючого Юдицького О.В., стосовно того, що вказана заява вже розглянута Центральним апеляційним господарським судом, є безпідставними. Господарський суд зазначає, що як вбачається з постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021, апеляційним судом було задоволено заяву ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни № 212 від 01.08.2021р. про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021р. у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021р. у справі №904/7683/15 в частині зобов`язання ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни перерахувати на рахунок арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу грошові кошти грошової винагороди та витрат у розмірі 532,19 грн., як пропорційне задоволення вимог однієї черги.

В той же час, наразі господарським судом розглядається заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в іншій частині, а саме на суму 35 336,82 грн. За таких обставин, господарський суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Щодо вимоги арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича про визнання дії з подання арбітражним керуючим Слєпцовою Юлією Сергіївною до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково, зловживанням процесуальними правами, господарський суд зазначає наступне.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення, а також створенню особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав і так само прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Як визначено ч. 1 ст.43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.3 ч.2 такої норми, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, а саме подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Приймаючи до уваги наведені обставини, суд не вбачає у діях арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни ознак зловживання процесуальними правами.

Разом з тим у вирішенні питання про визнання тих чи інших дій зловживанням процесуальними правами, позиція учасника справи є важливою, але не вирішальною, оскільки законодавець відносить ці повноваження до виключної компетенції судів.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, яке викладене у письмових поясненнях від 17.01.2022.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021р. у справі № 904/7683/15 в частині зобов`язання ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. перерахувати на рахунок арбітражному керуючому Юдицькому О.В. грошові кошти грошової винагороди та витрат у розмірі 35 336,82 грн., як пропорційне задоволення вимог однієї черги.

Відмовити в задоволенні клопотань арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, які викладені у письмових поясненнях від 17.01.2022.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 26.01.2022 року.

Суддя І.В. Владимиренко