ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/859/21 (563/1447/21)

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Макаревича В.А. , розглянувши матеріали справи №563/1447/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" про компенсацію втрати частини заробітку, компенсацію за затримку розрахунку у межах справи №906/859/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (м. Київ) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (с. Рихальське, Ємільчинський район, Житомирська область) про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/859/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (м. Київ) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (с. Рихальське, Ємільчинський район, Житомирська область).

20.01.2022 до господарського суду надійшов супровідний лист №563/1447/21/33/2022 від 11.01.2022 Корецького районного суду Рівненської області з доданою справою №563/1447/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" про компенсацію втрати частини заробітку, компенсацію за затримку розрахунку, яку ухвалою від 17.12.2021 Корецького районного суду Рівненської області постановлено передати Господарському суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.01.2021 вищевказану справу за позовом ОСОБА_1 розподілено судді Макаревичу В.А.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати.

Частиною 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. В силу приписів частини 2 вказаної статті господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У силу приписів частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

При підготовці справи до розгляду суд встановив наявність підстав для ухвалення рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, справу №563/1447/21 слід прийняти до свого провадження в межах справи №906/859/21 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України", зі стадії підготовчого провадження.

Оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Враховуючи вищевикладене та приписи статті 74 ГПК України, а саме право суду самостійно витребувати докази у разі наявності сумнівів щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів та виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету доказування у розглядуваному спорі, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин по заяві та дотримання засад здійснення господарського судочинства, доцільним є витребування від учасників справи необхідних для розгляду справи доказів.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6 статті 81 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 18, 20, 31, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження матеріали справи №906/859/21(563/1447/21) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" про компенсацію втрати часини заробітку, компенсацію за затримку розрахунку у межах справи №906/859/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (м. Київ) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (с. Рихальське, Ємільчинський район, Житомирська область) про банкрутство, зі стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі №906/859/21(563/1447/21) на "15" березня 2022 р. о 10:00 год у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №733.

3. Позивачу надати суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності);

- відповідь на відзив на позовну заяву, у випадку його надходження від відповідача; завчасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

4. Відповідачу надати суду:

- відповідно до ст.165 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на норми права - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

5. Витребувати у строк до 01.03.2022 від позивача ОСОБА_1 :

- завірену належним чином копію рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.10.2015 у справі №277/626/15-ц:

- письмові пояснення, підтверджені доказами, щодо отриманих коштів, на виконання виконавчого листа згідно рішення від 26.10.2015 Ємільчинського районного суду Житомирської області у справі №277/626/15-ц;

- письмові пояснення щодо актуального розміру заборгованості відповідача перед позивачем з детальним розрахунком суми компенсації та зазначити за який період виникла сума боргу;

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за два місяці, передуючі звільненню з описом середньогодинної та середньоденної заробітної плати у відповідності до "Порядку обчислення середньої заробітної плати", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 02.08.1995;

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 № 57 від 11.12.2014 (оригінал для огляду у судовому засіданні) ;

- табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 за жовтень, листопад та грудень 2014 року;

- графік робочих днів/годин Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" за жовтень, листопад та грудень 2014 року.

6. Витребувати у строк до 01.03.2022 від відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України":

- письмові пояснення, підтверджені доказами, щодо сплачених коштів на виконання виконавчого листа згідно рішення від 26.10.2015 Ємільчинського районного суду Житомирської області у справі №277/626/15-ц;

- письмові пояснення щодо актуального розміру заборгованості відповідача перед позивачем;

- табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 за жовтень, листопад та грудень 2014 року;

- графік робочих днів/годин Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" за жовтень, листопад та грудень 2014 року;

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за два місяці, передуючі звільненню з описом середньогодинної та середньоденної заробітної плати у відповідності до "Порядку обчислення середньої заробітної плати", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 02.08.1995;

- довідку, видану ОСОБА_1 про середню заробітну плату (дохід) (для розрахунку виплат на випадок безробіття) за 2014 рік.

7. Витребувати у строк до 01.03.2022 від Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області індивідуальні відомості про застраховану особу - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за 2014 рік (довідку форми ОК-5).

8. Витребувати у строк до 01.03.2022 від Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області письмові пояснення, підтверджені доказами щодо сплачених коштів ОСОБА_1 , на виконання виконавчого листа згідно рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.10.2015 у справі №277/626/15-ц:

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд доводить до відома, що відповідно до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п.1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 9 статті 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили 26.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 26.01.2022

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1. - реком. з повід.

3 - ТОВ "Торговий дім "Украгропром" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36) - рек.

та (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6б) - рек.;

4 - ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (11246, Житомирська область, Ємільчинський район, село Рихальське, вул. Соборна, 10) - рек. з повід.;

5 - а/к ОСОБА_2 - 01001, м. Київ, а/с 116 - прост.

та на електрону пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

6 - Національна академія аграрних наук України (01010, м.Київ, вул. Суворова, буд. 9, e-mail: ) -прост. та на елект.адр.

7 - Інститут сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (10007, м. Житомир, шосе Київське, 131, E-mail: ) - прост. та на елект. адр.,

8 - ТОВ "Палм Стар" - 04070 вул.Борисоглібська, 6Б,м.Київ -прост..

9 - ГУ ДПС у Житомирській області -10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, (прост. та на елект пошт.)

10- Міністерство юстиції України- 01001 м. Київ, вул.Городецького, 13 е-mail: ; (прост. та на елект. пошт.)

11 - ТОВ "Поліський колос" - 10014, м.Житомир, вул.Київська,81,квм.310 - прост.

12 - ТОВ "ЮКК"Стратег Груп"- 01010,м.Київ,вул.І.Мазепи, б.3,кв.151 - прост.

13- "АД "Українська Генетична Компанія" - 61037, м.Харків, просп.Московський,199-Б, 10поверх, кім.1025 - прост.

14- Корецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області 34700, Україна, Рівненська область, м. Корець, вул. Старомонастирська, буд. 8, елект.пошта: - рек.з пов. та на елект.адр.