УХВАЛА

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/13646/21

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерцбудпласт»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 10.221.667,09 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

20.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерцбудпласт» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 10.221.667,09 грн, з яких 8.135.154,57 грн основного боргу, 446.584,55 грн пені, 569.460,82 штрафу, 835.363,24 грн інфляційних втрат та 235.103,91 грн 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору купівлі-продажу електроенергії № 13359/07 від 27.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/13646/21; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

27.09.2021 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерцбудпласт» про визнання недійсним п. 4.6 договору купівлі-продажу електроенергії № 13359/07 від 27.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13646/21 від 09.12.2021 зустрічний позов Державного підприємства «Гарантований покупець» залишено без розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/13646/21 від 18.01.2022 первісний позов задоволено частково, а саме

Провадження у справі за первісним позовом в частині стягнення 8.135.154,57 грн основного боргу закрито.

Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерцбудпласт» 445.466,50 грн пені, 569.460,19 грн штрафу, 835.363,24 грн інфляційних втрат, 235.103,91 грн 3% річних, 153.308,24 грн витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині в первісному позові відмовлено повністю.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/13646/21 від 18.01.2022 допущено описку, а саме невірно зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, зокрема без врахування того, що у мотивувальній частині наведеного рішення при розподілі судового збору між сторонами відзначено про необхідність повернення позивачу 50% судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в ухвалі описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 у справі № 910/13646/21 описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/13646/21 від 18.01.2022 описку, виклавши його в наступні редакції:

« 2. Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерцбудпласт» (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 121-В, ) 445.466 (чотириста сорок п`ять тисяч чотириста шістдесят шість) грн 50 коп. пені, 569.460 (п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят) грн 19 коп. штрафу, 835.363 (вісімсот тридцять п`ять тисяч триста шістдесят три) грн 24 коп. інфляційних втрат, 235.103 (двісті тридцять п`ять тисяч сто три) грн 91 коп. 3% річних, 92.294 (дев`яносто дві тисячі двісті дев`яносто чотири) грн 50 коп. витрат по сплаті судового збору.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/13646/21 від 18.01.2022.

Ухвала набрала чинності 24.01.2022. Ухвала підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

СуддяСівакова В.В.