УХВАЛА

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/13857/21
За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шамо10"

до Київської міської ради

про стягнення 39933,04 грн

Суддя Сташків Р.Б. Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: Золотопуп С.В.;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача суми заборгованості за внесками на управління будинком АДРЕСА_1 (квартири № НОМЕР_1, НОМЕР_2 , НОМЕР_3, НОМЕР_4).

Ухвалою суду від 03.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Цією ж ухвалою судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів, зокрема, було витребувано у Комунального підприємства Київської міської ради "Київського міського бюро технічної інвентаризації" належним чином засвідчені копії інвентарних справ і технічних паспортів на квартири НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4 які знаходяться у будинку АДРЕСА_1 та витребувано у Київської міської ради копії ордерів і договорів найму на квартири НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4 які знаходяться у будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17.11.2021 року судом прийнято здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Через відділ діловодства суду 24.01.2022 від позивача надійшла заява про часткову відмову від позову, в якій останній вказав, що 12.01.2022 на поданий представником позивача адвокатський запит від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист-відповідь № 101 -2089/02 в якому зазначалось, що право приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.12.1995р та зареєстрованого БТ1 на праві приватної власності, записаного в реєстрову книгу за № 315 від 21 грудня 1995. У зв`язку з чим, позивач вважає за необхідне відмовитись від позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості в частині стягнення суми 12 865,04 грн. по внесках на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2018 до 31.07.2021.

До вказаної заяви було додано оригінал довідки про заборгованість відповідача; належним чином засвідчена копія адвокатського запиту від 31.01.2021р. № 31/12/2021-1; належним чином засвідчена копія листа від 12.01.2022 № 101-2089/02 (з додатками).

У підготовче судове засідання 24.01.2022 з`явився представник позивача та підтримав заяву про часткову відмову від позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, представників не направив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача та враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що часткова відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення суми 12 865,04 грн не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 46, 231, 234, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/13857/21 за позовом за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шамо10" до Київської міської ради у частині стягнення 12 865,04 грн заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України негайно після її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків