ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. Справа № 918/420/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

від заявника: Мельничук Р.М. - директор, Мориконь А.В. - представник

від боржника: арбітражний керуючий Дуплика П.Г.

від кредиторів: від кредитора ОСОБА_1 Величко О.М. - адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 19.10.21р. суддею Марачем В.В. у м. Рівному, повний текст складено 25.10.21р. у справі № 918/420/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.10.2021 у справі №918/420/16.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.10.2021 у справі №918/420/16. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 26.01.2022 об 14:30 год.

26.01.2022 до початку судового засідання від представника кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшло клопотання, у якому від просить відкласти судове засідання у даній справі, яке повинно відбутись 26.01.2022 о 14:30 год., на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.

До початку судового засідання через канцелярію суду по даній справі подано:

- пояснення Арбітражного керуючого Дуплики П.Г. до апеляційної скарги з додатками: звіт за результатами проведення аналізу фінансово - господарської діяльності неплатоспроможного підприємства та ознак дій з приховування банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" станом на 31 грудня 2019 року з додатками;

- пояснення ОСОБА_1 до апеляційної скарги;

- відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 ;

- відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 26.01.2022 представник апелянта заперечив проти долучення всіх поданих документів, оскільки іншим учасникам у справі не надсилалися такі документи.

Судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у представників сторін з`ясовано думку щодо відкладення розгляду апеляційної скарги, для надання можливості арбітражному керуючому надіслати учасникам провадження у даній справі подані ним вказані документи.

Враховуючи подані учасниками провадження у даній справі пояснення з додатками, відзиви безпосередньо перед судовим засіданням, наведене заперечення представника апелянта, клопотання представника АТ КБ «Приватбанк», з урахуванням принципу рівності учасників судового процесу, з метою детального дослідження матеріалів та обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні відкладено розгляд апеляційної скарги на 17.02.2022 о 10:00 годині.

Частинами 3, 5 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів статті 116, 273 ГПК України, строк розгляду апеляційної скарги у даному апеляційному провадженні спливає 29.01.2022.

За змістом статті 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до п. 4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; статтями 114, 116, 197, 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "17" лютого 2022 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.

3. Забезпечити представнику АТ КБ «Приватбанк» - адвокату Кузіну Є.В. проведення судового засідання у справі №918/420/16, призначеного на 17.02.2022 о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

4. До початку наступного судового засідання зобов`язати учасників провадження у справі:

4.4.1. Арбітражного керуючого Дуплику П.Г. надіслати учасникам провадження у справі копію Звіту за результатами проведення аналізу фінансово - господарської діяльності неплатоспроможного підприємства та ознак дій з приховування банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" станом на 31 грудня 2019 року з додатками. Докази надсилання надати суду.

4.4.2. Кредиторам ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 - надати суду докази надіслання відзивів учасникам провадження у справі про банкрутство.

5. Попередити сторону, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

7. Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

8. Копію ухвали надіслати на поштові або електронні адреси учасників провадження у справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.