УХВАЛА

19 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/20566/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" (далі - ТОВ "Будекосервіс", скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021

у справі № 910/20566/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - ПрАТ "АК "Київводоканал")

до ТОВ "Будекосервіс"

про стягнення 180 602,52 грн,

та за зустрічним позовом ТОВ "Будекосервіс"

до ПрАТ "АК "Київводоканал"

про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Будекосервіс" 09.12.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 (дата складення повного тексту постанови 15.11.2021) у справі № 910/20566/20; направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/20566/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.

Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2021 касаційну скаргу ТОВ "Будекосервіс" у справі № 910/20566/20 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання: клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі № 910/20566/20 з наведенням підстав для поновлення строку; касаційної скарги в новій редакції з зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження судових рішень, визначену (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 ГПК України з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи/або порушення норм процесуального права під час прийняття оскаржуваних судових рішень у даній справі; документа на підтвердження сплати (доплати) судового збору у розмірі 4204,00 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

Копію ухвали суду від 24.12.2021 отримано ТОВ "Будекосервіс" - 31.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги припадає на 10.01.2022.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.12.2021 у справі № 910/20566/20 ТОВ "Будекосервіс" 10.01.2022 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подано заяву про виконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передана судді-доповідачу - 13.01.2022.

До матеріалів вищевказаної заяви скаржником, зокрема, додано: клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження; касаційну скаргу в новій редакції; платіжне доручення № 452 від 10.01.2022 про сплату судового збору в розмірі 4204,00 грн.

З огляду на викладене скаржник подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 24.12.2021 у справі № 910/20566/20.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі обґрунтоване, зокрема тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було отримано засобами поштового зв`язку 24.09.2021, у зв`язку з чим скаржник просить суд визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити цей строк.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду ухвалена 09.11.2021, повний текст її виготовлений 15.11.2021, скаржником постанова отримана 19.11.2021, що підтверджується наданою до матеріалів касаційної скарги копією поштового конверту Північного апеляційного господарського суду з відповідним трек-номером та інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

Оскільки ТОВ "Будекосервіс" отримало копію оскаржуваної постанови 19.11.2021, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, припадає на 09.12.2021.

Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.12.2021, що підтверджується відміткою "Укрпошта Експрес" на поштовому конверті.

З огляду на зазначене колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання ТОВ "Будекосервіс" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі № 910/20566/20 слід задовольнити.

Як убачається зі змісту касаційної скарги в новій редакції, підставами касаційного оскарження судових рішень у даній справі скаржник визначає пункти 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України ТОВ "Будекосервіс" у касаційній скарзі в новій редакції вказує, що судами попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 914/2642/17 та від 05.06.2020 у справі № 920/528/19.

При цьому скаржником на виконання вимог ухвали суду від 24.12.2021 та приписів пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі в новій редакції наведено висновки щодо застосування норми права сформульованих у вище наведених постановах Верховного Суду.

Також із посиланням на пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України скаржник оскаржує судові рішення у даній справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини третьої статті 310 цього Кодексу, оскільки судами попередніх інстанцій не були досліджені зібрані у справі докази.

З огляду на викладене касаційна скарга в новій редакції ТОВ "Будекосервіс" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Окрім цього, згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України кошти у сумі 4204,00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення № 452 від 10.01.2022, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.12.2021 у справі № 910/20566/20 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі № 910/20566/20 - задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/20566/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі № 910/20566/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 17 лютого 2022 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 04 лютого 2022 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

6. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Витребувати матеріали справи № 910/20566/20 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

8. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко