ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Рівне Справа № 918/1122/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури (вул. Івана Франка, 10, м. Дубно, Дубнівський район, Рівненська область, 35600, ) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (вул. С. Петлюри, 37, м. Рівне, 33013, ) до відповідача-1 Мирогощанського аграрного фахового коледжу (вул. Студентська 1, с. Мирогоща Друга, Дубнівський район, Рівненська область, 35624, ) до відповідача-2 Фермерського господарства "Думолко" (комплекс будівель і споруд № 4, Тараканів, Дубнівський район, Рівненська область, 35641, ) про визнання договору підряду недійсним, зобов`язання звільнити земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан

у підготовче засідання з`явилися:

- від прокуратури: Кривецька-Люліч Тетяна Анатоліївна;

- від позивача: Кириченко Ольга Віталіївна (довіреність № 9-17-0,-.6,2-6693/2-21 від 31.12.2021 року);

- від відповідача-1: не з`явився;

- від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 року керівник Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача-1 Мирогощанського аграрного фахового коледжу до відповідача-2 Фермерського господарства "Думолко", у якому просить суд, посилаючись на ст. ст. 78, 92, 95, 123, 124, 134 Земельного кодексу України, ст. ст. 11, 15, 16, 17, 203, 215, 235, 319, 373, 386, 387, 638, 837, 843, 1212 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 179, 180 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 6, 13, 16, 21, 22 Закону України "Про оренду землі", ст. ст. 9, 63 Закону України "Про освіту", ст. 2 "Про охорону земель", ст. ст. 14, 1311 Конституції України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст. ст. 53, 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України):

- визнати недійсним договір підряду № 26 від 26.10.2015 року з додатками, укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2;

- зобов`язати відповідача-2 повернути відповідачу-1 земельні ділянки загальною вартістю 3 510 080 грн 00 коп., які знаходяться на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області:

1. площею 60 га в межах земельної ділянки з кадастровим номером :08:017:0029;

2. площею 47 га в межах земельної ділянки з кадастровим номером :08:014:0032;

3. площею 22 га в межах земельної ділянки з кадастровим номером :08:016:0029;

4. площею 8 га в межах земельної ділянки з кадастровим номером :08:016:0029;

5. площею 23 га в межах земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0004.

Позовні вимоги обґрунтовані укладенням відповідачами-1 та -2 договору підряду № 26 від 26.10.2015 року, який є удаваним, тобто правочином який вчинено сторонами з метою приховання іншого правочину - договору оренди. Прокурор вказує, що відповідач-1 фактично передав спірні земельні ділянки в оренду, при цьому, не являючись їх власником та не будучи наділеним правами та повноваженнями на передачу таких земельних ділянок в оренду, адже вони передували його постійному користуванні.

Прокурор звертає увагу, що зі спірного договору вбачається, що всі послідовні дії, які починаються з укладення спірного договору, (а саме: виконання сільськогосподарських робіт на земельних ділянках, використання повного комплексу робіт з вирощування сільськогосподарських культур, збору вирощеної продукції, свідчать про те, що земельні ділянки перебувають у користуванні відповідача-2, яке отримало ці земельні ділянки без достатньої правової підстави.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/1122/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 25.01.2022 року, запропонувати сторонам:

а) прокурору, позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 21.01.2022 року;

б) відповідачам-1 та -2: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування;

г) відповідачам-1 та -2: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення іншим учасникам справи, надати суду докази такого скерування.

04.01.2022 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від відповідача-2 Фермерського господарства "Думолко" надійшов відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог.

05.01.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від Мирогощанського аграрного фахового коледжу надійшов лист, у якому відповідач-1 просить суд закрити провадження у справ.

06.01.2022 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від відповідача-2 Фермерського господарства "Думолко" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

11.01.2022 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від керівника Дубенської окружної прокуратури надійшла заява про закриття провадження у справі № 918/1122/21 та про повернення судового збору у розмірі 4 540 грн 00 коп.

25.01.2022 року судом встановлено, що представники відповідачів-1 та -2 не забезпечили явку уповноважених представників у підготовче засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а саме - ухвали суду від 10.12.2021 року) за трек-номерами 860 (20.12.2021 року) та 852 (20.12.2021 року) відповідно.

При цьому, 25.01.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від Мирогощанського аграрного фахового коледжу та через систему "Електронний суд" від Фермерського господарства "Думолко" та надійшли клопотання та заява про проведення підготовчого засідання без участі представників відповідача-1 та -2.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 196 ГПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Явка представників у підготовче засідання по справі № 918/1122/21 обов`язковою не визнавалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на викладене, господарський суд проводить судове засідання 25.01.2022 року без участі представників відповідачів-1 та -2.

У підготовчому засіданні прокурор та представник позивача просили суд закрити провадження у справі № 918/1122/21, оскільки спірний договір підряду № 26 від 26.10.2015 року припинено за угодою сторін 20.12.2021 року, а відтак відсутній предмет спору.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.01.2022 року клопотання Мирогощанського аграрного фахового коледжу та Фермерського господарства "Думолко" та заяву керівника Дубенської окружної прокуратури про закриття провадження у справі № 918/1122/21 задоволено частково; закрито провадження у справі № 918/1122/21 в частині про зобов`язання відповідача-2 повернути відповідачу-1 земельні ділянки загальною вартістю 3 510 080 грн 00 коп., які знаходяться на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області з кадастровими номерами :08:017:0029, :08:014:0032, :08:016:0029, :08:016:0029, :08:001:0004. В решті клопотань Мирогощанського аграрного фахового коледжу та Фермерського господарства "Думолко" та заяви керівника Дубенської окружної прокуратури про закриття провадження у справі № 918/1122/21 відмовлено та повернуто Рівненській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп.

Щодо позовних вимог про визнання недійсним договору підряду № 26 від 26.10.2015 року з додатками, укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2, господарський суд продовжує розгляд спору.

Господарський суд, дослідивши відзив відповідача-2 на предмет дотримання вимог ГПК України на його подання, дійшов висновку про наступне.

Фермерське господарства "Думолко" 20.12.2021 року отримало ухвалу суду від 10.12.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 852 (том 2, а.с. 12).

Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки 25.12.2021 року є вихідним днем, останнім днем процесуального строку на подання відповідачем відзиву є перший після нього робочий день, а саме - 28.12.2021 року.

Відтак 28.12.2021 року є останнім днем для подання відповідачем відзиву

Судом встановлено, що як вбачається із поштової відмітки на конверті, відповідач-2 направив на поштову адресу господарського суду рівненської області відзив 03.01.2022 ороку, тобто поза межами процесуального строку, встановленого судом.

Згідно з ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на подання відповідачем-2 відзиву до суду поза межами встановленого строку, господарський суд залишає відзив Фермерського господарства "Думолко" без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, оскільки питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи складність справи, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 118, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відзив Фермерського господарства "Думолко" залишити без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на "08" лютого 2022 р. на 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 25.01.2022 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду в частині залишення без розгляду відзиву у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.