ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2022м. СумиСправа № 920/544/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/544/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термекс» (48032, м. Чернівці, вул. Головна, 246),

до відповідача Фізичної особи-підприємця Пімоненка Якова Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення 258139 грн. 48 коп.,

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились.

УСТАНОВИВ:

24.05.2016 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 258139 грн 48 коп., в тому числі: 241048 грн 08 коп. вартості майна, що перебувало на зберіганні відповідно до договору відповідального зберігання б/н від 01.02.2014, 12 772 грн 35 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 4319 грн 05 коп. 3% річних.

Ухвалою від 26.05.2016 Господарський суд Сумської області порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2016, 12:00.

На підтвердження позовних вимог позивачем подано договір відповідального зберігання б/н від 01.02.2014, укладений між сторонами, а також акти приймання-передачі товару на відповідальне зберігання, в тому числі часткового повернення товару.

Відповідач в обґрунтування своєї позиції по справі вказує, що ні договору, ні актів приймання-передачі товару (повернення товару) не підписував.

Ухвалою від 01.08.2016 Господарський суд Сумської області, у тому числі, призначив судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; провадження у справі № 920/544/16 зупинив.

04.10.2016 на адресу суду разом з матеріалами справи № 920/544/16 надійшов висновок експерта № 19/119/6-6/56е від 23.09.2016 Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою від 04.10.2016 Господарський суд Сумської області провадження у справі поновив; розгляд справи призначив на 24.10.2016, 10:40.

Позивач, згідно з письмовими поясненнями (вх. № 10628 від 24.11.2016), зазначає, що договір та акти прийому-передачі товару на відповідальне зберігання містять реквізити відповідача та печатку Фізичної особи-підприємця Пімоненка Якова Анатолійовича. Стосовно підпису на документах вказує на можливість підписання останніх третьою особою як представником за згодою відповідача або за перебуванням у змові з відповідачем з використанням печатки Фізичної особи - підприємця Пімоненка Якова Анатолійовича; підписання документів третьою особою без відома відповідача з використанням підробленої печатки (співробітником товариства або іншою невідомою особою).

Ухвалою від 01.12.2016 Господарський суд Сумської області надіслав до Прокуратури Сумської області повідомлення про виявлені обставини, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 358 Кримінального кодексу України та копії матеріалів справи № 920/544/16, необхідні для перевірки; провадження у справі 920/544/16 зупинив.

Відповідно до листа Сумської місцевої прокуратури від 20.02.2020 № 34/1-5639-20 (вх. № 2183 від 10.03.2020) суд повідомлено, що в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001044 за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, досудове розслідування у якому триває.

З метою встановлення, чи усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у справі, Господарський суд Сумської області надіслав на адреси Сумської обласної прокуратури, Окружної прокуратури міста Суми та учасникам справи листи з проханням надати інформацію про результати досудового розслідування за внесеними до ЄДР відомостями за № 0001044 про кримінальне провадження.

04.01.2022 від Окружної прокуратури міста Суми надійшов лист № 51-8640вих-21 від 24.12.2021 (вх. № 9 від 04.01.2022), яким повідомлено суд, що за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0001044 від 27.12.2016 за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, 17.06.2020 слідчим СВ Сумського районного відділу поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Ухвалою від 10.01.2022 Господарський суд Сумської області поновив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 24.01.2022, 11:00.

Позивач та відповідач у судове засідання 24.01.2022 не з`явились.

21.01.2022 позивач подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та перенесення підготовчого засідання (вх. № 503 від 21.01.2022), в якому просить суд перенести підготовче засідання для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки пояснень по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання на 09.02.2022, на 11:30.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання з повідомленням сторін на 09.02.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 26.01.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна