ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" січня 2022 р. Справа № 916/2821/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Шепіло І.А., згідно довіреності №427141 від 18.10.2021

відповідача: Соболева Г.В., згідно посвідчення № 003763 від 17.04.2019,

розглянувши заяву сторін від 12.01.2022 за вх.№2-29/22 про затвердження укладеної між ними 30.12.2021р. мирової угоди в процесі розгляду справи №916/2821/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоенергопостач (08704, Київська обл., м.Обухів, вул.Каштанова-23Г) до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕФФ (65013, Одеська обл., м.Одеса, Миколаївська дорога, буд.128) про стягнення 1488684,34грн, де 937000грн основного боргу, 100481,76грн інфляційних втрат, 59304,25грн три проценти річних, 391898,33 грн пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.09.2021 відкрито провадження у справі №916/2821/21, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 20.10.2021 о 10:45.

У судовому засіданні 20.10.2021 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 15.11.2021 об 11:00.

У судовому засіданні 15.11.2021 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 29.11.2021 о 12:00.

У судовому засіданні 29.11.2021 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 13.12.2021 о 13:45.

Ухвалою суду від 13.12.2021 закрито підготовче провадження, постановлено розпочати розгляд справи №916/2821/21 по суті у судовому засіданні 13.12.2021 о 14:23.

У судовому засіданні 13.12.2021 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 12.01.2022 о 12:00.

Клопотання сторін про продовження процесуального строку від 20.10.2021 за вх.№27673/21, про ознайомлення з матеріалами справи від 05.11.2021 за вх.№29534/21, про долучення доказів від 12.11.2021 за вх.№30371/21, від 13.12.2021 за вх.№33637, про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача від 29.11.2021 за вх.№31908/21 були судом задоволені.

23.12.2021 за вх.№35214/21 позивач подав до суду клопотання, де просить суд закрити провадження у справі №916/2821/21 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 84000 грн. по договору відповідального зберігання №66/1-19 від 03.06.2019 у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач сплатив зазначену суму за платіжним дорученням №1165 від 08.12.2021.

Також 11.01.2022 за вх.№554/22 позивач подав до справи заяву, в якій просить суд закрити провадження у справі №916/2821/21 в частині стягнення основного боргу в сумі 284333,33грн., в т.ч. ПДВ, по договору №63-19 поставки товару від 25.09.2019 у зв`язку з відсутністю предмету спору; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕФФ» (код 38110834) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергопостач» (код 40752790) грошові кошти в сумі 1 120351,01грн. (один мільйон сто двадцять тисяч триста п`ятдесят одна грн. 01 коп.), з яких сума основного боргу становить 568666,67 (п`ятсот шістдесят вісім тисяч шістсот шістдесят шість грн. 67 коп.) грн. у т.ч. ПДВ за ставкою 20%., інфляційні втрати в сумі 100 481,76грн. (сто тисяч чотириста вісімдесят одна грн. 76 коп.), 3% річних в сумі 59 304,25грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч триста чотири грн. 25 коп.), пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму 391 898,33грн. (триста дев`яносто одна тисяча вісімсот дев`яносто вісім грн. 33 коп.). Позивач зазначив, що після відкриття провадження Господарським судом Одеської області у справі №916/1812/21, відповідач платіжним дорученням №1272 від 28.12.2021 оплатив частину заявленої до стягнення заборгованості по Договору №63-19 поставки товару від 25.09.2019 у сумі 284 333,33 (двісті вісімдесят чотири тисячі триста тридцять три грн. 33 коп.) грн., в т.ч. ПДВ.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що відповідач в процесі розгляду даної справи частково сплатив заборгованість в загальній сумі 368333,33грн, предмет спору у даній справі в цій частині перестав існувати вже після порушення справи, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі в частині 368333,33грн заборгованості.

12.01.2022 за вх.№2-29/22 позивачем та відповідачем подано до суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 30.12.2021р.

У відповідності до вимог ч.3 ст.192 ГПК України до постановлення даної ухвали судом роз`яснено сторонам наслідки затвердження судом укладеної між ними мирової угоди, перевірено чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії та встановлено наявність у представників, що підписали мирову угоду від 30.12.2021р. повноважень на її підписання.

Так, судом досліджено подану сторонами мирову угоду від 30.12.2021р., укладену на наступних умовах: « МИРОВА УГОДА в судовій справі №916/2821/21

м.Одеса 30 грудня 2021р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоенергопостач», ідентифікаційний код юридичної особи - 40752790, в особі директора Бондаренка Володимира Євгенійовича, який діє на підставі Статуту (позивач у справі), та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕФФ», ідентифікаційний код юридичної особи - 38110834, в особі директора Фаренюка Юрія Володимировича, який діє на підставі Статуту (відповідач у справі), які є сторонами судової справи №916/2821/21, що знаходиться на розгляді в Господарському суді Одеської області (суддя Малярчук I.A.), домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду та про закінчення вирішення спору в судовому порядку на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди по Договору №63-19 поставки товару від 25.09.2019р. становить 568 666,67 (п`ятсот шістдесят вісім тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок, у т.ч. ПДВ за ставкою 20%.

2. На момент підписання цієї мирової угоди Відповідач оплатив частину заявленої до стягнення заборгованості по Договору №63-19 поставки товару від 25.09.2019р. у сумі 284 333,33 (двісті вісімдесят чотири тисячі триста тридцять три) гривні 33 копійки, у т.ч. ПДВ за ставкою 20% (платіжне доручення №1272 від 28.12.2021р.).

3. На момент підписання цієї мирової угоди Відповідач повністю оплатив заявлену до стягнення заборгованість по Договору №66/1-19 відповідального зберігання від 03.06.2019р. у сумі 84 000,00 (вісімдесят чотири тисячі) гривень, у т.ч. ПДВ за ставкою 20%, за період лютий - серпень 2021р. (платіжне доручення №1165 від 08.12.2021р.), а також погасив заборгованість у сумі 60 000,00 (шістдесят тисяч) гривень, у т.ч. ПДВ за ставкою 20%, за період з вересня 2021 року по січень 2022р. (платіжні доручення №1164 від 07.12.2021р., №1173 від 10.12.2021р., №1276 від 29.12.2021р.).

4. На момент підписання цієї мирової угоди Відповідач повністю оплатив Позивачу понесені ним судові витрати в загальній сумі 39 143,34 (тридцять дев`ять тисяч сто сорок три) гривні 34 копійки, у т.ч. 22 330,27 грн - сплачений судовий збір та 16 813,07 грн. витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій (платіжне доручення №1273 від 29.12.2021р.).

5. Відповідач сплачує Позивачу заборгованість по Договору №63-19 поставки товару від 25.09.2019р. в сумі 568 666,67 (п`ятсот шістдесят вісім тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок, у т.ч. ПДВ за ставкою 20%, рівними частинами за наступним графіком:

№ п/пСума оплатиДата оплати
1.284 333,33 грн.до 31.01.2022 року
2.284 333,34 грн.до 28.02.2022 року
6. Позивач відмовляється від вимоги щодо заявленої до стягнення з Відповідача суми штрафних санкцій у розмірі 551 684,34 (п`ятсот п`ятдесят одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) гривні 34 копійки.

7. Позивач заявляє, що з моменту затвердження судом цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

8. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Відповідача.

9. Позивач та Відповідач засвідчують, що зміст даної Мирової угоди відповідає їх дійсним намірам. Мирова угода підписана ними добровільно і з метою її реального виконання та не порушує їх права та інтереси, а також права та інтереси третіх осіб, у тому числі держави, і відповідає вимогам чинного законодавства України.

10. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі зміст ст.ст.46, 192, 193 ГПК України, а також наслідки укладення цієї Мирової угоди, визнання (затвердження) її судом, прийнятої внаслідок такого визнання (затвердження) ухвали та закриття у зв`язку з цим провадження в даній справі, передбачені ч.3 ст.231 ГПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі, у тому числі у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав не допускається.

11. Ця Мирова угода обов`язкова для Сторін та набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області.

12. Жодна із Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати Мирову угоду у даній справі або змінити її умови.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди і не мають будь-яких застережень та/або обмежень зазначених повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

14. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

15. Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та один примірник для надання до Господарського суду Одеської області разом із спільною заявою (клопотанням) Сторін про затвердження судом мирової угоди.».

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч.5 ст.192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши умови укладеної між сторонами спору 30.12.2021р. мирової угоди, суд встановив, що відсутні встановлені ч.5 ст.192 ГПК України підстави для відмови у її затвердженні, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок стосуватися лише прав та обов`язків сторін, у мировій угоді сторони не вийшли за межі предмета спору, та вона не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, у зв`язку з чим підлягає судом затвердженню, а провадження у справі - закриттю.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч.4 ст.130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи те, що у п.4 мирової угоди від 30.12.2021р. сторони визначили, що відповідач повністю оплатив позивачу понесені ним судові витрати в загальній сумі 39 143,34 (тридцять дев`ять тисяч сто сорок три) гривні 34 копійки, у т.ч. 22 330,27 грн - сплачений судовий збір та 16 813,07 грн. витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій (платіжне доручення №1273 від 29.12.2021р.), суд окремо не вирішує питання розподілу судових витрат.

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 231, ст.ст.192, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження по справі №916/2821/21 в частині позовних вимог про стягнення 368333,33грн заборгованості.

2. Задовольнити заяву сторін від 12.01.2022р. за вх.№2-29/22 про затвердження укладеної між ними 30.12.2021р. мирової угоди.

3. Затвердити мирову угоду від 30.12.2021р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю ТЕФФ (65013, Одеська обл., м.Одеса, Миколаївська дорога, буд.128, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Теплоенергопостач (08704, Київська обл., м.Обухів, вул.Каштанова-23Г, ), у наступній редакції:

« МИРОВА УГОДА в судовій справі №916/2821/21

м.Одеса 30 грудня 2021р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоенергопостач», ідентифікаційний код юридичної особи - 40752790, в особі директора Бондаренка Володимира Євгенійовича, який діє на підставі Статуту (позивач у справі), та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕФФ», ідентифікаційний код юридичної особи - 38110834, в особі директора Фаренюка Юрія Володимировича, який діє на підставі Статуту (відповідач у справі), які є сторонами судової справи №916/2821/21, що знаходиться на розгляді в Господарському суді Одеської області (суддя Малярчук I.A.), домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду та про закінчення вирішення спору в судовому порядку на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди по Договору №63-19 поставки товару від 25.09.2019р. становить 568 666,67 (п`ятсот шістдесят вісім тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок, у т.ч. ПДВ за ставкою 20%.

2. На момент підписання цієї мирової угоди Відповідач оплатив частину заявленої до стягнення заборгованості по Договору №63-19 поставки товару від 25.09.2019р. у сумі 284 333,33 (двісті вісімдесят чотири тисячі триста тридцять три) гривні 33 копійки, у т.ч. ПДВ за ставкою 20% (платіжне доручення №1272 від 28.12.2021р.).

3. На момент підписання цієї мирової угоди Відповідач повністю оплатив заявлену до стягнення заборгованість по Договору №66/1-19 відповідального зберігання від 03.06.2019р. у сумі 84 000,00 (вісімдесят чотири тисячі) гривень, у т.ч. ПДВ за ставкою 20%, за період лютий - серпень 2021р. (платіжне доручення №1165 від 08.12.2021р.), а також погасив заборгованість у сумі 60 000,00 (шістдесят тисяч) гривень, у т.ч. ПДВ за ставкою 20%, за період з вересня 2021 року по січень 2022р. (платіжні доручення №1164 від 07.12.2021р., №1173 від 10.12.2021р., №1276 від 29.12.2021р.).

4. На момент підписання цієї мирової угоди Відповідач повністю оплатив Позивачу понесені ним судові витрати в загальній сумі 39 143,34 (тридцять дев`ять тисяч сто сорок три) гривні 34 копійки, у т.ч. 22 330,27 грн - сплачений судовий збір та 16 813,07 грн. витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій (платіжне доручення №1273 від 29.12.2021р.).

5. Відповідач сплачує Позивачу заборгованість по Договору №63-19 поставки товару від 25.09.2019р. в сумі 568 666,67 (п`ятсот шістдесят вісім тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок, у т.ч. ПДВ за ставкою 20%, рівними частинами за наступним графіком:

№ п/пСума оплатиДата оплати
1.284 333,33 грн.до 31.01.2022 року
2.284 333,34 грн.до 28.02.2022 року
6. Позивач відмовляється від вимоги щодо заявленої до стягнення з Відповідача суми штрафних санкцій у розмірі 551 684,34 (п`ятсот п`ятдесят одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) гривні 34 копійки.

7. Позивач заявляє, що з моменту затвердження судом цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

8. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Відповідача.

9. Позивач та Відповідач засвідчують, що зміст даної Мирової угоди відповідає їх дійсним намірам. Мирова угода підписана ними добровільно і з метою її реального виконання та не порушує їх права та інтереси, а також права та інтереси третіх осіб, у тому числі держави, і відповідає вимогам чинного законодавства України.

10. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі зміст ст.ст.46, 192, 193 ГПК України, а також наслідки укладення цієї Мирової угоди, визнання (затвердження) її судом, прийнятої внаслідок такого визнання (затвердження) ухвали та закриття у зв`язку з цим провадження в даній справі, передбачені ч.3 ст.231 ГПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі, у тому числі у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав не допускається.

11. Ця Мирова угода обов`язкова для Сторін та набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області.

12. Жодна із Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати Мирову угоду у даній справі або змінити її умови.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди і не мають будь-яких застережень та/або обмежень зазначених повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

14. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

15. Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та один примірник для надання до Господарського суду Одеської області разом із спільною заявою (клопотанням) Сторін про затвердження судом мирової угоди.».

4. Закрити провадження у справі №916/2821/20 в частині позовних вимог по мировій угоді.

5. Зауважити сторонам по справі, що у відповідності до ч.1 ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

6. Відповідно до ч.2 ст.193 ГПК України ухвала від 12.01.2022р. про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

7. Повідомити сторони у справі, що згідно ч.3 ст.193 ГПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Теплоенергопостач (08704, Київська обл., м.Обухів, вул.Каштанова-23Г, ).

9. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕФФ (65013, Одеська обл., м.Одеса, Миколаївська дорога, буд.128, ).

10. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 12.01.2022р. та згідно п.10 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

11. Повну ухвалу складено 14.01.2022р.

Суддя І.А. Малярчук