УХВАЛА

м. Київ

28.01.2022Справа № 910/14994/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву державного підприємства "Спецагро" від 27 січня 2022 року № 476/21-01/08 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/14994/20 за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до державного підприємства "Спецагро" про стягнення 564 663,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - Київтеплоенерго) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства "Спецагро" (далі - Підприємство) заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 564 663,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 жовтня 2021 року (суддя Головіна К.І.) вищенаведену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14994/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18 січня 2022 року провадження в справі у частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 110 000,00 грн закрито. Позовні вимоги Київтеплоенерго до Підприємства про стягнення заборгованості в сумі 454 663,76 грн задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 346 242,43 грн, 22 812,12 грн штрафу, 8 109,11 грн інфляційних втрат, три проценти річних у сумі 2 927,54 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 701,37 грн. У решті вимог відмовлено.

27 січня 2022 року через відділ діловодства суду надійшла заява Підприємства від 27 січня 2022 року № 476/21-01/08 про розстрочення виконання судового рішення у даній справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва у зв`язку з відпусткою судді Головіної К.І. було проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого заяву відповідача передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Розглянувши вищезазначену заяву відповідача, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса позивача: 01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5.

Однак, як вбачається з опису вкладення в цінний лист від 27 січня 2022 року № 227 та накладної за тим же номером та від тієї ж дати, копія вищевказаної заяви відповідача разом з копіями доданих до неї документів направлена позивачу за адресою: 01032, місто Київ, вулиця Жилянська, 82/53.

Як визначено у пункті 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства "Спецагро" від 27 січня 2022 року № 476/21-01/08 про розстрочення виконання судового рішення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 28 січня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко