УХВАЛА

27 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/3369/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи засновників(учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія» Гордейчука В. В.

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 02.11.2021

та на ухвалу господарського суду Харківської області

від 16.09.2021

у справі № 922/3369/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоексповіді»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна-вантажна компанія»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 Уповноважена особа засновників(учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія» Гордейчук В. В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 30.12.20221 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2021 у справі № 922/3369/21, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи засновників(учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія» Гордейчука В. В. у справі № 922/3369/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2022.

Згідно вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі № 922/3369/21 складено та підписано 08.11.2021. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі № 922/3369/21 в касаційному порядку, припадав на 29.11.2021.

В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі № 922/3369/21 - 30.12.2021, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи засновників(учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія» Гордейчука В. В. містять клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі №922/3369/21, яке мотивоване тим, що скаржник 26.11.2021 року направив поштове відправлення до Верховного суду та допустив технічну помилку-не підписав процесуальний документ, який був безпосередньо направлений до Верховного суду. Попередню касаційну скаргу Уповноваженої особи засновників(учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія» Гордейчука В. В. ухвалою Верховного Суду від 20.12.2021, яку скаржником отримано 29.12.2021, повернуто у зв`язку з тим, що останню не було підписано скаржником. Усунувши недоліки касаційної скарги, з посиланням на ст. 288 ГПК України, скаржник просить суд поновити пропущений строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Уповноваженою особою засновників(учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія» Гордейчуком В. В. касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2021 у справі № 922/3369/21 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/3369/21 за касаційною Уповноваженої особи засновників(учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія» Гордейчука В. В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 173, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Уповноваженій особі засновників(учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія» Гордейчуку В. В. строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі № 922/3369/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3369/21 за касаційною скаргою Уповноваженої особи засновників(учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія» Гордейчука В. В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2021.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Уповноваженої особи засновників(учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія» Гордейчука В. В. на 22 лютого 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області, Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 922/3369/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоексповіді» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна-вантажна компанія» про банкрутство, яку надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 07.02.2022.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 07.02.2022.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

В.Я. Погребняк