overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/10092/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛТВ" (вул. Смоленська, буд. 31/33, м. Київ, 03057)

до Фізичної особи - підприємця Плахтій Максима Олександровича ( АДРЕСА_1 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фронт.Менеджер" (Проспект Науки,буд. 35, кВ. 25, м. Київ, 03028)

про стягнення 2 013 390, 50 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Плахтій Максима Олександровича ( АДРЕСА_1 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фронт.Менеджер" (Проспект Науки,буд. 35, кВ. 25, м. Київ, 03028) про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/10092/17 на 07.02.22 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань№ 2 .

Встановити сторонам строк для подачі заяв, клопотань та заперечень по справі до 04.02.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/14266/21

За позовомГромадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав»
доДочірнього підприємства «Телегруп-Україна»
проукладення договору
Суддя Босий В.П.

Представники учасників справи:
не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Дочірнього підприємства «Телегруп-Україна» про укладення договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 позовні вимоги задоволено частково.

12.01.2022 через канцелярію суду від Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі №910/14266/21 на 26.01.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці судове засідання, призначене на 26.01.2022, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, призначити судове засідання на 09.02.2022, про що завчасно повідомити учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі №910/14266/21 на 09.02.22 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/671/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Златобанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року публічне акціонерне товариство "Златобанк" (далі - Товариство) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (далі - Підприємство) про визнання недійсними рішень загальних зборів Підприємства, оформлених протоколом від 1 листопада 2021 року № 01/11-2021.

Одночасно з пред`явленням позову Товариство подало заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 січня 2022 року у задоволенні вищезазначеної заяви Товариства відмовлено.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак з наданого позивачем опису вкладення вбачається, що в порушення вказаної норми останнім на адресу відповідача було надіслано лише копію позовної заяви без доданих до неї копій документів.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства "Златобанк" без руху.

Публічному акціонерному товариству "Златобанк" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази, які підтверджують відправлення відповідачу копій документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 24 січня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

про виправлення описки

21.01.2022Справа № 910/13771/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоніндустріалпарк-Сервіс"

про виправлення описки

у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоніндустріалпарк-сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна товарно-промислова біржа"

про стягнення 235 700,48 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоніндустріалпарк-сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна товарно-промислова біржа" про стягнення 235 700,48 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 вказану позовну заяву задоволено частково.

12.01.2022 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, допущеної у рішенні Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 в частині найменування та реквізитів позивача, зазначених в його в резолютивній частині.

Як вбачається з указаного рішення, у його резолютивній частині було неправильно вказане найменування та реквізити позивача, а саме: замість правильного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсоніндустріалпарк-сервіс" (вул. Тираспільська, буд. 1, м. Херсон, Херсонська область, 73026, ) зазначено неправильне - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" (вул. П. Нірінберга, буд.1А, м. Дніпро, 49000, код. ), що є опискою.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, виявивши вказану помилку, суд вважає, що вона підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту рішення та не зачіпає її суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021, зазначивши правильно у його резолютивній частині найменування та реквізити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсоніндустріалпарк-сервіс" (вул. Тираспільська, 1, м. Херсон, Херсонська область, 73026, ).

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 по справі № 910/13771/21.

Повний текст ухвали складений 21 січня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/8245/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соло-Інвест"

до Компанії Рокврос Деволопмент ЛТД

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя Ломака В.С.

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соло-Інвест" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Компанії Рокврос Девелопмент ЛТД (далі - відповідач) про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом укладеного між сторонами 28.11.2017 року Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. за зареєстрованого у реєстрі за № 1565, а саме: нежилі приміщення № 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 (групи приміщень № 5) в літ. А, загальною площею 506,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 1/38, в рахунок погашення заборгованості Компанії Рокврос Девелопмент ЛТД перед позивачем у розмірі 970 000,00 грн. за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу нежилих приміщень від 28.11.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Соло-Інвест" залишено без руху та надано останньому строк для усунення недоліків.

11.06.2021 року через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Соло-Інвест" про усунення недоліків.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2021 року відкрито провадження у справі № 910/8245/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2022 року.

Крім того, ухвалою від 16.06.2021 року господарський суд міста Києва вирішив звернутися до уповноваженого органу - the Registrar of the Supreme Court of Belize at the Ministry of Justice (# 1 Treasure Lane Belize Citv) з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - Компанії Рокврос Девелопмент ЛТД (Беліз, місто Беліз, перехрестя Ейр та Х`юстон Стрітс, Блейк Білдінг, поверх 1, офіс 102) та зупинив провадження у цій справі до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Враховуючи те, що підготовче засідання у справі було призначено на 25.01.2022 року, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/8245/21.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (25.01.2022 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/778/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву

Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) «Київкомунсервіс» про видачу судового наказу за вимогою

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зе Бір» 53 635, 49 грн. -

основного боргу, 6 770, 84 грн. - пені, 1 286, 11 грн. - 3 % річних та 2 973, 38 грн. -

інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зе Бір» заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів № Вп-21596-Ш від 01.08.2020 у розмірі 53 635, 49 грн. - основного боргу, 6 770, 84 грн. - пені, 1 286, 11 грн. - 3 % річних та 2 973, 38 грн. - інфляційних втрат.

Згідно частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Частиною другою статті 207 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Судом встановлено, що до заяви про видачу судового наказу не додано копії підписаного сторонами договору про надання послуг з вивезення побутових відходів № Вп-21596-Ш від 01.08.2020.

Враховуючи ненадання Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» письмового договору, підписаного боржником, суд дійшов висновку про невідповідність заявлених вимог приписам статті 148 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 3 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Керуючись статтями 147-153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зе Бір» 53 635, 49 грн. - основного боргу, 6 770, 84 грн. - пені, 1 286, 11 грн. - 3 % річних та 2 973, 38 грн. - інфляційних втрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/19808/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ МЕГА 19" (02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, 19, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту,

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ МЕГА 19" визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "ХШ МЕГА 19", яке оформлено Протоколом загальних зборів № 19/06/2021 від 19.06.2021 та визнання недійсним статуту ОСББ "Торгово-офісний центр "Мега-Сіті" (у новій редакції), затвердженого Протоколом №23/07 загальних зборів ОСББ "ХШ МЕГА 19" від 23.07.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.09.2021 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

16.12.2021 від позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено справу розглядати за правилами загального провадження; підготовче засідання призначено на 19.01.2022.

17.01.2022 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про витребування доказів.

18.01.2022 через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення останнього третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

18.01.2022 через відділ діловодства суду Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛУМ» подано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Судове засідання 19.01.2022 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. на лікарняному.

Враховуючи вищевказане, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне призначити підготовче засідання у даній справі на іншу дату.

У зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у період з 19.01.2022 року до 24.01.2022 року включно на лікарняному, суд здійснює процесуальну дію, відповідно до статті 252 Господарського процесуального кодексу України, у перший робочий день після виходу з лікарняного - 25.01.2022 року.

Керуючись ст. 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити 09.02.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 25.01.2022

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/19229/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, )

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5, )

про стягнення 14 274 492,79 грн,

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення збитків за договором постачання природного газу № 2752/18-КП-41 від 12.10.2018 у розмірі 14 274 492,79 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.12.2021 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

14.12.2021 від позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/19229/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче засідання призначено на 19.01.2022.

13.01.2022 через відділ діловодства суду відповідачем відзив на позовну заяву.

Судове засідання 19.01.2022 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. на лікарняному.

Враховуючи вищевказане, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне призначити підготовче засідання у даній справі на іншу дату.

У зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у період з 19.01.2022 року до 24.01.2022 року включно на лікарняному, суд здійснює процесуальну дію, відповідно до статті 252 Господарського процесуального кодексу України, у перший робочий день після виходу з лікарняного - 25.01.2022 року.

Керуючись ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 09.02.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 25.01.2022

Суддя І.О. Андреїшина