ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

24.01.2022 Справа № 905/532/14 (905/1961/21)

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

позовної заяви: Колективного підприємство "Індодяг", м.Маріуполь, Донецька область, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни

до відповідача 1: ОСОБА_1 , м.Покровськ, Донецька область

до відповідача 2: ОСОБА_2 , м.Покровськ, Донецька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Сидоренка Олександра Олеговича, м.Маріуполь, Донецька область; Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область

про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії

в межах справи:

за заявою кредитора (заявника) гр. ОСОБА_3 , м.Маріуполь, Донецька область

до боржника Колективного підприємства "ІНДОДЯГ", м.Маріуполь, Донецька область ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

Представники:

відповідач 1: адвокат Теліус Д.В.

відповідач 2: не з`явився

від третіх осіб: не з`явилися

ліквідатор: не з`явилася

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Колективне підприємство "Індодяг" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Карауш Ю.В., звернувся до суду з позовною заявою до відповідача 1 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Сидоренка Олександра Олеговича та відповідача 2 Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Сидоренко О.О. є незаконним та прийняте без урахувань всіх обставин у спірних правовідносинах та суперечить вимогам Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Ухвалою від 25.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи про банкрутства №905/532/14 та визначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2021.

08.11.2021 до канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання №02-28-21/360 від 02.11.2021 про заміну неналежних відповідачів та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Ухвалою від 10.11.2021 задоволено клопотання ліквідатора №02-28-21/360 від 02.11.2021; замінено первісного відповідача 1 - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Сидоренка Олександра Олеговича належним відповідачем 1 ОСОБА_1 , м.Покровськ, Донецька область; замінено первісного відповідача 2 - Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області належним відповідачем 2 ОСОБА_2 , м.Покровськ, Донецька область; залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Сидоренка Олександра Олеговича, м.Маріуполь, Донецька область та Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область.

З метою додержання вимог статті 176 ГПК України Господарський суд Донецької області звернувся із запитами до Центру надання адміністративних послуг м.Покровськ про надання інформації щодо місця реєстрації чи перебування відповідача 1 ОСОБА_1 та відповідача 2 ОСОБА_2 .

15.11.2021 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого електронного підпису від ліквідатора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками, та відкладення підготовчого засіданя на іншу дату.

Ухвалою від 16.11.2021 підготовче засідання відкладено на 15.12.2021.

06.12.2021 до канцелярії суду від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву (з додатками).

10.12.2021 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого електронного підпису від ліквідатора надійшли додаткові пояснення до позовної заяви про скасування державної реєстрації та визнання права власності.

13.12.2021 до канцелярії суду від Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради надійшов лист щодо місця проживання фізичної особи ОСОБА_1

14.12.2021 до канцелярії суду від Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради надійшов лист, яким повідомлено про відсутність відомостей щодо місця проживання ОСОБА_2 .

Ухвалою від 15.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, підготовче засідання відкладено на 15.12.2021.

Копію ухвали від 11.01.2021, яку направлено відповідачу 2 за адресою повідомленою позивачем, повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з пунктом 10 статті 176 ГПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до положень частини 4 статті 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки за наслідками звернення суду до органів реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб неможливо встановити місце проживання/перебування відповідача 2 ОСОБА_2 , повідомлення останньої, як відповідача у справі, здійснювалося через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

У підготовче засідання 24.01.2022 ліквідатор, відповідач 2 та представники третіх осіб не з`явилися, про місце час та дату засідання суду учасникі судового поцесу були повідомлені належним чином. Від відповідача 2 письмових клопотань або заяв з процесуальних питань та відзиву на позовну заяву не надходило.

Присутня у підготовчому засіданні 24.01.2022 в режимі відеоконференції представник відповідача 1 надала усні пояснення по суті позовної заяви, зазначивши про відсутність спору між Колективним підприжмством "Індодяг" та відповідачем 1 ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, беручи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті, а також закінчення процесуального строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду позовної заяви до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 2, 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження з розгляду позовної заяви Колективного підприємство "Індодяг" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Карауш Ю.В. до відповідача 1: ОСОБА_1 та відповідача 2: ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Сидоренка Олександра Олеговича, Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області, про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд позовної заяви по суті на 22.02.2022 об 11:00год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. (зал судового засідання) з № 413.

У підготовчому засіданні 24.01.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2022.

Ухвала набрала законної сили 24.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба