ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2022 р., м. Київ Справа № 911/3250/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву № 0000606/21-798 від 21.12.2021 про виправлення описки в резолютивній частині рішення та помилки в наказі у справі № 911/3250/20

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127; )

до Приватного акціонерного товариства «Фірма «Занет» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція офісного будівництва» (03150, місто Київ, вул. Антоновича, будинок 51, кімната 910)

про звернення стягнення у сумі 8321700,00 грн на предмет іпотеки,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились;

третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/3250/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Приватного акціонерного товариства «Фірма «Занет» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція офісного будівництва» про звернення стягнення у сумі 8321700,00 грн на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.05.2020 у справі № 911/3250/20 позов задоволено, вирішено, зокрема:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

В рахунок часткового погашення перед Акціонерним товариством Державний експертно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127; ) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція офісного будівництва (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, кім. 910; ) у сумі ,06 грн., що складається з: - 3080593 925,12 грн. суми простроченої заборгованості за кредитом (основним боргом); - 2422701 900,48 грн. процентів за користування кредитом; - 49100922,55 грн. комісії за управління кредитом; - 16577447,28 грн. комісії за зміну умов договору; - 388607,84 грн. пені за прострочення зобов`язань; - 344129579,79 грн. процентів річних згідно ст. 625 ЦК України; - 32023380,00 грн. штрафу за невиконання умов іпотечних договорів звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за укладеними між Акціонерним товариством Державний експертно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127; ) та Приватним акціонерним товариством Фірма Занет (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41; ) іпотечними договорами, а саме:

- (…);

- №151408Z73 від 30.10.2008 на земельну ділянку загальною площею 0,593 га, що розташована на території Зазимської сільської ради, Броварського району, Київської області, кадастровий номер :02:001:0051, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства,

(…).

На примусове виконання рішення видано відповідні накази.

10.01.2022 до Господарського суду Київської області надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення та помилки в наказі.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій ст. 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відтак, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 заяву передано на розгляд судді Черногузу А.Ф.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч. 3 цієї ж статті суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Абзацом 2 п. 11. ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено наступне у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2022 призначено проведення засідання з розгляду заяви позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення та помилки в наказі на 18.01.2022 на 17:00.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Зазначена обставина не є перешкодою для розгляду судом заяви про виправлення описки за наявними у справі матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення питання про виправлення процесуальних документів.

Відтак, дослідивши рішення у справі, накази на примусове виконання рішення, матеріали позову, наявні у справі заяви учасників в сукупності з заявою про виправлення описки в рішенні та наказі, суд встановив наступне.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Приватним акціонерним товариством «Фірма «Зеніт» умов кредитного договору № 151407К23 від 25.05.2007, у зв`язку із чим у останнього утворилась прострочена заборгованість за кредитом та відсотками. Оскільки, в забезпечення виконання вимог за зазначеним правочином, між позивачем та відповідачем укладено договори іпотеки від 30.10.2008, предметом яких є земельні ділянки, які знаходяться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, Зазимська сільська рада, зокрема земельна ділянка площею: 0,593 га, кадастровий номер: :02:011:0051 цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства та ведення підсобного селянського господарства, тому позивачем і подано зазначений позов до відповідача із вимогами щодо звернення стягнення у сумі 8321700,00 грн на предмети іпотеки.

Позов задоволено повністю, і відповідно викладеної резолютивної частини в рахунок часткового погашення перед Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція офісного будівництва» у сумі ,06 грн., вирішено звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за укладеними між Акціонерним товариством «Державний експертно-імпортний банк України» та Приватним акціонерним товариством «Фірма «Занет» іпотечними договорами, зокрема, договором №151408Z73 від 30.10.2008 на земельну ділянку загальною площею 0,593 га, що розташована на території Зазимської сільської ради, Броварського району, Київської області, кадастровий номер :02:011:0051, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства.

Заявник зазначає, що у позовній заяві, іпотечному договорі з урахуванням внесених змін та інформації з державних реєстрів актуальний та вірний запис про кадастровий номер земельної ділянки є :02:011:0051. Однак, при виготовленні рішення судом було допущено технічну описку у зазначенні кадастрового номеру вищенаведеної земельної ділянки, вказано :02:001:0051 замість вірного номеру :02:011:0051. Це і зумовило звернення позивача до суду з відповідною заявою.

Додатково перевіривши публічні відомості наявні з сайту https://map.land.gov.ua/, (Кадастрова карта України, відомості про земельні ділянки офіційний ресурс) суд встановив, що за запитом :02:001:0051 не знайдено відомостей про земельні ділянки, в той час, як земельна ділянка з кадастровим номером :02:011:0051 наявна в реєстрі. Зазначено ділянка має площу 0.593 га, з цільовим призначенням 01.03 для ведення особистого селянського господарства ведення особистого селянського господарства.

Відтак, суд переконався у дійсності наведених тверджень заявника, у відповідності кадастрового номеру земельної ділянки, тій про яку йдеться у рішенні суду від 20.05.2021. Тому, в першу чергу суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Господарського суду Київської області від 20.05.2021 у справі № 911/3250/20, зазначивши вірний кадастровий номер земельної ділянки.

У відповідності до статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. У порядку вказаної статті господарським судом було видано наказ на примусове виконання рішення.

Наказ, що видається на примусове виконання рішення відтворює суть винесеного рішення, реквізити зазначені у резолютивній частині на момент його підписання. З огляду на це, інформація щодо суті рішення в наказі Господарського суду Київської області від 16.07.2021 у справі № 911/3250/20 збігається з тим, що вказано в рішенні.

Зважаючи на те, що наказ містить ідентичну технічну помилку щодо зазначеного кадастрового номеру, адже його виготовлення потребує точного відтворення змісту рішення - суд одночасно зазначає, що наказ Господарського суду Київської області у справі також потребує внесення виправлення по тексту.

Керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача вих. № 0000606/21-798 від 21.12.2021 про виправлення описки в резолютивній частині рішення та помилки в наказі задовольнити.

2. Виправити технічну описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 20.05.2021 у справі №911/3250/20, зазначивши вірний кадастровий номер :02:011:0051 земельної ділянки площею 0,593 га, що розташована на території Зазимської сільської ради, Броварського району, Київської області, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 30.10.2008 №151408Z73.

3. Запис пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 20.05.2021 у справі №911/3250/20

«№151408Z73 від 30.10.2008 на земельну ділянку загальною площею 0,593 га, що розташована на території Зазимської сільської ради, Броварського району, Київської області, кадастровий номер :02:001:0051, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства»

читати, як

«№151408Z73 від 30.10.2008 на земельну ділянку загальною площею 0,593 га, що розташована на території Зазимської сільської ради, Броварського району, Київської області, кадастровий номер :02:011:0051, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства».

4. В решті рішення Господарського суду Київської області від 20.05.2021 у справі №911/3250/20 залишити без змін.

5. Виправити технічну помилку у наказі від 16.07.2021 у справі №911/3250/20, зазначивши вірний кадастровий номер :02:011:0051 земельної ділянки площею 0,593 га, що розташована на території Зазимської сільської ради, Броварського району, Київської області, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 30.10.2008 №151408Z73.

6. Запис по тексту наказу Господарського суду Київської області від 16.07.2021 у справі №911/3250/20

«№151408Z73 від 30.10.2008 на земельну ділянку загальною площею 0,593 га, що розташована на території Зазимської сільської ради, Броварського району, Київської області, кадастровий номер :02:001:0051, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства»

читати, як

«№151408Z73 від 30.10.2008 на земельну ділянку загальною площею 0,593 га, що розташована на території Зазимської сільської ради, Броварського району, Київської області, кадастровий номер :02:011:0051, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства».

7. В решті наказ Господарського суду Київської області від 16.07.2021 у справі №911/3250/20 залишити без змін.

8. Дана ухвала може бути пред`явлена до виконання разом з наказом Господарського суду Київської області від 16.07.2021 у справі №911/3250/20, позаяк, доповнює його зміст в частині зазначення вірного кадастрового номеру земельної ділянки.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.01.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз