Справа № 909/678/21 (352/545/21)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 251 072 грн 28 коп.

представники сторін не з"явилися

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

17.11.2021 до Господарського суду Івано-Франківської області від Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла справа №352/545/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 про стягнення 63 400 грн безпідставно набутих коштів, 69 978 грн - процентів за користування грошовими коштами станом на 15.03.2021, 13 876 грн 78 коп. - 3% річних станом на 15.03.2021 та 103 817 грн 50 коп. - інфляційних втрат станом на 28.02.2021.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.2021, суд прийняв справу для розгляду в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення та пояснення; судове засідання призначив на 20.12.2021.

20.12.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від представника відповідача, електронною поштою, підписана ЕЦП, надійшла заява б/н від 19.12.2021 (вх.№20360/21) про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю в іншій справі - №349/599/19, що розглядається Галицьким районним судом.

В судовому засіданні 20.12.2021 суд задовольнив клопотання відповідача та постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду справи по суті на 29.12.2021.

29.12.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від представника відповідача, електронною поштою, підписана ЕЦП, надійшла заява б/н від 29.12.2021 (вх.№20931/21) про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю представника відповідача в іншій справі - №339/231/19, що розглядається Болехівським міським судом.

В судовому засіданні 29.12.2021 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду справи по суті на 27.01.2022.

26.01.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 26.01.2022 (вх.№1311/22) про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 27.01.2022 представники сторін не з"явилися, хоча сторони належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи.

За приписами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з частиною 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як визначено в ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст.226 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що суд залишив позовну заяву без розгляду на підставі заяви позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись статтями 42, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 63 400 грн безпідставно набутих коштів, 69 978 грн - процентів за користування грошовими коштами станом на 15.03.2021, 13 876 грн 78 коп. - 3% річних станом на 15.03.2021 та 103 817 грн 50 коп. - інфляційних втрат станом на 28.02.2021 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 27.01.2022.

Суддя О. В. Рочняк