УХВАЛА

м. Київ

26.01.2022Справа № 910/13047/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши клопотання Адвокатського об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Адвокатського об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" (04070, КИЇВ, ВУЛИЦЯ ІГОРІВСЬКА, БУДИНОК 11-Б) до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "Ю.БІ.АЙ-КООП" (01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 5/13) та до акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 26/28) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКСАНДР" (36034, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Домобудівельна, будинок 4) про стягнення 128985,99 грн.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Позов Адвокатського об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" задовольнити повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "Ю.БІ.АЙ-КООП" (01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 5/13, ) на користь Адвокатського об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" (04070, КИЇВ, ВУЛИЦЯ ІГОРІВСЬКА, БУДИНОК 11-Б, ) грошові кошти у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн 00коп., витрати на проведення авторознавчого дослідження колісного транспортного засобу у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн 00 коп, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) грн 00 коп та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

В частині стягнення з акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 26/28, ) на користь Адвокатського об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" (04070, КИЇВ, ВУЛИЦЯ ІГОРІВСЬКА, БУДИНОК 11-Б, ) грошові кошти у розмірі 78 985 (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн 99 коп. провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

24.01.2022 до суду надійшло клопотання Адвокатського об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" про ухвалення додаткового рішення, в обґрунтування якого заявник зазначив, що судом не вирішено питання про повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Згідно інформаційної системи Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 12.01.2022 року матеріали справи № 910/13047/21 супровідним листом направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Станом на 26.01.2022 року матеріали справи № 910/13047/21 до суду не повертались.

Відповідно до роз`яснень пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Суд вказує, що відповідні роз`яснення, по суті, не протирічать встановленим чинним Господарським процесуальним кодексом України правилам щодо питання розгляду заяви.

Враховуючи наведене, за висновками суду, відсутність матеріалів справи № 910/13047/21 у Господарському суді міста Києва унеможливлює розгляд клопотання Адвокатського об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку чим вирішення питання щодо прийняття до розгляду останньої підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи № 910/13047/21 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання Адвокатського об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/13047/21 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання ухвали 26.01.2022

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ