ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" січня 2022 р. Справа№ 920/566/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня"

на рішення Господарського суду Сумської області від 09.11.2021 (повний текст складено 10.11.2021)

у справі №920/566/21 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня"

про стягнення 394255,03 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09 листопада 2021 року позов задоволено.

З Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" - 394255 гривень 03 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 5913 гривень 83 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня" 29.11.2021 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Крім того, у апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст рішення був складений 10.11.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу залишено без руху.

Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 8 870,75 грн у встановленому порядку; надання належних доказів наявності у Четвертак Л.В. повноважень на підписання апеляційної скарги і її подачі у Північний апеляційний господарський суд.

Копію ухвали апелянт отримав 11.01.2022.

20.01.2022 від апелянта надійшло клопотання про долучення доказів: платіжного доручення від 13.01.2022 про сплату 8870,75 грн судового збору, ордеру ВМ 1023818 від 13.01.2022, договору про надання правової допомоги від 12.01.2022, отже, недоліки апеляційної скарги усунуті в межах встановленого судом строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без розгляду, оскільки повний текст рішення складено 10.11.2021, отже, строк апеляційного оскарження закінчується 30.11.2021, а апеляційна скарга подана 29.11.2021, тобто, в межах зазначеного у ч.1 ст.256 ГПК України двадцятиденного строку, тому строк апеляційного оскарження не пропущено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 лютого 2022 року о 14год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Г. Чорногуз

Г.П. Коробенко