УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

26.01.2022Справа № 910/16487/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр"

про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.08.2021 та виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 23.09.2021

у справі № 910/16487/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго Холдінг"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Тернопільський кар`єр" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго Холдінг" (далі - відповідач) про стягнення 41 774,18 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя ОСОБА_1) від 26.08.2021 було закрито провадження у справі № 910/16487/20 в частині стягнення з відповідача 25 000,03 грн заборгованості, в іншій частині позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 15 408,46 грн заборгованості, 3 410,02 грн інфляційних втрат, 1 525,48 грн 3 % річних та 2 102,00 грн судового збору.

23.09.2021 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ.

24.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 26.08.2021 та виправлення помилки в наказі суду від 23.09.2021 у справі № 910/16487/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , справу №910/16487/20 передано судді Нечаю О.В. для розгляду вищевказаної заяви позивача.

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, позивачем не надано доказів на підтвердження направлення копії вказаної заяви відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки в наказі суду без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.08.2021 та виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі №910/16487/20 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай