overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2022 Справа№ 914/2907/21

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця»

про: стягнення 7 934,76 грн.,

Представники учасників справи: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2907/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про стягнення 7 934,76 грн.

25.11.2021р. суд ухвалив рішення у справі. Повний текст рішення складено 13.12.2021р. Однак, в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: не повністю вказано найменування відповідача. Так, судом в резолютивній частині рішення зазначено: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства СТРАХОВА КОМПАНІЯ «СКАРБНИЦЯ» замість «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «СКАРБНИЦЯ».

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не має необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2021р. у справі № 914/2907/21, вказавши вірно: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «СКАРБНИЦЯ».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.01.2022 Справа №914/3027/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради,

як позивача

та

Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Лайт,

як відповідача у справі

за позовом Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради, Київська область, м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Лайт, м. Львів

про стягнення 215 857,87 грн та розірвання договору на закупівлю від 30.04.2021 № 30-01

про підготовче засідання, яке відбудеться 07.02.2022 о 11:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Суд доводить до відома сторін, що явка їхніх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.01.2022 Справа №914/3110/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне підприємство «Тепло-Інвест»,

як позивача

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Квадратний метр»,

як відповідача у справі

за позовом приватного підприємства «Тепло-Інвест», м. Вінниця

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Квадратний метр», м. Червоноград, Львівська область

про стягнення 127 386,35 грн

про судове засідання з розгляду по суті, яке відбудеться 14.02.2022 о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.01.2022 Справа №914/3289/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариств з обмеженою відповідальністю Віктар-Транс,

як позивача

та

Товариств з обмеженою відповідальністю Дівесбуд,

як відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віктар-Транс, смт. Куликів, Жовківський район, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дівесбуд, м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення 134611,06 грн

про підготовче судове засідання, яке відбудеться 07.02.2022 о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Суд доводить до відома сторін, що явка їхніх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.01.2022 р. Справа № 914/153/22

місто Львів

Суддя Тарас РИМ, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Прайм»,
до відповідача:Відділу освіти, молоді та спорту Мостиської міської ради Львівської області.
про:стягнення 232'089,48 грн.,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статті 164 встановлює вимоги, яких потрібно дотриматися при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Так, частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач зазначив у позові про те, що відповідач частково розрахувався за спожиту електроенергію в розмірі 190'316,52 грн, однак доказів такої оплати позивач не долучив до позову.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Прайм» до Відділу освіти, молоді та спорту Мостиської міської ради Львівської області про стягнення 232'089,48 гривень, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2022 р. Справа№914/151/22

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай, розглянувши матеріали заяви Комунального закладу Львівської обласної ради «Багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр Святого Миколая»

про забезпечення позову у справі №914/151/22

За позовною заявою: Комунального закладу Львівської обласної ради «Багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр Святого Миколая», смт.Брюховичі, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м. Львів

про стягнення заборгованості

встановив:

14 січня 2022 року на розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального закладу Львівської обласної ради «Багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр Святого Миколая» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення заборгованості.

Разом і позовом Комунальний заклад Львівської обласної ради «Багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр Святого Миколая» подав заяву про забезпечення позову.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд зазначає про наявність підстав для її повернення у зв`язку з наступним.

Статтею 139 ГПК України встановлено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову. Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, серед іншого, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Суд зазначає про недотримання наведених вище вимог закону щодо змісту та форми заяви, оскільки позивачем не вказано пропозицій щодо зустрічного забезпечення, що вимагається п.6 ч.1 ст. 139 ГПК України.

Згідно з ч.7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлені вище обставини недотримання заявником вимог п.6 ч.1 ст. 139 ГПК України, суд зазначає про наявність підстав для повернення заяви від 13.12.2021 про забезпечення позову заявнику.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім цього, слід зазначити, що в додатках долучено довідку про термін дії талонів №3175 від 02.03.2020, однак як підтверджено актом канцелярії суду від 14.01.2022 зазначений доказ відсутній.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному закладу Львівської обласної ради «Багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр Святого Миколая» заяву про забезпечення позову.

Додаток: акт канцелярії суду від 14.01.2022 на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2022 Справа №914/1946/21

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Голову Обслуговуючого кооперативу «Садівничий городній кооператив власників «Здоров`я» - ОСОБА_1

у справі за позовом

позивача-1 ОСОБА_2 , м.Львів

позивача-2 ОСОБА_3 , м.Львів

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Садівничий городній кооператив власників «Здоров`я», с.Липники, Пустомитівський район, Львівська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Садівничий городній кооператив власників «Здоров`я» від 13.06.2020, оформлених протоколом №1-06/20 від 13.06.2020.

Враховуючи неявку голови Обслуговуючого кооперативу «Садівничий городній кооператив власників «Здоров`я» ОСОБА_1 в судове засідання 17.01.2022 та усно заявлене представником позивачів клопотання про повторний виклик голови, застосовуючи принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судове засідання по розгляду справи по суті відкладено на 31.01.2022 о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Представнику відповідача адвокату Хрипті І.М. забезпечити явку в судове засідання голови Обслуговуючого кооперативу «Садівничий городній кооператив власників «Здоров`я» - Курочки Івана Михайловича.

Участь в судовому засіданні ОСОБА_1 визнається судом обов`язковою.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2022 Справа № 923/621/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстар Логістік», м. Херсон

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Міст Експрес», м. Львів

та відповідача 2 Приватного підприємства «Дніпровська компанія «Судосервіс», м. Херсон

про стягнення 379706,97 грн

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстар Логістік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Міст Експрес», Приватного підприємства «Дніпровська компанія «Судосервіс» про стягнення 379706,97 грн.

Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 06.12.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 06.12.2021, розгляд справи по суті відкладено на 12.01.2022.

04.01.2022 позивачем через систему «Електронний суд» подано додаткові письмові пояснення (вх. № 80/22).

11.01.2022 на адресу господарського суду надійшли клопотання про затвердження мирової угоди (вх. № 76/22) та клопотання про повернення судового збору (вх. № 87/22).

Судове засідання у справі, призначене на 12.01.2022, не відбулося через перебування судді Гоменюк З.П. у відпустці з 12.01.2022 по 14.01.2022 включно.

В перший робочий день після відпустки судді Гоменюк З.П., тобто 17.01.2022, в суду виникла необхідність визначити нові дату та час судового засідання з розгляду справи по суті, яке не відбулося 12.01.2022.

Положеннями ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.2, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 24.01.22 о 15:30 год.

2. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2022 Справа № 914/1679/18

За позовом: Малого підприємства Сніжинка, м. Жидачів, Львівська область,

до відповідача-1: Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, село Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке підприємство Джерело, м. Львів,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство Агротехобмін, м. Львів,

про визнання недійсним рішення Лапаївської сільської ради від 06.05.2010 № 256; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Зимноводівську сільську раду Львівського району Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке підприємство Джерело, Львівську міську раду, Товариство з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство Агротехобмін, що є відповідачами та третіми особами - 1, 2 у справі № 914/1679/18 про те що, у зв`язку з неявкою їх представників, та поданням відповідачем -2 клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам подати всі докази якими вони обгрунтовують свою правову позицію, підготовче засідання відкладено на 02.02.2022 о 15:00 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: надати суду відповідь на відзив відповідача-1; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Відповідачам та третім особам: надати суду письмові пояснення щодо заяви позивача про виключення з числа учасників справи третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство Агротехобмін, копії таких пояснень надіслати іншим учасникам справи, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Учасникам справи: забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2022 Справа № 914/3423/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсагро», м. Кропивницький

до відповідача Фермерського господарства «Помірки», с. Воля-Задеревацька, Стрийський район, Львівська область

про стягнення 46 472,16 грн

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсагро» до Фермерського господарства «Помірки» про стягнення 46 472,16 грн.

Ухвалою від 19.11.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 13.12.2021.

13.12.2021 представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх. № 30036/21).

У судовому засіданні 13.12.2021 суд оголосив перерву до 12.01.2022.

04.01.2022 на адресу суду від позивача надійшли відповідь на відзив (вх. № 79/22) та клопотання про залишення відзиву без розгляду (вх. № 81/22).

Судове засідання у справі, призначене на 12.01.2022, не відбулося через перебування судді Гоменюк З.П. у відпустці з 12.01.2022 по 14.01.2022 включно.

В перший робочий день після відпустки судді Гоменюк З.П., тобто 17.01.2022, в суду виникла необхідність визначити нові дату та час підготовчого засідання, яке не відбулося 12.01.2022.

Положеннями ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.2, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 24.01.22 о 15:00 год.

2. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.