ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"24" січня 2022 р. Справа № 906/433/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Демидюк О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 14.12.2021 у справі № 906/433/19

за позовом Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплендор Текстиль Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області

про визнання недійсним рішення про визначення переможця відкритих торгів та договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби за бюджетні кошти на загальну суму 2520000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.12.2021 у справі № 906/433/19 позов Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплендор Текстиль Україна" до Військової частини НОМЕР_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області про визнання недійсним рішення про визначення переможця відкритих торгів та договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби за бюджетні кошти на загальну суму 2520000 грн. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 04.01.22 апелянт - Керівник Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону - звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх. №15/22), у якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.2021 у справі №906/433/19, а позов військової прокуратури Житомирського гарнізону задовольнити.

Північно-західний апеляційний господарський суд листом від 04.01.2022 витребував матеріали справи від Господарського суду Житомирської області.

11 січня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції від місцевого господарського суду надійшли матеріали справи №906/433/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2022, серед іншого, апеляційну скаргу Керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на рішення Господарського суду Житомирської області, від 14.12.2021 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: надати Опис вкладення до рекомендованого листа, надісланого на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплендор Текстиль Україна".

21 січня 2022 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшла заява від 19.01.2022 за №33-116 вих.-22 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено підтвердження надсилання копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплендор Текстиль Україна".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, заяву про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на рішення господарського суду Житомирської області від 14.12.21р. у справі №906/433/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" березня 2022 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі:

- Керівнику Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону

- Міністерству оборони України

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Сплендор Текстиль Україна"

- до Військової частини НОМЕР_1

АДРЕСА_1
- Управлінню Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.