ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/17684/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 (повний текст складено 05.07.2021)

у справі № 910/17684/20 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Консалтинг", м. Київ

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення 100 184,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі № 910/17684/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 03.08.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у даній справі та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 для розгляду апеляційної скарги Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у справі № 910/17684/20 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді:Шаптала Є.Ю., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 відкладено вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/17684/20 або про повернення апеляційної скарги Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та ухвалено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/17684/20.

05.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/17684/20.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному, у справі № 910/17684/20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 у справі № 910/17684/20 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 задоволено заяву суддів Пашкіної С.А., Шапрана В.В., Сітайло Л.Г. про самовідвід від розгляду справи № 910/17684/20. Матеріали справи № 910/17684/20 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 справу № 910/17684/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 апеляційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва 01.07.2021 у справі № 910/17684/20 залишено без руху з огляду на відсутність доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Надано скаржнику десятиденний термін з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду, остання буде повернута скаржнику та буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник 03.12.2021 отримав ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 про залишення апеляційної скарги без руху. Отже, останнім днем усунення недоліків є 13.12.2021.

Натомість 20.12.2021 Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (до суду надійшло 21.12.2021) подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, скаржник подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з пропуском десятиденного строку, установленого судом, та не порушував питання щодо поновлення строку на подання вищезазначеної заяви на підставі ст. 119 ГПК України.

З огляду на вищевказане, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити без розгляду заяву Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про усунення недоліків апеляційної скарги на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки скаржник був повідомлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 про залишення без руху поданої апеляційної скарги.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва 01.07.2021 у справі № 910/17684/20 слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 118, 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про усунення недоліків апеляційної скарги залишити без розгляду.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва 01.07.2021 у справі № 910/17684/20.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи ? копію ухвали.

4. Матеріали справи № 910/17684/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

У зв`язку з відпусткою головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 20.12.2021 по 31.12.2021, з 13.01.2022 по 14.01.2022 та відпусткою суддів Козир Т.Т. та Коробенка Г.П. з 31.12.2021 по 16.01.2022, повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2022.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко