ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2022 р. Справа№ 911/2118/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгророст»

на рішення Господарського суду Київської області

від 21.10.2021 (повне рішення підписане 05.11.2021)

у справі №911/2118/21 (суддя - Бабкіна В.М.)

за позовом Керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володарської територіальної громади

до Володарської селищної ради Київської області

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгророст»

про визнання недійсним рішення № 57-06-VII(П) від 17.02.2016 р. та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її витребування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.10.2021 у справі № 911/2118/21 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення Гайворонської сільської ради Володарського району Київської області № 57-06-VII(П) від 17.02.2016 р. «Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ «Украгророст», яким передано земельну ділянку площею 38 га, що знаходиться в межах с. Гайворон із земель, відведених під забудову, для ведення сільськогосподарського виробництва, терміном на 7 років з 17.02.2016 р. по 17.02.2023 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Украгророст».

Вирішено усунути перешкоди у праві користування земельною ділянкою Володарською територіальною громадою шляхом витребування земельної ділянки площею 38 га, що знаходиться в межах с. Гайворон із земель, відведених під забудову, яку надано в оренду для ведення сільськогосподарського виробництва, терміном на 7 років з 17.02.2016 р. по 17.02.2023 р., Товариству з обмеженою відповідальністю «Украгророст».

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгророст» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати повністю рішення Господарського суду Київської області від 21.10.2021 у справі №911/2118/21 та позов у даній справі залишити без розгляду. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2118/21 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгророст» на рішення Господарського суду Київської області від 21.10.2021 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2118/21.

29.12.2021 матеріали справи №911/2118/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Станом на момент надходження матеріалів справи головуюча суддя перебувала у відпустці.

Після виходів суддів з відпустки, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, при зверненні з апеляційною скаргою скаржником в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Володарській територіальній громаді.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у десятиденний строк доказів, визначених даною ухвалою.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник має право надати суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Володарській територіальній громаді.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк вищезазначених документів апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгророст» на рішення Господарського суду Київської області від 21.10.2021 - залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Володарській територіальній громаді.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгророст», що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова