ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м.Херсон Справа № 923/683/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі судового засідання Кудак М.І.,розглянувши справу за позовом:

Позивача-1: ОСОБА_1 м.Херсон

Позивача-2: ОСОБА_2 , м.Херсон

Позивача-3: ОСОБА_3 , м.Херсон

Позивача-4: ОСОБА_4 , м.Херсон

Позивача-5: ОСОБА_5 , м.Херсон

Позивача-6: ОСОБА_6 , м.Херсон

Позивача-7: ОСОБА_7 , м.Херсон

до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"

(м.Херсон, пл.П.Дубинди,1, ідентифікаційний код юридичної особи )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Публічне акціонерне товариство Національний депозитарій України (04107, м. Київ, вул. Тропініна, 7-Г, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Фонд державного майна України (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код за )

про відновлення прав акціонера та визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів від 30.12.2020р.,

за участю представників:

від позивачів - адвокат Гладка А.О.

від відповідача - не прибули

від третьої особи Фонду державного майна України - Кулініч В.О., відомості в ЄДР

від третьої особи - Публічного акціонерного товариства Національний депозитарій України - не прибули

в с т а н о в и в:

18.05.2021 до господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якій просять відновити їх права як акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", визнати за ними право власності на акції, а також просять суд визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" (м.Херсон, пл.П.Дубинди, 1, ), проведених 30.12.2020, протокол за якими складено 06.01.2021.

Відповідно до постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021р. скасовано ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.06.2021р. (суддя Ярошенко В.П.) про повернення позовної заяви, матеріали позовної заяви передано до Господарського суду Херсонської області для продовження розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.08.2921р № 453 призначено та проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/683/21, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 20.08.2021р. справу передано до розгляду судді Пінтеліній Т.Г.

Відповідно до ухвали від 26.08.2021р. суд (суддя Пінтеліна Т.Г.) прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив розгляд справи у підготовчому провадженні, викликав в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України, зобов`язав позивачів надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали усіх доданих до позову документів (доказів), запропонував відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, заперечення - протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

17.09.2021р. відповідач акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат" надав до суду відзив по суті позовних вимог (вихідний № 94 від 16.09.2021р., вхідний №7159 від 17.09.2021р.).

Ухвалою від 20.10.2021р. суд задовольнив клопотання позивачів про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Національний депозитарій України" та Фонд державного майна України, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів (до 26.11.2021р.), відклав розгляд справи, призначив засідання у підготовчому провадженні на 08.11.2021р.

05.11.2021р. до суду від третьої особи Фонду державного майна України надійшли пояснення по суті позову. До пояснень додано оригінали поштових документів про відправлення даних пояснень усім позивачам, відповідачу, третій особі.

Ухвалою від 08.11.2021р. зважаючи на клопотання представника позивачів адвоката Гладкої А.О. про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, розгляд справи відкладено у підготовчому провадженні на 24 листопада 2021 року.

15.11.2021р. третя особа ПАТ "НДУ" надіслала до суду пояснення.

23.11.2021р. представником позивачів через систему "Електронний суд" адвокатом Гладкою А.О. подано до суду клопотання про уточнення позову з відповідним обґрунтуванням, яким просить читати прохальну частину позовної заяви у наступній редакції:

1. Визнати за Позивачами права за цінними паперами та право власності на цінні папери: - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 03.10.1996 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 на 2 680 (дві тисячі шістсот вісімдесят) штук простих іменних акцій (номінальна загальна вартість 670,00 (шістсот сімдесят,00) грн., номінальна вартість 1 (однієї) акції - 0,25 грн., реєстраційний номер випуску № 71/21/1/98, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) - НОМЕР_3 ) емітента Акціонерного товариства Херсонський бавовняний комбінат (Місцезнаходження: 73008, м. Херсон, пл..П.Дубинди, 1, Код );

- ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 19.11.1996 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 на 2 600 (дві тисячі шістсот) штук простих іменних акцій (номінальна загальна вартість 650,00 (шістсот п`ятдесят,00) грн., номінальна вартість 1 (однієї) акції - 0,25 грн., реєстраційний номер випуску № 71/21/1/98, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) - НОМЕР_3 ) емітента Акціонерного товариства Херсонський бавовняний комбінат (Місцезнаходження: 73008, м. Херсон, пл. П.Дубинди, 1, Код );

- ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 09.09.1996 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_7 на 2 000 (дві тисячі) штук простих іменних акцій (номінальна загальна вартість 500,00 (п`ятсот,00) грн., номінальна вартість 1 (однієї) акції - 0,25 грн., реєстраційний номер випуску № 71/21/1/98, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) - НОМЕР_3 ) емітента Акціонерного товариства Херсонський бавовняний комбінат (Місцезнаходження: 73008, м. Херсон, пл..П.Дубинди, 1, Код );

- ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 04.03.1997 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_9 на 3 000 (три тисячі) штук простих іменних акцій (номінальна загальна вартість 750,00 (сімсот п`ятдесят,00) грн., номінальна вартість 1 (однієї) акції - 0,25 грн., реєстраційний номер випуску № 71/21/1/98, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) - НОМЕР_3 ) емітента Акціонерного товариства Херсонський бавовняний комбінат (Місцезнаходження: 73008, м. Херсон, пл..П.Дубинди, 1, Код );

- ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області березня 1997 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_11 на 2 000 (дві тисячі) штук простих іменних акцій (номінальна загальна вартість 500,00 (п`ятсот,00) грн., номінальна вартість 1 (однієї) акції - 0,25 грн., реєстраційний номер випуску № 71/21/1/98, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) - НОМЕР_3 ) емітента Акціонерного товариства Херсонський бавовняний комбінат (Місцезнаходження: 73008, м. Херсон, пл..П.Дубинди, 1, Код );

- ОСОБА_6 , паспорт серії НОМЕР_12 ,виданий Комсомольським ВМ УМВС України в Херсонській області 24.03.2003 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_13 на 2 240 (дві тисячі двісті сорок) штук простих іменних акцій (номінальна загальна вартість 560,00 (шістсот сімдесят,00) грн., номінальна вартість 1 (однієї) акції - 0,25 грн., реєстраційний номер випуску №71/21/1/98, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) - НОМЕР_3 ) емітента Акціонерного товариства Херсонський бавовняний комбінат (Місцезнаходження: 73008, м. Херсон, пл..П.Дубинди, 1, Код );

- ОСОБА_7 , паспорт серії НОМЕР_14 , виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС 29.08.1996 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , ІПН НОМЕР_15 , на 3 000 (три тисячі) штук простих іменних акцій (номінальна загальна вартість 750,00 (сімсот п`ятдесят,00) грн., номінальна вартість 1 (однієї) акції - 0,25 грн., реєстраційний номер випуску № 71/21/1/98, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) - НОМЕР_3 ) емітента Акціонерного товариства Херсонський бавовняний комбінат (Місцезнаходження: 73008, м. Херсон, пл..П.Дубинди, 1, Код )

та Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів Акціонерного товариства Херсонський бавовняний комбінат (Місцезнаходження: 73008, м. Херсон, пл..П.Дубинди, 1, Код ) дата проведення 30.12.2020 р., дата підрахунку підсумків голосування 06.01.2021 р., дата складання протоколу № 1/2021 06.01.2021 р. А також стягнути з Відкритого акціонерного товариства Херсонський бавовняний комбінат 31 780,00 грн. витрат по сплаті судового збору..

До клопотання про уточнення позову додані докази надсилання його 22.11.2021р. Відповідачу та третім особам.

Також, 23.11.2021р. представником позивачів через систему "Електронний суд" подано до суду клопотання про витребування доказів (вх.№8780/21) з відповідним обґрунтуванням, за яким просять: витребувати у Акціонерне товариство Херсонський бавовняний комбінат належним чином засвідчені копії документів за переліком вказаним в резолютивній частині клопотання.

У судовому засіданні 24.11.2021р. представник позивачів Гладка А.О. надала суду оригінали вищевказаних двох клопотань з оригіналами доказів направлення їх іншим учасникам справи, при цьому зазначила, що клопотання про уточнення позову фактично є зміною підстав позову, що стосується всіх позивачів. Просила суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами та продовжити строк підготовчого провадження.

Суд ухвалою від 24.11.2021р., врахувавши думки представників сторін, постановив провести підготовче провадження у даній справі у розумний строк, за межами строку, встановленого ст.177 ГПК України, керуючись приписами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 p. і набула чинності в Україні 11 вересня 1997p.

При цьому, суд звернув увагу представника позивачів, що ГПК України не містить такого виду клопотань як уточнення позовних вимог, дане клопотання має містити пояснення - що змінюється, предмет чи підстави позову. Стосовно клопотання про витребування доказів суд зазначив представнику позивача, що воно подано з порушенням приписів ст.81 ГПК України, відтак задоволенню не підлягає, оскільки у клопотанні не зазначено: - обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; - підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; - заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; - причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

14.12.2021р. представником позивачів подано до суду клопотання про долучення доказів (вх.№2/3936/21), за яким просила долучити до матеріалів справи докази про вжиття нею відповідних заходів, зокрема копію адвокатського запиту від 26.11.2021р. №1, копію опису вкладення та фіскального чеку, копію скріншоту із сайту Укрпошти про рух поштового відправлення, та просила задовольнити клопотання про витребування доказів від 23.11.2021р.

Ухвалою від 14.12.2021р. суд зазначив, що пояснень, клопотань, міркувань від відповідача та третіх осіб щодо поданих представником позивачів клопотань та заяв до суду не надходило, а також відповідач не отримував додаткових доказів за клопотанням представника позивачів (вх..№2/3936/21), тому постановив відкласти засідання у підготовчому провадженні до 05.01.2022.

28.12.2021р. представником позивачів через систему "Електронний суд" подано до суду відповідь на пояснення третьої особи щодо позову.

05.01.2022р. представником позивачів адвокатом Гладкою А.О. через систему "Електронний суд" подано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування (вх.№21/22) за яким просить витребувати у Акціонерне товариство Херсонський бавовняний комбінат належним чином засвідчені копії документів за переліком вказаним в резолютивній частині заяви. До заяви додані копії наступних додатків: ордерів від ОСОБА_1 , Соколової Т.І., Черниш Л.Л., Черниш О.В., Назаренко І.Г., Біловодського С.Ф. (2 шт.), Білоус Л.Я., додатку №2 (витяг з договору про надання правничої допомоги) від 23.06.2021р., опису вкладення від 28.11.2021р., адвокатського запиту за вих..№1 від 26.11.2021р., копії доказів надсилання відповідачу та третім особам від 04.01.2022р.

У судовому засіданні 05.01.2022р. оголошувалась перерва до 11.01.2022р.

В судовому засіданні 11.01.2022р. представник позивачів адвокат Гладка А.О. підтримала подану 05.01.2022р. заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування (вх.№21/22), просила її задовольнити.

Представник третьої особи зазначив, що із вказаною заявою ознайомлені, заяв, клопотань з її приводу не мають.

Обгрунтовуючи подану 05.01.2022р. заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування (вх.№21/22), позивач заявляє наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПКУ) способом забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.

Предметом доказування у справі № 923/683/21 є, зокрема, факт наявності у позивачів права власності на цінні папери АТ «ХБК».

Позивач зазначає, що на виконання приписів ст. 81, 111 ГПКУ наводить наступні відомості.

1. Перелік доказів, забезпечення (витребування) яких необхідне:

Належним чином засвідчені копії:

- переліку акціонерів, які мали право на участь у позачергових загальних зборах Акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» (місцезнаходження: 73008, м. Херсон, пл. П. Дубинди, 1, ) від 30.12.21 р., складеного на дату обліку -23.12.2020 року;

- рішення відповідного органу емітента (виконавчий орган, наглядова рада або загальні збори) про відновлення інформації про власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» (місцезнаходження: 73008, м. Херсон, пл. П.Дубинди, 1, ), прийняте на підставі Порядку забезпечення інтересів власників іменних цінних паперів у разі відсутності документів системи реєстру власників іменних цінних паперів певного випуску, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів і фондового ринку 24.06.2014 р. №805 та Рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 р. №910/28056/15;

- Договору про відновлення втраченої інформації про власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» та формування реєстру, укладений між АТ «ХБК» та депозитарною установою на підставі Порядку забезпечення інтересів власників іменних цінних паперів у разі відсутності документів системи реєстру власників іменних цінних паперів певного випуску, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів і фондового ринку 24.06.2014 р. №805 та Рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 р. №910/28056/15;

- Копії документів, що підтверджуються здійснення публікації (повідомлення) про прийняття рішення про відновлення інформації про власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» (місцезнаходження: 73008, м. Херсон, пл. П. Дубинди, 1, ) в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, а також в одному з друкованих видань за місцезнаходженням емітента;

- доказів розміщення публікації (повідомлення) про прийняття рішення про відновлення інформації про власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» (місцезнаходження: 73008, м. Херсон, пл. П. Дубинди, 1, ) на власному веб-сайті та на безоплатній основі на офіційному сайті Комісії та Центрального депозитарію;

- запиту до Центральному депозитарію про надання йому копій усіх наявних у Центральному депозитарії документів, що містять інформацію про власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» (місцезнаходження: 73008, м. Херсон, пл. П. Дубинди, 1, ), щодо якого прийнято рішення про відновлення інформації про власників іменних цінних паперів на підставі порядку №805 та Рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 р. №910/28056/15;

- відповіді та інформації Центрального депозитарію, наданої на запит емітента АТ «ХБК» про надання йому копій усіх наявних у Центральному депозитарії документів, що містять інформацію про власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» (місцезнаходження: 73008, м. Херсон, пл. П. Дубинди, 1, ), щодо якого прийнято рішення про відновлення інформації про власників іменних цінних паперів на підставі Порядку №805 та Рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 р. №910/28056/15;

- акту про встановлення переліку власників іменних цінних паперів випуску емітента АТ «ХБК», сформований депозитарною установою, із якою був укладений договір про відновлення втраченої інформації про власників іменних цінних паперів та формування реєстру АТ «ХБК», на підставі п. 9 Порядку №805 та Рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 р. №910/28056/15;

- переліку власників іменних цінних паперів в паперовому вигляді, сформований депозитарною установою, із якою був укладений договір про відновлення втраченої інформації про власників іменних цінних паперів та формування реєстру АТ «ХБК» та документів, на підставі яких була відновлена інформація про власників іменних цінних паперів цього випуску (реєстр власників іменних цінних паперів) на підставі п. 9 Порядку №805 та Рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 р. №910/28056/15;

- рішення відповідного органу емітента (виконавчий орган, наглядова рада або загальні збори) про забезпечення існування іменних цінних паперів Акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» (місцезнаходження: 73008, м. Херсон, пл. П. Дубинди, 1, ) у бездокументарній формі, прийняте на підставі п. 11. Порядку №805 та Рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 р. №910/28056/15.

2. Обставини, для доказування яких необхідні зазначені докази.

Позивач зазначає, що предметом доказування у справі № 923/683/21 є, зокрема, факт наявності у позивачів права власності на цінні папери АТ «ХБК». Докази, які витребовуються, можуть довести існування права власності у Позивачів, адже система реєстру Відповідача була втрачена, а відповідні документи та інформація про існування права власності мали бути відновлені під час виконання емітетом усіх передбачених Порядком забезпечення інтересів власників іменних цінних паперів у разі відсутності документів системи реєстру власників іменних цінних паперів певного випуску, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів і фондового ринку 24.06.2014 р. №805 (надалі - Порядок №805) дій щодо забезпечення інтересів власників іменних цінних паперів у разі відсутності документів системи реєстру.

3. Обґрунтування необхідності забезпечення доказів, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач повідомив, що 26.11 2021 року адвокатом Гладкою А.О. подано відповідний адвокатський запит до АТ «Херсонський бавовняний комбінат» із вимогою надати документи на інформацію, які зазначені у цій заяві. Копія запиту і докази направлення його Відповідачу додаються. Однак станом на 04.01.2021 жодної відповіді та документів адвокату надано не було. Відтак у Позивачів наявні очевидні труднощі для самостійного отримання необхідних йому доказів на етапі підготовчого засідання.

4. Спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, та особа, у якої знаходяться докази.

Позивач просить забезпечити докази шляхом їх витребування у Відповідача - АТ «Херсонський бавовняний комбінат».

Згідно п.2 Порядку №805 у разі набрання законної сили судовим рішенням щодо встановлення факту втрати системи реєстру та отримання зазначеного рішення емітентом або акціонерами, що ініціюють проведення процедури відновлення інформації про власників, відповідний орган емітента (виконавчий орган, наглядова рада або загальні збори) (далі - уповноважений орган емітента) має прийняти рішення про відновлення інформації про власників іменних цінних паперів певного випуску та здійснити інші передбачені цим Порядком дії щодо відновлення втраченої інформації про власників іменних цінних паперів випуску та формування реєстру.

Отже, витребувані докази знаходяться саме у Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст 80,81, 110, 111, 170 ГПК України, приписами Порядку №805, позивач просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» (місцезнаходження: 73008, м. Херсон, пл. П. Дубинди, 1, ) належним чином засвідчені копії:

- переліку акціонерів, які мали право на участь у позачергових загальних зборах Акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» (місцезнаходження: 73008, м. Херсон, пл. П. Дубинди, 1, ) від 30.12.21 р., складеного на дату обліку -23.12.2020 року;

- рішення відповідного органу емітента (виконавчий орган, наглядова рада або загальні збори) про відновлення інформації про власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» (місцезнаходження: 73008, м. Херсон, пл. П.Дубинди, 1, ), прийняте на підставі Порядку забезпечення інтересів власників іменних цінних паперів у разі відсутності документів системи реєстру власників іменних цінних паперів певного випуску, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів і фондового ринку 24.06.2014 р. №805 та Рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 р. № 910/28056/15;

- Договору про відновлення втраченої інформації про власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» та формування реєстру, укладений між АТ «ХБК» та депозитарною установою на підставі Порядку забезпечення інтересів власників іменних цінних паперів у разі відсутності документів системи реєстру власників іменних цінних паперів певного випуску, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів і фондового ринку 24.06.2014 р. №805 та Рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 р. №910/28056/15;

- Копії документів, що підтверджуються здійснення публікації (повідомлення) про прийняття рішення про відновлення інформації про власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» (місцезнаходження: 73008, м. Херсон, пл. П. Дубинди, 1, ) в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, а також в одному з друкованих видань за місцезнаходженням емітента;

- доказів розміщення публікації (повідомлення) про прийняття рішення про відновлення інформації про власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» (місцезнаходження: 73008, м. Херсон, пл. П. Дубинди, 1, ) на власному веб-сайті та на безоплатній основі на офіційному сайті Комісії та Центрального депозитарію;

- запиту до Центральному депозитарію про надання йому копій усіх наявних у Центральному депозитарії документів, що містять інформацію про власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» (місцезнаходження: 73008, м. Херсон, пл. П. Дубинди, 1, ), щодо якого прийнято рішення про відновлення інформації про власників іменних цінних паперів на підставі порядку №805 та Рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 р. №910/28056/15;

- відповіді та інформації Центрального депозитарію, наданої на запит емітента АТ «ХБК» про надання йому копій усіх наявних у Центральному депозитарії документів, що містять інформацію про власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» (місцезнаходження: 73008, м. Херсон, пл. П. Дубинди, 1, ), щодо якого прийнято рішення про відновлення інформації про власників іменних цінних паперів на підставі Порядку №805 та Рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 р. №910/28056/15;

- акту про встановлення переліку власників іменних цінних паперів випуску емітента АТ «ХБК», сформований депозитарною установою, із якою був укладений договір про відновлення втраченої інформації про власників іменних цінних паперів та формування реєстру АТ «ХБК», на підставі п. 9 Порядку №805 та Рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 р. №910/28056/15;

- переліку власників іменних цінних паперів в паперовому вигляді, сформований депозитарною установою, із якою був укладений договір про відновлення втраченої інформації про власників іменних цінних паперів та формування реєстру АТ «ХБК» та документів, на підставі яких була відновлена інформація про власників іменних цінних паперів цього випуску (реєстр власників іменних цінних паперів) на підставі п. 9 Порядку №805 та Рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 р. №910/28056/15;

- рішення відповідного органу емітента (виконавчий орган, наглядова рада або загальні збори) про забезпечення існування іменних цінних паперів Акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» (місцезнаходження: 73008, м. Херсон, пл. П. Дубинди, 1, ) у бездокументарній формі, прийняте на підставі п. 11. Порядку №805 та Рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 р. №910/28056/15.

Судом розглянуто заяву представника позивачів від 05.01.2022р. про забезпечення доказів шляхом їх витребування (вх.№21/22), проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд вважає за необхідне її повернути заявнику, з огляду на наступне.

Так, відповідно до частин 1, 2, 3 статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 111 ГПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу

За вказаних обставин, позивач просить суд забезпечити докази за вказаним переліком у заяві, шляхом витребування належним чином засвідчених їх копій.

.

Судом встановлено, що в порушення п. 2 ч. 1 ст. 111 ГПК України заява про забезпечення доказів не містить зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номера і серії паспорта заявника (фізичної особи), громадянство якого не вказано.

Судом встановлено, що у порушення п. 5 ч. 1 ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів належним чином не обґрунтовано необхідності забезпечення доказів у визначений ним спосіб.

Так, за приписами частини 1 статті 110 ГПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Проте, заявником у заяві про забезпечення доказів не зазначено жодної підстави припускати, що засоби доказування можуть бути втрачені, або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, при цьому до заяви про забезпечення доказів заявником не додано жодного доказу наявності підстав таке припускати.

Як вбачається із переліку додатків до заяви про забезпечення доказів від 05.01.2022р. (вх.№21/22) до цієї заяви додано фактично єдиний додаток - "докази на підтвердження повноважень представника позивача".

Щодо доданої копії адвокатського запиту. Заявником зазначено, що 26.11.2021 року нею подано відповідний адвокатський запит до АТ «Херсонський бавовняний комбінат» із вимогою надати документи на інформацію, які зазначені у заяві, проте не додано до заяви жодних доказів на підтвердження того, що АТ «Херсонський бавовняний комбінат» відмовили у наданні таких доказів заявнику, доказів отримання Відповідачем даного запиту суду не надано, як і доказів не отримання його чи доказів повернення з причин не вручення.

Заявником до заяви не додано жодного доказу та не наведено того, що означені за переліком документи можуть довести існування права власності у Позивачів на цінні папери АТ «ХБК».

Таким чином, судом встановлено, що заява представника позивачів про забезпечення доказів від 05.01.2022р. (вх.№21/22) подана без додержання п. 2, 5 ч. 1 ст. 111 ГПК України.

Окрім цього, частиною 3 статті 111 ГПК України встановлено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З огляду на вищевикладене, оскільки судом встановлено, що заявником не дотримані вимоги п. 2, 5 ч. 1 ст. 111 ГПК України, а також не надано до заяви доказів сплати судового збору, заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, як така, що подана без додержання вимог п. 2, 5 ч. 1 та ч. 3 ст. 111 ГПК України.

Крім того, заява про забезпечення доказів, подана позивачем 05.01.2022р., за змістом є ідентичною клопотанню, поданому 24.11.2021р. про витребування у відповідача доказів, яка судом залишена без задоволення. Мотивування та перелік документів, яеі позивач просив витребувати у відповідача або забезпечити шляхом витребування їх копій є тотожним. Про це свідчить також і посилання позивача у тексті зазначених клопотань на ст.ст.81 та 110 ГПК України.

За таких обставин суд не віднайшов підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення доказів від 05.01.2022р. (вх.№21/22), відтак заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі, у виняткових випадках може бути продовжений. Статтею 178 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Строк підготовчого провадження, встановлений ч. 3 ст. 177 ГПК, сплинув.

Таким чином, у сторін було достатньо часу для надання доказів та пояснень щодо позовних вимог.

Відповідно до ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завданням розгляду справи по суті відповідно до ст.194 ГПК України є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

З огляду на викладене, відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, підготовче провадження підлягає закриттю та справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 177, 178, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивачів про забезпечення доказів шляхом їх витребування (вх.№21/22) подану через систему "Електронний суд" повернути заявнику.

2. Підготовче провадження у справі закрити.

3. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 02 березня 2022 року о 14:30 год., у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

Дата засідання визначена з урахуванням щорічної планової основної відпустки судді.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 11.01.2022 і не підлягає оскарженню. В частині повернення заяви ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2022 року.

Суддя Т.Г. Пінтеліна