ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4587/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ФОП Бабича І.Ю. про визнання незаконним включення до ліквідаційної маси нерухомого майна банкрута та виключення його зі складу ліквідаційної маси (вх. № 11296 від 19.05.2020) у справі

за заявою Mramor LLP, Wales
про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.12.2013 ФОП Бабича І.Ю. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 12.12.2017 ліквідатором ФОП Бабича І.Ю. призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.

19.05.2020 до суду від банкрута - ФОП Бабича І.Ю. надійшла заява про визнання незаконним включення нерухомого майна до ліквідаційної маси банкрута (вх. № 11296), в якій заявник просив суд: поновити строк звернення до суду із заявою про визнання незаконним включення житлового будинку, розташованого за адресою: м. Полтава, пров. Бумажний, 7, до ліквідаційної маси банкрута ФОП Бабича І.Ю.; звільнити ФОП Бабича І.Ю. від сплати судового збору за подання до суду даної заяви; визнати незаконним включення до складу ліквідаційної маси майна банкрута - ФОП Бабича І.Ю. житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Бумажний, 7; виключити зі складу ліквідаційної маси майна банкрута ФОП Бабича І.Ю. житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

26.05.2020 до суду від арбітражного керуючого Кошовського С.В. надійшла заява про залишення заяви без руху та/або повернення заяви (вх. № 11866), в якій заявник просив суд перевірити дотримання банкрутом положень ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України при поданні заяви про визнання незаконним включення нерухомого майна до ліквідаційної маси майна банкрута. В обґрунтуванні наданої заяви керуючий реалізацією посилався на ненадання банкрутом до заяви про визнання незаконним включення нерухомого майна до ліквідаційної маси майна банкрута документів, які підтверджують відправлення її копії та доданих до неї документів іншим учасникам у справі про банкрутство, неподанням банкрутом доказів сплати судового збору, а також доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Заява ФОП Бабича І.Ю. (вх. № 11296 від 19.05.2020) не була розглянута з причин знаходження справи в суді вищої інстанції.

Після повернення справи до господарського суду Харківської області, ухвалою суду від 08.07.2020 заяву ФОП Бабича І.Ю. про визнання незаконним включення нерухомого майна до ліквідаційної маси банкрута та виключення його зі складу ліквідаційної маси (вх. № 11296 від 19.05.2020) залишено без руху; надано заявнику десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви та надання суду доказів надсилання всім учасниками даної справи копії заяви і доданих до неї документів; роз`яснено заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви протягом встановленого строку, заява вважатиметься неподаною та повертається заявникові.

24.07.2020 до суду від банкрута на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2020 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.08.2020 заяву ФОП Бабича І.Ю. про визнання незаконним включення нерухомого майна до ліквідаційної маси банкрута та виключення його зі складу ліквідаційної маси (вх. № 11296 від 19.05.2020) призначено до розгляду.

17.11.2020 до суду від арбітражного керуючого Кошовського С.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд: витребувати у АТ "ОТП Банк" відомості щодо встановлених (визначених) банком або іншим суб`єктом у сфері банківської діяльності меж/лімітів сум надання споживчих кредитів фізичним особам на момент укладання договору від 19.03.2007; витребувати у АТ "ОТП Банк" звіти позичальника - ОСОБА_1 про цільове використання наданих за кредитним договором коштів, своєчасним і повним їх погашенням, сплатою процентів, комісій та інших платежів, за кредитним договором від 19.03.2007 за №CNL-D00/018/2007.

В обґрунтування заявленого клопотання арбітражним керуючим зазначено, що з огляду на те, що заява банкрута про визнати незаконним включення до ліквідаційної маси майна банкрута - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ґрунтується на тому, що дане майно банкрута не пов`язано з його підприємницькою діяльністю, а він брав у банку споживчий кредит, - підлягає з`ясуванню обставини щодо дійсного цільового призначення та використання банкрутом отриманих від банку коштів.

Ухвалою суду від 30.11.2020 задоволено клопотання арбітражного керуючого Кошовського С.В. про витребування документів (вх. № 26873 від 17.11.2020). Витребувано у АТ "ОТП Банк" відомості щодо встановлених (визначених) банком або іншим суб`єктом у сфері банківської діяльності меж/лімітів сум надання споживчих кредитів фізичним особам на момент укладання договору від 19.03.2007; витребувано у АТ "ОТП Банк" звіти позичальника - ОСОБА_1 про цільове використання наданих за кредитним договором коштів, своєчасним і повним їх погашенням, сплатою процентів, комісій та інших платежів, за кредитним договором від 19.03.2007 № CNL-D00/018/2007. Ухвалено витребувані документи надати в строк до 25.12.2020.

Ухвалою суду від 04.02.2021 відкладено розгляд заяви ФОП Бабича І.Ю. про визнання незаконним включення до ліквідаційної маси нерухомого майна банкрута та виключення його зі складу ліквідаційної маси (вх. № 11296 від 19.05.2020) на 08.04.2021. Зобов`язано АТ "ОТП Банк" виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2020. Зобов`язано арбітражного керуючого Кошовського С.В. до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ФОП Бабича І.Ю. про визнання незаконним включення до ліквідаційної маси нерухомого майна банкрута та виключення його зі складу ліквідаційної маси (вх. № 11296 від 19.05.2020) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу банкрута та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення). Попереджено АТ "ОТП Банк" про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

19.03.2021 до суду від ПАТ "ОТП Банк" на виконання вимог ухвали суду надійшли пояснення (вх. № 6323), в яких банк зазначив, що відповідно до п. 6.1. Положення про кредитування фізичних осіб, затвердженого Рішенням Правління №251/1 від 08.11.2006, максимальний розмір кредитних зобов`язань позичальника перед банком не може перевищувати еквіваленту 1 мільйона євро; звіти позичальника - Бабича І.Ю. про цільове використання наданих за кредитним договором коштів, своєчасним і повним їх погашенням, сплатою процентів, комісій та інших платежів, за кредитним договором № СКГ-000/018/2007 від 19.03.2007 у АТ "ОТП Банк" відсутні; крім того, банк зазначив, що на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 та договору про відступлення права вимоги він відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за кредитним договором CNL-D00/018/2007 від 19.03.2007 та договором іпотеки PCNL-D00/018/2007 від 19.03.2007.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 04.02.2021 було зобов`язано АТ "ОТП Банк" виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2020 - надати, зокрема, відомості щодо встановлених (визначених) банком або іншим суб`єктом у сфері банківської діяльності меж/лімітів сум надання саме споживчих кредитів фізичним особам (на момент укладання договору від 19.03.2007), проте, з наданих банком пояснень незрозуміло, чи є вказаний максимальний розмір кредитних зобов`язань позичальника (1 мільйон євро) - лімітною сумою для надання саме споживних кредитів безпосередньо фізичним особам.

Ухвалою суду від 08.04.2021 відкладено розгляд заяви ФОП Бабича І.Ю. про визнання незаконним включення до ліквідаційної маси нерухомого майна банкрута та виключення його зі складу ліквідаційної маси (вх. № 11296 від 19.05.2020). Зобов`язано АТ "ОТП Банк" надати суду уточнення до поданих письмових пояснень в частині відомостей щодо встановлених (визначених) банком або іншим суб`єктом у сфері банківської діяльності меж/лімітів сум надання саме споживчих кредитів безпосередньо фізичним особам (на момент укладання договору від 19.03.2007). Зобов`язано арбітражного керуючого Кошовського С.В. до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ФОП Бабича І.Ю. про визнання незаконним включення до ліквідаційної маси нерухомого майна банкрута та виключення його зі складу ліквідаційної маси (вх. № 11296 від 19.05.2020) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу банкрута та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Розгляд заяви ФОП Бабича І.Ю. про визнання незаконним включення до ліквідаційної маси майна банкрута та виключення його зі складу ліквідаційної маси (вх. № 11296 від 19.05.2020) з підстав невиконання АТ "ОТП Банк" вимог ухвал суду, необхідності витребування додаткових доказів для вирішення даного спору, а також за клопотаннями учасників у справі про банкрутство.

07.12.2021 до суду від АТ "ОТП Банк" на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2021 надійшли доповнені пояснення (вх. № 28810), в яких банк зазначив про те, що відповідно до п. 6.1. Положення про кредитування фізичних осіб затвердженого Рішенням Правління № 251/1 від 08.11.2006 максимальний розмір кредитних зобов`язань позичальника перед банком не може перевищувати еквіваленту 1 мільйона євро; в свою чергу, звіти позичальника - ОСОБА_1 про цільове використання наданих за кредитним договором коштів, своєчасним і повним їх погашенням, сплатою процентів, комісій та інших платежів, за кредитним договором № CNL-D00/018/2007 від 19.03.2007 у АТ "ОТП Банк" відсутні. Крім того, АТ "ОТП Банк" зазначило про те, що відповідно до пункту 12 "параметри кредиту2 анкети-заяви за кредитним договором CNL-D00/018/2007 від 19.03.2007, позичальник ОСОБА_1 не визначив цей кредит як споживчий.

Ухвалою суду від 07.12.2021 відкладено розгляд заяви ФОП Бабича І.Ю. про визнання незаконним включення до ліквідаційної маси нерухомого майна банкрута та виключення його зі складу ліквідаційної маси (вх. № 11296 від 19.05.2020) на 27.01.2022.

27.01.2022 до суду від керуючого реалізацією надійшов відзив (вх. № 1910) на заяву ФОП Бабича І.Ю. про визнання незаконним включення до ліквідаційної маси нерухомого майна банкрута та виключення його зі складу ліквідаційної маси, в якому арбітражний керуючий Кошовський С.В. просить суд відмовити у задоволенні заяви ФОП Бабича І.Ю.

В обґрунтування поданого відзиву керуючий реалізацією посилається на те, що фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Зазначає про те, що з копії анкети-заяви, наданої АТ "ОТП Банк", вбачається, що Бабичим І.Ю. у розділі "кредитна історія" ціллю кредиту вказано - кредит на розвиток бізнесу, у розділі "параметри кредиту" призначенням отриманого кредиту є придбання нерухомості, у додатку №2 до анкети-заяви міститься інформація про Бабича І.Ю. як про фізичну особу-підприємця, що, на думку арбітражного керуючого Кошовського С.В., свідчить про отримання кредиту за кредитним договором №СNL-D00/018/2007 від 19.03.2007 та договором іпотеки №PCNL-D00/018/2007 від 19.03.2007 саме на підприємницьку діяльність, а майно, яке перебуває у заставі, є таким, що пов`язано із здійсненням банкрутом підприємницької діяльності. Також, керуючий реалізацією посилається на те, що на момент включення житлового будинку, розташованого за адресою: м.Полтава, пров. Бумажний, 7, були відсутні обставини, які виключали можливість включення вказаного нерухомого майна до ліквідаційної маси майна банкрута; зазначає, що банкрутом не вмотивовано необхідність чи нагальні потреби задля яких вимагається виключення нерухомого майна з ліквідаційної маси, відсутні будь-які правові підстави для такого виключення ані за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ані за Кодексом України з процедур банкрутства. Крім того, арбітражний керуючий Кошовський С.В. посилається на висновки, зроблені в постанові Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у даній справі, щодо дій Лісової О.О. з поділу іпотечного майна.

Доказів надсилання вищезазначеного відзиву на адреси банкрута та інших учасників у справі про банкрутство керуючий реалізацією не надав.

Присутній у судовому засіданні керуючий реалізацією заперечував проти заяви ФОП Бабича І.Ю. про визнання незаконним включення до ліквідаційної маси нерухомого майна банкрута та виключення його зі складу ліквідаційної маси з підстав, викладених у відзиві.

Банкрут та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні 27.01.2022 оголошено перерву на 27.01.2022 о 15:30.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, ненадання керуючим реалізацією доказів надсилання відзиву на адреси банкрута та інших учасників у справі про банкрутство, з метою недопущення порушення прав учасників судового процесу на подання відповіді на відзив та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ФОП Бабича І.Ю. про визнання незаконним включення до ліквідаційної маси нерухомого майна банкрута та виключення його зі складу ліквідаційної маси (вх. № 11296 від 19.05.2020).

Керуючись ст. ст. 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ФОП Бабича І.Ю. про визнання незаконним включення до ліквідаційної маси нерухомого майна банкрута та виключення його зі складу ліквідаційної маси (вх. № 11296 від 19.05.2020) на "22" лютого 2022 р. о 14:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати керуючого реалізацією до дати проведення судового засідання надати докази надсилання відзиву на адреси банкрута та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Запропонувати банкруту та іншим учасникам у справі про банкрутство до дати проведення судового засідання надати суду:

- відповідь відзив керуючого реалізацією (вх. № 1910 від 27.01.2022) з її правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відповіді на відзив на адреси керуючого реалізацією та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Запропонувати керуючому реалізацією та іншим учасникам у справі про банкрутство надати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами їхнього надсилання учасникам у справі про банкрутство.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.