overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 875/387/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н. Г. - головуючого, Жукова С. В., Банаська О. О.,

за участю секретаря судового засідання Громак В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоолександрівське"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2021

у справі № 875/387/21

за заявами Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України" та Національної академії аграрних наук України про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" від 15.01.2021

у третейській справі № 3/1-3/1-20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоолександрівське"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України"

про зобов`язання виконати умови договору поставки та стягнення штрафних санкцій у сумі 247 500,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Новоолександрівське" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 у справі №875/387/21; розгляд справи призначено на 19.01.2022.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, відповідно до приписів ст. 216 ГПК України, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на завдання господарського судочинства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою ТОВ "Новоолександрівське" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 у справі №875/387/21.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоолександрівське" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 у справі № 875/387/21 відкласти на 02.02.2022 на 09 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н. Г.

Судді Жуков С. В.

Банасько О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/599/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Багай Н. О., Міщенко І. С.,

секретар судового засідання - Мельникова Л. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бора"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі

за позовом Київської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бора",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайтона груп",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Громадська організація "Захистимо Протасів Яр",

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бора" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі № 910/599/21 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Н. О. Багай

І. С. Міщенко
УХВАЛА

20 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 917/1951/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Геза Т.Д., судді: Здоровко Л.М., Плахов О.В.)

від 01.11.2021

у справі № 917/1951/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг

про стягнення 20 012 794, 22 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Дудченко В.В.,

відповідача - Савченко Б.А.,

третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі №917/1951/19 та призначено до розгляду справу на 20.01.2022.

У судове засідання 20.01.2022 з`явилися представники АТ "Укртрансгаз" та ПрАТ "Гадячгаз". Представники Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №917/1951/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 до 03 лютого 2022 року о 12:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

19 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/2001/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б. Ю. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Альба" (далі - Товариство)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021

за позовом Товариства

до приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

про скасування рішення комісії, оформленого протоколом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2021 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 914/2001/20 на підставі пункту 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс).

Товариство 10.11.2021 повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 914/2001/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.12.2021 касаційну скаргу Товариства залишено без руху, у зв`язку з тим, що касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а підстави, наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку, визнані судом неповажними; надано скаржнику строк для усунення недоліків; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 13.12.2021 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 23.12.2021.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку Товариством не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги, зокрема, не подано заяву про поновлення строку та не додано доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, а також не наведено інших підстав для поновлення строку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Альба" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 914/2001/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

20 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 906/857/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Уркевич В. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представника позивача - Попова В. О. (адвокат),

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деликатес"

до 1) Семенівської сільської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10";

3) Державного реєстратора Відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Шутько Олени Петрівни;

4) Державного реєстратора Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Марчук Алли Валеріївни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Бердичівська районна державна адміністрація Житомирської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області,

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.12.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 906/857/20 та призначено її розгляд у судовому засіданні 20.01.2022 о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 906/857/20 до 27 січня 2022 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 906/857/20.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

20 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 921/348/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Случ О. В., Уркевич В. Ю,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представника позивача - Іщука К. В. (адвокат),

представники відповідача не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Лановецької міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі

за позовом Лановецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор"

про стягнення 1 806 700,95 грн безпідставно збережених коштів за час користування земельною ділянкою, 336 545,61 грн інфляційних втрат, 140 328,69 грн 3% річних від простроченої до сплати суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.11.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Лановецької міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 921/348/20 та призначено її розгляд у судовому засіданні 21.12.2021 о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

21.12.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 20.01.2022 об 11:00.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Лановецької міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 921/348/20 до 27 січня 2022 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 921/348/20.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді О. В. Случ

В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

19 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 915/1221/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 (колегія суддів: Разюк Г. П., Головей В. М., Колоколов С. І.) у справі

за позовом Прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до відповідачів: 1. Миколаївської міської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Югстройкомплект"; 3. Приватного підприємства "Югстройкомплект", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства "Миколаївське лісове господарство" про визнання незаконними та скасування рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки,

за участю представників:

позивача - не з`явилися;

відповідача-1- не з`явилися;

відповідача-2- не з`явилися;

відповідача-3- не з`явилися;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- не з`явилися;

від Офісу генерального прокурора-Шекшеєва В.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2020 відкрито касаційне провадження, а ухвалою від 27.01.2021 провадження у справі зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 359/3373/16-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2021 поновлено касаційне провадження та призначено касаційну скаргу до розгляду на 15:30 19.01.2022.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав до 17:30 09.02.2022.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 915/1221/19, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 09 лютого 2022 року о 17:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет №332).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

19 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/3250/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 (колегія суддів: Вечірко І. О., Кузнецов В. О., Мороз В. Ф.) і рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2021 (суддя Яворський Б. І.) у справі

за позовом: Житлово - будівельного кооперативу "Галіція - Інвест" до Дрогобицької міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

за участю представників:

позивача - не з`явилися

відповідача - не з`явилися;

третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та призначено її до розгляду на 15:00 19.01.2022.

У судовому засіданні 19.01.2022 оголошено перерву в межах строку розгляду касаційної скарги до 17:00 09.02.2022, відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з`явилися.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 914/3250/20, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 09 лютого 2022 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

20 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/6809/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши клопотання Міністерства юстиції України

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Міністерства юстиції України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 (колегія суддів у складі: Михальська Ю.Б.- головуючий, Тищенко А.І., Скрипка І.М.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 (суддя Привалов А.І.)

у справі № 910/6809/21

за позовом Сумського міського центру зайнятості

до Міністерства юстиції України

про стягнення 93101,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/6809/21 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2021.

11.01.2022 Міністерство юстиції України звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 4540,00 грн, сплаченого згідно із платіжним дорученням від 13.12.2021 № 2356, копія якого додана до клопотання.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 4540,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 2356 від 13.12.2021, підлягає повернення Міністерству юстиції України ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Міністерству юстиції України (ідентифікаційний код 00015622, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця архітектора Городецького, будинок 13) з Державного бюджету України 4540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 13.12.2021 № 2356.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков