ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. Справа № 911/4031/15

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката наказу у справі

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медреабілітація»

про стягнення 300 000,00 грн

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.10.2015 у справі № 911/4031/15 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медреабілітація» в доход Державного бюджету України на рахунок УК у Солом`янському районі міста Києва, ідентифікаційний код 38050812, Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 0010, код класифікації доходів 21081100 (символ звітності 106) 150 000 (сто п`ятдесят тисяч гривень) 00 коп. штрафу та 150 000 (сто п`ятдесят тисяч гривень) 00 коп. пені; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медреабілітація» в доход Державного бюджету України 4 500 (чотири тисячі п`ятсот гривень) 00 коп. судового збору.

03.11.2015, на виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.10.2015 у справі № 911/4031/15, видано наказ.

25.01.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Антимонопольного комітету України надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката наказу, згідно якої останній просив суд поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 03.11.2015 у справі № 911/4031/15 до виконання, видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 03.11.2015 у справі № 911/4031/15 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медреабілітація».

Відповідно до пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності 15.12.2017, (далі - Господарський процесуальний кодекс України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно положень ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідну заяву Антимонопольного комітету України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 329, пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката наказу.

2. Розгляд заяви призначити на 04.02.2022 о 10:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Запропонувати Антимонопольного комітету України надати суду письмові пояснення щодо пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 03.11.2015 у справі № 911/4031/15, із наданням належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин.

4. Повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

6. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко