ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2022 рокуСправа № 912/3545/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/3545/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС", вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 32, м. Київ, 01054

до відповідача Фермерського господарства "Віра Вікторія", вул. Леніна, буд. 74, с. Кіровка, Маловисківський р-н, Кіровоградська обл., 26213

про стягнення 4 494 520,55 грн

за участю представників:

від позивача - Барабаш Г.Л., ордер серія КВ № 767497;

від відповідача - Баранніков І.В., довіреність № 1 від 01.12.21

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС" до Фермерського господарства "Віра Вікторія" про стягнення суми основного боргу в розмірі 2 500 000,00 грн, неустойки 1 150 000,00 грн, штраф 750 000,00 грн та 3% річних 94 520,55 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено про перерахування відповідачу безвідсоткової фінансової допомоги за Договором зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 1 від 08.02.2021 та про неповернення відповідачем у встановлений договором строк вказаних коштів.

Ухвалою від 28.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3545/21, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.01.2022 о 14:30 год, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

В підготовчому засіданні 25.01.2022 приймали участь представники позивача та відповідача.

24.01.2022 Фермерським господарством "Віра Вікторія" подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач частково не визнає позовні вимоги, а саме в частині нарахування неустойки в розмірі 1% за кожен день прострочення, штрафу у розмірі 30% від отриманої фінансової допомоги, а також стягнення 30% річних та просить відмовити у задоволенні позову у частині стягнення 1 150 000,00 грн неустойки, 750 000,00 грн штрафу та 30% річних у розмірі 94 520,55 грн.

24.01.2022 на адресу суду від Фермерського господарства "Віра Вікторія" надійшла заява від 21.01.2022 про врегулювання спору за участю судді.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні 25.01.2022 подану відповідачем заяву від 21.01.2022 про врегулювання спору за участю судді зазначає наступне.

Приписами глави 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається (стаття 187 Господарського процесуального кодексу України).

Врегулювання спору за участю судді є системою процесуальних дій, що об`єднана такою процесуальною метою, як припинення спору про право, щодо вирішення якого відкрито провадження у справі.

Таким чином, під врегулюванням спору за участю судді слід розуміти - вирішення спору за згодою сторін до початку розгляду справи по суті за участю судді.

Отже, проведення врегулювання спору за участю судді не допускається, якщо одна зі сторін заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

В підготовчому засіданні 25.01.2022 представником позивача заперечено проти задоволення заяви про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач заперечує проти врегулювання спору за участю судді, у той час, як ч. 1 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України передбачено відповідну процесуальну дію лише за наявності згоди сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача від 21.01.2022 про врегулювання спору за участю судді.

25.01.2022 Фермерським господарством "Віра Вікторія" подано до суду клопотання про залучення третьої особи, відповідно до якого відповідач просить залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі №912/3545/21.

В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що ОСОБА_1 є поручителем по Договору, який є предметом розгляду даної справи. До клопотання додано копію Договору поруки №1-П від 08.02.2021.

Представник позивача в підготовчому засіданні 25.01.2022 заперечив проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З огляду на викладене та предмет позову, враховуючи норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , оскільки рішення господарського суду може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі норм ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне запропонувати третій особі надати власні письмові пояснення щодо позову.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, у зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, а також з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 50, 168, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 25.01.2022 про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Позивачу та відповідачу у строк протягом двох днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу третьої особи копії заяв по суті справи та додані до них документи (позовної заяви, відзиву), докази направлення надати до суду.

4. Запропонувати третій особі у строк до наступного засідання надати суду пояснення на позов, оформлені згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення 3-ї особи, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. У задоволенні заяви відповідача від 21.01.2022 про врегулювання спору за участю судді відмовити.

6. Відкласти підготовче засідання на 17.02.2022 о 12:00 год.

7. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102.

8. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС" (вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 32, м. Київ, 01054 та електронною поштою: ) та Фермерському господарству "Віра Вікторія" (вул. Леніна, буд. 74, с. Кіровка, Маловисківський р-н, Кіровоградська обл., 26213 та електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук