ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2022 р. Справа№ 927/511/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 (повний текст рішення складено 30.11.2021)

у справі №927/511/21 (суддя Головіна К.І.)

за позовною заявою ОСОБА_1

до 1) Чернігівської обласної державної адміністрації

2) Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог по суті спору на стороні відповідача-2 - державний реєстратор Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації - Москалюк Олена Леонідівна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Різдво-Богородицької парафії Чернігівської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Припутні, Ічнянського району Чернігівської області

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконною та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №927/511/21 позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №927/511/21 в частині позовних вимог до Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) від 10.01.2022 апеляційну скаргу Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №927/511/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Пашкіна С.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Таким чином, належними доказами відправлення заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Так, до апеляційної скарги Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №927/511/21 додано фіскальні чеки від 20.12.2021.

Однак, описів вкладення на адресу позивача, третьої особи-1 та третьої особи-2 (з якого можна дійти висновку про направлення апеляційної скарги та додатків до неї), як того вимагають положення ст. 258, 259 ГПК України, скаржником не надано, а з фіскального чека не вбачається, що на адресу інших учасників справи направлено апеляційну скаргу та додані до неї документи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази надсилання апеляційної скарги сторонам у справі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №927/511/21 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду належні докази надсилання апеляційної скарги ОСОБА_1 , державному реєстратору Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації - Москалюк Олені Леонідівні, Релігійній організації "Релігійна громада Свято-Різдво-Богородицької парафії Чернігівської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Припутні, Ічнянського району Чернігівської області, а саме: описи вкладення.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4 Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

В.В. Шапран