overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2022 р. Справа № 914/4071/21

За позовом: Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі

Позивача: Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба, м.Львів

про: повернення безпідставно сплачених бюджетних коштів в розмірі 1129154,30грн

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від прокуратури: Р.В.Панькевич - прокурор

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021, справу №914/4071/21 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 05.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.01.2022. Зобов`язано прокуратуру подати матеріали кримінального провадження №0000011 від 13.05.2020.

21.01.2022 від Галицької окружної прокуратури до суду надійшов лист, в якому зазначено, що 17.11.2021 до Шевченківського районного суду м.Львова скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 відносно В.о. директора ТзОВ Львівська дорожня служба ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України. На даний час судовий розгляд за вказаним кримінальним провадженням триває. Також в листі зазначено, що під час пред`явлення позовної заяви в цій справі в додаток було надано копії усіх документів, що стосуються позову. Додаткові матеріали у названому кримінальному провадженні відсутні.

Представник прокуратури в судовому засіданні 25.01.2022 підтримав позов.

Позивач та відповідач в судове засідання 25.01.2022 явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Зважаючи на неявку сторін, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 08.02.22 о 10:30 год.

2.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника.

3.Зобов`язати відповідача: подати відзив; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.22 Справа № 914/133/17

місто Львів

Господарський суд Львівської області в особі судді Тараса РИМА, розглянув матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства "Самбіравтотранс",
до відповідача:Самбірської міської ради Львівської області,
третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Самбірське АТП-14608",
про:визнання нечинним та скасування рішення.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом приватного підприємства "Самбіравтотранс" до Самбірської міської ради Львівської області, за участю третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірське АТП-14608", про визнання нечинним та скасування рішення пунктів 2,5 Самбірської міської ради № 18 від 14.03.2006 "Про затвердження матеріалів відведення та матеріалів інвентаризації земельних ділянок та надання їх в оренду".

Ухвалою суду від 22.10.2021 зупинено провадження у справі та передано матеріали справи для проведення судової експертизи.

Експертна установа повернула матеріали справи з висновком експерта. Експерт надав такий висновок, що нежитлова будівля площею 76,1 м2, яка куплена Приватним підприємством "Самбіравтотранс" за договором купівлі-продажу приміщення від 31.01.2002, знаходиться:

- поза межами земельної ділянки загальною площею 1,0151 га (1,0063 га);

- поза межами земельної ділянки площею 1,05 га (1,0157 га) по вул. Завокзальній, 3 у місті Самборі, яка надана Самбірською міською радою в оренду ВАТ "Самбірське АТП-14608" згідно з рішенням Самбірської міської ради № 17 від 26.12.2002;

- поза межами земельної ділянки площею 1,07 га по вулиці Завокзальній, 3 у місті Самборі, яка належала на праві постійного користування ВАТ "Львівавтотранс" на підставі державного акта на право постійного користування від 25.04.2001 серії І-ЛВ № 000172.

Зважаючи на вказане, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 16.02.2022 року о 10:40 год. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Участь є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2022 р. Справа № 914/979/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Сколетеплоенерго» Сколівської міської ради, м.Сколе Львівської області,

Про розстрочення виконання рішення суду від 15.06.2021

у справі №914/979/21

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Сколетеплоенерго» Сколівської міської ради, м. Сколе Львівська область

про: стягнення 37 327,48 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами від 15.01.2020) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Незважаючи на вказане, заявник не долучив до заяви докази її надіслання боржнику, а в поштовий конверт, що надійшов на адресу суду, поклав ще один примірник заяви про розстрочення виконання рішення суду в цій справі для сторони стягувача. Однак, суд звертає увагу КП «Сколетеплоенерго» на те, що обов`язок надсилання копії примірника будь-яких заяв/клопотань у господарському процесі належить сторонам, а не суду.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на імперативний характер зазначених положень процесуального законодавства, суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду. Вказане, однак, не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду із аналогічною заявою, долучивши при цьому докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Сколетеплоенерго» Сколівської міської ради про розстрочення виконання рішення суду у справі №914/979/21 повернути без розгляду.

2. Роз`яснити скаржнику його право повторно подати до суду відповідну заяву разом з доказами її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2022 р. Справа № 914/979/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Сколетеплоенерго» Сколівської міської ради, м.Сколе Львівської області,

Про виправлення описки в рішенні суду від 15.06.2021

у справі №914/979/21

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Сколетеплоенерго» Сколівської міської ради, м. Сколе Львівська область

про: стягнення 37 327,48 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами від 15.01.2020) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Незважаючи на вказане, заявник не долучив до заяви докази її надіслання боржнику, а в поштовий конверт, що надійшов на адресу суду, поклав ще один примірник заяви про виправлення описки в рішенні суду в цій справі для сторони стягувача. Однак, суд звертає увагу КП «Сколетеплоенерго» на те, що обов`язок надсилання копії примірника будь-яких заяв/клопотань у господарському процесі належить сторонам, а не суду.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на імперативний характер зазначених положень процесуального законодавства, суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду. Вказане, однак, не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду із аналогічною заявою, долучивши при цьому докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Сколетеплоенерго» Сколівської міської ради про виправлення описки в рішенні суду у справі №914/979/21 повернути без розгляду.

2. Роз`яснити скаржнику його право повторно подати до суду відповідну заяву разом з доказами її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2022 Справа №914/3340/21

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб»

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стєлаб», м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», м.Львів,

про стягнення 1'307'470,00 грн штрафу,

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стєлаб», м.Київ,

про стягнення 271'577,23 грн пені за договором оренди лабораторного/медичного обладнання №/К від 01.03.2021.

у підготовче засідання, яке відбудеться 17.02.2022 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2022 Справа№ 914/3601/21

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейст-Буд», м. Луцьк

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейст-Буд», м. Луцьк

до Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», м. Львів

про стягнення 1 710 372,75 грн

за участю представників сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейст-Буд» про участь у судовому засіданні 31.01.2022 в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейст-Буд» до Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» про стягнення 1 710 372,75 грн.

З огляду на запроваджені на території України карантинні заходи, а також зважаючи на територіальну віддаленість місцезнаходження позивача, останній просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення такого засідання одному із наведеного у переліку судів: Господарський суд Рівненської області, Рівненський міський суд Рівненської області, Рівненський апеляційний суд, Рівненський окружний адміністративний суд, Північно-західний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє у його задоволенні у зв`язку з відсутністю технічної можливості резервації майданчика відеоконференцзв`язку з судами, наведеними у переліку представником позивача, через некоректність функціонування електронної системи бронювання відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (вх. № 1976/22 від 25.01.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейст-Буд» про участь у судовому засіданні 31.01.2022 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2022р. Справа№ 914/4028/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В. розглянув клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «МВК ТРАНС», м. Одеса

до відповідача: Приватного підприємства «Агрофірма «Лугове», Львівська область, Бродівський р-н, с. Лугове

про стягнення заборгованості в розмірі 1 000 000,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МВК ТРАНС» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Агрофірма «Лугове» про стягнення заборгованості в розмірі 1 000 000,81 грн.

Ухвалою від 29.12.2021 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

17.01.2022 за вх. №1176/22 на адресу суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в її задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Доказів надіслання вказаної заяви відповідачу не представлено.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви про проведення судового засідання 31.01.2022 о 12:30 год. в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МВК ТРАНС» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2022 справа № 914/3642/21

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали за позовом: Приватної агрофірми Білий Стік, с.Волиця Червогорадського району Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс-Захід, м.Львів

про стягнення боргу. Ціна позову: 3038000,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Суть спору: Приватна агрофірма Білий Стік, с.Волиця Червогорадського району Львівської області звернулась до Господарського суду Львівської області з позоваом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс-Захід, м.Львів заборгованості в розмірі 3038000,00 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 12.01.2022. Ухвалою суду від 12.01.2022 суд постановив залишити позовну заяву Приватної агрофірми «Білий Стік» №130 від 29.11.2021 без руху, встановлено Приватній агрофірмі «Білий Стік» строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом надання належним чином засвідченої копії договору поставки №01/06/2021 від 01.06.2021 та всіх ( при наявності) додатків до цього договору..

Згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду на адресу відповідача № 271 (ухвали суду від 12.01.2022 про залишення позовної заяви без руху) вбачається, що від 20.01.2022 міститься запис «відправлення вручено: особисто».

27.01.2022, за вх.№2212/22, в межах встановленого судом строку, позивачем подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено документи на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2623,73 грн (документи, згідно поштового штемпеля на конверті надіслані до суду 25.01.2022).

Враховуючи наведене, розглянувши подані матеріали, суд зазначає про усунення позивачем недоліків, допущених при поданні позовної заяви.

Згідно з ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на на 16.02.22 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №9 (2-й поверх).

3.Сторонам - явка в підготовче засідання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України .

Суддя Кітаєва С.Б.