ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2925/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М

секретар судового засідання Драганова А.І.

при розгляді справи за позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" (68355, Одеська обл., Кілійський р-н, місто Вилкове, вул.Придунайська, буд.2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" (65020, Одеська обл., місто Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 31, офіс 2)

про усунення перешкод у користуванні частиною земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Чумаченко Д.О. - ордер №1092193 від 13.12.21;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Щавинської Ю.М. перебуває справа за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" про усунення перешкод у користуванні частиною земельної ділянки.

Ухвалою суду від 29.09.2021 відкрито провадження у справі № 916/2925/21, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "27" жовтня 2021 р. о 10:30.

07.10.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

27.10.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Ухвалою суду від 27.10.1021 судом було відкладено підготовче засідання по справі №916/2925/21 на "22" листопада 2021 р. о 15:30.

В судове засідання 22.11.2021р. з`явився представник позивача. Відповідач до суду не з`явився, про причини неявки суд не сповістив.

З метою надання можливості відповідачу скористатися своїм процесуальним правом та ознайомитися із матеріалами справи з урахуванням наявного клопотання, протокольною ухвалою судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних та відкладено підготовче засідання 13.12.2021 о 15:30.

10.12.2021 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, яка фактично є заявою про уточнення позовної заяви.

У судовому засіданні 13.12.2021 судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №916/2514/21 та питання щодо залучення до участі у справі ТОВ "Краншип", ТОВ "Зерновий термінальний комплекс "Кілія", Фірми "Давос" у формі ТОВ в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Судом було запропоновано сторонам висловити свою позицію письмово та оголошено у підготовчому засіданні до 22.12.2021 о 10:30.

21.12.2021 до суду від позивача надійшли заперечення щодо зупинення провадження у даній справі.

Обґрунтовуючи свої заперечення, позивач зазначає, що не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Позивач також зазначає, що сама по собі взаємопов`язаність справ не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду іншої справи суд має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення по суті даної справи.

04.01.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №916/2514/21.

Обґрунтовуючи подане клопотання, відповідач зазначає, що суд у справі №916/2925/21 не може встановити обставини щодо законності та/або незаконності реєстрації об`єктів, які є предметом даного провадження у якості об`єктів нерухомості за третьою особою (яка навіть не є учасником справи).

Так відповідач зазначає, що в провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/2514/21 за позовом ТОВ "Зерновий Термінал Кілія" до ТОВ "Зерновий термінальний комплекс "Кілія", ТОВ "Краншип", за участю третіх осіб Міністерства інфраструктури України, ДП "Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ", Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності та визнання недійсним договору оренди. Предметом спору в зазначеній справі було скасування державної реєстрації права власності за ТОВ "Зерновий комплекс "Кілія" () на наступне нерухоме майно: ангар літ. "Ч" та зернопереробний комплекс літ. "Ц", у зв`язку з тим, що, на думку ТОВ "Зерновий комплекс Кілія", безпідставно за ТОВ "Зерновий термінальний комплекс "Кілія" було зареєстровано право власності на зазначені об`єкти без жодних правових підстав, та збільшено частку права у спільному майні, яке належить Міністерству інфраструктури України з 6/100 до 17/100.

Рішенням Господарського суду Одеської області (суддя Цісельський О.В.) у справі №916/2514/21 від 24.11.2021 року позов було задоволено частково: припинено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінальний комплекс "Кілія" на 17/100 частин майнового комплексу, розташованого за адресою: Одеська обл., Кілійський р-н, м. Кілія, вул. Портова (Железнякова), 4, а саме: літ. "Ц"- зернопереробний комплекс, загальною площею 4,8 кв.м. та літ. "Ч" - ангар, загальною площею 522,8 м2. Зазначене рішення суду не набрало законної сили, оскільки на останнє було подано апеляційну скаргу до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінальний комплекс "Кілія" (), є власником нерухомого майна: зернопереробний комплекс літ. "Ц" - площею 4,8 кв. м.. що підтверджується інформаційною довідкою №293143983 від 29.12.2021 року. Також в зазначеній інформаційній довідці міститься інформація про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінальний комплекс "Кілія" є співвласником комплексу будівель та споруд, в який, зокрема, входить нерухоме майно зернопереробного комплексу літ. "Ц", а також складовою зазначеного комплексу, як нерухомого майна, визначено на стор. 2 зазначеної довідки вагову літ. "С".

Відповідач зазначає, що внаслідок незаконної реєстрації за ТОВ "Зерновий термінальний комплекс "Кілія" об`єктів нерухомості без правових підстав виникла ситуація, при якій не є можливим розглянути зазначену справу до набрання законної сили рішенням по справі № 916/2514/21 з огляду на те, що усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення, як зазначає позивач, тимчасових споруд, а саме будівлі вагової літ. "С" загальною площею 85,7 кв.м. та будівлі зернопереробного комплексу літ. "Ц" загальною площею 364,5 кв.м. не є можливим з огляду на те, що зазначене майно зареєстровано за ТОВ "Зерновий термінальний комплекс "Кілія" як нерухоме майно (літ. "Ц" - 4,8 кв.м.) та літ. "С" зареєстрована в реєстрі як складова нерухомого майна.

04.01.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

10.01.2022 до суду від позивача надійшли заперечення стосовно зупинення провадження у справі.

Обґрунтовуючи подані заперечення, позивач зазначає, що матеріали справи №916/2514/21 не містять доказів, які свідчать про той факт, що рухоме майно відповідача, яке є предметом розгляду суду по справі 916/2925/21, є нерухомим майном ТОВ "Зерновий термінальний комплекс "Кілія", яке є предметом розгляду справи № 916/2514/21.

Позивач також зазначає, що найменування відповідачем об`єктів рухомого майна, права на які заявив відповідач: будівля вагової (літ. "С"), загальною площею 85,7 кв.м та будівля зернопереробного комплексу (літ. "Ц"), загальною площею споруди - 364,5 кв.м, не свідчить про той факт, що вказане майно є нерухомим в силу приписів норм матеріального права.

Таким чином, на думку позивача, не має обґрунтованих підстав для висновку щодо об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Протокольною ухвалою від 10.01.2022 судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.01.2022 о 16:00.

В судове засідання 12.01.2022 з`явився представник відповідача, який підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі, а також усне клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, та просив суд задовольнити клопотання.

Позивач до суду не з`явився, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, предметом позову у справі №916/2925/21 є усунення перешкод у користуванні ДП "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" частиною земельної ділянки під тимчасовими спорудами: будівлею вагової (літ. С) (одноповерхова споруда з технологічним напрямком і складається із двох частин: операторська - площею 9,29 кв.м., висотою 2,3 м та навіс де розташована вагова платформа, площею 76,41 кв.м., висотою 4,3 м, загальною площею тимчасової споруди - 85,7 кв.м.); будівлею зернопереробного комплексу (літ. "Ц") (естакада для розміщення вантажно-розвантажувального обладнання, прямокутна різнорівнева каркасна споруда, що складається із декількох частин: пульт керування підйомна платформа, прийомний букер, дві рампи (в`їзд-виїзд), висота підйомної - 1,8 м, висота приміщення, де розташований пульт керування, - 3,1 м, висота рампи (в`їзд-виїзд) - 1,8 м, загальною площею - 364,5 кв.м., що знаходяться на території земельної ділянці портового пункту "КІЛІЯ" за адресою: Одеська область, Кілійський район, місто Кілія, вулиця Портова, 4, загальною площею 4.366 га, шляхом звільнення самовільно зайнятої ТОВ "Зерновий термінал Кілія" частини земельної ділянки під тимчасовими спорудами: будівлею вагової (літ. "С") (одноповерхова споруда з технологічним напрямком і складається із двох частин: операторська - площею 9,29 кв.м., висотою 2,3 м та навіс де розташована вагова платформа, площею 76,41 кв.м., висотою 4,3 м, загальною площею тимчасової споруди - 85,7 кв.м.); будівлею зернопереробного комплексу (літ. Ц) (естакада для розміщення вантажно-розвантажувального обладнання, прямокутна різнорівнева каркасна споруда, що складається із декількох частин: пульт керування підйомна платформа, прийомний букер, дві рампи (в`їзд-виїзд), висота підйомної - 1,8 м, висота приміщення, де розташований пульт керування, - 3,1 м, висота рампи (в`їзд-виїзд) - 1,8 м, загальною площею - 364,5 кв.м., що знаходиться на території земельної ділянки портового пункту "КІЛІЯ" за адресою: Одеська область, Кілійський район, місто Кілія, вулиця Портова, 4, та знесення за рахунок ТОВ "Зерновий термінал Кілія" тимчасових споруд: будівля вагової (літ. "С") (одноповерхова споруда з технологічним напрямком і складається із двох частин: операторська - площею 9,29 кв.м., висотою 2,3 м та навіс де розташована вагова платформа, площею 76,41 кв.м., висотою 4,3 м, загальною площею тимчасової споруди - 85,7 кв.м.) та будівлю зернопереробного комплексу (літ. "Ц") (естакада для розміщення вантажно-розвантажувального обладнання, прямокутна різнорівнева каркасна споруда, що складається із декількох частин: пульт керування підйомна платформа, прийомний букер, дві рампи (в`їзд-виїзд), висота підйомної - 1,8 м, висота приміщення де розташований пульт керування, -3,1 м, висота рампи (в`їзд-виїзд) - 1,8 м, загальною площею - 364,5 кв.м., що знаходиться на території земельної ділянки портового пункту "КІЛІЯ" за адресою: Одеська область, Кілійський район, місто Кілія, вулиця Портова, 4.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на зазначеній земельній ділянці, яка належить на праві постійного користування Державному підприємству "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ", перебуває нерухоме майно (тимчасові споруди), яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія", без жодних правових підстав.

Водночас, в провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Цісельський О.В.) перебувала справа №916/2514/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінальний комплекс "Кілія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Міністерства інфраструктури України, Фонду державного майна України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ", Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоус І.О. від 05.02.2020р. (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 50991575) про державну реєстрацію права власності на 17/100 частин майнового комплексу з реєстраційним номером 23, розташованого за адресою: Одеська обл., Кілійський р-н, м. Кілія, вул. Портова (Железнякова), 4, за ТОВ "Зерновий термінальний комплекс "Кілія"; про припинення права власності ТОВ "Зерновий термінальний комплекс "Кілія" на 17/100 частин майнового комплексу, розташованого за адресою: Одеська обл., Кілійський р-н, м. Кілія, вул. Портова (Железнякова), 4; про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 18.06.2021 року, що укладений між ТОВ "Зерновий термінальний комплекс "Кілія" та ТОВ "Краншип" та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.С., зареєстрований в реєстрі за №7913.

Рішенням суду по справі №916/2514/21 позов було задоволено частково, припинено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінальний комплекс "Кілія" на 17/100 частин майнового комплексу, розташованого за адресою: Одеська обл., Кілійський р-н, м. Кілія, вул. Портова (Железнякова), 4, а саме: літ. "Ц"- зернопереробний комплекс, загальною площею 4,8 м2 та літ. "Ч" - ангар, загальною площею 522,8 м2.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом було встановлено, що на зазначене рішення було подано апеляційну скаргу до Південно-західного апеляційного господарського суду, отже рішення не набрало законної сили.

Як вбачається з інформаційної довідки (т.2 а.с.115-120), Державний реєстр речових прав на нерухоме майно містить актуальну інформацію щодо майна за реєстраційним номером 23, що розташоване за адресою Одеська обл., Кілійський р-н., м. Кілія, вул. Железнякова, 4.

Як встановлено судом, складовими частинами об`єкта нерухомого майна, відомості про яке внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, є, зокрема, вагова літ. "С" та зернопереробний комплекс літ. "Ц". Власниками комплексу, як вбачається із зазначеної довідки, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінальний комплекс "Кілія" (розмір частки 17/100) та Міністерство інфраструктури України (розмір частки 83/100).

Так, як вже було зазначено судом, рішенням суду по справі №916/2514/21 було припинено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінальний комплекс "Кілія" на 17/100 частин майнового комплексу, розташованого за адресою: Одеська обл., Кілійський р-н, м. Кілія, вул. Портова (Железнякова), 4, а саме: літ. "Ц"- зернопереробний комплекс, загальною площею 4,8 м2 та літ. "Ч" - ангар, загальною площею 522,8 м2.

Приймаючи зазначене рішення, суд встановив, що вказане майно не має статусу нерухомого та неправомірно було зареєстровано за ТОВ "Зерновий термінальний комплекс "Кілія".

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

За таких обставин, оскільки предметом встановлення і дослідження в справі №916/2514/21 є, зокрема, наявність у спірного майна статусу рухомого чи нерухомого, а також встановлення власника такого майна (з огляду на те, що зазначене майно частково зареєстровано за ТОВ "Зерновий термінальний комплекс "Кілія", як нерухоме майно, а також зареєстровано в реєстрі як складова нерухомого майна), суд вважає, що вказані питання є істотними, оскільки стосуються, перш за все, належності відповідача, тобто особи, за рахунок якої можуть бути задоволені позовні вимоги.

При цьому, враховуючи наявність прийнятого судового рішення, що не набрало законної сили, суд позбавлений самостійно встановити вказані обставини в рамках справи №916/2925/21.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/2514/21.

Враховуючи вищевикладену позицію суду, заперечення позивача щодо зупинення провадження у даній справі до уваги не приймаються.

Суд також враховує, що справа №916/2514/21 призначена Південно-західним апеляційним господарським судом до розгляду на 16.02.2022, що, з урахуванням стислих строків розгляду справ в господарському судочинстві, не призведе до затягуванню розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи встановлення судом того, що майно зернопереробного комплексу літ. "Ц" відноситься до частки ТОВ "Зерновий термінальний комплекс "Кілія", а вагова літера "С" зареєстрована в реєстрі як складова нерухомого майна, з огляду на те, що нерухоме майно належить до спільної часткової власності ТОВ "Зерновий термінальний комплекс "Кілія" та Міністерства інфраструктури України, суд доходить висновку, що рішення у даній справі може вплинути та права та обов`язки останніх, у зв`язку із чим вважає за доцільне залучити зазначених осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють вважає самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 50, п. 5 ч. 1 ст. 227, Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінальний комплекс "Кілія" (офіс 2, буд 76, вул. Велика Арнаутська, м. Одеса, 65045, ) та Міністерство інфраструктури України (01135 м.Київ, проспект Перемоги, 14, ) до участі у справі №916/2925/21 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Зобов`язати сторін в порядку ч.2 ст. 172 ГПК України надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінальний комплекс "Кілія" та Міністерства інфраструктури України копії заяв по суті справи у строк до 24.01.2022.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінальний комплекс "Кілія" та Міністерству інфраструктури України надати до суду пояснення в порядку ст. 168 ГПК України у строк до 11.02.2022.

4. Провадження у справі №916/2925/21 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/2514/21.

5. Зобов`язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №916/2514/21 з наданням відповідних документів.

Повний текст ухвали складено 17.01.2022.

Ухвала набирає чинності 12.01.2022 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України в частині зупинення провадження.

Суддя Ю.М. Щавинська