У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Чернігів справа № 927/1242/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД ЕЙ КЕМІКАЛЗ" 02093, м. Київ, вул. Поліська, 28-Б, кв. 99 02099, м. Київ, вул. Тростянецька, 107/11 (адреса для листування) (ІНФОРМАЦІЯ_1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО СВАРОГ" 14007, м. Чернігів, вул. Кільцева, 5 ()
про стягнення 368 139 грн. 36 коп.

за відсутності представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД ЕЙ КЕМІКАЛЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО СВАРОГ" про стягнення 341 758,00 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно Договору поставки № 8 від 12.10.2020, 7 101,29 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 2 922,99 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 16 357,08 грн. пені за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2021: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження; призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 11 січня 2022 року; встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; викликано для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД ЕЙ КЕМІКАЛЗ" в якості позивача та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО СВАРОГ" в якості відповідача.

31.12.2021, у встановлений судом процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 28.12.2021 № 431 на позов, зі змісту якого вбачається, що заявлені позовні вимоги в частині основної заборгованості визнаються відповідачем частково; як наслідок - частково визнаються позовні вимоги в частині відповідних нарахувань.

04.01.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 29.12.2021 № 213 позивача про розгляд справи за відсутності його повноважного представника; одночасно позивач просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

10 січня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 29.12.2021 № 212 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД ЕЙ КЕМІКАЛЗ" про зменшення розміру позовних вимог, яка ухвалою суду від 11.01.2022 була повернута позивачеві.

В судовому засіданні 11.01.2022 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 25.01.2022.

Ухвалою від 11.01.2022 встановлено процесуальні строки для подання позивачем відповіді на відзив - до 18.01.2022 включно; для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

21.01.2022 від позивача надійшла заява №6 від 17.01.2022 про зменшення розміру позовних вимог, в якій він зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідач частково погасив основний борг в сумі 60000грн та просив стягнути з відповідача 281758,00 боргу, 16357,08 грн пені, 7101,29 грн інфляційних, 2922,99 грн 3% річних.

21.01.2022 від позивача надійшло клопотання №5 від 17.01.2022 про продовження процесуального строку для подачі відповіді на відзив, в якому враховуючи, що відзив на позовну заяву товариством не отриманий, просив продовжити процесуальний строк для подання відповіді на відзив.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем до відзиву на позовну заяву, в якості доказів направлення його копії позивачу, було додано квитанцію Укрпошти про відправлення 30.12.2021 рекомендованого листа №892.

Згідно Трекінгу Укрпошти відправлення за номером №892 не вручено під час доставки: інші причини - 03.01.2022.

Клопотання №5 від 17.01.2022 про продовження процесуального строку подано позивачем в межах строку, встановленого для подання відповіді на відзив (передано до відділення поштового зв`язку 18.01.2022).

У відповідності до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив.

Згідно ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Додатково суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Керуючись ст.ст. 119, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

Продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 31.01.2021.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 25.01.2022.

Суддя А.С.Сидоренко