ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2022 р.Справа № 924/1171/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Агрозахист Донбас", смт.Чабани, Києво - Святошинський район, Київської області

до Селянського (фермерського) господарства "Віта", с.Михайлівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області

про стягнення 379 654,32 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився;

Від відповідача: Ткачук Б.М. - згідно ордеру №046345 від 21.12.2021р.

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Агрозахист Донбас", смт.Чабани, Києво - Святошинський район, Київської області до Селянського (фермерського) господарства "Віта", с. Михайлівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області про стягнення 379 654,32 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 11.01.2022р. від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової технічної експертизи документів у справі 924/1171/21.

На адресу суду 18.01.2022р. від представника позивача надійшло клопотання про здійснення судового засідання без його участі, клопотання про призначення судової технічної експертизи документів у справі 924/1171/21 підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача у своїх усних поясненнях та у поданому суду 17.01.2022р. запереченні проти клопотання позивача про призначення судової технічної експертизи документів у справі 924/1171/21 заперечував, оскільки вважає, що клопотання про призначення судової технічної експертизи не може бути задоволено виключно з процесуальних підстав.

Вирішуючи клопотання щодо призначення судово-економічної експертизи, судом враховується наступне.

Відповідно до ч.1 ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Частиною 1 ст.101 ГПК України передбачено, що учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Таким чином, позивач не позбавлений права самостійно звернутися до експерта з метою отримання висновку експерта, який як передбачено положеннями п. 6 ст. 101 ГПК України має ті самі права та обов`язки, що і експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Також, відповідно до ч.8 ст.252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Фактично, спрощене провадження з викликом сторін зобов`язує суд розглянути доводи та докази сторін, викладені виключно в заявах по суті справи. Здобуття інших доказів за клопотаннями сторін, викладеними не в заявах по суті справи, не передбачено.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне у клопотанні представника позивача про призначення експертизи від 11.01.2022р. відмовити.

Відповідно до ст.255 ГПК України ухвала про відмову у призначені експертизи оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, з метою подання додаткових доказів по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника позивача від 11.01.2022р. про призначення судової технічної експертизи документів у справі 924/1171/21 відмовити.

Розгляд справи №924/1171/21 відкласти на 12:30 год. "27" січня 2022 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 18.01.2022 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 08162, ТОВ "Агрозахист Донбас", смт.Чабани, Києво - Святошинський район, Київської області, вул. Машинобудівників, 4В ();

3 - відповідачу - 32140, Селянсько (фермерське) господарство "Віта", с. Михайлівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 18.01.2022р.