ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2022 Справа № 917/1274/21

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" (вхід. №1 від 05.01.2022р.) на дії приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. у справі №917/1274/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансметиз", 49021, м. Дніпро, вул. Саранська, буд. 59

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки", 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, буд. 2

про стягнення 349183,10 грн.

Представники сторін: відсутні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.10.2021 року у справі №917/1274/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансметиз" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" (36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансметиз" (49021, м. Дніпро, вул. Саранська, буд. 59, ) 280000,00 грн. основного боргу, 4131,15 грн. пені, 17725,78 грн. 3% річних, 47326,17 грн. - інфляційних втрат, 5237,75 грн. - судового збору, 4000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання рішення господарським судом 30.11.2021 року було видано наказ №917/1274/21р.

05.01.2022р. від боржника до суду надійшла скарга про визнання дій приватного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити дії (вхід. №1).

Ухвалою суду від 10.01.2022р. скаргу на дії приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. у справі №917/1274/21 прийнято до розгляду.

19.01.2022р. від приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. до суду надійшли пояснення щодо скарги боржника (вхід. № 625).

25.01.2022р. від представника боржника до суду надійшло клопотання (вхід. №858) про залишення скарги на дії приватного виконавця без розгляду.

Згідно ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що подання такого клопотання жодним чином не порушує права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе залишити скаргу про визнання дій приватного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити дії - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 226, 232-234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника боржника (вхід. №858 від 25.01.2022р.) про залишення скарги на дії приватного виконавця без розгляду - задовольнити.

2. Скаргу боржника про визнання дій приватного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити дії (вхід. №1, від 05.04.2022р.) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.3 ст.226, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Паламарчук В.В.