ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.01.2022 Справа № 905/1163/21 (905/1926/20)

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали заяви представника позивачів ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, та ОСОБА_2 , м.Краматорськ, Донецька область, від 21.01.2022 про постановлення додаткового рішення щодо розподілу понесених позивачами судових витрат на правничу допомогу у справі №905/1163/21 (905/1926/20)

за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, та ОСОБА_2 , м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м.Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамфінанс-Актив», м.Краматорськ, Донецька область

про визнання недійсним договору дарування від 05.06.2019; визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

в межах справи №905/1163/21

про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», , м. Краматорськ, Донецька область

розпорядник майна Татіщев О.Є.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 у справі №905/1163/21 (905/1926/20) розглянуто позов ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, та ОСОБА_2 , м.Краматорськ, Донецька область, до Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м.Краматорськ, Донецька область, про визнання недійсним договору дарування від 05.06.2019 та визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

До закінчення судових дебатів представником позивачів, адвокатом Макаренко М.І., в порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України було заявлено про подання доказів понесення витрат на правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

25.02.2022 на електронну адресу суду від представника позивачів надійшла заява (вх.№1621/22 від 26.02.2022) про постановлення додаткового рішення справі №905/1163/21 (905/1926/20) щодо розподілу понесених позивачами судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Як встановлено чч. 3, 4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 120, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з вирішення питання розподілу судових витрат позивачів ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, та ОСОБА_2 , м.Краматорськ, Донецька область, у справі №905/1163/21 (905/1926/20) на 04.02.2022 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова