ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" січня 2022 р. Справа № 924/922/21

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Заярнюк І.В., за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" місто Київ,

до боржника сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ", місто Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

від боржника, Є.О. Оніщук, згідно ордеру ВХ №1002946.

від кредитора: не з`явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ: до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" місто Київ, до боржника сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ", місто Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано для розгляду судді Заярнюку І.В.

Ухвалою суду від 20.09.2021р. заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" місто Київ, до боржника сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ", місто Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху, надано строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: докази підписання представником адвокатом Токовенко О.В. поданої до суду заяви від 08.09.2021 року від імені позивача. На адресу суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11.10.2021р. заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" місто Київ, до боржника сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ", місто Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання на "01" листопада 2021 р.

У засіданні 01.11.2021р. постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про оголошення перерви до 10.11.2021року.

У засіданні 01.11.2021р. постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про оголошення прореви до 17.11.21р.

Згідно довідки від 17.11.2021р. судове засідання по справі призначене на 17.11.2021р. не відбулось, оскільки суддя Заярнюк І.В. перебував на лікарняному у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

Ухвалою суду від 02.12.2021 року підготовче судове засідання призначено на 12.01.2022 р.

Кредитор в підготовче засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав пояснення, у яких вимоги заяви підтримав, просить відкрити провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ" та визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК".

Боржник в підготовчому засіданні щодо вимог заяви заперечив, просить не відкривати провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ". Наголошує на тому, що слід врахувати положення, викладені у п.1-2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу щодо заборони на відкриття провадження у справі про банкрутство під час обмежень тимчасово встановлених Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19. Порядок та умови застосування цієї заборони визначені п.12 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу, відповідно до яких встановлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, та протягом 90 днів з дня скасування карантину не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли з 12 березня 2020 року.

Отже, оскільки зобов`язання боржника, невиконання яких стали підставою заяви ПАТ АБ «Украгазбанк», виникли після 12.03.2020 року, а саме 08.09.2020, 22.10.2020, 05.05.2021, а на сьогоднішній день діють тимчасові обмеження встановлені Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, не допускається відкриття проваджень у справі про банкрутство СОК «ПНАК» з підстав визначених ПАТ АБ «Укргазбанк».

Також наголошує на тому, вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» згідно рішення у справі №924/688/19 та кредитному договору №2/2016 від 01.03.2016 повністю забезпечені.

Стверджує, що вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» згідно рішення у справі №924/727/19 та генерального кредитного договору №3/2018 від 23.01.2018 повністю забезпечені. ПАТ АБ «Украгазбанк» не надано доказів того, що в межах виконавчих проваджень вжито всі необхідні заходи для примусового виконання судових рішень, а можливості примусового виконання судових рішень, згідно Закону України «Про виконавче провадження», вичерпані, і виконання грошових зобов`язань можливе не інакше, як через застосування процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Стверджує, що до грошових зобов`язань ПАТ АБ «Укргазбанк» включено неустойку. Крім того, ПАТ АБ «Укргазбанк» не додано докази, що підтверджують існування заборгованості в такому розмірі, а саме банківської виписки чи інших первинних документів.

Стверджує, що ПАТ АБ «Укргазбанк» невірно визначено заборгованість згідно вказаних судових рішень, оскільки не враховано погашення заборгованості в ході примусового виконання судових рішень. Наголошує, що в межах зведеного виконавчого провадження №63228761 щодо примусового виконання судових рішень, приватним виконавцем Корольовим М.А. було реалізовано з прилюдних торгів обладнання, яке передано в заставу згідно договору №3/2018-З/1 від 30.03.2018 на забезпечення виконання зобов`язань боржника за генеральним кредитним договором №3/2018 від 23.01.2018, вартістю 3 103 422,50 грн.

Розглянувши та перевіривши обґрунтованість вимог заявника, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13 лютого 2020 року по

справі № 924/688/19 позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Органікс сідс", м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-еко", с. Яворівка Новоград-Волинського району Житомирської області про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №2/2016 від 01.03.2016 р. в розмірі 61375889,43 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова - 53182983,22 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 234924,26 грн., заборгованість по процентах поточна - 408534,00 грн., заборгованість по процентах прострочена - 6443572,10 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 282731,87 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 823143,98 грн., задоволено частково. Стягнуто з сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 3/2, блок 5/2-1 (код 39847648) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1 (код 236973,22 грн. (п`ятдесят три мільйони сто вісімдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят три гривні 22 коп.) заборгованості по кредиту строкової, 234924,26 грн. (двісті тридцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять чотири гривні 26 коп.) заборгованості по кредиту простроченої, 2405,43 грн. (дві тисячі чотириста п`ять гривень 43 коп.) заборгованості по процентах поточної, 545455,23 грн. (п`ятсот сорок п`ять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять гривень 23 коп.) заборгованості по процентах простроченої, 282731,87 грн. (двісті вісімдесят дві тисячі сімсот тридцять одну гривню 87 коп.) пені за несвоєчасне погашення кредиту, 670967,44 грн. (шістсот сімдесят тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень 44 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів. Стягнуто з сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 3/2, блок 5/2-1 (код 39847648) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1 (код 23697280) 164495,61 грн. витрат зі сплати судового збору. На виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 лютого 2020 року Господарським судом Хмельницької області 23 вересня 2020 року видано накази.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06 липня 2020 року по справі № 924/358/19), позов публічного акціонерного товариства „Акціонерний Банк „Укргазбанк" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Органік Сідс" м. Київ до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Перший національний аграрний кооператив" м. Хмельницький до ОСОБА_1 с. Романівна, Новоград-Волинського району, Житомирської області про солідарне стягнення 40157216,20 грн., яких: заборгованість по кредиту строкова - 31000000,00 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 4000000,00 грн., заборгованість по процентах поточна - 775694,44 грн., заборгованість по процентах прострочена - 3784245,65 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 319561,64 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 277714,47 грн. задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Органік Сідс" (01032, м. Київ, провулок Алли Горської,5, код 40794076) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код 23697280) - 31000000,00 грн. (тридцять один мільйон гривень 00 коп.) заборгованості по кредиту строкової, 400000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 коп. ) заборгованості по кредиту простроченої, 513194,44 грн. (п`ятсот тринадцять тисяч сто дев`яносто чотири гривні 44 коп.) заборгованості по процентах поточної, 2602023,41 грн. (два мільйони шістсот дві тисячі двадцять три гривні 41 коп.) заборгованості по процентах простроченої, 319561,64 грн. (триста дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят одна гривня 64 коп.) пені за несвоєчасне погашення кредиту, 198747,79 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч сімсот сорок сім гривень 79 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів. Солідарні боржники: 1.Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 3/2, блок 5/2-1 (код 39847648). 2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_1 ). Стягнуто з сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 3/2, блок 5/2-1 код 39847648) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код 23697280) - 31000000,00 грн. (тридцять один мільйон гривень 00 коп.) заборгованості по кредиту строкової, 400000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 коп. ) заборгованості по кредиту простроченої, 513194,44 грн. (п`ятсот тринадцять тисяч сто дев`яносто чотири гривні 44 коп.) заборгованості по процентах поточної, 2602023,41 грн. (два мільйони шістсот дві тисячі двадцять три гривні 41 коп.) заборгованості по процентах простроченої, 319561,64 грн. (триста дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят одна гривня 64 коп.) пені за несвоєчасне погашення кредиту, 198747,79 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч сімсот сорок сім гривень 79 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів. Солідарні боржники:1. товариства з обмеженою відповідальністю "Органікс Сідс", 01032, м. Київ, провулок Алли Горської, буд. 5 (код 40794076) . 2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_1 ). Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код 23697280) - 31000000,00 грн. (тридцять один мільйон гривень 00 коп.) заборгованості по кредиту строкової, 400000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 коп. ) заборгованості по кредиту простроченої, 513194,44 грн. (п`ятсот тринадцять тисяч сто дев`яносто чотири гривні 44 коп.) заборгованості по процентах поточної, 2602023,41 грн. (два мільйони шістсот дві тисячі двадцять три гривні 41 коп.) заборгованості по процентах простроченої, 319561,64 грн. (триста дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят одна гривня 64 коп.) пені за несвоєчасне погашення кредиту, 198747,79 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч сімсот сорок сім гривень 79 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів. Солідарні боржники: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Органікс Сідс", (01032, м. Київ, провулок Алли Горської, буд. 5, код 40794076). 2. Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Перший національний аграрний кооператив", (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 3/2, блок 5/2-1, код 39847648). У решті позову відмовлено. Стягнуто з сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 3/2, блок 5/2-1, код 39847648) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код 23697280) - 525502,90 грн. (п`ятсот двадцять п`ять тисяч п`ятсот дві гривні 90 коп.) витрат зі сплати судового збору. Видано накази після набрання рішенням законної сили 06.11.2020р.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09 березня 2021 року по справі №924/727/19 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м. Київ до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький, ОСОБА_1 (Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с.Романівка) про стягнення 60553075,58 грн., з яких 51628712,36 грн. заборгованості по кредиту строкової, 462923,11 грн. заборгованості по процентах поточної, 7321422,04 грн. заборгованості по процентах простроченої, 35260,27 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1104757,80 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів задоволено.

Стягнуто з сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/2, блок 5/2-1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 236972 грн. 36 коп. (п`ятдесят один мільйон шістдесят двадцять вісім тисяч сімсот дванадцять гривень 36 копійок) заборгованості по кредиту (строкова), 462923 грн. 11 коп. (чотириста шістдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять три гривни 11 копійок) заборгованості по процентах поточної, 7321422грн. 04коп. (сім мільйонів триста двадцять одна тисяча чотириста двадцять дві гривни 04 копійок) заборгованості по процентам прострочена, 35260 грн. 27 коп. (тридцять п`ять тисяч двісті шістдесят гривень 27 копійок) пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1104757,80 грн. (один мільйон сто чотири тисячі сімсот п`ятдесят сім гривень 80 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів. Солідарний боржник - ОСОБА_1 (Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с.Романівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Стягнуто з ОСОБА_1 (Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с.Романівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 236972 грн. 36 коп. (п`ятдесят один мільйон шістдесят двадцять вісім тисяч сімсот дванадцять гривень 36 копійок) заборгованості по кредиту (строкова), 462923 грн. 11 коп. (чотириста шістдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять три гривни 11 копійок) заборгованості по процентах поточної, 7321422грн. 04коп. (сім мільйонів триста двадцять одна тисяча чотириста двадцять дві гривни 04 копійок) заборгованості по процентам прострочена, 35260 грн. 27 коп. (тридцять п`ять тисяч двісті шістдесят гривень 27 копійок) пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1104757,80 грн. (один мільйон сто чотири тисячі сімсот п`ятдесят сім гривень 80 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів. Солідарний боржник - сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Перший національний аграрний кооператив", (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/2, блок 5/2-1, ).

Стягнуто з сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/2, блок 5/2-1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, ) 336175грн. 00коп. (триста тридцять шість тисяч сто сімдесят п`ять 00 копійки) витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с.Романівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції (м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 105, ) 336175грн. 00коп. (триста тридцять шість тисяч сто сімдесят п`ять 00 копійки) витрат по оплаті судового збору. На виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 09 березня 2021 року Господарським судом Хмельницької області 03 червня 2021 року видано накази.

У забезпечення зобов`язання за кредитним договором від 01.03.2016 року між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ" договір застави № 2/2016-З (транспортного засобу) від 01.03.2016 року. У забезпечення зобов`язання за Генеральним кредитним договором № 3/2018 від 23.01.2018 року укладено договір застави № 3/2018-3/2 (транспортного засобу) від 17.04.2018 року , договір застави № 3/2018-3/1 (обладнання) від 30.03.2018 року, договір застави № 3/2018-3/2 (транспортного засобу) від 17.04.2018 року , договір застави № 3/2018-3/3 (обладнання) від 17.04.2018 року , договір застави № 3/2018-3/4 (транспортного засобу) від 17.04.2018 року, договір застави № 3/2018-3/5 (обладнання) від 17.04.2018 року, договір застави № 3/2018-3/6 (обладнання) від 17.04.2018 року, договір застави № 3/2018-3/7 (транспортного засобу) від 17.04.2018 року, договір іпотеки № 3/2018-1/1 (без оформлення заставної) від 30.03.2018 року.

З приводу позицій заявника про те, що відповідно до виконавчого напису нотаріуса від 19.04.2019 року, вчиненим за договором застави № 2/2016-3 від 01.03.2016 року, в межах виконавчого провадження, за допомогою системи електронних торгів «СЕТАМ», реалізовано 15 тракторів марки БЕЛАРУС-1523 (заставного майна) на загальну суму 4 609 322,64 грн. судом враховано наступне.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13 лютого 2020 року по справі № 924/688/19 позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Органікс сідс", м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-еко", с. Яворівка Новоград-Волинського району Житомирської області про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №2/2016 від 01.03.2016 р. в розмірі 61375889,43 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова - 53182983,22 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 234924,26 грн., заборгованість по процентах поточна - 408534,00 грн., заборгованість по процентах прострочена - 6443572,10 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 282731,87 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 823143,98 грн., задоволено частково. При цьому, судом (в межах розгляду справи № 924/688/19) враховано, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу винесено виконавчий напис (зареєстрований за №536) про звернення стягнення на транспортні засоби, трактори "Беларус-1523" у кількості 90 штук, що належать сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" згідно з відповідним переліком, що передані в заставу публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк Укргазбанк" за договором застави №2/2016-З від 01.03.2016 р. з договорами про внесення змін і доповнень №1 від 19.12.2017 р., №2 від 31.08.2018 р. у якості забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору №2/2016 від 01.03.2016 р. У виконавчому написі нотаріуса зазначено, що стягнення проводиться за період з 01.06.2017 р. по 12.03.2019 р. За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету застави запропоновано задовольнити вимоги публічного акціонерного товариству "Акціонерний банк Укргазбанк" у розмірі 61246322,94 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту (строкова) - 53382983,22 грн. станом на 12.03.2019 р., заборгованість по кредиту (прострочена) - 134924,26 грн. станом на 12.03.2019 р., заборгованість по процентам прострочена - 5777441,28 грн., що нараховані за період з 01.05.2018 р. по 12.03.2019 р.; заборгованість по комісіях - 666617,30 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 648418,38 грн., що нарахована за період з 01.06.2017 р. по 12.03.2019 р. Рішення про стягнення набирає законної (юридичної) сили та дата набрання чинності виконавчого напису з 19.04.2019 р. Виконавчий напис може бути пред`явлений до виконання протягом року з дня його вчинення, а саме: з 19.04.2019 р. по 19.04.2020 р.

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва 25.04.2019 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №58994783) з виконання виконавчого напису №536 від 19.04.2019 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про звернення стягнення на транспортні засоби, трактори в кількості 90 одиниць.

У матеріали справи надано відомості про результати проведеного 16.10.2019 р., 10.10.2019 р., 30.09.2019 р., 25.09.2019 р., 26.09.2019 р. аукціону з реалізації 14 тракторів.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва 15.10.2019 р. винесено постанову про зняття арешту з майна (ВП №58994783), відповідно до якої при примусовому виконанні виконавчого напису №536 від 19.04.2019 р. встановлено, що відповідно до протоколів ДП "СЕТАМ" трактори в кількості 7 одиниць реалізовано на електронних торгах та переможцями торгів у повному обсязі внесено кошти за придбане майно, та знято з зазначених тракторів арешт.

Позивачем до матеріалів додано копії виписок за період з 02.10.2019 р. по 03.12.2019 р. про надходження на рахунок АБ "Укргазбанк" коштів в загальній сумі 5144870,97 грн., зарахованих від приватного виконавця за виконавчим написом №536 від 19.04.2019 р., ВП №58994783, кредитний договір №2/2016 від 01.03.2016 р., кооператив "Перший національний аграрний кооператив" з призначенням: на погашення прострочених відсотків згідно з кредитним договором №2/2016 від 01.03.2016 р. Таким чином, при прийнятті Рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 лютого 2020 року по справі № 924/688/19 судом уже враховано надходження на рахунок АБ "Укргазбанк" коштів в загальній сумі 5144870,97 грн., зарахованих від приватного виконавця за виконавчим написом №536 від 19.04.2019 р.

Суд також враховує, що в ході примусового виконання приватним виконавцем в рамках зведеного виконавчого провадження, за допомогою системи електронних торгів «СЕТАМ», реалізовано 25 тракторів марки БЕЛАРУС-1523 (заставного майна), на загальну суму 6 752 500,00 грн.

Окрім того, в межах зведеного виконавчого провадження №63228761 щодо примусового виконання вищезгаданих судових рішень, приватним виконавцем Корольовим М.А. було реалізовано з прилюдних торгів обладнання, яке передано в заставу згідно договору №3/2018-З/1 від 30.03.2018 на забезпечення виконання зобов`язань боржника за генеральним кредитним договором №3/2018 від 23.01.2018, вартістю 3 103 422,50 грн.

Статтею 1 Кодексу про банкрутство унормовано, що при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Як встановлено судом, грошова вимога Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ" ґрунтується на не виконаному рішенні суду у справах №924/358/19, 924/688/19, 924/727/19.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Надаючи правову кваліфікацію правовідносинам між ПАТ Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" та Боржником згідно заявленими у справі кредиторським вимогами щодо складу заборгованості Боржника:

Вид заборгованостіСправа № 924/358/19Справа № 924/688/19Справа №924/727/19Загальна заборгованість
Заборгованість по кредиту (строкова)31 000 000,0053 182 983,2251 628 712,36135 811 695,58
Заборгованість по кредиту (прострочена)400 000,00234 924,26 634 924,26
Заборгованість по процентах (поточна)513 194,442 405,43462 923,11978 522,98
Заборгованість по процентах (прострочена)2 602 023,41545 455,237 321 422,0410 468 900,68
Пеня за несвоєчасне погашення кредиту319 561,64282 731,8735 260,27637 553,78
Пеня за несвоєчасну сплату процентів198 747,79670 967,441 104 757,801 974 473,03
Витрати зі сплати судового збору525 502,91164 495,61336 175,001 026 173,52
яка виникла у зв`язку з несплатою визначених рішенням суддів зобов`язань та пені, суд зазначає про таке.

Статтею 1 Кодексу про банкрутство грошове зобов`язання визначено, як зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально - обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду тощо. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 26 січня 2021 року, справа № 910/19006/19.

Кредитор згідно з приписами цієї статті Кодексу про банкрутство визначений, як юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Конкурсні кредитори, згідно зі статтею 1 Кодексу про банкрутство це кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною першою статті 45 Кодексу про банкрутство передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В частині третій цієї статті Кодексу про банкрутство визначені вимоги до заяви кредитора з вимогами до боржника, відповідно до яких заява кредитора має містити, зокрема розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування.

За змістом наведених положень заборона на включення до грошового зобов`язання неустойки (штрафу, пені) та інших фінансових санкцій стосується кредитора, що звертається із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (ініціюючого кредитора).

Натомість ця заборона не поширюється на вимоги конкурсного кредитора при зверненні до господарського суду із письмовою заявою про кредиторські вимоги до боржника, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство (частина третя статті 45 Кодексу про банкрутство). Аналогічне правило діє для ініціюючого кредитора у разі заявлення ним до боржника додаткових грошових вимог відповідно до порядку, передбаченого частиною другою статті 45 Кодексу про банкрутство. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 26 січня 2021 року, справа № 910/19006/19.

А тому Суд (у Постанові Верховного Суду від 26 січня 2021 року, справа № 910/19006/19) дійшов висновку, що Кодекс про банкрутство не ототожнює зміст та склад вимог кредитора при зверненні із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (які мають бути грошовими, однак до них не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції), зі змістом та складом вимог конкурсного кредитора, що можуть бути як грошовими, так і майновими (частина друга статті 45 Кодексу про банкрутство), та включати неустойку (штраф, пеню) та інші фінансові санкції.

Таким чином, загальна заборгованість сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ" перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" становить 139 064 295,00грн

Зважаючи на викладене, слід визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в загальній сумі 139 064 295 ,00грн.

Неплатоспроможність вказана стаття визначає як неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Із наданих кредитором доказів вбачається, що станом на час звернення до суду із завою про відкриття провадження у справі про банкрутство основна заборгованість сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ" перед ПАТ Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" становить 139 064 295,00 грн. Існування вказаної заборгованості на дату прийняття вказаної ухвали стверджується матеріалами справи та учасниками процесу не спростовано; аналогічно як і не надано доказів спроможності боржника виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до частин 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

В свою чергу, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду (ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства).

Оскільки судом в підготовчому засіданні не виявлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, а надані кредитором докази підтверджують розмір заявленого ним боргу в розмірі 139 064 295,00 грн., строк сплати якого настав, суд вважає, що звернення кредитора до суду за захистом порушеного права в обраний ним спосіб - із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідає встановленим законом способам захисту. Відтак, підлягає відкриттю провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ" за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК".

Щодо тверджень боржника про те, що зобов`язання боржника, невиконання яких стали підставою заяви ПАТ АБ «Украгазбанк», виникли після 12.03.2020 року, а саме 08.09.2020, 22.10.2020, 05.05.2021, діють тимчасові обмеження встановлені Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, не допускається відкриття проваджень у справі про банкрутство СОК «ПНАК» з підстав визначених ПАТ АБ «Укргазбанк» суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону про банкрутство, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи, як зазначено в преамбулі, встановлюються нормами КУПБ.

Відповідно до частин другої, третьої статті 8 КУПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор. Провадження у справі про банкрутство відкривається господарським судом за заявою боржника також у разі загрози його неплатоспроможності.

Згідно зі статтею 2 КУПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Порядок подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також перелік документів, які мають бути додані до вказаної заяви, визначені статтею 34 КУПБ.

За змістом частини першої статті 35 КУПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається дата проведення підготовчого засідання суду. Також ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання про зобов`язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 39 КУПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. У разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини другої статті 35 КУПБ підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Відтак, зважаючи на обмеження строку проведення підготовчого засідання та стандартів доказування, які суд може використати на цій стадії процесу, подані кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство докази на підтвердження обґрунтованості вимог до боржника мають переконливо свідчити про відсутність спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора та про наявність порушеного (невиконаного) господарсько-правового зобов`язання.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності стосовно вирішення питань щодо суті (предмету) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище.

Правова позиція аналогічного змісту викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.

Отже, встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є необхідною передумовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Протилежне матиме наслідком відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство у відповідності до частини шостої статті 39 КУПБ, згідно із якою підставою для відмови у відкритті провадження у справі є те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Звернення кредитора до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство по суті є реалізацією кредитором права на судовий захист власних майнових прав за відсутності належного виконання грошового зобов`язання боржником. У зв`язку з цим кредитор повинен надати суду докази на підтвердження наявності у нього права, яке підлягає захисту та навести обставини, що є підставою для звернення до суду.

При цьому, у суду першої інстанції під час проведення підготовчого засідання відсутня можливість вирішення такого спору про право, що в свою чергу пов`язано з такими особливостями позовного провадження як: пред`явлення позову, можливість подання зустрічного позову, склад учасників справи у позовному провадженні, прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а також диспозитивністю господарського судочинства тощо.

У такому випадку, відсутність спору щодо заявлених ініціюючим кредитором грошових вимог може підтверджуватися або рішенням суду, що набрало законної сили, або визнанням боржником таких вимог.

Верховний Суд в постанові від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20 зазначив, що при наявності відзиву боржника, поданого в порядку ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з запереченнями щодо кредиторських вимог ініціюючого кредитора, що не були предметом судового розгляду та щодо яких відсутнє судове рішення, з доданням доказів необґрунтованості вимог такого заявника (за наявності), господарський суд, на розгляді якого перебуває заява про відкриття провадження у справі про банкрутство, не розглядає спір по суті (спір щодо кредиторських вимог, які стали підставою для подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство), а на підставі положень ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки вимоги кредитора не є безспірними та свідчать про наявність спору про право.

У вказаній постанові суд касаційної інстанції, відхиляючи доводи апеляційної скарги про неправильне застосування судом апеляційної інстанції положень статті 39 КУПБ, з урахуванням обставин наявності заперечень боржника, що були викладені у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо грошових вимог (безспірність яких не підтверджується судовим рішенням) ініціюючого кредитора, дійшов висновку про те, що наявність заперечень боржника щодо кредиторських вимог ініціюючого кредитора, безспірність яких не підтверджується рішенням, є свідченням наявності спору про право щодо таких вимог ініціюючого кредитора.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2020 по справі № 910/4658/20 наведено висновок про те, що встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

З огляду на важливі правові наслідки відкриття провадження у справі про банкрутство, які, крім заявника та боржника, стосуються невизначеного кола осіб - потенційних кредиторів боржника, ухваленню відповідного рішення суду має передувати системний аналіз обставин, пов`язаних із правовідносинами, з посиланням на які заявник обґрунтовує свої вимоги до боржника, на підставі поданих доказів. Лише після з`ясування та перевірки таких обставин суд може встановити обґрунтованість вимог кредитора до боржника, а також наявність чи відсутність спору про право у цих правовідносинах, як передумови для відкриття провадження у справі (аналогічний висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2042/20).

Законодавство не містить переліку будь-яких критеріїв для висновку про існування спору про право, який може бути виражений як в процесуальній формі - підтверджуватися судовими актами, так і матеріально-правовій формі - підтверджуватися юридичними фактами (постанова Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/1922/20).

Відповідно до частини п`ятої статті 39 КУПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

При цьому, якщо Кодексом підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство прямо не визначені та з`ясовуються судом шляхом встановлення, на підставі доказів у справі, заборон на відкриття провадження у справі про банкрутство, визначених Законом (прямих або непрямих, загальних або спеціальних, тимчасових або не обмежених в часі, умовних або безумовних), то підстави для відмови у відкритті провадження прямо визначені в частині шостій статті 39 КУзПБ.

Так, відповідно до частини шостої статті 39 Кодексу господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наведені підстави належать до прямих, загальних, безумовних та не обмежених в часі заборон на відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи, оскільки застосовуються без урахування будь-яких особливостей - безумовно - в силу прямої норми Закону, незалежно від суб`єкта звернення із відповідною заявою та організаційної форми суб`єкта - боржника, підстав виникнення, складу, періоду виникнення вимог до боржника тощо.

Водночас до прямих, однак не загальних заборон на відкриття провадження у справі про банкрутство, можуть належати підстави, які також прямо визначені законом, однак застосовуються залежно від суб`єкта звернення, від суб`єкта банкрутства, від умов/підстав/обмежень, за яких ці заборони застосовуються, та можуть мати тимчасовий характер.

До однієї із таких заборон, що прямо встановлена Кодексом, однак є умовною та тимчасовою, є заборона на відкриття провадження у справі про банкрутство, застосування якої зумовлено карантином, встановленим тимчасово Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.

Порядок та умови застосування цієї заборони визначені пунктом 1-2 Прикінцевих та Перехідних положень КУПБ, відповідно до яких установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, та протягом 90 днів з дня скасування карантину не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли з 12 березня 2020 року.

Наведені обмеження були запроваджені згідно зі змінами, внесеними в Кодекс Законом України "Про внесення зміни до Кодексу України з процедур банкрутства щодо недопущення зловживань у сфері банкрутства на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID-19" від 18.06.2020 № 728-IX, що набрав чинності з 17.10.2020 (далі - Закон № 728-IX).

Щодо порядку застосування цих положень в часі та щодо поширення цього Закону на правовідносини, які стали підставою для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, та на правовідносини з відкриття провадження у справі про банкрутство, що виникли до набрання чинності вказаним Законом, Верховний Суд у Постанові Верховного Суду від 26 січня 2021 року, справа № 910/19006/19 зазначає про таке.

При вирішенні цього питання колегія суддів звертається до нормативного врегулювання порядку дії закону в часі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом цієї норми під час розгляду справи має застосовуватися той нормативно-правовий акт, який набув чинності та залишався таким на момент вчинення процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Отже Основним Законом закріплений принцип незворотності дії закону у часі.

Згідно з висновками щодо тлумачення змісту статті 58 Конституції України, викладеними у рішеннях Конституційного Суду України від 13.05.1997 № 1-зп, від 09.02.1999 № 1-рп/99, від 06.04.2001 № 3-рп/2001, від 13.03.2012 № 6-рп/2012, закони та інші нормативно-правові акти поширюють свою дію на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності.

Водночас, в пункті першому резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 09.02.1999 № 1-рп/99 зазначено, що положення частини першої статті 58 Конституції України про те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, треба розуміти так, що воно стосується людини і громадянина (фізичної особи) . Такого висновку Конституційний Суд дійшов, мотивувавши цей висновок в пункті 3 мотивувальної частини рішення від 09.02.1999 № 1-рп/99.

Натомість в пункті 3 мотивувальної частини цього рішення Конституційний Суд вказав, що наведений висновок не означає, що цей конституційний принцип не може поширюватись на закони та інші нормативно-правові акти, які пом`якшують або скасовують відповідальність юридичних осіб. Проте надання зворотної дії в часі таким нормативно-правовим актам може бути передбачено шляхом прямої вказівки про це в законі або іншому нормативно-правовому акті.

У зв`язку з викладеним пряма вказівка у нормах пункту 1-2 Прикінцевих та Перехідних положень КУПБ і Закону № 728-IX (яким були внесені відповідні зміни до КУПБ), на недопущення відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, які виникли з 12 березня 2020 року, є окремим застереженням стосовно порядку та календарного періоду застосування цієї норми та стосовно поширення цієї норми на правовідносини в часі.

А тому набрання чинності з 17.10.2020 вказаними змінами в Кодекс (пункт 1-2 Прикінцевих та Перехідних положень) згідно із Законом № 728-IX не обмежує застосування відповідних положень КУзПБ і Закону № 728-IX та не обмежує їх поширення на матеріально-правові відносини та процесуальні правовідносини з відкриття провадження у справі про банкрутство, що виникли до набрання чинності з 17.10.2020 цими змінами, однак з 12.03.2020.

Відповідна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в постанові від 22.04.2021 у справі № 911/2766/20

Відповідно до статті 1 КУПБ грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

КУПБ установлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи (преамбула КУПБ ).

Тобто можна констатувати, що метою відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом через застосування процедур банкрутства, передбачених КУПБ, є саме задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, ураховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Обов`язок виконання господарського зобов`язання у вигляді сплати коштів виникає не з моменту вчинення дій кредитора щодо стягнення заборгованості з боржника, а з моменту визначеного відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться, що узгоджується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

За таких обставин можна дійти висновку, що в разі відсутності належного виконання господарського грошового зобов`язання, у кредитора є можливість, окрім звернення до суду з позовом до боржника, скористатися можливістю застосування щодо такого боржника процедур, передбачених КУПБ, для задоволення своїх кредиторських вимог у тому випадку, коли відсутній спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Можливість застосування щодо боржника процедур, передбачених КУПБ, є альтернативним способом задоволення грошових вимог у тому випадку, коли відсутній спір про право щодо вимог кредитора. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі №905/2030/19.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", згідно з поштовим відправленням, 08.09.2021 звернулося із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ" до Господарського суду області.

Як встановлено, заява про відкриття справи про банкрутство обґрунтована виникненням у сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ" заборгованості, в тому числі за рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06 липня 2020 року по справі № 924/358/19, рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 лютого 2020 року по справі № 924/688/19, рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09 березня 2021 року по справі №924/727/19.

Однак, 6 січня 2022р. набули чинності зміни до Кодексу України з процедур банкрутства, внесені Законом України від 14.12.2021 № 1944-IX. Закон скасовує мораторій на відкриття проваджень щодо банкрутства юридичних осіб за заявою кредиторів. Тобто з Кодексу виключено положення, якими передбачалося, що на період дії карантинута протягом 90 днів з дня скасування карантину: не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юр. осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли з 12 березня 2020 року; продовжується строк, визначений ч. 6 ст. 34 Кодексу, якщо боржник доведе, що неможливість дотримання місячного строку на звернення із заявою про відкриття справи про банкрутство була спричинена поширенням коронавірусної хвороби COVID-19 та/або заходами боротьби з поширенням цієї хвороби; комітет кредиторів та забезпечений кредитор (щодо майна, яке є предметом забезпечення) мають право прийняти рішення про зупинення проведення аукціонів з продажу майна боржника.

Отже, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника, враховуючи встановлені обставини відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора та відсутності обмеження на відкриття провадження у даній справі про банкрутство боржника - юридичної особи господарський суд вважає за можливе відкрити провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ" (вулиця Зарічанська, будинок 3/2, блок 5/2-1, місто Хмельницький, Хмельницька область, 29017, код 39847648).

Частиною восьмою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ" містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Бас Романа Олексійовича для виконання повноважень розпорядника майна. Останнім також подано заяву про участь у справі про банкрутство сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ".

З вищевикладеного, суд приходить до висновку про призначення арбітражного керуючого Бас Романа Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1723, видане 27.03.2015 року, код НОМЕР_2 , адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ" (вулиця Зарічанська, будинок 3/2, блок 5/2-1, місто Хмельницький, Хмельницька область, 29017, код 39847648).

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (вулиця Єреванська, будинок 1, місто Київ, клд 23697280) в загальній сумі 151 532 243,83 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятдесят п`ять календарних днів, до 15.06.2022 року.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Бас Романа Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1723, видане 27.03.2015 року, код НОМЕР_2 , адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу "ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ" (вулиця Зарічанська, будинок 3/2, блок 5/2-1, місто Хмельницький, Хмельницька область, 29017, код 39847648) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ" (вулиця Зарічанська, будинок 3/2, блок 5/2-1, місто Хмельницький, Хмельницька область, 29017, код 39847648) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ" (вулиця Зарічанська, будинок 3/2, блок 5/2-1, місто Хмельницький, Хмельницька область, 29017, код 39847648).

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ" (вулиця Зарічанська, будинок 3/2, блок 5/2-1, місто Хмельницький, Хмельницька область, 29017, код 39847648) на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зобов`язати розпорядника майна надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 04.03.2022.

Призначити попереднє засідання суду на 12:00 "11" березня 2022 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 07.03.2022 року інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.Повний текст складено 17.01.2022р.

Суддя Заярнюк І.В.

Віддруковано у 6 примірниках:

1- до справи,

2 - ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК

@mail.gov.ua

3- Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ КООПЕРАТИВ" вулиця Зарічанська, будинок 3/2, блок 5/2-1, місто Хмельницький, Хмельницька область, 29017 рек. з повід.

4- Арбітражному керуючому Бас Роману Олексійовичу

ІНФОРМАЦІЯ_3

5 - приватному виконавцю Кольоров М. А.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

6 - ЦНАП м. Хмельницького

,