ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 січня 2022 року Справа № 10/143

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши клопотання (вх. 3262/21 від 17.11.2021) комітету кредиторів у справі від 18.07.2006 № 10/143

за заявою кредитора - Маловисківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, м. Мала Виска Кіровоградської області,

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Маловисківський цукровий завод" (далі ВАТ "Маловисківський цукровий завод"), м. Мала Виска Кіровоградської області,

про банкрутство,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники учасників справи участі в судовому засіданні не брали,

УСТАНОВИВ:

Постановою від 03.09.2009 господарський суд визнав ВАТ "Маловисківський цукровий завод" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шкуто Ю.Г.

Господарський суд ухвалою від 14.02.2018 зупинив провадження у справі № 10/143 про банкрутство ВАТ "Маловисківський цукровий завод" до вирішення Господарським судом Кіровоградської області пов`язаної з нею справи № 14/3 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія".

Ухвалою від 11.06.2020 господарський суд (суддя Глушков М.С.) прийняв справу № 10/143 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Маловисківський цукровий завод" до свого провадження.

07.10.2021 від кредитора Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та припинення повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого у справі Шкута Ю.Г. з призначенням ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Христенка В.В. В обґрунтування поданого клопотання кредитор зазначив, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 112 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 16 Порядку видачі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14.01.2013 №93/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.01.2013 за №117/22649, на підставі подання Дисциплінарної комісії арбітражний керуючих від 16.05.2019 №954 про застосування до арбітражного керуючого Шкута Ю.Г. дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого та з урахуванням протоколу засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих від 16.05.2019 №82/05/19 наказом Міністерстві юстиції України від 21.06.2019 №1907/5 анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 26.07.2013 №196, яке видане Шкуто Юрію Григоровичу.

Ухвалою від 13.10.2021 господарський суд клопотання Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про поновлення провадження у справі №10/143 задовольнив. Поновив провадження у справі №10/143. Розгляд справи призначив на 25.10.2021. Зобов`язав комітет кредиторів до 23.10.2021 надати суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута із заявою, в якій зазначається, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, з відповідним протокольним рішенням комітету кредиторів з цього питання.

17.11.2021 до суду надійшло клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Христенка В.В.

18.11.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 09.12.2021 у зв`язку із необхідністю комітету кредиторів та арбітражному керуючому Христенка В.В. до 09.12.2021 надати суду пояснення щодо наявності конфлікту інтересів при призначенні Христенка В.В. ліквідатором у справі №10/143, враховуючи ту обставину, що Христенко В.В. є ліквідатором у справі № 14/3 про банкрутство СВП "Росія".

08.12.2021 до суду від арбітражного керуючого Христенка В.В. надійшло пояснення, в яких зазначено про відсутність конфлікту інтересів.

09.12.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 18.01.20221.

17.01.2022 до суду від арбітражного керуючого Христенка В.В. надійшли додаткові пояснення про відсутність конфлікту інтересів, на підтвердження чого ним надано лист №30-60/1117-22 від 11.01.2022 Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції.

Розглядаючи вищевказане клопотання комітету кредиторів банкрута господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

За ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства - кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

За ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства - арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою, зокрема, у разі: припинення діяльності арбітражного керуючого.

При цьому підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого, зокрема, є: застосування дисциплінарного стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Наказом №1907/5 від 21.06.2019 Міністерства юстиції України "Про припинення діяльності арбітражного керуючого" застосовано до ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення останнього права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Вказана обставина ОСОБА_1 не спростована.

Учасники провадження заперечення щодо кандидатури арбітражного керуючого Христенка В.В. на призначення ліквідатором банкрута та пропозиції щодо іншої кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута не надали.

Судом встановлено, що Христенко В.В. не належить до осіб, що зазначені в ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства стосовно Відкритого акціонерного товариства "Маловисківський цукровий завод", що підтверджується його заявою (т. 16 а.с. 244).

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне відсторонити арбітражного керуючого Шкута Ю.Г. від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Христенка В.В.

Враховуючи положення Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд вважає за необхідне зобов`язати Кропивницьку міську раду внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні відомості про заміну керівника (ліквідатора) боржника (банкрута) на ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Христенка В.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства - протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Господарський суд вважає за необхідне зобов`язати Шкута Ю.Г. та посадових осіб банкрута передати ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Христенку В.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Керуючись ст. 2, 28, 59, 61, п. 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Шкута Ю.Г. від виконання повноважень ліквідатора банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Маловисківський цукровий завод" (ідентифікаційний код 00372061).

2. Клопотання (вх. 3262/21 від 17.11.2021) комітету кредиторів банкрута задовольнити.

Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Маловисківський цукровий завод" (ідентифікаційний код 00372061) арбітражного керуючого Христенка Вадим Васильович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1538 від 17.07.2013, адреса: вул. В. Пермська, 21, м. Кропивницький, 25006.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Шкута Ю.Г. та посадових осіб банкрута протягом п`ятнадцяти днів передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, арбітражному керуючому Христенку В.В.

4. Зобов`язати Кропивницьку міську раду, відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, та громадських формувань відомості про заміну керівника (ліквідатора) Відкритого акціонерного товариства "Маловисківський цукровий завод" (ідентифікаційний код 00372061) на ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича (ІПН НОМЕР_1 ).

5. Зобов`язати арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича закінчити виконання ліквідаційної процедури банкрута та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); арбітражному керуючому, ліквідатору Христенку В.В. (вул. В. Пермська, 21, м. Кропивницький, 25006), кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали суду від 22.04.2009, крім: Маловисківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, для якого направити його правонаступнику - Головному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а); Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області, для яких направити їхньому правонаступнику - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 64), Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції для якої направити її правонаступнику - Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області (); представнику працівників боржника Олещук В.В. (за адресою: АДРЕСА_2 ); Кіровоградській обласній прокуратурі (); регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (), Кропивницькій міській раді (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25000).

Повний текст ухвали складено 24.01.2022.

Суддя М.С. Глушков