ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
20 січня 2022 року Справа № 918/383/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Савченко Г.І.
при секретарі судового засідання - Єфімчук А.І.
представники сторін в судове засідання не з`явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" про ухвалення додаткового рішення у справі №918/383/21
за позовом BASAK TIOST LIMITED SIRKETI
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД"
про розірвання договору та стягнення попередньої оплати
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 04.10.2021 у справі №918/383/21 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД" на користь BASAK TIOST LIMITED SIRKETI надмірно перераховану попередню оплату за товар в розмірі 2 684 234.17 грн., штраф за неналежне виконання контракту в розмірі 828 426 грн. та 52 689,90 грн. - витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.10.2021 у справі №918/383/21 та призначено її до розгляду на 13 грудня 2021 р.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.10.2021 у справі №918/383/21 задоволено частково, Рішення Господарського суду Рівненської області від 04.10.2021 у справі №918/383/21 скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД" на користь BASAK TIOST LIMITED SIRKETI (Office 14, 1st floor Trinity House, Victoria, Mahe, Seychelles) надмірно перерахованої попередньої оплати за товар в розмірі 2 335 639,04 грн, та 828 426 грн. штрафу за неналежне виконання контракту.

Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким в позові в цій частині відмовлено.

В решті рішення Господарського суду Рівненської області від 04.10.2021 у справі №918/383/21 залишено без змін.

Резолютивну частину Рішення Господарського суду Рівненської області від 04.10.2021 у справі №918/383/21 викладено в наступній редакції:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД" (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Клима Савури, буд. 6, ) на користь BASAK TIOST LIMITED SIRKETI (Office 14, 1st floor Trinity House, Victoria, Mahe, Seychelles) 348 625,13 грн. надмірно перерахованої попередньої оплати за товар та 5 529,37 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову.

В решті позовних вимог відмовити.

Видачу наказів доручено Господарському суду Рівненської області.

23.12.2021 справу №918/383/21 повернуто до Господарського суду Рівненської області.

04.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД" надійшла заява (вх. №49/22) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №918/383/21, в якій просив ухвалити додаткове рішення у даній справі про стягнення з позивача на користь відповідача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 70 740,80 грн.

Листом № 918/383/21/63/22 від 06.01.2022 р. справу №918/383/21 було витребувано із господарського суду Рівненської області.

12.01.2022 р. справа надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №918/383/21.

В судове засідання представники сторін не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу ІІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

Статтею 282 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту постанови суду апеляційної інстанції.

У відповідності до приписів пункту 4 частини першої статті 282 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині постанови зазначається, зокрема, про новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, та розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Судом апеляційної інстанції, після перегляду рішення Господарського суду Рівненської області від 04.10.2021 у справі №918/383/21 не вирішено питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом апеляційної скарги.

За змістом ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як зазначалося вище, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.10.2021 у справі №918/383/21 задоволено частково, рішення Господарського суду Рівненської області від 04.10.2021 у справі №918/383/21 скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД" на користь BASAK TIOST LIMITED SIRKETI (Office 14, 1st floor Trinity House, Victoria, Mahe, Seychelles) надмірно перерахованої попередньої оплати за товар в розмірі 2 335 639,04 грн, та 828 426 грн. штрафу за неналежне виконання контракту.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД" (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Клима Савури, буд. 6, ) на користь BASAK TIOST LIMITED SIRKETI (Office 14, 1st floor Trinity House, Victoria, Mahe, Seychelles) 348 625,13 грн. надмірно перерахованої попередньої оплати за товар та 5 529,37 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову.

В решті позовних вимог відмовлено.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами; встановлюються у таких розмірах - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як свідчать матеріали справи, апелянтом - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД", відповідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", додано квитанцію №59111072 від 03.11.2021 про сплату судового збору в розмірі 79 034,86 грн.

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу ІІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

Статтею 282 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 282 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині постанови зазначається, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Поряд з цим, частиною 4 статті 129 ГПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі №918/383/21 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД" на користь BASAK TIOST LIMITED SIRKETI (Office 14, 1st floor Trinity House, Victoria, Mahe, Seychelles) 348 625,13 грн. надмірно перерахованої попередньої оплати за товар, колегія суддів вважає, що витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 8 294,05 грн. покладаються на апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД".

Також враховуючи, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 рішення Господарського суду Рівненської області від 04.10.2021 у справі №918/383/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД" на користь BASAK TIOST LIMITED SIRKETI (Office 14, 1st floor Trinity House, Victoria, Mahe, Seychelles) надмірно перерахованої попередньої оплати за товар в розмірі 2 335 639,04 грн, та 828 426 грн. штрафу за неналежне виконання контракту скасовано, колегія суддів вважає, що витрати апелянта по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 70 740,80 грн., у відповідності до вимог ст. 129 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Позивача - BASAK TIOST LIMITED SIRKETI (Office 14, 1st floor Trinity House, Victoria, Mahe, Seychelles).

А тому, колегія суддів дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" про ухвалення додаткового рішення у справі №918/383/21 (вх. №49/22 від 04.01.2022) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 129, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" про ухвалення додаткового рішення у справі №918/383/21 задоволити.

Стягнути з BASAK TIOST LIMITED SIRKETI (Office 14, 1st floor Trinity House, Victoria, Mahe, Seychelles) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД" (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Клима Савури, буд. 6, ) 70 740,80 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити Господарському суду Рівненської області.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/383/21повернути до Господарського суду Рівненської області.

Повний текст постанови складений "25" січня 2022 р.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.