УХВАЛА

28 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/2399/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 (колегія суддів: Зубець Л. П., Мартюк А. І., Алданова С. О.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2021 (суддя Підченко Ю. О.) про повернення зустрічного позову у справі

за зустрічним позовом Державного підприємства "Гарантований покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Екоенергія", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: 1) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"; 2) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; 3) Кабінету Міністрів України про визнання недійсним договору в частині,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2021 про повернення зустрічного позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2021 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з тим, що скаржником не був сплачений судовий збір у розмірі 2 270 грн. Встановлено скаржнику строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції

Ухвалу суду від 25.11.2021 надіслано скаржнику для виконання на адресу, вказану ним у касаційній скарзі: вулиця Симона Петлюри, буд. 27, Київ, 01032.

Крім того, електронний варіант ухвали Верховного Суду від 25.11.2021 розміщено в мережі Інтернет за адресою: https://reyestr.court.gov.ua/Review/101360815 та оприлюднено 26.11.2021.

Ухвалу суду від 25.11.2021 Державне підприємство "Гарантований покупець" отримало 13.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 032, а отже усунути недоліки скаржник мав у строк до 24.01.2022 (неділя - 23.01.2022) включно.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Проте, на даний час, скаржник недоліки касаційної скарги, про які зазначено в ухвалі Верховного Суду від 25.11.2021 не усунув та не надав будь - яких документів на виконання зазначеної ухвали.

За змістом частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Виходячи з того, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги у строк визначений приписами ГПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець".

На підставі частини сьомої статті 292 ГПК України касаційну скаргу належить залишити в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2021 у справі № 910/2399/21 повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати заявнику, копію ухвали - іншим учасника справи.

3. Касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич