ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2022 року м. Дніпро Справа № 908/2352/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Вечірко І.О., розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2021р.

у справі № 908/2352/21

за позовом ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет", м. Запоріжжя; 2. ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про визнання дій суб`єкту владних повноважень протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.12.2021р. (повний текст складено - 04.01.2022р., суддя - Горохов І.С., м. Запоріжжя) у справі № 908/2352/21 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії суб`єкта владних повноважень - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, з внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про ОСОБА_1 , як керівника Товариства з обмеженою діяльністю "Компанія "Корвет" з 01.12.2012р. та підписанта з 01.12.2012р. Стягнуто з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 135,00 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2021р. в частині задоволення позовних вимог, у задоволенні позову відмовити, судові витрати покласти на позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.01.2022р. для розгляду справи № 908/2352/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Вечірко І.О., судді - Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2352/21.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 908/2352/21 до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко