ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про забезпечення позову

"28" січня 2022 р. Cправа № 902/1256/21

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., без виклику учасників справи, розглянувши заяву Релігійної організації "Управління Вінницької єпархії Української Православної Церкви" без номеру від 26.01.2022 (вхід. канцелярії суду № 01-48/4/22 від 27.01.2022) про забезпечення позову у справі

за позовом: Релігійної організації "Управління Вінницької єпархії Української Православної церкви" (вул. 1 Травня, буд. 162, м. Вінниця, 21020; вул. Келецька, 59, м. Вінниця, 21000)

до: Релігійної організації "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СПАСО-ПРЕОБРАЖЕНСЬКОГО КАФЕДРАЛЬНОГО СОБОРУ М. ВІННИЦІ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ" (вул. Соборна, буд. 23, м. Вінниця, 21050)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київська митрополія Української Православної Церкви (вул. Лаврська, буд. 15, корпус 49, м. Київ, 01015)

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичні особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання правочинів недійсними та визнання права власності на майно вартістю 3700000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Релігійна організація "Управління Вінницької єпархії Української Православної Церкви" звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Релігійної організації "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СПАСО-ПРЕОБРАЖЕНСЬКОГО КАФЕДРАЛЬНОГО СОБОРУ М. ВІННИЦІ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ" з позовними вимогами:

- визнати недійсним правочин щодо видачі Релігійною організацією "Управління Вінницької єпархії Української Православної Церкви" довіреності ОСОБА_1 від 14 грудня 2018 року, яка була посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентиною Василівною, за реєстровим номером № 2528;

- визнати недійсним Договір пожертви від 17 грудня 2018 року, укладений між Релігійною організацією "Управління Вінницької єпархії Української Православної Церкви" та Релігійною організацією "Релігійна громада Спасо - Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Вінницької єпархії Української Православної Церкви" про безоплатну передачу у власність Релігійній організації "Релігійна громада Спасо - Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Вінницької єпархії Української Православної Церкви" майна - будівель та споруд загальною площею 791,4 кв. м. за адресою: м. Вінниця вул. Магістратська, 162, який був посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Собканюком Петром Леонідовичем за реєстровим номером № 931;

- припинити право власності РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СПАСО-ПРЕОБРАЖЕНСЬКОГО КАФЕДРАЛЬНОГО СОБОРУ М. ВІННИЦІ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ" (; юридична адреса: 21050, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 23), на об`єкт нерухомого майна - будівлі та споруди загальною площею 791,4 кв. м., який розташований за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 101), яке зареєстроване за даною організацією в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно запису за номером 29495004 від 17.12.2018 року;

- визнати право власності Релігійної організації "Управління Вінницької єпархії Української Православної Церкви" (; юридична адреса: 21020, Вінницька область, місто Вінниця, ВУЛИЦЯ 1 ТРАВНЯ, будинок 162) на об`єкт нерухомого майна - будівлі та споруди загальною площею 791,4 кв. м., який розташований за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 101).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 дану справу передано на розгляд судді Маслію І.В.

Ухвалою від 22.12.2021 суд постановив відкрити провадження у справі № 902/1256/21, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначити на 25 січня 2022 року. Крім того, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 25.01.2022 відкладено підготовче засідання на 21.02.2022 з підстав викладених у відповідній ухвалі. Крім того, залучено до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача Київську митрополію Української Православної Церкви та на стороні відповідача фізичних осіб ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

27.01.2022 до суду від Релігійної організації "Управління Вінницької єпархії Української Православної Церкви" надійшла заява без номеру від 26.01.2022 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна будівлі та споруди загальною площею 791,4 кв. м., який розташований за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 101), яке зареєстроване за РЕЛІГІЙНОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СПАСО-ПРЕОБРАЖЕНСЬКОГО КАФЕДРАЛЬНОГО СОБОРУ М. ВІННИЦІ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно запису за номером 29495004 від 17.12.2018 року.

Заява мотивована тим, що предметом спору у даній справі зокрема є визнання недійсним Договору пожертви від 17 грудня 2018 року, припинення права власності РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СПАСО-ПРЕОБРАЖЕНСЬКОГО КАФЕДРАЛЬНОГО СОБОРУ М. ВІННИЦІ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ" та визнання права власності Релігійної організації "Управління Вінницької єпархії Української Православної Церкви" на об`єкт нерухомого майна - будівлі та споруди загальною площею 791,4 кв. м., який розташований за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 101).

В той же час існує реальна загроза невиконання рішення суду у разі задоволення позову, яка полягає в можливому відчуженні відповідачем спірного майна під час слухання вказаної справи на користь третьої особи. Зазначене зробить не можливим виконання судового рішення, так як такий спосіб захисту як реституція може бути застосований тільки по відношенню до сторін правочину і його не можливо буде застосувати по відношенню до особи, яка набуде це майно в результаті його відчуження.

При цьому позивач допускає, що відповідач може вчинити вказані дії, оскільки його очолює той самий керівник, який і був причетним до укладення оспорюваного договору пожертви як з боку позивача, так і з боку відповідача - ОСОБА_2 .

В позовній заяві детально описано недобросовісність дій ОСОБА_2 , які він вчинив будучи керівником позивача (Релігійної організації «Управління Вінницької єпархії Української Православної Церкви») відносно безоплатного відчуження спірного об`єкту нерухомості на користь іншої також очолюваної ним юридичної особи - відповідача (Релігійної організації «Релігійна громада Спасо-Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Православної Церкви України»).

У зв`язку із цим позивач вважає, що ОСОБА_2 як керівник відповідача може повторно вчинити недобросовісні дії і здійснити відчуження даного майна з метою створення обставин, за яких рішення суду у разі задоволення позову не буде виконано.

Це підтверджується тим, що наразі за адресою спірного об`єкту нерухомого майна ( АДРЕСА_3 ) знаходиться РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ «ЖІНОЧИЙ МОНАСТИР НА ЧЕСТЬ БЛАГОВІЩЕННЯ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ ВІННИЦЬКО-БАРСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ)» . Даний факт підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру.

Як наслідок спірний об`єкт нерухомого майна може бути переданий відповідачем саме вказаній релігійній організації.

З огляду на те, що предметом спору є те майно, яке незаконно вибуло із власності позивача, останній вважає, що застосування такого виду забезпечення позову як накладення арешту на спірний об`єкт нерухомого майна відповідає вимогам співмірності, оскільки негативні наслідки від його застосування є меншими за негативні наслідки, які можуть виникнути у разі не вжиття його. Накладення арешту на спірне майно буде гарантувати, що рішення суду у разі задоволення позову буде виконано і права позивача будуть захищені.

Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову є однією з найважливіших гарантій захисту прав, свобод та інтересів юридичних осіб, певним заходом для створення можливості реального виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог; прийняття передбачених законом заходів щодо забезпечення позову є правом суду, який розглядає спір. Заходи про забезпечення позову застосовується судом, виходячи з обставин справи, змісту заявлених позовних вимог.

Заходи до забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами

Згідно п. 2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26 грудня 2011 року № 16, забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу, включаючи перегляд рішення, ухвали, постанови (далі - рішення) в апеляційному або у касаційному порядку.

Пунктом 3 вказаної Постанови визначено, що обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Пунктом 1 Постанови визначено, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про забезпечення позову судом встановлено, що в період з 10.06.2007 року по 17.12.2018 року Вінницьку Єпархію очолював ОСОБА_2 , звільнений у відповідності до рішення Священного Синоду Української Православної Церкви від 17.12.2018 року.

14.12.2018 року ОСОБА_2 видав довіреність ОСОБА_1 , згідно якої Овчаренко Б. О. від імені Релігійної організації «Управління Вінницької єпархії Української Православної Церкви» на виконання договору доручення, укладеного в усній формі уповноважувався розпоряджатись визначеним даною довіреністю майном юридичної особи, а саме: будівлями та спорудами, а також земельними ділянками, які розташовані в АДРЕСА_2 , та/чи подарувати вказане майно Релігійній організації «Релігійна громада Спасо - Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Вінницької єпархії Української Православної Церкви».

Як зазначено в довіреності, остання була вчинена від імені РО «Управління Вінницької єпархії Української Православної Церкви» керівником ОСОБА_2 , який підписав її у присутності нотаріуса.

17.12.2018 року, в день звільнення з посади ОСОБА_2 як керівника РО «Управління Вінницької єпархії Української Православної Церкви», ОСОБА_1 уклав договір пожертви із ОСОБА_2 , як керівником РО «Релігійна громада Спасо - Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Вінницької єпархії Української Православної Церкви».

Державну реєстрацію права власності на предмет пожертви за РО «Управління Вінницької єпархії Української Православної Церкви» в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено 21.07.2017 року, номер запису про право власності 21527450, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №101, що підтверджується доданим до позовної заяви Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Позивач вважає, що довіреність, видана керівником РО «Управління Вінницької єпархії Української Православної Церкви» ОСОБА_2 ОСОБА_1 щодо укладення договору пожертви від 14.12.2018 року за реєстровим номером №92528 та сам Договір пожертви від 17.12.2018 року за реєстровим номером №931, укладений між РО «Управління Вінницької єпархії Української Православної Церкви» в особі представника Овчаренка Б. О. та РО «Релігійна громада Спасо - Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Вінницької єпархії Української Православної Церкви» в особі керівника Шостацького В. І. є недійсними.

З огляду на це позивач вважає, що належним та ефективним способом захисту свого права у даній справі є визнання недійсними зазначеної довіреності та договору пожертви, а також припинення права власності на даний об`єкт відповідача і визнання такого права за позивачем.

Як вбачається з, доданого до заяви про забезпечення позову, витягу з ЄДРЮОФОПГФ за адресою спірного об`єкту нерухомого майна м. Вінниця, вул. Магістратська, буд. 162 знаходиться РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ «ЖІНОЧИЙ МОНАСТИР НА ЧЕСТЬ БЛАГОВІЩЕННЯ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ ВІННИЦЬКО-БАРСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ)» державна реєстрації даної юридичної особи проведена 01.07.2021.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити що забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт спірного нерухомого майна не вплине на діяльність учасників судового процесу та будь яких інших осіб.

Провівши оцінку встановлених обставин, змісту та суті позовних вимог, наведених вище законодавчих приписів в сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна будівлі та споруди загальною площею 791,4 кв. м., який розташований за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 101), з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача чи третіх осіб з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 138-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Релігійної організації "Управління Вінницької єпархії Української Православної Церкви" без номеру від 26.01.2022 (вхід. канцелярії суду № 01-48/4/22 від 27.01.2022) про забезпечення позову задовільнити.

2. Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна будівлі та споруди загальною площею 791,4 кв. м., який розташований за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 101), яке зареєстроване за РЕЛІГІЙНОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СПАСО-ПРЕОБРАЖЕНСЬКОГО КАФЕДРАЛЬНОГО СОБОРУ М. ВІННИЦІ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно запису за номером 29495004 від 17.12.2018 року.

3. Примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, надіслати державному реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради для виконання, копію ухвали учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 28.01.2022

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 1 Травня, буд. 162, м. Вінниця, 21020; вул. Келецька, 59, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (вул. Соборна, буд. 23, м. Вінниця, 21050)

4 - Київській митрополії Української Православної Церкви (вул. Лаврська, буд. 15, корпус 49, м. Київ, 01015)

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

6 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

7 - Державному реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)