УХВАЛА

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/13857/21
За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шамо 10" до Київської міської ради про стягнення 39933,04 грн Суддя Сташків Р.Б. Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін: від позивача: Золотопуп С.В.; від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача суми заборгованості за внесками на управління будинком №10 на бульварі Ігоря Дамо у м. Києві (квартири № 132, 147, 217, 239). Ухвалою суду від 03.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Цією ж ухвалою судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів, зокрема, було витребувано у Комунального підприємства Київської міської ради "Київського міського бюро технічної інвентаризації" належним чином засвідчені копії інвентарних справ і технічних паспортів на квартири АДРЕСА_1 та витребувано у Київської міської ради копії ордерів і договорів найму на квартири АДРЕСА_1 . Ухвалою суду від 17.11.2021 року судом прийнято здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи у судовому засіданні відкладено до 15.12.2021. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 було повторно витребувано у Київської міської ради копії ордерів і договорів найму на квартири АДРЕСА_1 , а у випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, відповідач був зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Станом на 24.01.2022 від відповідача жодних заяв та клопотань на виконання вимог ухвал суду від 03.09.2021 та 15.12.2021 не надходило. Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення позивача про призначені судові засідання, відповідні ухвали суду надсилалися на адресу місцезнаходження позивача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відповідні ухвали були отримані відповідачем, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, представників не направив, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду від 03.09.2021 та 15.12.2021 не виконав. Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України. Згідно із частиною 1, 2 статті 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Заходом процесуального примусу є, зокрема, штраф (пункт 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Враховуючи те, що відповідач не виконав вимоги ухвал суду від 03.09.2021 та 15.12.2021 щодо надання витребуваних копій ордерів і договорів найму на квартири АДРЕСА_1 та жодним чином не відреагував на вищевказані ухвали суду, які є обов`язковими до виконання, суд дійшов висновку про необхідність застосування до Київської міської ради заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (2481,00 грн). Згідно приписів частини 5 статті 135 Господарського процесуального кодексу України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України. Керуючись статтями 43, 131, 135, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до Київської міської ради захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

2. Стягнути з Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044, ідентифікаційний код 22883141) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA3026001; код класифікації доходів бюджету: 22030101) штраф у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.

3. Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до частини 5 статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 24.04.2022.

5. Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 26255795).

6. Боржник: Київська міська рада (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044, ідентифікаційний код 22883141)

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду вищої інстанції.

Суддя Р.Б. Сташків