ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3580/20

за позовом Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Інтертрейдплюс,

м. Черкаси,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ,

про стягнення 2 263 229,00 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Березовський В.В., в порядку самопредставництва, наказ від 01.11.2019 № 214;

Корольов І.О., в порядку самопредставництва, витяг з наказу від 15.03.2021 № 53;

від відповідача : не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2021 поновлено провадження у справі №911/3580/20.

24.01.2022 від позивача Центральної бази виробничо-технологічної комплектації НГУ до господарського суду Київської області надійшли письмові пояснення від 20.01.2022 №83/51 із врахуванням висновку експерта від 13.12.2021 № 324/12-2021.

Крім того, 24.01.2022 від позивача Центральної бази виробничо-технологічної комплектації НГУ до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог від 20.01.2022 №8350, в якій позивач просить суд:

- прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог та змінити ціну позову на суму 3 672 207,65 грн.;

- стягнути з ТОВ Інтертрейдплюс на користь Центральної бази виробничо-технологічної комплектації НГУ (Р/Р UA0009087 в ДКСУ м. Києва) надміру (зайво) сплачені кошти (згідно актів типової форми КБ-2в №1 від 11.09.2017, №2 від 11.09.2017, №3 від 03.10.2017, №4 від 01.11.2017, №5 від 15.11.2017, №6 від 12.12.2017, №7 від 12.12.2017, №8 від 21.12.2017, №9 від 21.12.2017, №10 від 21.12.2017, №11 від 21.12.2017, №12 від 21.12.2017, № від 21.12.2017, №14 від 21.12.2017, №13-1 від 30.01.2018, №14-1 від 30.01.2018, №15 від 31.01.2018, №16 від 21.02.2018, №17 від 04.04.2018, №18 від 23.04.2018, №20 від 15.05.2018, №21 від 30.05.2018, №23 від 06.06.2018, №24 від 18.06.2018, №25 від 19.07.2018, №26 від 19.07.2018, №27 від 31.08.2018, №28 від 05.09.2018) в сумі 3 672 207,65 грн. за договором підряду на капітальне будівництво №58 від 07.06.2017;

- судові витрати покласти на відповідача.

В підготовче судове засідання 24.01.2022 з`явилися представники позивача. Відповідач та третя особа своїх уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили, письмових пояснень щодо висновку експерта від 13.12.2021 № 324/12-2021 до суду не подали. Залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить про те, що третя особа копію ухвали від 24.12.2021 отримала 31.12.2021.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача від 20.01.2022 №8350 про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Виходячи зі змісту поданої заяви позивача, а також змісту первісно поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд встановив, що позивач не змінює предмету або підстав позову, а лише збільшує суму позову.

Виходячи із збільшеного розміру позовних вимог (3 672 207,65 грн.) позовна заява має бути оплачена судовим збором у сумі 55 083,11 грн.

До позовної заяви додано платіжне доручення від 03.12.2020 №1370 на суму 33 948,44 грн.; до заяви про збільшення розміру позовних вимог додано платіжне доручення від 19.01.2022 №9 на суму 21 134,68 грн., тобто позивач всього сплатив 55 083,11 грн. судового збору. Заява про збільшення позовних вимог належним чином направлена відповідачу та третій особі, відтак суд в порядку ст. 46 Господарського процесуального кодексу України приймає заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Справа розглядатиметься в редакції позовних вимог відповідно до вищевказаної заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 20.01.2022 №8350, а саме про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Інтертрейдплюс (18018, м. Черкаси, пров. Анатолія Пашкевича, буд. 2, ) на користь Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 40-А, ) 3 672 207,65 грн. надміру (зайво) сплачених коштів за договором підряду на капітальне будівництво від 07.06.2017 №58 та покладення на відповідача судових витрат.

Відповідно до статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із необхідністю забезпечення права та можливості відповідачу надати відзив на заяву про збільшення позовних вимог, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні підлягає відкладенню.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України від 20.01.2022 №8350 про збільшення розміру позовних вимог.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 14.02.2022 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Встановити додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 14.02.2022.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх