У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 січня 2022 року м. Чернігів справа № 927/80/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ІН ХЕД»
14021, м. Чернігів, вул. Гребінки, 89 () () 14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 145 (адреса представника адвоката Вольфовського Сергія Олександровича) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ІН ХЕД» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення порушення прав інтелектуальної власності, якою позивач просить припинити порушення прав інтелектуальної власності товариства шляхом заборони відповідачу виробляти, пропонувати для продажу та продавати стіл-трансформер, виготовлений із використанням всієї сукупності суттєвих ознак промислового зразка за свідоцтвом України «СТІЛ-ТРАНСФОРМЕР» № 43783 від 26.05.2021, автором якого є ОСОБА_2 та правовласником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ ІН ХЕД».

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що він є власником знаків для товарів і послуг за свідоцтвом України на промисловий зразок № 43783, виданим відповідно до Закону України «Про охорону прав на промислові зразки» (зареєстровано в Державному реєстрі України промислових зразків 26 травня 2021 року).

Однак відповідач здійснює продаж відповідного стола- трансформера на сайті https://izi.ua/p-20290132-stol-transformer-baterflyay-zhurnalniy-obedenniy чим порушує право власника, використовуючи знаки за відсутності відповідної згоди останнього: згідно висновку експертного дослідження від 30.12.2021 за № ЕД-19-21/27661-ІВ у виробі столі-трансформері, який виготовлений та реалізується відповідачем, та зображення якого надані на дослідження, використано всю сукупність суттєвих ознак промислового зразка за свідоцтвом України «СТІЛ-ТРАНСФОРМЕР» № 43783 від 26.05.2021, автором якого є ОСОБА_2 та правовласником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ ІН ХЕД».

Позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ІН ХЕД» подана з додержанням вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За приписами ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. 121, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 22 лютого 2022 року на 12:15 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

4. Встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання відзиву на позов його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити відповідачу, що подання відзиву на позовну заяву є його правом.

6. Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ІН ХЕД» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Викликати для участі в судовому засіданні фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (або його повноважного представника) в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

8. Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити сторін про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

9. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 25.01.2022.

Суддя А.С. Сидоренко