overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВИКЛИК

12.01.2022 Справа №905/2308/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

у справі

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ, в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Красноград Харківської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», м.Слов`янськ Донецької області

про стягнення 820357,49грн пені, 746421,20грн штрафу

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», м.Слов`янськ Донецької області

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ, в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Красноград Харківської області

про стягнення 6684,28грн пені, 180205,47грн інфляційних, 54939,25грн 3% річних

без виклику/повідомлення сторін.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати Акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл» в підготовче засідання 09.02.2022 об 11:00год (м.Харків, пр-т Науки, 5, зал №104а, перший поверх).

2. Враховуючи епідеміологічну ситуацію в м.Харкові та Харківській області, вживаючи заходів, спрямованих на мінімізацію пов`язаних з епідеміологічними обставинами ризиків для всіх учасників судового розгляду, захист їхнього життя і здоров`я, визнати явку в судове засідання обов`язковою, а в приміщення суду не обов`язковою.

Повноваження представників слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

3. Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

4. В іншому сторонам слід керуватися змістом попередніх ухвал суду.

5. З метою процесуальної економії ухвалу направити на відомі суду адреси електронної пошти сторін.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2022 Справа № 905/1708/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі Гур`євій М.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Сартанської селищної ради військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 32 429,76грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 123, 129, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз, Донецька область, м. Маріуполь, до відповідача Сартанської селищної ради військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область , про стягнення 32429,76 грн. задовольнити.

Стягнути з Сартанської селищної війчьково-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області (, адреса: 87592, Донецька область, м. Маріуполь, смт. Сартана вул. Челюскінців, 67а) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз (; адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул.Миколаївська, 16) вартість небалансу природного газу в сумі 32429,76 грн., судовий збір в сумі 1135,00 грн.

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз (; адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул.Миколаївська, 16) судовий збір в сумі 1135,00 грн., який сплачений згідно платіжного доручення №3954 від 28.08.2021, про що видати відповідний наказ.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні 18.01.2022 підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
24.01.2022р. Справа №905/1761/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2021р. по справі №905/1761/21, яке набрало законної сили 18.01.2022р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1761/21.
1 - до справи (копія)
2 - стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 (оригінал)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
24.01.2022р. Справа №905/1761/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2021р. по справі №905/1761/21, яке набрало законної сили 18.01.2022р., наказує:
Повернути Фізичній особі-підприємцю Спицькому Сергію Миколайовичу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1939,11 грн, сплачений на підставі квитанції №50 від 10.09.2021р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1761/21.
1 - до справи (копія)
2 - стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 (оригінал)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.01.2022р. Справа №905/1553/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2021р. по справі №905/1553/21, яке набрало законної сили 18.01.2022р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1553/21.

1 - до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.01.2022р. Справа №905/1553/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2021р. по справі №905/1553/21, яке набрало законної сили 18.01.2022р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1553/21.

1 - до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.01.2022р. м.Харків Справа № 905/1560/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1560/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Обідченко Олександра Федоровича

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»

про визнання незаконним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Волноваського РЕМ Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», оформленого у формі протоколу № 34 від 06.08.2019.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/1560/19 за позовом ФОП Обідченко О.Ф. до відповідача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Волноваського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», оформленого у формі протоколу № 34 від 06.08.2019.

30.11.2021р. господарським судом Донецької області постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено справу №905/1560/19 до розгляду по суті у судовому засіданні на 20.12.2021р. об 11:30 год.

У зв`язку із перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці з 20.12.2021р. по 03.01.2022р., судове засідання, призначене на 20.12.2021р. об 11:30 год., не відбулось, про що сторін повідомлено телефонограмою.

З 04.01.2022р. по 21.01.2022р. суддя Ніколаєва Л.В. перебувала на лікарняному.

Після виходу судді Ніколаєвої Л.В. з лікарняного цією ухвалою визначається дата та час проведення наступного судового засідання - 08.02.2022р. об 11:30 год.

Керуючись ст.ст. 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визначити дату та час проведення судового засідання: 08.02.2022р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб.№ 416 (4-й поверх).

2.Повідомити учасників справи про судове засідання, яке призначено на 08.02.2022р. об 11:30 год., шляхом надіслання їм даної ухвали. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набрала чинності 24.01.2022р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.01.2022 Справа № 905/702/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.12.2021 у справі №905/702/21 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 15.12.2021 у справі №905/702/21 набрало законної сили 13.01.2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Едуард Вікторович Зекунов

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

Суддя Максим Олександрович Лейба

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/702/21.

Головуючий суддя Е.В. Зекунов

Суддя К.І. Аксьонова

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.01.2022 Справа № 905/2110/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В, розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №905/2110/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шабанова Андрія Олександровича, м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення заборгованості в розмірі 50 849,42 грн., з яких 13 710,66 грн. - заборгованість по процентам, 33 128,76 грн.- пеня, 4 010,00 грн. - заборгованість по комісії.

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 від представника стягувача, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява, в якій він просить вжити відповідних заходів щодо виправлення помилки у виконавчому документі, що був виданий Господарським судом Донецької області від 30.03.2020 по справі №905/2110/19 вказавши дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви стягувач зазначає, що державним виконавцем була прийнята постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова у прийнятті до провадження виконавчого документу), з тих підстав, що наказ не відповідає вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутня дата народження боржника, що унеможливлює винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з технічних причин.

Згідно з ч.1 ст.331 ГПК України за заявою стягувача чи виконавця суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення.

Відповідно до положень ч.ч.2, 4 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Матеріали заяви не містять доказів її направлення боржнику, у зв`язку з чим заява подана без додержання вимог ч.2 ст.170 ГПК України та підлягає поверненню без розгляду стягувачу. Проте, зазначене не перешкоджає заявнику звернутися із тотожньою заявою з додержанням вимог процесуального кодексу.

Керуючись ст.170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №905/2110/19.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня її підписання в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

Додаток (на адресу стягувача): заява б/н від 25.01.2022 про виправлення помилки у виконавчому документі на 3-х арк. та додатки до нього на 5арк.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.01.2022 Справа № 905/2137/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання помічника судді Юрлагіної В.В. (за дорученням), розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м. Родинське, м. Покровськ Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Родинське, м. Покровськ Донецької області

про стягнення збитків у розмірі 800932,16грн

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Дорофієнко В.В. (адвокат на підставі ордеру серії АН №1062696 від 25.01.2022);

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м. Родинське, м. Покровськ Донецької області до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Родинське, м. Покровськ Донецької області про стягнення збитків у розмірі 800932,16грн задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Родинське, м. Покровськ Донецької області (85310, Донецька обл., місто Покровськ, місто Родинське, вулиця Перемоги, будинок 9, ідентифікаційний код 31599557) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м. Родинське, м. Покровськ Донецької області (85310, Донецька обл., місто Покровськ, місто Родинське, ДП «ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ «КРАСНОЛИМАНСЬКА», ідентифікаційний код 32281519) збитки у розмірі 800932,16грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 12013,98грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 26.01.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.01.2022 Справа № 905/1139/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянув матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінконсалт Солюшн"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвейз"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В

Ухвалою суду від 06.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвейз»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвейз»; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвейз»; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвейз» арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну.

Протокольною ухвалою від 25.01.2022 оголошено перерву у підсумковому засіданні до 16.02.2022 о 12:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Едвейз".

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Едвейз" про те, що у підсумковому засіданні у справі № 905/1139/21 оголошено перерву до 16.02.2022 року о 12:30 год., у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.Науки 5, зал судового засідання № 104 А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання ухвали
Господарського суду Донецької області
26.01.2022 Справа №905/2147/21
Господарський суд Донецької області, на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 21.01.2022 по справі №905/2147/21, яка набрала законної сили 21.01.2022, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачу в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2147/21.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
27.01.2022р. Справа № 905/1500/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 по справі №905/1500/21, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 по справі №905/1500/21 набрало законної сили 10.01.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волноваське Бюро технічної інвентаризації" (85700 Донецька область, місто Волноваха, вулиця Героїв 51 ОМБР, будинок 3, )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1500/21.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
27.01.2022р. Справа № 905/1500/21
Господарський суд Донецької області на виконання додаткового судового рішення Господарського суду Донецької області від 23.12.2021 по справі №905/1500/21, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 23.12.2021 по справі №905/1500/21 набрало законної сили 13.01.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волноваське Бюро технічної інвентаризації" (85700 Донецька область, місто Волноваха, вулиця Героїв 51 ОМБР, будинок 3, )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 23.12.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1500/21.

Суддя П.В. Демідова