ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"25" січня 2022 р. Справа№ 914/970/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою першого заступника Львівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 (повний текст складено 21.12.2021)

у справі № 914/970/20 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Першого заступника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛембергМіт»,

2. Львівської обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу першого заступника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 залишено без руху та роз`яснено скаржнику право усунути недоліки.

Підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду стала несплата заявником судового збору. Зокрема в мотивувальній частині указаної ухвали зазначено таке: «Враховуючи вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 10 215, 00 грн та розраховується наступним чином: 6 810,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 10 215, 00 грн» (абзац 11 мотивувальної частини).

Однак, як встановлено судом апеляційної інстанції, у вказаній ухвалі від 17.01.2022 допущено технічні описки в абзаці 11 мотивувальної частини ухвали, а саме помилково зазначено про те, що оскаржується три вимог немайнового характеру та розмір судового збору, який необхідно сплатити - « 10 215, 00 грн». Натомість, рішення оскаржується в частині майнової та двох немайнової вимоги і вірним є розмір судового збору - 131 945, 10 грн. Відповідно, вірним розміром судового збору за подання апеляційної скарги є 131 945, 10 грн за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній частині ухвали від 17.01.2022 щодо розміру судового збору.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 914/970/20.

Вважати вірним абзац 11 мотивувальної частини в наступній редакції: «Враховуючи вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 131 945, 10 грн та розраховується наступним чином: (2 102 грн x 2 немайнові вимоги) + (5 583 960 грн х 1, 5 % ) x 150 % (при поданні апеляційної скарги) = 131 945, 10 грн» замість помилково вказаного: «Враховуючи вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 10 215, 00 грн та розраховується наступним чином: 6 810,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 10 215, 00 грн».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич