overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2022 р.

м. Черкаси справа № 925/669/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс адвоката Грищенко О.М. вих. №22-2/05 від 22.05.2021 про розподіл судових витрат у справі №925/669/20 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс до ОСОБА_1 про стягнення 113513,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс адвоката Грищенко О.М. про розподіл судових витрат у складі витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7970,00 грн. за розгляд скарги вих.№22-1/04 від 22 квітня 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс на бездіяльність державного виконавця Києва - Святошинського РВДВС Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ).

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс адвоката Грищенко О.М. вих. №22-2/05 від 22.05.2021 про розподіл судових витрат відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього сторін.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс адвоката Грищенко О.М. вих. №22-2/05 від 22.05.2021 про розподіл судових витрат до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 11 год. 30 хв. 26 січня 2022р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/117/14

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел профешнл груп" до Фізичної особи - підприємця Носулич Світлани Василівни про стягнення 90 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 р. провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової експертизи.

02 квітня 2019 року справа була повернута до суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз без виконання ухвали суду від 30.04.2014 з посиланням на п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз МЮ України №53/5 від 08.10.1998 (із змінами та доповненнями), оскільки позивач не здійснив попередню оплату вартості експертизи.

Ухвалою суду від 02 липня 2019 року матеріали справи направлені Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення призначеної у справі експертизи. Обов`язок оплати вартості експертизи покладено на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). На час проведення експертизи провадження у справі зупинене.

До суду 28.09.2020 повернулися матеріали справи №925/117/20 з повідомленням про залишення ухвали про призначення експертизи без виконання у зв`язку з несплатою рахунка №4628 від 04.12.2019 за проведення судової експертизи.

Таким чином підстави зупинення провадження у справі відпали.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2022р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1422/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ фінанс до Товариства з обмеженою відповідальністю Ліки сервіс та Фізичної особи підприємця Качалової Наталії Петрівни про витребуванння майна з чужого незаконного володіння та стягнення 55080,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08 червня 2021 р. Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у справі №925/1422/20 до набрання законної сили рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі №705/4132/19.

13 грудня 2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ фінанс адвоката Стратілатова К.Г. на електронну адресу суду надійшло клопотання №б/н від 13.12.2021 про поновлення провадження у справі посилаючись на те, що Постановою Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду від 17.11.2021 рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі №705/4132/19 скасовано, а провадження у справі закрито.

Відповідно ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином підстави зупинення провадження у справі відпали.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 17 лютого 2022р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідачів про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2022 р. Справа № 925/1546/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 23.02.2021:
Рішення набрало законної сили: 06.10.2021

Дата видачі наказу: 18.01.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.10.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2022 р. Справа № 925/1546/20
На виконання постанови Верховного суду у складі Касаційного господарського суд від 06.10.2021:
Постанова набрала законної сили: 06.10.2021

Дата видачі наказу: 18.01.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.10.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2022 р. Справа № 925/1546/20
На виконання додаткової постанови Верховного суду у складі Касаційного господарського суд від 24.11.2021:
Додаткова Постанова набрала законної сили: 24.11.2021
Дата видачі наказу: 18.01.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.11.2024
Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2022 року справа № 925/1755/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Агробізнес до Товариства з обмеженою відповідальністю Фармаплант про стягнення 113286,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року до Господарського суду Черкаської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Агробізнес (вул. Будівельників, 1, м. Рівне, Рівненська область, 33016, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фармаплант (вул. Центральна, 1, с. Сунки, Смілянський район, Черкаська область, ) про стягнення заборгованості за договором поставки від 20.05.2021 №823-НР-21 в розмірі 113 286,61 грн, у тому числі: 90 828,36 грн основний борг, 1 741,92 грн пеня, 2550,66 грн відсотків річних (25%) та 18 165,67 грн штраф.

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 2270 грн до Державного бюджету України та надати суду докази сплата судового збору.

Ухвалу суду від 23.12.2021 про залишення позову без руху вручено позивачу 28 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Згідно з частиною 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Позивач, у строк встановлений судом, доказів сплати судового збору за подання позовної заяви суду не подав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання, відповідно до вимог статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати позивачу - ТОВ Захід Агробізнес (33016, Рівненська область, м. Рівне, вул. Будівельників, 1).

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2022 р. Справа № 925/1546/20
На виконання додаткової постанови Верховного суд у складі Касаційного господарського суду від 24.11.2021:
Додаткова Постанова набрала законної сили: 24.11.2021
Дата видачі наказу: 18.01.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.11.2024
Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1445/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Чумас Г.Г. - адвокат за ордером;

від відповідача: Сторчоус О.В. - адвокат за ордером; Небилиця Р.В. вільний слухач;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" ( м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Дядя Саша" ( м. Черкаси) про стягнення 972 896,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 972 896,80 грн. вартості робіт з ремонту сільськогосподарської техніки. Серед судових витрат позивач просить стягнути з відповідача також і 30 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 20.12.2021 суд припинив провадження за правилами спрощеного та відкрив провадження за правилами загального позовного провадження. Сторонам запропоновано подати в справу додаткові докази та пояснення для забезпечення розгляду справи.

В засідання 17.01.2022 обома сторонами подано клопотання про витребування доказів, клопотання про виклик свідків, заперечення на відповідь на відзив, пояснення по справі з додатками, з якими сторони взаємно не ознайомлені та не готові їх обговорювати в засіданні.

Представник позивача зазначив про намір сторін мирно врегулювати спір, перемови про що ведуться керівництвом.

Суд вважає за доцільне в порядку п3) ч. 2 ст. 183 ГПК України засідання відкласти і надати сторонам час для ознайомлення із додатково поданими в справу документами.

Керуючись ст. 182, 183 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання на 15:00 год. 08 лютого 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Відкласти вирішення питання за клопотанням позивача про вжиття заходів забезпечення позову до наступного засідання у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1237/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.12.2021:
Рішення набрало законної сили: 14.01.2022

Дата видачі наказу: 18.01.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.01.2025

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" січня 2022 р.
м. Черкаси Справа № 925/845/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.12.2021:
Рішення набрало законної сили: 05.01.2022

Дата видачі наказу: 19.01.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.01.2025

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1385/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Паланської сільської ради Драчевського М.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс центр М до Паланської сільської ради про скасування держаної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Ресурс центр М звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Паланської сільської ради в якому просить:

- скасувати державну реєстрацію права власності Паланської сільської ради (код 26261301) на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0008 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- скасувати державну реєстрацію права власності Паланської сільської ради (код 26261301) на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0009 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року підготовче засідання відкладене на 12:30 08 лютого 2022 року.

06 січня 2022 року на через систему «Електронний суд» до суду від представника Паланської сільської ради Драчевського М.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява представника Паланської сільської ради Драчевського М.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Паланської сільської ради Драчевського М.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1385/21, призначеного на 12 год. 30 хв. 08 лютого 2022 року для представника представника Паланської сільської ради Драчевського М.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1664/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спеціального обладнання" (с. Іркліїв, Чорнобаївський район, Черкаська область) про стягнення 654 120,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 654 120,00 грн. з яких: 240 120,00 грн. пені та 414 000,00 грн. штрафу на підставі договору № про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 30.12.2020, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засіданні 18.01.2022 суд повернув відповідачу його зустрічну позовну заяву з додатками, оскільки вона не може бути прийнята до спільного розгляду із первісним позовом у відповідності до ст. 180 ГПК України.

18.01.2022 судом зареєстровано заяву відповідача про повернення йому сплаченого судового збору за розгляд зустрічного позову.

Заява підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ч. 2 ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" суддя, який розглядає справу одноособово діє як суд.

Чинним ГПК України не передбачено виклик учасників судового процесу для вирішення питання про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до п.13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до п. 1) ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду із зустрічним позовом відповідач вірно сплатив 3105,00 грн. за платіжним дорученням № 1184 від 28.12.2021, які слід повернути відповідачу з Державного бюджету повністю.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача, ТОВ "Завод спеціального обладнання", за заявою від 18.01.22 про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України - задовольнити повністю.

2. Повернути відповідачу, ТОВ "Завод спеціального обладнання" (ідентифікаційний код 40876326, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Іркліїв, вул. Прикордонна, 3), з Державного бюджету України 3105,00 грн. сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 1184 від 28.12.2021.

Оригінал платіжного доручення повернути відповідачу.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 19 січня 2022.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2022 року Справа № 925/659/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом дочірнього підприємства Агрофірма Байс-Агро товариства з

обмеженою відповідальністю Агро Посівна Компанія, селище

міського типу Бабанка, Уманського району, Черкаської області

до Паланської сільської ради, с. Паланка, Уманського району,

Черкаської області

про визнання укладеним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось дочірнє підприємство Агрофірма Байс-Агро товариства з обмеженою відповідальністю Агро Посівна Компанія до Паланської сільської ради про визнання укладеним договору оренди землі на новий строк в редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24 червня 2021 року.

Проте, судове засідання призначене на 24 червня 2021 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді в лікарняній відпустці.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 червня 2021 року підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 20 липня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначити на 14 год. 30 хв. 16 листопада 2021 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 16 листопада 2021 року, суд оголосив перерву до 10 год. 30 хв. 01 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року відкладено розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 19 січня 2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з можливістю сторонами врегулювання спору самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У зв`язку з клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 10 лютого 2022 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" січня 2022 р.
м. Черкаси Справа № 925/853/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.12.2021:
Рішення набрало законної сили: 06.01.2022

Дата видачі наказу: 19.01.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.01.2025

Суддя Довгань К.І.