ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2767/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 910/2767/21

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,ТЕРЕШКОВОЇ 45

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

Представники сторін:

від позивача Кузьменко Є.В., довіреність № КМ241327, дата видачі : 21.06.04;

від відповідача - ОСОБА_2 Єрьоміна Я.Й. (голова правління)., № КМ241327, дата видачі :21.06.04;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про визнання недійсними рішень загальних зборів від 18.02.2017 р., які оформлені протоколом № 3 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,ТЕРЕШКОВОЇ 45, з моменту їх прийняття, а саме:

- обрання головою зборів ОСОБА_3 ;

- звернення до Акціонерного банку ,,УКРГАЗБАНК з клопотанням щодо отримання не відновлювальної відкличної кредитної лінії на обладнання і матеріали для облаштування індивідуального теплового пункту та відповідного додаткового обладнання і матеріалів до нього, та проектно-монтажних, та пусконалагоджувальні роботи в рамках реалізації ,,Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів щодо ефективного використання енергетичних ресурсів та енергозбереження на наступних умовах: 1) загальний ліміт кредитування 85000,00 грн; 2) строк 5 років (60) місяців; 3) процентна ставка за строковою заборгованістю 21% річних; 4) процентна ставка за простроченою заборгованістю 26% річних; 5) комісія одноразово в день укладення кредитного договору за встановлення ліміту кредитної лінії у розмірі 1,25% від суми кредиту (без ПДВ); 6) порядок сплати процентів щомісячно по двадцяте число; 7) графік зменшення ліміту кредитування щомісячно рівними частинами по двадцяте число. З урахуванням інших умов, запропонованих банком;

- затвердження членського внеску для створення фонду з регулювання теплової енергії та впровадження енергозберігаючих заходів будинку в розмірі 0,68 грн з 1 кв.м загальної площі квартири та встановлення членських внесків в розмірі 3,53 грн з 1 кв.м загальної площі квартири;

- надання голові правління Єрьоміній Ядвизі Йосипівні повноваження на підписання кредитного договору та інших документів, пов`язаних з кредитуванням в Акціонерному банкові ,,УКРГАЗБАНК, на умовах пункту 2 цього порядку денного та визначення решти умов на власний розсуд.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року позовну заяву залишено без руху.

08.10.2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2767/21; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено підготовче засідання на "09" листопада 2021 року.

09.11.2021 року підготовче засідання було відкладено на 30.11.2021 року.

У судовому засіданні 30.11.2021 року було оголошено перерву до 07.12.2021 року.

У судовому засіданні 07.12.2021 року судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 10.01.2022 року.

10.01.2022 року суд відклав розгляд справи на 18.01.2022 року.

13.01.2022 року від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,ТЕРЕШКОВОЇ 45 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №916/2767/21.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року суд задовольнив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №916/2767/21.

18.01.2022 у судовому засіданні судом було поставлено на обговорення учасників справи питання щодо необхідності зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №910/5179/20. За результатом розгляду вказаного питання представники учасників справи висловили свої позиції щодо зупинення провадження у цій справі.

Так, за змістом ст. 36 Закону України Про судоустрій і статус суддів Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд, зокрема: здійснює аналіз судової статистики, узагальнення судової практики; забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом; здійснює інші повноваження, визначені законом.

Частиною 4 ст. 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Так, судовими рішеннями в подібних правовідносинах, зокрема, є такі рішення, де подібними є предмет та підстави позову, схожість суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також фактичних обставин, що формують зміст спірних правовідносин.

Так, ухвалою Верховного Суду від 07.07.2021 справу № 910/5179/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСББ Квартет, 16-В про визнання недійсними та скасування рішень передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини третьої статті 302 ГПК України. На розгляд Великої Палати Верховного Суду колегією суддів Касаційного господарського суду було винесено правову проблему щодо визначення предметної юрисдикції у спорах між фізичними особами - співвласниками багатоквартирного будинку та ОСББ щодо визнання недійсними рішень зборів співвласників ОСББ з будь-яких питань їх порядку денного із зазначенням про необхідність відступу від висновку Касаційного цивільного суду у постанові від 14 липня 2020 року у справі № 466/8748/16-ц про розгляд аналогічного із справою № 910/5179/20 спору за предметним критерієм у порядку цивільного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 01.09.2021 прийняла справу № 910/5179/20 до розгляду. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 30.11.2021 повідомлено учасників справи № 910/5179/20, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартет, 16-В" відбудеться 01.02.2022 о 12:30.

З врахуванням зазначених вище обставин та враховуючи, що висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №910/5179/20 сприятиме забезпеченню єдності судової практики у правовідносинах, які є подібними правовідносинам у цій справі, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №916/2767/21 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №910/5179/20.

Керуючись п. 7 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/276721 зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №910/5179/20.

2.Зобов`язати сторін за результатами розгляду справи №910/5179/20 Великою палатою Верховного Суду повідомити Господарський суд Одеської області.

Ухвала набрала законної сили 18.01.2022 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.01.2022 року.

Суддя С.Ф. Гут