ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 910/3762/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: І.Г. Філінюка, О.Ю. Аленіна,

секретар судового засідання І.М. Станкова,

за участю представників сторін:

від позивача: І. Андрієць

від відповідача: не з`явився

від заявника: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛ ФОРС «РІ ГРУП» про заміну сторони правонаступником, заявлену в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ДНІПРО»

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2021 (суддя Ю.С. Бездоля, м.Одеса, повний текст складено 02.08.2021)

у справі №910/3762/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ДНІПРО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія»

про визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ДНІПРО» (надалі також ТОВ «СП «ДНІПРО») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про визнання недійсним договору поруки №09/Ю-П-7 від 07.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 позовна заява з доданими до неї матеріалами передана за підсудністю до Господарського суду Одеської області, яким ухвалою від 21.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.07.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ДНІПРО» звернулося із апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення суду скасувати, позов задовольнити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 (головуючий суддя: Л.В. Поліщук, судді: Л.О. Будішевська, С.В. Таран) відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; встановлено учасникам справи строк до 14.09.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу; роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

09.09.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№3442/21/Д1), в якому банк просив оскаржуване рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 справу призначено до розгляду на 12.10.2021 об 11:00 год.

З огляду на перебування головуючого судді Л.В. Поліщук у відпустці з 05.10.2021 по 13.10.2021, а також тимчасову непрацездатність судді-учасника колегії С.В. Таран з 04.10.2021, судове засідання у призначений день та час не відбулось.

З 18.10.2021 по 12.11.2021 головуючий суддя Л.В. Поліщук була тимчасово непрацездатною.

У зв`язку з перебуванням суддів Л.О. Будішевської та С.В. Таран з 08.11.2021 по 26.11.2021 у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду №340 від 15.11.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/3762/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/3762/21 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: І.Г. Філінюка, О.Ю. Аленіна.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 справу № 910/3762/21 прийнято до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Л.В. Поліщук, судді: І.Г. Філінюк, О.Ю. Аленін; розгляд справи призначено на 20.12.2021 о 15:00 год.

Ухвалою суду від 13.12.2021 задоволено клопотання ТОВ «СП «Дніпро» та постановлено провести судове засідання, призначене на 20.12.2021 о 15:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

20.12.2021 від Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» надійшло повідомлення про заміну сторони у правовідносинах правонаступником (вх.№3442/21/Д6 від 20.12.2021), в якому товариство повідомило про те, що 23.10.2021 згідно із договором № GL5N020623 про відступлення прав вимоги Публічне акціонерне товариство «Місто Банк» відступило новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» право вимоги за кредитним договором №09/Ю від 30.06.2017, укладеним з ТОВ «Авіакомпанія Браво», ТОВ «Авіакомпанія «Буковина» (зі змінами та доповненнями), та іпотечним договором від 19.07.2017, договором поруки №09/Ю-П-7 від 07.10.2019, укладеним між ТОВ «СП «Дніпро» та АТ «Місто Банк». Також Публічне акціонерне товариство «Місто Банк», пославшись на те, що у вищезазначених правовідносинах відбулась заміна правонаступника, просило розглядати справу без участі його представника.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 замінено Публічне акціонерне товариство «Місто Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» (, місцезнаходження: 01042, місто Київ, вул. Саперне Поле, 8); розгляд справи № 910/3762/21 відкладено на 24.01.2022 об 11:30год.

05.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛ ФОРС «РІ ГРУП» надійшла заява про заміну сторони (відповідача) правонаступником (вх.№63/22 від 05.01.2022), в якому товариство просило замінити відповідача - Публічне акціонерне товариство «Місто Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛ ФОРС «РІ ГРУП», пославшись на те, що на підставі договору про відступлення прав вимоги № GL5N020623, укладеного 23.10.2021 між Публічним акціонерним товариством «Місто Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія», договору про відступлення прав вимоги №20-10/21-192, укладеного 20.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛ ФОРС «РІ ГРУП», останнє набуло належні банку права вимоги, зокрема, до ТОВ «Авіакомпанія Браво», ТОВ «Авіакомпанія «Буковина», ТОВ «СП «Дніпро» за кредитним договором №09/Ю від 30.06.2017 та укладеним на його забезпечення договором поруки №09/Ю-П-7 від 07.10.2019.

В підтвердження зазначеної вище заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛ ФОРС «РІ ГРУП» надано наступні документи: копію договору №20-10/21-192 про відступлення прав вимоги від 20.10.2021 разом з додатком №1 «Перелік договорів забезпечення»; копію акту прийому передачі права вимоги від 23.10.2021; копію договору № GL5N020623 про відступлення прав вимоги від 23.10.2021 з додатком № 1 до договору та актом приймання-передачі оригіналів документів до договору № GL5N020623 про відступлення прав вимоги від 23.10.2021; копію договору про відступлення права вимоги за іпотечними договорами від 11.11.2021 (зареєстрований в реєстрі за №6802); витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження (індексний номер витягу: 285199045, дата: 17.11.2021); витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження (індексний номер витягу: 285200385, дата: 17.11.2021); витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки (індексний номер витягу: 285195664, дата: 17.11.2021); витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки (індексний номер витягу: 285198355, дата: 17.11.2021); витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) за №№76273601, 76273510, 76273386 від 17.11.2021; копію заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.10.2021; копію акту про взаємозалік взаємних однорідних грошових зобов`язань від 20.10.2021; копії платіжних доручень №1419 від 23.09.2021 та №1424 від 23.09.2021 з призначенням платежу: «Авансовий платіж згідно договору доручення №20-09/21-190 від 20.09.2021»; копії платіжних доручень №1524 від 21.10.2021 та №1525 від 21.10.2021 з призначенням платежу: «Платіж згідно договору про відступлення прав вимоги №20-10/21-192 від 20 жовтня 2021 року».

Також у вказаній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛ ФОРС «РІ ГРУП» зазначило про те, що підтримує відзив Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» на апеляційну скаргу (вх.№3442/21/Д1), та просило оскаржуване рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛ ФОРС «РІ ГРУП» просило розглядати справу №910/3762/21 без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду розгляд заяви передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: І.Г. Філінюка, О.Ю. Аленіна.

З огляду на перебування у відпустці головуючого судді Л.В. Поліщук з 04.01.2022 по 06.01.2022, з 17.01.2022 по 21.01.2022, а також перебування у відпустці суддів зі складу колегії: судді І.Г. Філінюка - з 04.01.2022 по 06.01.2022, судді О.Ю. Аленіна - з 04.01.2022 по 21.01.2022, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛ ФОРС «РІ ГРУП» про заміну сторони (відповідача) правонаступником розглядалася в судовому засіданні 24.01.2022.

Судове засідання 24.01.2022 проводилося в режимі відеоконференції на підставі ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022, якою клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ДНІПРО» (вх.№3442/21/Д9 від 21.01.2022) задоволено та постановлено провести судове засідання, призначене на 24.01.2022 об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛ ФОРС «РІ ГРУП» про заміну сторони правонаступником, заслухавши представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ДНІПРО» до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про визнання недійсним договору поруки №09/Ю-П-7 від 07.10.2019, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Місто Банк» (кредитором), Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ДНІПРО» (поручителем) та Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Буковина» (боржником), за умовами пункту 1 якого поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов`язань за договором №09/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 30.06.2017 та додатковими угодами до нього (кредитним договором), як існуючих на момент укладення договору, так тих, що виникнуть на його підставі в майбутньому.

Із наявних в матеріалах справи документів документів вбачається, що 23.10.2021 між Публічним акціонерним товариством «Місто Банк» (надалі за текстом - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» (надалі за текстом новий кредитор) укладено договір № GL5N020623 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до пункту 1 договору № GL5N020623 від 23.10.2021 за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом основні договори, надалі за текстом права вимоги.

За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, зокрема: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індексу інфляції, 3% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надано банку відповідно до умов основних договорів (пункт 2 договору № GL5N020623 від 23.10.2021).

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 23983011,06 грн., без ПДВ, надалі ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором відповідно до пункту 15 цього договору (пункт 4 договору № GL5N020623 від 23.10.2021).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення.

Договір № GL5N020623 підписаний сторонами та скріплений відтисками печаток, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 23.10.2021 та зареєстрований в реєстрі за №6235.

У додатку №1 до договору № GL5N020623 від 23.10.2021, в якому сторони узгодили реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/іпотекодавців/дебіторів за такими договорами, значиться поручитель ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Дніпро» (код ЄДРПОУ 3092334) згідно із договором поруки №09/Ю-П-7 від 07.10.2019.

23.10.2021 за актом приймання-передачі оригіналів документів до договору №GL5N020623 про відступлення прав вимоги від 23.10.2021 Публічне акціонерне товариство «Місто Банк» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» договір поруки №09/Ю-П-7 від 07.10.2019.

Південно-західний апеляційний господарський суд, врахувавши, що у зв`язку з укладенням договору № GL5N020623 про відступлення прав вимоги від 23.10.2021, Публічне акціонерне товариство «Місто Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Дніпро», яке є поручителем згідно із договором поруки №09/Ю-П-7 від 07.10.2019, внаслідок чого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» перейшли усі права та обов`язки кредитора за вказаним договором поруки №09/Ю-П-7 від 07.10.2019, а також врахувавши, що у даній справі Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Дніпро» заявлено позовні вимоги до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про визнання недійсним договору поруки №09/Ю-П-7 від 07.10.2019, тоді як Публічне акціонерне товариство «Місто Банк» вибуло із матеріальних відносин поруки, дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» є правонаступником у правовідносинах, щодо яких заявлено позовні вимоги у даній справі, у зв`язку з чим ухвалою від 20.12.2021 на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України здійснив заміну Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія».

Водночас, із наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛ ФОРС «РІ ГРУП» документів вбачається, що 20.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» (надалі за текстом кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛ ФОРС «РІ ГРУП» (надалі за текстом новий кредитор) укладено договір №20-10/21-192 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до пункту 1.1. договору №20-10/21-192 від 20.10.2021 кредитор, який на підставі протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-720 від 24.09.2021 є переможцем публічних торгів (аукціону) з продажу лоту № GL5N020623 в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, зобов`язується відступити (передати), а новий кредитор зобов`язується прийняти (набути) право вимоги кредитора за наступними договорами, а саме:

-№25/Ф-USD про надання кредиту від 20.03.2008, укладеним між КБ ТОВ «Місто Банк», ідентифікаційний код 26410346, та Мерхеж Родріг Еліас, ідентифікаційний номер ;

-№09/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 30.06.2017, укладеним між ПАТ «Місто Банк», ідентифікаційний код 26410346, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво», ;

-договір банківського поточного рахунку №958 від 11.12.2018, укладеним між ПАТ «Місто Банк», ідентифікаційний код 26410346, та Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Буковина», ;

-договір банківського поточного рахунку №892 від 26.06.2016, укладеним між ПАТ «Місто Банк», ідентифікаційний код 26410346, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво», (надалі основні договори).

У пункті 1.3. договору №20-10/21-192 від 20.10.2021 передбачено, що моментом переходу прав вимоги кредитора за основними договорами до нового кредитора вважається момент підписання сторонами акту прийому-передачі права вимоги. До нового кредитора переходять всі права вимоги в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав на підставі зазначених у п.1.1. цього договору основних договорів.

В день підписання акту прийому-передачі права вимоги до нового кредитора переходять також права за договорами, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржника за основними договорами та зазначені в додатку №1 до цього договору. Права за договорами забезпечення переходять до нового кредитора без будь-якої плати будь-якого характеру виключно в силу положень українського законодавства на підставі даного договору та разом з основними договорами (пункт 1.4. договору №20-10/21-192 від 20.10.2021).

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2. договору №20-10/21-192 від 20.10.2021 новий кредитор зобов`язаний сплатити кредитору вартість відступлених прав вимог за основними договорами відповідно до умов цього договору. Кредитор зобов`язаний у день отримання оплати вартості відступлених прав вимог, передбачених п. 2.1. 2.3. цього договору, відступити новому кредитору права вимоги згідно з умовами цього договору за усіма основними договорами та договорами забезпечення, які зазначені у додатку №1 до цього договору.

Згідно із пунктом 3.3. договору №20-10/21-192 від 20.10.2021 кредитор зобов`язаний в день підписання сторонами акту прийому-передачі права вимоги передати новому кредитору оригінали документів, що підтверджують зобов`язання боржника перед ним.

Сторони узгодили, що кожна передача документів згідно п.3.3. цього договору оформлюється шляхом підписання сторонами актів прийому-передачі документів повноважними представниками нового кредитора та кредитора в момент фактичної передачі зазначених документів (пункт 3.4. договору №20-10/21-192 від 20.10.2021).

Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін. Договір набирає чинності з моменту його укладення (погодження всіх істотних умов), підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (пункт 8.1. договору).

У додатку №1 до договору №20-10/21-192 від 20.10.2021, в якому сторони визначили перелік договорів забезпечення, значиться договір поруки №09/Ю-П-7 від 07.10.2019, укладений з ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Дніпро» (ідентифікаційний код 3092334), а боржником - ТОВ «Авіакомпанія Браво», ідентифікаційний код 32259588.

23.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» (кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛ ФОРС «РІ ГРУП» (новим кредитором) на виконання договору №20-10/21-192 від 20.10.2021 підписано акт прийому-передачі права вимоги, відповідно до якого кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги до наступних боржників:

-Мерхеж Родріг Еліас, ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1 , номер кредитного договору -№25/Ф-USD, дата укладення кредитного договору - 20.03.2008;

-ТОВ «Авіакомпанія Браво», ідентифікаційний код боржника 32259588, номер кредитного договору 09/Ю, дата укладення кредитного договору 30.06.2017;

-ПАТ «Авіакомпанія «Буковина», ідентифікаційний код боржника 22838502, номер кредитного договору 958, дата укладення кредитного договору 11.12.2018;

-ТОВ «Авіакомпанія Браво», ідентифікаційний код боржника 32259588, номер кредитного договору 892, дата укладення кредитного договору 26.06.2017.

Питання про заміну сторони її правонаступником вирішується судом у порядку, передбаченому статтею 52 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частини першої статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, яке відбулося після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Подібна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.04.2021 у справі № 910/11702/18, від 24.11.2021 у справі № 910/17585/14.

Частинами першою та другою статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частини перша та друга статті 510 Цивільного кодексу України).

Згідно із статтею першою та другою статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

У даній справі Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Дніпро» заявлено позовні вимоги до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про визнання недійсним договору поруки №09/Ю-П-7 від 07.10.2019, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Місто Банк» (кредитором), Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ДНІПРО» (поручителем) та Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Буковина» (боржником), за умовами пункту 1 якого поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов`язань за договором №09/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 30.06.2017 та додатковими угодами до нього (кредитним договором), як існуючих на момент укладення договору, так тих, що виникнуть на його підставі в майбутньому.

Натомість надані заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛ ФОРС «РІ ГРУП» договір №20-10/21-192 від 20.10.2021 та додаток №1 до нього, в якому сторони визначили перелік договорів забезпечення, не підтверджують заміну кредитора за оспорюваним у даній справі договором поруки №09/Ю-П-7 від 07.10.2019, оскільки останній укладений для забезпечення своєчасного виконання боржником - Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Буковина» усіх його зобов`язань за договором №09/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 30.06.2017 та додатковими угодами до нього (кредитним договором), як існуючих на момент укладення договору, так тих, що виникнуть на його підставі в майбутньому, тоді як за договором №20-10/21-192 від 20.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛ ФОРС «РІ ГРУП» право вимоги кредитора за договором №09/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 30.06.2017, укладеним між ПАТ «Місто Банк», ідентифікаційний код 26410346, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво», , а також право вимоги за договором поруки №09/Ю-П-7 від 07.10.2019, укладеним з ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Дніпро» (ідентифікаційний код 3092334), боржником за яким, як зазначено у додатку №1 до договору №20-10/21-192 від 20.10.2021, виступає ТОВ «Авіакомпанія Браво», ідентифікаційний код 32259588.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку про відсутність переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛ ФОРС «РІ ГРУП» прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах за оспорюваним договором поруки №09/Ю-П-7 від 07.10.2019, що виключає здійснення процесуального правонаступництва в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу.

Отже, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛ ФОРС «РІ ГРУП» про заміну сторони (відповідача) правонаступником слід відмовити.

Інші долучені до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛ ФОРС «РІ ГРУП» документи колегією суддів не розглядаються, оскільки вони не стосуються предмету спору у даній справі.

Керуючись ст.ст. 52, 232 - 235, 269, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛ ФОРС «РІ ГРУП» (вх.№63/22 від 05.01.2022) про заміну сторони (відповідача) правонаступником у справі №910/3762/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.01.2022.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя І.Г. Філінюк

Суддя О.Ю. Аленін