ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.01.2022 Справа №905/2253/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.
за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ Донецької області,
до відповідача, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 218 368,80 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: Захаров О.С. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: Мітасьова О.В. - наказ, посадова інструкція, -
Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 29.11.2021 до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення суми фактично зроблених витрат у розмірі 218 368,80 грн. на підставі Порядку взаємодії підрозділів Служби автомобільних доріг у Донецькій області, ДП «Донецький облавтодор», Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління ДСНС України у Донецькій області у випадках виникнення несприятливих погодних умов та надзвичайних ситуацій на автомобільних дорогах загального користування області, затвердженого заступником начальника-начальником кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, начальником Служби автомобільних доріг у Донецькій області, начальником Головного управління ДСНС України у Донецькій області, директором ДП «Донецький облавтодор» 2016, приписи Закону України «Про автомобільні дороги» та ч.1ст.1160 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 24.12.2021 прийнято позовну заяву б/н від 29.11.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2253/21; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.01.2022; встановлено позивачу: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив у строк до 20.01.2022 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 12.01.2022, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати відповідачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
13.01.2022 від відповідача отримано відзив №01.3-127 від 12.01.2022 на позовну заяву б/н від 29.11.2021, за змістом якого, зокрема повідомлено, що в Господарському суді Донецької області розглядалась справа №905/49/19 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за результатом якої ухвалено рішення, яке набрало законної сили.
У підготовчому засіданні 20.01.2022, заслухавши представників сторін, дослідив матеріали справи, суд не вбачає підстав для його відкладення та дійшов висновку про таке.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.
За приписом п.2 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
В обґрунтування позовних вимог у даній справі позивач зазначає, що у зв`язку з несприятливими погодними умовами протягом січня 2017 року (16.01.2017, 17.01.2017, 21.01.2017, 23.01.2017, 24.01.2017, 26.01.2017, 27.01.2017, 30.01.2017, 31.01.2017) без доручення відповідача ним виконано роботи, зокрема, на суму 218 368,80 грн., які складались з навантаження, перевезення, розподілення протиожеледних матеріалів, очищення доріг від снігу, тобто роботи пов`язані з ліквідацією зимової слизькості. Посилаючись на ч.2 ст.1158, ч.1 ст.1160 Цивільного кодексу України та Порядок взаємодії підрозділів Служби автомобільних доріг у Донецькій області, ДП «Донецький облавтодор», Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління ДСНС України у Донецькій області у випадках виникнення несприятливих погодних умов та надзвичайних ситуацій на автомобільних дорогах загального користування області, затвердженого заступником начальника-начальником кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, начальником Служби автомобільних доріг у Донецькій області, начальником Головного управління ДСНС України у Донецькій області, директором ДП «Донецький облавтодор» 2016, приписи Закону України «Про автомобільні дороги», просить суд стягнути суму фактично зроблених витрат у розмірі 218 368,80 грн.
У підтвердження викладених обставин позивач, зокрема, надає у копіях акт приймання виконаних будівельних робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Олександрівського району у Донецькій області за січень 2017 року на суму 218 368,80 грн., лист Донецького регіонального центру з гідрометеорології Державної служби України з надзвичайних ситуацій №07/07/02-152/420 від 09.04.2020 «Спеціалізована інформація» та лист Служби автомобільних доріг у Донецькій області №01.3-1328 від 02.06.2017 «Щодо прийняття робіт», заяву свідка ОСОБА_1 ..
Відтак, предметом позову у справі №905/2253/21 є стягнення суми у розмірі 218 368,80 грн., підставами - Порядок взаємодії підрозділів Служби автомобільних доріг у Донецькій області, ДП «Донецький облавтодор», Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління ДСНС України у Донецькій області у випадках виникнення несприятливих погодних умов та надзвичайних ситуацій на автомобільних дорогах загального користування області, затвердженого заступником начальника-начальником кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, начальником Служби автомобільних доріг у Донецькій області, начальником Головного управління ДСНС України у Донецькій області, директором ДП «Донецький облавтодор» 2016, приписи Закону України «Про автомобільні дороги» та ч.1ст.1160 Цивільного кодексу України, предметом доказування - фактичне виконання позивачем робіт за актом приймання виконаних будівельних робіт за січень 2017 року, вартість цих робіт у заявленій сумі, дотримання позивачем умов, встановлених положеннями ст.1158 Цивільного кодексу України та означеного Порядку, наявність права вимоги відшкодування фактично зроблених витрат на підставі ст.1160 Цивільного кодексу України.
За допомогою Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено наявність рішення Господарського суду Донецької області від 03.06.2020 у справі №905/49/19.
Даним рішенням, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2020, та є таким, що набрало законної сили, відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Служби автомобільних доріг у Донецькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про стягнення суми фактично понесених витрат у розмірі 484 692,44 грн.
Як слідує з даного судового рішення у справі №905/49/19 Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення суми фактично понесених витрат у розмірі 484 692,44 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на виконання протягом січня-лютого 2017 року робіт з зимового утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Олександрівського району у Донецькій області на суму 484 692,44 грн., які не були передбачені договором №2-5 від 09.02.2016, та є фактично понесеними витратами в майнових інтересах відповідача, що мають бути відшкодовані на підставі ст.ст.1158, 1160 Цивільного кодексу України.
У підтвердження виконання ним протягом, зокрема, січня 2017 робіт з зимового утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Олександрівського району у Донецькій області посилався на складений та підписаний позивачем в односторонньому порядку акт приймання виконаних будівельних робіт за січень 2017 на суму 218 368,80 грн. (ф. КБ-2в).
Судом досліджено та надано оцінку обставинам справи із застосуванням норм ст.ст.1158, 1160 Цивільного кодексу України та положень означеного вище Порядку, викладено відповідні висновки за результатами розглянутих вимог, зазначено; про недоведеність, яким саме майновим інтересам відповідача існувала небезпека; у розглядуваному випадку відповідні дії позивача були вчинені не на користь відповідача для попередження, усунення або зменшення негативних майнових наслідків; посилання позивача, за встановлених судом обставин, на доведення матеріалами справи понесення фактичних витрат у заявленому до стягнення розмірі, у тому числі і по відношенню робіт на суму 218 368,80 грн., не прийнято судом до уваги.
Отже, з викладеного слідує, що предмет позову у справі №905/2253/21 входів до складу предмета у справі №905/49/19, між тими самими сторонами, з тих самих підстав, щодо якого є таке, що набрало законної сили, рішення суду.
З огляду на таке, судом встановлено обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, а відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи підстави закриття провадження у справі, судові витрати зі сплати судового збору підлягають поверненню в порядку, передбаченому п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 20.01.2022 клопотання від позивача про повернення сплаченої суми судового збору не надходило.
Керуючись п.2 ч.2 ст.185, п.3 ч.1, ч.3, ч.4 ст.231, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Закрити провадження у справі №905/2253/21 за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ Донецької області, до відповідача, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення суми фактично зроблених витрат у розмірі 218368,80 грн. на підставі Порядку взаємодії підрозділів Служби автомобільних доріг у Донецькій області, ДП «Донецький облавтодор», Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління ДСНС України у Донецькій області у випадках виникнення несприятливих погодних умов та надзвичайних ситуацій на автомобільних дорогах загального користування області, затвердженого заступником начальника-начальником кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, начальником Служби автомобільних доріг у Донецькій області, начальником Головного управління ДСНС України у Донецькій області, директором ДП «Донецький облавтодор» 2016, приписи Закону України «Про автомобільні дороги» та ч.1ст.1160 Цивільного кодексу України.
2.За результатами підготовчого засідання 20.01.2022 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
5.Повний текст ухвали складено 25.01.2022.
Суддя О.В. Кротінова