ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.01.2022 р. Справа № 914/171/22

За позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ІНВЕСТ АГРО», смт. Дашава, Львівська обл.
до відповідача:Фермерського господарства «Агро-Дар Еко», с. Розгірче, Львівська обл.
про:стягнення збитків
Суддя Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ АГРО» до ФГ«Агро-Дар Еко» про стягнення збитків.

Позов обгрнутовано тим, що впродовж осінньо-зимового періоду 2020-2021 заявник вносив добрива на орендовані на території Семигинівської сільської ради Стрийського району Львівської області (Семигинів 3 та Семигинів 9) земельні ділянки, проводив культивування родючого шару землі тощо. У вересні 2021 вказані земельні ділянки були засіяні позивачем ріпаком, однак відповідач у жовтні 2021 знищив посів ріпаку на земельних ділянках площею 5,73 га та влаштував дорогу (проїзд) до власних земельних ділянок, про що було складено відповідний акт.

За даним фактом заявник звертався до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області щодо вжиття заходів притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, однак йому повідомили про цивільний характер таких правовідносин.

Згідно звіту про збирання врожаю ріпаку станом на 01.12.2021 форми 37-сг «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур» середня урожайність ріпаку становить 3,65 га з 1 га землі, а середня ринкова вартість ріпаку становить 19550,00 грн. за 1 т. Зважаючи на це, в результаті неправомірних дій відповідача позивач поніс збитки у вигляді упущеної вигоди щодо незібраного урожаю ріпаку в розмірі 20,9145 т (3,65 т з 1 га землі*5,73 га землі) на загальну суму 408878,00 грн. (19550 грн. за 1 т ріпаку*20,9145 т знищеного урожаю).

Зазначене вище стало підставою для звернення до суду із цим позовом про стягнення 408878,00 завданих збитків.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон) передбачено, що судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За змістом положень пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, за подання позовної заяви ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ АГРО» повинне було сплатити судовий збір у розмірі 6133,17 грн. (408878,00*1,5/100) на рахунок UA3013954, отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Натомість позивачем не було здійснено оплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У своєму позові ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ АГРО» посилається на те, що за фактом самовільного зайняття земельних ділянок та знищення посіву ріпаку ним було складено акт, однак такого акту до позовної заяви долучено не було.

Окрім цього, ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ АГРО» вказує, що товариство проводить свою підприємницьку діяльність на орендованих земельних ділянках на території Семигинівської сільської ради Стрийського району Львівської області, що підтверджується відповідними договорами оренди з фізичними особами та витягами з ДЗК про державну реєстрацію прав оренди, в т.ч., на земельних ділянках (полях) Семигинів 3 та Семигинів 9.

У Додатку № 3 до позову заявник вказав, що додає: «Додаток 1 до викопіювання з публічної кадастрової карти України с. Семигинів земельних ділянок на яких ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ АГРО» засіяло ріпак та яких в жовтні 2021 був знищений ФГ «Агро-Дар Еко» із зазначенням ідентифікаторів (місця розташування та к.н.) земельних ділянок».

Із вказаного додатку вбачається, що на полі № 9 знаходяться 142 земельні ділянки, а на полі № 3 67.

Відтак, до позовної заяви повинні бути долучені докази перебування усіх земельних ділянок, перелік яких наведено у Додатку № 3 до позову, в оренді заявника, а саме відповідних договорів оренди або витягів із ДЗК.

Разом з цим, заявником надано лише частину доказів перебування перелічених у Додатку № 3 до позову земельних ділянок в оренді.

Що стосується долучених до позовної заяви витягів та договорів оренди, то частина із договорів є Додатковими угодами до договору оренди земельної ділянки від 04.09.2019, якого до суду також подано не було.

Суд звертає увагу і на те, що у позовній заяві лише зазначено, що знищення посіву відбулося на земельних ділянках загальною площею 5,73 га та не вказано, на якій (-их) саме земельній ділянці (-ках) із перелічених у Додатку № 3 до позову, на думку ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ АГРО», вчинено дії щодо знищення посіву ріпаку.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ АГРО» до ТОВ «Агро-Дар Еко» про стягнення збитків залишити без руху.

2. Надати ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ АГРО» строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ АГРО» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 6133,17 грн. на рахунок UA3013954, отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 (платіжне доручення, квитанцію чи ін. платіжний документ);

- акту складеного за фактом самовільного зайняття земельних ділянок та знищення посіву ріпаку;

- доказів перебування усіх земельних ділянок, перелік яких наведено у Додатку №3 до позову, в оренді заявника, а саме відповідних договорів оренди або витягів із ДЗК;

- договору оренди земельної ділянки від 04.09.2019, додатки до якого долучено до позовної заяви.

- надання інформації щодо земельних ділянок, на яких, на думку позивача, вчинено дії щодо знищення посіву ріпаку, із зазначенням відповідних кадастрових номерів таких земельних ділянок.

4. Роз`яснити ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ АГРО», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядк ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.