ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
21.01.2022 р. Справа № 917/1364/21
про стягнення 6 536 480,02 грн.
за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз", вул. Будька, 26А, м. Гадяч, Полтавська область
про зобов`язання привести дії у відповідність до договору та положень Кодексу ГТС
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олійник Н.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
В судовому засіданні 07.12.2021 р. оголошено перерву до 21.01.2022 р. до 10:00 год.
Разом з тим, наведені ПАТ «Гадячгаз» у клопотанні доводи щодо необхідності зупинення провадження у справі, є необгрунтованими та відображають лише суб`єктивне ставлення ПАТ «Гадячгаз» до спірних правовідносин, що не відповідає дійсним обставинам справи та положенням законодавства.
ПАТ «Гадячгаз» не обґрунтував, які обставини господарський суд не може самостійно встановити в межах даної справи.
На думку ПАТ «Гадячгаз» постанова НКРЕКП від 17.02.2021 за №235 суперечить положенням Кодексу газотранспортної системи України та була застосована ТОВ «Оператор ГТС України» неправомірно.
Разом з тим, як зазначає ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" дані обставини господарський суд може дослідити самостійно, виходячи з предметної юрисдикції, а тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні.
В запереченнях ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" також зазначає, що Постанова НКРЕКП від 17.02.2021 за №235 на момент існування спірних правовідносин була чинною та жодна із сторін не зверталась до суду із вимогами про її оскарження.
Оскарження даної постанови на даний час не впливає на оцінку доказів та на можливість дослідження обставин в межах предмета спору у справі № 917/1364/21.
Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 5 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» рішення Регулятора можуть бути оскаржені в судовому порядку. Оскарження рішень Регулятора не зупиняє їх виконання.
Постанова НКРЕКП від 17.02.2021 за №235, як акт індивідуальної дії, поширювала свою дію на правовідносини у конкретно визначений проміжок часу, а саме лютий-березень 2021 року, відповідно створювала юридичні наслідки у цих часових межах.

На даний час, як зазначає ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", дія постанови НКРЕКП від 17.02.2021 за №235 вичерпана у зв`язку із її виконанням.

Правовідносини між сторонами пов`язані з виконання даної постанови вже склалися та можуть бути предметом дослідження в межах даної справи.

В судовому засіданні 21.01.2022 р. представник ПАТ «Гадячгаз» клопотання про зупинення провадження у справі підтримує.

Представник ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" проти задоволення клопотання заперечує.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі та заперечення проти клопотання, заслухавши представників сторін, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання постанови НКРЕКП № 235 від 17.02.2021 р. ТОВ «Оператор ГТС України» протягом лютого - березня 2021 року застосовано метод розрахунку / маржинальної ціни придбання/продажу природного газу відповідно до Постанови НКРЕКП від І7.02.2021 р. № 235, про що складено Акт № 02-2021-/2 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць лютий 2021 року та в Акт № 03 - 2021- врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць березень 2021 року.

ПАТ "Гадячгаз" зазначає, що вказані дії Оператора ГТС суперечать пункту 9.2 Договору, відповідно до якого у разі виникнення у Замовника негативного добового небалансу Оператор здійснює продаж Замовнику, а Замовник купівлю в Оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу ГТС.

; j ::

Судом встановлено, що до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» із позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування постанови від 17.02.2021 р. № 235 в частині, у зв`язку з чим ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 16 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 640/25928/21.

При розгляді справи № 640/25928/21 адміністративним судом буде підтверджено або спростовано обставини, підстави, факти тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають визначальне значення для конкретної справи, а саме: з`ясування обставин правомірності прийняття НКРЕКП Постанови «Про заходи, спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам» № 235 від 17.02.2021р. щодо здійснення балансування газотранспортної системи ТОВ «Оператором ГТС» у період з лютого по березень 2021р. з врахуванням вищезазначеної постанови НКРЕКП.

Тобто, обставини, які є предметом розгляду у справі № 640/25928/21 і які мають значення для справи №917/1364/21, не можна встановити в процесі розгляду справи №917/1364/21.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку з тим, що в Окружному адміністративному суді міста Києва знаходиться на розгляді справа № 640/25928/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування постанови від 17.02.2021 р. № 235 в частині, суд дійшов висновку, що справу №917/1364/21 неможливо розглянути до вирішення справи №640/25928/21, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

За таких обставин, провадження у справі №917/1364/21 слід зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 640/25928/21.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 227, ст. 234, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі 917/1364/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/25928/21, що знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.

2. Запропонувати сторонам повідомити господарський суд Полтавської області про результати розгляду справи № 640/25928/21.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена 26 січня 2022 р.

Суддя Солодюк О.В.