ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2923/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали клопотання головного судового експерта Зубової Н. №34951 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-технічної (вх. №606 від 12.01.2022) у справі

за позовом Державного підприємства Дослідне господарство Гонтарівка Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, 62570, Харківська область, Вовчанський район, с. Гонтарівка, вул. Дмитрівська, буд. 102, код 01203834;

до Фізичної особи підприємця Чепурної Олени Володимирівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

про визнання недійсним договору від 22.05.2016

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Дослідне господарство Гонтарівка Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України звернулось до господарського суду Харківської області з позовом Фізичної особи підприємця Чепурної Олени Володимирівни, в якому просить визнати недійсним договір від 22.05.2016, укладений від імені Державного підприємства Дослідне господарство Гонтарівка Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України з Фізичною особою-підприємцем Чепурною Оленою Володимирівною, за яким остання зобов`язувалась виконати роботи по ремонту вузлів та агрегатів до авто- та сільськогосподарської техніки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2923. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 25.08.2021 р. об 11:00.

Водночас, разом з позовом, позивачем було подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, в якій останній вказував, що договір від 22.05.2016 підписаний іншою, особою ніж директором підприємства, а також клопотання про призначення судової експертизи матеріалів документів, оскільки вважає, що договір був виготовлений пізніше ніж він датований.

Протокольною ухвалою від 06.09.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 04.11.2021 о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2021, у зв`язку з відпусткою судді по справі, перенесено підготовче засідання по справі на 08.11.2021 о 15:00.

Протокольною ухвалою від 08.11.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 10.11.2021 о 12:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2021 задоволено клопотання Державного підприємства Дослідне господарство Гонтарівка Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України про призначення у справі почеркознавчої експертизи та клопотання про призначення у справі судової експертизи матеріалів справи. Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, доручивши її проведення за наявними матеріалами справи Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Водночас, 28.12.2021 від Судового експерта Смоліної О.М. надійшло клопотання №34950 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи за справою №922/2923/21 (вх. №2489 від 28.12.2021).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2022 задоволено клопотання Судового експерта Смоліної О.М. №34950 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи за справою №922/2923/21 (вх. №2489 від 28.12.2021) та зупинено провадження у справі №922/2923/21 зупинити на час судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів та отримання висновку експерта.

Водночас, 12.01.2022 від головного судового експерта Наталії Зубової надійшло клопотання №34951 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-технічної за справою №922/2923/21 (вх. №606 від 12.01.2022), в якому судовий експерт просить суд надати на дослідження оригінал Договору б/н від 22.05.2016, укладеного між ДП ДГ Гонтарівка ІТ НААН та ФОП Чепурною О.В.Для вирішення питання по встановленню періоду нанесення відтиску печатки ДП «ДГ Гонтарівка» ІТ НААН» на Договорі б/н від 22.05.2016 необхідно визначити перевіряємий період (наприклад, коли нанесений відтиски ДП «ДГ Гонтарівка» ІТ НААН»: у травні 2016 року чи травні 2019 року) та надати документи, за період, що починається груднем 2015 року, та закінчується 6 місяцями пізніше від останнього місяця в перевіряємому періоді, з відтисками печаток у кількості не менш 5 документів за кожен місяць за різні дати, а також обов`язково за 22.05.2016 не менш 5 документів. Для встановлення періоду нанесення відтиску печатки у відповідності до п.3.6 Науково-методичних рекомендацій необхідно надавати документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню. Зразки надаються за кожен місяць, за різні дати, у тому числі й за дату, якою датований наданий на дослідження документ. Достатність кількості та придатність зразків визначаються експертом під час їх дослідження. Для встановлення періоду роздрукування тексту, необхідно надати документи за період, визначений вище, та обов`язково за 22.05.2016 не менш 5 документів, що були надруковані на тому ж самому друкуючому пристрої (пристроях), що і досліджуваний Договір від 22.05.2016, а також відомості про ремонт друкуючого пристрою, заміну вузлів та агрегатів, заправку картриджів. В процесі вирішення питання щодо встановлення періоду роздрукування тексту за допомогою друкуючого пристрою, необхідно буде дослідити аркуш по всій поверхні. Підшивка документів до матеріалів справи унеможливлює провести дослідження у повному обсязі. Пункт 35 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз вказує «Для запобігання пошкодженням кожний з досліджуваних документів слід зберігати в окремому конверті; невеликі - у розгорнутому вигляді, а великі - згорнутими за наявними складками. Прошивати документи, робити на них будь-які написи, підкреслювати або обводити фрагменти, які підлягають дослідженню, забороняється.» Виходячи з вищенаведеного, прошу надати досліджуваний документ, запакувавши без використання стиплеру в окремий пакет.

Приймаючи до уваги, що по справі №922/2923/21 призначено експертизу, яку відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 10.11.2021 доручено проводити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, зважаючи на клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів, враховуючи положення ГПК України, що забороняють експерту з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, суд вважає за необхідне призначити клопотання Судового експерта Смоліної О.М. №34950 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи за справою №922/2923/21 у розпорядчому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.232-234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання головного судового експерта Зубової Н. №34951 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-технічної (вх. №606 від 12.01.2022) у судовому засіданні на 24.01.2022 о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

2. Запропонувати Державному підприємству Дослідне господарство Гонтарівка Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України та Фізичній особі підприємцю Чепурній Олені Володимирівні надати суду необхідні експерту матеріали, а саме:

- документів, за період, що починається груднем 2015 року, та закінчується 6 місяцями пізніше від останнього місяця в перевіряємому періоді, з відтисками печаток у кількості не менш 5 документів за кожен місяць за різні дати, а також обов`язково за 22.05.2016 не менш 5 документів;

- документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню. Зразки надаються за кожен місяць, за різні дати, у тому числі й за дату, якою датований наданий на дослідження документ;

- документи за період, що починається груднем 2015 року, та закінчується 6 місяцями пізніше від останнього місяця в перевіряємому періоді, та обов`язково за 22.05.2016 не менш 5 документів, що були надруковані на тому ж самому друкуючому пристрої (пристроях), що і досліджуваний Договір від 22.05.2016, а також відомості про ремонт друкуючого пристрою, заміну вузлів та агрегатів, заправку картриджів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 17.01.2022.

Суддя Н.А. Новікова