ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7485/21
за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область

про визнання припиненим публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання протиправними та незаконними дій в частині одностороннього припинення електроживлення

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявськая Е.О.

Представники:

Від позивача: Тищенко Т.А., адвокат

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: Жерьобкін О.М., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить

- визнати припиненим з 01.01.2021 публічний договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 01.01.2019, укладеного між АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та ПАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів", в частині розподілу електричної енергії на об`єкт ПАТ "Дніпропетровський комбінат харчовий концентратів",

- та продовжити дію даного договору в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договору) до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 08.10.2013 між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" було укладено договір про постачання електроенергії № 061347 відповідно до умов якого, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1.1. договору). Споживач отримує електроенергію через точку розподілу 62Z004 від комірки № 3 електричної підстанції ПС-35/6 кВ, власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", яке у даному випадку, є основним споживачем для ПАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" (субспоживач). Підставою для постачання електричної енергії позивачем відповідачу мережами третьої особи був Договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 795 від 02.07.2014, укладений між позивачем та третьою особою. Строк дії договору про спільне використання технологічних електричних мереж №795 від 02.07.2014 був вказаний до 31.12.2014 з автоматичною пролонгацією строку дії договору на наступний календарний рік у разі відсутності заяви однієї із сторін про відмову від договору за місяць до закінчення цього терміну.

19.04.2018 набрала чинності Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" № 312 від 14.03.2018. Оскільки, станом на 01.01.2019 відповідач продовжував споживати електричну енергію та сплачувати за неї, між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" з цієї дати укладений публічний договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (публічний договір). Згідно з умовами цього договору Оператор системи розподілу надає споживачеві послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки/точок розподілу за об`єктом споживача та в особовому рахунку споживача, облікових базах Оператора системи розподілу.

09.11.2020 ТОВ "Агро-Овен" повідомило АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відмову від договору про спільне використання технологічних електричних мереж. В свою чергу, позивачем на адресу ТОВ "Агро-Овен" направлено пропозицію укласти Договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 963 від 07.12.2020 на тих умовах, на яких був укладений попередній договір про спільне використання технологічних електричних мереж. ТОВ "Агро-Овен" підписало договір з протоколом розбіжностей, зокрема виклав п.11.4 договору та додатки до нього у своїй редакції. АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до суду з позовом про визнання укладеним в редакції АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" договору про спільне використання технологічних електричних мереж.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 у справі № 904/299/21 позовні вимоги задоволено частково. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 рішення господарського суду у справі № 904/299/21 змінено, п.11.4 договору та додатки до нього викладено в редакції ТОВ "Агро-Овен".

Додаток № 4 до договору про спільне використання технологічних електричних мереж "Перелік об`єктів Основного споживача та об`єктів Оператора системи розподілу або інших суб`єктів господарювання", розподіл (передачу) електричної енергії яким забезпечує Оператор системи розподілу, що живляться від мереж Основного споживача, був укладений у редакції ТОВ "Агро-Овен".

З цього переліку, наряду з іншими суб`єктами господарювання, було виключено і Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів".

АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" зазначає, що не має у районі розташування об`єкта відповідача електричних мереж та трансформаторних підстанцій, до яких можливо було б підключити відповідача з підстанції ПС-35/6кВ і забезпечити електроживлення об`єкту останнього. Тобто, фактично не може виконувати свої зобов`язання про надання послуг з розподілу електричної енергії за публічним договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

У якості правової підстави позивач посилається на ст. 607 Цивільного кодексу України.

У відповідності до вимог ст.126 ГПК України, позивач заявляє вимогу про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, попередній розмір якої становить 20000,00грн.

Відповідач, ПАТ "Дніпропетровський комбінат харчовий концентратів", проти задоволення позову заперечує, твердження позивача про неможливість виконувати в 2021 році раніше погоджені сторонами істотні умови постачання електроенергії, які покладено в основу публічного договору, вважає безпідставними. Зазначені в позові підстави припинення публічного договору не відповідають умовам припинення договору, які погоджені сторонами. Позивачем не наведено одночасну наявність умов, які б надавали правові підстави для розірвання публічного договору відповідно до ст. 652 ЦК України. Оскільки відповідач не є стороною договору № 963 від 7.12.2020 про спільне використання технологічних електричних мереж, який укладено між АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі" та ТОВ "Агро-Овен", посилання позивача на обставини судової справи № 904/299/21, встановлені рішенням Господарського суду Дніпропетровської області, вважає такими, що не стосуються прав та обов`язків ПрАТ "Дніпропетровський завод харчових концентратів".

АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі" надало відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зазначає наступне:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 у справі № 904/299/21, залишеним без змін постановою ЦАГС від 04.08.2021, позовні вимоги АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі" до ТОВ "Агро-Овен" про визнання укладеним в редакції позивача договору про спільне використання технологічних електричних мереж задоволені частково. Додаток № 4 до договору про спільне використання технологічних електричних мереж "Перелік об`єктів основного споживача та об`єктів оператора системи розподілу або інших суб`єктів господарювання", розподіл (передачу) електричної енергії яким забезпечує Оператор системи розподілу, що живляться від мереж Основного споживача, був укладений в редакції ТОВ "Агро-Овен". З цього переліку, наряду з іншими суб`єктами господарювання, було виключено і ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів". Тобто, з моменту набрання законної сили рішенням суду у справі № 904/299/21 у ТОВ "Агро-Овен" зникли правові підстави для передачі електричної енергії ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів", а у АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі" припинився обов`язок щодо забезпечення розподілу електричної енергії на об`єкт Відповідача, оскільки, електромережі та електроустановки АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі", якими б позивач міг здійснювати розподіл електроенергії на об`єкт відповідача, відсутні у районі розташування об`єкту відповідача;

- підставою припинення договору є припинення зобов`язання, пов`язане з неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає. Дана підстава визначена нормами чинного законодавства, ст. 607 ЦК України, а відтак відповідає п.11.1 публічного договору, до умов якого приєднався відповідач;

- оскільки розподіл електроенергії споживачам оператор системи розподілу може здійснювати лише за наявності електромереж та електроустановок, які у позивача у районі розташування об`єкта відповідача відсутні, аргумент відповідача про те, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/299/21 не стосується його прав та обов`язків є безпідставним та таким, що не відповідає дійсності. На думку позивача, підставою припинення договору є припинення зобов`язання, пов`язане з неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає. Дана підстава визначена нормами чинного законодавства, а саме ст. 607 Цивільного кодексу України.

В свою чергу, ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів", звернулося до суду із зустрічною позовною заявою про визнання протиправними та незаконними дій АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі" в частині одностороннього припинення з 08.10.2020 виконання публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 01.01.2019, укладеного між АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів".

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовує тим, що публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії не передбачена можливість припинення договору, в зв`язку з неможливістю його виконання зобов`язання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає. Протиправність дій вбачає в односторонньому припиненні електроживлення, що не відповідає ч. 1 ст. 11. ст.ст. 173, 174, 202, 509 Цивільного кодексу України, ч.ч. 1, 2 ст. 275 Господарського кодексу України, п. 56 ст. 1. ст.ст. 2, 45, п. 10 ст. 56, ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії". Зазначає про обов"язок оператора системи розподілу забезпечувати безперебійний розподіл електроенергії споживачам, у разі дотримання ними умов договору. Позивач зазначає, що дотримувався умов договору та не допускав порушень своїх договірних зобов`язань, тому Відповідач протиправно припинив електроживлення об`єкта позивача.

У відзиві на зустрічну позовну заяву АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" посилається на недотримання ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчовий концентратів" вимог, визначених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не долучив жодного доказу, яким обґрунтовував заявлені позовні вимоги. Відповідач за зустрічним позовом вважає, що позивачем обраний неефективний спосіб захисту його порушених прав, який не призведе до відновлення цих прав; наголошує, що не здійснював жодних дій, спрямованих на відключення від електропостачання об`єкту позивача, АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та не надавав ніяких вказівок третій особі щодо припинення електроживлення об`єкта позивача за зустрічним позовом. Навпаки, у матеріалах справи містяться докази на підтвердження того, що відповідач за зустрічним позовом всіма можливими засобами намагався уникнути відключення третьою особою об`єкта позивача від електроживлення уклавши у судовому порядку договір про спільне використання технологічних електричних мереж у редакції АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Згідно Витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2021 справу № 904/7483/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.09.2021; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2021 прийнято зустрічний позов до розгляду разом із первісним позовом та призначено його розгляд у судове засідання на 18 жовтня 2020 року.

18 жовтня 2021 року від ПАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" надійшли письмові пояснення на відзив позивача на зустрічну позовну заяву, мотивовані тим, що припинення розподілу електричної енергії здійснено з порушенням умов договору та не відповідає положенням ПРРЕЕ або іншим діям позивача. Припинивши розподіл електричної енергії, позивач порушив умови договору та норми права, які регулюють правовідносини у сфері надання послуг з електропостачання. У зв`язку з чим такі дії позивача, на думку відповідача, є протиправними та незаконними.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/7485/21 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 15.11.2021.

12 листопада 2021 року до господарського суду від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшли заперечення на письмові пояснення ПАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" мотивовані тим, що позивач здійснив всі можливі, залежні від нього заходи, спрямовані на укладення між ТОВ "Агро-Овен" та АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" договору про спільне використання технологічних електричних мереж в редакції, яка передбачала здійснення ТОВ "Агро-Овен" розподілу електричної енергії всім споживачам АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", електроустановки яких приєднані до електроустановок ТОВ "Агро-Овен". Позивач зазначає, що відсутня його вина у порушенні зобов`язань за цим договором, та наявні протиправні дії третьої особи, а тому, відсутні підстави для відшкодування позивачем збитків, заподіяних відповідачеві відключенням електроживлення його електроустановок.

Ухвалою суду від 15.11.2021 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 01.12.2021. У судовому засіданні 01.12.2021 оголошено перерва до 15.12.2021, з 15.12.2021 до 20.01.2022, з 20.01.2022 до 25.01.2022.

У судове засідання відповідач не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з хворобою представника Торорощенко А.В.

Суд відхиляє клопотання відповідача, оскільки доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин не надано. Крім того, клопотання про відкладення розгляду справи підписано Якименко Є.П., що свідчить про наявність у відповідача інших представників.

Судом досліджені докази, наявні в матеріалах справи.

У судовому засіданні 25.01.2022 проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача та третьої особи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

08.10.2013 між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" (споживач) було укладено договір про постачання електроенергії № 061347 відповідно до умов якого, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1.1. договору, арк. с.13-36).

Згідно п.2.1., 2.2. Статуту АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" є правонаступником ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" (а.с.80-82).

Споживач отримує електроенергію через точку розподілу 62Z004 від комірки № 3 електричної підстанції ПС-35/6 кВ, власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", яке у даному випадку, є основним споживачем для ПАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" (субспоживач).

Приєднання струмоприймачів Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" до електромережі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", а саме до ПС-35/6 кВ, підтверджується копією додатків № 2,4,5,10, 11 до договору про постачання електроенергії № 061347 від 08.10.2013, зокрема Відомостями про величину приєднаної потужності і категорії надійності електропостачання струмоприймачів, Актом визначення приєднаної та узгодження дозволеної потужності об`єкту споживача.

Вказані Додатки № 2,4,5,10, 11 до договору про постачання електроенергії № 061347 від 08.10.2013 підписані постачальником, споживачем та ТОВ "Агро-Овен" (а.с.19,22-25).

Згідно Додатку № 11 до договору об`єкт споживання - комбінат харчових продуктів, знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Молодогвардійська,1.

Постачання електричної енергії Публічному акціонерному товариству "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" здійснювалось мережами ТОВ "Агро-Овен" на підставі договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 795 від 02.07.2014, який укладений між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та ТОВ "Агро-Овен" (а.с.33-36).

Відповідно до умов п. 1.1 договору про спільне використання технологічних електричних мереж, ТОВ "Агро-Овен" (власник електричних мереж) зобов`язувалося забезпечити технічну можливість передачі і транзиту електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок Позивача (користувача) або інших суб"єктів господарювання, передачу електроенергії яким забезпечує користувач, а користувач своєчасно сплачувати вартість послуг власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього договору. Згідно з умовами цього договору. ТОВ "Агро-Овен" забезпечувало технічну можливість передачі електричної енергії, в тому числі, до об`єкту ПАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів".

Договір №795 від 02.07.2014 укладено на строк до 31.12.2014 з автоматичною пролонгацією його дії на наступний календарний рік у разі відсутності заяви однієї із сторін про відмову від договору за місяць до закінчення цього терміну (п.9.4. договору).

19.04.2018 набрала чинності Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" № 312 від 14.03.2018 (далі Постанова №312).

Згідно п. 2 Постанови НКРЕКП №312 укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до вимог цих Правил, здійснюється до "01" грудня 2019 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Пунктом 4 Постанови №312 передбачено, що Оператори систем розподілу (далі - ОСР) укладають договори про надання послуг з розподілу електричної енергії. Ці договори укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. Договір розробляється ОСР на основі істотних умов, визначених Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, та типової форми, встановленої Правилами, і розміщується на сайті ОСР, у засобах масової інформації і в пунктах обслуговування споживачів ОСР. ОСР шляхом безпосереднього вручення персоналом ОСР або з рахунком, або поштовим відправленням надає споживачу заяву-приєднання до зазначеного договору, яка формується за базами даних вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання та містить ЕІС-коди точок комерційного обліку об`єкта споживача. Надання такої заяви-приєднання є пропозицією споживачу про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування або постачання електричної енергії (індивідуальні характеристики об`єкта, потужність, клас надійності, ідентифікаційні коди, особливості обліку тощо). Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

Згідно постанови НКРЕКП від 16.11.2018 № 1440 з 01.01.2019 скасовано ліцензію АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" на здійснення господарської діяльності на постачання електричної енергії за регульованим тарифом та видано ліцензію на здійснення господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2.1.7 ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій. які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання. сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Станом на 01.01.2019 ПАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" продовжував споживати електричну енергію та сплачувати за неї.

Таким чином, з 01.01.2019 між АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (Оператор системи розподілу) та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" (споживач) укладений публічний договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (публічний договір).

Згідно з умовами публічного договору Оператор системи розподілу надає Споживачеві послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки/точок розподілу за об`єктом Споживача та в особовому рахунку Споживача, облікових базах Оператора системи розподілу.

Підставою для укладення цього публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії був Договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 795 від 02.07.2014.

09.11.2020 ТОВ "Агро-Овен" повідомило АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відмову від договору про спільне використання технологічних електричних мереж. В свою чергу, позивачем на адресу ТОВ "Агро-Овен" направлено пропозицію укласти Договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 963 від 07.12.2020 на тих умовах, на яких був укладений попередній договір про спільне використання технологічних електричних мереж. ТОВ "Агро-Овен" підписало договір з протоколом розбіжностей, зокрема виклав п.11.4 договору та додатки до нього у своїй редакції. АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до суду з позовом про визнання укладеним в редакції АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" договору про спільне використання технологічних електричних мереж.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 у справі № 904/299/21 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, у тому числі Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" (третя особа -2) про врегулювання розбіжностей, що виникли під час укладання договору про спільне використання технологічних електричних мереж №963 від 07.12.2020 та викладення пунктів договору в редакції АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", позовні вимоги задоволено частково. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 рішення господарського суду у справі № 904/299/21 змінено, п.11.4 договору та додатки до нього викладено в редакції ТОВ "Агро-Овен".

Додаток № 4 до договору про спільне використання технологічних електричних мереж "Перелік об`єктів Основного споживача та об`єктів Оператора системи розподілу або інших суб`єктів господарювання", розподіл (передачу) електричної енергії яким забезпечує Оператор системи розподілу, що живляться від мереж Основного споживача, був укладений у редакції ТОВ "Агро-Овен".

З цього переліку, наряду з іншими суб`єктами господарювання, було виключено і Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів".

В мотивувальній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 у справі № 904/299/21 зазначено, що причиною відключення Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" з Переліку об`єктів Основного споживача та об`єктів Оператора системи розподілу або інших суб`єктів господарювання", розподіл (передачу) електричної енергії яким забезпечує Оператор системи розподілу, що живляться від мереж Основного споживача, є технічна неможливість підстанції ПС-35/6кВ, яка належить ТОВ "Агро-Овен" забезпечувати розподіл електроенергії всім споживачам АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", зазначеним Оператором системи розподілу у вказаному Переліку, з причини значного перевищення максимально допустимих величин приєднаної та дозволеної потужності трансформаторної підстанції ПС-35/6кВ у разі підключення до мереж цієї підстанції всіх споживачів, зазначених у вищевказаному Переліку.

Таким чином, встановлено, що АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" фактично не має можливості надавати послуги з розподілу електричної енергії за публічним договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, укладеним між позивачем та відповідачем 01.01.2019.

Водночас, зі змісту позовної заяви про відшкодування збитків від 29.12.2020 у справі № 904/7134/20 вбачається, що у ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" є технічна можливість отримувати електроенергію від електромереж іншого оператора системи розподілу - АТ "Укрзалізниця", але, з причини пошкодження цього електрокабелю на території ТОВ "Агро-Овен", ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" залишився без електроенергії під час відключення його об`єкту ТОВ "Агро-Овен" (а.с.60-69 том 1).

19.08.2021 АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" направило на адресу відповідача Повідомлення про припинення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019, додатком до якого є Додаткова угода № 1 від 19.08.2021 до договору від 01.01.2019 (а.с.70-71 том 1).

Додатковою угодою № 1 від 19.08.2021 позивач пропонує припинити дію договору з 01.01.2021 в частині розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договору) продовжує діяти до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

Повідомлення про припинення дії договору отримано заступником директора Поплавським С.В. 19.08.2021.

Відповідач не надав відповідь щодо пропозиції позивача про припинення дії публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 в частині розподілу електричної енергії на об`єкт Відповідача.

АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" просить визнати припиненим з 01.01.2021 публічний договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 01.01.2019 в частині розподілу електричної енергії на об`єкт ПАТ "Дніпропетровський комбінат харчовий концентратів" та продовжити дію даного договору в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договору) до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

Наведене і є причиною спору.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та статтею 174 Господарського кодексу України.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі на підставі публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії договору є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, а згідно з приписами статей 193 ГК України, 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 607 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Дана стаття застосовується в тих випадках, коли настають обставини при яких виконання зобов`язання не залежить від волі сторін (заборона на державному рівні здійснювати відповідні операції, знищення предмета договору і т.п.).

Установлено, що:

- передачу (розподіл електричної енергії) відповідачу здійснювало ТОВ "Агро-Овен" за допомогою своїх електроустановок;

- позивач безпосередньо не здійснював розподіл електроенергії відповідачу, оскільки не має у районі розташування об`єкта відповідача своїх електричних мереж та трансформаторних підстанцій. Тому відсутня можливість підключити відповідача з підстанції ПС-35/6кВ і забезпечити електроживлення об`єкту останнього.

- постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 рішення господарського суду у справі № 904/299/21 змінено, п.11.4 договору та додатки до нього викладено в редакції ТОВ "Агро-Овен". Додаток № 4 до договору про спільне використання технологічних електричних мереж "Перелік об`єктів Основного споживача та об`єктів Оператора системи розподілу або інших суб`єктів господарювання", розподіл (передачу) електричної енергії яким забезпечує Оператор системи розподілу, що живляться від мереж Основного споживача, був укладений у редакції ТОВ "Агро-Овен".

З цього переліку, наряду з іншими суб`єктами господарювання, було виключено Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів";

Таким чином, з укладенням між позивачем і третьою особою договору про спільне використання технологічних електричних мереж у редакції, затвердженій рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/299/21, позивач не може виконувати своє зобов`язання за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з незалежних від нього обставин.

З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для задоволення позову АТ "ДТЕК електричні мережі", визнати припиненим з 01.01.2021 публічний договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 01.01.2019 в частині розподілу електричної енергії на об`єкт ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчовий концентратів" та продовжити дію даного договору в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договору) до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

Щодо вимог за зустрічним позовом.

ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчовий концентратів" просить визнати протиправними та незаконними дії АТ "ДТЕК електричні мережі" в частині одностороннього припинення з 08.10.2020 виконання публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 01.01.2019, укладеного між АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів".

Так, з 01.01.2019 між АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (Оператор системи розподілу) та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" (споживач) укладений публічний договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (публічний договір).

Відповідно до умов пункту 2.1. якого оператор системи розподілу надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки/точок розподілу за об`єктом споживача, який є додатком 2 до договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних Оператора системи розподілу.

ПрАТ "ДКХК" отримує електроенергію від розподільчих електромереж АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" через точку розподілу 62Z004 від комірки № 3 електричної підстанції ПС-35/6 кВ, власником якої с ТОВ "Агро-Овен".

Підставою для укладення цього публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії був Договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 795 від 02.07.2014.

28.09.2020 факсом на адресу ПрАТ "ДКХК" від головного інженера ДРЕМ АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" Бубнова М.В. надійшов лист з проханням узгодити тимчасове припинення електропостачання позивача по вводу № З ПС 35/6 кВт ТОВ "Агро-Овен" з 13:00 год. до 18:00 год. 08.10.2020.

ПрАТ "ДКХК", листом № 21-23/538 від 28.09.2020 погодило тимчасове припинення електропостачання з 13-00 год. до 18-00 год. 08.10.2020.

08.10.2020 близько 10:00год ранку було припинено постачання електроенергії ПрАТ "ДКХК" по вводу № 3 ПС-35/6 кВ ТОВ "Агро-Овен" (витяг із журналу про отримання оперативного повідомлення, а.с.136 том 1).

В листі від 08.10.2020 №21-08/582 (у тому числі й на адресу АТ "ДТЕК Дніпровські електричні мережі") ПрАТ "ДКХК" зазначає, що о 10:55 год від головного енергетика ТОВ "Агро-Овен" Петрусь А.А. надійшла телефонограма наступного змісту: "08.10.2020 відбулось аварійне відключення високовольтної комірки № 3 ДЗАК з просіданням напруги та відключенням обладнання підстанції № 1 ТОВ "Агро-Овен". Комірка № 3 відключена до з`ясування причин аварії". Як виявилось 08.10.2020 кабель живлення, що належить оператору системи розподілу "Нижньодніпровськ вузол" АТ "Укрзалізниця", частина якого проходить по території ТОВ "Агро-Овен" до електричної підстанції ПС-35/6 кВ, був пошкоджений на території ТОВ "Агро-Овен", тому ПрАТ "ДКХК" не мало можливості перейти на живлення від іншого оператора системи розподілу (а.с.138-140 том 1).

Сторонами складено Акт розпломбування б/н та дати (а.с.137 том 1).

Листом від 09.2020 № 21-08/583 на адресу ТОВ "Агро-Овен" позивач повідомив, що станом на 09.10.2020 на 9:00 год електропостачання підприємства не відновлено. ПрАТ "ДХКХ" просило терміново поновити електропостачання (а.с.142 том 1).

20.11.2020, вих. № 21-08/681, ПрАТ "ДХКХ" звернулося до АТ "ДТЕК Дніпровські електричні мережі" з вимогою відновити електропостачання, яке було припинено 08.10.2020 (а.с.143 том 1).

Лист отримано відповідачем 24.11.2020 (а.с.144 том 1).

Посилаючись на положення ч. 1 ст. 11. ст.ст. 173, 174, 202, 509 Цивільного кодексу України, ч.ч. 1, 2 ст. 275 Господарського кодексу України, п. 56 ст. 1. ст.ст. 2, 45, п. 10 ст. 56, ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", ПрАТ "ДХКХ" просить визнати протиправними дії АТ "ДТЕК Дніпровські електричні мережі", які полягають в односторонньому припиненні електроживлення.

Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах; для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, серед інших, договори, передбачені відповідно до нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Згідно з частиною 1 статті 6 Закону України "Про ринок електричної енергії" державне регулювання ринку електроенергії здійснює регулятор у межах повноважень, визначених цим Законом та іншими актами законодавства.

Пунктом 72 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що таким державним регулятором є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП).

Статтею 49 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що для цілей цієї статті основним споживачем вважається споживач та/або власник електричних мереж, який не є оператором системи розподілу, електричні мережі якого використовуються для розподілу електричної енергії іншим споживачам, а також для транспортування електричної енергії в мережі оператора системи розподілу.

Відносини між основним споживачем та користувачами, що живляться від його мереж, та оператором системи розподілу та/або оператором системи передачі регулюються Кодексом систем розподілу, Кодексом системи передачі, правилами роздрібного ринку та договорами, укладеними на їх основі.

Основний споживач зобов`язаний укласти з оператором системи розподілу, на території здійснення ліцензованої діяльності з розподілу якого розташовані його мережі, договір про спільне використання електричних мереж за типовою формою, затвердженою регулятором.

Відповідно до пункту 13 Розділу ХVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків, у тому числі, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електроенергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електроенергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електроенергії та про користування електроенергією; за укладеними договорами про приєднання до електричних мереж; за укладеними договорами спільного використання технологічних електричних мереж.

Основні умови діяльності учасників ринку електроенергії, зокрема, взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електроенергії між електропостачальником та споживачем, а також їхні взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електроенергії регулюються Кодексом систем розподілу та Правилами роздрібного ринку електроенергії (далі - ПРРЕЕ), які затверджені постановами НКРЕКП № 310 від 14.03.2018 та № 312 від 14.03.2018.

Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку електроенергії, якими, зокрема, є електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі (пункт 1.1.1. ПРРЕЕ).

Згідно з пунктом 1.2.3. ПРРЕЕ у разі використання оператором системи розподілу електроенергії технологічних електричних мереж власника мереж, який не виконує функції оператора системи розподілу, згідно з умовами ліцензій або законодавством, для забезпечення транспортування електроенергії електричними мережами, що не належать оператору системи розподілу, відносини між власником цих електричних мереж та оператором системи розподілу, у тому числі їхня взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору (додаток 1 до ПРРЕЕ).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" (власник мереж) та Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (користувач) укладений договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 795 від 02.07.2014.

Відповідно до пункту 9.4. вказаного договору договір укладається на строк до 31.12.2014 та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією зі сторін про відмову від договору або його перегляд. Договір може бути розірвано за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством.

В подальшому дія вказаного договору була припинена та в процесі укладення між ТОВ "Агро-Овен" та АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 963 від 07.12.2020 з додатками № 1 - № 6 виник спір, вирішення якого було передано до Господарського суду Дніпропетровської області.

За наслідками розгляду справи № 904/299/21 було прийнято рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021, яке в подальшому було частково скасовано постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021. Так, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 по справі № 904/299/21 було викладено пункти договору про спільне використання технологічних мереж № 963 від 07.12.2020 в редакції ТОВ "Агро-Овен":

"Викласти пункт 11.4 договору про спільне використання технологічних мереж № 963 від 07.12.2020, укладеного між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", в редакції:

"11.4 Додатки до цього Договору є його невід`ємними частинами:

1) № 1 "Однолінійна схема з нанесенням елементів технологічних мереж спільного використання";

2) № 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.13, 2.14, 2.16, 2.18, 2.19 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін".

3) № 3 "Акт прийому-здачі наданих послуг Основним споживачем з утримання технологічних електричних мереж спільного використання".

4) № 4 "Перелік об`єктів Основного споживача та об`єктів Оператора системи розподілу або інших суб`єктів господарювання»», розподіл (передачу) електричної енергії яким забезпечує Оператор системи розподілу, що живляться від мереж Основного споживача".

5) № 5 "Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж";

6) № 6 "Операційні витрати, що включаються до Кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання Основного споживача" з доповненням № 6.1 "Розрахунок об`єму технологічних електричних мереж спільного використання в умовних одиницях".

Як зазначено в постанові, висновки судової електротехнічної експертизи є достатнім технічним обґрунтуванням причини для відмови у доступі до системи розподілу субспоживачам, сумарна потужність яких перевищує встановлені технологічні характеристики для ТП ПС-35/6 кВ, тому обґрунтованою є вимога відповідача про виключення додатків 2.6, 2.7, 2.12, 2.15, 2.17 із переліку субспоживачів, електроустановки яких під`єднані до ТЕМ ТОВ "Агро-Овен", а саме:

- додаток № 2.6 - споживач ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів", друга категорія струмоприймачів - 600кВт, третя категорія струмоприймачів - 900 кВт;

- додаток № 2.7 - споживач ФОП Коніченко О.М., друга категорія струмоприймачів - 200 кВт;

- додаток № 2.12 - споживач ФОП Трушина В.В., третя категорія струмоприймачів - 15 кВт;

- додаток № 2.15 - споживач ФОП Зуйков О.В., третя категорія струмоприймачів - 10 кВт;

- додаток № 2.17 - споживач ПрАТ "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі", третя категорія струмоприймачів - 3250 кВт.

У постанові ЦАГС також зазначено, що:

- відповідачем надано висновок експерта за результатами проведення судової електротехнічної експертизи № 2930/2931-19 у справі № 904/1432/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" про зобов`язання відповідача підключити електроустановки позивача до ТП-1 (35/6 кВ) РУ - 6 кВ ТОВ "Агро-Овен" з дозволеною потужністю 3550 кВт; зобов`язання відповідача забезпечити технічну можливість для передачі позивачу електричної енергії в межах 3550 кВт потужності на 2 класі напруги (ступінь напруги 6 кВ) в обсягах, визначених договором з постачальником електричної енергії, з застосуванням однолінійної схеми електропостачання шляхом постановлення під напругу кабельної лінії 6 кВ від ввідних комірок №42 та №46 Приватного акціонерного товариства "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі" в ТП-1 (35/6 кВ) РУ - 6 кВ ТОВ "Агро-Овен";

- Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2020 та постановою Верховного Суду від 12.11.2020, у задоволенні позовних вимог ПрАТ "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі" було відмовлено. У рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі № 904/1432/18 було вказано, що обраний позивачем спосіб захисту не є ефективним і можливим з точки зору подальшого примусового виконання судового рішення з огляду на висновок експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за результатами проведення судової електротехнічної експертизи № 2930/2931-19 від 23.01.2020. У висновку експерта за результатами проведення судової електротехнічної експертизи № 2930/2931-19 у справі № 904/1432/18 вказано, що до складу знижувальної трансформаторної підстанції ПС "Агро-Овен" (35/6кВ) входять - відкрита розподільна установка, два силових трансформатори та одноповерхова будівля з розташованою всередині розподільчою установкою.

Згідно висновків експертів:

- технічний стан силового трансформатора ТМ-1 (ТМ-6300/35/6 кВ) не відповідає вимогам і термінам подальшої безпечної експлуатації у зв`язку з наявністю пошкоджень та дефектів;

- технічний стан силового трансформатора ТМ-1 (ТМ-6300/35/6 кВ) не відповідає вимогам і термінам подальшої безпечної експлуатації у зв`язку з наявністю пошкоджень та дефектів. Вирішення питання щодо доцільності проведення ремонту, модернізації, реконструкції та виведення з експлуатації силового трансформатору ТМ-1 (ТМ-6300/35/6 кВ) виходить за межі компетенції судового експерта з електротехнічних досліджень. Спеціалістами ПАТ "Український науково-дослідний проектно-конструкторський та технологічний інститут трансформаторобудування" після проведення випробувань зазначено у висновках, що відновлення силового трансформатору ТМ-1 (ТМ-6300/35/6 кВ) дисп. №Т1, зав. № 546 до працездатного стану недоцільно і, на думку спеціалістів, його необхідно вивести з експлуатації;

- технічний стан ТП-1 (35/6 кВ) РУ-6 кВ ТОВ "Агро-Овен" не відповідає нормативним вимогам;

- при дослідженні встановлено, що в ситуації підключення та передачі ПрАТ "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі" електричної енергії в межах 3550 кВт, потужності на 2 класі напруги (ступінь напруги 6 кВ) в обсягах, визначених договором з постачальником електричної енергії та при одночасному забезпеченні інших субабонентів електричною енергією в межах дозволеної потужності, ризик виходу з ладу ТП-1 (35/6 кВ) РУ-6 кВ ТОВ "Агро-Овен" існує. Згідно висновку за результатами проведення робіт, затвердженого директором ТОВ "ЕК Електро" 05.02.2021, вказано, що обладнання ПС-35/6кВ відповідає діючим нормам ПУЕ, але є морально застарілим. Трансформатор ТМ-1 зав. № 546 1972 року виробництва підлягає капітальному ремонту або заміні. Трансформатор ТМ-6300/35/6 зав. №145239.1.5 потребує заміни трансформаторного масла. Пропускна спроможність ПС-35/6 кв ТОВ "Агро-Овен", на якій розташовані силові трансформатори ТМ-6300/35/6 кВ, складає 7560кВт, але з урахуванням довготривалого терміну експлуатації безпечним є навантаження в аварійному режимі не більше 6955,2 кВт. Безконтрольне підключення споживачів до ПС-35/6кВ ТОВ "Агро-Овен" несе загрозу створення аварійних ситуацій, при яких не можуть бути забезпечені договірні відносини між учасниками енергоринку та власника електромереж.

При цьому, власник технологічних електричних мереж (основний споживач) має право відмовити оператору системи розподілу, на території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднані технологічні електричні мережі власника, в укладенні (переукладенні) договору про спільне використання технологічних електричних мереж, у передбачених ПРРЕЕ випадках.

Відповідно до підпункту 15 пункту 1.2. ПРРЕЕ укладання будь-якого з договорів, передбаченого ПРРЕЕ, здійснюється відповідно до вимог законодавства та ПРРЕЕ.

Підпунктом 11.1.7 пункту 11.1 КСР встановлено, що для забезпечення розподілу електроенергії іншим споживачам, а також для транспортування електроенергії в мережі оператора системи розподілу електричними мережами, що не належать цьому оператору, між оператором системи розподілу та відповідним власником мереж, який не є оператором системи розподілу, відповідно до КСР укладається договір щодо спільного використання електричних мереж відповідно до ПРРЕЕ.

Згідно з підпунктами 11.6.1, 11.6.2 пункту 11.1 КСР для забезпечення розподілу електроенергії електричними мережами, що не належать оператора системи розподілу, між цим оператором та відповідним власником мереж (основним споживачем), який не є оператором системи розподілу, укладається договір про спільне використання технологічних електричних мереж за типовою формою у порядку, визначеному ПРРЕЕ.

Основний споживач не має права відмовити оператору системи розподілу, на території ліцензованої діяльності з розподілу якого розташовані його електричні мережі, в укладенні (переукладенні) договору про спільне використання технологічних електричних мереж. Договором про спільне використання технологічних електричних мереж регулюється взаємна відповідальність між оператором системи розподілу та основним споживачем.

Постанова Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 по справі №904/299/21 набрала законної сили 04.08.2021.

З наведеного вбачається, що АТ "Дніпровські електромережі", звернувшись з позовом до суду (справа № 904/299/21), намагався уникнути відключення ТОВ "Агро-Овен" об`єкта позивача від електроживлення. Проте, Додаток № 4 до договору про спільне використання технологічних електричних мереж "Перелік об`єктів Основного споживача та об`єктів Оператора системи розподілу або інших суб`єктів господарювання", розподіл (передачу) електричної енергії яким забезпечує Оператор системи розподілу, що живляться від мереж Основного споживача, був укладений у редакції ТОВ "Агро-Овен". І з цього переліку, наряду з іншими суб`єктами господарювання, було виключено Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів".

Матеріали справи не містять доказів направлення АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" попередження про припинення послуг з розподілу електричної енергії та вчинення дій, спрямованих на припинення електроживлення електроустановок ПрАТ "ДХКХ". Розподіл електричної енергії на об`єкт ПрАТ "ДХКХ", рішення про припинення розподілу електроенергії та припинення електроживлення електроустановок споживача було прийнято третьою особою - ТОВ "Агро-Овен". Дії третьої особи призвели до знеструмлення об`єкта ПрАТ "ДХКХ" (листи АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" від 26.12.2019 № 76892/1001, від 14.01.2020 № 1291/1001, від 06.11.2020 № 1291/1001 до Управління Держенергонагляду у Дніпропетровській області; від 21.01.2020 № 2384/1001, від 1.11.2020 № 12565/1001, від 12.11.2020 № 42891/1001 до ТОВ "Агро-Овен"; лист Держенергонагляду України від 26.11.2020. № 7/Б-3010-20 до ПрАТ "Дніпропетровський завод харчових концентратів"; лист Міністерства енергетики України до ПрАТ "Дніпропетровський завод харчових концентратів", а.с. 216-229 том 2).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено протиправність дій відповідача в частині одностороннього припинення виконання публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 01.01.2019 щодо електроживлення об`єкта ПррАТ "ДКХК" та відмову в задоволенні позову.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що обраний ним спосіб захисту порушеного права у даному випадку не є ефективним.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 04.06.2019 у справі №916/3156/17, застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Задоволення судом вимоги позивача про визнання протиправними дій відповідача не призведе до поновлення його порушеного права (поновлення електропостачання).

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі за первісним та зустрічним позовами покладаються на Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" відповідно до статті 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити первісний позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" про визнання припиненим публічний договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Визнати припиненим з 01.01.2021 публічний договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 01.01.2019, укладений між АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчовий концентратів", в частині розподілу електричної енергії на об`єкт ПАТ "Дніпропетровський комбінат харчовий концентратів" та продовжити дію даного договору в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договору) до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

Стягнути з Приватного акціонерного товариста "Дніпропетровський комбінат харчовий концентратів" (49800, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 1, ідентифікаційний код 00374048) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, Шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00грн, видати наказ.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчовий концентратів" в задоволенні зустрічних позовних до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання протиправними та незаконними дій в частині одностороннього припинення електроживлення.

Судові витрати по сплаті судового збору за зустрічним позовом віднести на ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчовий концентратів".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.01.2022

Суддя Н.М. Євстигнеєва