СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Харків Справа № 917/934/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О., суддя Чернота Л.Ф.

секретар судового засідання Полупан Ю.В.

за участю представників:

позивача Костюка В.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1536 від 24.06.2016, ордер серія ВІ №1071985 від 21.12.2021

відповідача Шинкаренко Н.М. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх.№3529П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі №917/934/21 (суддя Кльопов І.Г., повний текст рішення підписано 26.10.2021)

за позовом Фізичної особи підприємця Костюка Віталія Васильовича, м.Кременчук Полтавської області

до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м.Кременчук Полтавської області

про визнання недійсними пунктів договору та про визнання недійсним і припинення зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №917/934/21 за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 задоволено клопотання Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про відкладення розгляду справи на 27.01.2021.

27.01.2022 в судове засідання з`явились представник апелянта, відповідача у справі, що бере участь в режимі відеоконференції, яка підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги, а також представник позивача, що підтримав доводи, наведені у відзиві на апеляційну скаргу.

У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з наданими поясненнями під час судового засідання з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "01" лютого 2022 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

Доручити Автозаводському районному суду міста Кременчук (39600, вул. Першотравнева, 29/5, м.Кременчук Полтавської області) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/934/21, розгляд якої відбудеться 01.02.2022 о 09:30 год, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №110.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота