overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 908/2828/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020

у складі колегії суддів: Коваль Л. А. (головуючого), Кузнецова В. О., Мороза В. Ф.

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізька обласна організація профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України

про звільнення працівника за власним бажанням у зв`язку з порушенням трудового законодавства, зобов`язання виплатити вихідну допомогу, компенсацію вимушеного прогулу та відшкодування моральних збитків

у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 908/2828/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020, в якій ухвалою від 29.12.2021 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 27.01.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Картере В. І. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/2828/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.01.2022.

З огляду на вказане, справа № 908/2828/19 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2828/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу у раніше визначену дату та час 27 січня 2022 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

25 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 902/1209/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (далі - Спілка)

про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі № 902/1209/20

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Фавор" (далі - ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор")

на рішення господарського суду Вінницької області від 04.06.2021 та

постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021

за позовом Спілки

до ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор"

про укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 18.01.2022: касаційну скаргу ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" задоволено частково; змінено рішення господарського суду Вінницької області від 04.06.2021 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 902/1209/20 у частині, що стосується часткового задоволення позовних вимог Спілки щодо викладення договору № 05-05/11/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, на запропонованих умовах.

20.01.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Спілка подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить: ухвалити додаткове судове рішення у справі №902/1209/20, яким здійснити розподіл судових витрат за результатами розгляду справи та стягнути з ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" на користь Спілки судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 25 000 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанову Верховного Суду від 18.01.2022 у справі № 902/1209/20 ухвалено в судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви у засіданні Касаційного господарського суду на 01 лютого 2022 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Фавор" подати відзив, заяву, заперечення на відповідну заяву до 31.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

25 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 873/213/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали заяви - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"

про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-партнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консерваторія-Агро"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" (далі - ТОВ "Агрохім-Партнер", заявник), засобами поштового зв`язку, 14.01.2022 звернулось із заявою про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі № 873/213/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 873/213/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В. суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 19.01.2022.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вказане, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про призначення до розгляду заяви ТОВ "Агрохім-Партнер" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу до провадження.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу відбудеться 01 лютого 2022 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський
УХВАЛА

26 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 916/1093/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАГОНАЛЬ"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАГОНАЛЬ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 916/1093/21. Призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 01.02.2022.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІАГОНАЛЬ» звернулося до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГОНАЛЬ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 916/1093/21 задовольнити.

2. Здійснити розгляд заяви у судовому засіданні в режимі відеоконференції 01 лютого 2022 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГОНАЛЬ».

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. Справа № 907/86/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н б/д (вх.ЗАГС №01-05/216/22 від 17.01.2022)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2021 (суддя Пригара Л.І. )

у справі №907/86/21

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Південний, м. Одеса

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «БСП ОІЛ», м. Мукачево Закарпатська область

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія, м. Мукачево Закарпатська область

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Теміртранс Захід», м. Мукачево Закарпатська область

4) ОСОБА_1 , м. Мукачево Закарпатська область

про стягнення солідарно 3 517 702, 89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2021 позов задоволено частково; стягнуто на користь ПАТ«Акціонерний банк Південний» в солідарному порядку з ТОВ «БСП ОІЛ» та ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія», а також солідарно з ТОВ «Теміртранс Захід» та ОСОБА_1 - 3 345 121, 99 грн залишку заборгованості по кредиту, 21 697, 81 грн відсотків за користування кредитом та 70 035, 18 грн неустойки, суму 51 552, 82 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору (по 12 888, 20 грн). В частині позовних вимог про стягнення суми 80 847, 91 грн заборгованості за кредитним договором провадження у справі - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу (вх.ЗАГС №01-05/216/22 від 17.01.2022) на зазначене рішення суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н б/д (вх.ЗАГС №01-05/216/22 від 17.01.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2021 у справі №907/86/21.

2. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 07.02.2022. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.

3. Господарському суду Закарпатської області надіслати справу №907/86/21 для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" січня 2022 р. Справа №914/1426/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Матущака О.І.
Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання Матіїшин Х.В.
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерго-Трейд за №28/09-12 від 28.09.2021 (вх.№ 01-05/3994/21 від 30.11.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2021
у справі № 914/1426/21 (суддя Яворський Б.І.)
за позовом: Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерго-Трейд
про стягнення 227614,40 грн збитків,
За участю представників від:
позивача: не з`явилися;
відповідача: не з`явилися;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» за №28/09-12 від 28.09.2021 (вх.№ 01-05/3994/21 від 30.11.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2021 у справі №914/1426/21. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 24.01.2022 о 14 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
В судове засідання 24.01.2022 сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання..
24.01.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника відповідача на самоізоляції.
Згідно ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
2. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
3. Витребувати в позивача деталізований розрахунок розміру збитків, які заявлені в позовній заяві.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Матущак О.І.
Суддя Плотніцький Б.Д.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" січня 2022 р. Справа №914/1741/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Плотніцького Б.Д.
Матущака О.І.
секретар судового засідання Матіїшин Х.В.
розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2021 (повний текст рішення складено 08.11.2021, суддя Запотічняк О.Д., м. Львів)
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 (повний текст рішення складено 25.11.2021, суддя Запотічняк О.Д., м. Львів)
у справі № 914/1741/21
за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави
в особі Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів
та Комунального закладу Львівської обласної ради Навчально-реабілітаційний центр Левеня, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіскотломонтаж-Львів, м.Львів
про стягнення завищеної вартості виконаних робіт у розмірі 466 190,63 грн,
за участю представників сторін:
прокурор не з`явився,
від позивачів не з`явилися,
від відповідача Докторевич Р.А., Ігнатишин В.І.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 у справі № 914/1741/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 розгляд даної справи призначено на 25.01.2022.
Відповідач подав до суду відзив на апеляційну скаргу, а позивач-1 письмові пояснення.
В судове засідання 25.01.2022 прокурор та позивачі не забезпечили явку уповноважених представників.
Водночас, прокурор та позивач-1 подали клопотання про відкладення розгляду даної справи, які мотивовані захворюванням їхніх представників (працівників) на коронавірусну хворобу COVID-19. Позивач-2 подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому зазначив, що підтримує позовну заяви та апеляційну скаргу прокурора у даній справі.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 914/1741/21 на 15.02.2022р. о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С.Скрипчук

Суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" січня 2022 р. Справа № 914/715/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Марка Р.І.
Матущака О.І.
секретар судового засідання Матіїшин Х.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські теплові мережі б/н від 29.10.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2021 (повний текст рішення складено 22.10.2021, суддя Синчук М.М., м. Львів)
у справі № 914/715/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські теплові мережі, м.Київ
до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів
про стягнення заборгованості 1 155 969, 28 грн
за участю представників сторін:
від позивача Яцишин А.В.,
від відповідача не з`явилися
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські теплові мережі на рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2021 у справі № 914/715/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 розгляд даної справи призначено на 21.12.2021, а в судовому засіданні 21.12.2021 було оголошено перерву до 25.01.2022.
В судове засідання 25.01.2022 відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника. Водночас, відповідач не виконав вимог ухвали суду від 15.11.2021 та не подав відзиву на апеляційну скаргу.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 914/715/21 на 15.02.2022р. о 14 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С.Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак