ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Харків Справа № 913/933/21
Провадження № 30/913/933/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 01-02-45/2410 від 16.12.2021
Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», м. Старобільськ Луганської області
до відповідача Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко», м. Київ
про стягнення 24 186 грн 65 коп.
Секретар судового засідання Славгородська К.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: Нескреба С.В. за довіреністю № 41 від 29.12.2021;
від відповідача: представник не прибув;
від третьої особи: представник не прибув.
До Господарського суду Луганської області звернулося Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Луганській області про стягнення матеріальної шкоди в сумі 24 186 грн 65 коп. в порядку ч. 2 ст. 1172 Цивільного кодексу України.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.04.2019 було пошкоджено газопровод, який знаходиться на 25-му кілометрі траси щастя Станиця-Луганська, в результаті проведення земельних робіт. Під час виїзду аварійної бригади для проведення ремонтних робіт встановлено, що водій екскаватора Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» при проведенні земельних робіт зубом ковша екскаватора пробив отвір, пошкодивши підземний розподільний газопровід середнього тиску діаметром 114 мм, в результаті чого відбувся виток газу. ТОВ «Данко» виконувало договірні зобов`язання за замовленням відповідача на підставі договору підряду № 9 від 24.10.2018. Ліквідуючи пошкодження, були проведені роботи по відновленню газопроводу в результаті чого були понесені матеріальні збитки.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.12.2021 було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, розгляд справи по суті призначено на 18.01.2022 о 10 год. 00 хв.
Також судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко».
У судове засідання 18.01.2022 прибув представник позивача, інші учасники справи участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. При цьому явка сторін не визнавалася судом обов`язковою.
17.01.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання № 1-58 від 14.01.2022 про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням працівників, які можуть надати документи, необхідні для формування правової позиції у відзиві на позовну заяву, у відпустці. Також зазначив, що ухвалою суду від 24.12.2021 йому було встановлено строк для подання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Ухвалу від 24.12.2021 відповідач отримав 04.01.2022, тому вважає, що відзив має право подати до 19.01.2022, оскільки відлік строку для його подання відраховується з дати, наступної після отримання вказаної ухвали.
Суд звертає увагу відповідача, що в ухвалі суду від 24.12.2021 відповідачу було встановлено 15-денний строк на подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали, а не за наступного дня після її отримання.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи.
Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає на необхідне задовольнити його.
18.01.2022 до суду від позивача на виконання ухвали суду від 24.12.2021 надійшло клопотання № 01-02-45/85 від 17.01.2022 про долучення до матеріалів справи доказів направлення ТОВ «Данко» копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Судом досліджені надані докази та долучені до матеріалів справи.
Також суд зазначає, що у позовній заяві найменування позивача вказано Акціонерне товариство «Оператор газотранспортної системи «Луганськгаз» в особі Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи «Луганськгаз», у той час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та виписці з ЄДР, долученої позивачем до позовної заяви, зазначено найменування - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», що враховується судом під час розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною першою статті 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
У зв`язку з необхідністю з`ясування позиції відповідача та третьої особи щодо заявлених позовних вимог, а також заявленого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У зв`язку із задоволенням клопотання відповідача, суд за власною ініціативою продовжує йому строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 119, 202, 216, 234, 235, 248, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи по суті відкласти на 09.02.2022 року о 10 год. 15 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
3. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву - до 25.01.2022.
4. Відповідачу у строк до 25.01.2022 (включно) подати суду: відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням доводів з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; копію відзиву та доданих документів надіслати позивачу та третій особі одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду, докази цього подати суду.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3 (трьох) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву з урахуванням ст. 166 ГПК України, копію відповіді надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень - протягом 3 (трьох) днів з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням ст. 167 ГПК України, копію заперечень надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
7. Третій особі (ТОВ «Данко») подати суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання позовної заяви письмові пояснення щодо заявлених позивачем позовних вимог з документальним обґрунтуванням доводів, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, копію пояснень надіслати учасникам справи, докази надсилання подати суду.
Враховуючи стислі строки розгляду справи у спрощеному позовному проваджені, учасникам справи пропонується направляти документи на електронну адресу Господарського суду Луганської області з використанням кваліфікованого електронного підпису.
Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО