номер провадження справи 14/1/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2022 Справа № 908/83/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон Гласс Плюс, 18028, м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 235/1

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон Гласс Мішель, 69014, м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, 18,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін: не з`явилися

Товариство з обмеженою відповідальністю Оріон Гласс Плюс звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон Гласс Мішель.

Дослідивши матеріали заяви та надані документи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2022. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон Гласс Плюс прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 26.01.2022., зобов`язано сторін виконати певні дії. Оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю Оріон Гласс Плюс до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, додана заява арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича про надання згоди на виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон Гласс Мішель, підготовче засідання суду у даній справі призначено без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого.

25.01.2022. від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю Оріон Гласс Мішель визнає кредиторську заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю Оріон Гласс Плюс у розмірі 1 979 500,00 грн. та зазначає, що не може виконати зобов`язання з її повернення у зв`язку з відсутністю грошових коштів та майна.

Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 26.01.2022. не скористалися, у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що неявка боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Таким чином, справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Товариство з обмеженою відповідальністю Оріон Гласс Мішель зареєстровано за адресою: 69014, м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, 18, .

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

15 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Оріон Гласс Плюс, названий у подальшому Сторона - 1 з одного боку, і Товариством з обмеженою відповідальністю Оріон Гласс Мішель, названа у подальшому Сторона - 2, з іншого боку, а разом Сторони, уклали договір фінансової допомоги, за умовами якого Сторона - 1 надає Стороні - 2 поворотну фінансову допомогу в сумі 5000000,00 (п`ять мільйонів грн. 00 коп.), а Сторона - 2 зобо`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно п. 2.2. Договору Сторона - 2 зобов`язана повернути фінансову допомогу Стороні - 1 не пізніше 31 грудня 2020р.

У відповідності з п. 4.3. обов`язки Сторона - 2 вважаються виконанами у випадку повернення ним всієї суми Фінансової допомоги.

На виконання умов договору ТОВ Оріон Гласс Плюс було перераховано на рахунок ТОВ Оріон Гласс Мішель 4 861 000,00 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 533 від 25.01.2019р. на суму 92000,00 грн.; № 571 від 31.01.2019р. на суму 500000,00 грн.; № 634 від 08.02.2019р. на суму 500000,00 грн.; № 635 від 08.02.2019р. на суму 86000,00 грн.; № 675 від 13.02.2019р. на суму 16000,00 грн.; № 710 від 19.02.2019р. на суму 38000,00 грн.; № 737 від 21.02.2019р. на суму 500000,00 грн.; № 760 від 22.02.2019р. на суму 60000,00 грн.; № 789 від 28.02.2019р. на суму 500000,00 грн.; № 785 від 27.02.2019р. на суму 500000,00 грн.; № 889 від 07.07.2019р. на суму 74000,00 грн.; № 819 від 01.03.2019р. на суму 450000,00 грн.; № 940 від 15.03.2019р. на суму 45000,00 грн.; № 905 від 13.03.2019р. на суму 500000,00 грн.; № 953 від 18.03.2019р. на суму 500000,00 грн.

Додатковою угодою від 17.09.2019 року Сторони домовились про зміну строку повернення фінансової допомоги, наданої Стороною - 1 Стороні - 2 на виконання умов Договору від 15.01.2019р., та визначили, що підписанням даної Додаткової угоди, Сторона - 2 бере на себе зобов`язання повернути фінансову допомогу Стороні - 1 не пізніше 31 грудня 2019р.

05.11.2020 року Сторонами підписаний акт звіряння взаємних розрахунків, в яких ТОВ Оріон Гласс Мішель визнало заборгованість у розмірі 1 979 500,00 грн., за договором тимчасової фінансової допомоги від 15.01.2019 року.

Згідно з п. 6 Акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.11.2020 року: зобов`язання Сторони-1 по сплаті заборгованості по Договору тимчасової фінансової допомоги від 15.01.2019 року в сумі 4 060 000,00 грн. є такими, що виконані частково, в сумі 2 067 000,00 грн.

ТОВ Оріон Гласс Мішель частково виконало зобов`язання за договором тимчасової фінансової допомоги від 15.01.2019 року на суму 2 881 500,00 грн.

Таким чином, грошові вимоги ТОВ Оріон Гласс Плюс до ТОВ Оріон Гласс Мішель на дату звернення до суду складають 1 979 500,00 грн.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання, загальна сума підтверджених доказами грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон Гласс Плюс до боржника складає 1 979 500,00 грн., натомість Товариством з обмеженою відповідальністю Оріон Гласс Мішель, не надано суду доказів погашення зазначеної вище заборгованості перед заявником.

Відповідно до частини 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 ст. 39 Кодексу України з процедур в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон Гласс Мішель.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом №686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сєдову Н.І.

До заяви Товариством з обмеженою відповідальністю Оріон Гласс Плюс про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон Гласс Мішель.

Згідно даної заяви, Чалаплюк С.В. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №945 від 28.05.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №ДКВАК від 08.09.2021. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. про згоду на участь у даній справі, господарський суд Запорізької області, з огляду набранням чинності змін, внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича, свідоцтво №945 від 28.05.2013 (69005, м. Запоріжжя, вул. Л.Жаботинського, 63/28).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Чалаплюку С.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Оріон Гласс Плюс.

Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 83 310, 00 грн. слід віднести до 1-ої черги задоволення (сплачений судовий збір у сумі 24 810, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому - 58 500,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/83/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон Гласс Мішель, 69014, м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, 18, .

2. Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон Гласс Плюс, 18028, м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 235/1 до боржника на суму 83 310,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 979 500,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон Гласс Мішель, 69014, м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, 18, .

5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича, свідоцтво №945 від 28.05.2013 (69005, м. Запоріжжя, вул. Л.Жаботинського, 63/28).

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Чалаплюку С.В. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Оріон Гласс Плюс на депозитний рахунок господарського суду Запорізької області.

7. З метою виявлення усіх кредиторів боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон Гласс Мішель, 69014, м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, 18, .

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон Гласс Мішель, 69014, м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, 18, .

9. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 15.03.2022. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Запорізької області у строк до 15.03.2022.

10. Попереднє засідання суду призначити на 15.03.2022. о/об 10-30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника Чалаплюку С.В. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 26.03.2022.

12. Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

13. Зобов`язати арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

14. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

15. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ГУ ДПС у Запорізькій області, Шевченківському ВДВС м. Запоріжжя, державному органу з питань банкрутства, Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 27.01.2022.

Суддя Л.М. Сушко