ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. м. Київ Справа № 910/9178/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомремонтсервіс» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоринг» Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях
простягнення 1253871,82 грн.
за участю представників

позивача: відповідача: третьої особи:Балика М.А. представник згідно витягу з ЄДРЮОФОПтаГФ; не з`явились; Желяк А.А. представник згідно витягу з ЄДРЮОФОПтаГФ;
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/9178/21 за позовною заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомремонтсервіс» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоринг» (далі відповідач) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях, про стягнення 1253871,82 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 11.01.2022 об 11:10.

До початку судового засідання позивач подав до суду відповідь на відзив від 20.12.2021 № 11-20/175.

Третя особа до початку судового засідання подала пояснення від 05.01.2022 № 52-04.01-41.

В судове засідання з`явились представники позивача та третьої особи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Під час судового засідання представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № суду 494/22 від 11.01.2022) та клопотання про приєднання доказів до справи від 11.01.2022 (вх. № суду 495/22 від 11.01.2022).

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 15.02.2022 о 10:00.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк