ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Черкаси справа № 906/848/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

за участю у судовому засіданні: Попова В.О. (від позивача, адвокат), Радченко О.П., Потапенка С.В. (від відповідача, адвокати),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 30.07.2021 №272

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-2005",

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Партнер",

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.07.2017 №04072017-К та про стягнення грошових коштів у сумі 2 135 623,82 грн.

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Злагода-2005" подано позовну заяву від 30.07.2021 №272 з вимогами визнати недійсним договір купівлі-продажу від 04.07.2017 №04072017-К та стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 2135 623,82 грн., і судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.01.2022 розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено на 19.01.2022.

3. До дня судового засідання надійшли:

від позивача клопотання від 19.01.2022 №19 (вх.суду №811/22 від 19.01.2022) про виклик в якості свідка колишнього керівника позивача ОСОБА_1 , а також клопотання від 18.01.2022 №18 (вх.суду №812/22 від 19.01.2022) про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів;

від відповідача заперечення від 17.01.2022 (вх.суду №778/22 від 18.01.2022) проти позову;

від відповідача (керівника О.Шалденка) заява свідка від 14.01.2022 (вх.суду №779/22 від 18.01.2022) та витребувані ухвалою суду у цій справі від 05.01.2022 копії документів;

від Державної митної служби України витребувана судом інформація від 12.01.2022 №19-19/19-02-04/8.19/82 (вх.суду №500/22 від 13.01.2022) щодо митного оформлення спірного комбайну.

4. У судовому засіданні суд заслухав думку учасників справи з приводу заявленого позивачем клопотання про виклик в якості свідка колишнього керівника позивача ОСОБА_1 .

Представник позивача пояснив, що потреба виклику обгрунтовується тим, що пояснення свідка ОСОБА_1 суперечать такому доказу як пояснення свідка ОСОБА_2 у питанні передачі документів на комбайн, тому є підстави для задоволення копотання.

Представник відповідача проти клопотання заперечив і пояснив, що клопотання заявлено з наміром позивача затягнути судовий процес, що у позові йдеться про господарську операцію, підтвердженням виконання якої є письмові документи, які складаються і фіксуються у момент її здійснення, що відповідачем такі документи у справу надано, що обставини, які повинні підтверджуватися певними засобами доказування, не можуть замінюватися іншими; що у справі наявні достатні докази для встановлення відповідних обставин справи, що за таких обставин заявляє клопотання про виклик у судове засідання як свідка керівника ТОВ "Авто-Партнер" О.Шалденка.

Суд у судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив: відкласти вирішення питання про виклик свідків до моменту закінчення підготовчого судового засідання.

5. Представник позивача заявив клопотання від 19.01.2022 (вх.суду №834/22 від 19.01.2022) про продовження строку підготовчого провадження та ознайомлення з матеріалами справи. Відповідач заявлене клопотання підтримав.

Враховуючи, що визначений ч.3 ст.177 ГПК України строк підготовчого провадження закінчується, що позивач заявив клопотання про продовження строку, суд вважає за необхідне продовжити його на тридцять днів.

6. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

п.6, 7, 10 і 12 ч.2 ст.182. У підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання (…); вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання (…); вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

ст.113 і 114. Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом; суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства;

п.3 ч.1 ст.177. Завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які рідлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів

п.3 ч.2 ст.183. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні;

ч.1 і 2 ст.184. У строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

7. Заслухавши представників учасників справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти та встановити наступні строки: для подання та надсилання учасниками справи заяв по суті з приводу наданих у справу документів протягом трьох днів з наступного після цього судового засідання дня; для підготовки заперечень на отримані заяви протягом трьох днів з дня їх отримання учасником справи.

Керуючись ст.ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 19.01.2022 (вх.суду №834/22 від 19.01.2022) задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 11 год. 00 хв. 08 лютого 2022 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Злагода-2005" (позивача); ТОВ "Авто Партнер" (відповідача).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

6. Встановити наступні строки:

для підготовки заяв позивачем і відповідачем по суті три дні з дня наступного після цього судового засідання;

для підготовки заперечень на отримані заяви протягом трьох днів з дня їх отримання.

Направити цю ухвалу позивачу та відповідачу,

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4