ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2022 року Справа № 923/1401/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", Кіровоградської області

до відповідача: Приватного підприємства "Злотодар", Херсонської області

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 63005,65 грн.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до Приватного підприємства "Злотодар", с. Зелений Під, Каховського району Херсонської області про стягнення заборгованості за договором поставки № ПВ 08/01-1Л від 08.01.2020 в сумі 63005,65 грн.

Ухвалою від 24.11.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

21.01.2022 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди в справі №923/1401/21.

Розглянувши заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди в справі №923/1401/21, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що подана мирова угода з боку позивача підписана начальником Південного відділу ТОВ НВФ "Агросвіт" Ломовцевим Д.М., який діє на підставі довіреності №2 від 10.01.2022.

Водночас, в матеріалах заяви про затвердження мирової угоди відсутня довіреність від 10.01.2022 №2, яка б підтверджувала наявність повноважень начальника Південного відділу ТОВ НВФ "Агросвіт" Ломовцева Д.М. на підписання мирової угоди у даній справі.

Таким чином, за умови неподання до суду таких доказів, та відсутність у суду можливості перевірити повноваження особи, яка підписала мирову угоду з боку позивача, на вчинення відповідних дій та межі цих повноважень, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди у справі №923/1401/21.

Керуючись статтями 192, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" та Приватного підприємства "Злотодар" від 20.01.2022 про затвердження мирової угоди у справі №923/1401/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 28.01.2022.

Суддя М.Б. Сулімовська