ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" січня 2022 р. Справа№ 911/79/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю

представників: позивача - Табула О.М.

відповідача - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морський портів України»

на рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2021 р. (повний текст складено 19.11.2021 р.)

у справі № 911/79/21 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морський портів України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна»

про стягнення 10731087,29 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 911/79/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морський портів України» на рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2021 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 911/79/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 911/79/21 та призначено її до розгляду на 18.01.2022 р.

До суду 18.01.2022 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому заявник, з посиланням на те, що у справах № 910/3326/21 та № 911/79/21 інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» представляє один і той самий адвокат, а справи призначені на ту ж дату, а також враховуючи необхідність ознайомлення з матеріалами справи, просить відкласти судове засідання.

У судове засідання, яке відбулось 18.01.2022 р., з`явився представник позивача та надав пояснення і заперечення стосовно вищенаведеного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» про відкладення розгляду справи.

Порадившись на місці, колегія суддів не знайшла підстав для задоволення поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» клопотання, оскільки за приписами ч. 3 ст. 256 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), а відтак, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» є його керівник, доказів неможливості взяти участь в судовому засіданні якого суду не надано.

Відповідно до приписів ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Крім того, колегія суддів враховує, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» не надано жодних доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин, а також неможливості направити в судове засідання іншого представника.

До того ж, участь представників в судовому засіданні не була визнана обов`язковою, а власну правову позицію Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» мало можливість викласти у письмових поясненнях.

У призначеному засіданні представник позивача надав пояснення по суті апеляційної скарги.

Частина 2 статті 216 ГПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву для дослідження колегією суддів матеріалів справи та надання відповідачу можливості взяти участь у розгляді справи та скористатися іншими процесуальними правами згідно з ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» про відкладення розгляду справи.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 911/79/21 до 08.02.2022 р. до 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна».

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

В.В. Шапран