номер провадження справи 33/120/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2022 Справа № 908/3398/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

при секретарі судового засідання Хилько Ю.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні матеріали справи № 908/3398/21

за позовом Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 13/7, ідентифікаційний код 01125761)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна трейдингова компанія (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5, ідентифікаційний код 43621716)

про стягнення 268632,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Федоров М.Д., ордер серії АР№1077247 від 25.01.2022;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство Бердянський морський торговельний порт з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна трейдингова компанія про стягнення 268632,00 грн.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3398/21 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/120/21, судове засідання призначено на 28.12.2021.

20.12.2021 на адресу суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.

21.12.2021 на адресу суду надійшло письмове клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копії рішення про реєстрацію податкової накладної № 3542112/43621716 від 17.12.2021 та копії рішення про реєстрацію податкової накладної № 3542038/43621716 від 17.12.2021. Клопотання відповідача судом задоволено, долучено до матеріалів справи вищезазначені докази.

Враховуючи першу неявку в судове засідання представника позивача, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 25.01.2022 о 10 год. 30 хв.

В судове засідання 25.01.2022 з`явися представник відповідача, запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Accord.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача відповів на запитання суду.

За наслідками судового засідання суд ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з такого.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на виконання договору від 26.07.2021 №60/21 про постачання дизельного палива літнього відповідач поставив позивачу товар за видатковими накладними №3730 від 29.07.2021, №4257 від18.08.2021, №5021 від 16.09.2021 на загальну суму 1611792,00 грн., в т.ч. ПДВ на суму 268632,00 грн. Позивач оплатив придбаний товар у повному обсязі. Відповідач не зареєстрував податкові накладні за господарськими операціями продажу товарів позивачу, що побавило позивача права отримати податковий кредит на вказану суму. На підставі п. 7.7 договору та норм п. 14.1.181 ст. 14, п. 198.6 ст. 198, п. п. 201.1, 201.4, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, ст. ст. 202, 224, 231 Господарського кодексу України, ст. 22 Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 268632,00 грн., які складаються із сум ПДВ, оплачених позивачем у складі оплати палива в період липень-жовтень 2021 року.

У відзиві на позовну заву відповідач з позовними вимогами не погодився, посилаючись на те, що в діях відповідача відсутній склад цивільного правопорушення, який може бути підставою для стягнення збитків. Вказує, що відповідач здійснив усі залежні від нього дії щодо реєстрації податкових накладних, однак контролюючим органом було прийнято рішення про відмову в їх реєстрації. На думку відповідача, право позивача на податковий кредит не є втраченим, оскільки позивач має право протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, подати скаргу на дії відповідача до податкового органу, який здійснить перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. Дії податкового органу оскаржені відповідачем до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі №160/23681/21 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія», предметом якого є вимоги: визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 3233820/43621716 від 12.10.2021; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія» №233 від 29.07.2021 на суму 573300,00 грн., у тому числі ПДВ 95550,00 грн. Ухвалено розглядати справу №160/23681/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Обставини, які є предметом розгляду суду в адміністративній справі, мають значення для розгляду господарської справи №908/3398/21, оскільки стосуються реєстрації податкової накладної за фактом поставки відповідачем товару згідно з видатковою накладною №3730 від 29.07.20211 на суму 573300,00 грн., у тому числі ПДВ 95550,00 грн.

Позивач не надав відповіді на відзив відповідача, зокрема щодо заперечень відповідача проти втрати позивачем права на податковий кредит та доводів відповідача про можливість захисту позивачем своїх прав на податковий кредит шляхом подачі скарги до податкового органу.

Втім, строк розгляду справи №908/3398/21 спливає 28.01.2022 та відповідно до вимог ГПК України не може бути продовжений.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити у справі підготовче засідання, викликати у судове засідання представників сторін, явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 234, 235, 250, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/3398/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 22.02.2022 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

3. У порядку підготовчого засідання запропонувати:

позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухали суду надати відповідь на відзив, у цей же строк надіслати відповідь на відзив з доданими до неї документами відповідачу, докази відправки надати суду.

відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (в разі отримання) надати заперечення на відповідь на відзив, у цей же строк надіслати заперечення на відповідь на відзив з доданими до них документами позивачу, докази відправки надати суду; в разі прийняття судом рішення в адміністративній справі №160/23681/21 надати до матеріалів справи №908/3398/21 відповідне судове рішення;

сторонам - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяви та клопотання з процесуальних питань, які визначені статтею 182 ГПК України, пояснення та додаткові докази, які не були подані суду в обґрунтування своєї правової позиції, для належної підготовки справи до розгляду; у цей же строк копію відповідних документів надіслати іншій стороні у справі, докази надсилання надати суду.

4. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення 25.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали підписано 28.01.2022.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко