ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2022 р. Справа№ 910/19017/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 23.11.2021

у справі №910/19017/21 (суддя В.І. Мельник)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК"

про вжиття заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/19017/21 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК" про забезпечення позову.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 23.11.2021 та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК" про забезпечення позову відмовити.

24.01.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК" просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/19017/21 посилаючись на закінчення строку апеляційного оскарження, те, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права її подавати.

Суд апеляційної інстанції вважає, що доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК", викладені у запереченні проти відкриття апеляційного провадження, щодо закінчення строку апеляційного провадження, як на підставу відмови у відкритті апеляційного провадження, є безпідставними, з огляду на положення статті 254 ГПК України, доводи щодо подання апеляційної скарги особою, яка не має права її подавати, як на підставу повернення апеляційної скарги, є безпідставними, з огляду на положення статті 256 ГПК України, та системного аналізу ч. 2 ст. 261 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України, який дає підстави для висновку, що при розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі у розгляді справи судом першої інстанції і яка вважає, що місцевим Господарським судом вирішено питання про її права та обов`язки, суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет їх відповідності статтям 258, 259 ГПК України, та за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження з інших підстав, відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою такої особи та має належним чином дослідити і встановити, чи вирішив суд в оскаржуваному рішенні питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявника апеляційної скарги.

Відповідна правова позиція викладена також в постанові Верховного Суду від 16.01.2020 у справі №925/1600/16.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/19017/21 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/19017/21, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме: ОСОБА_1 не є стороною справи, про оскаржувану ухвалу дізнався з офіційного сайту судова влада 14.12.2021, відповідно копію оскаржуваної ухвали, яка безпосередньо стосується прав та інтересів апелянта не отримував, участі в суді не приймав, є поважними.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України суд апеляційної інстанції визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/19017/21.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/19017/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/19017/21.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 10.02.2022.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Після виходу головуючогосудді з відпустки, призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/19017/21.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 17.02.2022 о 10 год 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників учасників у справі не є обов`язковою, нез`явлення представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук