ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 січня 2022 року м. Рівне Справа № 918/1188/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "МТС"

до відповідача: Приватного підприємства "Влад-2011"

про стягнення заборгованості в сумі 89 424 грн 39 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Кухарук І.М. (посвідчення № 1472 від 28.09.2018 року);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "МТС" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача Приватного підприємства "Влад-2011" про стягнення 89 424 грн 39 коп.

24 грудня 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1188/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "МТС" до відповідача Приватного підприємства "Влад-2011" про стягнення 89 424 грн 39 коп. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 18 січня 2022 року.

14 січня 2022 року через відділ канцелярії позивачем подано клопотання в додатках до якого долучено до матеріалів справи докази, на підтвердження понесених судових витрат.

18 січня 2022 року через відділ канцелярії від відповідача надійшло клопотання в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, а також продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву, у зв`язку із отриманням позовної заяви в більш пізній термін ніж ухвали суду про відкриття провадження у справі.

З приводу зазначеного клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до частин 1-2 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява отримана відповідачем 13.01.2022 року в той час як ухвала про порушення провадження у справі отримана відповідачем 04.01.2022 року, отже відповідач був позбавлений можливості підготувати відзив на позовну заяву у визначені ухвалою суду від 24.12.2021 року строки.

Враховуючи зазначене, суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи зазначену норму права, суд перейшов до розгляду справи №918/1188/21 по суті з відкриття першого судового засідання - 18.01.2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Частина 5 ст. 216 ГПК України передбачає, що якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Оскільки відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, однак повідомив суд про причини неявки, які визнані судом поважними, також враховуючи продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, задля дотримання принципу змагальності, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Суд зазначає, в межах даної справи було здійснено перехід до розгляду справи по суті, разом з тим, задля дотримання принципу змагальності, прав сторін щодо подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, суд відкладає розгляд справи, а також прийме та долучить до матеріалів справи документи (відзив та відповідь на відзив), які будуть подані до 31 січня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 195, 201, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "01" лютого 2022 р. на 15:20 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань № 16).

2. Запропонувати сторонам подати суду до 31 січня 2022 року:

а) відповідачу : відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 18 січня 2021 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя Вадим Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - Позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а);

3 - Відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 1).