УХВАЛА

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/18587/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика - 2"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про відновлення становища, яке існувало до порушення

Представники сторін

Від позивача: Пономаренко К.П. адвокат

Від відповдіача: Косик С.І. адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика - 2" звернулось із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом зобов`язання Акціонерного товариства "Українська залізниця" внести відповідні зміни до особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика - 2" № 8210260 шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми в розмірі 16 347 912,00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.11.2021 позов залишив без руху, встановив строк для усунення недоліків позову у визначений спосіб.

02.12.2021 позивач подав заяву про усунення недоліків позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.12.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 18.01.2022, за клопотанням позивача витребував в порядку ст. 81 ГПК України Інформаційні повідомлення №31080603 від 31.08.2020, №01100845 від 30.09.2020, №0110085 від 30.09.2020, №01111104 від 31.10.2020, №01111105 від 31.10.2020.

17.01.2022 відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/18270/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика - 2" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії.

У підготовчому засіданні 18.01.2022 оголошено перерву до 25.01.2022.

18.01.2022 засобами поштового зв`язку (після судового засіданні) від відповідача до суду надішов відзив на позовну заяву із заявою про проновлення пропущеного процесуального строку для його подання.

У підготовчому засіданні 25.01.2022 представник позивача підтримав заявлені вимоги, представник відповідача просив задовольнити раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 у справі № 910/18270/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика - 2" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено частково, розірвано договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №8210260 від 17.03.2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" та Акціонерним Товариством «Українська Залізниця», без застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" будь-яких штрафних санкцій та неустойки, передбачених положеннями пунктів 4.1.3. та 7.2. Додатку № 1-8 до Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №8210260 від 17.03.2020; зобов`язано Акціонерне товариство «Українська залізниця» внести зміни до особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" № 8210260 шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми в розмірі 15 894 144,00 грн.; зобов`язано Акціонерне Товариство «Українська Залізниця» скасувати операції з нарахування неустойки на особовий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" № 8210260, нарахованої за невиконання погодженого замовленнями за отримання послуги з перевезення вантажу з узгодженими строками та обсягами від 31.07.2020 року за №41515562/2020-00011 (повідомлення про погодження замовлення від 03.08.2020 року №УЗ-41515562/2020-00014) та від 21.08.2020 року за №41515562/2020-00016 (повідомлення про погодження замовлення від 27.08.2020 року №УЗ-41515562/2020-00017) Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" після 25 листопада 2020 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На даний час справа № 910/18270/20 перебуває на розгляді у Північному апеляційному господарському суді .

Таким чином, суд дійшов висновку про взаємопов`язаність справ № 910/18587/20 та № 910/18270/20, наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/18270/20.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/18587/21 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/18270/20.

2. Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №910/18587/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені в ст 255-258 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 27.01.2022

Суддя О.М.Ярмак