ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/108/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-страхування" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок 56)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" (08363, Київська обл., Бориспільський р-н, село Сошників, вулиця Іванова, будинок 3)

про стягнення 74595,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-страхування" (далі - позивач) подала до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" (далі - відповідач) про стягнення 74595,05 грн збитків в порядку суброгації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 013334 від 12.10.2019 (повне каско), внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки «Lexus RX 300», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Оскільки у скоєнні ДТП визнано винним водія автомобіля «Zaz I-Van», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ "Автосервіс", позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вимог вказаної статті позивачем надано опис вкладення у поштове відправлення від 30.12.2021 № 089.

Однак, оглянувши подані позивачем до суду докази направлення відповідачу позовних матеріалів, суд встановив, що відповідачу направлені не всі додані до позовної заяви документи, а саме, відсутня копія платіжного доручення № 2037 від 27.04.2021 про сплату судового збору на суму 2270 грн та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.08.2021, що підтверджує державну реєстрацію ТОВ "Страхова компанія "Віді-страхування", який долучено позивачем до матеріалів позовної заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та ст. 164, 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-страхування" № 15/04/8/2/3177-21 від 30.12.2021 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-страхування", протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-страхування", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою

учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова