ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/4747/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Білинській І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 916/4747/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від філії „Інфоксводоканал" ТОВ „Інфокс" - Никисла О.І., довіреність

від ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" - Попова О.В., ордер

від прокуратури - Клименко О.А.

від Південного міжрегіонального територіального управління національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів - Бережна А.О., самопредставництво

від Південного міжрегіонального територіального управління національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів - Хвостікова О.В. самопредставництво

від ГУ ДПС в Одеській області - Замороцька А.О., самопредставництво

вільний слухач - ОСОБА_1 , паспорт

вільний слухач - ОСОБА_2 , паспорт

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" (65041, м. Одеса, вул. Шкодова гора, буд. 1/1; ), визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 "Б"; ) до Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" (65041, м. Одеса, вул. Шкодова гора, буд. 1/1; ) у розмірі 1 947858,93грн. (1 116 390,06грн. - заборгованість за активну е/е; 308 026,84грн. - заборгованість за реактивну е/е; 26 237,45грн. - 3 % річних; 452 028,68грн. - інфляційні нарахування; 45 175,90грн. - судовий збір).

23.11.2021 року до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" (вх.№31512/21) про витребування доказів, в якому просить витребувати в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів:

- засвідчену копію звіту, або іншого документу, складеного за результатами проведення огляду активів (майна), переданих в управління АРМА ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від06.05.2021 року, справа №520/9403/19, у межах кримінального провадження №0000076.

- належним чином засвідчені копії запитів, які направлялися АРМА до правоохоронних органів за фактами розкрадання майна, переданого в управління АРМА ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 06.05.2021 року, справа№520/9403/19, відповідей на ці запити, а також копії інших звернень, заяв, відповідей та ці звернення, заяви, тощо, які направлялися АРМА, відносно майна переданого в управління АРМА ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від06.05.2021 року, справа №520/9403/19.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.4 ст. 11 ЗУ „Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Голові Національного агентства та його заступникам, посадовим і службовим особам Національного агентства забороняється розголошувати інформацію з обмеженим доступом, отриману у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Також, згідно ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Враховуючи, що положеннями ГПК України не передбачено повноважень господарського суду щодо витребування доказів з матеріалів кримінального провадження, ознайомлення з якими здійснюється в порядку ст. 221 КПК України - клопотання задоволенню не підлягає.

23.11.2021 року до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" (вх.№31517/21) про зобов`язаня третіх осіб вчинити певні дії, в якому просить суд зобов`язати посадових осіб ДП „Одеський нафтопереробний завод" та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів забезпечити технічним спеціалістам доступ до майна ПАТ „Одеський нафтопереробний завод" для проведення його обстеження для визначення строків реалізації заходів, передбачених планом санації.

Згідно з ч.1 ст 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи, що положеннями ГПК України не передбачено повноважень господарського суду щодо наданя доступу до майна, яке перебуває під арештом клопотання про зобов`язання вчинити певні дії - задоволенню не підлягає.

23.11.2021 року до суду від Прокуратури Одеської області надійшла заява (вх. №31527/21) про вступ у справу №916/4747/15.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, у випадках встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду в інтересах інших осіб, державних чи суспільних інтересах та брати участь у цих справах. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, які звертаються до суду за захистом прав і інтересів інших осіб, повинні надати суду документи, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах таких осіб. У визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту.Згідно п. 3 ч. 1 ст. 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Пунктом 2 частини 6 ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру" визначено, що під час здійснення представництва інтересів держави у суді, прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом, вступити у справу, порушену за позовом (заявою) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.

Розглянувши заяву Прокуратури Одеської області суд, доходить висновку щодо обґрунтованості поданої заяви та наявності підстав для вступу прокурора Одеської області у справу № 916/4747/15 з метою представництва інтересів держави, відповідно до ст. 53 ГПК України.

Враховуючи необхідність надання нових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 53,81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" (вх.№31512/21 від 23.11.21р.) про витребування доказів- відмовити.

2. В задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" (вх.№31517/21 від 23.11.21р.) про зобов`язання третіх осіб вчинити певні дії - відмовити.

3.Заяву Прокуратури Одеської області від 29.03.2019 року за вх.ГСОО№2-1437/19 про вступ Прокуратури Одеської області у справу №916/305/19 для представництва інтересів держави - задовольнити.

4. Допустити до участі у справі № 916/4747/15 для представництва інтересів держави прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3; ).

5. Відкласти розгляд справи на 15.03.2022р. о 14:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Повний текст ухвали складено 24.01.2022р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Найфлейш Володимир Давидович