ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/5050/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд", м. Харків,
про стягнення 10064,53 грн,
ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), м. Київ, 22.12.2021 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд", м. Харків, про стягнення з відповідача в дохід Державного бюджету України плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, в сумі 13708,29 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення вимог чинного законодавства, не сплатив за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування, згідно з розрахунком, здійсненим на підставі Акту № 042697 від 23.07.2020 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2021 позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; інформації щодо ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд"; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

12.01.2022 до господарського суду надійшла уточнена позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (вх. № 600), в якій позивачем було зазначено ідентифікаційний код ТОВ "Укрінформтрейд"; інформацію щодо наявності в нього оригіналів документів, доданих до позовної заяви, а також надано докази направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви.

Проте, дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, відповідно до ст.ст. 89, 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом, вносяться до єдиного державного реєстру.

Статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено: якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" () є 61082, м. Харків, пр. Московський, буд. 144, кімната 203-2.

Проте, позивачем у якості доказу відправлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" копії позовної заяви надано опис вкладення в цінний лист від 11.01.2022 із зазначенням адреси відповідача: вул. Поздовжня, 4, 29, м. Харків, 61085. Аналогічна адреса зазначена у позовній заяві як юридична адреса відповідача.

Отже, вищевказаний опис вкладення в цінний лист від 11.01.2022 не може бути прийнятий судом у якості належного доказу відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на викладене, суд визнав за необхідне надати позивачу додатковий час для усунення недоліків позовної заяви в повному обсязі шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" копії позовної заяви з додатками на належну адресу.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання до суду доказів направлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" копії позовної заяви з додатками на належну адресу.

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.01.2022.

Суддя Н.М. Кухар