ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" січня 2022 р. Справа№ 911/2036/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Куксова В.В.

Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Корніївський сільський комбінат комунального господарства"

на рішення Господарського суду Київської області від 21 жовтня 2021 року

у справі № 911/2036/21 (суддя Кошик А. Ю.)

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу, (03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 1),

до Комунального підприємства "Корніївський сільський комбінат комунального господарства", (07571, Київська обл., Броварський р-н, с. Корніївка, вул. Бовищанська, 320),

про стягнення 197 334,6 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21 жовтня 2021 року у справі № 911/2036/21 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з КП "Корніївський сільський комбінат комунального господарства" на користь Державної екологічної інспекції Столичного округу на розподільчий рахунок Баришівської територіальної громади 197 334,60 грн. збитків. Повний текст рішення складено 08.12.2021 року.

30.12.2021 Комунальне підприємство "Корніївський сільський комбінат комунального господарства" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 30.12.2021, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.10.2021 у справі № 911/2036/21 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржник просить "Поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 21.10.2021 у справі № 911/2036/21".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022, матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Корніївський сільський комбінат комунального господарства" № б/н від 30.12.2021 на рішення Господарського суду Київської області від 21.10.2021 у справі № 911/2036/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 зобов`язано Господарський суд Київської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2036/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Комунального підприємства "Корніївський сільський комбінат комунального господарства" № б/н від 30.12.2021 на рішення Господарського суду Київської області від 21 жовтня 2021 року, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 911/2036/21 до Північного апеляційного господарського суду.

20.01.2022 супровідним листом № 02-04/911/2036/21 від 19.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2036/21.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

13.12.2021 КП "Корніївський сільський комбінат комунального господарства" отримало копію повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 21.10.2021 у справі № 911/2036/21, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 01 0 (а.с.108).

30.12.2021 Комунальне підприємство "Корніївський сільський комбінат комунального господарства" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 30.12.2021 на рішення Господарського суду Київської області від 21.10.2021 у справі № 911/2036/21, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 07 7 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 13.12.2021 та 30.12.2021 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зокрема, ставка судового збору що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в частині оскаржуваної суми становила - 2 960,02 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 21.10.2021 у справі № 911/2036/21 Комунальне підприємство "Корніївський сільський комбінат комунального господарства" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 4 440,03 грн. (150% від 2 960,02 грн. = 4 440,03 грн., де 2 960,02 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Комунальне підприємство "Корніївський сільський комбінат комунального господарства" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору у розмірі 4 440,03 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 21.10.2021 р. у справі № 911/2036/21).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству "Корніївський сільський комбінат комунального господарства" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 21 жовтня 2021 року у справі № 911/2036/21.

2. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Корніївський сільський комбінат комунального господарства" № б/н від 30.12.2021 на рішення Господарського суду Київської області від 21 жовтня 2021 року у справі № 911/2036/21 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Комунальне підприємство "Корніївський сільський комбінат комунального господарства" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору у розмірі 4 440,03 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 21.10.2021 р. у справі № 911/2036/21).;

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Копію даної ухвали надіслати заявнику апеляційної скарги.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.В. Куксов

Г.А. Кравчук