ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/3520/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021

за результатами розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.08.2021 (дата складання та підписання повного тексту рішення: 12.08.2021)

у справі №910/3520/21 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський»

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправними та скасування висновку та наказу

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 у справі №910/3520/21 Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 15.12.2021 якою

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 у справі №910/3520/21 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 у справі №910/3520/21 скасовано. Прийнято нове рішення яким позовні вимоги задоволено.

28.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» про виправлення описки в постанові.

Станом на момент надходження заяви головуюча суддя перебувала у відпустці.

Після виходу колегії суддів з відпусток та лікарняного, розглянувши заяву позивача, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегією суддів встановлено, що предметом спору є вимога, зокрема, про «забезпечення внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про поновлення дії рішення від 20.12.2018 № 44742292», що вбачається зі змісту заяви про зміну предмету позову, та про що було зазначено судом апеляційної інстанції в пункті 1.1. постанови від 15.12.2021, водночас при виготовленні постанови було допущено описку в номері рішення від 20.12.2018 та замість «№ 44742292» в передостанньому абзаці пункту 3.2. мотивувальної частини постанови та в пункті 5 резолютивної частини постанови зазначено «№ 447442292».

З огляду на зазначене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 задовольнити.

2. Виправити технічні описки, допущені в передостанньому абзаці пункту 3.2. мотивувальної частини постанови та в пункті 5 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 910/3520/21.

3. Передостанній абзац пункту 3.2. мотивувальної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 910/3520/21 замість слів «… то для належного захисту прав позивача необхідним є поновлення дії рішення від 20.12.2018 №447442292 прийнятого державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстратор» міста Києва Нікітіною Юлією Володимирівною …»

читати: «… то для належного захисту прав позивача необхідним є поновлення дії рішення від 20.12.2018 №44742292 прийнятого державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстратор» міста Києва Нікітіною Юлією Володимирівною…».

4. В пункті 5 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 910/3520/21 замість слів «…запису про поновлення дії рішення від 20.12.2018 №447442292 прийнятого державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстратор»»

читати: «… запису про поновлення дії рішення від 20.12.2018 №44742292, прийнятого державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстратор»…».

4. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому главою 2 розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова