ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 січня 2022 року Справа № 923/1602/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хайт Світлани Миколаївни, м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 4320,00 грн. за договором про надання дозволу на використання суміжних та авторських прав

в с т а н о в и в:

Позивач Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав", м.Київ звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Хайт Світлани Миколаївни про стягнення заборгованості в сумі 4320,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору №КБР-139/07/19-Н від 01.07.2019 про забезпечення правомірного використання об'єктів авторського права та об'єктів суміжних прав в публічних закладах.

Ухвалою від 13.12.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків.

26.01.2022 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з відповідними документами.

Дослідивши матеріали заяви про усунення недоліків позову, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, виходячи з наступного.

Так залишаючи позовну заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" суд зазначив, що додані до позову документи не завірені у встановленому порядку.

До заяви про усунення недоліків позивачем подано прошиті документи, на останньому аркуші яких міститься напис "Прошито і пронумеровано, 23 аркушів, представник ГС "УЛАСП" адвокат С.Г.Хлєбніков, підпис, печатка".

Водночас, дослідивши означені документи суд зауважує, що, по-перше, документи не пронумеровані.

По-друге, їх не засвідчено у встановленому порядку.

Так, відповідно до положень ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною четвертою цієї ж статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п.5.26 ДСТУ 4163:2020 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім того, у випадку, якщо документ складається з кількох сторінок, то копії знімаються зі всіх сторінок, які потім можна засвідчити і у такий спосіб: прошити разом, напис "Копія" ставиться на першій із прошитих сторінок, кінчики ниток має бути заклеєно клаптиком паперу так, щоб нитки виглядали з-під цього паперу. Обов`язково зверху цього паперу робиться напис: "Пронумеровано і прошнуровано (кількість аркушів цифрою і прописом) аркушів", вказується посада особи, яка завіряє копію, її підпис, прізвище, ініціали й дата. Все це скріплюється печаткою таким чином, щоб частина відбитку була проставлена на приклеєному клаптику паперу, а частина - на самому аркуші копії документа.

Разом з тим, копії доданих до заяви про усунення недоліків позовної заяви доказів не можуть бути прийняті судом як такі, що відповідають оригіналу, з огляду на те, що не містять відмітки про їх засвідчення.

В той же час, суд звертає увагу позивача на позиції, викладені в постановах суду касаційної інстанції, а саме:

- копія набуває юридичної сили лише в разі засвідчення в установленому порядку (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 08.05.2019 у справі №160/7887/19);

- неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 11.07.2018 у справі №904/8549/17).

Також, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху суд звернув увагу на те, що

до позовної заяви додано виписку з ЄДР відносно відповідача, яка є непридатною до читання.

Проте, позивачем означений недолік не усунуто, оскільки подано таку ж копію виписки з ЄДР, яка є непридатною до читання.

Отже, за наявними матеріалами, позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

При цьому суд вважає за необхідне зауважити про наступне.

За приписами ст.2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, в тому числі, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; обов`язковість судового рішення; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до положень ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За умовами ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно ст.80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Отже, за наявними матеріалами, станом на 28.01.2022 позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд наголошує, що доступ до правосуддя, в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

В даному випадку господарським судом було ретельно вивчено матеріали позовної заяви, та, з урахуванням приписів ст.174 ГПК України, надано можливість позивачу усунути недоліки позовної заяви, надати відповідні докази.

Разом з тим, позивач своїм правом скористався на власний розсуд, недоліки позовної заяви не усунув, у зв`язку з чим позовну заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток позивачу: позовна заява з додатками згідно опису, в т.ч. платіжне доручення №2447 від 24.11.2021 про сплату 2270,00 грн. судового збору; заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками згідно опису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Ухвала підписана 28.01.2022.

Суддя М.Б. Сулімовська