ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" січня 2022 р. Справа№ 911/852/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм»

на рішення Господарського суду Київської області

від 26.08.2021 (повний текст рішення складено 23.10.2021)

у справі №911/852/21 (суддя - Рябцева О.О)

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм»

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про стягнення 7 444 891,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.08.2021 у справі № 911/852/21 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2021 у справі №911/852/21 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/852/21 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2021 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/852/21.

25.11.2021 матеріали справи №911/852/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2021 у справі №911/852/21 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Вищевказаною ухвалою попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм», що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

28.12.2021 до канцелярії суду від Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» надійшла заява, у якій заявник просить повідомити, чи було усунуто недоліки апеляційної скарги.

З відстеження поштового відправлення №808 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» отримало зазначену ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 16.12.2021.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду у встановлений строк від апелянта жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2021 у справі №911/852/21 з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.2/10173/21) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2021 у справі №911/852/21 - повернути без розгляду.

2. Матеріали справи №911/852/21 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна