ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/196/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків
про стягнення 241 461 078,36грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (надалі - відповідач) про стягнення 241 461 078,36грн., з яких: 4476712,65грн. боргу за наданні послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення житлових будинків (Договір № 17/3); 18164,50грн. інфляційних витрат; 17005,07грн. 3% річних; 186506112,35грн. боргу за наданні послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання житлових будинків (Договір № 16/2); 36737626,41грн. інфляційних витрат; 13705457,38грн. 3% річних.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №17/3 від 29.12.2011 за період жовтень-листопад 2021 року, а також за договором №16/2 від 29.12.2011 за період з листопада 2016 року по листопад 2021 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 5 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Так, частиною 1 статті 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

В той же час, зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги ґрунтуються на двох окремих договорах, а саме: на договорі №17/3 від 29.12.2011, предметом якого є надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення житлових будинків, та договорі №16/2 від 29.12.2011, предметом якого є надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання житлових будинків.

Вказані договори є самостійними, мають різні предмети (надання різних послуг), а позовні вимоги стосуються різних періодів виникнення заборгованості за кожним з договорів.

Отже, заявлені позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення.

Також, на підтвердження наявності у відповідача заборгованості позивачем надаються докази за кожним з цих договорів окремо, а саме:

- вимоги за договором №17/3 від 29.12.2011 обґрунтовані з посиланням на акти виконаних робіт за період жовтень-листопад 2021 року;

- вимоги за договором №16/2 від 29.12.2011 обґрунтовані з посиланням на акти виконаних робіт за період листопад 2016 року - листопад 2021 року.

Таким чином, заявлені позовні вимоги не є пов`язаними між собою і поданими доказами.

Єдиними документами, які складено позивачем щодо обох вказаних договорів є додані до позову претензії, які не є первісними бухгалтерськими документами, не містять будь-яких відомостей про взаємозв`язок правовідносин за договорами, а фактично є лише вимогами про погашення заборгованості.

При цьому, вказані претензії не можуть бути розцінені як вимоги в розумінні частини 2 статті 530 ЦК України, оскільки умовами кожного з договорів визначено порядок та строки здійснення відповідачем оплати.

Отже, позовні вимоги у даній справі ґрунтуються на різних підставах виникнення та підтверджуються різними доказами.

Заявлені вимоги не можуть бути розцінені і як основні та похідні вимоги, оскільки задоволення вимог за будь-яким з вказаних договорів не залежить від задоволення вимог за іншими договорами.

Вищезазначене свідчить про порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог.

Доводи позивача про те, що позов заявлено одним і тим самим позивачем до одного й того ж самого відповідача, позовні вимоги мають однорідний характер, що в свою чергу, на його думку, свідчить про доцільність розгляду позовних вимог в одному провадженні, судом відхиляються, оскільки вказані обставини згідно з частиною 2 статті 173 ГПК України можуть враховуватися судом лише при дотриманні позивачем положень частини першої цієї статті.

Проте, у даному випадку позивачем в межах одного позову фактично об`єднано два окремих господарських спора, спільне вирішення яких може бути ускладнене через необхідність дослідження та надання оцінки різним та не пов`язаним між собою правовідносинам сторін, які виникли у різні періоди та охоплювали надання різних комплексів послуг.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з положеннями частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.2 ч.5 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Комунальному підприємству "Харківводоканал".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 26.01.2022.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками на 237 арк.

Суддя Калантай М.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).