ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" січня 2022 р. Cправа № 902/1168/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЮКС ЦЕНТР" (вул. Городецького, буд. 7, приміщення 58-3, м. Вінниця, 21018)

до: Приватного підприємства "РОСЛАНА" (вул. Айвазовського, буд. 4, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 162597,51 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЮКС ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "РОСЛАНА" про стягнення 162 597,51 грн., з яких: 161 397,51 грн. - сума основного боргу за отриманий товар, 1200 грн. - сума основного боргу за надані послуги.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договорів купівлі-продажу №0801/01 від 08.01.2020, №1504/01 від 15.04.2021, №1504/02 від 15.04.2021, №2412/02 від 24.12.2019 та договору надання послуг №2412/03 від 24.12.2019 в частині оплати товару та послуг.

Ухвалою суду від 26.11.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1168/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Вказана ухвала направлена на зазначену в позовній заяві електронну адресу позивача та відповідачу засобами поштового зв`язку, яка отримана останнім за довіреністю 06.12.2021 згідно Трекінгу з сайту Укрпошта наявного в матеріалах справи.

У визначений судом строк відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглядаючи дану справу, суд з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю « ПОДІЛЮКС - ЦЕНТР» (далі - позивач, в договорах Продавець) і Приватним підприємством «РОСЛАНА» (далі - відповідач, в договорах Покупець) було укладено 4 ідентичних договори купівлі - продажу №2412/02 від 24.12.2019, № 0801/01 від 08.01.2020, № 1504/01 від 15.04.2021 та №1504/02 від 15.04.2021 (далі - Договори) відповідно до п 1.1. яких Продавець зобов`язується на умовах та в порядку, що визначені цим Договором, передати Покупцю товар, а Покупець зобов`язується на умовах та в порядку, що визначені цим Договором оплатити та прийняти товар у кількості, якості і на умовах даного Договору.

Повний перелік Товару (кількість, точні найменування, ціна, дата і умови та строки передачі) та інші характеристики Товару (колір, комплектація і т.п.), який є предметом купівлі-продажу за Договором, визначений у додатку до даного Договору - «Специфікації замовлення», що є його невід`ємною частиною (надалі - «Специфікація», Додаток 1) (п. 1.2. Договорів).

Підписання Сторонами тільки даного Договору свідчить лише про згоду Покупця купити, а Продавця продати Товар на умовах, які будуть погоджені Сторонами в Специфікації (п. 1.3. Договорів).

Товар передається Продавцем Покупцеві на умовах і в строки, визначені в Специфікації. Перехід права власності на товар до Покупця підтверджується накладною на приймання Товару, довіреністю на отримання Товару, підписаною повноважними представниками Сторін (п. 4.1. та п. 4.2. Договорів).

Вартість кожної партії Товару визначається відповідною підписаною сторонами Специфікацією (п. 5.3. Договорів).

Розрахунок за переданий Продавцем товар здійснюється в порядку, визначеному Специфікацією, що є невід`ємною частиною даного Договору (п. 6.1. Договорів).

Даний Договір набуває чинності з моменту підписання і діє протягом 1-го календарного року з дня його підписання Сторонами, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами всіх взятих на себе зобов`язань (п. 11.3. Договорів).

Крім того, 24.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю « ПОДІЛЮКС - ЦЕНТР» та Приватним підприємством «РОСЛАНА» було укладено Договір надання послуг № 2412/03 (далі Договір надання послуг), відповідно до п. 1.1. якого Виконавець зобов`язується надати послуги згідно з Додатком №1 Специфікації, а Замовник зобов`язується оплатити дані послуги на умовах, передбачених цим Договором.

Види і обсяг виконуваних робіт сторони узгоджують в Специфікації до цього Договору. Специфікація підписується обома Сторонами одночасно з Договором, та є його невід`ємною частиною (п. 1.2. Договору надання послуг).

Виконавець зобов`язується надати послуги в терміни зазначені в Додатку №1 Специфікації замовлення (п. 2.1. Договору надання послуг).

Вартість даного Договору складає: 1200,00 грн. (п. 3.2. Договору надання послуг).

Розрахунок за надані послуги Виконавця здійснюється в порядку, визначеному Специфікацією, що є його невід`ємною частиною (п. 4.1. Договору надання послуг ).

Даний Договір набуває чинності з моменту підписання і діє протягом 1-го календарного року з дня його підписання Сторонами, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами всіх взятих на себе зобов`язань (п. 10.5. Договору надання послуг).

На виконання умов Договорів купівлі продажу та Специфікацій до них позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 161397,51 грн., а саме згідно видаткових накладних: № 81 від 24.12.2019 на суму 64989,61 грн, №2 від 09.01.2020 на суму 15168,00 грн, №22 від 01.07.2021 на суму 52027,10 грн та №24 від 01.07.2021 на суму 29212,80 грн.

Крім того на виконання Договору надання послуг позивач надав відповідачу послуги на суму 1200,00 грн, згідно обопільно підписаного Акту надання послуг №82 від 24.12.2019 транспортні послуги на суму 1200,00 грн.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, в зв`язку з тим, що Сторони не погодили терміну виконання відповідачем обов`язку щодо оплати Товару, на виконання положень ст. 530 ЦКУ позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 0410/01 від 04.10.2021 року з вимогою виконати свої зобов`язання за договорами в семиденний строк. Однак згідно довідки Ф.20 від 27.10.2021 року ДП «УКРПОШТА» дана претензія була повернути «за закінченням терміну зберігання».

За твердженням позивача відповідач за отриманий товар та надані послуги не розрахувався тому на день подачі позову до суду за відповідачем рахується заборгованість за товар в сумі 161397,51 грн. та за надані послуги в сумі 1200,00 грн.

З огляду на викладене позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 162 597,51 грн. заборгованості, з яких: 161 397,51 грн. - сума основного боргу за отриманий товар, 1200,00 грн. - сума основного боргу за надані послуги.

Надаючи правову кваліфікацію правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує таке.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Дії позивача по передачі товару і наданню транспортних послуг та дії відповідача по прийняттю вказаного товару і отримання транспортних послуг, за визначеною ціною свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов`язання по оплаті товару та наданих послуг.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В силу ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 901, ч. 1 ст. 902 та ч. 1. ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Виконавець повинен надати послугу особисто. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом .

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що зобов`язання за Договорами в частині проведення розрахунків за поставлений товар та надані послуги, відповідачем не виконано.

Виходячи з встановлених обставин справи та наведених вище законодавчих приписів, суд вважає вимоги позивача про стягнення боргу за отриманий товар в розмірі 161 397,51 грн. та за надані послуги в розмірі 1200,00 грн. правомірними та обґрунтованими.

За змістом ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому ч. 1 ст. 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 вказаної статті).

Натомість відповідачем не надано суду належних доказів на спростовування заявлених позовних вимог, в тому числі щодо здійснення оплати за поставлений товар та отримані послуги.

За вказаних обставин у своїй сукупності, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-80, 86, 91, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 242, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "РОСЛАНА" (вул. Айвазовського, буд. 4, м. Вінниця, 21000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЮКС ЦЕНТР" (вул. Городецького, буд. 7, приміщення 58-3, м. Вінниця, 21018, ) 161 397,51 грн. - боргу за отриманий товар, 1200,00 грн. - боргу за надані послуги та 2445,00 грн. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти позивача: .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст.ст. 256, 257 та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено 27 січня 2022 р.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Городецького, буд. 7, приміщення 58-3, м. Вінниця, 21018)

3 - відповідачу (вул. Айвазовського, буд. 4, м. Вінниця, 21000)