ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.01.2022 Справа № 917/57/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудавто»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Основабуд»

про стягнення суми основного боргу та пені

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технобудавто» звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудавто» про стягнення 109760,00 грн заборгованості за договором № 260321 від 26.03.2021, з яких: 70960,00 грн - сума основного боргу, 38800,00 грн - пеня.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з опису вкладення відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками, кількість предметів/аркушів 23.

Проте, з долученого до позовної заяви опису вкладення не вбачається, які саме додатки до позовної заяви направлені на адресу відповідача. Тобто, доказів направлення відповідачу додатків згідно з переліком, зазначеним в позовній заяві, не надано, що є порушенням статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2481,00 грн.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру (стягнення грошових коштів) ціна позову визначена у розмірі 109760,00 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 856 від 18.11.2021 позивач сплатив за вимогу немайнового характеру 2270,00 грн судового збору, в той час як необхідно сплатити 2481,00 грн.

У такому випадку до позовної заяви необхідно додати докази доплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, який становить 211,00 грн.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).

Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

З огляду на викладене зазначені документи не є достовірними доказами в розумінні статті 78 Господарського процесуального кодексу України та не набувають юридичної сили документу.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна, також заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте подана позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної суми пені.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудавто» залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів на підтвердження відправлення відповідачеві доданих до позовної заяви документів;

- надання доказів доплати судового збору в сумі 211,00 грн;

- надання належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

- надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми пені з урахуванням правового висновку щодо застосування частини 6 статті 232 Господарського кодексу, викладеного в Постанові ОП КГС ВС від 20.08.2021 у справі № 910/13575/20.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Технобудавто».

Попередити про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо даної справи міститься в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д. М. Сірош