ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Житомир Справа № 906/524/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Житомирської окружної прокуратури в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1. Житомирської міської ради

2. Фізичної особи-підприємця Боровського Сергія Михайловича

про визнання незаконними та скасування рішень, скасування записів про реєстрацію прав, визнання недійсним договору сервітуту, знесення самочинного будівництва

за участю прокурора Житомирської обласної прокуратури: Рудченко М.М. (посвідчення № 058865 від 21.12.2020);

представника відповідача - 1: Кононенко А.А. - діє в порядку самопредставництва, згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ;

представника відповідача - 2: Алєксєєв С.М. - ордер серія ЖТ №064247 від 07.07.2021р.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Житомирської міської ради та ФОП Боровського С.М. , в якому просить (із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 14.06.2021 та заяви зміну предмету позову від 24.11.2021):

- визнати незаконним та скасувати п.2 рішення сесії Житомирської міської ради №1857 від 03.04.2020р. "Про затвердження документацій із землеустрою та надання права користування земельними ділянками суб`єктам земельних відносин" в частині погодження ФОП Боровському С.М. технічної документації із землеустрою для встановлення меж частини земельної ділянки кадастровий номер :03:009:0052, на яку поширюється право сервітуту;

- визнати недійсним договір про встановлення земельного сервітуту №71 від 22.05.2020р. на земельну ділянку кадастровий номер :03:009:0052, що укладений між Житомирською міською радою та ФОП Боровським Сергієм Михайловичем (РНОКПП НОМЕР_1 );

- скасувати державну реєстрацію права користування (сервітут) земельної ділянки кадастровий номер :03:009:0052 (запис про інше речове право №36873503 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- зобов`язати фізичну особу - підприємця Боровського Сергія Михайловича (РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити земельну ділянку кадастровий номер :03:009:0052, шляхом знесення самочинного будівництва - об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 101, а саме павільйону за літерою "Б" загальною площею 57,6 кв.м., що по вул.Хлібній, 23 в м.Житомирі ;

- скасувати державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості за реєстраційним номером 101 (запис про право власності №38168924 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- визнати незаконним та скасувати п.3 рішення Житомирської міської ради №2041 від 09.10.2020р. "Про затвердження документацій із землеустрою та надання права користування земельними ділянками юридичним особам та фізичним особам - підприємцям" в частині надання ФОП Боровському С.М. права користування земельною ділянкою кадастровий номер :03:009:0052.

- визнати недійсним договір оренди землі №7 від 05.01.2021, що укладений між Житомирською міською радою та ФОП Боровським Сергієм Михайловичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) про передачу в оренду земельної ділянки кадастровий номер :03:009:0052;

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :03:009:0052 (запис про інше речове право №42169212 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно).

У підготовчому судовому засіданні судом оголошувалась перерва до 24.01.2022.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у судове засідання 24.01.2022 не прибув.

У судовому засіданні 24.01.2022 представники сторін надали пояснення, щодо обставин справи.

Учасники справи не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, вказавши, що суду повідомлено про всі обставини справи та надано усі докази на підтвердження обставин, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом в підготовчому засіданні здійснено необхідні дії, визначені ст.182 ГПК України, суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/524/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "15" лютого 2022 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- прокуратура ( рек.) ()

3- позивачу ( рек. з пов.) ()

4- відповідачу 1 (рек.) ()

5- відповідачу 2( рек.)