УХВАЛА

27 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/4788/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 07.10.2021

та на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.03.2021 (в частині відмови у задавлені позовних вимог про стягнення з Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" грошових коштів у розмірі 2 279 001,00 грн. відшкодування майнової шкоди)

у справі № 910/4788/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ"

до відповідачів 1) Дніпровської міської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп"; 3)Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради; 4) Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1,3,4 Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська; Головне управління державного казначейської служби України у Дніпропетровській області

про відшкодування шкоди у розмірі 2 279 001,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 у справі № 910/4788/20 в частині відмови у задавлені позовних вимог про стягнення з Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" грошових коштів у розмірі 2 279 001,00 грн. відшкодування майнової шкоди.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" у справі № 910/4788/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В. Я., судді - Васьковського О. В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.12.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 у справі № 910/4788/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду заяви про усуненням недоліків касаційної скарги та зазначити, які саме судові рішеннями та у якій справі ним оскаржується.

14.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про виправлення технічної помилки в прохальній частині касаційної скарги шляхом викладення її в наступній редакції: «Постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі № 910/4788/20 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 у справі № 910/4788/20 в частині відмови у задавлені позовних вимог про стягнення з Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" грошових коштів у розмірі 2 279 001,00 грн. відшкодування майнової шкоди скасувати.»

Також Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" подана заява про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у справі № 910/4788/21 та зазначено, що поштовими засовами зв`язку ухвала Верховного суду від 22.12.2021 у справі № 910/4788/21 не надходила, про неї останній дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень тільки 13.01.2022.

Розглянувши вказану заяву про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк.

З огляду на вищевказане, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви скаржника про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 у справі № 910/4788/20.

Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень" (який набрав чинності з 01.06.2006), ст. ст. 2, 4 якого встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. При чому, згідно зі ст. 11 цього Закону, не пізніше 01.06.2006 року забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів, апеляційних та місцевих адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів, апеляційних загальних судів, а внесення судових рішень місцевих загальних судів - не пізніше 1 січня 2007 року.

Крім цього, стаття 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачає, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" без руху була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 у справі № 910/4788/20 в частині відмови у задавлені позовних вимог про стягнення з Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" грошових коштів у розмірі 2 279 001,00 грн. відшкодування майнової шкоди відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/4788/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 в частині відмови у задавлені позовних вимог про стягнення з Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" грошових коштів у розмірі 2 279 001,00 грн. відшкодування майнової шкоди.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4788/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 в частині відмови у задавлені позовних вимог про стягнення з Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" грошових коштів у розмірі 2 279 001,00 грн. відшкодування майнової шкоди.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" на 15 лютого 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/4788/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" до відповідачів 1) Дніпровської міської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп"; 3)Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради; 4) Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1, 3, 4 Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська; Головне управління державного казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди у розмірі 2 279 001,00 грн., яку надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 08.02.2022.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 08.02.2022.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк