ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. Справа № 926/16-б/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новел-Істейт» м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю Слав-Буковина, м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від заявника не з`явився

від боржника не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява ТОВ «Новел-Істейт» м. Дніпро про банкрутство ТОВ Слав-Буковина, м. Чернівці.

У поданій заяві ТОВ «Новел-Істейт» просить визнати грошові вимоги до боржника у сумі 99950,31 грн., які виникли через невиконання ТОВ Слав-Буковина умов договору про відступлення права вимоги № У-15/01-20 від 15.01.2020 р.

Згідно п. 2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Кодексу України з процедур банкрутства.

Ініціюючим кредитором запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Слободяна В.М.

Ухвалою від 06.01.2022 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 17.01.2022 р.

Сторони у судове засідання не з`явилися, проте від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд становив наступне.

27.12.2011 р. між ТОВ «Новел-Істейт» та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельною фірмою «Авіас», від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «Бізнес-Інвест», що діє на підставі замовлення № 2 від 27.12.2011 р. до договору на брокерське обслуговування № 378-Б від 29.06.2011 р., укладено договір № 1188-Б купівлі-продажу цінних паперів.

Згідно договору № 1188-Б купівлі-продажу цінних паперів від 27.12.2011 р. ТОВ «Новел-Істейт» зобов`язувалось передати ТОВ виробничо-торгівельній фірмі «Авіас» цінні папери на суму 79 660 000,00 грн., а останнє брало на себе обов`язок сплатити вказану суму до 30.12.2011 р.

Договір № 1188-Б купівлі-продажу цінних паперів від 27.12.2011 р. ТОВ виробничо-торгівельною фірмою «Авіас» не підписаний, натомість підписаний від імені останнього ТОВ ІК «Бізнес-Інвест».

Замовлення № 2 від 27.12.2011 р. до договору на брокерське обслуговування № 378-Б від 29.06.2011 р. ТОВ «Новел-Істейт» не надано.

15.01.2020 р. між ТОВ «Новел-Істейт» та ТОВ Слав-Буковина укладено договір про відступлення права вимоги № У-15/01-20 від 15.01.2020 р.

Згідно згаданого договору ТОВ «Новел-Істейт» передало ТОВ Слав-Буковина право вимоги від ТОВ виробничо-торгівельної фірми «Авіас» частини заборгованості на суму 99590,31 грн. за Договором № 1188-Б купівлі-продажу цінних паперів від 27.12.2011 р., а ТОВ Слав-Буковина брало на себе зобов`язання сплатити ТОВ «Новел-Істейт» суму у розмірі 99590,31 грн. протягом тридцяти днів після підписання цього Договору.

ТОВ Слав-Буковина повідомило ТОВ виробничо-торгівельну фірму «Авіас» про відступлення права вимоги.

ТОВ Слав-Буковина грошові кошти у сумі 99590,31 грн. ТОВ «Новел-Істейт» не сплатило.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз. 3 ст. 1 КУзПБ, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України (абз. 4 ст. 1 КУзПБ).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України). Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 Цивільного кодексу України).

Таким чином, доказами прав нового кредитора у зобов`язанні є документи, які засвідчують права, що передаються, та інформація, яка є важливою для їх здійснення.

Договір про відступлення права вимоги є реальним договором, тому право вимоги виникає і може бути визнано судом лише після передачі документів (як майна) про право вимоги (ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України).

Отже, правонаступник може доводити своє право вимоги лише фізично маючи у себе документи про право вимоги, як матеріальні докази цього права. Без документів про право вимоги таке право вимоги відсутнє.

Тобто, право вимоги за основним зобов`язанням переходить саме в момент передачі оригіналів документів, які є доказами права вимоги.

Доказів передачі оригіналів документів ТОВ Слав-Буковина щодо права вимоги до ТОВ виробничо-торгівельної фірми «Авіас» частини заборгованості на суму 99590,31 грн. за Договором № 1188-Б купівлі-продажу цінних паперів від 27.12.2011 р. ТОВ «Новел-Істейт» суду не надано, а відтак і обов`язку у ТОВ Слав-Буковина сплатити ТОВ «Новел-Істейт» суму у розмірі 99590,31 грн. не виникало.

Також ТОВ «Новел-Істейт» не представлено замовлення № 2 від 27.12.2011 р. до договору на брокерське обслуговування № 378-Б від 29.06.2011 р., на підставі якого ТОВ ІК «Бізнес-Інвест» укладено договір № 1188-Б купівлі-продажу цінних паперів від імені ТОВ виробничо-торгівельної фірми «Авіас».

Згідно ч. 1 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження (ч. 6 ст. 39 КУзПБ).

У даній справі існує спір про право, а відтак у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ Слав-Буковина слід відмовити.

При цьому суд зазначає, що відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених КУзПБ.

Керуючись ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Слав-Буковина, м. Чернівці відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено 19.01.2022 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А. Бутирський