ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/7978/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектінвестбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021, повний текст якого складено 12.11.2021

у справі №910/7978/21 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектінвестбуд»

про визнання правочину недійсним

та за зустрічним позовом про зобов`язання вчинити дії

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Фонд державного майна України.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі №910/7978/21 відмовлено в задоволенні як первісних вимог, так і зустрічних вимог.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектінвестбуд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог та прийняти в цій частині нове судове рішення про задоволення зустрічних позовних вимог у повному обсязі, а в іншій частині оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021, вказану вище апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектінвестбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі №910/7978/21 залишено без руху, а також надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектінвестбуд» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів надсилання копії скарги Фонду державного майна України.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» також звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі №910/7978/21 в частині відмови в задоволенні первісних позовних вимог та прийняти в цій частині нове судове рішення про задоволення первісних позовних вимог у повному обсязі. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що оскаржуване судове рішення отримував 24.11.2021, а тому відповідно до положень ст. 256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Також Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» в апеляційній скарзі просить наступне:

- залучити до участі у справі Кабінет Міністрів України в якості третьої особи без самостійних вимог на його стороні;

- поновити процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів та визнати причини пропуску строку поважними, а також витребувати у Міністерства аграрної політики та продовольства України та Фонду Державного Майна України: письмове підтвердження, інформацію у формі документа, виписки з журналів реєстрації документообігу, щодо того - чи було надано Міністерством аграрної політики та продовольства України письмову згоду на укладення інвестиційного договору №824 від 02.11.2015 та на укладення усіх додаткових угод, додатків, до цього договору;

- надати засвідчену копію вказаного договору, усіх додаткових угод, додатків, до цього договору;

- копію наказу, розпорядження, посадової інструкції, тощо, яким було встановлено обсяг повноважень, обов`язки першого заступника Міністра Міністерства аграрної політики та продовольства України Я.В. Краснопольського станом на 02.11.2015;

- інформацію про те чи був присутній або тимчасово відсутній Міністр Міністерства аграрної політики та продовольства України 02.11.2015 і яка особа виконувала його обов`язки у разі тимчасової відсутності. Надати засвідчену копію наказу, який підтверджує вказаний факт;

- чи було дотримано під час укладання інвестиційного договору №824 від 02.11.2015 та укладення усіх додаткових угод, додатків, до цього договору - вимоги ст.2, 12-1 Закону України «Про інвестиційну діяльність», а саме: чи було розглянуто Проектну (інвестиційну) пропозицію, Інвестиційний проект ТОВ «Проектінвестбуд» щодо інвестування та укладення вказаного договору, чи залучено ТОВ «Проектінвестбуд» на конкурсній основі, чи було проведено експертну оцінку економічної ефективності відповідного інвестиційного проекту. Надати засвідчену копію документів, що підтверджують вказані факти;

- чи заподіяно Державі шкоду та чи буде заподіяно Державі шкоду і у якому розмірі внаслідок укладення і повного виконання інвестиційного договору №824 від 02.11.2015 та укладення і виконання усіх додаткових угод, додатків, до цього договору, а також внаслідок втрати Державою права користування земельною ділянкою за кадастровим номером :91:400:0101 та :91:400:0011, які перебували в управлінні Мінагрополітики та постійному користуванні Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»» і будуть забудовані і передані ТОВ «Проектінвестбуд».

- витребувати у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Київської міської державної адміністрації, Державної казначейської служби України:

- письмове підтвердження, інформацію у формі документа, виписки з журналів реєстрації документообігу, щодо того - чи було оплачено на виконання наказу Головного управління Держгеокадастру у м. Києві від 28.12.2020 № 26-1-СТ, та листа Київської міської державної адміністрації від 19.01.2021 №054-1-2-10/127 кошти: у сумі 13 734 187 грн («втрати сільськогосподарського виробництва») та у сумі 21 741 грн («втрати лісогосподарського виробництва»), якщо так, тоді повідомити: точні дати і суми платежів; повні реквізити (найменування, ідентифікаційний код, банк, рахунок) платника відповідних коштів.

- витребувати у ТОВ «Проектінвестбуд» оригінали усіх письмових доказів, поданих останнім до суду;

- витребувати у Офісу Генерального прокурора, Національної поліції України, Державного бюро розслідувань, Служби безпеки України:

- оригінал інвестиційного договору №824 від 02.11.2015 та усіх додаткових угод, додатків, до цього договору, а також документів, пов`язаних з укладенням та виконанням цього договору - погоджень органів державної влади на укладення договору, розпорядження та зміну статусу земельних ділянок, тощо.

- витребувати у Кабінету Міністрів України:

- письмове підтвердження, інформацію у формі документа, виписки з журналів реєстрації документообігу, щодо того - чи було надано Кабінетом Міністрів України письмову згоду на укладення інвестиційного договору №824 від 02.11.2015 та на укладення усіх додаткових угод, додатків, до цього договору, а також надати засвідчену копію вказаного договору, усіх додаткових угод, додатків, до цього договору; чи було дотримано під час укладання інвестиційного договору №824 від 02.11.2015 та укладення усіх додаткових угод, додатків, до цього договору - вимоги ст.2, 12-1 Закону України «Про інвестиційну діяльність», а саме: чи було розглянуто Проектну (інвестиційну) пропозицію, Інвестиційний проект ТОВ «Проектінвестбуд» щодо інвестування та укладення вказаного договору, чи залучено ТОВ «Проектінвестбуд» на конкурсній основі, чи було проведено експертну оцінку економічної ефективності відповідного інвестиційного проекту, а також надати засвідчену копію документів, що підтверджують вказані факти.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Фонд державного майна України також звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі № 910/7978/21 в частині відмови в задоволенні первісних позовних вимог та прийняти в цій частині нове судове рішення про задоволення первісних позовних вимог у повному обсязі. В іншій частині оскаржуване судове рішення залишити без змін. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що оскаржуване судове рішення отримував 22.11.2021, а тому відповідно до положень ст. 256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Згідно протоколів передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 07.12.2021, вказані вище апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 задоволено клопотання Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" та Фонду державного майна України про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі №910/7978/21; поновлено Державному підприємству "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" та Фонду державного майна України пропущений процесуальний строк на подання апеляційних скарг на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі №910/7978/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" та Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі №910/7978/21; розгляд апеляційних скарг Фонду державного майна України та Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі №910/7978/21 призначено на 25.01.2022 на 10:15 год.; запропоновано учасникам справи подати суду свої письмові міркування або заперечення щодо заявлених Державним підприємством "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" в апеляційній скарзі клопотань; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектінвестбуд» надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами надсилання копії скарги Фонду державного майна України.

У період з 28.12.2021 по 14.01.2022 суддя Шаптала Є.Ю. перебував у відпустці.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектінвестбуд», підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектінвестбуд».

Крім того, оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Фонду державного майна України та Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі №910/7978/21 (відкрито провадження ухвалою суду від 13.12.21), то апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектінвестбуд» підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищезазначеними скаргами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 250, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектінвестбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі №910/7978/21.

2.Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектінвестбуд» з апеляційними скаргами Фонду державного майна України та Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі №910/7978/21.

3.Розгляд справи №920/697/21 здійснити у раніше призначеному судовому засіданні 25.01.2022 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

4.Копію цієї ухвали направити учасникам справи до відома.

5.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 17.01.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов