ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3128/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

Розглянувши справу №916/3128/21

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

До відповідача: Обслуговуючого кооперативу „Емпоріум тауер (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 1/2; )

про стягнення 1129835,35 грн.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від позивача - не з`явився

Встановив: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу „Емпоріум тауер про стягнення коштів в розмірі 1129835,35 грн. Крім того, матеріали позовної заяви містять клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2021р. клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору від 13.10.2021р. вх. № ГСОО 27197/21 задоволено. Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 16947,53грн. за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі №916/3128/21. Прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі №916/3128/21. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "15" листопада 2021 р. о 11:20. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 15.11.2021р. о 11:20.

15.11.2021р. судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.12.2021р. о 11:20.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.12.2021р. продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №916/3128/21 на 30 днів до 17.01.2022р. Відкладено підготовче засідання на "17" січня 2022р. о 12:00. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 17.01.2021р. о 12:00.

17.01.2022р. до суду позивачем було подано заяву, відповідно до якої позивач просить суд провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування поданої заяви позивачем було зазначено суду, що під час розгляду справи гр. ОСОБА_2 було придбано право на пай, що підтверджується нотаріально засвідченими заявами про підтвердження розрахунків за договорами про пайову участь №17/СА від 28.10.2019р. та №67/СА від 05.12.2019р.

Позивачем було зазначено суду, що оскільки ним отримано компенсацію свого порушеного права, а право на не створений об`єкт нерухомого майна (пай) отримав покупець такого права - гр. ОСОБА_2 , за посиланням позивача, наразі відсутній предмет спору у даній справі.

Також позивачем було зазначено суду, що оскільки ухвалою суду про відкриття провадження було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення, то як наслідок, судові витрати не підлягають розподілу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. (ч.3 ст. 231 ГПК України).

Як з`ясовано судом, гр. ОСОБА_2 було принадно право на пай, що підтверджується нотаріально засвідченими заявами ОСОБА_1 про підтвердження розрахунків за договорами про пайову участь №17/СА від 28.10.2019р. та №67/СА від 05.12.2019р.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення з Обслуговуючого кооперативу „Емпоріум тауер на користь позивача коштів в розмірі 1129835,35 грн., провадження у справі №916/3128/21 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 слід закрити.

Відповідно до п. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1., ч. 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги, що ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2021р. було відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 16947,53грн. за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі №916/3128/21 та враховуючи, що наразі у справі закрито провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору, відсутні підстави для стягнення з позивача судового збору.

Керуючись ст. 123, п. 2 ч. 1 ч. 4 ст. 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 від 17.01.2022р. задовольнити.

2.Провадження у справі №916/3128/21 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу „Емпоріум тауер про стягнення 1129835,35 грн. закрити.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2022р.

Ухвала набрала чинності 17.01.2022р. та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т.Г. Д`яченко