ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2022 справа № 914/3628/21

Господарський суд Львівської області у складі судді В. П. Трускавецького, розглянувши по суті матеріали справи

за позовом:Управління поліції охорони у Львівській області, м. Львів,
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Червоноград,
про:стягнення 3?000,00 грн заборгованості.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління поліції охорони у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3'000,00 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 03.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

Ухвалу про відкриття провадження у справі позивач отримав 09.12.2021, а відповідач - 11.12.2021, що підтверджується перевіркою відстеження поштових повідомлення із сайту «Укрпошта» 016, 063). Реєстр згрупованої поштової кореспонденції, згідно з яким судом направлялись копії відповідних ухвал, долучено до матеріалів справи.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення рішення за наявними матеріалами з наступних підстав.

Процесуально, статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті шостої даної Конвенції (§ 66, § 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Відповідно частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є добросовісність та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України).

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (частина 5 статті 13 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Під добросовісністю у господарському процесі слід розуміти з необхідність сумлінної та чесної поведінки учасників справи при виконанні своїх процесуальних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав.

Як з`ясовано судом, між сторонами у справі укладено Договір № 299 про централізовану охорону майна на Об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 01.06.2019.

Відповідно до п. 2.1. зазначеного Договору ціна охоронних послуг за цим Договором є договірною і визначається Сторонами у Дислокації та Протоколі узгодження договірної ціни (додатки № № 1, 2 до Договору), які є невід`ємною частиною цього Договору.

У Протоколі узгодження договірної ціни (Додаток № 2 до Договору) сторони досягнули домовленості, що ціна за послуги з охорони Об`єкту Замовника згідно з Дислокації становить 500,00 грн у т. ч. ПДВ 20 % за місяць.

Згідно з Актами прийому-здачі виконаних робіт № ЧР-0007601 від 30.04.2021 відповідачу надано послуги за Договором на загальну суму 1?200,00 грн, з яких: 1?000,00 грн за охорону об`єкту та 200,00 грн 20 % ПДВ; згідно з Актом № ЧР-0009916 від 31.05.2021 відповідачу нараховано 600,00 грн, з яких 500,00 грн за охорону об`єкту та 100,00 грн 20 % ПДВ; згідно з Актом № ЧР-0012044 від 30.06.2021 плата за Договором складає 500,00 грн за охорону об`єкту та 100,00 грн 20 % ПДВ.

Так, суд вказує, що домовлена між сторонами вартість послуг у Протоколі узгодження договірної ціни та виставлена позивачем вартість послуг у Актах прийому-здачі відрізняється, оскільки у Протоколі узгодженої договірної ціни 20 % ПДВ входить у загальну ціну за послуги з охорони, а згідно з Актами прийому-здачі виконаних робіт ПДВ нараховується окремо.

Відтак, позивачу на підтвердження своїх доводів, необхідно надати суду інформацію у вигляді письмових пояснень, що містила б роз`яснення правомірності здійснення нарахувань, що містяться у Актах прийому-здачі виконаних робіт № ЧР-0007601 від 30.04.2021, № ЧР-0009916 від 31.05.2021 та № ЧР-0012044 від 30.06.2021.

Крім того, за твердженнями позивача, Акти прийому-здачі виконаних робіт були надіслані відповідачу, однак до матеріалів справи не долучено доказів їх скерування на адресу останнього. Тому,позивачу варто надати суду докази, які підтверджували б факт надіслання на юридичну адресу відповідача виставлених рахунків (копії фіскальних чеків пошти чи опису вкладення у цінний лист, тощо).

Також, позивач зазначає, що відповідачем в повному обсязі виконано зобов`язання щодо оплати, укладених між ними договорів включно до квітня 2021 року та надає витяг із банківської виписки, звідки вбачається, що остання проплата здійснена відповідачем 30.04.2021 у розмірі 3?000,00 грн «за послуги охорони згідно договору № 299 300…». Однак, необхідним є надання суду банківських виписок про зарахування коштів, сплачених відповідачем на рахунок позивача, упродовж усього періоду дії договорів.

Частиною 4 статті 74 ГПК України закріплено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у позивача:

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо нарахувань згідно з Актами прийому-здачі виконаних робіт № ЧР-0007601 від 30.04.2021, № ЧР-0009916 від 31.05.2021 та № ЧР-0012044 від 30.06.2021;

- докази надіслання на юридичну адресу відповідача Акту № ЧР-0007601 прийому-здачі виконаних робіт/послуг та Акту № ЧР-0007600 прийому-здачі виконаних робіт/послуг від 30.04.2021; Акту № ЧР-0009916 прийому-здачі виконаних робіт/послуг та Акту № ЧР-0009915 прийому-здачі виконаних робіт/послуг від 31.05.2021; Акту № ЧР-0012044 прийому-здачі виконаних робіт/послуг та Акту № ЧР-0012043 прийому-здачі виконаних робіт/послуг від 30.06.2021;

- банківські виписки про зарахування коштів, сплачених відповідачем на рахунок позивача, упродовж усього періоду дії договорів (з 01.06.2019 до 01.07.2021).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, тощо (ч. 15 ГПК України).

Так, задля виконання завдань господарського судочинства, які превалюють над будь-якими міркуваннями у судовому процесі, у зв`язку з неподанням позивачем усіх документів, якими останній обґрунтовує заявлені вимоги, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити у даній справі судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 15, 43, 74, 80, 91, 120, 121, 233, 234, 235, 248, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати в Управління поліції охорони у Львівській області:

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо нарахувань згідно з Актами прийому-здачі виконаних робіт № ЧР-0007601 від 30.04.2021, № ЧР-0009916 від 31.05.2021 та № ЧР-0012044 від 30.06.2021;

- докази надіслання на юридичну адресу відповідача Акту № ЧР-0007601 прийому-здачі виконаних робіт/послуг та Акту № ЧР-0007600 прийому-здачі виконаних робіт/послуг від 30.04.2021; Акту № ЧР-0009916 прийому-здачі виконаних робіт/послуг та Акту № ЧР-0009915 прийому-здачі виконаних робіт/послуг від 31.05.2021; Акту № ЧР-0012044 прийому-здачі виконаних робіт/послуг та Акту № ЧР-0012043 прийому-здачі виконаних робіт/послуг від 30.06.2021;

- банківські виписки про зарахування коштів, сплачених відповідачем на рахунок позивача, упродовж усього періоду дії договорів (з 01.06.2019 до 01.07.2021).

Встановити позивачу строк для подання витребуваних доказів до 31.01.2022.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 31.01.22 о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Звернути увагу сторін, що

5.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

5.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.