overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/17113/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., дослідивши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас-логістік» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-логістік"

вул. Васильківська/Басейна 1-3/2 а, м. Київ, 01024

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

вул. Є. Гедройця, 5, м. Київ, 03680

про стягнення 302 757,31 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тас-логістік" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-відповідач) про стягнення 302 757,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас-логістік» задоволено частково.

24.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас-логістік» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 та 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника «Тас-логістік» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити на 09.02.22 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень по суті поданої заяви.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набрала законної сили 25.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/17155/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., дослідивши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрошина» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина"

вул. Шевченка, 100А, м. Бориспіль, Київська область, 08301

до Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС"

вул. Набережне Шосе, буд. 2, м. Київ, 04070

про стягнення 877 755,95 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" (далі-відповідач) про стягнення 877 755,95 грн. за договором поставки №52.20-282 від 06.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрошина» задоволено повністю.

24.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрошина» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 та 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника «Дніпрошина» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити на 09.02.22 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень по суті поданої заяви.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набрала законної сили 25.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2022 р., м. Київ Справа № 911/3063/21

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вулиця Бориспіль-7, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київріанта" (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Промислова, буд. 72, літера А, 2-й поверх, )

про стягнення штрафу та зобов`язання надати довідки про чистий дохід в орендованому приміщенні,

за участю представників:

позивача: Приходько Я. М.;

відповідача: Гаврин Д. В.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 11.01.2022 суд оголосив перерву до 25.01.2022 до 14:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 25.01.2022 до 14:30 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.01.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/254/16

за кредиторською заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд 5А; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

у справі № 911/254/16

за заявою Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/254/16 за заявою боржника ПрАТ «Альба Україна» про банкрутство, провадження в якій відкрите ухвалою суду від 23.02.2016.

Постановою Господарського суду Київської області від 16.05.2017 визнано ПрАТ «Альба Україна» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клименко Я.А.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

31.12.2021 до суду надійшла заява ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 30022/21) про визнання грошових вимог до Боржника в розмірі 521790,26 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що зазначена заява відповідає вимогам ст. 45 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву ГУ ДПС у Київській області та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 30022/21) про визнання грошових вимог до Боржника прийняти до розгляду та призначити судове засідання на "22" лютого 2022 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов`язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Клименко Я.А. надати суду письмові пояснення про результати розгляду кредиторської заяви ГУ ДПС у Київській області.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 20.01.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/956/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексвінхаус» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 131; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/956/17 за заявою ТОВ «Лексвінхаус» про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій».

Постановою Господарського суду Київської області від 12.06.2018 визнано банкрутом ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 10.12.2019 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Бахматського О.О.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

10.01.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Бахматського О.О. б/№, б/дати (вх. № 320/22), в якому ліквідатор просить суд: ввести процедуру санації Боржника відповідно до схваленого плану санації; затвердити план санації Боржника, схвалений зборами кредиторів 05.01.2022; призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Бахматського О.О.

Дослідивши подане клопотання суд, з метою забезпечення права учасників у справі на подання пояснень чи заперечень по суті клопотання, дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду клопотання.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Бахматського О.О. б/№, б/дати (вх. № 320/22) про введення процедури санації ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» і затвердження плану санації Боржника призначити в судовому засіданні на "22" лютого 2022 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 20.01.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"24" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2412/20

Даною ухвалою Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається заява Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 911/2412/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз УКраїни" до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про стягнення 229 850,41 грн.

Розгляд вказаної заяви здійснюватиметься 02.02.2022 о 09:50 в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"24" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3068/21

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/3068/21

за позовом акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ,

до відповідача фізичної особи - підприємця Бондар Світлани Василівни, с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області,

про стягнення 278 627,81 грн.,

за участі представників:

від позивача: Олейнік Н.О., адвокат, довіреність від 22.02.2021 № 2908-К-О,

від відповідача : не з`явився;

Повідомляє:

фізичну особу - підприємця Бондар Світлану Василівну ( АДРЕСА_1 ), як відповідача у справі №911/3068/21 про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 31.01.2022 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2022 р., м. Київ Справа № 911/3013/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Громадської організації "Боярський християнський центр милосердя "Надія"(08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 2, )

та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 27.05.2017,

за участю представників:

позивача: Паламарчук І. І.;

відповідача-1: Гук Н. В.;

відповідача-2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.01.2022 суд встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання, у порядку статті 177 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк підготовчого судового засідання на 30 днів та відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України відклав розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 31.01.2022 на 14:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 31.01.2022 на 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 31.01.2022 на 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.01.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2022 р., м. Київ Справа № 911/3736/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 27/2, код ЄДРПОУ 02909996)

в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 10, )

до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області (08173, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Ходосівка, вул. Панаса Мирного, буд. 2, )

та товариства з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції" (01133, місто Київ, вул. Мечникова, буд. 8, кв. 22, )

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання недійсними рішень про державну реєстрацію та повернення землі,

за участю представників:

прокуратури: Козачук Володимир Борисович;

позивача: не з`явились;

відповідача-1: не з`явились;

відповідача-2: Белінський Павло Євгенович;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.01.2022 суд зобов`язав представника прокуратури надіслати позовну заяву з додатками на дійсну адресу відповідача-2, а також надати пояснення стосовно обставин, які з`ясувалися у судовому засідання, зокрема зазначення контактного номеру одержувача та відсутності у накладній повної адреси отримувача. Строк для виконання вимог суду до 19.01.2022. Суд врахував ту обставину, що позовні матеріали містять об`ємні картографічні матеріали у зв`язку з чим виникає необхідність у наданні всім учасниками рівних можливостей для формування своїх позицій, заперечень на основі наявних у справі документів.

Також суд встановив відповідачу-1 новий строк для надання відзиву на позов до 25.01.2022, враховуючи те, що представник вже ознайомився з матеріалами справи.

Суд також долучає до матеріалів справи клопотання позивача про розгляд справи без участі представника, за наявними у справі матеріалами та доказами. Разом з тим, з огляду на надходження від Феодосіївської сільської ради клопотання про відкладення, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 31.01.2022 на 14:55.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати представника прокуратури надати пояснення щодо підстав зазначення контактного номеру особи під час надсилання матеріалів позову на адресу відповідача-2, з огляду на те, що останній заявив, що вказаний номер телефону не є таким що належить відповідачу, а також щодо тієї обставини що накладна про відправлення листа не містить повної адреси отримувача. Строк для виконання вимог суду до 19.01.2022.

2. Встановити відповідачу-2 новий строк для надання відзиву на позов до 25.01.2022.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 31.01.2022 на 14:55. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.01.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2022 р., м. Київ Справа № 911/3179/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі № 911/3179/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ориса» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 52-А, оф. 74, )

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, )

за участю Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (01014, м. Київ, вул. Болбочана Петра, буд. 8, )

про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,

за участю представників:
позивача: Шульженко І. В.;

відповідача: Кобилянський О. В.;

прокурора: Тракало Р. І.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.01.2022 суд за клопотанням відповідача залучив до участі у справі Військову частину НОМЕР_1 (04176, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 33, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та Квартирно-експлуатаційну частину (місто Київ) (04176, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 33) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Також суд встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

З метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 31.01.2021 на 15:10.

Керуючись ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про залучення третіх осіб.

2. Залучити до участі у справі № 911/3179/21 Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Залучити до участі у справі № 911/3179/21 Квартирно-експлуатаційну частину (місто Київ) (04176, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 33) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Зобов`язати сторін надіслати третім особам всі документи, що стосуються справи, що були подані за час її розгляду в суді та надати суду докази здійснення надсилання.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

6. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

7. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 31.01.2021 на 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 24.01.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз