ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/367/20(925/106/21)
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,
у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ " Остер", ТОВ "Спектр-Агро", ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс", ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "ВІД", АТ "Альфа-Банк",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 08.09.2021 №08-1/09 заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", про солідарне стягнення з відповідачів судових витрат на правничу допомогу
у справі за позовною заявою від 29.01.2021 №29-1/01,
позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",
до відповідачів, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс",
за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВІД", 2) Акціонерного товариства "Альфа-Банк",
про визнання недійсним договору поруки від 01.03.2020
поданої у межах справи за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",
про банкрутство юридичної особи
1. Рішенням суду від 06.09.2021 задоволено позовну заяву ТОВ "Спектр-Агро" від 29.01.2021 №29-1/01: визнано недійсним з моменту укладення договір поруки від 03.01.2020, укладений між ТОВ "Остер" та ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс"; стягнуто з ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" на користь ТОВ "Спектр-Агро" 2270 грн. сплаченого судового збору; визнано ТОВ "Спектр-агро" кредитором ТОВ "Остер" на суму 2270,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу.
2. 08.09.2021 за №08-1/09 ТОВ "Спектр-Агро" подано до суду заяву (яка надійшла до суду 15.09.2021) з вимогою про стягнення солідарно з ТОВ "Остер" та ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" на користь ТОВ "Спектр-Агро" судових витрат на правничу допомогу у розмірі 23 210,00 грн. згідно з договором від 01.12.2020 №01/12/2020 про надання правової допомоги.
3. Заява обгрунтована тим,
що згідно з позовною заявою ТОВ "Спектр-Агро" від 29.01.2021 №29-1/01 останній у порядку, передбаченому ст. 42,46,123,126,129 ГПК України, у майбутньому із врахуванням умов та на підставі договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги) додатково очікує понести витрати, пов`язані з розглядом зазначеної позовної заяви, об`єм, розмір та обсяг яких визначити неможливо, оскільки невідомо, коли спір буде вирішено;
що орієнтовний розмір понесених судових витрат не буде перевищувати як вартості аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт в регіонах України, так і рекомендовані ставки аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт, котрі пропонуються Радами Адвокатів відповідного регіону та/або Радами Адвокатів регіону, найближчого до місця надання послуг (виконання робіт);
що сторонами погоджено вартість однієї години роботи Виконавця від 600,00 грн. до 800,00 грн. (в залежності від різного роду умов та чинників), вартість участі у судовому засіданні від 1200,00 грн. до 1500,00 грн./судове засідання у суді відповідної інстанції (в залежності від різного роду умов та чинників), а також розмір гонорару, котрий не перевищуватиме трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
що відповідно до договору про надання правової допомоги від 01.12.2020 №01/12/2020 та акту здачі-приймання від 06.09.2021 №30, Адвокатське бюро "Василя Бонтлаба" надало ТОВ "Спектр-Агро" правову допомогу на загальну суму 23 210,00 грн.;
що сторонами було враховано стислі строки для подання позову до суду, визначення цієї справи перед Бюро як пріоритетної поряд з іншими справами;
що оскільки спір у цій справі виник через неправомірні та протиправні дії як ТОВ "Остер", так і ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс", то згідно із ст.129, 244 ГПК України відшкодування понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу має відбуватися за рахунок зазначених осіб.
4. Ухвалою суду від 06.10.2021 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 04.11.2021.
У зв`язку з необхідністю направлення до Північного апеляційного господарського суду на запит справи №925/367/20(925/106/21), ухвалою суду від 04.11.2021 розгляд заяви було відкладено до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.
Після повернення матеріалів справи №925/367/20 (925/106/21) до Господарського суду Черкаської області, ухвалою суду від 05.01.2022 справу призначено до розгляду.
5. Учасники справи були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.
Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.
6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
7. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.
01.12.2020 між ТОВ "Спектр-Агро" (далі - Клієнт) та Адвокатським бюро "Василя Бонтлаба" (далі Бюро) був укладений договір №01/12/2020 (далі Договір) (а.с.176 т.14), згідно з яким:
п.1.1. Бюро зобов`язується здійснити захист, представництво в суді або надати інші види правової допомоги Клієнту на умовах і в порядку, що визначені даним Договором, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання Договору;
п.2.2. Безпосереднє представництво інтересів Клієнта від імені Бюро за цим Договором здійснює Адвокат Бонтлаб Василь Васильович (…);
п.5.1. Розмір гонорару, який Клієнт сплачує Бюро за надану в межах цього Договору правову допомогу, визначається сторонами в акті здачі-приймання виконаної правової допомоги, який є невід`ємною частиною цього Договору і враховує обсяг та складність правової допомоги, тривалість часу, необхідного для її виконання, досвід та кваліфікацію Адвоката, строки, ступінь терміновості виконання правової допомоги та інші суттєві обставини;
п.5.2. Бюро налає Клієнту електронною поштою або у паперовому вигляді акт здачі-приймання виконаної правової допомоги, в якому зазначається зміст наданої правової допомоги, розмір гонорару, який підлягає сплаті відповідно до умов Договору, додаткові витрати, які були понесені Бюро понад узгоджену суму гонорару (якщо такі мали місце);
п.5.3. Акт здачі-приймання виконаної правової допомоги підписується Сторонами в розумні інтервали часу після надання правової допомоги та оплати наданої правової допомоги і фіксує факт надання правової допомоги, яка передбачена цим Договором;
п.5.4. Розрахунки за цим Договором здійснюються шляхом перерахування Клієнтом грошових коштів на поточний рахунок Бюро;
п.6.1. Договір вважається укладеним з дня його підписання та діє до 31.12.2022, а в частині проведення взаєморозрахунків до їх повного виконання.
06.09.2021 ТОВ "Спектр-агро" та Адвокатсьим бюро "Василя Бонтлаба" складено та підписано Акт здачі-приймання виконаної правової допомоги №30 (а.с.184 т.14), згідно з яким загальна вартість наданих адвокатом послуг складає 23 210,00 грн. (виходячи з погодження сторонами вартості однієї години правової допомоги/роботи у 800,00 грн., участь у судовому засіданні 1500,00 грн. та гонорару адвоката у випадку прийняття позитивного для Клієнта рішення /задоволення позову/ 6810,00 грн.).
Зокрема: адвокатом витрачено 2 години на зустріч з Клієнтом та з`ясування обставин справи; 2 години на аналіз предмету позову (спірного договору поруки від 03.01.2020, укладеного між ТОВ "Остер" та ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс", прийнятих у справі судових рішень; 3 години на аналіз судової практики з розгляду справ про визнання недійсними правочинів; 6 годин на підготовку позовної заяви та додатків до неї, надсилання її в установленому порядку суду та сторонам. Адвокатом взято участь у 4 судових засіданнях у режимі відео конференції із з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду на загальну суму 6000,00 грн. (1500,00 грн. х 4).
Враховуючи позитивний результат розгляду справи, адвокату належить виплатити гонорар відповідно до п.5.1. Договору та п.2 цього акту 6810,00 грн..
8. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;
ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;
ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;
ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;
ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;
ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);
п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Згідно із Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":
п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;
ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);
ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);
ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;
Згідно з Цивільним кодексом України:
ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства;
9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.
Розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката Бонтлаб В.В. у сумі 23 210,00 грн., відповідає умовам Договору (зокрема щодо розміру винагороди /гонорару/, встановленому п.5.1 Договору), обсягу наданих ним послуг і виконаних робіт.
У позовній заяві ТОВ "Спектр-Агро" від 29.01.2021 №29-1/01 (а.с.1 т.14) заявник надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які останній очікує понести із розглядом вказаної заяви, зокрема, зазначив, що вартість однієї години роботи адвоката складає від 600,00 грн. до 800,00 грн. (в залежності від різного роду умов та чинників), участь адвоката у судовому засіданні коштуватиме від 1200,00 грн. до 1500,00 грн.; гонорар не перевищуватиме трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.2 ст.126 ГПК України для вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу не має значення, чи сплачені фактично ці кошти адвокату на час вирішення по них питання судом.
Відповідно до ч.6 ст.126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідачі клопотання про зменшення суми витрат позивача на професійну правничу допомогу з доводами про їх неспівмірність не надали.
За таких обставин заява підлягає частковому задоволенню.
Витрати на професійну правничу допомогу у сумі 23 210,00 грн. покладаються на відповідачів 1 і 2 порівну та підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" на користь ТОВ "Спектр-Агро" у сумі 11 605,00 грн. і визнанню кредиторською вимогою на суму 11 605,00 грн. у межах справи про банкрутство ТОВ "Остер", яка підлягає погашенню у першу чергу.
Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.244 ГПК України, суд
1. Заяву ТОВ "Спектр-Агро" від 08.09.2021 №08-1/09 задовольнити повністю.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 24.01.2022.
Направити цю ухвалу ТОВ "Спектр-Агро", арбітражному керуючому Семенову Д.С., ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс", ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "ВІД", АТ "Альфа-Банк".
С у д д я Хабазня Ю.А.
Я-6