ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/2988/21

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

до Компанії "Парсівал Бізнес Лімітед", м. Беліз, Беліз

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Голдфрукт", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Токовенко О.В., довіреність від 28.05.2021 №195, адвокат

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Компанії "Парсівал Бізнес Лімітед", в якому просить в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфрукт" перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" за Генеральним кредитним договором №436/2018/ДнОД-МСБ-ГКД від 18.06.2018, яка станом на 22.01.2019 складає 10660489,50 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно - нежитлову будівлю (фруктосховище) літ. А-1, А1-1, А2-1, А3-1, А4-1, загальною площею 3879,4 кв.м., ганок з навісом літ.а, бокс для ремонту автомобілів літ. И-1, загальною площею 85,8 кв.м., склад літ. К-1, загальною площею 85,8 кв.м., склад літ. К-1, загальною площею 1834, кв.м., рампа з навісом літ. к1, бокс для ремонту автомобілів літ. Л-1, загальною площею 175,7 кв.м., нежитлова будівля літ. М-1, загальною площею 22,7 кв.м., навіс літ. О, споруди №1-12, І,І (після реконструкції нежитлових будівель та споруд (фруктосховища), яке належить Компанії "Парсіва Бізнес Лімітед" (Parsival Business Limited) відсутній код ЄДРППОУ: особа не є резидентом України, зареєстрована за законодавством Белізу в Реєстрі Міжнародних комерційних компаній 21.03.2013 за реєстровим номером 103 197, місцезнаходження: 2236 Albert Hoy Street, Belize City, Belize/Елберт Хой Стріт №2236, місто Беліз, Беліз) та знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Верхня, 44, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", визначивши початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому, за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості за кредитним договором №436/2018/ДнОД-МСБ-ГКД від18.06.2018, в забезпечення виконання якого з відповідачем укладено договір іпотеки.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. Відповідач зазначає, що позивачем реалізовано своє право на звернення стягнення на предмет іпотеки. 26.07.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на іпотечне майно за позивачем. Відповідач оскаржував до суду вказане рішення, проте в задоволенні позову відмовлено. 22.06.2020 приватним нотаріусом П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Морозюк Г.М. прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Верхня, 44 за ПАТ "Укргазбанк".

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача щодо реалізацію свого права на звернення стягнення на предмет іпотеки. Зазначає, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 у справі №904/3345/19 яким відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень наразі не набрало законної сили, оскільки Компанія "Парсівал Бізнес Лімітед" оскаржує дане рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 зупинено провадження у справі №904/2988/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Компанії "Парсівал Бізнес Лімітед" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфрукт" про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/3345/19.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2021 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 у справі №904/3345/19 залишено без змін. Отже, рішення суду від 11.03.2021 у справі №904/3345/19 набрало законної сили, а відтак підстава до якої зупинялося провадження у справі №904/2988/21 відпала.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 поновлено провадження у справі.

Від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справи та вирішення питання про повернення судового збору.

Від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у якій просить залишити даний позов без розгляду, залишити без розгляду клопотання про закриття провадження у справі та вирішити питання щодо повернення позивачу з державного бюджету судового збору у розмірі 159907,34 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №6454-70 від 05.04.2021. Позивач просить розглянути вказане клопотання без участі представника.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про залишення позову без розгляду, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про залишення позову без розгляду подане із накладенням цифрового підпису представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Токовенко О.В., який діє на підставі довіреності від 28.05.2021 №195.

Однак зазначена довіреність передбачає обмеження прав представника, зокрема, подавати заяви про залишення позову без розгляду. Отже клопотання про залишення позову без розгляду підписане особою, яка не має права подавати таке клопотання.

Від позивача надійшли пояснення по справі, у яких наполягає на закритті провадження у справі та просить залишити клопотання про залишення позовної заяви без розгляду від 14.12.2021, без розгляду.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звёзяку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні 26.01.2022 оголошено перерву, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України, про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача Компанію "Парсівал Бізнес Лімітед" та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Голдфрукт" про дату та час наступного судового засідання, яке призначено на 10.02.2022 о 14:40 год. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Крижний