УХВАЛА

м. Київ

26.01.2022Справа № 910/17103/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР ПАПІР УКРАЇНА" (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Залізнична, 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Принт ОК" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 Б)

про стягнення 737 458,73 грн.

за участю представників

від позивача: Довбик М.О.

від відповідача: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР ПАПІР УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Принт ОК" про стягнення 737 458,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР ПАПІР УКРАЇНА" було залишено без руху.

27.10.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Принт ОК", зокрема, видаткових накладних №РН00000097 від 14.05.2019 та №РН00000145 від 07.10.2020, про необхідність надання яких зазначалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/17103/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.12.2021.

29.11.2021 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначив що розрахунок заборгованості наведений позивачем не відповідає наданим первинним документам; щодо розрахунку відсотків за користування грошовими коштами, то такий розрахунок не відповідає як умовам договору так і висновкам Верховного суду.

30.11.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні 01.12.2021 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 15.12.2021.

15.12.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 12.01.2022.

28.12.2021 на електронну адресу суду надійшла заява позивача, у якій останній повідомив про те що, помилково зазначив в позовній заяві період за який було поставлено товар з 26.07.2019 по 03.01.2020, але фактично цей період становить з 26.07.2019 по 07.10.2020 та надав новий розрахунок заборгованості.

04.01.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 суд відклав підготовче засідання на 26.01.2022.

У судове засідання, призначене на 26.01.2022, з`явився представник позивача, який підтримав подане ним клопотання про витребування у відповідача оригіналів видаткових накладних №РН00000097 від 14.05.2019 та №РН00000145 від 07.10.2020.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно частини 6 статті 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та про витребування у відповідача оригіналів видаткових накладних №РН00000097 від 14.05.2019 та №РН00000145 від 07.10.2020)

При цьому, суд звертає увагу відповідача на вимоги частин 6, 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пунктів 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи необхідність у витребувані доказів по справі, з врахуванням положень ст. 183 Господарського процесуального кодексу України та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.02.2022 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Зобов`язати відповідача надати суду для огляду оригінали та належним чином завірені копії, для долучення до матеріалів справи, видаткових накладних №РН00000097 від 14.05.2019 та №РН00000145 від 07.10.2020.

4. Попередити відповідача, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України.

Ухвала набирає чинності 26.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин