Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

19 січня 2022 року м. Рівне Справа № 918/977/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву представника ТОВ "Завод "Екосплав" адвоката Марциняка А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України 08.12.2007)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" (33027, м.Рівне, бульвар Б.Хмельницького, 50, )

за участі третіх осіб, що не заявляють самростійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"

про скасування рішень позачергових загальних зборів учасників від 20.09.2021, оформлених протоколом №89, скасування змін до складу учасників Товариства та стягнення дивідендів у розмірі 935 000,00 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" про скасування рішень позачергових загальних зборів учасників від 20.09.2021, оформлених протоколом №89; скасування змін до складу учасників Товариства, внесених до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньовим В.О. та стягнення дивідендів у розмірі 935 000,00грн.

Ухвалою від 23.12.2021, зокрема, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав". Продовжено строк підготовчого провадження з ініціативи суду на 30 днів. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на "20" січня 2022 р. на 11:00 год.

18 січня 2022 року на офіційну електронну адресу суду від представника ТОВ "Акватон" адвоката Марциняка А.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні 20.01.2022 в режимі відеоконференції та заява про залишення заяви про участь у судовому засіданні 20.01.2022 в режимі відеоконференції без розгляду.

19 січня 2022 року на офіційну електронну адресу суду від представника ТОВ "Завод "Екосплав" адвоката Марциняка А.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні 20.01.2022 в режимі відеоконференції, в якій останній, зокрема, просить провести судове засідання, призначене на "20" січня 2022 року на 11:00 год. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою програми "EasyCon" (адреса електронної пошти " ІНФОРМАЦІЯ_1 ").

Розглянувши заяву представника ТОВ "Акватон" адвоката Марциняка А.А. про участь у судовому засіданні 20.01.2022 в режимі відеоконференції та заяву про залишення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду, суд зазначає наступне.

Заява про відкликання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб.

Проте, положеннями статей ГПК України не врегульовано порядок процесуальних дій суду у випадку надходження від заявника заяви про відкликання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та залишення її без розгляду.

За змістом ст. 169 ГПК України у випадках, коли цим Кодексом порядок розгляду заяв, клопотань та заперечень не визначений, він встановлюється судом.

Положення ст.11 ГПК України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Таким чином, заява представника ТОВ "Акватон" адвоката Марциняка А.А. про залишення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду підлягає задоволенню.

Разом з тим, розглянувши заяву представника ТОВ "Завод "Екосплав" адвоката Марциняка А.А. про участь у судовому засіданні 20.01.2022 в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

Суд одночасно враховує та звертає увагу заявника, що наказом ДСА від 23 квітня 2020 року №196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА від 08 квітня 2020 року №169.

Керуючись ст.ст. 169, 174, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 18.01.2022 представника ТОВ "Акватон" адвоката Марциняка А.А. про залишення заяви б/н від 17.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду - задовольнити.

2. Заяву представника ТОВ "Акватон" адвоката Марциняка А.А. про участь у судовому засіданні 20.01.2022 в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

3. Заяву б/н від 18.01.2022 представника ТОВ "Завод "Екосплав" адвоката Марциняка А.А. про участь у судовому засіданні "20" січня 2022 року на 11:00год. в режимі відеоконференції - задовольнити.

4. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

5. Попередити заявника про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили 19.01.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич