ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.01.2022 р. Справа№ 914/3713/13(914/3739/21)
Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати, м. Новий Розділ Львівської області
до відповідача: Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ Львівської області
про: зобов`язання звернутись до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса та надання всіх необхідних документів для взяття на облік як безхазяйного майна захисної споруди цивільного захисту
у межах справи №914/3713/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Техінвестпостач, м. Київ
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи №914/3713/13(914/3739/21)), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/3713/13 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3713/13 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати, провадження у якій порушено ухвалою суду від 21.10.2013 р. і триває на даний час.
Частиною 1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (який введено в дію з 21.10.2019 р.) визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Ухвалою суду від 13.12.2021 р. позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати до Новороздільської міської ради Львівської області про зобов`язання звернутись до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса та надання всіх необхідних документів для взяття на облік як безхазяйного майна захисної споруди цивільного захисту - залишено без руху; встановлено Товариству з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Також, звернуто увагу, що в матеріалах позовної заяви відсутні листи та запити якими обгрунтовано позовні вимоги, а саме: лист Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області від 09.03.2017р. за №58-2/1895, лист Фонду державного майна України від 20.03.2017 р. за №10-52-5279, звернення ліквідатора до міського голови Новороздільської міської ради щодо створення комісії з питань подальшого використання захисної споруди, лист Новороздільської міської ради від 27.03.2017 р. за №02-12/13/600, лист заступника міського голови м. Новий Розділ від 19.06.2018 р., лист ліквідатора щодо надання інформації про причини не передачі бомбосховища ТзОВ Дослідно-механічний завод Карпати, та лист-відповідь секретаря Новороздільської міської ради від 24.06.2020 р. №02-12/13/1043, а також докази надіслання заяви ліквідатора ТзДВ ДМЗ Карпати від 11.06.2021 Новороздільській міській раді Львівської області, якою просив звернутись до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса про взяття на облік як безхазяйного майна захисної споруди цивільного захисту.
Окрім цього ухвалою суду від 13.12.2021 р. звернуто увагу, що до позовної заяви не додано постанов Новороздільського МВДВС ГТУЮ у Львівській області від 06.11.2019 р. про відкриття виконавчого провадження №60513357 та від 29.11.2019 р. про закінчення виконавчого провадження №60513357, а також що додані до заяви копії документів неналежно засвідчені та не містять всіх елементів, визначених пунктом 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", чинного з 01.09.2021 р. та затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01 липня 2020 р. № 144.
Одночасно в ухвалі суду від 13.12.2021 р. зазначено, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Заявник у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 13.12.2021 р. про залишення заяви без руху не виконав, недоліки не усунув.
Також у згаданій постанові Верховний Суд зазначив, що оскільки в матеріалах справи відсутні підтвердження наявності порушень оператором поштового зв`язку вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, суд вважає, що факт неотримання скаржником поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і не звернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення (аналогічний висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19).
Відтак, суд зазначає, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено (не вручено)поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Водночас суд звертає увагу, що за змістом ст. 2 Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (судом враховано правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 21.03.2019 р. у справі №916/2349/17).
Відтак, суд відзначає, що відповідно до витягу з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" станом на 21.01.2022 р. днем проставлення відмітки пошти про вручення поштового відправлення є 22.12.2021 р., відтак, строк на усунення недоліків недоліків (з врахуванням святкових та вихідних днів у період з 01.01-03.01.22 р.) сплив 05.01.2022 р., і в цей строк заявником недоліки не усунуто.
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 7 ст.174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Відповідно до ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
З огляду на наведене, та враховуючи те, що позивач не усунув недоліків, про які зазначено в ухвалі від 13.12.2021 р., суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.
Виходячи із наведеного, керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст.162, ст. 164, ст. 174, ст. 234, ст.235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати до Новороздільської міської ради Львівської області про зобов`язання звернутись до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса та надання всіх необхідних документів для взяття на облік як безхазяйного майна захисної споруди цивільного захисту і додані до неї документи та конверт, всього на 44 аркушах.
Додатки (для заявника):
1. Позовна заява і додані до неї документи та конверт, на 44 аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбачених ст.ст.256,257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.