ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1367/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П.,

за участю секретаря судового засідання Веркалець У. Д.

розглядаючи справу за позовом:

Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" (м. Київ)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське)

про стягнення 1 766 036, 00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Гаркуша В.М., довіреність №170 від 10.01.22

від відповідача: Гринченко Т.Л., юрисконсульт, наказ №296-ОД від 27.09.2021

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження відкрито 22.12.2021 провадження у справі за позовом ДП "Науково-дослідний інститут "Квант" до відповідача ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 1 766 036, 00 грн на підставі договору від 07.05.2008 р. №57/11/2008 на виготовлення та постачання виробу OTS-20.03.

На дату проведення першого підготовчого засідання до суду надійшов відзив на позовну заяву ДП "Житомирський бронетанковий завод" за вих. №02/13 від 11.01.22 (вх. г/с №622 від 12.01.22), у якій позов не визнає із підстав спливу строку позовної давності. Крім того, зазначає, що наказ на відпуск товарно-матеріальних цінностей №148/15 від 31.03.2011 не є належним доказом підтвердження здійснення господарської операції за спірним договором. Звертає увагу суду і на той факт, що надіслані відповідачеві претензій та акти звірки містять недоліки, у вигляді відсутності посилань на первинні документи, що підтверджували б спірну суму заборгованості.

У підготовчому засіданні представники сторін підтримали свої вимоги та заперечення, викладені у заявах по суті спору.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи фото та характеристики виробу, що є предметом поставки, просить надати можливість підготувати відповідь на відзив, як це передбачено у ст. 166 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є визначення о б с т а в и н справи, які п і д л я г а ю т ь в с т а н о в л е н н ю та зібрання відповідних доказів.

З врахуванням викладеного, суд ухвалює відкласти підготовче засідання для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, згідно резолютивної частини ухвали суду. Та на підставі ч.4 ст. 74 ГПК України ухвалює витребувати у відповідача неподані докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві на позов.

Керуючись ст.ст. 13, 15, ч.4 ст. 74, ст.ст. 161, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "25" січня 2022 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. Позивачу ДП "Науково-дослідний інститут "Квант" встановити строк для подання відповідь на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, до 07.02.2022.

3. Відповідачу ДП "Житомирський бронетанковий завод" надіслати на поштову адресу суду або електронну пошту суду з дотриманням вимог про кваліфікований електронний підпис:

- докази на підтвердження сплати податку в дохід державного бюджету внаслідок списання 1 766 036, 00 грн як безнадійної кредиторської заборгованості за договором №57/11/2008 від 07.05.2008 р.;

- встановити строк для подання заперечення на відповідь на відзив, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, до 22.02.2022.

4. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники вправі взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 25.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл) + на ел. адресу

3- відповідачу (рек. з повідомл) + на ел. адресу