ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2022 справа № 914/1049/19

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-2: ФОП Калита Лілія Богданівна, м. Львів

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту, м. Львів

про: визнання протиправним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Гордєєва О.В. - представник

від відповідача-2: Дяків В.Б. - адвокат

від третьої особи-1: Дяків В.Б. - адвокат

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява за позовом Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича до відповідача-1: Львівської міської ради, відповідача-2: ОСОБА_2 , за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , та третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту про: визнання протиправним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради

Рішенням від 01.12.2020р. позовні вимоги до відповідача-1 та відповідача-2 було задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано Рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради про погодження меж земельних ділянок по АДРЕСА_1 від 17.05.2019 року (Протокол № 94 від 17.05.2019 року).

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021р. апеляційні скарги були залишені без задоволення, однак п. 2 резолютивної частини рішення від 01.12.2020р. було змінено та викладено його в новій редакції:

«Визнати протиправним та скасувати Рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради (Протокол № 94 від 17.05.2019) в частині погодження меж земельних ділянок на АДРЕСА_1 : ФОП Калиті Л.Б. по лінії Г-Д відповідно до акту встановлення і узгодження меж землекористування на місцевості №1 та по межі земельної ділянки площею 0,2464 га (кадастровий номер :04:002:0065), яка знаходиться в оренді ФОП Ящука О.О. згідно з договором оренди землі від 28.04.2017 №С-4420; ФОП Калиті Л.Б. по лінії А-Б відповідно до акту встановлення і узгодження меж землекористування на місцевості №1 та по межі земельної ділянки площею 0,0268 га (кадастровий номер :04:002:0066), яка знаходиться в оренді ФОП Ящука О.О. згідно з договором оренди землі від 28.04.2017 №С-4421».

Постановою Верховного суду від 27.10.2021р. постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021р. та рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2020р. було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 24.11.2021р. головуючим суддею при новому розгляді даної справи було визначено суддю Юркевича М.В.

Ухвалою від 25.11.2021р. справу №914/1049/19 було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 21.12.2021р.

16.12.2021р. від відповідача-2 та третьої особи-1 було подано відзив та письмові пояснення по суті позовних вимог враховуючи Постанову Верховного суду від 27.10.2021р.

В судове засідання 21.12.2021р. з`явилися представники позивача, відповідача-2 та третьої особи-1. Інші учасники процесу явку своїх уповноважених представників не забезпечили.

Ухвалою від 21.12.2021р. підготовче судове засідання було відкладено на 18.01.2022р.

13.01.2022р. від позивача поступили письмові пояснення та відповідь на відзив.

В судове засідання 18.01.2022р. з`явилися представники відповідачів та третьої особи-1. Позивач та третя особа-2 явку своїх уповноважених представників не забезпечили. Натомість, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з сімейними обставинами.

Крім того, в ході судового засідання відповідач-1 заявив про подання ним відзиву на позовну заяву.

Заслухавши думку представників сторін, враховуючи подане позивачем клопотання та відзив відповідача-1, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження.

Разом з тим, для забезпечення сторонам рівного права на подачу своїх доказів, а також з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд, в порядку ст. 177 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 25.02.2022р.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 177, 183, 234, 316 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.02.2022р.

2. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 08.02.2022 р. о 10:00 год.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.