ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. Справа № 918/860/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Сервіс"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про: визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Павлюк В.;

від відповідача: Остапенко Д.;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Сервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання дій Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" неправомірними та про зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року (суддя О.Андрійчук) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 04 листопада 2021 року.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Рівненської області, у відповідності до пунктів 2.3.25, 2.3.49., 2.3. 50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді А.Качуру

Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року суддею А.Качуром прийнято справу №918/860/21 до свого провадження.

В судовому засіданні 04 листопада 2021 року оголошено перерву до 18 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року суд вирішив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 09 грудня 2021 року.

В судовому засіданні 09 грудня 2021 року оголошено перерву до 14 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 13 січня 2022 року.

13 січня 2022 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог відповідно до змісту якої позивач зазначає що залишає тільки вимогу про визнання неправомірними дій відповідача, водночас суд зазначає, що така заява по суті не може бути заявою про уточнення позовних вимог оскільки позивач вказує про подальше не підтримання позовної вимоги про зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Натомість 12 січня 2022 року відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі яке аргументоване тим, що 10 січня 2022 року працівниками ПрАТ "Рівнеобленерго" було підключено об`єкт споживача, який знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Кустин, вул. Шевченка 100Е, що підтверджується відповідним нарядом. Таким чином з огляду на відсутність предмету спору відповідач просить суд закрити провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 та постановах Касаційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 916/144/18, від 15.01.2020 у справі №911/3197/17, від 14.05.2020 у справі №907/737/18.

Таким чином, оскільки відповідачем вчинено дії по підключенню об`єкта позивача до електричної мережі, суд робить висновок про відсутність предмету спору в частині вимог про зобов`язання відповідача вчинити певні дії. Про відсутність предмету спору також свідчить позиція позивача про припинення подальшого підтримання позовної вимоги про зобов`язання вчинити певні дії, а отже між сторонами щодо цього не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на вище встановлені обставини суд вважає, що провадження у справі в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Сервіс" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про зобов`язання відповідача вчинити дії по підключенню об`єкта позивача до електричної мережі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з правилами частини 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з нормами статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. сплачений за позовною вимогою про зобов`язання вчинити певні дії може бути повернутий в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Сервіс" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України, та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур