ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2581/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ковальова К.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи

при розгляді апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Морський 1"

на рішення Господарського суду Одеської області від 22 грудня 2020 року

у справі №916/2581/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цели"

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Морський 1"

про стягнення 1 937 637,95 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 року призначено по справі №916/2581/20 судову будівельно-технічну експертизу. Доручено її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

09.06.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Ковальова К.А. про надання додаткових матеріалів та рахунок на оплату вартості судової експертизи від ОНДІСЕ.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 року клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ковальова К.А. про надання додаткових матеріалів задоволено, долучено до матеріалів справи надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Цели" та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-Будівельний кооператив "Морський 1" додаткові матеріали. Зупинено апеляційне провадження по справі №916/2581/20 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Морський 1" на рішення Господарського суду Одеської області від 22 грудня 2020 року на час проведення експертизи. Направлено матеріали справи №916/2581/20 разом з витребуваними документами до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової експертизи.

17.01.2022 року на електронну пошту, а 21.01.2022 року до відділу діловодства суду надійшло клопотання судового експерта Ковальова К.А. про надання додаткових матеріалів разом з супровідним листом ОНДІСЕ від 08.12.2021 року №21-2700, та разом зі справою №916/2581/20.

У клопотанні судовий експерт зазначає, що 20.10.2021 р. було проведено обстеження об`єкту дослідження, у присутності представників сторін.

В ході обстеження та надання пояснень сторін по справі було встановлено, що для проведення повного та всебічного дослідження необхідні додаткові матеріали.

Отже, експерт просить надати додаткові матеріали, а саме:

Наряд-завдання з переліком робіт та локальні кошториси до них ( з розрахунками загальновиробничих витрат), які відображені в актах приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 та квітень 2020 років.

У зв`язку з тим, що за наявними документами у матеріалах справи не можливо встановити де саме виконувались роботи, а лише з пояснень однієї з сторін, а також, з урахуванням пояснень інженера з технічного нагляду Цимбала А.Г. що перелік та обсяги робіт, які відображені в актах приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 та квітень 2020 років, виконувались іншою підрядною організацією, тому експерт просить надати додаткові матеріали, які повинні бути оформлені, відповідно до ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва» та прийняті відповідальними особами по об`єкту ««Будівництво багатофункціонального громадсько-житлового готельного комплексу «Південний», відповідно до Постанови від 11 липня 2007 р. N 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», а саме:

Акти приймання виконаних будівельних робіт;

Акти прихованих робіт;

Виконавчу документацію зі схемами та прив`язками у повному обсязі.

Зазначене клопотання було направлено обом сторонам електронною поштою на адреси представників : ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. Саме така правова позиція викладена у пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Необхідності розгляду вказаного клопотання в судовому засіданні з повідомленням учасників справи №916/2581/20 з огляду на принцип процесуальної економії колегія суддів не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що матеріали справи №916/2581/20 не містять необхідних та достатніх для проведення експертного дослідження документів, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та задовольнити клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ковальова К.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи (вх. №306/22 від 21.01.2022), шляхом витребування у учасників справи запитуваних експертом матеріалів.

Згідно з приписами статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, зумовленим неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Враховуючи те, що при призначенні судової експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи і в цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, суд в такому випадку може скористатися своїм правом, наданим йому процесуальним законом, що не може вважатися порушенням норм процесуального права. Зазначений правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №910/9883/17.

Таким чином, з огляду на те, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 року у даній справі було призначено судову експертизу, проведення якої на даний час не завершено, апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 270, 281 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/2581/20 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Морський 1" на рішення Господарського суду Одеської області від 22 грудня 2020 року.

2. Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ковальова К.А. про надання додаткових матеріалів задовольнити.

3. Зобов`язати сторони надати до суду в строк до 10.02.2022 року згідно клопотання судового експерта:

- Наряд-завдання з переліком робіт та локальні кошториси до них (з розрахунками загальновиробничих витрат), які відображені в актах приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 та квітень 2020 років,

- Акти приймання виконаних будівельних робіт;

- Акти прихованих робіт;

- Виконавчу документацію зі схемами та прив`язками у повному обсязі.

У випадку неподання витребуваних матеріалів в письмовому вигляді зазначити причини їх неподання; у випадку відсутності витребуваних документів - зазначити про це письмово.

4. Зупинити апеляційне провадження у справі №916/2581/20 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Морський 1" на рішення Господарського суду Одеської області від 22 грудня 2020 року на час проведення експертизи.

5. Направити матеріали справи №916/2581/20 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська