ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" січня 2022 р. м ХарківСправа № 922/268/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-КОНТАКТ" (61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 20А)
до Фізичної особи-підприємця Гладкої Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 213.068,00 грн

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 ТОВ "Ю-КОНТАКТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Гладкої О.В., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 213.068,00 грн.

В обґрунтування позову вказує на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 05.05.2021 №05/21-5 право вимоги за яким перейшло до ТОВ "Ю-КОНТАКТ" на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) від 16.11.2021 №б/н, укладеного з ФОП Замковим А.Г.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням приписів пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, а також вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

ТОВ "Ю-КОНТАКТ" у позовній заяві визначено відповідачем - Фізичну особу-підприємця Гладку Ольгу Володимирівну. Разом з тим, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Гладка Ольга Володимирівна 29.11.2021 припинила підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця за власним рішенням, про що здійснено відповідний запис №002257366.

А отже, суд не вбачає за можливе самостійно встановити статус особи, до якої подано позовну заяву, чи до приватного підприємця чи до громадянина.

Також, всупереч пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України позивачем не надано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З наданого ТОВ "Ю-КОНТАКТ" опису вкладення до цінного листа від 26.01.2022 вбачається, що на адресу ФОП Гладкої О.В. було надіслано лише позовну заяву та договір цесії від 16.11.2021.

У зв`язку з чим, надані позивачем опис вкладення до цінного листа не приймаються судом в якості належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати виправлену позовну заяву з уточненим статусом відповідача з урахуванням положень пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України;

- надати докази відправлення виправленої позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання її не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев