ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. Справа№ 873/264/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників:

від позивача - Горобець Р.В. витяг з ЄДР;

від ТОВ «Лаян Віннер» - Кухар О.І. ордер ВН №139640 від 26.12.2021р.;

від ОСОБА_1 - не з`явилась,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Лаян Віннер» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.11.2021р.

у третейській справі №34/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія (далі - ТОВ «ФК) «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»

до 1.ТОВ «Лаян Віннер»

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків із позовною заявою звернулося ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ТОВ «Лаян Віннер» і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №012/ZB2NNH/2/001 від 31.05.2012р.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.11.2021р. у третейській справі №34/21 позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з ТОВ «Лаян Віннер» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» - 11 457 781 (одинадцять мільйонів чотириста п`ятдесят сім тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 74 копійки і складається з наступних сум: - заборгованість за кредитом - 4 682 561 (чотири мільйона шістсот вісімдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят одна) гривня 63 копійки; - заборгованість за відсотками за користування кредитом - 6 041 936 (шість мільйонів сорок одна тисяча дев`ятсот тридцять шість) гривень 70 копійок; - 525 314 (п`ятсот двадцять п`ять тисяч триста чотирнадцять) гривень 79 копійок інфляційних втрат за прострочення сплати кредиту; - 207 968 (двісті сім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 62 копійки 3% річних за прострочення сплати кредиту; стягнуто солідарно з ТОВ "Лаян Віннер" та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» - 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок третейського збору.

ТОВ «Лаян Віннер» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.11.2021р. у третейській справі №34/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021р., справу №873/264/21 передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021р. прийнято до розгляду заяву ТОВ «Лаян Віннер» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.11.2021р. у третейській справі №34/21; розгляд заяви призначено на 24.01.2022р.; зобов`язано ТОВ «Лаян Віннер» надати суду оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію відповідно до вимог чинного Господарського процесуального кодексу України; витребувано у Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків третейську справу №34/21 за позовом ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до 1.ТОВ «Лаян Віннер», 2. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

05.01.2022р. до апеляційного суду з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли матеріали третейської справи №34/21.

24.01.2022р. до апеляційної інстанції до початку судового засідання від ТОВ «Лаян Віннер» надійшов лист б/н від 24.01.2022р. з проханням долучити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги (з відміткою господарського суду м. Києва від 17.01.2022р.).

В судовому засіданні 24.01.2022р. представник ТОВ «Лаян Віннер» підтримав заяву про приєднання позовної заяви та заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі №873/264/21.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши доводи позивача і відповідача-1, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

17.01.2022р. до господарського суду м.Києва з позовною заявою звернулось ТОВ «Лаян Віннер» до відповідачів: ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ПАТ «Фідобанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору №GL16N619392_2 про відступлення права вимоги, який було укладено 24.09.2021р. між ПАТ «Фідобанк» і ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» в частині відступлення права вимоги до ТОВ «Лаян Віннер» заборгованості за кредитним договором №012/ZB2NNH/2/001 від 31.05.2012р. на суму 11 457 781 грн., з яких: 4 882 561, 63 грн. - основна заборгованість за кредитом, 6 041 936,70 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Згідно п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «Лаян Віннер» та провадження по справі №873/264/21 зупинити до розгляду господарським судом міста Києва позовної заяви ТОВ «Лаян Віннер».

Керуючись, ст.ст. 227, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ТОВ «Лаян Віннер» та зупинити провадження у справі №873/264/21 за заявою ТОВ «Лаян Віннер» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.11.2021р. у третейській справі №34/21 до розгляду господарським судом міста Києва позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги.

2.Зобов`язати учасників судового процесу повідомити апеляційний суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції в порядку та строк встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2022р.

Суддя В.О. Пантелієнко