overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/8820/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Екіп Буд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Екіп Буд"

до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства "Сетам" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Киянки",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі",

про визнання недійсними торгів,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства "Екіп Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 у справі № 910/8820/21, подана 04.01.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/8820/21 з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відтак, з огляду на те, що у цьому випадку оскаржується рішення місцевого господарського суду, яке не було предметом перегляду суду апеляційної інстанції, на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Екіп Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 у справі № 910/8820/21 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 234, 287, 293, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Екіп Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 у справі № 910/8820/21.

2. Оригінал касаційної скарги на 9 (дев`яти) аркушах повернути Дочірньому підприємству "Екіп Буд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

26 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/2629/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2021 у справі

за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-східного офісу Держаудитслужби

до Департаменту інфраструктури Харківської міської ради та Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс"

про визнання недійсним договору та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 (повний текст складено 14.12.2021) і рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2021 у справі № 922/2629/21, подана 31.12.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2021 у справі № 922/2629/21.

2.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15 лютого 2022 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.02.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Витребувати із Господарського суду Харківської області справу № 922/2629/21 за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-східного офісу Держаудитслужби до Департаменту інфраструктури Харківської міської ради та Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про визнання недійсним договору та скасування рішення.

5.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/965/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.

за участю представників сторін:

ТОВ "ФК "Житло-Капітал" - Лазька С.В.,

ТОВ "Північно-український будівельний альянс" - Парицької Н.О.,

ДП "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" - Прилепи Г.В.,

Міністерства оборони України - Кияниці Р.В., Кузьменка С.О., Овчинникова О.В.,

ТОВ "Астеріс" - Кокоячука В.М.,

ТОВ "Каса народної допомоги" - Бойченка О.В.,

ТОВ "УБМ ГРУП" - Маленко О.М., Ткаченка В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021

у справі № 910/965/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС"

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство,--

Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317, 332 ГПК України, Верховний Суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" залишити без задоволення.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі № 910/965/21 залишити без змін.

3. Поновити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі № 910/965/21.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М. Огороднік

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

27 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/4542/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" (далі - ТОВ "БК "Житлопромбуд-8")

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021

за позовом ТОВ "БК "Житлопромбуд-8"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "БК "Житлопромбуд-8" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі №910/4542/20 і передати справу до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

26.01.2022 на електронну пошту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ТОВ "БК "Житлопромбуд-8" надійшло клопотання про відкликання касаційної скарги, яке підписане представником ТОВ "БК "Житлопромбуд-8" Чаюн В.В.

На підтвердження повноважень представника ТОВ "БК "Житлопромбуд-8" Чаюн В.В. до касаційної скарги додано ордер на надання правової допомоги від 14.12.2021 №1019108. Вказаний документ не містить даних щодо обмеження права вказаного представника підписувати клопотання про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Приписами пункту 3 частини четвертої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на подання ТОВ "БК "Житлопромбуд-8" клопотання про відкликання касаційної скарги, касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі №910/4542/20 підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 3 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, пунктом 3 частини четвертої статті 292, частиною третьою статті 298 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" про відкликання касаційної скарги задовольнити.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі №910/4542/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

27 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/22/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Вертлюг"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2021 і рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2020 у справі

за позовом Приватного підприємства "Вертлюг"

до Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж №539", Товариства з обмеженою відповідальністю "Санметал", Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу"

про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Вертлюг" (далі- ПП "Вертлюг") на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2021 (повний текст складено 08.10.2021) та рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2020 у справі № 914/22/20, подана 17.11.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.12.2021 касаційну скаргу ПП "Вертлюг" залишено без руху, у зв`язку з тим, що не було сплачено судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2021 і рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2020 у справі № 914/22/20 та надано строк для усунення недоліків до 27.12.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу від 08.12.2021 скаржником отримано 14.12.2021, тобто строк на усунення недоліків до 24.12.2021.

Однак, недоліки касаційної скарги ПП "Вертлюг", які зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.12.2021, у встановлений строк усунуті не були.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга ПП "Вертлюг" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2021 і рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2020 у справі № 914/22/20 підлягає поверненню.

Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Приватного підприємства "Вертлюг" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2021 і рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2020 у справі № 914/22/20 повернути заявнику.

2.Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Приватному підприємству "Вертлюг".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1077/21

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., за участю секретаря судового засідання Тарасевич А.М. у судовій справі № 927/1077/21, розглянувши матеріали справи

за позовом:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_2 , в/ АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_3 , в/ АДРЕСА_1 ;

4. ОСОБА_4 , в/ АДРЕСА_1 ;

представник позивачів Фесик Ігор Анатолійович ( АДРЕСА_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Авіаторів 62", в/м-12, буд. 62, м. Прилуки, Чернігівська обл.,17500

представник відповідача Ткаченко Наталія Миколаївна (вул.Соборна,40, м.Прилуки, Чернігівська область, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Зважаючи на необхідність повідомлення позивачів та відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті у справі №927/1077/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін:

Позивачів:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_2 , в/ АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_3 , в/ АДРЕСА_1 ;

4. ОСОБА_4 , в/ АДРЕСА_1

Відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Авіаторів 62", в/м-12, буд. 62, м. Прилуки, Чернігівська обл.,17500

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті у справі №927/1077/21 на 07 лютого 2022 р. 10:00. Наступне судове засідання з розгляду справи по суті у справі №927/1077/21 проводитиметься в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
Господарський суд Чернігівської області
______________________________________________________________________________________
Оголошення перерви у слуханні справи
Справа № 927/1164/21
Позивач: ТОВ "Біокарт-Агро"
Відповідач: ТОВ "Агропартнер"
Предмет спору: про стягнення

Дата та час наступного слухання: 25.01.22 09:00
ЗАРЕЄСТРОВАНО Гринчук О.К. 06.01.22
Суддя по справі: Моцьор В.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. Справа № 914/1351/16 (914/3795/21)

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Банк Альянс, Київ б/н від 20.12.2021

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.12.2021 (суддя Артимович В.М.)

про забезпечення позову до подання позовної заяви

у справі № 914/1351/16 (914/3795/21)

особи, які можуть отримати

статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю Міжнародний центр управління нерухомістю, м. Харків

Товариство з обмеженою відповідальністю Грін Хотел, м. Харків

Акціонерне товариство Банк Альянс, м. Київ

у межах справи № 914/1351/16

за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Вілік Буд, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест, м. Трускавець, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Банк Альянс б/н від 20.12.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.12.2021 у справі № 914/1351/16 (914/3795/21) залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази доплати судового збору у розмірі 10 215, 00 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками учасникам у справі про банкрутство лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 26.01.2022.

25.01.2022 на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги; долучено докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками учасникам у справі про банкрутство описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Банк Альянс б/н від 20.12.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.12.2021 у справі № 914/1351/16 (914/3795/21).

2. Учасникам у справі у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 09.02.2022. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/1351/16 (914/3795/21) на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" січня 2022 р. Справа №909/1374/19
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАК О.І.
суддів МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.
за участю представників:
від прокуратури Рибичич Н.Я. (посв.)
інші учасники - не з`явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської обласної прокуратури №24-408 вих 21від 26.07.2021
на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2021, повне рішення 06.07.2021 (суддя Кобецька С.М.)
у справі №909/1374/19
за позовом Першого заступника керівника Івано- Франківської місцевої прокуратури, м. Івано- Франківськ
в інтересах держави в особі: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ
2) Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, м. Івано- Франківськ
до відповідача Фізичної особи-підприємця Демковича Ігоря Богдановича, смт. Лисенець, Тисменецький район, Івано-Франківська область
за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача: Міністерства освіти і науки України, м. Київ
про визнання недійсним договору оренди, зобов`язання звільнити нежитлове приміщення та повернути його державі
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.12.2021 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської обласної прокуратури №24-408 вих-21 від 26.07.2021 на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2021 у справі №909/1374/19 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2022.
27.01.2022 в судове засідання з`явилась прокурор Рибичич Н.Я. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та дотримання принципу рівності та змагальності сторін у судовому процесі, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи №909/1374/19 на 24.02.2022 об 11 год 30хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р. І. МАРКО

О. С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" січня 2022 р. Справа №914/1820/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів БОНК Т.Б.
МАРКА Р.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпротекс, м. Маріуполь, Донецька область (вх.ЗАГС №01-05/4096/21 від 08.12.2021)
на ухвалу Господарського Львівської області від 28.09.2021,повний текст ухвали 29.09.2021) (суддя Чорній Л.З.)
про відмову у відкритті провадження
у справі №914/1820/21
за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпротекс, м. Маріуполь, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальність ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ с. Малехів, Жовківський район, Львівська область
про визнання банкрутом
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпротекс (вх. ЗАГС №01-05/4096/21 від 08.12.2021) на ухвалу Господарського Львівської області від 28.09.2021 у справі №914/1820/21.
11.01.2022 на електронну адресу суду від апелянта надійшла заява про тримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Відзивів на апеляційну скаргу, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу № 914/1820/21 до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2022 о 10 год 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Т.Б. БОНК

Р.І. МАРКО