ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31.01.2022 Справа №905/1946/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь», м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 764 655,08 грн., -
без виклику представників сторін,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Буддеталь», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 764655,08 грн., у тому числі:
- основна заборгованість у сумі 659704,80 грн. на підставі договору підряду №2019/41ск/79 від 04.12.2018;
Ухвалою суду від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1946/21; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 30.11.2021; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 30.11.2021 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; надати: оригінал платіжного доручення №283 від 22.10.2021 на суму 11 470,00 грн., у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 22.11.2021, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 30.11.2021 відкладено розгляд справи на 21.12.2021; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 21.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження по 30.01.2022 (включно); відкладено підготовче засідання на 20.01.2022; визнано явку представників учасників справи у підготовче засідання обов`язковою.
20.01.2022 оголошено перерву у підготовчому засіданні по 27.01.2022 о 13:30 год.
28.01.2022 від представника відповідача, адвоката Костікової Оксани Олександрівни, на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява б/н від 28.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з додатками згідно переліку. Просить надати можливість представнику відповідача, Рабко Тетяні Олексіївні, взяти участь у судовому засіданні по справі №905/1946/21 призначеному на 02.02.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначено, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений, зареєстрований з використанням електронного підпису; просить використати систему відеоконференцзв`язку EasyCon.
31.01.2022 від представника відповідача, адвоката Рабко Тетяни Олексіївни, через підсистему "Електронний суд" отримано заяву б/н від 28.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з додатками згідно переліку. Просить надати можливість участі у судовому засіданні по справі №905/1946/21 призначеному на 02.02.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначено, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений, зареєстрований з використанням електронного підпису; просить використати систему відеоконференцзв`язку EasyCon.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Суд вбачає об`єктивну необхідність для проведення судового засідання у справі №905/1946/21 за участю представника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», адвоката Рабко Тетяни Олексіївни.
Відтак, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Визначити участь представника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», адвоката Рабко Тетяни Олексіївни, у судовому засіданні 02.02.2022 о 13:30год. у справі №905/1946/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», адвокат Рабко Тетяна Олексіївна.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити відповідача про необхідність забезпечення участі представника у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Попередити Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 31.01.2022

Суддя О.В. Кротінова