ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2022м. СумиСправа № 920/1114/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №02-05/2 від 06.01.2022 (вх.76 від 10.01.2022) арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про виправлення описки в наказі Господарського суду Сумської області від 23.12.2021 у справі № 920/1114/19, порушеної за заявою кредитора - Головного управління ДПС у Сумській області, м. Суми, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Енергобізнесальянс (40007, м.Суми, вул.Черкаська,1; ), про визнання банкрутом

Учасники процесу в засідання суду не прибули

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2021 у справі №920/1114/19 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Енергобізнесальянс (40007, м.Суми, вул.Черкаська,1; ) затверджено; Товариство з обмеженою відповідальністю Енергобізнесальянс (40007, м.Суми, вул.Черкаська,1; ) ліквідовано як юридичну особу; провадження у справі № 920/1114/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Енергобізнесальянс (40007, м. Суми, вул. Черкаська,1; ) закрито; повноваження ліквідатора ТОВ Енергобізнесальянс (40007, м.Суми, вул.Черкаська,1; ) арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича у справі № 920/1114/19 припинено.

Крім того, ухвалою суду від 21.12.2021 звіт арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. № 02-05/446 від 29.11.2021 (вх.№ 4260) про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна 37572,63 грн, ліквідатора у розмірі 192584,30 грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 8968,08 грн у справі № 920/1114/19 затверджено; стягнуто з Головного Управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, ) на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (40022, м.Суми, вул.Привокзальна,4; свідоцтво № 1788 від 05.12.2016; РНОКПП НОМЕР_1 ) 239125,01 грн (двісті тридцять дев`ять тисяч сто двадцять п`ять гривень 01 копійка) грошової винагороди арбітражного керуючого та витрат у справі № 920/1114/19 про банкрутство ТОВ Енергобізнесальянс.

23.12.2021 на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 21.12.2021 у справі № 920/1114/19 було видано відповідний наказ про стягнення з Головного Управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, ) на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (40022, м.Суми, вул.Привокзальна,4; свідоцтво № 1788 від 05.12.2016; РНОКПП НОМЕР_1 ) 239125,01 грн (двісті тридцять дев`ять тисяч сто двадцять п`ять гривень 01 копійка) грошової винагороди арбітражного керуючого та витрат у справі № 920/1114/19 про банкрутство ТОВ Енергобізнесальянс.

10.01.2022 арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. подано заяву №02-05/2 від 06.01.2022 (вх.76 від 10.01.2022) про виправлення описки в наказі від 23.12.2021 у справі № 920/1114/19. Відповідно до вимог якої просить суд виправити описку в наказі Господарського суду Сумської області від 23.12.2021 у справі № 920/1114/19, а саме, зазначити правильне ім`я стягувача: арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович (40022, м.Суми, вул.Привокзальна,4; свідоцтво № 1788 від 05.12.2016; РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вказана заява була призначена до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2022 згідно ухвали суду від 12.01.2022.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд встановив наступне:

Ухвалою суду від 21.12.2021 звіт арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. № 02-05/446 від 29.11.2021 (вх.№ 4260) про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна 37572,63 грн, ліквідатора у розмірі 192584,30 грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 8968,08 грн у справі № 920/1114/19 затверджено; стягнуто з Головного Управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, ) на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (40022, м.Суми, вул.Привокзальна,4; свідоцтво № 1788 від 05.12.2016; РНОКПП НОМЕР_1 ) 239125,01 грн (двісті тридцять дев`ять тисяч сто двадцять п`ять гривень 01 копійка) грошової винагороди арбітражного керуючого та витрат у справі № 920/1114/19 про банкрутство ТОВ Енергобізнесальянс.

На виконання вказаного рішення 23.12.2021 було видано відповідний наказ.

Згідно зі ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши подану заяву судом встановлено, що при виготовленні тексту наказу Господарського суду Сумської області від 23.12.2021 було допущено описки щодо імені стягувача за наказом, а саме зазначено: Стягувач: Арбітражний керуючий Шаматрін Євген Миколайович коли вірним іменем є Євгеній.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне заяву арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про виправлення описки в наказі Господарського суду Сумської області від 23.12.2021 у справі № 920/1114/19 задовольнити та виправити допущену описку в наказі господарського суду Сумської області від 23.12.2021 у справі № 920/1114/19 вказавши правильне ім`я стягувача Євгеній.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича №02-05/2 від 06.01.2022 (вх.76 від 10.01.2022) про виправлення описки в наказі від 23.12.2021 у справі № 920/1114/19 - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в наказі господарського суду Сумської області від 23.12.2021 у справі № 920/1114/19 та викласти в наступній редакції:

"про примусове виконання судового рішення

На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 21.12.2021.

Ухвала набрала законної сили 21.12.2021.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович (40022, м.Суми, вул.Привокзальна,4; свідоцтво № 1788 від 05.12.2016; РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: Головне Управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, )

Стягнути з Головного Управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, ) на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (40022, м.Суми, вул.Привокзальна,4; свідоцтво № 1788 від 05.12.2016; РНОКПП НОМЕР_1 ) 239125,01 грн (двісті тридцять дев`ять тисяч сто двадцять п`ять гривень 01 копійка) грошової винагороди арбітражного керуючого та витрат у справі № 920/1114/19 про банкрутство ТОВ Енергобізнесальянс.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 24.01.2022.

Суддя О.Ю. Соп`яненко