ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВА УХВАЛА
"18" січня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/940/20

у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз", м. Умань
про стягнення 12267056,17 грн заборгованості,
без участі повноважених представників сторін.
Рішенням Господарського суду Черкаської області (суддя Кучеренко О.І.) від 16.12.2020 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 6429132,56 грн заборгованості, 566210,57 грн пені, 102147,17 грн - 3% річних, 129565,87 грн інфляційних втрат та 108405,84 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 16.12.2020 у справі №925/940/20 - без змін.

19.05.2021 на виконання рішення у справі видано наказ.

28.05.2021 від боржника, Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз", до суду надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни у виконавчому провадженні ВП №65592169 від 27.05.2021, у задоволенні якої ухвалою суду від 09.06.2021 відмовлено повністю.

25.06.2021 на запит касаційної інстанції - вих.№925/940/20/7180/2021 справу №925/940/20 направлено до Верховного Суду на виконання ухвали від 22.06.2021.

22.06.2021 за вх.№10037/21 до суду надійшла заява від 14.06.2021 представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Я.О. - адвоката Косяк Н.В. з вимогою: стягнути з Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" (20301, м.Умань, вул.Дерев`янка,19, ідентифікаційний код 03361419) на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни (01001, м.Київ, вул.Хрещатик,15, оф.107, реєстраційний номер облікової справи платника податків НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14000,00 грн.

Постановою Верхового Суду від 27.07.2021 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" задоволено частково: рішення Господарського суду Черкаської області від 16.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2020 у справі №925/940/20 скасовано; справу направлено до Господарського суду Черкаської області на новий розгляд.

На підставі повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу №925/940/20 передано в провадження судді Скибі Г.М.

Ухвалами суду від 08.11.2021 справу прийнято до свого провадження суддею Скибою Г.М.; від 07.12.2021 провадження у справі №925/804/20 закрито.

29.12.2021 за вх.№21004/21 до суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Я.О. з вимогою про ухвалення додаткового рішення із розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу за вирішення процесуальної скарги боржника на дії приватного виконавця.

Ухвало суду від 04.01.2022 відкрито провадження за заявою представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Я.О. - адвоката Косяк Н.В. від 14.06.2021 (вх.суду №10037/21 від 22.06.2021) та призначено її для розгляду у судовому засіданні на 18.01.2022.

Учасники провадження у справі про стягнення заборгованості з боржника ПАТ "Уманьгаз", які не прибули у судове засідання (заявник- приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Левченко Я.О.; боржник у виконавчому провадженні, ПАТ "Уманьгаз"; стягувач у виконавчому провадженні ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"), - були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і причин неприбуття не повідомили.

Боржнику у виконавчому провадженні (ПАТ "Уманьгаз") ухвала суду вручена 12.01.2022 (згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/ bardcodesingle/ та списком згрупованих поштових відправлень суду від 05.01.2022 №50 за штриховим кодовим ідентифікатором поштового відправлення №589).

До дня судового засіданні від учасників справи надійшли:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" клопотання від 13.01.2022 №вих-22-361 про розгляд заяви без участі представника;

від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Я.О. заява без дати і номеру (вх.суду №672/22 від 17.01.2022).

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Дослідивши наявні у справі докази та перевіривши подані доводи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

01.06.2021 між приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Левченко Я.О. та Адвокатським бюро "Наталії Косяк" укладено договір №12/21 (далі Договір) про надання правничої допомоги (т.3 а.с.325), згідно з яким:

п.1.1. Клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання за винагороду надати послуги адвоката, спрямовані на юридичне супроводження питань, пов`язаних з оскарженням дій або бездіяльності приватного виконавця, стягнення шкоди (та всіх інших спорах пов`язаних з діяльністю приватного виконавця) у справі №925/940/20. Під юридичною допомогою вважається: підготовка та подання будь-яких процесуальних документів; участь у судових засіданнях в даній справі в якості представника клієнта; юридичне супроводження виконання рішення суду з вищевказаного предмету скарги та/або позову;

п.3.1.4. Клієнт зобов`язується своєчасно здійснювати оплату наданих виконавцем послуг та інших витрат, передбачених цим договором;

п.4.1. Вартість юридичних послуг визначається за домовленістю сторін та визначається в залежності від часу, необхідного адвокату для захисту інтересів замовника. Розмір оплати за годину роботи адвоката з надання правової допомоги складає 1000 (одну тисячу) гривень);

п.4.2. За погодженням сторін вартість послуг з надання професійної правничої допомоги на стадії судового розгляду у Господарському суді Черкаської області у справі №925/940/20 становить 5000 (п`ять тисяч) гривень, незалежно від кількості (але не більше трьох) судових засідань;

п.4.3. Виплата винагороди виконавцю здійснюється клієнтом після підписання акта приймання-передачі наданих послуг протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання відповідного рахунку, виставленого виконавцем на оплату;

п.7.1. Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

14.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Левченко Я.О. та адвокатом АБ "Наталії Косяк" Н.В.Косяк, складено та підписано акт приймання-передачі послуг, наданих в ході виконання договору від 01.06.2021 №12/21 (т.3 а.с.238), згідно з яким загальна вартість наданих адвокатом послуг складає 14000,00 грн. Зокрема адвокатом витрачено:

3 години на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №65592169 та виготовлення його копії для Господарського суду Черкаської області (вартість робіт згідно з договором становить 3 год. х 1000 грн/год = 3000 грн);

2 години на формування правової позиції замовника щодо пояснень на скаргу ПАТ "Уманьгаз" (вартість робіт згідно з договором становить 2 год. х 1000 грн/год = 2000 грн);

4 години на складення пояснень на скаргу ПАТ "Уманьгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Я.О. у виконавчому провадженні №65592169 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 19.05.2021 у справі №925/940/20

(вартість робіт згідно з договором становить 4 год. х 1000 грн/год = 4000 грн).

Із врахуванням участі адвоката у судових засіданнях з розгляду Господарським судом Черкаської області справи №925/940/20 (вартість відповідно до п.4.2 договору становить 5000 грн) загальна вартість наданих адвокатом послуг становить 3000,00 грн + 2000,00 грн + 4000,00 грн + 5000,00 грн = 14000,00 грн.

Виплата винагороди адвокату Косяк Н.В. у розмірі 14000,00 грн підтверджується платіжним дорученням від 14.06.2021 №643 (т.3 а.с.239).

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з Цивільним кодексом України:

ч.ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Розмір витрат приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Я.О. на професійну правничу допомогу адвоката Косяк Н.В. у сумі 14000 грн, відповідає умовам Договору (зокрема розміру винагороди, встановленому п.4.1 та п.4.2), обсягу наданих ним послуг і виконаних робіт.

У судовому засіданні 09.06.2021 з розгляду скарги ПАТ "Уманьгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Я.О. у виконавчому провадженні №65592169 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 19.05.2021 у справі №925/940/20 представником приватного виконавця адвокатом Косяк Н.В. повідомлено суд, що розмір витрат професійну правничу допомогу становить 14000,00 грн та заявлено клопотання про їх розподіл, а 22.06.2021 за вх.№10037/21 подано до суду відповідну заяву.

Згідно з ч.2 ст.126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді (...) визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Отже для вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу не має значення, чи сплачені фактично ці кошти адвокату на час вирішення по них питання судом.

Відповідно до ч.6 ст.126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

ПАТ "Уманьгаз" не надавав до суду клопотання про зменшення суми витрат приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Я.О. на професійну правничу допомогу з доводами про їх неспівмірність тощо.

У суду відсутні процесуальні повноваження на самостійне зменшення витрат на правову допомогу.

За таких обставин заява приватного виконавця підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни від 14.06.2021 (вх.суду №10037/21 від 22.06.2021) задовольнити повністю.

Стягнути з заявника (боржника) Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" (вул.Дерев`янка,19, м.Умань, 20301, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий)

на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни (вул.Хрещатик,15, оф.107, м.Київ, 01001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий)

14000,00 грн (чотирнадцять тисяч гривень 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати.

Ухвала суду набрала законної сили 18.01.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Левченко Я.О., ПАТ "Уманьгаз", ТОВ "Оператор газотранспортної системи України".

Повне судове рішення складено і підписано 20.01.2022.

Суддя Г.М.Скиба