ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2022 р. Справа№ 925/694/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бусаєва Сергія Вікторовича

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 14.07.2021 (повний текст складено 16.07.2021)

у справі №925/694/21 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця Бусаєва Сергія Вікторовича

про стягнення 102144,03 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.07.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бусаєва Сергія Вікторовича на користь Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 68355,56 грн. основного боргу, 15684,54 грн. інфляційних втрат, 6584,61 грн. - 3% річних, 11519,32 грн. пені, 2270,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Бусаєв Сергій Вікторович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2021 у справі №925/694/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Також скаржник звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2021 у справі №925/694/21, обґрунтовуючи клопотання тим, що повний текст рішення не було отримано скаржником.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Бусаєва Сергія Вікторовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2021 у справі №925/694/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Яковлєва М.Л., Шаптали Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Бусаєва Сергія Вікторовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2021 у справі №925/694/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/694/21.

Від Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи №925/694/21.

Суддя Шаптала Є.Ю. перебував у відпустці з 28.12.2021 по 14.01.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн.*100=227 000,00 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справи №925/694/21 є вимоги про стягнення 102 144,03 грн. заборгованості, вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частинами 1 та 2 ст. 256 ГПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи підприємця Бусаєва Сергія Вікторовича про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2021 у справі №925/694/21.

2. Відновити Фізичній особі підприємцю Бусаєву Сергію Вікторовичу строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2021 у справі №925/694/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Бусаєва Сергія Вікторовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2021 у справі №925/694/21.

4. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2021 у справі №925/694/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

6. Роз`яснити позивачу у справі, про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала