ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" січня 2022 р. Справа№ 911/1345/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грано"

на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2021 (рішення складено 23.11.2021) у справі № 911/1345/21 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПЛ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грано"

про стягнення 1 472 582,46 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПЛ Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грано" про стягнення 1 472 582,46 грн заборгованості за простим векселем АА 2552893 на суму 1 472 582,46 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.09.2021 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПЛ Україна" 1 472 582,46 грн заборгованості за простим векселем серії АА 2552893 та 22 088,74 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грано" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2021 і ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "ЮПЛ Україна" в задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грано" про стягнення 1 472 582,46 грн заборгованості за простим векселем АА2555893.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/1345/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грано" на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2021 у справі № 911/1345/21 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 911/1345/21 у розмірі 33 133,11 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 надіслана скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Грано", зокрема, на адресу: 09150, Київська обл., Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Нова, 4, яка зазначена у апеляційній скарзі.

До Північного апеляційного господарського суду повернулось поштове відправлення за № 372, яке свідчить про отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Грано" ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі № 911/1345/21 - 16.12.2021.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грано" повідомлене належним чином про вчинення відповідної процесуальної дії (залишення його апеляційної скарги без руху).

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 28.12.2021 (з урахуванням вихідних та святкового днів).

Нормами ГПК України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом, зокрема щодо дотримання строку апеляційного оскарження, а також належного оформлення апеляційної скарги. Для цього особа, зацікавлена у поданні апеляційної скарги, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Проте, станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 07.12.2021, а саме: не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 911/1345/21 у розмірі 33 133,11 грн.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Таким чином, судом апеляційної інстанції установлено, що заявник не виконав вимоги ухвали суду від 07.12.2021 про залишення його апеляційної скарги без руху, що є підставою для її повернення відповідно до ст. 260, 174 ГПК України.

Керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грано" на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2021 у справі № 911/1345/21 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 911/1345/21 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич