ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/5972/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49600, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" (50055, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Вантажна, буд. 10; ідентифікаційний код 10)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Кривий Ріг Цемент» (49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, б. 15А; ідентифікаційний код 00292923)

про стягнення збору за охорону вантажу у сумі 24 116 грн. 27 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Береза В.В.. - представник;

від відповідача: Матвєєва М.О. - представник;

від третьої особи: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №5653/21 від 23.06.2021) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" про стягнення 24 116 грн. 27 коп. - збору за зберігання вантажу.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору при поданні позовної заяви в сумі 2 270 грн. 00 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: - зазначити вірний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" (з доказами направлення відповідачу); - надати докази сплати судового збору у встановленому порядку у розмірі 2 270 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету (з доказами направлення відповідачу).

У подальшому позивачем подано клопотання (вх.№33295/21 від 06.07.2021) про усунення недоліків позовної заяви за ухвалою суду від 25.06.2021 по справі №904/5972/21, згідно якої позивач надає оригінал платіжного доручення №3778903 (#05) від 14.06.2021, оригінал фіскального чеку від 02.07.2021, позовну заяву на 2-х аркушах (як зазначив позивач виправлену). При цьому в ухвалі від 25.06.2021 судом зазначено, що виправлені недоліки позовної заяви повинні бути направлені відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 було повернуто Акціонерному товариству "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерне товариство "Українська залізниця" (49600, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237) позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" (50055, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Вантажна, буд. 10; ідентифікаційний код 10) про стягнення 24 116 грн. 27 коп. з підстав не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерне товариство "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 у справі №904/5972/21 - задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 у справі №904/5972/21 скасовано, справу №904/5972/21 передано до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до Глави 2 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у клопотанні (вх№52579/21 від 03.11.2021 ) про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог просить суд: - поновити строк для заявлення клопотання про залучення третіх осіб з урахуванням дати отримання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 - 12.10.2021, перебуванням директора ТОВ «ОКТАН ГРУП» у щорічній відпустці до 28.10.2021 включно та з урахуванням поштового перебігу; - винести ухвалу про залучення до участі в розгляді справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Кривий Ріг Цемент» (Код , адреса: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро,, вул. Барикадна, буд.15 А), як особи, на права та обов`язки яких може вплинути прийняте Господарським судом Дніпропетровської області рішення у справі № 904/5972/21.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що: - між відповідачем та ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна» (в подальшому ПАТ «Кривий Ріг Цемент») з 2017 року укладаються Договори на подачу та забирання вагонів; - між відповідачем та ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна» (в подальшому ПАТ «Кривий Ріг Цемент») було укладено Договір на подачу та забирання вагонів №23278 від 01.07.2017, Додатковау угоду №1 до Договору на подачу та забирання вагонів №23278 від 01.07.2017, якою термін дії Договору подовжено до 30.11.2020, Додаткову угоду № 2 до Договору на подачу та забирання вагонів № 23278 від 01.07.2017, якою термін дії Договору подовжено до 31.03.2021, Договір на подачу та забирання вагонів №3297 від 01.04.2021 терміном дії до 01.04.2023, предметом яких є здійснення «подачі, розставлення на місця навантаження, вивантаження і забирання вагонів з під`їзної колії, яка належить користувачу і примикає до під`ізних колій Власника колії через стрілку №8 в парній горловині до станції Ново-Заводська Власника шляху і обслуговується локомотивом Власника колії..», «подачі, розстановки по вантажним фронтам і забирання вагонів з під`їзної колії, яка належить Користувачу і примикає до під`їзної колії через стрілку № 8 в парній горловині до станції Ново-Заводська Власника колії і обслуговується локомотивом власника колії».

Відповідач у запереченні (вх№52582/21 від 03.11.2021) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (учасників справи) за наявними матеріалами просить: - поновити строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін з урахуванням дати отримання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 -12.10.2021, перебуванням директора ТОВ «ОКТАН ГРУП» у щорічній відпустці до 28.10.2021 включно та з урахуванням поштового перебігу; - призначити справу №904/5972/21 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Кривий Ріг Цемент» (49044, м. Дніпро,, вул. Барикадна, б.15А; ідентифікаційний код 00292923), справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 02.12.2021 о 15:00 год.

Відповідач у клопотанні (вх. №58028/21 від 02.12.2021) просить відкласти підготовче засідання по справі 904/5972/21 на іншу дату, у зв`язку із знаходженням директора ТОВ "Октан Груп" на карантині та наступним дотриманням карантинних заходів.

У судове засідання 02.12.2021 представники сторін та третьої особи не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 12.01.2022 о 12:00 год.

У судове засідання 12.01.2022 з`явилися представники сторін, представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 27.01.2022 о 15:00 год.

Третя особа у поясненнях (вх. №4067/22 від 26.01.2022) зазначає, що: - станом на 26.01.2022 на адресу місцезнаходження третьої особи засобами поштового зв`язку не надходили ні ухвала суду від 05.11.2021, ні позовна заява із доданими до неї матеріалами, ні заяв по суті справи від відповідача; - третя особа не може виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 12.01.2022 та від 05.11.2021.

У судове засідання 27.01.2022 з`явилися представники позивача та відповідача, представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилають.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пунктом 10 частини 3 статті 2, частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 03.02.2022 о 12:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати до судового засідання:

Сторонам та третій особі - виконати у повному обсязі вимоги суду, вказані в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2021 у строки, зазначені в ухвалі суду від 05.11.2021, а саме:

- сторонам до 28.01.2022 направити на адресу третьої особи копії заяв по суті з додатками, докази направлення надати до суду.

- третій особі - надати письмові пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам статті 168 Господарського процесуального кодексу України (копія письмових пояснень з доданими до них документами має бути надіслана іншим учасникам судового процесу, докази направлення подаються до пояснень).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

8. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

9. Повідомити учасників справи, що на період дії в Україні карантинних заходів у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

10. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

11. Ухвала набирає законної сили 27.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали підписано 28.01.2022.

Суддя Т.В. Загинайко