ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. Справа № 911/2038/21

За заявою Державної екологічної інспекції Столичного округу б/н від 23.12.2021 про виправлення описки у рішенні Господарського суду Київської області від 10.11.2021 та наказі від 02.12.2021 у справі № 911/2038/21

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу, 03035, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 1

до Комунального підприємства "Кагарликводоканал", 09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Білоцерківська, будинок 1

про стягнення 38 817,11 грн збитків

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.11.2021 по справі № 911/2038/21 позовні вимоги позивача задоволено повністю, вирішено стягнути з Комунального підприємства "Кагарликводоканал" на користь Державної екологічної інспекції Столичного округу 38 817,11 грн збитків та 2 270,00 грн судового збору.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Київської області 02.12.2021 видано відповідний наказ.

24 грудня 2021 року Державною екологічною інспекцією Столичного округу подано заяву б/н від 23.12.2021, в якій стягувач просить виправити описку, допущену у рішенні Господарського суду Київської області від 10.11.2021 та наказі по справі № 911/2038/21, зазначивши наступне: "Стягнути з Комунального підприємства "Кагарликводоканал" на користь Державної екологічної інспекції Столичного округу 38 817,11 грн збитків, перерахувавши вказану суму на спеціальний рахунок Кагарлицької об`єднаної територіальної громади, код класифікації доходів бюджету 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності".

В обґрунтування вказаної заяви заявник, посилаючись на частину першу статті 243 Господарського процесуального кодексу України, зазначає, що суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Господарського суду Київської області заяву Державної екологічної інспекції Столичного округу б/н від 23.12.2021 про виправлення описки призначено до розгляду на 13.01.2022, оскільки відповідно до положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих документів, суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, про що постановляє ухвалу.

В судове засідання 13.01.2022 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин третьої та четвертої статті 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на юридичні адреси належним чином завірених копій ухвал рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

При цьому суд звертає увагу, що явка в судове засідання повноважних представників учасників справи судом обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до положень частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Державної екологічної інспекції Столичного округу б/н від 23.12.2021 про виправлення описки у рішенні Господарського суду Київської області від 10.11.2021 та наказі від 02.12.2021 на виконання вказаного рішення у справі № 911/2038/21 суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов`язковими на всій території України, що визначено статтєю 326 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої та третьої статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчим документом. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до приписів частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просив прийняти та задовольнити в повному обсязі позовну заяву Державної екологічної інспекції Столичного округу до Комунального підприємства "Кагарликводоканал" про стягнення збитків у розмірі 38 817,11 грн, перерахувавши вказану суму на спеціальний рахунок Кагарлицької об`єднаної територіальної громади, код класифікації доходів бюджету - 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності" та покласти судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн, на відповідача.

Однак, у рішенні суду від 10.11.2021 було зазначено: "Стягнути з Комунального підприємства "Кагарликводоканал" (09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Білоцерківська, будинок 1, код 32221952) на користь Державної екологічної інспекції Столичного округу (03035, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 1, код 42163667) 38 817 (тридцять вісім тисяч вісімсот сімнадцять) грн 11 коп. збитків та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору".

Статтею 42 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" передбачено, зокрема, що в Україні фінансування заходів щодо охорони навколишнього природного середовища здійснюється за рахунок Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та місцевих бюджетів.

Відповідно до статті 47 вказаного Закону для фінансування заходів щодо охорони навколишнього природного середовища утворюються Державний, Автономної Республіки Крим та місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, які утворюються за рахунок, зокрема, частини грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, згідно з чинним законодавством.

У зв`язку з викладеним, в межах заявлених у позовній заяві позовних вимог суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021, зазначивши пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з Комунального підприємства "Кагарликводоканал" (09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Білоцерківська, будинок 1, код 32221952) 38 817 (тридцять вісім тисяч вісімсот сімнадцять) грн 11 коп. збитків, перерахувавши вказану суму на спеціальний рахунок Кагарлицької об`єднаної територіальної громади, код класифікації доходів бюджету - 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору на користь Державної екологічної інспекції Столичного округу (03035, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 1, код 42163667).".

Згідно статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Наказ, що видається на примусове виконання рішення відтворює суть винесеного рішення.

Зважаючи на те, що наказ містить ідентичну помилку в частині незазначення спеціального рахунку Кагарлицької об`єднаної територіальної громади, код класифікації доходів бюджету - 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", на який слід перерахувати 38 817,11 грн завданих державі збитків внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, суд одночасно зазначає, що наказ Господарського суду Київської області від 02.12.2021 також потребує внесення виправлень по тексту.

З огляду на це суд вважає за необхідне внести виправлення в наказ Господарського суду Київської області від 02.12.2021 згідно нової редакції пункту 2 резолютивної частини рішення від 10.11.2021.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243, 326-328 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Державної екологічної інспекції Столичного округу б/н від 23.12.2021 про виправлення описки у рішенні Господарського суду Київської області від 10.11.2021 та наказі від 02.12.2021 у справі № 911/2038/21.

2. Внести виправлення у пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021, виклавши його в наступній редакції: "Стягнути з Комунального підприємства "Кагарликводоканал" (09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Білоцерківська, будинок 1, код 32221952) 38 817 (тридцять вісім тисяч вісімсот сімнадцять) грн 11 коп. збитків, перерахувавши вказану суму на спеціальний рахунок Кагарлицької об`єднаної територіальної громади, код класифікації доходів бюджету - 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору на користь Державної екологічної інспекції Столичного округу (03035, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 1, код 42163667).".

3. Вважати вірною наступну редакцію наказу від 02.12.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 у справі № 911/2038/21:

"Стягнути з Комунального підприємства "Кагарликводоканал" (09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Білоцерківська, будинок 1, код 32221952) 38 817 (тридцять вісім тисяч вісімсот сімнадцять) грн 11 коп. збитків, перерахувавши вказану суму на спеціальний рахунок Кагарлицької об`єднаної територіальної громади, код класифікації доходів бюджету - 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору на користь Державної екологічної інспекції Столичного округу (03035, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 1, код 42163667).".

4. В решті рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/2038/21 від 10.11.2021 та наказ від 02.12.2021 на примусове виконання вказаного рішення залишити без змін.

5. Ця ухвала підлягає пред`явленню до виконання разом з наказом Господарського суду Київської області від 02.12.2021 у справі № 911/2038/21 та є його невід`ємною частиною.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 18.01.2022