ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 січня 2022 року Справа № 923/1608/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Фінаровій О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон, ,

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Патона 27", м. Херсон, ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", м. Херсон, ,

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від 3-ї особи - не з`явився.

У відповідності до ч.3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Патона 27", в якій просить суд зобов`язати відповідача допустити працівників Акціонерного товариства Херсонобленерго до належних ОСББ "Патона 27" об`єктів, що забезпечуються електроенергією - для відключення електропостачання у встановленому законодавством порядку. Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 гр

Позовні вимоги мотивовано посиланням на порушення відповідачем умов Договору №6139 від 28.11.2018, Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.21 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 13 грудня 2021 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи № 923/1608/21 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

16 грудня 2021 року до суду від АТ Херсонобленерго надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказує, що 09.12.2021 позивачем отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (Вих. № 015979 від 19.12.2021) реєстр споживачів для яких скасовується процедура відключення № 000963 від 22.10.2021, з якого вбачається, що відповідачем погашено заборгованість перед ТОВ ХОЕК. З урахуванням зазначеного, наразі відсутня потреба зобов`язувати відповідача здійснити допуск представників позивача до електроустановок задля їх відключення. Позивач просить суд закрити провадження у справі та вирішити питання щодо повернення АТ Херсонобленерго сплаченого судового збору.

Учасниками справи участі їх представників у підготовчому засіданні не забезпечено, про причини неявки суд не повідомлено.

Щодо клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Отже, клопотання позивача про закриття провадження у справі не суперечать нормам діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 923/1608/21 підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Матеріали справи свідчать, що позивачем при зверненні з позовною заявою у даній справі сплачено платіжним дорученням № Е126070 від 03 грудня 2021 судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Отже, клопотання позивач про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 2270,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № Е126070 від 03 грудня 2021 (оригінал знаходиться в матеріалах справи) підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 923/1608/21.

3. Повернути Акціонерному товариству "Херсонобленерго" (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код в ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № Е126070 від 03 грудня 2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 923/1608/21.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 25.01.2022.

Суддя С.В. Нікітенко