У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 січня 2022 року м. Чернігів справа № 927/81/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви №493вих-22 від 18.01.2022

Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

e-mail: :

в інтересах держави в особі

позивача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях

просп. Голосіївський,буд.50, м. Київ,03039

адреса для листування: проспект Миру,буд.43, м.Чернігів,14000

e-mail:

позивача-2: Національного університету «Чернігівська політехніка»

вул. Шевченка, буд. 95, м. Чернігів,14035

e-mail:

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Купрієнка Дениса Ігоровича

АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору оренди, зобов`язання звільнити нежитлове приміщення та повернення його державі

В С Т А Н О В И В:

Заступником керівника Чернігівської окружної прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях та Національного університету «Чернігівська політехніка» до Фізичної особи-підприємця Купрієнка Дениса Ігоровича про:

- визнання недійсним договору оренди № 94-16 нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.07.2016, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області (), що в подальшому реорганізоване в Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях () та фізичною особою-підприємцем Купрієнком Денисом Ігоровичем (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та договір про внесення змін до договору оренди № 94-16 від 01.07.2016 нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.06.2019, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області (), що в подальшому реорганізоване в Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях () та фізичною особою-підприємцем Купрієнком Денисом Ігоровичем (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Купрієнка Дениса Ігоровича звільнити частину сільськогосподарського ангару, загальною площею 300,0 кв.м навчально-виробничої дільниці «Деснянка», розташованої за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Деснянка, вул. Трудова,1-а та повернути його державі в особі Національного університету «Чернігівська політехніка».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір оренди не відповідає вимогам чинного законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу Українию. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановленні Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

У зв`язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 80, 81,176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22 лютого 2022 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305

4. Встановити відповідачу строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Прокурору та позивачам у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачам; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Запропонувати учасникам справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.cou.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор