ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/325/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання ТДВ "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" про зупинення провадження у справі

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне)

2 ) Державного агентства меліорації та рибного господарства України (м. Київ)

до 1) Державного підприємства "Укрриба" (м. Київ)

2) Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" (Житомирська область, смт. Ружин)

про зобов`язання повернення державного майна,

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: не прибув

від позивача 1): Огороднікова І.В., згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

- від позивача 2): Грішаєв В.Ю., згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

- від відповідача 1): не прибув

- від відповідача 2): Сюйва І.Є., ордер серії КС №543327 від 26.04.2021; Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000522 від 30.11.2018

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом (з врахуванням уточненої позовної заяви від 05.04.2021, вих. №50-94-1-21) (а. с. 135 - 156 у т. 1)) в інтересах держави в особі позивачів до відповідачів про зобов`язання відповідача 2) повернути державі в особі позивача 2) державне майно - гідротехнічні споруди, передані товариству відповідно до договору оренди нерухомого майна, що належать до державної власності № 16 від 31.12.2003 за виключенням гідротехнічних споруд, які повернуті за додатковими угодами, згідно з переліком наведеним у позовній заяві.

Ухвалою від 08.04.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання (а. с. 131 у т. 1).

Ухвалою від 06.07.2021 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті (а. с. 275, 276 у т. 2).

06.08.2021 до суду від відповідача 2) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, так як предметом позову у ній є зобов`язання відповідача 2) повернути державне майно - гідротехнічні споруди; однак, Верховний Суд розглядає справу №906/620/19 про припинення права постійного користування земельною ділянкою пл. 51,8 га на території Вчорайшенської сільради, скасування Державного акту на право постійного користування землею, зобов`язання відповідача 2) повернути земельну ділянку Житомирській ОДА; прийняття рішення судом у випадку задоволення позову у справі №906/325/21 призведе до правової невизначеності щодо перебування в оренді ставів (об`єктів водного фонду) (а. с. 29 - 33 у т. 3).

Розгляд справи та клопотання відповідача 2) про зупинення провадження у справі неодноразово відкладався за відповідними клопотаннями учасників справи.

Ухвалою від 24.12.2021 з врахуванням ухвали від 28.12.2021 про виправлення описки, господарський суд призначив засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача 2) про зупинення провадження у справі на 21.01.2022 об 11:00 (а. с. 140 - 142 у т. 2).

Господарським судом долучено до матеріалів справи отриману з електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" постанову Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності КГС від 15.11.2021 у справі №906/620/19 (а. с. 147 - 156 у т. 3).

Прокурор в засідання суду не прибув.

Представник відповідача 2) в засіданні суду усно заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання від 06.08.2021 про зупинення провадження у справі № 906/325/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, зокрема, клопотання і заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи на клопотання представника відповідача 2), слід залишити без розгляду клопотання від 06.08.2021 про зупинення провадження у справі №906/325/21 до розгляду Верховним Судом справи № 906/620/19.

Керуючись ст. 226, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" від 06.08.2021 про зупинення провадження у справі №906/325/21 до розгляду Верховним Судом справи №906/620/19.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 25.01.2022

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - Бердичівській окружній прокуратурі Житомирської області на електронну адресу:

3 - РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях на електронну адресу:

4 - Державному агентству меліорації та рибного господарства України на електронну адресу:

5 - ДП "Укрриба" на електронну адресу:

6 - ТДВ "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на електронну адресу:

7 - Житомирській обласній прокуратурі