ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9164/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Жовті Води

про стягнення суми боргу в розмірі 94385грн.28коп., пені в розмірі 4946грн.82коп., 3 % річних в розмірі 775грн.78коп., інфляційної складової в розмірі 1227грн.01коп.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 94385грн.28коп., пені в розмірі 4946грн.82коп., 3% річних в розмірі 775грн.78коп., інфляційної складової в розмірі 1227грн.01коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг відповідно до договору про закупівлю послуг №100/19/11П від 25.02.2021.

Позивач зазначає, що на виконання договору №100/19/11П від 25.02.2021 надав послуги з перевірки стійкості вентиляційних струменів у виробках під впливом теплової депресії під час пожежі. Підтвердженням цього є підписаний сторонами акт здавання-приймання платних послуг №931 від 09.06.2021 на суму 94385грн.28коп.

Посилаючись на пункт 3.2 договору №100/19/11П від 25.02.2021, позивач стверджує про порушення відповідачем строків оплати вартості наданих послуг.

На підставі пункту 5.4 договору №100/19/11П від 25.02.2021 позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 4946грн.82коп. за період з 21.06.2021 по 20.10.2021.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 775грн.78коп. за період з 21.06.2021 по 29.09.2021 та інфляційну складову в розмірі 1227грн.01коп. за червень вересень 2021року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін за наявними матеріалами справи.

Запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №102 ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 отримана відповідачем 07.12.2021, про що свідчить підпис представника відповідача на зазначеному повідомленні.

Таким чином останнім днем для подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву було 22.12.2021. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав. Отже, справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією позивача, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив наступне.

Предметом доказування у справі є наявність або відсутність порушення Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" умов договору про закупівлю послуг №100/19/11П від 25.02.2021, в частині розрахунків; наявність або відсутність підстав для нарахування пені, 3% річних та інфляційної складової.

Між Державним воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі виконавець) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі замовник) укладений договір про закупівлю послуг №100/19/11П від 25.02.2021 (далі договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору виконавець зобов`язується надати послуги, зазначені в пункті 1.2 договору, а замовник прийняти і оплатити такі послуги.

Виконавець зобов`язується надати в порядку та на умовах даного договору послуги пожежних і рятувальних служб код ДК 021:2015 7525 (послуги з визначення стійкості вентиляційних струменів у виробках під впливом теплової депресії під час пожежі) (далі послуги).

Згідно пункту 2.1 договору сума (ціна) договору визначається відповідно до протоколу узгодження договірної ціни додаток №1, який є невід`ємною частиною договору, та складає 94385грн.28коп. в т.ч. ПДВ 20%.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що оплата за надання платних послуг проводиться протягом 10 календарних днів після підписання акту здавання приймання платних послуг шляхом перерахування коштів на один із розрахункових рахунків виконавця, зазначених в розділі 8.

Положеннями пункту 5.4 договору визначено, що за порушення строків оплати за надані послуги, передбачених договором, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,1% вартості несвоєчасно сплачених наданих послуг за кожен день прострочення.

Відповідно до пункту 9.1 договору, він набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 30.06.2021, а в частині розрахунків до їх повного виконання.

Договір підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір визнавався недійсним в судовому порядку.

Відповідно до протоколу узгодження договірної ціни (додаток №1 до договору) сторони визначили, що вартість послуг за договором складає 94385грн.28коп. з ПДВ.

На виконання умов договору позивач виконав, а відповідач прийняв послуги на загальну суму 94385грн.28коп., що підтверджується актом здавання приймання платних послуг №931 від 09.06.2021. Акт підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

З огляду на приписи пункту 3.2 договору, відповідач був зобов`язаний сплатити вартість послуг, наданих згідно акту здавання приймання платних послуг №931 від 09.06.2021 в строк до 22.06.2021 (включно).

Докази оплати відповідачем вартості наданих послуг на суму 94385грн.28коп. в матеріалах справи відсутні. Строк оплати зазначеної суми є таким, що настав.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 94385грн.28коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Позивач на підставі пункту 5.4 договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 21.06.2021 по 20.10.2021 в розмірі 4946грн.82коп.

При перевірці розрахунку пені, наданого позивачем, судом встановлено, що позивач неправильно визначив період нарахування. Належний період нарахування пені складає з 23.06.2021 по 20.10.2021.

За результатами зробленого судом розрахунку, сума пені через несплату суми боргу в розмірі 94385грн.28коп. за період з 23.06.2021 по 20.10.2021 становила суму в більшому розмірі ніж заявлено позивачем до стягнення.

Разом з тим, суд не наділений правом збільшувати розмір позовних вимог, це виключне право позивача. При цьому, стягнення суми в меншому розмірі є правом позивача. З огляду на викладене, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 4946грн.82коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення суму інфляційних втрат в розмірі 1227грн.01коп. за період з червня 2021 по вересень 2021 та 3% річних в розмірі 775грн.78коп. за період з 21.06.2021 по 29.09.2021.

При перевірці розрахунку суми інфляційних втрат судом встановлено, що позивачем визначений неправильний період нарахування інфляційної складової.

Суд зазначає, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Таким чином, на суму боргу в розмірі 94385грн.28коп. підлягає нарахуванню інфляційна складова за період з липня 2021 по вересень 2021 у розмірі 1036грн.91коп. У задоволенні позовних вимог про стягнення суми інфляційних втрат в розмірі 190грн.10коп. слід відмовити.

При перевірці розрахунку суми 3% річних судом встановлено, що позивачем визначений неправильний період нарахування 3% річних. За результатом зробленого судом розрахунку стягненню з відповідача підлягає сума 3% річних у розмірі 768грн.01коп. за період з 23.06.2021 по 29.09.2021. У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 7грн.77коп. слід відмовити.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог та відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, на відповідача покладаються витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2265грн.57коп.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ст.ст. 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми боргу в розмірі 94385грн.28коп., пені в розмірі 4946грн.82коп., 3% річних в розмірі 775грн.78коп., інфляційної складової в розмірі 1227грн.01коп. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код: 14309787; місцезнаходження: 52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2) на користь Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (ідентифікаційний код: 33873405; місцезнаходження: 50002, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд. 223А) суму боргу в розмірі 94385грн.28коп., пеню в розмірі 4946грн.82коп., 3% річних в розмірі 768грн.01коп., інфляційну складову в розмірі 1036грн.91коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2265грн.57коп.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 7грн.77коп. та суми інфляційних втрат в розмірі 190грн.10коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 31.01.2022.

Суддя Р.Г. Новікова