ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2022 р. Справа№ 45/352

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Линник А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора України

на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2011

у справі № 45/352 (Балац С.В.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв`язку України, Статутного територіально-галузевого об`єднання "Південна залізниця"

до Підприємства "Укрінвопромінвест"

про визнання недійсним договору від 29.04.2004 № П/НФ-041833/НЮ та стягнення 19 300 000,00 грн.

представники сторін:

від позивача: Янківський С.В., посвідчення № 054707 від 10.01.2020;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 45/352 від 02.02.2011 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Заступник Генерального прокурора України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України було прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.04.2011.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою представників сторін на 20.04.2011.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2011 розгляд справи було відкладено до 16.05.2011 та зобов`язано прокуратуру надати суду докази порушення кримінальної справи за обвинуваченням керівника Підприємства "Укрінвопромінвест" - Рейделя Р.В. у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України перебуває у провадженні Київського районного суду м. Харкова, чергове судове засідання по якій призначено на 20.05.2011.

16.05.2011 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від прокуратури надійшли письмові пояснення, в яких прокуратура зазначає, що кримінальна справа №49-2926 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України перебуває у провадженні Київського районного суду м. Харкова, чергове судове засідання по якій призначено на 20.05.2011.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2011 апеляційне провадження у справі № 45/352 за апеляційною скаргою Заступника прокурора України на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2011 у справі № 45/352 зупинено до вирішення кримінальної справи № 49/-2926, що розглядається Київським районним судом м. Харкова, зобов`язано учасників апеляційного провадження повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду кримінальної справи № 49-2926.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018, на виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 №475, справу №45/352 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів ОСОБА_2., ОСОБА_3.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2011 у справі № 45/352 прийнято до провадження Північним апеляційним господарським судом, зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду кримінальної справи № 49/-2926 за обвинуваченням ОСОБА_1 та надати відповідні процесуальні документи.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 16.11.2021 від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/6103/21 від 23.11.2021 у зв`язку з прийняттям рішень Вищою радою правосуддя від 12.12.2019 про звільнення судді ОСОБА_2 та від 19.10.2021 про звільнення судді ОСОБА_3 у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 45/352.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021 апеляційну скаргу у справі №45/352 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2011 у справі № 45/352 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі та поновлено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 12.01.2022 о 14 год. 20 хв.

04.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду від представника Державного підприємства «Південна залізниця» Пономаренко М.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 заяву представника Державного підприємства «Південна залізниця» Пономаренко М.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду, оскільки жодних документів, які б підтверджували належні повноваження Пономаренко М.А. на представництво Державного підприємства «Південна залізниця» у даній справі станом на момент звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником не надано.

12.01.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи мотивоване неможливістю з`явитися в судове засідання до суду апеляційної інстанції 12.01.2022 у зв`язку з територіальною віддаленістю (адвокат перебуває в м. Харкові) та відмовою суду у задоволенні клопотання про проведення судового засідання 12.01.2022 у режимі відеоконференції.

Також представником відповідача Пономаренко М.А. у вищевказаному клопотанні повідомлено, що 04.01.2022 Державним підприємством «Південна залізниця» видано довіреність № 3 на представництво інтересів відповідача у судах всіх інстанцій та юрисдикцій (копія довіреності додана).

У судове засідання 12.01.2022 відповідач не з`явився, свого уповноваженого представника не направили (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлені належним чином).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2011 у справі № 45/352 відкласти на 16:20 02.02.2022, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова