УХВАЛА

26 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/15737/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1

про виправлення описки у вступній частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2021р.

у справі за позовом ОСОБА_1

до

1. Міністерства фінансів України;

2. Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб";

3. Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк";

4. Кабінету Міністрів України;

5. Національного банку України;

6. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

7. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Приватбанк" Шевченка Андрія Миколайовича;

8. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Приватбанк" Славкіної Марини Анатоліївни;

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро";

10. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

11. Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк";

12. Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни;

13. Державного реєстратора комунального підприємства "Будинок Юстиції" Дніпропетровської обласної ради" Лукашової Ірини Семенівни;

14. Держаного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Іванюхи Олега Володимировича;

15. Держаного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Панкової Олександри Євгеніївни;

16. Держаного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Павленко Ірини Миколаївни;

17. Держаного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Лариси Вікторівни;

18. Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу акцій в частині, визнання недійсними рішень, договору, свідоцтв, пунктів наказів, пунктів статуту, визнання акту недійсним, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, визнання дійсним та відновлення дії свідоцтва, визначення розміру статутного капіталу, визначення розміру частки, витребування з володіння та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2021р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021р. у справі №910/15737/20. Касаційну скаргу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

До Верховного Суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Ю. О. Колосовського про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2021р. у справі №910/15737/20.

В зазначеній заяві представник ОСОБА_1 - адвокат Ю. О. Колосовський просить Суд виправити допущену описку у вступній частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2021р. у справі №910/15737/20 шляхом заміни найменування "Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" на "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ".

Розглянувши вищезазначену заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ю. О. Колосовського про виправлення описки, Верховний Суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Верховний Суд звертає увагу, що при перевірці ідентифікаційного коду юридичної особи - учасника справи - 21708016 на сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що найменуванням юридичної особи - є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, а його організаційно-правовою формою - є державна організація (установа, заклад).

Зазначення в ухвалі Суду організаційно-правової форми юридичної особи не може вважатися помилкою.

З огляду на викладене Верховний Суд вважає, що правові підстави, з якими положення ст. 243 ГПК України пов`язують можливість внесення виправлень в судове рішення, у даному випадку відсутні, оскільки відсутня описка щодо зазначення найменування учасника справи у вступній частині ухвали, тому в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Ю. О. Колосовського про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2021р. у справі №910/15737/20 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Ю. О. Колосовського про виправлення описки у вступній частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2021р. у справі №910/15737/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець