УХВАЛА

27 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/1065/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 (у складі колегії суддів: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Зубець Л.П.)

у справі № 910/1065/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант»

до Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія Укртранс», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестпальм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Реверс Інвест»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни,

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» (далі - ТОВ «Інвестгарант») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі № 910/1065/21, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження цієї постанови.

Касаційну скаргу подано з порушенням вимог, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Подаючи 26.12.2021 (відомості Укрпошти) касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021, поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження ТОВ «Інвестгарант» обґрунтовує тим, що: копію оскарженої постанови скаржник не отримував; докази отримання ним копії оскарженого судового рішення в матеріалах справи відсутні; з текстом постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 ТОВ «Інвестгарант» ознайомилося 24.12.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Обговоривши наведені ТОВ «Інвестгарант» доводи, Суд дійшов таких висновків.

18.10.2021 у відкритому судовому засіданні Північний апеляційний господарський суд ухвалив оскаржену постанову у справі № 910/1065/21. Повний текст цієї постанови було складено 21.10.2021, а 22.10.2021 - оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Із огляду на зміст оскарженої постанови позивач - ТОВ «Інвестгарант» був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи апеляційним господарським судом.

Водночас сам ТОВ «Інвестгарант» за змістом касаційної скарги зауважив, що отримував копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі № 910/1065/21.

Зважаючи на наведені обставини в їх сукупності, ураховуючи, що з моменту складення повного тексту оскарженої постанови та її офіційного оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень до дня подання ТОВ «Інвестгарант» касаційної скарги на цю постанову минуло понад два місяці, Суд визнає неповажними підстави, наведені у клопотанні ТОВ «Інвестгарант» про поновлення строку на її оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

За змістом частини 2 статті 174 ГПК в ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються, зокрема, недоліки цієї скарги, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу ТОВ «Інвестгарант» подано з порушенням вимог, установлених статтею 288 ГПК, цю скаргу слід залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням (інших) поважних підстав пропуску цього строку (із урахуванням змісту цієї ухвали).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі № 910/1065/21.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» залишити без руху.

3. Надати скаржникові строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18.02.2022, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко