ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2022 Справа № 914/3703/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Громадська спілка Українська ліга авторських та суміжних прав

до відповідача Приватного підприємства Джон Клоу

про стягнення 18072,58 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Громадська спілка Українська ліга авторських та суміжних прав до відповідача Приватного підприємства Джон Клоу про стягнення 18072,58 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2021р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11.01.2022р.

Позивач явку представника в судове засідання 11.01.2022р. не забезпечив, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач явку представника в судове засідання 11.01.2022р. не забезпечив.

Слід зазначити, що відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» (трекінг 352), поштове відправлення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачу станом на момент розгляду справи не вручено під час доставки, причини невручення: інші причини.

Поштова кореспонденція надсилалась відповідачу на адресу, що вказана позивачем у позовній заяві та зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 79052, Львівська область, місто Львів, вулиця Роксоляни, будинок 43, квартира 710.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 13.12.2021р. суд зазначив про необхідність позивачу надати належним чином засвідчені копії документів, які долучені до позовної заяви (у відповідності до «ДСТУ 4163-2020»).

Станом на 11.01.2022р. такі документи до суду не надійшли.

Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.26. Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2020)», який прийнято та якому надано чинності Наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01 липня 2020р. №144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем на підтвердження обставин, на які він посилається як підставу своїх вимог подано копії документів, які не засвідченні в встановленому законом порядку, зокрема відсутній особистий підпис особи, яка засвідчує копію, що ставить суд під сумнів у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо таких доказів.

Таким чином, суд вважає за необхідне в порядку частини 4 статті 74 та частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України витребувати у позивача належним чином засвідчені копії документів, долучених ним до позовної заяви та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

Суд звертає позивача увагу на те, що якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (абзац 2 частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, суд зазначає, що неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів є підставою для залишення позову без розгляду (частина 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Беручи до уваги неявку представників сторін в судове засідання, враховуючи що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання та необхідність отримання від позивача витребуваних доказів, для об`єктивного та всебічного розгляду справи, дотримуючись принципів господарського судочинства, зокрема, рівності учасників судового процесу та змагальності сторін, з метою належного виконання завдань господарського судочинства та забезпечення сторонам можливості взяти участь в розгляді справи по суті суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 74, 79, 91, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Витребувати в позивача належним чином засвідчені копії документів, які долучені до позовної заяви (у відповідності до «ДСТУ 4163-2020»), а оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

2. Зобов`язати позивача надати (надіслати) документи, зазначені у пункті 1 (один) резолютивної частини даної ухвали протягом 5 (п`яти) днів з дати отримання цієї ухвали.

3. Відкласти розгляд справи на 01.02.2022 р. на 12:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.