ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"12" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1837/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом виконавчого комітету Бориспільської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю Бісквітний комплекс Рошен,

про визнання додаткової угоди укладеною,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бісквітний комплекс Рошен

до виконавчого комітету Бориспільської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Бориспільської міської ради,

про визнання додаткової угоди укладеною в редакції позивача за зустрічним позовом,

за участю представників (за первісним позовом):

позивача: Волошиної Ю.Г. (розпорядження №96 від 15.02.2021 року);

відповідача: Савченка О.О. адвоката (ордер, серії АІ №1137755, від 27.07.2021 року);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (за зустрічним позовом): Волошиної Ю.Г. (розпорядження №96 від 15.02.2021 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за первісним позовом виконавчого комітету Бориспільської міської ради (далі позивач за первісним позовом) до товариства з обмеженою відповідальністю Бісквітний комплекс Рошен про визнання додаткової угоди укладеною, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бісквітний комплекс Рошен (далі позивач за зустрічним позовом) до виконавчого комітету Бориспільської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Бориспільської міської ради (далі третя особа), про визнання додаткової угоди укладеною в редакції позивача за зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 24.11.2021 року підготовче засідання відкладено на 15 грудня 2021 року.

15 грудня 2021 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про визнання поважними причин пропуску та поновлення строку надання доказів та долучення доказів до матеріалів справи, яке підлягало задоволенню судом.

15 грудня 2021 року в засіданні представник позивача за первісним позовом первісні позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, проти задоволення зустрічного позову заперечувала.

Представник відповідача за первісним позовом зустрічні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, проти задоволення первісного позову заперечував.

Представник третьої особи за зустрічним позовом в засіданні надала пояснення щодо обставин справи.

У засіданні 15 грудня 2021 року оголошено перерву до 12 січня 2022 року.

12 січня 2022 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача за первісним позовом найшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке підлягало задоволенню судом.

12 січня 2022 року в засіданні представник позивача за первісним позовом первісні позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, проти задоволення зустрічного позову заперечувала.

Представник відповідача за первісним позовом зустрічні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, проти задоволення первісного позову заперечував.

Представник третьої особи за зустрічним позовом надала пояснення щодо обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд заслухав пояснення представника позивача щодо обставин справи, з`ясував достатність поданих доказів та дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 177, ч. 1 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "09" лютого 2022 року об 11 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.01.2022 року.

Суддя С. Грабець