УХВАЛА

13 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 920/808/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Малихіної О.В.,

представників учасників справи:

позивача - комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради - не з`явився;

відповідача - акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"- Сафронов М.А., адвокат (дов. від 27.12.2021)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на рішення господарського суду Сумської області від 29.03.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021

у справі № 920/808/20

за позовом комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

до акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 2 197 625,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (далі - АТ "Сумське НВО") на рішення господарського суду Сумської області від 29.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі № 920/808/20; призначено її розгляд на 13.01.2022.

У судове засідання 13.01.2022 представник комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (далі - КП "Міськводоканал") не з`явився.

КП "Міськводоканал" 11.01.2022 через систему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк подання відзиву на касаційну скаргу та зобов`язати АТ "Сумське НВО" надіслати КП "Міськводоканал" копію касаційної скарги зі справи № 920/808/20 з доданими документами. Клопотання мотивоване тим, що станом на час подання цього клопотання КП "Міськводоканал" не отримало копію касаційної скарги і доданих до неї документів, у зв`язку з чим порушено його право на подання відзиву на касаційну скаргу.

У судовому засіданні 13.01.2022 протокольною ухвалою у задоволенні зазначеного клопотання у справі № 920/808/20 Судом відмовлено, оскільки строк для подання такого клопотання передбачений ГПК України сплив.

Водночас КП "Міськводоканал" 11.01.2022 через систему "Електронний суд" звернулося із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить відкласти розгляд касаційної скарги, призначений на 13.01.2022, на іншу дату та надати можливість його представнику брати участь у судових засіданнях зі справи № 920/808/20 в режимі відеоконференції. Заява мотивована тим, що представник КП "Міськводоканал" не має можливості бути присутнім 13.01.2022 у судовому засіданні у зв`язку з введенням на усій території України карантину, а також перебуванням КП "Міськводоканал" у тяжкому матеріальному становищі, відсутністю фінансової можливості забезпечити представника коштами на відрядження та квитки до міста Києва. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить забезпечити в господарському суді Сумської області або Сумському окружному адміністративному суді.

Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до приписів частин першої, восьмої - десятої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у господарському суді Сумської області, що підтверджується інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Суд постановив задовольнити заяву КП "Міськводоканал" про відкладення розгляду касаційної скарги та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/808/20.

Керуючись статтями 197, 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про відкладення розгляду касаційної скарги та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" у справі № 920/808/20 на 27 січня 2022 року о 13:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Доручити господарському суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання зі справи № 920/808/20 в режимі відеоконференції 27 січня 2022 року о 13:45 у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Тараса Шевченка, 18/1, в залі № 7.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Явка учасників справи в судове засідання необов`язкова.

5. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Сумської області.

6. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

7. Копію цієї ухвали надіслати господарському суду Сумської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова