У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1145/21
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши клопотання позивача б/н від 12.01.2022 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135; e-mail: ;

в особі: Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", вул. Горького, 6, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112;

e-mail: ; ;

до відповідача: Акціонерного товариства "Асвіо Банк", вул. Преображенська, 2, м. Чернігів, 14000; e-mail: ; ; ;

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пробілд",

юридична адреса: вул. Будівельників, 25, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000;

поштова адреса: вул. Робоча, 10, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49006;

e-mail: ;

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 899893,91грн

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021, надійшов позов Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", до Акціонерного товариства "Асвіо Банк" (надалі - АТ "Асвіо Банк") про стягнення 899893,91грн, з них: 883384,92грн боргу, що виник на підставі гарантії повернення авансового платежу №2936-19/В1 від 24.12.2019 (із змінами від 31.12.2020) та гарантії виконання №2935-19/В1 від 24.12.2019 (зі змінами від 31.12.2020); 7696,34грн 3% річних та 8812,65грн інфляційних втрат за період з 19.07.2021 по 01.11.2021, нарахованих на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем взятих на себе гарантійних зобов`язань, наданих Бердянській філії ДП "Адміністрація морських портів України" в рахунок забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Пробілд" умов договору №121-В-БЕФ-19 від 26.12.2019, у частині виконання ним замовлених робіт "Капітальний ремонт з утеплення фасадів основної будівлі БФ ДП "АМПУ" (адміністрація Бердянського морського порту) з тамбурами (інв. №7902) за адресою: вул. Горького, 6, м. Бердянськ, Запорізької області" в погоджений сторонами строк.

Ухвалою суду від 10.11.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження в справі №927/1145/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 29.11.2021; учасникам справи встановлено строки для подачі до суду заяв по суті заявлених вимог. Також даною ухвалою, відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Пробілд" ().

29.11.2021, у підготовче засідання повноважні представники сторін та третьої особи не прибули; про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, за адресою їх державної реєстрації згідно з відомостями ЄДРПОУ.

Суд, керуючись п.3 частини 2 статті 183 ГПК України, відклав підготовче засідання в справі на 10.12.2021, про що сторони та третя особа повідомлені в порядку статей 120, 121 ГПК України.

10.12.2021, у підготовче засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача (участь представника позивача забезпечена в режимі відеоконференції); третя особа до суду не прибула, повноважного представника не направила; про дату, час та місце судового засідання повідомлена засобами поштового зв`язку за юридичною адресою та адресою для листування згідно з відомостями внесеними до ЄДРПОУ.

Ухвалою від 10.12.2021 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відклав підготовче засідання на 10.01.2022 о 12:40; відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України, за клопотання відповідача, залучено до участі в справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), як поручителя за договорами поруки №128-201/20П від 29.12.2020 та №129-201/20П від 30.12.2020.

10.01.2022, у підготовче засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача (участь представників сторін забезпечена в режимі відеоконференції); треті особи до суду не прибули, повноважних представників не направили; про дату, час та місце судового засідання повідомлені засобами поштового зв`язку за відомими суду адресами.

За результатами підготовчого засідання 10.01.2022, суд, керуючись п.3 частини 2 статті 185 ГПК України, постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.01.2022 об 11:30.

12.01.2022, на адресу суду, засобами електронного зв`язку, від позивача надійшло клопотання б/н від 12.01.2022 з проханням постановити ухвалу про проведення судового засідання в справі №927/1145/21, яке призначене на 26.01.2022 об 11:30, в режимі відеоконференції та доручити її проведення Бердянському міськрайонному суду Запорізької області. Вказане клопотання підписано представником позивача Паламарчук Т.О., яка згідно з даними, що містяться на офіційному сайті Міністерства юстиції України з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, має право вчиняти дії від імені юридичної особи без окремого доручення керівника, з усіма правами наданими законодавством.

Виходячи зі змісту частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. З огляду на частину 8 вказаної статті, копія ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що учасникам справи надано право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, суд, за письмовим клопотанням позивача, доручив Бердянському міськрайонному суду Запорізької області (вулиця Консульська, 64, Бердянськ, Запорізька область, 71118) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26.01.2022 об 11:30 у справі №927/1145/21 в режимі відеоконференції, в якому прийматиме участь позивач через повноважного представника.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання в справі №927/1145/21 призначене на 26.01.2022 об 11:30 в режимі відеоконференції.

2. Бердянському міськрайонному суду Запорізької області (вулиця Консульська, 64, Бердянськ, Запорізька область, 71118) доручити забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 26.01.2022 об 11:30, в справі №927/1145/21 в режимі відеоконференції.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області (вулиця Консульська, 64, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118) (зал свідок) братиме участь позивач - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії, через повноважного представника.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 17.01.2022

До відома позивача: документи на підтвердження повноважень представника, що буде приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції мають бути завчасно направлені до Господарського суду Чернігівської області.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко