ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. Справа № 920/798/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Боженка Євгена Валерійовича

на рішення Господарського суду Сумської області від 14.01.2019 (повне рішення складено 16.01.2019)

у справі №920/798/18 (суддя - Коваленко О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Печериці Андрія Івановича

до Фізичної особи-підприємця Боженка Євгена Валерійовича

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Фізична особа-підприємець Печериця Андрій Іванович звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Боженка Євгена Валерійовича про стягнення заборгованості за договором оренди майна №0112/16 від 01.12.2016 у загальному розмірі 63706,15 грн, з яких: 44847,00 грн - вартість поставленого обладнання, 6237,00 грн - штраф, 11880,00 грн - заборгованість з орендної плати та 742,50 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов договору передав відповідачу в оренду майно, однак відповідач майно не повернув, продовжував ним користуватися та не сплачував орендну плату, чим порушив умови договору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.11.2018 відкрито провадження у справі №920/798/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.01.2019 (повне рішення складено 16.01.2019) у справі №920/798/18 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Печериці Андрія Івановича задоволено повністю.

Не погоджуючись з указаним рішенням, відповідач 17.01.2022 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Також у тексті апеляційної скарги викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 апеляційну скаргу у справі №920/798/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Оскільки апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Боженка Євгена Валерійовича подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №920/798/18 відсутні. Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги, оцінити підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, а отже і вирішити питання щодо відкриття/відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає з необхідне витребувати матеріали справи №920/798/18 з суду першої інстанції, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/798/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Печериці Андрія Івановича до Фізичної особи-підприємця Боженка Євгена Валерійовича про стягнення заборгованості.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №920/798/18 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов