УХВАЛА

24 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/3447/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Релігійної організації "Український католицький університет Української греко-католицької церкви"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 (суддя Кирилюк Т. Ю.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 (головуючий суддя Коротун О. М., судді Майданевич А. Г., Сулім В. В.)

у справі № 910/3447/21

за позовом Релігійної організації "Український католицький університет Української греко-католицької церкви"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грос Компані",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Інвестохіллс Веста", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М" і 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Васильківський таунхаус",

про витребування з чужого незаконного володіння майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021, прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі.

14.12.2021 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі № 910/3447/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.12.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2021 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність подати заяву (клопотання) про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження разом з доказами про отримання копії оскаржуваної постанови.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник 12.01.2022 подав та надіслав до суду два клопотання про поновлення строку разом з доказами про отримання копії оскаржуваної постанови (вх. №№ 12166/2021 Д2, 12166/2021 Д3).

Дослідивши подані клопотання про поновлення строку, колегія суддів встановила, що подані клопотання є ідентичними за змістом та вимогами. З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що подані клопотання про усунення недоліків слід вважати одним клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку, встановила, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/3447/21 прийнята 17.11.2021, повний текст підписано 23.11.2021, а отримана скаржником 29.11.2021, скаржник надіслав касаційну скаргу 14.12.2021, тобто у строк відповідно до вимог частини другої статті 288 Господарсько процесуального кодексу України, що підтверджено належними доказами, які скаржник долучив до клопотання про поновлення строку, а тому, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Суд звертає увагу, що відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Скаржник до клопотання про поновлення строку не додав докази його надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 287-291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Релігійної організації "Український католицький університет Української греко-католицької церкви" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Релігійній організації "Український католицький університет Української греко-католицької церкви" процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі № 910/3447/21.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Релігійної організації "Український католицький університет Української греко-католицької церкви" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі № 910/3447/21.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 15 лютого 2022 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3447/21 за позовом Релігійної організації "Український католицький університет Української греко-католицької церкви" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна", треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грос Компані", Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Інвестохіллс Веста", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Васильківський таунхаус", про витребування з чужого незаконного володіння майна та визнання права власності.

6. Надати учасникам справи строк для подання до Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу до 08.02.2022. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Зобов`язати скаржника надати Суду докази надсилання копії клопотання про поновлення строку з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам у справі.

8. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил