ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/97/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика»

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2021

у справі №916/97/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика»

до відповідача: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства інфраструктури України

про: зобов`язання вчинити дії

за зустрічною позовною заявою: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика»

про: визнання договору та додаткової угоди припиненими, визнання додаткової угоди недійсною

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «УКРФЕРРІ»

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міністерства інфраструктури України

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика»

2) Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

про: визнання договору та додаткової угоди припиненими, визнання додаткової угоди недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.12.2021 у справі №916/97/21:

- у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика» до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства інфраструктури України, про зобов`язання вчинити дії відмовлено;

- зустрічний позов Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «УКРФЕРРІ», про визнання договору та додаткової угоди припиненими, визнання додаткової угоди недійсною задоволено;

- позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Міністерства інфраструктури України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика», Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», про визнання договору та додаткової угоди припиненими, визнання додаткової угоди недійсною задоволено;

- визнано Договір «Про використання території підприємства» №130/д від 17.10.2019 року, Додаткову угоду до Договору від 06.11.2019 року, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автологістика» та Державним підприємством «Морський торговельний порт «Чорноморськ» - припиненими;

- визнано Додаткову угоду №2 від 12.10.2020 року з Додатками №1, №2, №3 до Договору «Про використання території підприємства» №130/д від 17.10.2019 року недійсною;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика» на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» 4 540,00 грн витрат зі сплати судового збору;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика» на користь Міністерства інфраструктури України 2 270,00 грн витрат зі сплати судового збору;

- стягнуто з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь Міністерства інфраструктури України 2 270,00 грн витрат зі сплати судового збору.

21.01.2022 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика», у якій останнє просить суд:

- прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження;

- рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2021 по справі №916/97/21 скасувати;

- постановити нове судове рішення по справі №916/97/21 Господарського суду Одеської області, яким:

зобов`язати ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» виконувати зобов`язання за Договором №130/д від 17.10.2019 року, Додатковою угодою до Договору від 06.11.2019, Додатковою угодою №2 від 12.10.2020 з Додатками №1, №2, №3, що укладений між ТОВ «Автологістика» та ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на умовах, які визначені сторонами у Договорі №130/д від 17.10.2019 року, Додатковій угоді до Договору від 06.11.2019, Додатковій угоді №2 від 12.10.2020 з Додатками №1, №2, №3, до закінчення строку дії Договору;

зобов`язати ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» відновити та здійснювати надання послуг зі зберігання на території Підприємства (у тому числі на складах), зокрема, але не обмежуючись, самохідної, несамохідної та іншої техніки, вантажів, технологічного транспорту та обладнання, якими оперує Клієнт на підставі будь-якого з прав, а також послуг з використання території Підприємства та інфраструктури Підприємства при виконанні всіх видів робіт (послуг) з обробки вантажів силами та засобами Клієнта на умовах, визначених Договором №130/д від 17.10.2019 року, Додатковою угодою до Договору від 06.11.2019, Додатковою угодою №2 від 12.10.2020 з Додатками №1, №2, №3;

- у задоволенні зустрічного позову Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «УКРФЕРРІ», про визнання договору та додаткової угоди припиненими, визнання додаткової угоди недійсною відмовити повністю;

- у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Міністерства інфраструктури України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика», Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»,

про визнання договору та додаткової угоди припиненими, визнання додаткової угоди недійсною відмовити повністю;

- судові витрати покласти на відповідача за первісним позовом та третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/97/21 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Автологістика» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2021 у справі №916/97/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/97/21.

2.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2021 у справі №916/97/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська