ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2022 р. Справа№ 910/6138/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Владимиренко С.В.

розглядаючи клопотання представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Південної філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - Донченко Н.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою

Державної служби морського та річкового транспорту України

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 (повний текст складено 05.10.2021)

у справі № 910/6138/20 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Південної філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до Державної служби морського та річкового транспорту України,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про спонукання укласти договір, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 910/6138/20 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Державна служба морського та річкового транспорту України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 910/6138/20 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №910/6138/20.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021, апеляційну скаргу Державної служби морського та річкового транспорту України передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_1 - головуюча суддя; судді - Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 апеляційну скаргу Державної служби морського та річкового транспорту України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 910/6138/20 - залишено без руху. Державній службі морського та річкового транспорту України було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 910/6138/20 та поновлено Державній службі морського та річкового транспорту України зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби морського та річкового транспорту України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 910/6138/20. Розгляд справи призначено на 19.01.2022. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №910/6138/20. Витребувано з Господарського суду міста Києва справу №910/6138/20 за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Південної філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Державної служби морського та річкового транспорту України за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про спонукання укласти договір.

22.12.2021 матеріали справи № 910/6138/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 справа № 910/6138/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Владимиренко С.В., Попікова О.В. (у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 21.12.2021 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 прийнято апеляційну скаргу Державної служби морського та річкового транспорту України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 910/6138/20 до провадження у визначеному складі суду. Розгляд апеляційної скарги призначено на 09.02.2022.

21.01.2022 засобами електронного зв`язку від представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Південної філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - Донченко Н.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 09.02.2022 в режимі відеоконференції, в якому представник просить судове засідання по справі №910/6138/20, яке відбудеться 09.02.2022 о 12 год 20 хв, провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Розглядаючи подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як встановлено судом, в порушення ч. 2 ст. 197 ГПК України, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група «Київміськбуд» Тарасовим С.О. не додано доказів направлення копії заяви іншим учасникам провадження.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Південної філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - Донченко Н.С. про проведення судового засідання 09.02.2022 у справі №910/6138/20 в режимі відеоконференції відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

С.В. Владимиренко