ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/9013/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2021,

у справі № 910/9013/21 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 299713,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 299713,75 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 задоволено позовні вимоги в повному обсязі, вирішено стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» 299713,75 грн штрафу, 4495,71 грн судового збору, 7922,38 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 по справі № 910/9013/21 в частині стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 34312,00 грн, постановити в цій частині нове рішення, в якому відмовити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 у справі № 910/9013/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9013/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/9013/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/9013/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки позов пред`явлено до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в цілому, а не в особі структурного підрозділу.

При цьому, підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Колегією суддів встановлено, що в графі підписанта апеляційної скарги міститься підпис представника АТ «Українська залізниця» Комісарової А.В.

До апеляційної скарги на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу додано копію довіреності АТ «Українська залізниця» від 06.05.2021, якою уповноважено головного юриста юридичної служби регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Комісарову А.В. здійснювати дії, в інтересах довірителя, пов`язані з діяльністю регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», зокрема представляти інтереси довірителя у судах всіх інстанцій та юрисдикцій.

Проте з вказаної довіреності вбачається, що Комісарова А.В. уповноважена діяти в інтересах АТ «Українська залізниця» пов`язані з діяльністю регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця».

Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що позов пред`явлений саме до АТ «Українська залізниця». З наявних в матеріалах справи залізничних накладних вбачається, що в процесі перевезення вантажів були задіяні структурні підрозділи різних регіональних філій ПАТ «Українська залізниця».

Таким чином, колегія суддів вважає, що скаржником не надано доказів на підтвердження повноважень Комісарової А.В. на представлення інтересів Акціонерного товариства «Українська залізниця», що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з наданням скаржнику можливості надати до Північного апеляційного господарського суду документи, що підтверджують повноваження представника на представництво скаржника у Північному апеляційному господарському суді.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 16, 56, 58, 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 у справі № 910/9013/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Акціонерне товариство «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко