ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2022 року Справа № 903/875/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Акціонерного товариства Оснастка

до відповідача: Комунального підприємства Нововолинськводоканал Нововолинської міської ради

про стягнення 51733,62 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Волочай Л. В., довіреність № 10/61 від 22.03.2021;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Оснастка звернулося з позовом до Комунального підприємства Нововолинськводоканал Нововолинської міської ради про стягнення 51733,62 грн, з них: 50000,00 грн боргу за отриманий товар, 267,12 грн 3% річних за період з 22.08.2021 по 21.10.2021 прострочення оплати товару та 1466,50 грн пені за період з 22.08.2021 по 09.09.2021 прострочення оплати товару.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору купівлі-продажу № 99 від 02.07.2021 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 02.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено 17.11.2021.

15.11.2021 відповідач подав відзив № 819 від 15.11.2021, в якому зазначає, що відповідач вважає позов повністю необґрунтованими, і таким, що не відповідає фактичним обставинам справи, позов не визнає. Стверджує, що позивач не прийняв пропозицію відповідача укласти договір купівлі-продажу трансформаторної підстанції КТП-400 протягом нормально необхідного для цього часу (з 05.07.2021 по 17.08.2021), а відповідно відповідач втратив до цієї пропозиції будь-який інтерес. Разом з тим, Підприємство Нововолинськводоканал ЖКО НМР, не дочекавшись акцепту від AT Оснастка в розумні строки, уклало з ТОВ Гелліон Трейд договір купівлі-продажу товару (трансформатор ТМ-400) від 02.08.2021 №4. Підприємство Нововолинськводоканал ЖКО НМР оплатило товар по договору купівлі-продажу від 02.08.2021 №4, згідно видаткової накладної від 30.08.2021 року №9, отримало трансформатор ТМ- 400/10-0,4 у власність. Тобто, підприємство Нововолинськводоканал ЖКО НМР керуючись своїми потребами реалізувало право на придбання критично необхідного обладнання в іншого продавця після спливу достатнього часу аби AT Оснастка прийняла пропозицію боржника.

Ухвалою суду від 17.11.2021 повідомлено учасників справи про проведення розгляду справи по суті 07.12.2021.

Ухвалою суду від 07.12.2021 заяву представника відповідача - Комунального підприємства Нововолинськводоканал Нововолинської міської ради про розгляд справи в загальному позовному провадженні у справі № 903/875/21 задоволено; подальший розгляд справи № 903/875/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі відповідно до частини шостої статті 250 ГПК України; замінено засідання для розгляду справи по суті, призначене ухвалою Господарського суду Волинської області від 17.11.2021 на 07.12.2021, підготовчим засіданням; повідомлено позивача про проведення підготовчого засідання 11.01.2022.

04.01.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав відповідь на відзив в якому заперечує доводи відповідача наведені у відзиві та спрямовані лише на те, щоб уникнути сплати по договору.

В судовому засіданні 11.01.2022 оголошено перерву до 25.01.2022.

24.01.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання № 55 від 24.01.2022 про врахування висновків Верховного Суду про застосування норм права в подібних правовідносинах. Дане клопотання приєднано до матеріалів справи.

24.01.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав додаткові пояснення № 10/04 від 18.01.2022 в яких, посилаючи на норми Цивільного кодексу України, вказує, що вимогу про оплату товару направив листом № 10/172 від 25.08.2021, дана вимога отримана відповідачем 30.08.2021, отже термін оплати за товар настав 06.09.2021. Дані додаткові пояснення приєднано до матеріалів справи.

До пояснень позивач долучає додатковий доказ, а саме копію рекомендованого повідомлення, тому суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 2, 8 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки позивачем доказ, а саме копію рекомендованого повідомлення не подано разом з поданням позовної заяви, не обґрунтовано неможливість подати даний доказ у строк встановлений ч.2 ст. 80 ГПК України, суд керуючись ч. 8 ст. 80 ГПК України ухвалив на місці не приймати його до розгляду.

25.01.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання № 56 від 25.01.2022 про відкладення розгляду справи або розгляд справи без участі відповідача, оскільки його представник знаходиться на лікарняному, а відрядити іншого представника у підприємства не має можливості.

Представник позивача в судовому засіданні 25.01.2022, щодо клопотання про відкладення розгляду справи покладався на думку суду.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Беручи до уваги викладене, строки розгляду справи, суд ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.02.2022.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

Повідомити відповідача про те, що розгляд справи по суті відбудеться "08" лютого 2022 р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.01.2022.

Суддя А. С. Вороняк