ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/11618/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 (повний текст складно 07.12.2021)

у справі №910/11618/21 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 834 568,90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/11618/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/11618/21 в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/11618/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Розгляд справи просить здійснювати з викликом сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" у справі №910/11618/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Андрієнко В.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі №910/11618/21 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут".

Матеріали справи надійшли 05.01.2021.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді, судді-доповідача Владимиренко С.В. з 04.01.2022 по 06.01.2022 включно у відпустці, судді Корсака В.А. який входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці з 10.01.2022 по 14.01.2022 включно, розгляд питання щодо відкриття, залишення без руху поданої апеляційної скарги здійснюється після виходу судді з відпустки.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог статей 256,258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Крім цього, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про витребування доказів.

Скаржник просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» документи та інформацію, в тому числі за табличною формою згідно додатку 1, якими підтверджується:

1) Наявність у період вересня 2020 року відхилення технічних параметрів роботи газотранспортної системи від звичайного рівня функціонування газотранспортної системи (вказати межі мінімальних/максимальних/фактичних рівнів тиску в фізичних точках входу/виходу1 ГТС), за відхилення звичайної роботи яких була потреба у період вересня 2020 року вжиття Відповідачем заходів, які мають вчинятися оператором за існування загрози цілісності газотранспортної системи, передбачених розділом XIII Кодексу ГТС;

2) обсяг наявного на праві власності у ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» станом на кожну газову добу вересня 2020 року природного газу, що використовувався протягом газового місяця вересня 2020 року для забезпечення власної господарської діяльності (для власних виробничо-технічних потреб, покриття втрат та виробничо-технологічних витрат);

3) обсяг, ціна та вартість використаного ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» природного газу кожної газової доби вересня 2020 року для забезпечення власної господарської діяльності (для власних виробничо-технічних потреб, покриття втрат та виробничо-технологічних витрат);

4) обсяг наявного на праві власності у ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» за договорами балансування станом на кожну газової доби вересня 2020 року природного газу, що використовувався протягом кожної газової доби газового місяця вересня 2020 року для забезпечення обов`язку з балансування газотранспортної системи/здійснення врегулювання щодобових небалансів;

5) обсяг, ціна та вартість природного газу придбаного/проданого кожної газової доби газового місяця вересня 2020 року внаслідок отримання послуг балансування для забезпечення балансування газотранспортної системи/здійснення врегулювання небалансів та для формування маржинальних цін продажу/придбання природного газу;

6) розмір витрат понесених ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» пов`язаних із здійсненням балансування системи /закупівлею послуг балансування у вересні 2020 році (з розбивкою витрат на кожну газову добу вересня 2020 року);

7) обсяг купленого ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» природного газу у замовників послуг транспортування на виконання п.9.2 договорів транспортування природного газу в обсягах їхніх позитивних добових небалансів кожної газової доби вересня 2020 року;

8) обсяг проданого ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» замовникам послуг транспортування природного газу на виконання п.9.2 договорів транспортування природного газу в обсягах їхніх негативних добових небалансів кожної газової доби вересня 2020 року.

Крім цього, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про призначення у справі №910/11618/21 судової комплексної технічної та економічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експерту скаржник просить поставити наступні питання:

1) Чи дійсно у вересні 2020 року існувала загроза цілісності газотранспортної системи? Якщо так, якими документами це підтверджується? Якщо так, то визначити як величина відхилень обсягів підтверджених замовникам послуг транспортування номінацій вплинула на величину відхилення технічних параметрів від їх звичайного рівня?

2) Чи були підстави для вчинення балансування газотранспортної системи, у разі відсутності у вересні 2020 року дійсної ситуації з відхиленням технічних параметрів роботи газотранспортної системи ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» від звичайного рівня функціонування газотранспортної системи по причині недотримання замовниками послуг транспортування своїх підтверджених номінацій?

3) Чи підтверджується документально вжиття «Оператор газотранспортної системи України» у вересні 2020 року заходів, передбачених розділом XIII Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2493?

4) Чи підтверджується документально придбання оператором газотранспортної системи - ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» у вересні 2020 року природного газу для забезпечення власної господарської діяльності (у тому числі для власних виробничо-технічних потреб, покриття витрат та виробничо-технологічних витрат) у власників природного газу на загальних підставах та ринкових умовах?

5) Чи підтверджується документально придбання оператором газотранспортної системи - ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» у вересні 2020 року послуг балансування?

6) Чи підтверджується документально витрати оператора газотранспортної системи - ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на підставі яких мали формуватися маржинальні ціни продажу/придбання природного газу у вересні 2020 року відповідно до п.11 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС?

7) Який метод розрахунку маржинальної ціни придбання/продажу природного газу необхідно було застосовувати Оператору ГТС у вересні2020 року?

8) Чи відповідає Акт врегулювання щодобових небалансів №09-2020- від 30.09.2020 вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»?

9) Чи підтверджується документально обґрунтованість та арифметично розмір складових розрахунку збитків, заявлений ТОВ «Чернігівгаз збут» позовними вимогами?

Отже, колегія суддів зазначає про необхідність отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" міркувань щодо заявлених клопотань.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/11618/21.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надати суду до 10.02.2022 міркування щодо заявлених позивачем клопотань.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 10.02.2022. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 лютого 2022 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 17.01.2022, після виходу з відпустки судді Корсака В.А.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

В.В.Андрієнко