У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1188/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алколайн» № 05/01-01 від 05.01.2022 про повернення суми судового збору

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Алколайн,

, вул. Заводська, буд. 34, м. Болград, Одеська область, 68702

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Ашер,

, вул. Борисенка, буд. 47, м. Чернігів, 14037

Відповідач-2: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 839 456,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Алколайн звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ашер про стягнення 3 385 493,16 грн, з яких 3 000 000,00 грн основного боргу, 147 657,09 грн пені, 84 836,07 грн - 3% річних та 153 000,00 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 21.12.2020 позовну заяву прийнято суддею Демидовою М. О. до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 21.12.2020 та встановлено позивачу строк для подання відзиву, а відповідачу для подання відповіді на відзив.

25.01.2021 від ТОВ Алколайн надійшла заява №20/01-02 від 20.01.2021 про уточнення позовних вимог. Фактично позивач відмовився від вимог про стягнення основного боргу у розмірі 3 000 000,00 грн (внаслідок його добровільної сплати відповідачем) та збільшив позовні вимоги у частині нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат. У вказаній заяві позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 342 234,89 грн, з яких 71 169,32 грн пені, 91 065,57 грн 3 % річних та 180 000,00 грн інфляційних втрат. Крім того, позивач просив суд повернути на його користь судовий збір у розмірі 38 135,35 грн.

04.03.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява №02/03-02 від 02.03.2021 про уточнення позовних вимог та зміну предмету позову, якою останній фактично збільшив позовні вимоги з 0 грн до 500 000,00 грн у частині стягнення суми боргу за договором № 15/07-01 від 15.07.2019 та просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Ашер на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Алколайн 842 234,89 грн, з яких: 500 000,00 грн основний борг за договором, 71 169,32 грн пені, 91 065,57 грн - 3 % річних, 180 000,00 грн інфляційних втрат, а також сплачений судовий збір у сумі 12 633,52 грн. Крім того, позивач просив суд повернути судовий збір у розмірі 38 148,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2021 закрито провадження у справі № 927/1188/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та стягнуто з ТОВ «Ашер» на користь ТОВ «Алколайн» витрати зі сплати судового збору у сумі 50 782,40 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 скасовано ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2021, а матеріали справи №927/1188/20 передано на розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Шморгуна В.В.

Ухвалою суду від 01.06.2021 справу № 927/1188/20 прийнято суддею Шморгуном В. В. до розгляду та призначено підготовче засідання на 10.06.2021 о 12:00.

До початку підготовчого засідання 10.06.2021 від позивача до суду надійшла заява вих. № 02/6-05 від 02.06.2021 про уточнення позовних вимог та зміну предмету позову, яка є аналогічною за змістом заяві, що надійшла до суду від позивача 04.03.2021.

У підготовчому засіданні 10.06.2021 суд прийняв цю заяву позивача, а відтак спір вирішувався з урахуванням позовної вимоги про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Ашер на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Алколайн 839 456,19 грн, з яких: 500 000,00 грн - основний борг, 71 169,32 грн пеня, 97 786,87 грн 3% річних, 170 500,00 грн інфляційні втрати.

Заяви позивача, які надійшли до суду 25.01.2021 та 04.03.2021, у підготовчому засіданні 10.06.2021 суд залишив без розгляду як такі, що вичерпали свою дію.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Ашер та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Алколайн 70 163,93 грн пені, 92 383,79 грн - 3 % річних та 149 769,88 грн інфляційних втрат. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ашер на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Алколайн 9 189,41 грн судових витрат. У решті позову відмовлено.

10.01.2022 від позивача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про повернення суми судового збору, у якому позивач просить повернути ТОВ Алколайн судовий збір у розмірі 38 190,56 грн. Подане клопотання підписано ЄЦП.

У зв`язку з перебуванням судді Шморгуна В. В. у відпустці у період з 10.01.2022 по 21.01.2022, клопотання позивача про повернення суми судового збору отримано судом, який розглядав справу, 24.01.2022.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 50 782,40 грн судового збору згідно з платіжним дорученням № 14202 від 10.12.2020.

Враховуючи подання позивачем заяви про уточнення позовних вимог та зміну предмету позову, суд розглядав позовні вимоги про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Ашер на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Алколайн 839 456,19 грн.

Отже, за подання позову (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та зміну предмету позову) позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 12 591,84 грн.

Таким чином, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог у цій справі, поверненню позивачу підлягає судовий збір у розмірі 38 190,56 грн (50 782,40 грн - 12 591,84 грн).

За наведених обставин, суд доходить висновку, що клопотання позивача про повернення суми судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 38 190,56 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 14202 від 10.12.2020, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Алколайн (, вул. Заводська, буд. 34, м. Болград, Одеська область, 68702) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 38 190,56 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 14202 від 10.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.01.2022. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун