ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/330/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартальна 3", смт. Пісочин
про стягнення коштів 34 913,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/330/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартальна 3" про стягнення 34 913,35 грн., з яких: основний борг 32 677,68 грн.,1 387,77 грн. пені, 411,76 грн. 3% річних, 436,14 грн. індексу інфляції.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №19216 від 01.01.2019 в частині оплати електроенергії, спожитої у січні, лютий, березень, квітень, травень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлення відповідачу 15-денний термін для подання відзиву на позовну заяву із нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

04.03.2020 позивач до суду надав відзив на позовну заяву (вх.№5793), в якому не погоджується з позовом та просить суд відмовити у його задоволенні. Вказує, що стягнення коштів з ОСББ за електричну енергію на підставі даних загальнобудинкового лічильника не відповідає вимогам закону та роз`ясненням НКРЕКП.

04.03.2020 позивачем надано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх.№5801) та заяву про залучення третьої особи (вх.№5802 від 04.03.2020).

Протокольною ухвалою від 11.03.2020 на підставі п.1 ч.4 ст.250 ГПК України відмовлено у клопотанні відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх.№5801 від 04.03.2020).

13.03.2020 від позивача через канцелярію суду надано відповідь на відзив (вх.№6551).

16.03.2020 від відповідача до суду надійшли письмові заперечення (вх.№6708).

Розгляд справи неодноразово відкладався необхідністю забезпечення захисту здоров`я та життя учасників процесу та на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

18.03.2020 до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартальна 3" надійшла заява про зупинення провадження у справі (вх.№6929), в якій останнє просить суд зупинити провадження у справі №922/330/20 до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області по справі №922/788/20 за позовом ОСББ «Квартальна 3» до АТ «Харківобленерго» про визнання укладеним з 01.01.2019 між АТ «Харківобленерго» та ОСББ «Квартальна 3» договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №747/19216 від 01.01.2019 в редакції складеного ОСББ «Квартальна 3» протоколу розбіжностей до цього договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2020 задоволено заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартальна 3» про зупинення провадження у справі (вх.№6929 від 18.03.2020) та Провадження у справі 922/330/20 було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області справи №922/788/20 за позовом ОСББ «Квартальна 3» до АТ «Харківобленерго» про визнання укладеним з 01.01.2019 між АТ «Харківобленерго» та ОСББ «Квартальна 3» договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №747/19216 від 01.01.2019 в редакції складеного ОСББ «Квартальна 3» протоколу розбіжностей до цього договору.

13.11.2020 від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до суду надійшов лист (вх.№26568 від 13.11.2020), в якому зазначено, що Східним апеляційним господарським судом по справі №922/788/20 було винесено постанову від 26.10.2020, якою було залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСББ «Квартальна 3».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2020 поновлено провадження у справі та розгляд справи по суті призначено на 25.11.2020 об 11:00.

24.11.2020 відповідач до суду надав клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№27480 від 24.11.2020).

Протокольною ухвалою від 25.11.2020 відмовлено у клопотанні (вх.№5802 від 04.03.2020) про залучення АТ "Харківобленерго" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки відповідачем не наведено обставин, з яких вбачалося те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки АТ "Харківобленерго" щодо сторін цієї справи. Також, протокольною ухвалою на підставі ч.2 ст.202 ГПК України задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку із чим, судове засідання було відкладено на 02.12.2020 о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2020 задоволено заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартальна 3" про зупинення провадження у справі (вх.№27480 від 24.11.2020) та провадження у справі №922/330/20 зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/3767/20 за позовом ОСББ «Квартальна 3» до АТ «Харківобленерго» про визнання недійсним додатку 3.1 до договору між АТ «Харківобленерго» та ОСББ «Квартальна 3» про надання послуг з розподілу електричної енергії №747/19216 від 01.01.2019.

14.01.2022 від представника ПрАТ "Харківенергозбут" до суду надійшло повідомлення (вх.№77) про те, що Верховним Судом України у складі колегії суддів Касаційного господарського суд постановою від 14.12.2021 залишено рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі №922/3767/20 без змін.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/330/20.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 230, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/330/20 поновити.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на "26" січня 2022 р. о 12:15.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 102.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17.01.2022 року.

Суддя С.Ч. Жельне