overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредиторів

"27" січня 2022 р. Справа № 916/2936/18

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушко, 29, )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

ліквідатор - арбітражний керуючий Атаманенко С.В.

від ФДМУ - Десятова Н.А.

від прокуратура Одеської області - Ейсмонт С.О.

від Управління виконавчої дирекції фонду в Одеській області Фонду соціального страхування України - Терешенкова Ю.В.

від ДП "Укрспецобладниння" - Ілющенко А.Є.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 визнано банкрутом ТОВ "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Атаманенко С. В.

15.11.2021р.до канцелярії суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 2 145 245,16 грн.

Ліквідатором надано відзив на заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, відповідно до якого вимоги кредитора визнані в повному обсязі.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, дослідивши наявні докази, заслухавши пояснення представника кредитора, суд вважає вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області в загальній сумі 2 145 245,16 грн. обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

У зв`язку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 45, 46 ст. ст. 58- 67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал ЮСЕКОМ" в сумі 2 145 245,16 грн.

2. Розгляд справи призначити на "24" лютого 2022 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 тел. 0(482)307-965.

3. Зобов`язати:

ліквідатора звіт про поведену роботу.

4. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст ухвали складено та підписано 28 січня 2022 р.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. Справа № 916/1584/21

За заявою Великих Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від Великих А. В.- Хомко С.В.

Суть спору: про неплатоспроможність

Постановою Господарського суду Одеської області від 21.10.2021 визнано банкрутом Великих Андрія Володимировича, введено відносно Великих А. В. процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна Великих А. В. призначено арбітражного керуючого Данілова А. І.

У зв`язку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "24" березня 2022 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати у наступному засіданні представити:

Керуючим реалізацією звіт про поведену роботу;

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
18.01.2022 р. Справа № 917/781/20
м.Полтава
про визнання недійсним розпорядження, договору оренди землі, повернення земельної ділянки.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Від відповідача 1 до матеріалів справи надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника.(вх.№ 208 від 10.01.2022р.)
Від представника відповідача 2 до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати суду свої міркування щодо додаткових пояснень прокуратури (вх.№ 545 від 18.01.2022р.)
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.10 ч.2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 15.03.2022 р. на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1,зал № 10.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
18.01.2022 р. Справа № 917/8/20
м.Полтава
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення шкоди у сумі 12 207,01 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0921 га, без кадастрового номера, державної власності, розташованої у межах прибережної захисної смуги водного об"єкта - ставка за межами населених пунктів на території Староаврамівської сільської ради, розташованої за адресою: автодорога Київ-Харків-Довжанській 234км+300 м. Хорольського району Полтавської області, б/н, шляхом демонтажу розміщених на ній об"єктів нерухомого майна: господарських будівель: будинку мисливця, кухні, підсобного приміщення, нової сауни, альтанки та стягнення шкоди.
Від прокуратури до матеріалів справи надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів отримання третьої особою позовної заяви (вх.№ 87 від 05.01.22р.-електронна пошта; вх.№ 209 від 10.01.2022р.)
У зв"язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 17.03.2022 р. на 10:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
25.01.2022 р. Справа № 917/1052/21
м.Полтава
про відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки в розмірі 11 889,48 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про відшкодування шкоди в розмірі 11 889,48 грн., що заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
Від представника відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання суду додаткових доказів, а саме, Робочого проекту "Реконструкція діючого міського звалища твердих побутових відходів та з послідуючим проведенням робіт щодо його рекультивації" (вх.№ 862 від 25.01.22р.).
Клопотання представника відповідача обгрунтоване та підлягає судом задоволенню.
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 10 ч. 2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 17.03.2022 р. на 09:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
25.01.2022 р. Справа № 917/1906/21
м.Полтава
за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про визнання незаконними, скасування рішень та скасування державної реєстрації іншого речового права
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Від представника відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи в зв"язку з неотриманням позивачем позовної заяви, надання додаткового строку для подачі відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи (вх. № 711 від 21.01.22р. - електоронна пошта)
Відповідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно п.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищезазначене, клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.
Керуючись ст.119, ч. 3 ст.177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2.Відкласти розгляд справи на 22.03.2022 р. на 11:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.
3. Поновити відповідачу пропущений строк для подання відзиву на позов. Запропонувати відповідачу до 25.02.2022 р. надати суду відзив на позов з доказами надсилання відзиву позивачу.
4. Запропонувати позивачу до 15.03.2022 р. надати суду відповідь на відзив, надіслати відповідь на відзив відповідачу, докази надсилання надати суду.
5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
25.01.2022 р. Справа № 917/1964/21
м.Полтава
до Фізичної особи-підприємця Малік Богдана Степановича, АДРЕСА_1
про стягнення 34 333,90 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 34 333,90 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.
Відповідач в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 28.12.21р., яка направлялась відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві, повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній".
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.
Керуючись ч. 3 ст.177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2.Відкласти розгляд справи на 22.03.2022 р. на 11:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
25.01.2022 р. Справа № 917/1441/21
м.Полтава
за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Керпача Олександра Володимировича. АДРЕСА_1
про стягнення 435 376,16 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 435 376,16 грн., в т.ч. 406 836,32 грн. - сума основного боргу по договору № 1906 від 19.06.2020р. про перевезення вантажів, 7 791,19 грн.-3% річних, 20 748,65 грн. - інфляційних.
Від представника позивача до матеріалів справи надійшов супровідний лист з додатками (вх.№ 450 від 17.01.2022р.); супровідний лист з додатком (вх.№ 849 від 25.01.22р.-електронна пошта) та заява про розгляд справи без участі представника (вх.№ 852 від 25.01.22р.-електронна пошта).
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1441/21 до судового розгляду по суті на 24.03.2022 р. на 11:00 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28.01.2022 р. Справа № 917/2044/21
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання незаконною і скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації права власності, припинення права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування реєстрації права забудови земельної ділянки (суперфіцій), припинення права забудови земельної ділянки (суперфіцію), зобов"язання повернути земельну ділянку та приведення її у попередній стан
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.03.2022 р. на 09:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачам:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлені згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу та прокуратурі відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28.01.2022 р. Справа № 917/2045/21
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації, скасування реєстрації права власності на об"єкт незавершеного будівництва та припинення права приватної власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування рішень в частині, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування реєстрації права забудови земельної ділянки (суперфіцій) та припинення права забудови земельної ділянки (суперфіцій), зобов"язання повернути земельну ділянку та приведення її у попередній стан.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.03.2022 р. на 09:40 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачам:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлені згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу та прокуратурі відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28.01.2022 р. Справа № 917/2046/21
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації, скасування реєстрації права власності та припинення права приватної власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування в частині рішень, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування реєстрації права забудови земельної ділянки (суперфіцій) та припинення права забудови земельної ділянки (суперфіцій), зобов"язання повернути земельну ділянку та привести її у попередній стан
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.03.2022 р. на 09:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачам:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлені згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу та прокуратурі відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.01.2022 Справа № 917/85/22
- 2687,69 грн. борг за спожиту активну електричну енергію за січень 2021р.;
- 355,42 грн. - пеня за активну електричну енергію за період з 01.02.2021 по 31.12.2021;
- 68,28 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.02.2021 по 31.12.2021;
- 159,72 грн - інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 16.03.2021 по 15.12.2021.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 2687,69 грн. борг за спожиту активну електричну енергію за січень 2021р.;
- 355,42 грн. - пеня за активну електричну енергію за період з 01.02.2021 по 31.12.2021;
- 68,28 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.02.2021 по 31.12.2021;
- 159,72 грн - інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 16.03.2021 по 15.12.2021.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.