ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/8/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

у справі за позовом Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Корнійчука Олега Анатолійовича

про стягнення 58513,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Корнійчука Олега Анатолійовича заборгованості за користування нежитловим приміщенням за адресою: 13300, Житомирська обл., вул. Європейська, 83 в сумі 58513,28 грн, з яких: 53266,42 грн - орендна плата, 3728,84 грн - пеня, 1518,02 грн - 3% річних.

Ухвалою від 06.01.2022 суд залишив позовну заяву без руху, надавши Управлінню економічного розвитку Бердичівської міської ради 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

24.01.2022 поштою до господарського суду від Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради надійшла заява (від 20.01.2022 вих. №41) про усунення недоліків позовної заяви. Згідно з прохальною частиною заяви Управління економічного розвитку Бердичівської міської ради просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Корнійчука Олега Анатолійовича заборгованість за користування нежитловим приміщенням в сумі 56800,91 грн, з яких: 53266,42 грн - орендна плата, 2806,23 грн - пеня, 728,26 грн - 3% річних, а також 2270,00 грн судового збору.

Підставою позовних вимог є неналежне виконання договору оренди нежитлового приміщення в частині оплати орендних платежів з посиланням на ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 651, 785 ЦК України та ст. ст. 175, 286, 291 ГК України.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч. 5 ст.12 ГПК України).

В частині 3 ст. 247 ГПК України визначено критерії, за якими вирішується питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

За змістом позовної заяви, предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за користування нежитловим приміщенням, ціна позову становить 56800,91 грн, та належить до категорії малозначних справ.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує 248100,00 грн (сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Водночас суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "24" лютого 2022 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 509.

4. Відповідачу надіслати господарському суду:

- протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (за наявності);

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали відзив на позовну заяву та інші документи, що додаються до відзиву, з доказами, які підтверджують направлення копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- докази сплати коштів (за наявності).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву. Водночас надіслати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України три дні з дня отримання відповіді на відзив.

7. Повідомити сторонам про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити рек. з пов.