ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2794/21 (911/3006/21)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, 178; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: розпорядника майна ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» () арбітражного керуючого Ніколаєвої Ірини Валеріївни

про стягнення 397696,28 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2794/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 17, поверх 2, оф. 8; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

Представники сторін не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2021 відкрито провадження щодо розгляду вказаної вище позовної заяви за правилами загального позовного провадження у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2794/21 про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод»; підготовче засідання призначено на 23.11.2021; встановлено сторонам процесуальні строки для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

23.11.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. від 23.11.2021 № 02-05/146 (вх. № 26991/21) про залучення її в якості Третьої особи.

В судовому засіданні 23.11.2021 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про залучення розпорядника майна ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. до участі у даній справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача; продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 18.01.2022, про що Відповідача повідомлено ухвалою суду від 23.11.2021.

15.12.2021 до суду надійшов відзив представника Відповідача від 15.12.2021 б/№ (вх. № 29002/21) на позовну заяву.

12.01.2022 до суду надійшла відповідь Позивача від 12.01.2022 № 1712 (вх. № 617/22) на поданий Відповідачем відзив.

18.01.2022 в судове засідання представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши поданий до суду відзив представника Відповідача на позовну заяву суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 18.10.2021 встановлено Відповідачу строк на подачу відзиву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали. Копія вказаної ухвали вручена Відповідачу 28.10.2021, як вбачається з рекомендованого повідомлення АТ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення № 330.

Таким чином встановлений Відповідачу строк на подачу відзиву почав свій перебіг 29.10.2021 та закінчився 12.11.2021.

Вказаний вище відзив представника Відповідача подано до канцелярії суду 15.12.2021, отже з пропуском встановленого ухвалою суду від 18.10.2021 строку.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять клопотань Відповідача про поновлення чи продовження строку на подачу відзиву на позов.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ст. 113, 118 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище суд на підставі ст. 118 ГПК України дійшов висновку про залишення без розгляду поданого представником Відповідача відзиву на позовну заяву у даній справі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено відсутність будь-яких заяв та клопотань учасників у справі щодо питань, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні.

У судовому засіданні 18.01.2022 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ, ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2794/21 (911/3006/21).

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на « 08» лютого 2022 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 18.01.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний