ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8448/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (м. Київ)

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Джужи Ірини Олексіївни (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

та до відповідача-2: ОСОБА_1 (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 633/2020/ДнОД-МСБ-НВКЛ від 28.05.2020 у загальному розмірі 248 341 грн. 26 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Джужи Ірини Олексіївни (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) заборгованість за кредитним договором № 633/2020/ДнОД-МСБ-НВКЛ від 28.05.2020 у загальному розмірі 248 341 грн. 26 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 205 382 грн. 63 коп. - заборгованість за кредитом станом на 22.09.2021 включно;

- 22 164 грн. 46 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом станом на 22.09.2021 включно;

- 15 230 грн. 89 коп. - відсотки від суми простроченої заборгованості за сумою кредиту (подія припинення) станом на 22.09.2021 включно;

- 1 653 грн. 38 коп. - відсотки від суми простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами (подія припинення) станом 22.09.2021 включно;

- 1 079 грн. 15 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту станом на 29.05.2021 включно;

- 659 грн. 71 коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків станом на 29.05.2021 включно;

- 234 грн. 52 коп. - 3% річних за період з 16.10.2018 по 29.05.2021 включно за несвоєчасне погашення кредиту;

- 146 грн. 26 коп. - 3% річних за період з 16.10.2018 по 29.05.2021 включно за несвоєчасну сплату відсотків;

- 1 790 грн. 26 коп. - інфляційні втрати у зв`язку з несвоєчасним погашенням кредиту, відсотків за період з 16.10.2018 по 29.05.2021 включно.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору № 633/2020/ДнОД-МСБ-НВКЛ від 28.05.2020 в частині повного та своєчасного повернення наданого кредиту. Так, відповідно до кредитного договору відповідачу-1 було надано не відновлювальну відкличну лінію з лімітом кредитної лінії та із відповідним графіком погашення, проте останній за умовами кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 248 341 грн. 26 коп. Крім того, відповідно до договору поруки № 633/2020/ДнОД-МСБ-НВКЛ-П від 28.05.2020 відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 всіх своїх зобов`язань за кредитним договором №633/2020/ДнОД-МСБ-НВКЛ від 28.05.2020.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати пропорційно стягнутим з них сумам.

Ухвалою суду від 18.10.2021, керуючись положеннями абзацу 2 частини 1, частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у Центру надання адміністративних послуг Павлоградської міської ради витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Від Відділу реєстрації обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради надійшла довідка про реєстрацію місця проживання особи (вх. суду № 53263/21 від 05.11.2021), в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 25.11.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

З приводу дотримання прав відповідачів під час розгляду даної справи судом, слід зазначити таке.

Частиною 2 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, про місцезнаходження останньої.

На підтвердження адреси відповідача-1 судом долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.10.2021, з якого вбачається, що місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Джужи Ірини Олексіївни є: АДРЕСА_2 , на яку і була направлена кореспонденція господарського суду для відповідача-1 (а.с. 46).

Місцезнаходження відповідача-2 підтверджується відомостями Відділу реєстрації обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, які викладені довідці про реєстрацію місця проживання особи, згідно з якою адресою ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , на яку і була направлена кореспонденція господарського суду для відповідача-2 (а.с. 51).

При цьому, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов`язує й сторону у справі, зокрема позивача, з`ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її офіційним місцезнаходженням, визначеним у відповідному державному реєстрі) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

Крім того, частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, в разі коли фактичне місцезнаходження особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Також судом враховані положення Правил надання послуг поштового зв`язку, визначені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила).

Так, порядок доставки поштових відправлень, поштових переказів, повідомлень про вручення поштових відправлень, поштових переказів, періодичних друкованих видань юридичним особам узгоджується оператором поштового зв`язку разом з юридичною особою. Для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок", цих Правил (пункт 94 Правил).

Відтак, повна відповідальність за достовірність інформації про місцезнаходження, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень за своїм офіційним місцезнаходженням покладається саме на юридичну особу (фізичну особу-підприємця).

У разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Вказана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 923/1432/15.

При цьому, суд окремо звертає увагу, що з 01.01.2020 набрали чинності зміни до Правил надання послуг поштового зв`язку, внесені Постановою Кабінету Міністрів України № 1149 від 27.12.2019, відповідно до яких:

- рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка". Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду (пункт 991 Правил);

- рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду (пункт 992 Правил).

Таким чином, зберігання відділенням Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" поштових відправлень суду, які є "Судовими повістками" в розумінні чинного законодавства України в період більше, ніж три робочі дні, а також їх повернення із непередбачених для "Судових повісток" причин є неправомірним. Більше того, такі дії зумовлюють порушення права позивача на своєчасне вирішення справи судом.

Також, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З урахуванням наведеного, відповідач-1 та відповідач-2 не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене, неперебування відповідача-1 та відповідача-2 за місцем їх державної реєстрації чи небажання отримати поштову кореспонденцію та, як наслідок, ненадання відзиву, не є перешкодою розгляду справи судом за наявними матеріалами і не свідчить про порушення норм процесуального права саме зі сторони суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 03.03.2018 у справі № 911/1163/17 та від 10.05.2018 у справі № 923/441/17.

За таких обставин можна дійти висновку, що невручення ухвали суду відбулось через недотримання відповідачем-1 та відповідачем-2 вимог законодавства щодо забезпечення отримання поштових відправлень за своїм офіційним місцезнаходженням (поштовою адресою), що розцінюється судом як фактична відмова від отримання адресованих їм судових рішень (ухвал). Відповідачі, у разі незнаходження за своєю офіційною (юридичною) адресою, повинні були докласти зусиль щодо отримання поштових відправлень за цими адресами або повідомлення суду про зміну свого місцезнаходження.

Більше того, права відповідачів, як учасників справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, ухвалою суду від 25.11.2021, з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачам подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, на випадок направлення відповідачами відзиву на позовну заяву або клопотання до суду поштовим зв`язком.

Однак, станом на 24.01.2022 строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг, закінчився.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідачів не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що відповідачі не скористалися своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідачів було достатньо часу для подання як відзиву на позову заяву так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачами зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачами суду також не повідомлено.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є обставини, пов`язані з укладенням кредитного договору, умови надання та повернення кредиту, факт надання кредитних коштів, строк користування кредитними коштами та їх розмір, настання строку повернення кредиту чи його частини, наявність часткової чи повної сплати, допущення прострочення повернення кредитних коштів.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Так, 28.05.2020 між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" (далі - банк, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Джужою Іриною Олексіївною (далі - позичальник, відповідач-1) було укладено кредитний договір №633/2020/ДнОД-МСБ-НВКЛ (далі - кредитний договір, а.с. 14-22), за умовами пункту 1.1. якого банк відкриває позичальнику невідновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом кредитної лінії в сумі 210 416 грн. 49 коп., а позичальник зобов`язується сплачувати комісії та проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит у порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до пункту 1.2. кредитного договору цільове використання (мета) кредиту: на погашення заборгованості, окрім заборгованості по пені, по договору №180/2019/МС-3 про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ "Укргазбанк" від 27.11.2019, що укладено з фізичною особою-підприємцем Пунтусом Олексієм Олексійовичем.

Відповідно до пункту 9.15. договору останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до дати повного виконання сторонами зобов`язань за договором.

Доказів визнання недійсними або розірвання вказаного договору сторонами суду не надано.

Судом встановлено, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є кредитним договором, а тому саме умови укладеного між позивачем та відповідачем-1 договору та відповідні положення статей параграфів 1, 2 глави 71 підрозділу І розділу III Цивільного кодексу України, регулюють права та обов`язки позивача та відповідача-1, що виникають при одержанні та поверненні кредиту.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові), зокрема, грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно з пунктом 3.1. кредитного договору кредитні кошти надаються банком позичальнику на підставі письмової анкети-заяви/заяви позичальника в межах невикористаного залишку ліміту кредитної лінії згідно з Графіком зменшення ліміту кредитної лінії окремими траншами, шляхом: перерахування з позичкового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АБ "Укргазбанк", код банку 320478 на рахунок розподілу коштів № НОМЕР_2 , ФОП Пунтуса Олексія Олексійовича, відкритий в АБ "Укргазбанк", код банку 320478.

Пунктом 1.3. кредитного договору погоджено строк кредитування: надання кредиту здійснюється з 28 травня 2020 року по 27 квітня 2023 року (включно) (підпункт 1.3.1. договору).

Згідно з підпунктом 1.3.2. пунктом 1.3. позичальник зобов`язаний сплачувати кредит у строки дії ліміту кредитної лінії відповідного періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитної лінії за договором (додаток 1 до договору) та у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в термін по 27 квітня 2023 року (включно). У відповідності до пункту 3.2. кредитного договору погашення кредиту позичальник зобов`язаний здійснювати на рахунок № НОМЕР_3 в АБ "Укргазбанк", код банку 320478, відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування, який наведено в додатку 1 до кредитного договору.

Відповідно до пункту 1.4. кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку комісії у розмірі та у порядку, визначеному тарифами, які наведені в додатку 2 до договору, та проценти за користування кредитними коштами в наступному розмірі:

- за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного пунктом 1.3 кредитного договору, з врахуванням встановленого Графіку зменшення ліміту кредитної лінії за договором, (строкова заборгованість) базова процентна ставка за користування кредитними коштами (далі - базова процентна ставка) встановлюється в розмірі 18,5 % процентів річних (підпункт 1.4.1. договору);

- за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість), відповідно до пункту 1.3 договору, у тому числі у строки визначені в Графіку зменшення ліміту кредитної лінії за договором, та/або відповідно до умов дострокового погашення кредиту, встановлених внаслідок застосування банком вимоги дострокового повного або часткового виконання позичальником своїх зобов`язань за договором, базова процентна ставка встановлюється в розмірі, визначеному в підпунктом 1.4.1. договору збільшеного на 5,0% річних (підпункт 1.4.2. договору).

Пунктом 3.3. кредитного договору визначено, що нарахування процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного пунктом 1.3 договору, здійснюється на суму фактичного щоденного затишку заборгованості за наданими кредитними коштами (строкової заборгованості), виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної в підпункті 1.4.1 договору. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами використовується метод "факт/360", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

Проценти за користування кредитними коштами нараховуються банком у валюті кредиту щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день повного (у тому числі дострокового) погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання договору, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з пунктом 1.3 договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашення кредиту, а у разі настання події припинення до дня настання події припинення, що визначені в пункті 7.5.2 договору.

Пунктом 3.4. кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з пунктом 1.3 договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день зазначений в письмовому повідомленні банку про дострокове розірвання договору на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АБ "Укргазбанк", код банку 320478. У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів за користування кредитними коштами припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються з урахуванням положень пункту 3.7. договору. Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк, передбачений договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної у пункті 1.4.2. договору, до дати погашення простроченої заборгованості по кредиту, або настання події припинення визначеної в пункті 7.5.2 договору.

Так, позичальник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі, у строки, встановлені в пункті 1.3 договору, повернути отримані в межах кредитної лінії суми кредиту (пункт 6.2.2. кредитного договору), а ткож, зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі, на умовах і в порядку, передбаченому договором, сплачувати плату за кредит, а також суми передбачених договором штрафних санкцій та відшкодовувати будь-які документально підтверджені та обґрунтовані витрати банку згідно з умовами договору (пункт 6.2.3. кредитного договору).

Відповідно до пункту 6.3.3. кредитного договору банк має право дострокового повернення кредиту у випадку наявності простроченої заборгованості по кредитному договору більше 30 днів.

На виконання умов кредитного договору банком було надано позичальнику кредит в сумі 210 416 грн. 49 коп., що підтверджується меморіальним ордером №TR.15123287.75016.11966 від 28.05.2020 на суму 210 416 грн. 49 коп. та випискою по рахунку позичальника.

Позивач зазначає, що банк належним чином виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, у той час як позичальник свої зобов`язання щодо погашення кредиту та щодо сплати процентів за користування кредитом належним чином не виконав.

Станом на 22.09.2021 (включно) заборгованість відповідача-1 за кредитним договором становить:

- заборгованість по кредиту прострочена - 205 382 грн. 63 коп.;

- заборгованість по процентах прострочена - 22 164 грн. 46 коп.

У відповідності до пункту 7.5.1. кредитного договору, у випадку неповернення в строк кредиту при настанні події припинення, вся заборгованість позичальника щодо погашення суми кредиту вважається простроченою, і позичальник зобов`язаний сплатити на користь банку проценти від суми простроченої заборгованості позичальника щодо погашення суми кредиту, які у відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах та дорівнюють 23,5% річних, розрахованих від суми простроченої заборгованості позичальника щодо погашення суми кредиту за весь період прострочення.

За змістом пункту 7.5.2. кредитного договору днем настання події припинення і днем визнання заборгованості позичальника щодо погашення суми кредиту простроченою є: пред`явлення банком вимоги про дострокове повернення кредиту - дата зазначена в такому письмовому повідомленні банку (підпункт 7.5.2.2. договору). При розрахунку розміру платежу позичальника на користь банку згідно з п. 7.5.1. договору використовується метод "факт/факт", враховуючи день настання події припинення та не враховуючи день коли прострочена заборгованість позичальника щодо погашення суми кредиту була повністю погашена (пункт 7.5.3. кредитного договору).

У зв`язку з порушенням позичальником договірних зобов`язань за кредитним договором позивачем було направлено йому вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором (вих. № 172/15727/2021 від 28.04.2021), якою банк вимагав виконати порушене зобов`язання відповідно до статті 1049, частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України та умов кредитного договору та повністю повернути всю суму кредиту, а також сплатити штрафні санкції протягом 30 календарних днів від дати пред`явлення цієї вимоги. Вимога була направлена позичальнику 30.04.2021, але остання залишена відповідачем-1 без відповіді та задоволення, тобто відповідно до пункту 7.5.2.2. кредитного договору 30.05.2021 настала подія припинення.

Станом на 22.09.2021 заборгованість позичальника за кредитним договором у зв`язку з настанням події припинення складає:

- проценти від суми простроченої заборгованості за сумою кредиту з 30.05.2021 по 22.09.2021 -15 230 грн. 89 коп.;

- проценти від суми простроченої заборгованості процентів за користування кредитом з 30.05.2021 по 22.09.2021- 1 653 грн. 38 коп.

Відповідно до пункту 7.3. кредитного договору за порушення визначених в договорі строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій, позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню, яка обчислюється від суми простроченої фактичної заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 7.11 кредитного договору строк позовної давності за договором встановлено у п`ять років, у тому числі до вимог про стягнення неустойки (пені).

У зв`язку з порушенням договірних зобов`язань позивачем відповідачу-1 нараховано пеню станом на 29.05.2021 (включно):

- за несвоєчасну сплату процентів - 659 грн. 71 коп.;

- за несвоєчасне погашення кредиту - 1 079 грн. 15 коп.

Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, позичальнику нараховано 3% річних за період з 16.10.2018 по 29.05.2021 (включно):

- за несвоєчасне погашення кредиту - 234 грн. 52 коп.;

- за несвоєчасну сплату процентів - 146 грн. 26 коп.

Також, на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, позивачем позичальнику нараховані інфляційні втрати за період з 16.10.2018 по 29.05.2021 (включно):

- за несвоєчасне погашення процентів - 686 грн. 58 коп.;

- за несвоєчасне погашення кредиту станом на 29.05.2021 (включно) - 1 103 грн. 68 коп.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з статтями 525, 526 Цільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловою оборогу або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями частини 1 статті 1054 Цільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 530 Цільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа І вказаної глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вказане, позивач зазначає, що відповідача-1 зобов`язаний сплатити позивачу заборгованість за кредитним договорому сумі 248 341 грн. 26 коп., у тому числі:

- заборгованість по кредиту станом на 22.09.2021 (включно) - 205 382 грн. 63 коп.;

- заборгованість по процентах прострочена станом на 22.09.2021 (включно) - 22 164 грн. 46 коп.;

- проценти від суми простроченої заборгованості за сумою кредиту (подія припинення) станом на 22.09.2021 (включно) - 15 230 грн. 89 коп.;

- проценти від суми простроченої заборгованості за процентами за користування кредитними коштами (подія припинення) станом на 22.09.2021 (включно) - 1 653 грн. 38 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту станом на 29.05.2021 (включно) - 1 079 грн. 15 коп.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів станом на 29.05.2021 (включно) - 659 грн. 71 коп.;

- 3% річних за період з 16.10.2018 по 29.05.2021 (включно) за несвоєчасне погашення кредиту - 234 грн. 52 коп.;

- 3% річних за період з 16.10.2018 по 29.05.2021 (включно) за несвоєчасну сплату процентів - 146 грн. 26 коп.

- інфляційні втрати у зв`язку з несвоєчасним погашенням кредиту, процентів за період з 16.10.2018 по 29.05.2021 (включно) - 1 790 грн. 26 коп.

Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

З огляду на викладені обставини та наявні в матеріалах справи докази, вбачається, що відповідачем-1 зобов`язання за кредитним договором своєчасно та у повному обсязі не виконані, у той же час, враховуючи положення договору, частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, строк погашення заборгованості є таким, що настав.

Згідно з частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України, визначено, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

В забезпечення виконання зобов`язань відповідача-1 за кредитним договором, між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк", відповідачем-1 та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2, поручитель) був укладений договір поруки № 633/2020/ДнОД-МСБ-НВКЛ-П від 28.05.2020 (далі - договір поруки).

Відповідно до пункту 1.1. договору поруки поручитель зобов`язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, укладеному позивачем з відповідачем-1, згідно з яким відповідач-1 зобов`язаний в порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 27.04.2023 (включно):

- повернути кредит у розмірі 210 416 грн. 49 коп.;

- сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 18,5% річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з базової процентної ставки, збільшеної на 5,0 процентних пункти, передбачених пунктом 1.4.3. кредитного договору, комісії, штрафи, пені та інші платежі у розмірі і випадках, передбачених кредитним та договором поруки.

Відповідно до пункту 1.2. договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед позивачем за виконання зобов`язань по кредитному договору.

Пунктом 5.1. договору поруки передбачено, що вказаний договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діє по 27.04.2033 року (включно).

Пунктом 3.2. договору поруки сторони домовились встановити строк позовної давності за договором у 5 років, у тому числі до вимог про стягнення неустойки.

За змістом статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З метою позасудового врегулювання спору позивачем було направлено відповідачу-2 лист-вимогу з вимогою погасити заборгованість у повному обсязі (вих. №172/20893/2021 від 03.06.2021), яка ним залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до частини 4 статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

За таких обставин та з урахуванням умов договору поруки позивач набув право вимоги до поручителя як солідарного відповідача щодо погашення заборгованості за кредитним договором овердрафту у сумі заявлених позовних вимог.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що відповідачі мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

При цьому, суд зазначає, що до матеріалів справи відповідачами не було додано належних та допустимих доказів відповідно до норм статей 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження повернення грошових коштів за кредитним договором № 633/2020/ДнОД-МСБ-НВКЛ від 28.05.2020 у загальному розмірі 248 341 грн. 26 коп.

Таким чином, відповідачі, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов договору, не здійснили своєчасне погашення заборгованості за кредитом у передбачений договором строк, тобто не виконали свої зобов`язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо солідарного стягнення 205 382 грн. 63 коп. - заборгованості за кредитом, 22 164 грн. 46 коп. - заборгованості за відсотками з користування кредитом, 15 230 грн. 89 коп. - відсотків від суми простроченої заборгованості за сумою кредиту, 1 653 грн. 38 коп. - відсотків від суми простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, 1 079 грн. 15 коп. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 659 грн. 71 коп. - пені за несвоєчасну сплату відсотків, 234 грн. 52 коп. - 3% річних за період з 16.10.2018 по 29.05.2021 включно за несвоєчасне погашення кредиту, 146 грн. 26 коп. - 3% річних за період з 16.10.2018 по 29.05.2021 включно за несвоєчасну сплату відсотків, 1 790 грн. 26 коп. - інфляційних втрат у зв`язку з несвоєчасним погашенням кредиту, відсотків за період з 16.10.2018 по 29.05.2021 включно, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів; стягненню з відповідача-1 підлягає частина судового збору в сумі 1 862 грн. 56 коп.; з відповідача-2 - частина в сумі 1 862 грн. 56 коп.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до Фізичної особи-підприємця Джужи Ірини Олексіївни та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 633/2020/ДнОД-МСБ-НВКЛ від 28.05.2020 у загальному розмірі 248 341 грн. 26 коп. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Джужи Ірини Олексіївни ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вулиця Єреванська, будинок 1; ідентифікаційний код 23697280) - 205 382 грн. 63 коп. - заборгованості за кредитом, 22 164 грн. 46 коп. - заборгованості за відсотками з користування кредитом, 15 230 грн. 89 коп. - відсотків від суми простроченої заборгованості за сумою кредиту, 1 653 грн. 38 коп. - відсотків від суми простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, 1 079 грн. 15 коп. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 659 грн. 71 коп. - пені за несвоєчасну сплату відсотків, 234 грн. 52 коп. - 3% річних за період з 16.10.2018 по 29.05.2021 включно за несвоєчасне погашення кредиту, 146 грн. 26 коп. - 3% річних за період з 16.10.2018 по 29.05.2021 включно за несвоєчасну сплату відсотків, 1 790 грн. 26 коп. - інфляційних втрат у зв`язку з несвоєчасним погашенням кредиту, відсотків за період з 16.10.2018 по 29.05.2021 включно.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Джужи Ірини Олексіївни ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вулиця Єреванська, будинок 1; ідентифікаційний код 23697280) 1 862 грн. 56 коп. - частину витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вулиця Єреванська, будинок 1; ідентифікаційний код 23697280) 1 862 грн. 56 коп. - частину витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24.01.2022.

Суддя Ю.В. Фещенко