overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

24 січня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/831/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув справу

за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області, 46016, м. Тернопіль, вул. Київська, 21, ,

до відповідача Дочірнього підприємства "Нафтогазова компанія "Фактор", 01033, м. Київ, вул. Жилянська 9-11, ,

про стягнення 4 089,08 грн

за участі представників сторін:

позивача: Каравець С.В., виписка з ЄДР;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись статтями 73, 74, 79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Нафтогазова компанія "Фактор" (01033, м. Київ, вул. Жилянська 9-11, ) на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області (46016, м. Тернопіль, вул. Київська, 21, ):

3 600 (три тисячі шістсот) грн 00 коп. - основного боргу;

53 (п`ятдесят три) грн 46 коп. - 3% річних,

213 (двісті тринадцять) грн, 83 коп. пені;

221 (двісті двадцять одну)грн, 40 коп. - інфляційних нарахувань;

2269 (дві тисячі двісті шістдесят де`ять) грн 78 коп. витрат по оплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області, 46016, м. Тернопіль, вул. Київська, 21,

- Дочірньому підприємству "Нафтогазова компанія "Фактор", 01033, м. Київ, вул. Жилянська 9-11.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 січня 2022 року Справа № 921/630/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" грудня 2021 р., яке набрало законної сили "14" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути зі Збаразької міської ради (вул. Б.Хмельницького, 4, м.Збараж, Тернопільська область, код 04058404) на користь Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (вул. Лисенка, 20-А, м. Тернопіль, код 00485517) 46 441 (сорок шість тисяч чотириста сорок одну) грн 31 коп заборгованості та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "14" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 січня 2022 рокуСправа № 921/630/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" грудня 2021 р., яке набрало законної сили "14" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути зі Збаразької міської ради (вул. Б.Хмельницького, 4, м.Збараж, Тернопільська область, код 04058404) на користь Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (вул. Лисенка, 20-А, м. Тернопіль, код 00485517) 46 441 (сорок шість тисяч чотириста сорок одну) грн 31 коп заборгованості та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 січня 2022 року Справа № 921/688/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" грудня 2021 р., яке набрало законної сили "10" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Білокрилого Володимира Богдановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Фермерського господарства "ВЕСЕЛА ГОРА" (вул. Галицька, 149, м. Бучач, Тернопільська область, код 39680938) 389 758 (триста вісімдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн 91 коп. заборгованості з оплати поставленого товару, 5 846 (п`ять тисяч вісімсот сорок шість) грн 79 коп в повернення сплаченого судового збору та 5 947 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок сім) грн 50 коп. відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 січня 2022 рокуСправа № 921/688/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" грудня 2021 р., яке набрало законної сили "10" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Білокрилого Володимира Богдановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Фермерського господарства "ВЕСЕЛА ГОРА" (вул. Галицька, 149, м. Бучач, Тернопільська область, код 39680938) 389 758 (триста вісімдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн 91 коп. заборгованості з оплати поставленого товару, 5 846 (п`ять тисяч вісімсот сорок шість) грн 79 коп в повернення сплаченого судового збору та 5 947 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок сім) грн 50 коп. відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу.
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 січня 2022 року Справа № 921/654/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" грудня 2021 р., яке набрало законної сили "10" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" (с.Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, код 30915832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФРАН" (вул. Петра Гачка, 1, с.Підгайчики, Теребовлянський район, Тернопільська область, код 36023745) 2149 (дві тисячі сто сорок дев`ять) грн 15 коп. 3% річних, 6 878 (шість тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн 76 коп. інфляційних втрат, 2 208 (дві тисячі двісті вісім) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору та 7 780 (сім тисяч сімсот вісімдесят) грн 30 коп. в відшкодування понесених витрат на правову допомогу адвоката.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 січня 2022 рокуСправа № 921/654/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" грудня 2021 р., яке набрало законної сили "10" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" (с.Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, код 30915832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФРАН" (вул. Петра Гачка, 1, с.Підгайчики, Теребовлянський район, Тернопільська область, код 36023745) 2149 (дві тисячі сто сорок дев`ять) грн 15 коп. 3% річних, 6 878 (шість тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн 76 коп. інфляційних втрат, 2 208 (дві тисячі двісті вісім) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору та 7 780 (сім тисяч сімсот вісімдесят) грн 30 коп. в відшкодування понесених витрат на правову допомогу адвоката.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 січня 2022 року Справа № 921/626/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" грудня 2021 р., яке набрало законної сили "20" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 січня 2022 рокуСправа № 921/626/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" грудня 2021 р., яке набрало законної сили "20" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/650/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" грудня 2021 р., яке набрало законної сили "19" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 січня 2022 рокуСправа № 921/650/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" грудня 2021 р., яке набрало законної сили "19" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

26 січня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/804/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Лебедєвої Оксани Арсенівни, АДРЕСА_1

до відповідача 2 Монастириської міської ради, вул. Шевченка, буд. 19, м. Монастириськ, Тернопільська область, 48300

про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на торгові приміщення з одночасним припиненням такого права та закриття розділу Державного реєстру речових прав за №000 відносно торгових приміщень

За часті представників сторін:

позивача: Ахтемейчук Н.М.

відповідача 1: не прибув

відповідача 2: не прибув

Керуючись ст. 14, 42, 80, 81, 177, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/804/21 на 09:00 год. 17.02.2022.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Клопотання Тернопільської міської ради б/н б/д (вх. №9980 від 07.12.2021) про витребування доказів задовольнити.

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Лебедєву Оксану Арсенівну та Монастириську міську ради (відповідачів у справі) у строк до 11.02.2022 надати/надіслати суду належним чином завірені копії документів, що стали підставою для здійснення оскаржуваної державної реєстрації торгових приміщень загальною площею 7,4 кв.м, які знаходяться за адресою: вул. Кн. Острозького, 14б, м Тернопіль, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду: заяви з процесуальних питань (при наявності).

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею (26.01.2022) та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити: Тернопільській міській раді, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001, Фізичній особі - підприємцю Лебедєвій Оксані Арсенівні, АДРЕСА_1 та Монастириській міській раді, вул. Шевченка, буд. 19, м. Монастириськ, Тернопільська область, 48300 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/631/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес", вул. Будівельників, 1, м. Рівне, Рівненська область, 33016

до відповідача: Приватного підприємства "Білокриниця", с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, 47013

про: стягнення заборгованості у розмірі 2466240 грн. 95 коп, з яких: 1510543 грн. 10 коп. сума основного боргу, 305957 грн. 39 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань, 423 158 грн. 99 коп. відсотки річних, 226581 грн. 47 коп. - штраф з суми заборгованості та 36993 грн 62 коп судового збору (з врахуванням Заяви про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог № без номера від 14.12.2020 (вх.№9222)

за участю представників:

-позивача: Стріла Валентин Микитович - адвокат, ордер на надання правової допомоги, серія РН-858 №034 від 03.08.20 ( в режимі відеоконференції);

-відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Білокриниця", с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, 47013, ідентифікаційний код 31879740, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес", вул. Будівельників, 1, м. Рівне, Рівненська область, 33016, ідентифікаційний код 37022936 :

-1510543 грн. 10 коп. основного боргу;

-132588 грн.49 коп. пені;

-183425 грн.63 коп. відсотків річних;

-98204 грн.52 коп. штрафу;

-28871 грн. 43 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3.В решті позову в задоволенні відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.Копію рішення направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 5023/4855/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтек-Кауфманн" як банкрута (61001, м. Харків, пров. Кузнечний, 1);

- арбітражного керуючого Косиневського М.А., як ліквідатора (61003, м. Харків, пров. Подільський, 5, оф. 311)

кредиторів:

- ФОП Біленко Алла Василівна ( АДРЕСА_1 );

- ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б);

- ПАТ "Банк Демарк" (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28);

- ГУ ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46);

- Основ`янська МДПІ м. Харкова (61007, м. Харків, вул. Бекетова, 1);

- ТОВ "ФК "Паріс" (04070, м. Київ, вул. Сагойдачного/Ігорівська, 10/5-А)

у справі № 5023/4855/11

за позовом ФО-П Біленко Алли Василівни, с.Високий
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтек-Кауфманн"
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання з розгляду звіту ліквідатора відбудеться "23" березня 2022 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4235/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

- Національну комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057, код ЄДРПОУ 39369133 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

як учасників у справі № 922/4235/21

за позовом Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків
до 1. Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків , 2. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ , 3. Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, м. Київ
про зобов`язання вчинити певні дії.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "17" лютого 2022 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/19/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕР-ПОЛІС"
до Фізичної особи-підприємця Кесаєва Олександра Вікторовича
про стягнення коштів в розмірі 116 532,31 грн
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство страхова компанія "Інтер-Поліс" звернулась до господарського суду Харківської області та просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Кесаєва Олександра Вікторовича грошові кошти : суму заборгованості 103552,00 грн. основного боргу, , а також пеню в сумі 8519,63 грн. , інфляційні витрати в сумі 2920,17 грн., 3 % річних від простроченої суми 1540,51 грн. та судовий збір в розмірі 2270, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору доручення № 042-Д від 17.09.2018 що полягали в наданні послуг спрямованих на укладання договорів страхування.

Ухвалою суду від 05.01.2022 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк в 10 днів на усунення недоліків позовної заяви.

Одночасно у вказаній ухвалі суду позивачеві роз`яснено, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу було направлено за адресою позивача та отримано його представником 11.01.2022, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта».

Згідно частин 4, 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивач станом на 26.01.2022 не надав суду доказів усунення виявлених недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Керуючись 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Приватному акціонерному товариству СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕР-ПОЛІС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).