ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. справа № 925/1728/21 м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ" від 12.11.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ",

УСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ" (вул. Таранця, буд. 20, м. Шпола, Шполянський район, Черкаська область, 20603, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою від 12.11.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ" (село Озірна, Звенигородський район, Черкаська область, 20226, ) (далі також боржник).

Заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ" від 12.11.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ" містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича на призначення розпорядником майна боржника. До цієї заяви також додана заява арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича про участь у справі.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за вказаною заявою визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою від 20.12.2021 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. залишив вказану заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ" від 12.11.2021 без руху і установив йому строк для усунення недоліків заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області доказів на підтвердження сплати 58500,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому.

29 грудня 2021 року до Господарського суду Черкаської області разом із відповідним клопотанням представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ" адвоката Грушевого Ю.В. надійшли докази своєчасного усунення встановлених ухвалою від 20.12.2021 недоліків заяви.

Ухвалою від 04.01.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ" від 12.11.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ" до розгляду, призначив підготовче засідання з її розгляду на 11 год. 00 хв. 18 січня 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області. і повідомив про дату, час і місце підготовчого засідання: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ", сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ", та запропонованого товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ" кандидата на призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ" та сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ" належним чином повідомлялися господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного ухвалою від 04.01.2022, проте вони (їх представники) у підготовче засідання не явилися і не повідомили господарський суд про причини неявки. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ" відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про його банкрутство не подало.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд здійснює перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Отож неявка у підготовче засідання у справі №925/1728/21 ініціюючого кредитора і боржника (їх представників) та відсутність відзиву боржника не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ" вказало на невиконання боржником зобов`язань щодо повернення кредиту і сплати процентів за користування ним за укладеним між цим товариством і боржником договором про надання фінансового кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії від 22.12.2018.№13/3/ЮО. За твердженням товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ" заборгованість боржника перед ним за вказаним договором станом на 11.03.2020 становить 337286,43 грн., втому числі 691,56 грн. пені, що й є підставою для подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Перевіривши обґрунтованість грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ" до боржника, дослідивши подані ним із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство докази, Господарський суд Черкаської області дійшов висновку про обґрунтованість заяви заявника і доведення ним належними доказами, а саме рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.09.2020 у справі №925/452/20, яке набрало законної сили, та відповідним розрахунком наявності у боржника заборгованості перед заявником, яка виникла станом на 11.03.2020, в сумі 337286,43 грн., у тому числі 691,56 грн. пені.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Із заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ" про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника і доданих до неї документів не убачається наявності спору про право за заявленими вимогами, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Доказів задоволення вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ" у повному обсязі до підготовчого засідання суду боржник господарському суду не надав.

Таким чином, є усі, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ".

Частиною восьмою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про:

відкриття провадження у справі про банкрутство;

визнання вимог кредитора та їх розмір;

введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

введення процедури розпорядження майном;

призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати;

вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Частиною дев`ятою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Абзацами 2-4 пункту 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства в редакції Закону України від 05.06.2020 №686-IX передбачено, що заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Враховуючи наявність пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ" щодо кандидатури арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича на призначення розпорядником майна боржника, наявність заяви арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича про участь у справі і те, що останній не належать до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, саме цього арбітражного керуючого й слід призначити розпорядником майна боржника.

Відповідно до частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ" не надано відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, тому в силу вимог частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства основну грошову винагороду розпорядника майна слід визначити у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок авансованих товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ" коштів на винагороду арбітражному керуючому, а при їх недостатності - за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №925/1728/21 про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ" (село Озірна, Звенигородський район, Черкаська область, 20226, ).

2. Визнати грошові вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ" до боржника в розмірі 337286,43 грн., в тому числі 691,56 грн. пені.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ".

4. Ввести процедуру розпорядження майном сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ" строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ" арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (бул. Шевченка, 150, оф. 131-27, м. Черкаси, 18001, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №884 видане Міністерством юстиції України 18.04.2013, наказ від 02.04.2013 №619/5).

6. Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень за рахунок авансованих товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ" на винагороду арбітражному керуючому коштів, а при їх недостатності - за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника.

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ" та власнику його майна (органу, уповноваженому управляти його майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ", а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 09 березня 2022 року включно.

9. Визначити дату попереднього засідання суду у справі №925/1728/21 30 березня 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

10. Встановити строк для проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 30 березня 2022 року.

11. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №925/1728/21 про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ".

12. Надіслати цю ухвалу рекомендованими листами: боржнику; ініціюючому кредитору; розпоряднику майна боржника (арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В.); Звенигородському відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); Звенигородській районній державній адміністрації; Звенигородському районному суду Черкаської області, Головному управлінню ДПС у Черкаській області.

Ця ухвала суду набрала законної сили 18.01.2022 і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п. 17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В.Дорошенко