ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.01.2022 р. Справа № 914/5/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Кучинської О.Д.
розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Т.Б. ФРУТ, м. Городок Львівської області
за участю представників:
від кредитора: не з`явився
від боржника: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 10.01.2022 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Т.Б. ФРУТ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Секюріті - прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 25.01.2022 р.; арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою Стрижак Ользі Олександрівні запропоновано до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Секюріті відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
В підготовче засідання суду 25.01.2021 р. кредитор чи його представник не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Боржник явку повноважного представника в підготовче засідання не забезпечив, подав на адресу суду клопотання від 25.01.2022 р. про відкладення розгляду справи, в якому зазначив, що не може забезпечити явку представника, а також в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2022 р., у зв`язку з хворобою адвоката, який надає правову допомогу Товариству у даній справі та просить відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду та забезпечити явку представника в судове засідання.
Враховуючи неявку в судове засідання представників кредитора та боржника, беручи до уваги клопотання боржника про відкладення підготовчого засідання для надання можливості в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2022 та забезпечити явку представника в судове засідання, а також те що станом на час підготовчого засідання суду заява арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою Стрижак О.О., на участь у справі чи відмову від участі у справі судді не надійшла, та те що в матеріалах справи відсутні докази вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство заявнику(кредитору), суд на підставі п.2 ч.2 ст.202 ГПК України дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання суду та про поважність причин такого відкладення в розумінні ч. 2. ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 39, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст.12, 202, 216, ст. 234 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
2. Арбітражному керуючому Стрижак Ользі Олександрівні до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Секюріті відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Заявнику - надати суду:
- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч. 1 ст. 175 ГПК України.
4. Боржнику надати суду:
- до дати проведення підготовчого засідання надати документально обґрунтований письмовий відзив на заяву про відкриття провадження у справі; копію відправити кредитору, докази відправлення надати суду;
- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;
- інформацію щодо загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;
- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;
- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;
- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної із державною таємницею;
- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);
- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства боржника державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;
- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.п.2,3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
5. Викликати в судове засідання заявника, боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.