ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про винагороду арбітражного керуючого

"24" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2373/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи,

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №2460/21 від 06.08.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2021р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича; основну грошову винагороду керуючому реструктуризацією боргів Боржника встановлено у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

Згідно довідки фінансово-економічного відділу Господарського суду Одеської області від 12.08.2021р. авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 34 050, 00 грн. від Фізичної особи ОСОБА_1 , по квитанції № 405 від "05" серпня 2021 р. було зараховано на рахунок № UA0005416, відкритий в УДКСУ у м. Одесі Одеській області.

24.01.2022р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 у справі №916/2373/21 за період з 22.10.2021 по 22.01.2022р. у сумі 36 275, 54 грн.

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Дослідивши надані арбітражним керуючим Шаргородським Д.В. розрахунки нарахування основної грошової винагороди, за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , судом встановлено, що заявлена до виплати сума основної винагороди є більшою, ніж та, що авансована Боржником на депозитний рахунок суду. Зазначені обставини виникли у зв`язку із зміною з 01.12.2021р. розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначене, господарський суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича та постановляє здійснити сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №916/2373/21 за період з 22.10.2021 по 22.01.2022р. у сумі 34 050, 00 грн. із депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 згідно квитанції 405 від "05" серпня 2021р.

Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Шаргородському Дмитру Вячеславовичу (рахунок IBAN: НОМЕР_2 ; код ІПН/ЄДРПОУ отримувача НОМЕР_3 ; призначення платежу: Поповнення рахунку ШАРГОРОДСЬИЙ ДМИТРО ВЯЧЕСЛАВОВИЧ) у сумі 34 050 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят) грн. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №916/2373/21 за період з 22.10.2021 по 22.01.2022р. із депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок коштів, авансованих Фізичною особою ОСОБА_1 згідно квитанції 405 від "05" серпня 2021р.

2. Для виконання оригінал ухвали надати до Фінансово-економічного відділу Господарського суду Одеської області.

Ухвала набрала законної сили 24.01.2022р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Шаргородському Д.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя С.І. Антощук