ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. Справа № 911/1858/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., за участю секретаря судового засідання Потапчук Ю.А., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Златобанк» за вих. № 111/21 від 30.12.2021 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калінове»

про стягнення 187176970,01 грн

за участю представників

стягувача (заявника): Пиріг О.В. адвокат за довіреністю № 24/12/02 від 24.12.2021;

боржника: не з`явився;

встановив:

У квітні 2015 року до Господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Златобанк» (далі ПАТ «Златобанк») з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калінове» (далі ТОВ «Калінове») про стягнення 13526528,63 грн заборгованості за кредитним договором № 213/1/13-КL від 02.08.2013, яка складається з 12991000 грн основного боргу, 513589,38 грн заборгованості за процентами, 16939,25 грн пені, 5000 грн штрафу, а також 173650441,38 грн заборгованості за кредитним договором № 290/1/13-КL від 04.11.2013, яка складається з 166995840 грн основного боргу, 6423620,77 грн заборгованості за процентами, 225980,61 грн пені, 5000 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.07.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Калінове» на користь ПАТ «Златобанк» 12991000,00 грн тіла кредиту за кредитним Договором № 213/1/13-KL, 166995840,00 грн тіла кредиту за кредитним договором № 290/1/13-KL, 513589,38 грн відсотків за користування тілом кредиту за кредитним договором № 213/1/13-KL, 6423620,77 грн відсотків за користування тілом кредиту за кредитним договором № 290/1/13-KL, 16784,72 грн пені за кредитним договором № 213/1/13-KL, 224262,95 грн пені за кредитним договором № 213/1/13-KL, 5000,00 грн штрафу за кредитним договором № 213/1/13-KL, 5000,00 грн штрафу за кредитним договором № 290/1/13-KL. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Калінове» в дохід Державного бюджету України 73079,27 грн судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення 27.07.2015 Господарським судом Київської області видано відповідні накази.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 10.01.2022 від ПАТ «Златобанк» надійшла заява за вих. № 111/21 від 30.12.2021 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, у якій заявник просить суд: визнати поважними причини пропуску ПАТ «Златобанк» строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме наказу № 911/1858/15, виданого 27.07.2015 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 06.07.2015 у справі № 911/1858/15; поновити ПАТ «Златобанк» строк для пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання та видати його дублікат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.01.2022 заяву ПАТ «Златобанк» за вих. № 111/21 від 30.12.2021 призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2022.

У судове засідання 17.01.2022 з`явилась представник заявника та надала усні пояснення по суті заяви. Представник боржника у судове засідання не з`явився, докази щодо належного повідомлення ТОВ «Калінове» про дату, час та місце розгляду заяви у матеріалах справи відсутні.

За приписами ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи відсутність у суду відомостей щодо належного повідомлення боржника про судове засідання, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Златобанк» за вих. № 111/21 від 30.12.2021 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа на 31.01.2022 о 10:45. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін