ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2022м. СумиСправа № 910/9097/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи № 910/9097/21

за позовом: Комунального підприємства Теплогарант (41615, Сумська область, м.Конотоп, вул. Садова, 39-а, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Офісбуд (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, офіс 35/2, )

про стягнення 337 900,18 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Лазаренко О.О.;

від відповідач: не з`явився;

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 337 900,18 грн, з яких: 289 201,45 грн основний борг, 16 028,13 грн пеня, 18 981,22 грн штраф, 10 419,86 грн інфляційні втрати, 3 269,52 грн 3% річних, нарахованих відповідно до договору №76/18 про постачання теплової енергії від 01.11.2018; стягнути 5068,50 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 відкрито провадження у справі №910/9097/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі №910/9097/21 заяву ТОВ Офісбуд про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 справу №910/9097/21 за позовом Комунального підприємства Теплогарант до Товариства з обмеженою відповідальністю Офісбуд про стягнення 337 900,18 грн передано за підсудністю до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021, справу № 910/9097/21 розподілено судді Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою від 15.11.2021 у справі № 910/9097/21 прийнято справу № 910/9097/21 до розгляду; розгляд справи № 910/9097/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 06.12.2021.

Відповідно до ухвали суду від 06.12.2021 у справі № 910/9097/21 у зв`язку з неявкою сторін та неподанням відповідачем відзиву було відкладено підготовче засідання на 23.12.2021, 12:00.

Ухвалою суду від 23.12.2021 у справі № 910/9097/21 заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи від 22.12.2021 було задоволено; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/9097/21 на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 24.01.2022, 12:00.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд, встановив:

24.01.2022 від представника відповідача надійшла до суду заява від 21.01.2022 про залишення позову без розгляду, в якій просить суд залишити позовну заяву Комунального підприємства Теплогарант до Товариства з обмеженою відповідальністю Офісбуд про стягнення грошових коштів без розгляду. Свою заяву обґрунтовує тим, що в судове засідання, яке відбулось 06.12.2021 представник позивача не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 06.12.2021 було відкладено підготовче засідання на 23.12.2021, 12:00. 23.12.2021 представник позивача також не з`явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Посилаючись на норми ГПК України та висновки Верховного суду, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В судовому засідання представник позивача заперечила проти заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши зазначену заяву, враховуючи прибуття представника позивача в судове засідання, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви та відмовляє в її задоволенні.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано. Судові витрати не заявлено.

В судовому засіданні представник позивача усно повідомила суд, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті подані, та зазначила, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та перейти до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 24.01.2022 судом з`ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, також враховуючи те, що відповідач повідомлений про розгляд справи, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви представника відповідача від 21.01.2022 про залишення позову без розгляду відмовити.

2.Підготовче провадження у справі № 910/9097/21 закрити.

3. Призначити розгляд справи по суті на 16.02.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

4.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

6.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 27.01.2022

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко