УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

26.01.2022 Справа № 910/430/22

За заявою 1) Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна,42, приміщення 42/1, ідентифікаційний номер 42732781) від імені та на підставі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" (01021, м. Київ, Кловський узвіз,7, приміщення 49/5, ідентифікаційний номер 34938583);

2) Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська,32,ідентифікаційний номер 14352406)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна,42, секція 42/2, ідентифікаційний номер 37165945)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника-1 - Чернявський Р.М.,

від заявника-2 - Дюжев І.О.,

від боржника - Корнієнко Л.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від імені та на підставі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" ( ідентифікаційний номер 37165945) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2022 № 910/430/22 заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від імені та на підставі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.01.2022.

19.01.2022 Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код: 14352406) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агроімпорт ЛТД» (ідентифікаційний номер 37165945).

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на невиконання боржником протягом тривалого часу зобов`язань щодо сплати заборгованості на суму 67 480 242,82 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 19.01.2022, заяву Акціонерного товариство «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний номер 14352406) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агроімпорт ЛТД» (ідентифікаційний номер 37165945) було розподілено на суддю Омельченка Л.В.

Суддею Омельченком Л.В. встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2022 № 910/430/22 (суддя Мандичев Д.В.) було прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фьюче Інвестментс» (ідентифікаційний номер 42732781), від імені та на підставі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс» (ідентифікаційний номер 34938583), про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агроімпорт ЛТД» (ідентифікаційний номер 37165945), підготовче засідання суду призначено на 26.01.22 о 09:50 год.

Відтак, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 (суддя Омельченко Л.В.) ухвалено заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний номер 14352406) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Агроімпорт ЛТД» (ідентифікаційний номер 37165945) про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи передати до матеріалів справи № 910/430/22 за заявою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фьюче Інвестментс» (ідентифікаційний номер 42732781), від імені та на підставі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс» (ідентифікаційний код: 34938583) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агроімпорт ЛТД» (ідентифікаційний номер 37165945) про відкриття провадження у справі про банкрутство для одночасного розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 приєднано заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська,32,ідентифікаційний номер 14352406) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна,42, секція 42/2, ідентифікаційний номер 37165945) для одночасного розгляду із заявою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна,42, прміщення42/1, ідентифікаційний номер 42732781) від імені та на підставі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" (01021, м. Київ, Кловський узвіз,7, приміщення 49/5, ідентифікаційний номер 34938583) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна,42, секція 42/2, ідентифікаційний номер 37165945) у справі 910/430/22, який відбудеться 26.01.2022 о. 09:50. Присвоєно об`єднаній справі №910/430/22. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" надати суду відзив на заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

25.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" до суду надійшов відзив на заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс".

26.01.2022 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про відкладення розгляду справи.

26.01.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" надійшов відзив на заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро".

У судове засідання, призначене на 26.01.2022, з`явилися представники ініціюючих кредиторів-1,-2 та боржника.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку відмовити в його задоволенні з огляду на необґрунтованість наведених у ньому доводів.

Так, представник Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" не позбавлений права ознайомитися з матеріалами справи після закінчення підготовчого засідання та відкриття провадження у справі про банкрутство.

При цьому, виходячи з положень статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи та оцінює обґрунтованість заперечень боржника щодо відкриття провадження у справі про банкрутство.

Тобто, наявність чи відсутність заперечень Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" щодо пред`явлених грошових вимог іншого ініціюючого кредитора не впливає на розгляд судом заяви такого кредитора, оскільки відповідні заперечення можуть бути надані саме боржником у справі.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" зареєстровано за адресою: 03143, м. Київ, вул. Метрологічна,42, секція 42/2, з присвоєнням ідентифікаційного коду 37165945.

За твердженнями Заявника-1 у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" наявна заборгованість у розмірі 687 067 959,90 грн.

За твердженнями Заявника-2 у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" наявна заборгованість у розмірі 67 480 242,82 грн.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс", від імені та на підставі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" (далі -Заявник 1) надало копії договору позики від 20.09.2021 № 33-09/21 (з додатковими угодами), договору на надання позики від 16.04.2019 № 12/2019 (з додатковими угодами), актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), платіжних доручень, договору застави від 21.12.2021.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

16.04.2019 між Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс", від імені та на підставі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «ОТП Капітал» (позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" (позичальник) укладено договір на надання позики № 12/2019 (із додатковими угодами), за умовами якого позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти у сумі, визначеній цим договором, для використання відповідно до цільового призначення, а позичальник приймає цю суму грошових коштів та зобов`язується використовувати її відповідно до цільового призначення, визначеного в статті 1 цього договору, сплатити проценти та повернути таку ж саму суму грошових коштів у строк, визначений цим договором.

Відповідно до пункту 2.1 договору № 12/2019 сума позики становить 350 000 000,00 грн.

Пунктом 3.2 договору № 12/2019 визначено, що розмір процентів, визначених пунктом 3.1 договору, складає 35,1 % річних від загальної суми позики, зазначеної у пункті 2.1 договору, на рік та нараховуються з дня надходження позики на рахунок позичальника коштів до закінчення строку надання позики, який вказаний у пункті 6.1 договору або до дня дострокового повернення суми позики з урахуванням вимог пункту 3.4 цього договору. За згодою сторін процентна ставка може бути змінена і така згода має бути виражена виключно в письмовому вигляді.

Нараховані проценти позичальник зобов`язується сплатити позикодавцеві шляхом перерахування їх на розрахунковий рахунок позикодавця щомісячно, до 18 числа наступного за місяцем, в якому такі проценти повинні бути нараховані (пункт 3.3 договору № 12/2019).

У пункті 6.1 договору № 12/2019 сторонами погоджено, що позика надається терміном до 15.04.2022.

Додатковою угодою від 26.05.2020 № 3 до договору № 12/2019 змінено розмір процентів, визначених пунктом 3.1 договору, у розмірі 28,3 % річних від загальної суми позики.

11.11.2020 додатковою угодою № 4 до договору № 12/2019 змінено розмір процентів, визначених пунктом 3.1 договору, у розмірі 26,4 % річних від загальної суми позики.

Додатковою угодою від 16.04.2021 № 5 до договору № 12/2019 змінено розмір процентів, визначених пунктом 3.1 договору, у розмірі 25,5 % річних від загальної суми позики.

У додатковій угоді від 16.07.2021 № 6 до договору № 12/2019 сторонами внесено зміни до преамбули договору у зв`язку зі зміною Компанії з управління активами Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс". Також змінено розмір процентів, визначених пунктом 3.1 договору, з 01.07.2021 у розмірі 13,5 % річних від загальної суми позики. Пункт 2.1 договору викладено в наступній редакції: « 2.1. Загальна сума позики за цим договором становить 1 120 284 600,00 грн.».

За положеннями додаткової угоди від 01.09.2021 № 7 до договору № 12/2019 пункт 3.2 договору викладено в новій редакції: « 3.2. розмір процентів, визначених пунктом 3.1 договору, складає 1 % річних від загальної суми позики, зазначеної у пункті 2.1 договору, на рік та нараховуються з дня надходження позики на рахунок позичальника коштів до закінчення строку надання позики, який вказаний у пункті 6.1 договору або до дня дострокового повернення суми позики з урахуванням вимог пункту 3.4 цього договору. За згодою сторін процентна ставка може бути змінена і така згода має бути виражена виключно в письмовому вигляді».

Додатковою угодою від 21.10.2021 № 8 до договору № 12/2019 внесено зміни до пункту 6.1 договору, відповідно до якого строк надання позики встановлено до 31.10.2023.

Надання позики Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" за договором на надання позики від 16.04.2019 № 12/2019 та часткове їх повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень.

21.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" пред`явило Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" акт грошової вимоги за договором від 16.04.2019 № 12/2019 на суму 428 577 834,55 грн., з яких: 420 355 000,00 грн. борг по тілу позики, 8 222 834,55 грн. борг по відсоткам.

Листом від 24.12.2021 № 24/12-01 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" повідомило про неможливість виконання пред`явлених вимог внаслідок скрутного фінансового стану.

Крім того, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" підписано та скріплено печатками акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2019-21.12.2021 за договором на надання позики від 16.04.2019 № 12/2019, відповідно до якого борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" становить 428 577 834,55 грн.

20.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс", яке діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" (позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" (позичальник) укладено договір на надання позики № 33-09/21, за умовами якого позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти у сумі, визначеній цим договором, для використання відповідно до цільового призначення, а позичальник приймає цю суму грошових коштів та зобов`язується використовувати її відповідно до цільового призначення, визначеного в статті 1 цього договору, сплатити проценти та повернути таку ж саму суму грошових коштів у строк, визначений цим договором.

Відповідно до пункту 2.1 договору № 33-09/21 сума позики становить 250 000 000,00 грн.

Пунктом 3.2 договору № 33-09/21 визначено, що розмір процентів, визначених пунктом 3.1 договору, складає 1 % річних від загальної суми позики, зазначеної у пункті 2.1 договору, на рік та нараховуються з дня надходження позики на рахунок позичальника коштів до закінчення строку надання позики, який вказаний у пункті 6.1 договору або до дня дострокового повернення суми позики з урахуванням вимог пункту 3.4 цього договору. За згодою сторін процентна ставка може бути змінена і така згода має бути виражена виключно в письмовому вигляді.

Нараховані проценти позичальник зобов`язується сплатити позикодавцеві шляхом перерахування їх на розрахунковий рахунок позикодавця щомісячно, до 18 числа наступного за місяцем, в якому такі проценти повинні бути нараховані (пункт 3.3 договору № 33-09/21).

У пункті 6.1 договору № 33-09/21 сторонами погоджено, що позика надається терміном до 31.10.2022.

Додатковою угодою від 21.10.2021 № 1 до договору № 33-09/21 внесено зміни до пункту 6.1 договору, відповідно до якого строк надання позики встановлено до 31.10.2023.

За положеннями додаткової угоди від 01.11.2021 № 2 до договору № 33-09/21 пункт 3.2 договору викладено в новій редакції: « 3.2. розмір процентів, визначених пунктом 3.1 договору, складає 14 % річних від загальної суми позики, зазначеної у пункті 2.1 договору, на рік та нараховуються з дня надходження позики на рахунок позичальника коштів до закінчення строку надання позики, який вказаний у пункті 6.1 договору або до дня дострокового повернення суми позики з урахуванням вимог пункту 3.4 цього договору. За згодою сторін процентна ставка може бути змінена і така згода має бути виражена виключно в письмовому вигляді».

У додатковій угоді від 21.12.2021 № 3 до договору № 33-09/21 сторонами погоджено, що позичальник за умовами пункту 7.6 договору зобов`язується здійснити всі необхідні дії для надання забезпечення за цим договором та належним чином оформити забезпечення.

Надання позики Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" за договором на надання позики від 20.09.2021 № 33-09/21 та часткове погашення процентів Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень.

21.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" пред`явило Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" акт грошової вимоги за договором від 20.09.2021 № 33-09/21 на суму 254 890 410,91 грн., з яких: 250 000 000,00 грн. борг по тілу позики, 4 890 410,91 грн. борг по відсоткам.

Листом від 24.12.2021 № 24/12-02 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" повідомило про неможливість виконання пред`явлених вимог внаслідок скрутного фінансового стану.

Також між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" підписано та скріплено печатками акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2021-21.12.2021 за договором на надання позики від 20.09.2021 № 33-09/21, відповідно до якого борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" становить 254 890 410,91 грн.

Відповідно до листа від 04.01.2022 № 04/01-4 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" просило Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" сплатити нараховані відсотки в розмірі 1 028 489,84 грн. за обома договорами позики від 16.04.2019 № 12/2019 та від 20.09.2021 № 33-09/21.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України.

За приписами статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" умов договорів позики від 16.04.2019 № 12/2019 та від 20.09.2021 № 33-09/21, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" зверталося до боржника з листами щодо повного дострокового погашення заборгованості та сплати процентів.

Відтак, наданими до суду доказами - договорами позики від 16.04.2019 № 12/2019 та від 20.09.2021 № 33-09/21 (з додатковими угодами), платіжними дорученнями на надання позики та її часткове повернення, актами звірки взаємних розрахунків підтверджується наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" грошових зобов`язань перед Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс", від імені та на підставі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс". Доказів повернення позики за договорами від 16.04.2019 № 12/2019 та від 20.09.2021 № 33-09/21 боржником не надано.

У свою чергу, боржник проти відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс", від імені та на підставі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс", не заперечувало та підтвердило наявність заборгованості за договорами на надання позики від 16.04.2019 № 12/2019 та від 20.09.2021 № 33-09/21 у загальній сумі 692 210 409,59 грн.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс", від імені та на підставі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" про невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" грошових зобов`язань у сумі 687 067 959,90 грн.

Також, на підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД", Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (далі- Заявник 2) подано до суду копії кредитного договору №291021-МКЛВ від 29.10.2021, заяви на видачу кредиту/траншу від 29.10.2021, виписки по особовому рахунку ТОВ «ТД «АГРОІМПОРТ ЛТД» за період з 29.10.2021 по 18.01.2022, вимоги AT «Банк Кредит Дніпро» від 12.01.2022 про дострокове погашення кредиту, договору іпотеки №291021-1/1 від 29.10.2021, договору іпотеки №291021-1/2 від 29.10.2021, договору іпотеки №291021 -1/3 від 29.10.2021, договору застави №291021-30/1 від 29.10.2021, договору застави №291021-30/2 від 29.10.2021, договору поруки №291021-П/1 від 29.10.2021, договору поруки №291021-11/2 від 29.10.2021, договору поруки №291021-П/3 від 29.10.2021, договору поруки №291021-11/4 від 29.10.2021.

29.10.2021 між AT «Банк Кредит Дніпро» (кредитор) та ТОВ «ТД «Агроімпорт ЛТД» (позичальник) укладено кредитний договір №291021-МКЛВ, відповідно до якого, на умовах викладених в договорі Банк зобов`язався надати позичальнику кредиту вигляді кредитної лінії одним або кількома траншами, але в будь-якому випадку в межах встановленого ліміту кредитної лінії в загальній сумі кредиту, що дорівнює 105 000 000,00 грн. в національній валюті України - гривнях, та в межах встановленого строку кредиту (до кінцевої дати, визначеної п.2.5.2 Договору), а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит та сплатити плату (проценти та комісії за договором) за кредит у порядку та на умовах цього договору.

Пункт 2.5.2 кредитного договору встановлює, що позичальник зобов`язаний повернути кредит у терміни, встановлені в заяві на видачу траншу, не пізніше 365 календарних днів з дати отримання відповідного траншу, але в будь-якому випадку не пізніше кінцевої дати погашення - 27.10.2024, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до іншого терміну відповідно до умов цього договору.

Відповідно до пункту 2.8 кредитного договору цільове призначення кредиту: поповнення обігових коштів (в т.ч. для ведення господарської діяльності, крім поповнення статутного капіталу, виплати дивідендів, розміщення депозитів), погашення кредитів, кредиторської заборгованості перед кредиторами/контрагентами.

Згідно з пунктом 2.6 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом/траншем, що надані в гривні в межах строку користування встановлюється змінювана, якщо інший розмір процентної ставки не застосований згідно умов цього договору. Змінюваною є процентна ставка, розмір якої змінюється із зміною Облікової ставки НБУ відповідно до періодичності визначеної цим договором. Розмір змінюваної процентної ставки розраховується наступним чином: РЗПС = Облікова процентна ставка НБУ + маржа (незмінювана частина процентної ставка в розмірі 6,5% річних, яка встановлюється цим договором). Максимальний розмір процентної ставки - 35% річних.

Пунктом 2.6.4. кредитного договору, при розрахунку процентів враховується перший день користування кредитом/траншем та не враховується останній день користування кредитом/траншем (день погашення заборгованості). При цьому у випадку, коли день надання кредиту/траншу співпадає з днем його повного погашення, цей Кредит/Транш при розрахунку процентів враховується як кредит/транш строком на один день.

Відповідно до пункту 2.6.1. кредитного договору проценти за користуванням кредитом/траншем, наданим за цим договором, нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день поточного місяця, або у день повного погашення заборгованості за кредитом/траншем (достроково або при настанні строку погашення), за методом факт/факт відповідно до вимог чинного законодавства на строкову суму заборгованості за кредитом, тобто строки погашення якої не порушено.

За умовами пункту 2.6.2 кредитного договору проценти підлягають сплаті у валюті відповідно до наданого кредиту/траншу та сплачується позичальником в період з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти, а в місяці повного погашення заборгованості за кредитом/траншем (достроково або при настання і строку погашення) - в день їх нарахування, але в будь-якому випадку не пізніше дати погашення кредиту/траншу, вказаної в пункті 2.5.2 цього договору. У разі якщо останній день сплати процентів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, проценти сплачуються наступного робочого дня.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за вказаним кредитним договором №291021-МКЛВ від 29.10.2021 укладені наступні договори:

- між AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (іпотекодержатель) та ТОВ «ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» (іпотекодавець) укладено Договір іпотеки №291021-1/1 від 29.10.2021, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В. і зареєстрований в реєстрі за №2370. Оціночна вартість предмета іпотеки 2 453 279,00 грн.;

- між AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (іпотекодержатель) та ТОВ «ПОЛІХІМ» (іпотекодавець) укладено Договір іпотеки №291021-1/2 від 29.10.2021, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В. і зареєстрований в реєстрі за №2359. Оціночна вартість предмета іпотеки 4 798 179,00 грн.;

- між AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (іпотекодержатель) та ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ АГРОІМПОРТ ЛТД» (іпотекодавець) укладено Договір іпотеки №291021-1/3 від 29.10.2021,

посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В. 1 зареєстрований в реєстрі за №2373. Оціночна вартість предмета іпотеки 42 561 714,00 грн.;

- між AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (заставодержатель) та ТОВ «ПОЛІХТМ» (заставодавець) укладено Договір застави №291021-30/1 від 29.10.2021. Оціночна вартість предмета застави З 031 783,00 грн.;

- між AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (заставодержатель) та ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ АГРОІМПОРТ ЛТД» (заставодавець) укладено Договір застави №291021-30/2 від 29.10.2021.

Оціночна вартість предмета застави 7 899 851,00 грн.;

- між AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (кредитор) та ТОВ «ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» (поручитель) укладено Договір поруки №291021-11/1 від 29.10.2021;

- між AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (кредитор) та ТОВ «ПОЛІХІМ» (поручитель) укладено Договір поруки №291021-11/2 від 29.10.2021;

- між AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (кредитор) та ТОВ «БЕНЕФІТ ЮГЛОН» (поручитель) укладено Договір поруки №291021-П/3 від 29.10.2021;

- між AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (кредитор) та ТОВ «РОК ТРЕЙД» (поручитель) укладено Договір поруки №291021-П/4 від 29.10.2021.

29.10.2021 ТОВ «ТД «Агроімпорт ЛТД» на підставі кредитного договору №291021-МКЛВ від 29.10.2021 подано Банку заяву на видачу кредиту/траншу в сумі 65 300 000,00 грн. на строк з 29.10.2021 року по 28.10.2022 року з ціллю поповнення обігових коштів.

На виконання даної заяви 29.10.2021 Банк перерахував на поточний рахунок позичальника кредитні кошти в сумі 65 300 000,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 29.10.2021 по 18.01.2022.

Унаслідок закінчення 30 днів з дня настання строку платежу по процентам за користування кредитними коштами за листопад 2021 року у розмірі 805 068,49 грн. Банк 12.01.2022 направив на адресу ТОВ «ТД «Торгівельний дім «Агроімпорт ЛТД» та на адресу ТОВ «Овідіопольський Агрошляхбуд», ТОВ «Поліхім», ТОВ «Бенефіт Юніон», ТОВ «Рок Трейд» вимогу про дострокове погашення кредиту. На підставі п. 2.12 розділу 2 Кредитного договору №291021-МКЛВ від 29.10.2021 Банк визначив дату остаточного погашення кредиту 17.01.2022 року.

Відтак, Банк у заяві кредитора наголосив на тому, що станом на 19.01.2022 заборгованість ТОВ «ТД «Торгівельний дім «Агроімпорт ЛТД» за Кредитним договором №291021-МКЛВ від 29.10.2021 становить 67 480 242,82 грн., з яких: 65 300 000,00 грн. - тіло кредиту, 1 803 353,42 грн. - прострочені проценти за користування кредитом, 354 230,14 грн. - поточні проценти за користування кредитом за період 01.01.2022 - 11.01.2022, 3% річних - 3 237,04 грн., пеня - 19 422,22 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Припис абзацу 2 частини 1 статті 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово висловлювала позицію про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18) та постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 у справі №910/23028/17.

Матеріалами справи підтверджується надання ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" кредиту в розмірі 65 300 000,00 грн.

Судом встановлено, що строк кредитування за Кредитним договором №291021-МКЛВ від 29.10.2021 становив відповідно до заявки ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" до 28.10.2022, але не пізніше кінцевої дати погашення - 27.10.2024.

З огляду на те, що ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" не внесло в установлений строк платіж по процентам за користування кредитними коштами за листопад 2021 року у розмірі 805 068,49 грн., Банк 12.01.2022 направив позичальнику вимогу про повне дострокове повернення заборгованості за Кредитним договором №291021-МКЛВ від 29.10.2021.

За арифметичним перерахунком суду, нараховані Банком станом на 19.01.2022 прострочені проценти за користування кредитом у розмірі 1 803 353,42 грн. та 354 230,14 грн. поточні проценти за користування кредитом за період 01.01.2022 - 11.01.2022 визнаються судом обґрунтованими.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

Згідно з частиною 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 2.6.3 розділу 2, п. 8.1 розділу 8 Кредитного договору за несвоєчасне погашення нарахованих за користування кредитом процентів позичальник, на вимогу Банку, сплачує Банку за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період такого прострочення, від суми простроченої заборгованості за нарахованими за користування кредитними коштами процентами в національній валюті.

За арифметичним перерахунком суду станом на 19.01.2022 розмір пені за невиконання позичальником своїх зобов`язань по сплаті процентів за користування кредитними коштами за листопад 2021 року у розмірі 805 068,49 грн становить 15 483,78 грн., за грудень 2021 року у розмірі 998 284,93 грн. становить 3 938,44 грн., тобто в загальному розмірі 19 422,22 грн.

Судом враховані заперечення ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" проти нарахованої пені в розмірі 19 422,22 грн., з огляду на встановлення карантину на території України, що за положеннями чинного законодавства звільняє позичальника від сплати пені.

Разом із цим, боржником не надано належних та допустимих доказів вплину карантинних обмежень на його підприємницьку діяльність, що призвело до зменшення його доходів та неможливості належним чином виконувати грошове зобов`язання за Кредитним договором №291021-МКЛВ від 29.10.2021.

Так, відповідно до статті 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Одночасно, щодо нарахованих Банком 3% річних на суму боргу, суд зауважує, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України (про дострокове повернення кредиту). В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 провадження № 14-10цс-18, від 04.07.2018 провадження №14-154цс18 та від 31.10.2018 провадження № 14-318цс18.

Відтак, судом вважаються обґрунтованими нараховані 3% річних у сумі 3 237,04 грн., а саме на суму боргу в розмірі 805 068,49 грн. у розмірі 2 580,63 грн. та на суму боргу 998 284,93 грн. у розмірі 656,41 грн.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" грошові вимоги заявника-2 підлягають визнанню в розмірі 67 480 242,82 грн.

26.01.2022 у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови Акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс", від імені та на підставі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс", та Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредиторів, які містяться у заявах про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяв Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс", від імені та на підставі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс", та Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне їх задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД".

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Звертаючись до суду із заявами про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" Заявником -1 було запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича для призначення його розпорядником майна у справі, Заявником -2 запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, заяви яких долучено до матеріалів справи.

Так, згідно заяви арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича, судом встановлено, що він має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво № 1812 від 22.06.2017). Також, останнім укладено договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) № ДЦВАК/274/21 від 22.06.2021, з ПрАТ «Страхова компанія «Рідна», страхова сума відповідно до якого складає 750 000,00 грн. Крім того, арбітражний керуючий Новик Є.М. зазначив, що має достатній досвід роботи арбітражним керуючим, незначну кількість справ, в яких виконує повноваження арбітражного керуючого, що дозволить належним чином виконувати обов`язки розпорядника майна ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД". Також, арбітражний керуючий Новик Є.М. повідомив суду про наявність достатньої матеріально-технічної та інформаційної бази для здійснення повноважень розпорядника майна.

З долученої заяви арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича судом встановлено, що він має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво № 1724 від 20.03.2015). Також, останнім укладено договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 05.10.2021 № 046-00506/01ВАК з ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес", страхова сума в відповідно до якого складає 744 300,00 грн. Також, арбітражний керуючий Глеваський В.В. зазначив, що має достатній досвід роботи арбітражним керуючим, матеріально-технічної та інформаційної бази для здійснення повноважень розпорядника майна. Крім того, судом з поданої заяви встановлено, що арбітражний керуючий Глеваський В.В. на підтвердження своїх професійних навиків та належного виконання обов`язків розпорядника майна у квітні 2021 року отримав свідоцтво про підвищення кваліфікації шляхом участі у семінарі з питань відновлення платоспроможності боржників або визнання їх банкрутами з успішним складанням заліку в Інституті права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражні керуючі Новик Євгеній Миколайович та Глеваський Віталій Васильович здійснювали управління боржником або ж є заінтересованими особами стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатури арбітражних керуючих не належать до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Суд, дослідивши подані кандидатуру арбітражних керуючих, оцінивши їх на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій розпорядника майна даного боржника, вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича оскільки Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс", від імені та на підставі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс", подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство раніше, аніж заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", в результаті чого заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про відкриття провадження у справі про банкрутство було приєднано до спільного розгляду із заявою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс", від імені та на підставі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс", то суд приходить до обґрунтованого висновку, що Заявник-1 має право першості, в даному випадку, надання пропозиції арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна.

При цьому, судом враховано, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі, тому їх тлумачення та застосування залежить від практики, а роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоби позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах "Кантоні проти Франції" від 11.11.1996 ["Cantoni v. Frace", заява № 17862/91, §31-32), "Вєренцов проти України" від 11.04.2013 ("Vyerentsov v. Ukraine", заява № 20372/11, §65)].

Крім того, суд керується тим, що судовий розсуд - це право суду, яке передбачене та реалізується на підставі чинного законодавства, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агроімпорт ЛТД» (03143, м. Київ, вул. Метрологічна,42, секція 42/2, ідентифікаційний номер 37165945) арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1812 від 22.06.2017) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Новику Є.М. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявників.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна,42, секція 42/2, ідентифікаційний номер 37165945).

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна,42, приміщення 42/1, ідентифікаційний номер 42732781) від імені та на підставі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" (01021, м. Київ, Кловський узвіз,7, приміщення 49/5, ідентифікаційний номер 34938583) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна,42, секція 42/2, ідентифікаційний номер 37165945) в розмірі 687 067 959,90 грн..

3. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська,32,ідентифікаційний номер 14352406) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна,42, секція 42/2, ідентифікаційний номер 37165945) в розмірі 67 480 242,82 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна,42, секція 42/2, ідентифікаційний номер 37165945).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна,42, секція 42/2, ідентифікаційний номер 37165945), текст якого додається.

7. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна,42, секція 42/2, ідентифікаційний номер 37165945) арбітражного керуючого Новика Євгена Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1812 від 22.06.2017).

8. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Новика Є.М. (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 17.03.2022 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

11. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 21.03.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 5.

12. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 26.03.2022 провести інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

14. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 28.01.2022

Суддя Д.В. Мандичев