overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. м. Київ Справа № 370/668/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2

ОСОБА_2

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2

ОСОБА_3

АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3

до Садового товариства «Мотоцикліст»

08013, Київська обл., Макарівський р-н, с. Андріївка,

про визнання незаконним та скасування рішення зборів уповноважених по вулицях Садового товариства «Мотоцикліст», оформленого протоколом № 142 від 01.02.2020

встановив:

До Господарського суду Київської області для розгляду за ухвалою Київського апеляційного суду від 29.01.2021 відповідно до частини 4 статті 377 Цивільного процесуального кодексу України надійшла справа №370/668/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Садового товариства "Мотоцикліст" про визнання незаконним та скасування рішення зборів уповноважених по вулицях Садового товариства "Мотоцикліст" оформленого протоколом № 142 від 01.02.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірними діями голови правління Садового товариства "Мотоцикліст", що призначений на дану посаду з порушенням положень статуту без відповідного кворуму та рішення загальних зборів.

У судовому засіданні, після виходу з нарадчої кімнати, 13.01.2022 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №370/668/20.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивачів надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. №1462/22 від 21.01.2022) з метою вирішення питання про розподіл судових витрат позивача у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У зв`язку з вказаним, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для вирішення питання щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 123, 126, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. №1462/22 від 21.01.2022) на 01.02.2022 о 16:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, яким завершиться розгляд клопотання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/217/22

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНК ЛЕМЕКС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАША КОМПАНІЯ ЛЮКС»

про стягнення 1 054 560,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАНК ЛЕМЕКС» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАША КОМПАНІЯ ЛЮКС» про стягнення 75 424,24 грн..

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРАНК ЛЕМЕКС» у позовній заяві не надано відомостей попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно зі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНК ЛЕМЕКС» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНК ЛЕМЕКС» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРАНК ЛЕМЕКС» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРАНК ЛЕМЕКС» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

письмової заяви із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази направлення відповідачу.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1806/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча організація Міжріччя-Сервіс та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжріччя"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рівер Гарден, Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі та Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія

За участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Прозріння

За участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Б.М.К.-Білдінг

про витребування майна, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним договорів, технічних умов та технічного рішення

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.-БІЛДІНГ»

до ТОВ «Обслуговуюча компанія Міжріччя-Сервіс»

про визнання недійсним договору та стягнення 584 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча організація «Міжріччя-Сервіс» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Ватутіна, буд. 69, корп. 1; адреса для листування: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2; н/п 43), як позивача-1 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В), як відповідача-3 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прозріння» (69005, Україна, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158), як третя особа-1 у справі,

про відкладення судового засідання на 26.01.2022 о 16:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3523/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою ФАН ГЕЙМ

до Товариства з обмеженою БИРЕМА

про стягнення 1 377 153,84 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю БИРЕМА (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 316/1), як відповідача по справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 23.02.2022 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2022 рокуСправа № 912/3747/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , як позивача у справі №912/3747/20

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , як відповідача у справі №912/3747/20

ОСОБА_3 АДРЕСА_3 , як відповідача у справі №912/3747/20

Приватне акціонерне товариство "Весна", 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, б. 13, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

про наступне: протокольною ухвалою від 14.01.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи № 912/3747/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства "Весна" про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, переведення прав та обов`язків покупця

до 17.02.2022 до 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Копії ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 Стеценку Т.М. ( 01030, м. Київ, вул. І. Франка, 42б, оф. 204 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), представнику ОСОБА_3 Музичко Р.В. (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Приватному акціонерному товариству "Весна" (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, б. 13).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 січня 2022 рокуСправа № 912/82/22
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 57, 58 Закону України "Про ринок електричної енергії",
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.Б. Поліщук
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Дата видачі судового наказу _______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" .
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 січня 2022 рокуСправа № 912/83/22
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 57, 58 Закону України "Про ринок електричної енергії",
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.Б. Поліщук
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Дата видачі судового наказу ________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2022 рокуСправа № 912/3498/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Олександрійську міську раду Кіровоградської області, як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 17.01.2022, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/3498/21 за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" про стягнення 128 679,71 грн,

до 15.02.2022 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати Олександрійській міській раді Кіровоградської області () та Товариству з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" (вул. Торф`яна, б. 28, смт Баришівка, Баришівського району, Київської області, 07501).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2022 рокуСправа № 912/1552/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фермерське господарство Сосновського Валерія Івановича, як позивача

Первозванівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області, як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 17.01.2022, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/1552/20 за позовом Фермерського господарства Сосновського Валерія Івановича до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання недійсним рішення та визнання додаткової угоди укладеною

до 15.02.2022 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати Фермерському господарству Сосновського Валерія Івановича (с. Калинівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27653) та Первозванівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Гагаріна, 1 с. Первозванівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27652).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2022 рокуСправа № 912/3088/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

третю особу: Смолінську селищну раду, вул. Козакова, 39, смт. Смоліне, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26223

про наступне: господарським судом протокольною ухвалою від 18.01.2022, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/3088/21 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Косінський Михайло Васильович" до відповідачів Селянського (фермерського) господарства "Косінський Василь Михайлович" та ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Смолінської селищної ради про визнання недійсним договору, скасування рішення

до 19.01.2022 о 09:00 год.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Примірник ухвали направити Смолінській селищній раді на електронну адресу - .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2022 рокуСправа № 912/2428/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Публічне акціонерне товариство Акіцонерний банк "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", як кредитора

про наступне: протокольною ухвалою від 18.01.2022 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви № 51202/154 від 18.08.2016 ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до банкрута на загальну суму 646 105,53 грн, які забезпечені заставою,

до 15.02.2022 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії цієї ухвали направити банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Орловій Т.А. (ІНФОРМАЦІЯ_1), ПАТ АБ "Укргазбанк" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39), Кіровоградській обласній дирекції АБ "Укргазбанк" (25006, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 20), військовому прокурору Кіровоградського гарнізону Південного регіону України (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка,3), Міністерству оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрянофлотський, 6), Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006), Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 30, 7-й проверх, м. Дніпро, 49094).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2022 рокуСправа № 912/2428/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Міністерство оборони України, як кредитора

про наступне: протокольною ухвалою від 18.01.2022 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви № 345 від 18.08.2016 Міністерства оборони України про визнання грошових вимог до банкрута на загальну суму 1 612 230, 00 грн, а також заяви № 2899 вих-16 від 18.08.2016 військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України про залучення до участі у справі та уточненої заяви від 30.08.2016 Міністерства оборони України про залучення до участі у справі,

до 15.02.2022 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії цієї ухвали направити банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Орловій Т.А. (ІНФОРМАЦІЯ_1), ПАТ АБ "Укргазбанк" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39), Кіровоградській обласній дирекції АБ "Укргазбанк" (25006, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 20), військовому прокурору Кіровоградського гарнізону Південного регіону України (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка,3), Міністерству оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрянофлотський, 6), Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006), Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 30, 7-й проверх, м. Дніпро, 49094).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2022 рокуСправа № 912/3304/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав", як позивача

Фізичну особу-підприємця Расулова Теймура Бахтіяровича, як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 18.01.2022, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/3304/21 за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до Фізичної особи-підприємця Расулова Теймура Бахтіяровича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 4 541,66 грн,

до 17.02.2022 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" () та Фізичній особі-підприємцю Расулову Т.Б. ( АДРЕСА_1 ).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2022 рокуСправа № 912/3231/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+", як позивача

Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 19.01.2022, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/3231/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", про витребування майна,

до 08.02.2022 о 14:30 год.

Позивачу до 08.02.2022 надати суду належним чином завірену копію Додатку №1 до Договору №Г-50 від 18.09.2020 та докази оплати послуг із зберігання майна.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" (ІНФОРМАЦІЯ_1) та Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" (вул. Центральна, 5, с. Інгульське, Устинівський р-н, Кіровоградська обл., 28624).

Суддя М.С. Глушков