РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.01.2022Справа № 910/18428/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

до Департаменту патрульної поліції (ДПП)

про стягнення 16 921,17 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (далі - позивач) з позовом до Департаменту патрульної поліції (ДПП) (далі - відповідач) про стягнення 16 921,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 556/56415,01 від 14.08.2020, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 15 540,16 грн основної заборгованості, 831,97 грн пені, 169,78 грн 3% річних і 379,26 грн втрат від інфляції.

Господарський суд міста Києва від ухвалою 16.11.2021 залишив позовну заяву без руху, встановив позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду: доказів надіслання копії позовної заяви від 12.10.2021 № 23/2254 на адресу відповідача; відомостей про вжиття забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

23.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.11.2021 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надав строк учасникам справи для реалізації процесуальних прав.

Судом встановлено належне повідомлення сторін про розгляд справи, зокрема ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 25.11.2021 позивач отримав поштовим відправленням № 281 - 01.12.2021, відповідач - 30.11.2021 (поштове відправлення № 303).

21.12.2021 відповідач засобами поштового зв`язку (відправлено 17.12.2021) подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив, зазначаючи, що всупереч вимогам пунктів 6.2.2, 6.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, постачальник за 20 днів до передбачуваного дня припинення дії договору та постачання електричної енергії споживачу не виконав обов`язку щодо повідомлення про це споживача та не забезпечив переведення постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» шляхом внесення змін в одноденний строк до облікових записів електропостачальника у порядку, визначеному Правилами ринку, з одночасним повідомленням операторів системи.

Позивач правом на подачу відповіді на відзив не скористався.

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 (далі - Закон), з 01.01.2019 постачальником електричної енергії та універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП № 1268 від 26.10.2018 є Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон) учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами (стаття 56 Закону).

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Згідно з п.п. 3.2.5 "Правил роздрібного ринку електричне енергії", затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі - Правила) укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

Відповідно до п. 3.1.7 Правил електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку лише на вимогу споживача.

Договір між електропостачальником та споживачем укладається шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником, зокрема, за фактом споживання електричної енергії.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут": zbutenergo.kharkov.ua.

Департамент патрульної поліції шляхом подання ПрАТ "Харківенергозбут" Заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого електропостачальником, фактичного споживання електричної енергії та часткової оплати за виставленими рахунками, приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції № 2 для установ, які утримуються з державного та місцевого бюджетів. Початком постачання електричної енергії визначено жовтень 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у програмному комплексі позивача з обліку юридичних споживачів електричної енергії договір з відповідачем зареєстровано за реквізитами № 556/56415,01 від 14.08.2020 (далі - договір).

За умовами п. 2.1 договору визначено, що за цим договором постачальник (ПрАТ«Харківенергозбут») продає електричну енергію споживачу (Департаменту патрульної поліції) для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Положеннями п. 5.1. договору встановлено, що споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору.

За умовами пункту 5.8. договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктами 5.9 та 5.13 договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника, споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через постачальника.

Умовами п. 3 Комерційної пропозиції № 2 (додаток № 3 від 14.08.2020 до договору) передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначений за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу Постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії. У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті "Призначення платежу" посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, Постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості споживача з найдавнішим терміном її виникнення. У разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується споживачу на його особовий рахунок як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді. Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від оплати поточного споживання електричної енергії поточного періоду (пункт 3 комерційної пропозиції).

Також пункт 4 Комерційної пропозиції встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем виставлено відповідачу рахунки на оплату електроенергії за січень 2021 на суму 3908,17 грн вартості спожитої електричної енергії зі строком до 17.02.2021; за лютий 2021 на суму 7 478,72 грн зі строком оплати рахунку до 17.03.2021, за березень 2021 на суму 4 153,27 грн зі строком оплати до 21.04.2021, які відповідно до поданих Книг реєстрації і видачі рахунків отримані уповноваженим представником позивача та засвідчено підписом.

Актами приймання-передачі електричної енергії за січень - березень 2021 року, які підписані позивачем та відповідачем, як споживачем без зауважень, підтверджено факт споживання отриманої електричної енергії та виникнення обов`язку з оплати її вартості у визначеному у рахунках та актах розмірі.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач вказує, що відповідач свої зобов`язання з оплати вартості спожитої електроенергії по рахунках за січень-березень 2021 року не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 15 540,16 грн, також позивачем нараховано до стягнення з відповідача 831,97 грн пені, 169,78 грн 3% річних і 379,26 грн втрат від інфляції за прострочення виконання зобов`язання.

Розглянувши спір по суті заявлених вимог, суд зазначає таке.

За змістом ст.ст. 11, 509, 627 Цивільного Кодексу України та ст. 179 Господарського кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Укладений між сторонами договір № 556/56415,01 від 14.08.2020 за своєю правовою природою є договором енергопостачання та належною правовою підставою для виникнення у сторін взаємних прав та обов`язків, обумовлених цим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем поставлено електричну енергію та виставлено для оплати рахунки за січень-березень 2021 року, сторонами підписано без зауважень акти приймання-передачі електричної енергії за вказаний період, всього на суму 15 540,16 грн.

В розумінні п. 4 додатку №3 - Комерційна пропозиція №2 до договору визначено строк оплати рахунку за спожиту електричну енергію: 10 робочих днів від дня отримання рахунку.

Відповідно до Витягів з Книг реєстрації видачі рахунку, актів, копії яких додані до справи, представник відповідача Старченко А.В. отримав рахунки на оплату послуг за січень 2021 - 03.02.2021, за лютий 2021 - 02.03.2021, за березень 2021 - 07.04.2021.

Водночас, судом враховано, що позивачем у наданих відповідачу рахунках вказано конкретні строки оплати 17.02.2021, 17.03.2021, 21.04.2021 відповідно.

Відповідач доказів оплати заявленої позивачем суми 15 540,16 грн заборгованості за спожиту електричну енергію по вказаних рахунках за січень-березень 2021 у визначені строки та станом на час розгляду справи не надав, стверджувань позивача не спростував, підстав звільнення від оплати не довів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 15 540,16 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у вказаному розмірі.

Також позивачем нараховано до стягнення з відповідача 831,97 грн пені, 169,78 грн 3% річних і 379,26 грн втрат від інфляції.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.11 договору встановлено, що у разі порушення споживачем строків оплати за цим договором постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню в порядку та розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Відповідно до п. 7 Комерційної пропозиції №2 узгоджено, що у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки, 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 10 робочих днів від дня його отримання споживачем.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Умовами договору та комерційної пропозиції № 2 не визначено інший розмір процентів.

Здійснивши перевірку заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення вказаних вимог в частині стягнення 831,91 грн пені, 169,78 грн 3% річних і 379,26 грн втрат від інфляції.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач конррозрахунку заявлених вимог не надав, стверджувань позивача не спростував, підстав звільнення від оплати заявленої суми боргу та відповідальності за прострочення виконання зобов`язання не довів.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві, судом не беруться до уваги, оскільки доказів звернення відповідача - Департаменту патрульної поліції до ПрАТ "Харківенергозбут" з відповідною заявою щодо припинення або розірвання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, а також укладення між відповідачем та ДПЗД «Укрінтеренерго», як постачальником «останньої надії» договору на постачання електричної енергії у спірний період січень - березень 2021 року не надано, у зв`язку з чим у позивача були відсутні правові підстави щодо припинення дії укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 556/56415,01 від 14.08.2020, зокрема у січні-березні 2021 року, та переведення Департаменту патрульної поліції на постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими, доведені належними засобами доказування та підлягають задоволенню в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 15 540,16 грн, пені у розмірі 831,91 грн, 3% річних у розмірі 169,78 грн, втрат від інфляції у розмірі 379,26 грн. В решті сум позову судом відмовлено за безпідставністю нарахування.

Витрати по сплаті судового збору, з урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 123, 129, 233, 236-240, 248-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, код 40108646) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код 42206328) основну заборгованість у розмірі 15 540,16 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок гривень 16 коп), пеню у розмірі 831,91 грн (вісімсот тридцять одну гривню 91 коп), 3% річних у розмірі 169,78 грн (сто шістдесят дев`ять гривень 78 коп), інфляційні втрати у розмірі 379,26 грн (триста сімдесят дев`ять гривень 26 коп), витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 269,99 грн (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень 99 коп).

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.01.2022.

Суддя О.Г. Удалова