ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2022 Справа № 914/2503/21

м. Львів

За позовом: Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, м. Пустомити Львівської області, в інтересах держави в особі

позивача-1: Гуманітарного управління Городоцької міської ради Львівської області, м. Городок, Львівської області

позивача-2: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія», м. Дніпро

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від прокуратури: Панькевич Р.В. прокурор;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Суть спору: Керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Гуманітарного управління Городоцької міської ради Львівської області та Західного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія» про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 12.03.2021 до Договору про закупівлю №Т-21-11 від 09.03.2021 року та стягнення коштів в сумі 40834,80 грн.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 13.12.2021 судове засідання відкладено на 10.01.2022.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд».

В судове засідання 10.01.2021 з`явився прокурор.

Позивачі та відповідач явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду на адресу позивача-1 за номером штрихового кодового ідентифікатора №888 (ухвала суду від 13.12.2021) вбачається, що від 21.12.2021 міститься запис «відправлення вручено: особисто».

Згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду на адресу позивача-2 за номером штрихового кодового ідентифікатора №675 (ухвала суду від 13.12.2021) вбачається, що від 20.12.2021 міститься запис «відправлення вручено: за довіреністю».

Згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 69096, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Гребельна, 5, за номером штрихового кодового ідентифікатора №624 (ухвала суду від 13.12.2021) вбачається, що від 22.12.2021 міститься запис «відправлення вручено: за довіреністю».

В ході проведення судового засідання прокурор щодо заявленого відповідачем клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду Запорізької області заперечив.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про направлення справи №914/2503/21 за підсудністю, що міститься в прохальній частині відзиву на позов, суд зазначає наступне.

В обгрунтування вказаного клопотання, відповідач посилається на ст.27 ГПК України, відповідно до вимог якої, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09.11.2021, що долучена відповідачем до відзиву, вбачається, що 03.11.2021 внесено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, згідно якої, відбулася зміна місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія», а саме, на даний час відповідач знаходиться за юридичною адресою: 69096, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Гребельна, 5. Тому, на думку відповідача, дана справа не підсудна Господарському суду Львівської області, а повинна бути направлена за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Згідно з ст.27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (ч.1 ст.29 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п. 5.2. Договору про закупівлю №Т-21-11 від 09.03.2021 року, сторонами погоджено місце поставки товару АЗС м. Городок або АЗС Городоцького району Львівської області.

В такому випадку, згідно ч.ч.1,5 ст.29 ГПК України, позивач (прокурор) мав право вибору до якого суду подавати даний позов - за місцем знаходження відповідача (Господарський суд Запорізької області) чи за місцем виконання договору (Господарський суд Львівської області).

Таким чином, враховуючи наведені норми процесуального закону, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 2,27,29, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія» щодо направлення даної справи за підсудністю до Господарського суду Запорізької області відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.