СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Харків Справа № 917/1687/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги особи, яка не приймала участі в суді першої інстанції ОСОБА_1 за підписом ОСОБА_2 (вх.№212П/1 від 21.01.2022) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 за заявою Селянського фермерського господарства «Астра» про забезпечення позову у справі №917/1687/21,

за позовом Селянського фермерського господарства «Астра», с. Овсюки, Гребінківський район, Полтавська область,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 заяву Селянського фермерського господарства «Астра» задоволено. Заборонено Гребінківській міській раді до набрання законної сили рішенням в даній справі затверджувати проект землеустрою та передавати у приватну власність земельні ділянки згідно переліку, вказаному в ухвалі.

ОСОБА_1 з вказаною ухвалою не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 по справі №917/1687/21 пропущеним з поважних причин та поновити його; скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 по справі №917/1687/21 про забезпечення позову повністю і постановити нову ухвалу по даній справі, якою відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову Селянському фермерському господарству «Астра»; стягнути з Селянського фермерського господарства «Астра» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Тарасової І.В. сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що вона підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України, з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 1 частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з частиною 1 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною 2 статті 58 ГПК України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку справа не є малозначною, тобто представляти інтереси особи в такій справі, відповідно до вищезазначених приписів законодавства, має право лише адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1, частиною 2, частиною 4 статті 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Слід зазначити, що повноваження адвоката як представника сторони мають бути підтверджені оригіналом ордера або довіреністю (оригіналом) цієї сторони, що посвідчує такі повноваження, або її копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії довіреності.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена, зокрема у постановах від 17.12.2018 по справі №308/8995/17 та від 21.11.2018 по справі №317/343/17.

Подана апеляційна скарга підписана Веселовим В.Г., як представником ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності. При цьому, матеріали апеляційної скарги не містять відомостей щодо того, що вказана особа здійснює представництво інтересів Бородатого Євгена Сергійовича, як адвокат.

Згідно з інформацією, наявною в Єдиному реєстрі адвокатів України станом на час виготовлення цієї ухвали, ОСОБА_2 - не є адвокатом.

Згідно пунктом 1 частини 5 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга, яка підписана Веселовим В.Г., як представником ОСОБА_1 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

У зв`язку з поверненням апеляційної скарги заявлене клопотання про поновлення строку на її подання судом апеляційної інстанції не розглядається.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 234, 235, п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 за підписом ОСОБА_2 (вх.№212 від 21.01.2022) - повернути заявникові.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 31 арк та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук