УХВАЛА

24 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/3067/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єва Медіа" (далі - ТОВ "Єва Медіа", позивач, скаржник)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021

у справі № 910/3067/21

за позовом ТОВ "Єва Медіа"

до Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (далі - ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав", відповідач),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ПрессКом",

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Єва Медіа" 13.01.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 та залишити в силі додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 у справі № 910/3067/21. Також скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2022 для розгляду касаційної скарги у справі 910/3067/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Колос І.Б.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі ТОВ "Єва Медіа" з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував статті 80, 126, 129, 221, 244 ГПК України, без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм права при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, викладених у постановах Верховного Суду від 11.06.2018 у справі № 923/567/17, від 04.12.2018 у справі № 911/3386/17, від 24.01.2019 у справі № 910/15944/17, від 13.02.2019 у справі № 756/2114/17, від 21.05.2019 у справі № 903/390/18, від 15.09.2020 у справі № 904/2756/19, від 17.09.2020 у справі № 916/1777/19, від 10.12.2020 у справі № 913/459/19, від 17.12.2020 у справі № 911/3086/17, від 17.12.2020 у справі № 922/3708/19, від 28.01.2021 у справі № 910/11309/18, від 11.03.2021 у справі № 911/2681/19, від 31.03.2021 у справі № 910/9916/17, від 15.09.2020 у справі №904/5047/18, від 25.03.2021 у справі № 905/717/20 та від 30.03.2021 у справі №905/3553/15.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ "Єва Медіа" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Крім того, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване, зокрема тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було отримано нарочно - 24.12.2021, а тому наявні підстави для поновлення строку на підставі статті 288 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду ухвалена 14.12.2021, повний текст її складений 20.12.2021, постанова отримана представником ТОВ "Єва Медіа" адвокатом Д.О. Ромащенко - 24.12.2021, що підтверджується наданою копією розписки на заяві про отримання копії повного тексту постанови у справі №910/3067/21.

Оскільки ТОВ "Єва Медіа" отримало копію оскаржуваної постанови - 24.12.2021, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження припадає на 13.01.2022.

Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 13.01.2022, що підтверджується відміткою "Укрпошта Стандарт" на поштовому конверті.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання ТОВ "Єва Медіа" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 910/3067/21 слід задовольнити.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Водночас ухвалою Верховного Суду від 19.01.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 910/3067/21 за касаційною скаргою ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 910/3067/21; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 17 лютого 2022 року о 14:40.

За таких обставин, колегія суддів вважає за доцільне здійснити спільний розгляд вказаних касаційних скарг.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Єва Медіа" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 910/3067/21 - задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Єва Медіа" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3067/21 за касаційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "Єва Медіа" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 910/3067/21.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єва Медіа" до спільного розгляду разом з касаційною скаргою Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 17 лютого 2022 року о 14:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 08 лютого 2022 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

6. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос