номер провадження справи 9/153/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 Справа № 910/16231/21

м.Запоріжжя

За позовом: Дочірнього підприємства логістична компанія Ексім-Юніверс, (49000, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 227)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А)

про стягнення 11585,85 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 позовну заяву Дочірнього підприємства логістична компанія Ексім-Юніверс до відповідача: Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА про стягнення суми 11585,85 грн. страхового відшкодування (єдиний унікальний номер судової справи №910/16231/21) передано до Господарського суду Запорізької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю). Матеріали позовної заяви із супровідним листом від 28.10.2021 надійшли до Господарського суду Запорізької області 05.11.2021.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 05.11.2021 здійснено розподіл судової справи № 910/16231/21 між суддями Господарського суду Запорізької області та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 26.11.2021 включно.

Ухвалою суду від 19.11.2021 відкрито провадження у справі № 910/16231/21 (номер провадження 9/153/21) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

18.01.2022 справу розглянуто, за наслідками розгляду справи судом прийнято рішення.

Позовні вимоги мотивовані наступним. 20 листопада 2020 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Дочірньому підприємству логістична компанія Ексім-Юніверс (Позивач), під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (відповідач), що підтверджується полісом № EP-200249986 від 11.06.2020, строком дії з 14.06.2020 по 13.06.2021. Позивач 23.11.2020 надіслав відповідачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобілю MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_2 та настання страхового випадку за страховим полісом, а також заяву потерпілої особи на виплату страхового відшкодування. Повторно вищезазначене повідомлення та заява на виплату страхового відшкодування були передані відповідачу представником позивача 25 січня 2021 року. Автомобіль AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був придбаний позивачем за договором купівлі-продажу транспортного засобу No3970/2019/156 від 20.08.2019, укладеним з Приватним підприємством «АЕЛІТА МОТОРС». Відповідно до п.6.5 Договору купівлі-продажу при прямій або непрямій участі автомобіля у ДТП гарантія зберігається за умови ремонту автомобіля на СТО Продавця. 28.04.2020 між позивачем та ПП «АЕЛІТА МОТОРС» був укладений Договір на технічне обслуговування та поточний ремонт транспортних засобів №2008. Таким чином, для збереження гарантії, ремонт пошкодженого в ДТП автомобіля AUDI Q7 позивач зобов`язаний був здійснювати на СТО ПП «АЕЛІТА МОТОРС». 08.12.2020 ПП «АЕЛІТА МОТОРС» надано рахунок на оплату №2220 від 08.12.2020 вартості ремонту в розмірі 30659,00 грн. Зазначений рахунок був оплачений позивачем 09.12.2020, що підтверджується платіжним дорученням №4016. Відповідно до Актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №153590 від 15.04.2021 та № 154041 від 15.07.2021 ПП «АЕЛІТА МОТОРС» виконало роботи з ремонту автомобіля AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , загальною вартістю 30659,00 грн. 03 березня 2021 року відповідач здійснив виплату страхового відшкодування позивачу в розмірі 19073,15 грн. (без ПДВ), що підтверджується платіжним дорученням №71_11662.19.07.2021 позивач надіслав відповідачу лист вих. № 19/07 з вимогою про збільшення розміру страхового відшкодування на 11585,85 грн., що складає різницю між виплаченим страховим відшкодуванням та вартістю відновлювального ремонту: 30659,00 грн. 19073,15 грн. = 11585,85 грн. 20.09.2021 була отримана відповідь відповідача (лист за вих. № 890 від 08.09.2021) в якій він зазначив, що відповідно до розрахунку ПрАТ «УАСК АСКА», який проводився відповідно до Звіту SL №144466 від 18.02.2021 про оцінку колісного транспортного засобу, згідно з яким вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу та ПДВ становила 19073,15 грн. Відповідач вважає, що він виконав свої зобов`язання сплативши визначену суму. Відповідач зобов`язаний був виплатити позивачу страхове відшкодування в межах фактичної вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, що був виконаний на гарантійному СТО, та становить 30659,00 грн., з яких відповідачем було сплачено 19073,15 грн. Таким чином ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» зобов`язане сплатити позивачу залишок страхового відшкодування в розмірі 11585,15 грн. Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 6, 22, 29, 36 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.ст. 22, 979, Цивільного кодексу України, ст. 354 ГК України.

Відповідач у відзиві, який надійшов до суду 06.12.2021 та прийнятий судом до розгляду, проти позову заперечив, зазначивши про наступне. Поліс EP/200249986, яким застрахований транспортний засіб Мітсубіші, державний номер НОМЕР_4 , було укладено ПрАТ УАСК АСКА у відповідності до Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з встановленими у ньому франшизою у сумі 0, 00 грн. та лімітом відповідальності за шкоду, спричинену майну у розмірі 130 000,00 грн. 20.11.2020 року ПрАТ «УАСК АСКА» отримано повідомлення про ДТП потерпілої особи ДП ЛК Ексім-Юніверс та 23.11.2020 року отримано заяву про страхове відшкодування за дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 20.11.2020 в м. Дніпро за участю транспортного засобу Мітсубіші, д.н. НОМЕР_4 , та транспортного засобу Ауді, д.н. НОМЕР_1 . Вказана ДТП трапилась внаслідок допущеного порушення Правил подорожнього руху водієм ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2020. Після отримання заяви на виплату від потерпілої особи, ПрАТ УАСК АСКА направило автомобіль Ауді д.н. НОМЕР_5 на огляд даного транспортного засобу для складання акту огляду транспортного засобу з фотофікасацією та для складання автотоварознавчої експертизи відповідно до ст. 34.2. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 24.11.2020 року було здійснено огляд транспортного засобу Ауді, д.н. НОМЕР_5 в присутності довіреної особи власника транспортного засобу та 18.02.2021 року був складений Висновок про розмір матеріального збитку, заподіяного внаслідок пошкодження ТЗ SL № 144466. Таким чином, ПрАТ УАСК АСКА повністю виконав вимоги законодавства та направив експерта на огляд ТЗ у зазначені законодавством строки. Відповідно до Висновку про розмір матеріального збитку, заподіяного внаслідок пошкодження ТЗ SL № 144466 вартість відновлювального ремонту автомобіля Ауді, д.н. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 19 073, 15 грн. Відповідно до п. 22.1 ст. 22, ст. 29 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначення розміру матеріального збитку при настанні страхового випадку повинно бути підтверджено належним засобом доказування, зокрема, звітом (актом) про оцінку майна, який повинен відповідати вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092. Твердження Позивача про те, що для збереження гарантії вони повинні були ремонтувати автомобіль саме на СТО ПП Аеліта Моторс взагалі не відносяться до даної справи, оскільки це зобов`язання безпосередньо ДП ЛК Ексім-Юнівес, що ніяк не відноситься до ПрАТ УАСК АСКА. Договір на технічне обслуговування № 2008 від 28.04.2020 року, на який посилається позивач, був безпосередньо підписаний між ДП ЛК Ексім- Юнівес та ПП Аеліта Моторс, ПрАТ УАСК АСКА не є стороною даного договору. ПрАТ УАСК АСКА було розраховано суму страхового відшкодування безпосередньо на підставі спеціального закону, а саме - відповідно до Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. До того ж, відшкодування втрат товарної вартості автомобіля покладається саме на заподіювача матеріальної шкоди, а не на страховика, адже в силу п. 32.7 ст. 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкоду, пов`язану із втратою товарної вартості транспортного засобу, страховик не відшкодовує. ПрАТ УАСК АСКА визнало випадок страховим та на підставі страхового акту № 15029/1 від 26.01.2021 року виплатило потерпілому страхове відшкодування у розмірі 19 073,15 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Таким чином, ПрАТ УАСК АСКА дотримуючись закону, повністю виконала вимоги щодо відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. На підставі викладеного, ПрАТ УАСК АСКА вважає позовні вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Просив відмовити у задоволенні позову повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року між Приватним підприємством «АЕЛІТА МОТОРС» (Продавець) та Дочірнім підприємством логістична компанія Ексім-Юніверс (Покупець, позивач у справі) укладено договору купівлі-продажу транспортного засобу №3970/2019/156, згідно з яким позивач придбав автомобіль AUDI Q7, VIN: НОМЕР_3 , 2018 року випуску.

За змістом п.п. 6.1, 6.5 договору купівлі-продажу строк гарантії на автомобіль складає два роки без обмеження пробігу. При прямій або непрямій участі автомобіля у ДТП гарантія зберігається за умови ремонту автомобіля на СТО Продавця.

28.04.2020 між позивачем та ПП «АЕЛІТА МОТОРС» був укладений Договір на технічне обслуговування та поточний ремонт транспортних засобів № 2008.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 власником автомобіля AUDI Q7, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ДП ЛК «Ексім-Юніверс» (дата реєстрації 04.10.2019).

Згідно з полісом № EP-200249986 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (Страховик, відповідач у справі) застраховано відповідальність власника транспортного засобу (ТЗ) MITSUBISHI OUTLANDER, номерний знак НОМЕР_2 (Страхувальник ОСОБА_3 ) за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, майну третіх осіб. Строком дії договору з 14.06.2020 по 13.06.2021 включно. Страхова сума за шкоду заподіяну майну 130000,00 грн., розмір франшизи 0,00 грн.

ДП ЛК Ексім-Юніверс подано до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» Повідомлення від 20.11.2020 про дорожньо-транспортну пригоду потерпілої особи, яка сталась 20.11.2020 у м. Дніпро за участю автомобіля AUDI Q7, реєстраційний № НОМЕР_1 та автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , з вини якого автомобілю AUDI Q7, що належить позивачу, були завдані пошкодження.

Також ДП ЛК «Ексім-Юніверс» звернулось до відповідача із Заявою від 23.11.2020 на виплату страхового відшкодування у зв`язку із пошкодженням автомобіля AUDI Q7, держ.№ НОМЕР_1 внаслідок зазначеного випадку.

Матеріали справи свідчать, що Товариством з обмеженою відповідальністю «АК «Автоекспертиза» на замовлення ПрАТ «УАСК АСКА» складено Звіт SL № 144466 про оцінку колісного транспортного засобу AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 (дата оцінки 24.11.2020, дата складання звіту 08.02.2021), згідно з яким вартість відновлювального ремонту ТЗ визначена у розмірі 19073,15 грн.; розмір матеріального збитку, заподіяного власнику внаслідок пошкодження 19073,15 грн. Додатками до Звіту є Акт технічного огляду колісного ТЗ (дата огляду 24.11.2020), ремонтні калькуляції.

Відповідно до Страхового акту № f-15029/1 від 26.01.2021 Приватним акціонерним товариством «УАСК АСКА», за заявою ДП ЛК «Ексім-Юніверс» про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку 20.11.2020, проведено розрахунок розміру страхового відшкодування на підставі Звіту SL № 144466 від 08.02.2021 та визначено, що розмір страхового відшкодування, який належить до виплати позивачу, становить 19073,15 грн.

Згідно з платіжним дорученням №71_11662 від 03 березня 2021 року ПрАТ «УАСК АСКА» було переховано на рахунок позивача страхове відшкодування за полісом № EP-200249986 від 11.06.2020 згідно зі страховим актом f-15029/1 в розмірі 19073,15 грн. (без ПДВ).

ПП «АЕЛІТА МОТОРС» виставлено ДП ЛК «Ексім-Юніверс» рахунок на оплату №2220 від 08.12.2020 договір підряду; автомобіль AUDI Q7, VIN: НОМЕР_3 , держ.номер НОМЕР_1 , в якому вказано перелік товарів і робіт на загальну суму 30659,00 грн. з ПДВ.

З платіжним дорученням № 4016 від 09.12.2020 позивачем перераховано на рахунок ПП «АЕЛІТА МОТОРС» суму 30659,00 грн.; призначення платежу: за ТМЦ та послуги згідно рахунку № 2220 від 08.12.2020.

Відповідно до Актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №153590 від 15.04.2021 та № 154041 від 15.07.2021 позивачем прийнято від ПП «АЕЛІТА МОТОРС» роботи з ремонту автомобіля AUDI Q7 50 Quattro, WAUZZZ4M6KD000883 на суму 23595,00 грн. з ПДВ та на суму 7064,00 грн. з ПДВ відповідно.

Позивачем було направлено відповідачу лист за вих. №19/07 від 19.07.2021 щодо збільшення розміру страхового відшкодування за страховим випадком, із проханням відшкодувати різницю між виплаченим страховим відшкодуванням та вартістю відновлювального ремонту автомобіля AUDI Q7, реєстраційний № НОМЕР_1 , що склала 11585,85 грн. (30659,00 грн. 19073,15 грн.).

ПрАТ «УАСК АСКА» в листі вих. № 890 від 08.09.2021, посилаючись на приписи ст.ст. 22, 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зазначило, що розрахунок проводився відповідно до Звіту SL №144466 від 18.02.2021 про оцінку колісного транспортного засобу, згідно з яким вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу та ПДВ склала 19073,15 грн., які були перераховані на рахунок ДП ЛК Ексім-Юніверс. ПрАТ «УАСК АСКА» свої зобов`язання виконало.

Позивач звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою, за якою відкрито провадження у даній справі, з позовними вимогами про стягнення з ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» залишку страхового відшкодування в розмірі 11585,15 грн.

Із змісту ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.20 ГК України слідує, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб та в порядку, що встановлений договором або законом. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов`язку в натурі.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно із статтею 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

За загальним правилом майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина 2 статті 1187 Цивільного кодексу України). Тобто, відповідальність за шкоду несе безпосередньо боржник - особа, яка завдала шкоди. Така особа відповідно до статті 1192 Цивільного кодексу України має відшкодувати завдані збитки у повному обсязі, розмір яких визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Разом з тим, правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.

Відповідно до статті 999 Цивільного кодексу України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

У Законі України "Про страхування" встановлено види обов`язкового страхування, одним із яких є страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (пункт 9 частини 1 статті 7 Закону).

Водночас, на відміну від особи, яка завдала шкоди, обсяг відповідальності страховика за договором страхування відповідальності обмежений нормами Закону України "Про обов`язкове трахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до ст. 2 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Оскільки відповідачем у цьому спорі є не особа, яка завдала шкоди, а страховик, у якого ця особа застрахувала свою цивільну відповідальність, для правильного вирішення спору у цій справі перш за все слід з`ясувати у яких межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства, несе відповідальність безпосередньо страховик.

Спеціальні норми Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлюють певні умови для визначення розміру шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, а саме: відшкодовується оцінена шкода, розмір шкоди обмежується страховою сумою, зазначеною у страховому полісі (пункт 22.1 статті 22 Закону); розмір шкоди обмежується вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29 Закону); розмір шкоди зменшується на суму франшизи, встановленої в полісі (стаття 12 Закону).

За змістом Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (статті 9, 22- 31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого.

Згідно зі ст. 981 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Відповідно до статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

За містом ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до пункту 22.1 татті 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" проведення оцінки майна є обов`язковим для визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Частинами першою та шостою статті 9 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" передбачено, що методичне регулювання оцінки майна здійснюється у відповідних нормативно-правових актах з оцінки майна: положеннях (національних стандартах) оцінки майна, що затверджуються КМУ, методиках та інших нормативно-правових актах, які розробляються з урахуванням вимог положень (національних стандартів) і затверджуються КМУ або Фондом державного майна України. Положення (національні стандарти) оцінки майна є обов`язковими до виконання суб`єктами оціночної діяльності під час проведення ними оцінки майна всіх форм власності та в будь-яких випадках її проведення.

Відповідно до п.п. 34.2, 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти (пункт 34.4 статті 34 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Відповідно до з п. 36.1 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Згідно з п. 36.2 ст. 36 зазначеного Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74, ч.ч. 1, 2 ст. 76 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу для своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з положеннями статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Як встановлено судом вище, після отримання заяви на виплату від потерпілої особи Приватним акціонерним товариством УАСК АСКА було організовано огляд пошкодженого автомобіля AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складено акт огляду транспортного засобу та проведено автотоварознавчу експертизу.

Суб`єктом оціночної діяльності на замовлення відповідача було складено Звіт SL №144466 про оцінку колісного транспортного засобу AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 (дата оцінки 24.11.2020, дата складання звіту 18.02.2021), згідно з яким визначено, що вартість відновлювального ремонту та розмір матеріального збитку, заподіяного власнику ТЗ складає 19073,15 грн. Вказана сума була перерахована ПрАТ УАСК АСКА за платіжним дорученням від 03.03.2021 на рахунок позивача.

Враховуючи усе вищевикладене, суд погоджується із доводами відповідача, що останній як страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності виконав свої зобов`язання перед позивачем у повному обсязі. Відповідач надав докази на обґрунтування своїх доводів та заперечень, які позивачем не спростовані.

Таким чином суд дійшов до висновку, що твердження позивача про те, що відповідач зобов`язаний був виплатити йому страхове відшкодування в межах повної фактичної вартості ремонту транспортного засобу, а саме - в розмірі вартості робіт, виконаних на гарантійному СТО, є безпідставними.

Частинами 1 та 2 статті 14 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги є необґрунтованими та недоведеними, а тому у задоволенні позову судом відмовляється.

Згідно з приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено та підписано 28.01.2022.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва