ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"13" січня 2022 р. Справа № 911/2475/21

За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", 01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9

до Фізичної особи-підприємця Рубахи Юлії Валентинівни, АДРЕСА_1

про стягнення 133 491,73 грн за кредитним договором № 011/27897/744771 від 09.12.2019

суддя Н.Г. Шевчук

секретар судового засідання М.Г. Байдрелова

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

суть спору:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Рубахи Юлії Валентинівни про стягнення 133 491,73 грн за кредитним договором № 011/27897/744771 від 09.12.2019.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань із повернення суми отриманого кредиту за кредитним договором № 011/27897/744771 від 09.12.2019.

Звертаючись із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, керуючись пунктом 1 частини п`ятої статті 12, частиною першою статті 247, частиною першою статті 250 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2021 клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задоволено; позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

У встановлений судом строк відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов та інших документів до суду не надав.

Про розгляд справи в господарському суді відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення № 772 про вручення відповідачу особисто 01.09.2021 копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Подальша судова кореспонденція, яка судом направлялась на адресу відповідача поверталась поштовим відділення Укрпошти до суду із вказівками причин повернення: за закінченням терміну зберігання; адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як передбачено частиною четвертою статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2021 було призначено судове засідання на підставі статті 252 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано АТ "Райффайзен Банк" надати до суду додаткові письмові пояснення в частині обставин справи, викладених в позовній заяві, а також оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

08 грудня 2021 року від АТ "Райффайзен Банк" надійшли пояснення до позовної заяви, до яких також було долучено копії документів: Угоди № 3179412 від 02.12.2019, Заяви №011/27897/744771 від 09.12.2019, заяви про приєднання до договору добровільного страхування життя та заяви-приєднання до оферти щодо укладення договору добровільного страхування від нещасних випадків.

В судовому засіданні 09.12.2021 судом було оглянуто оригінали доданих до матеріалів справи документів та оголошено перерву до 13.01.2022.

За результатами судового засідання 13.01.2022 судом ухвалено рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

При розгляді справи суд враховує, що відповідно до пункту 1.3 Статуту Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (в редакції 2021 року) протоколом Загальних зборів акціонерів № Зб-62 від 23.04.2021 прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Акціонерне товариство "Райффайзен Банк". Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" є правонаступником за всіма правами та обов`язками Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

02 грудня 2019 року Рубаха Юлія Валентинівна звернулась до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" з вимогою щодо надання кредиту; нею було підписано заяву про надання попереднього рішення щодо кредитування.

Також 02.12.2019 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк) та Фізичною особою-підприємцем Рубахою Юлією Валентинівною (далі - Клієнт) було укладено Договір про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, та Угоду № 3179412 (для клієнтів малого та мікробізнесу - фізичних осіб-підприємців та фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність).

Відповідно до вказаних правочинів Банк відкриває Клієнту один або декілька карткових рахунків (далі - КР), випускає до КР та надає Клієнту платіжну картку (далі - ПК), випускає до КР Клієнта ПК на ім`я довіреної особи та забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням ПК на умовах Договору. Номер та валюта КР зазначаються в заяві Клієнта, яка є невід`ємною частиною Договору (пункт 2.1 Договору про відкриття та ведення поточного рахунку).

Підписанням Угоди сторони безумовно визнають, що Публічна пропозиція, Угода, Правила, Тарифи, Заяви разом зі всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування, викладають його зміст, мають обов`язкову силу та застосовуються до відносин Сторін так само, якби їх було викладено безпосередньо в тексті цього документу. Договір банківського обслуговування є укладеним з дати підписання Сторонами Угоди та скріплення печатками Банку і Клієнта (за наявності) (пункт 2 Угоди).

Підписанням Угоди Клієнт підтверджує, що він ознайомлений та згоден з Правилами та Тарифами, що є чинними на дату підписання Угоди. В подальшому Клієнт зобов`язаний перед отриманням Послуг ознайомитись з чинною редакцією Правил та діючими на відповідний момент Тарифами, а також першого числа кожного місяця ознайомлюватись з новими (зміненими) Правилами та Тарифами Банку (або з інформацією про їхню відповідність), які до набрання ними чинності оприлюднюються Банком згідно з пунктами 5, 6 Угоди. Звернення Клієнта до Банку для отримання Послуг або вчинення Клієнтом інших фактичних дій, спрямованих на отримання послуг, свідчить про згоду Клієнта з чинною редакцією Правил та діючими Тарифами (пункт 7 Угоди).

09 грудня 2019 року Фізичною особою-підприємцем Рубахою Юлією Валентинівною було підписано Заяву на відкриття Карткового рахунку та отримання Кредиту в рамках продукту "Кредитна картка для підприємців" (для фізичних осіб-підприємців) до Договору банківського обслуговування, укладеного підписанням Угоди № 3179412 від 02.12.2019 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та клієнтом, на отримання кредиту в Акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 100 000,00 грн на розвиток бізнесу.

09 грудня 2019 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Банк) та Фізичною особою-підприємцем Рубахою Юлією Валентинівною було підписано Заяву про надання кредиту "Кредитна картка для підприємців" від 09.12.2019 № 011/27897/744771 (далі - Заява).

Відповідно до умов пункту 1.1 Заяви з дати початку кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на Картковому рахунку № НОМЕР_1 /СКР МФО 322904 (далі КР) надати Клієнту в межах Поточного Ліміту кошти (Кредит), а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування (далі - Проценти). Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР або шляхом Договірного списання Банком коштів Кредиту з КР у випадках, визначених Договором. Метою Кредиту є фінансування господарської (підприємницької) діяльності Клієнта, та сплата Клієнтом страхового платежу згідно пункту 6 цієї Заяви у зв`язку із чим до відносин Сторін не застосовується Закон України "Про споживне кредитування".

Пунктом 1.2 Заяви сторони узгодили, що максимальний ліміт Кредиту складає 250 000,00 грн (далі - Максимальний Ліміт), в межах якого встановлюється поточний ліміт Кредиту (далі - Поточний ліміт).

Розмір Поточного ліміту на дату підписання Заяви 100 000,00 грн (пункт 1.3 Заяви).

Відповідно до пункту 1.4 Заяви строк Кредиту - сукупність Періодів, протягом яких Банк визначає Поточний ліміт відповідно до пункту 2 Заяви. На дату підписання Заяви строк Кредиту становить 24 місяці, що починається з наступного робочого дня, що слідує за датою підписання Заяви (далі по тексту також - Дата початку кредитування) та закінчується 09.12.2021 (далі по тексту також - Дата закінчення Строку користування Кредитом).

Проценти за користування Кредитом - процентна ставка фіксована, 29,9 % річних. Проценти за користування Недозволеним овердрафтом - процента ставка фіксована, 49 % річних (пункти 1.5, 1.6 Заяви).

Відповідно до пункту 4.1 Заяви сторони погодили, що проценти будуть нараховуватися в порядку, визначеному підпунктами 2.5.2, 2.5.3 п. 2.5., Статті 2 Розділу 8 Правил, за фактичне користування Кредитом на щоденний залишок заборгованості по Кредиту, зменшений на суму операцій, до яких застосовується пільговий період.

Згідно умов пункту 4.2 Заяви Клієнт зобов`язався до 10 числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, сплачувати Банку обов`язковий платіж в розмірі 15 відсотків від власної заборгованості перед Банком (яка включає заборгованість за Кредитом, проценти, неустойку, комісійні винагороди за обслуговування КР, проценти за Недозволеним овердрафтом), але не менше фіксованої суми, встановленої Тарифами Банку або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Заборгованість за Недозволеним овердрафтом та сума прострочених грошових зобов`язань Клієнта за Договором мають бути сплачені Клієнтом в повному обсязі негайно.

Відповідно до умов пункту 4.3 Заяви у визначений пунктом 4.2 Заяви строк Клієнт має забезпечити наявність коштів на КР або на Рахунку, зазначеному в пункті 1.7. Заяви, а у випадку його відсутності/закриття - на будь - яких інших рахунках Клієнта в Банку (в тому числі - на рахунках Клієнта як фізичної особи), для подальшого здійснення Банком Договірного списання коштів згідно з умовами, передбаченими пунктом 9 Угоди. Погашення заборгованості за Кредитом, процентів, неустойок, комісійних винагород за обслуговування КР, процентів за Недозволеним овердрафтом здійснюються шляхом здійснення Банком Договірного списання у визначеному пунктом 9 Угоди порядку. У випадку об`єктивної неможливості забезпечення Клієнтом достатньої суми на рахунках (арешт коштів, закриття рахунків тощо), з яких Банк здійснює Договірне списання коштів з метою погашення Клієнтом заборгованості за Кредитом, погашення Клієнтом заборгованості може бути здійснене Клієнтом будь - яким іншим шляхом, погодженим Банком.

Черговість погашення заборгованості за Кредитом визначається п. п. 2.5.10 п. 2.5. Статті 2 Розділу 8 Правил. У разі виникнення у процесі обслуговування та отримання Клієнтом послуг Банку будь - якої заборгованості Клієнта перед Банком, Банк має право самостійно здійснювати черговість погашення заборгованості Клієнта за Кредитом (пункт 4.4 Заяви).

Крім того, відповідно до умов пункту 7.1 Заяви позичальник засвідчив та гарантував, що він: має відповідний фінансовий стан і володіє достатнім рівнем платоспроможності і кредитоспроможності, необхідних для вчасного виконання ним визначених Заявою зобов`язань; не існують і йому невідомі обставини, які можуть негативним чином вплинути на виконання ним визначених Заявою зобов`язань або про будь-які інші поточні або майбутні зобов`язання, які можуть мати пріоритет над виконанням визначених Заявою зобов`язань (крім зобов`язань, що можуть мати пріоритет в силу закону), в тому числі не існує жодної з обставин, передбачених п. 2.3. Заяви; фінансові документи та інші надані Банку документи були подані останньому в завершеному та правильному стані і вірно відображають стан справ, фінансове становище і результат діяльності Клієнта на дату подання відповідних документів.

Інші умови надання Банком Кредиту, зокрема порядок нарахування Банком Процентів, умови виникнення та погашення Недозволеного овердрафту, черговість погашення заборгованості за Кредитом регламентується Правилами (пункт 9.1 Заяви).

В матеріалах справи також наявна розписка про отримання Клієнтом Рубахою Ю.В. платіжної картки.

Перед укладенням та підписанням Заяви про надання Кредиту, Клієнт звернувся до Банку із Заявою на відкриття Карткового рахунку та отримання кредиту в рамках продукту "Кредитна картка для підприємців" від 06.12.2019, де в графі "Інформація щодо кредитного ліміту" підтвердив намір отримати кредит, зазначивши суму кредитування - 100 000,00 грн.

Так, відповідно до умов пункту 1.1 Заяви Банк надав Клієнту кошти в межах Поточного ліміту. Згідно банківської виписки про рух коштів за період з 09.12.2019 по 05.03.2021 відповідачем було здійснено зняття готівки та здійснено безготівкові платежі.

В свою чергу відповідачем не виконано умови пунктів 4.2, 4.3 Заяви та не здійснено щомісячного повернення коштів.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором (вих. № 114-43/3-131213 від 27.03.2021). Однак, вимога банку відповідачем не була виконана, заборгованість не погашена.

Відповідно до розрахунку позивача станом на 05.03.2021 заборгованість Фізичної особи-підприємця Рубахи Юлії Валентинівни за кредитним договором становить 133 491,73 грн. з яких: 100000,00 грн - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 33 491,73 грн - заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Враховуючи те, що відповідач не виконує умови кредитного договору та вимоги банку щодо врегулювання заборгованості, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав з відповідним позовом.

За змістом частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною першою статті 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За приписами статей 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 181 Господарського кодексу України передбачає загальний порядок укладання господарських договорів. Частина 1 зазначеної статті визначає, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до норм статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 09.12.2019 між Банком та Клієнтом укладено кредитний договір, згідно умов якого кредитор надав позичальнику можливість використовувати кредитну лінію з максимальним лімітом 250 000,00 грн з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, шляхом здійснення платежів в межах поточного ліміту у розмірі 100 000,00 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Матеріалами справи, а саме розрахунком заборгованості та банківською випискою про рух коштів підтверджується, що відповідач користувався грошовими коштами в межах кредитної лінії, однак не здійснював погашення кредиту.

Згідно вимог статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В зв`язку із простроченням відповідачем оплати кредиту та процентів за кредитним договором, Банк в порядку статей 625, 1050 Цивільного кодексу України звернувся до позичальника із вимогою про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, якою останній повідомив, що позичальник припинив належним чином виконувати зобов`язання за кредитним договором та станом на 05.03.2021 заборгованість позичальника становить: 100 000,00 грн за дозволеним овердрафтом, 33 491,73 грн за недозволеним овердрафтом. Доказів надання відповідачем відповіді на вимогу, погашення заборгованості за кредитним договором або заперечень щодо отримання вказаної вимоги матеріали справи не містять.

За правилами Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 13 Кодексу).

За змістом частини першої статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 76 Господарського процесуального кодексу України).

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина перша статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом, не вчинив жодних юридично значимих дій щодо подання до суду доказів, які б підтверджували відсутність заборгованості перед позивачем за вказаним Кредитним договором та/або пояснень щодо неможливості подання таких доказів з причин, що не залежать від його волі.

Перевіривши розрахунок позивача суд вважає його арифметично вірним та таким, що відповідає чинному законодавству.

Відтак, суд, спираючись та ті обставини, що в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази, ніж ті, що надані позивачем на підтвердження наявності у відповідача заборгованості, розцінює докази позивача належними, допустимими та такими, що підтверджують факт заборгованості відповідача.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 238 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Рубахи Юлії Валентинівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вулиця Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) кредитну заборгованість у розмірі 133 491 (сто тридцять три тисячі чотириста дев`яносто одна) грн 73 коп. з яких: 100 000,00 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом, 33 491,73 грн заборгованість за недозволеним овердрафтом, а також 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повне рішення складено та підписано: 19.01.2022