ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2022 м. Дніпро Справа № 904/656/21(904/6452/20)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 (повний текст складено 14.12.2021, суддя Владимиренко І.В.) у справі № 904/656/21(904/6452/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс", с. Кочережки, Павлоградський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Агрофірма "Старт", с. Кочережки, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення суми боргу в розмірі 699651грн.96коп., пені в розмірі 125189грн., 20% річних в розмірі 82616грн., штраф в розмірі 27986грн., інфляційну складову в розмірі 44459грн.81коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі № 904/656/21(904/6452/20) відмовлено у задоволенні позовних вимог; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи у розмірі 8 923,72 грн. та витрати на проведення судової технічної експертизи документів у розмірі 10 296,60 грн.; витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення та зупинити його дію;

- скасувати рішення повністю і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 28.12.2021, що підтверджується відміткою канцелярії підприємства.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

17.01.2022 Центральним апеляційним господарським судом зроблено запит справи № 904/656/21(904/6452/20) у Господарського суду Дніпропетровської області.

21.01.2022 справа № 904/656/21(904/6452/20) надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено Господарським судом Дніпропетровської області 09.12.2021, повний текст складено 14.12.2021.

Таким чином, враховуючи положення ч. 4 ст. 116 ГПК України, останнім днем для оскарження рішення суду було 04.01.2022.

Однак, скаржником апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд" 06.01.2022, тобто з пропуском визначеного ст. 256 ГПК України двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення.

Скаржник, заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не надав належних доказів на підтвердження того, що копію оскаржуваного рішення він отримав 28.12.2021, оскільки номер та дата реєстрації вхідної кореспонденції, проставленої самим скаржником в односторонньому порядку, самі по собі не свідчать про дату отримання рішення суду, а лише фіксують факт реєстрації кореспонденції суду при надходженні до скаржника.

Своєчасність реєстрації вхідної кореспонденції, в тому числі і судових рішень, свідчить виключно про організацію роботи підприємства, установи, організації, проте не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки така організація роботи залежить виключно від самої організації.

Крім того, матеріали справи не містять доказів отримання оскаржуваного рішення апелянтом.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суддя - доповідач доходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі № 904/656/21(904/6452/20) залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду належні докази на підтвердження того, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 28.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька