ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 справа № 914/3269/21

м.Львів

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне», м. Львів,

про: стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 10 287,70 грн

Суддя С.Б.Кітаєва

Секретар судового засідання Кравець В.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Кухар Н.В. - представник;

від відповідача: Юнко М.В. представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства Львівобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Наш дім Рясне про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 10 287,70 грн.

Ухвалою суду від 08.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 01.12.2021; встановлено відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст.ст.165,251 ГПК України.

Ухвала від 08.11.2021 про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 22.11.2021, що підтверджується наявним у справі відстеженням руху кореспонденції суду за відомостями Укрпошти ( відстеження за шкі. №640).

Відтак, у строк до 07.12.2021 (включно) відповідач мав право на подання відзиву на позовну заяву. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

В судове засідання 01.12.2021 явку повноважного представника забезпечив позивач, який надав пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Із заявами (клопотаннями) відповідач до суду не звертався. 01.12.2021 суд відклав розгляд справи на 23.12.2021, про що в порядку ст.ст.120-121 ГПК України ухвалою-повідомленням повідомив відповідача.

В судове засідання 23.12.2021 відповідач не забезпечив явку повноважного представника. У встановлені судом строки відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

23.12.2021 в документообігу господарського суду зареєстровано поступлення від представника відповідача через електронну пошту суду наступних документів:

за вх.№31047/21 - клопотання про відкладення розгляду справи;

за вх.№31048/21 - «Письмові пояснення у справі»;

за вх.№5293/21 - клопотання «про перехід до розгляду справи №914/3269/21 за правилами загального позовного провадження, зупинення провадження».

В судове засідання 23.12.2021 явку повноважного представника забезпечив лише позивач. Представник позивача заявила усне клопотання про надання їй можливості ознайомитись із документами, які 23.12.2021 поступили до справи від відповідача. В судовому засіданні 23.12.2021 суд задоволив усне клопотання представника позивача та відклав розгляд справи. Ухвалою повідомленням від 23.12.2021 відповідач був повідомлений про відкладення розгляду справи на 11.01.2022 на 9 год.20 хв та про місце розгляду справи.

Суд задоволив письмове клопотання представника позивача, яке поступило до суду 23.12.2021 та зареєстровано за вх.№31087, про надання матеріалів справи №914/3269/21 для ознайомлення та виготовлення копій з них, що засвідчив представник позивача28.12.2021 письмовим записом на зазначеному клопотанні.

05.01.2022, за вх.№182/22, в документообігу господарського суду зареєстровано поступлення від представника позивача «Додаткових пояснень у справі №914/3269/21 на спростування пояснень ТзОВ «УК «Наш дім Рясне» від 23.12.2021, з долученими до них «Запереченнями проти клопотання про перехід до розгляду справи №914/3269/21 за правилами загального позовного провадження, зупинення провадження».

В судове засідання 11.01.2022 сторони явку повноважних представників забезпечили.

В засіданні розглянуто клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи №914/3269/21 за правилами загального позовного провадження, зупинення провадження та позицію представників сторін стосовно цього клопотання.

Ухвалою від 11.01.2022 у справі №914/3269/21 суд відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім «Рясне» від 23.12.2021 (вх.№5293/21 від 23.12.2021) про перехід до розгляду справи №914/3269/21 за правилами загального позовного провадження та зупинення провадження.

Згідно вимог ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

В судовому засіданні представниця позивача заявлені позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним дотриманням відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Зокрема, позивачем зазначено про порушення на об`єкті відповідача цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби з відбитками тавр оператора системи. За наслідком виявленого порушення представниками позивача складено Акт про порушення № 035528 від 24.03.2021 на підставі якого Комісією Львівських МЕМ ПАТ «Львівобленерго» визначено ТзОВ «Управлінська компанія «Наш дім «Рясне» обсяг та вартість необлікованої електричної енергії та суму збитків у розмірі 10 287,70 грн. Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав відповідачем та є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 10 287,70 грн вартості необлікованої електричної енергії. Крім того, позивачем заявлено до стягнення 6 400, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Понесені витрати по сплаті судового збору (2270,00 грн) позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача.

Відповідач відзиву у встановлені судом строки не подав. Представниця відповідача, яка взяла участь у судовому засіданні 11.01.2022, позовні вимоги заперечила.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 08.11.2021, судом встановлено, зокрема, відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання вказаної ухвали, на подання до суду відзиву.

Ухвала від 08.11.2021 про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 22.11.2021, що підтверджується наявним у справі відстеженням руху кореспонденції суду за відомостями Укрпошти ( відстеження за шкі. №640).

Враховуючи дату отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі (22.11.2021) та встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву, відповідач мав строк на формування своєї позиції до 07.12.2021 (включно).

23.12.2021 на електронну адресу господарського суду відповідачем надіслано письмові пояснення у справі, які зареєстровані в суді за вх.№31048/21.

У відповідності до ст. 161 ГПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно із ч.ч.1,8,9 ст.165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Подані позивачем письмові пояснення у справі, які, як вбачається з їх змісту, містять прохальну частину з вимогою відмовити у задоволенні позову Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та усі судові витрати покласти на позивача, а також, серед іншого, містять розрахунок попередньої (орієнтовної) суми судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку з розглядом справи в Господарському суді Львівської області , а саме - 20 000,00 грн. гонорару, суд розцінює як відзив на позовну заяву.

Частинами 1,2 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, алгоритм застосування процесуального механізму, охопленого ст. 119 ГПК України, передбачає імперативну вимогу про те, що заява про продовження процесуального строку повинна бути подана до закінчення такого строку з одночасним вчиненням процесуальної дії.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Однак, із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву відповідач до суду не звертався, поважності причин пропуску процесуального строку не обгрунтував та не довів.

Згідно із ст. 178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати :суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів;.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд враховує, що чинний Господарський процесуальний кодекс України, спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, чіткі стадії судового процесу, розумні обмеження, в тому числі щодо подання доказів. Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

За наведеного, у зв`язку з пропуском відповідачем строку на подання відзиву та відсутності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, письмові пояснення ТзОВ «Управлінська компанія «Наш дім «Рясне» судом до уваги не приймаються, а справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Обставини справи.

Між Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» (позивач, за договором - оператор системи) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім «Рясне» (відповідач, за договором- споживач) укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №72816 від 23.09.2020, а також Заяву-приєднання від 09.11.2020 до умов вищевказаного Договору за об`єктом споживача за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 408.

24.03.2021 при перевірці на об`єкті споживача за вищевказаною адресою представниками ПАТ «Львівобленерго» виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що на місці складено Акт про порушення № 035528 від 24.03.2021, яким зафіксовано порушення цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби з відбитками тавр оператора системи, а саме на клемній кришці електролічильника № 08197823 (пломба ЛП 5873), п.8.4.2, п.2.3.4, п.8.2.4, п.8.2.5, п.5.5.5 ППРРЕ.

Вказаний Акт складено за участю представника споживача заступника директора ТзОВ «Управлінська компанія «Наш дім «Рясне» (Лисяка Н. Т.) та підписано останнім без зауважень.

23.04.2021 за результатами засідання комісії Львівських МЕМ по розгляду Акту про порушення 035528 від 24.03.2021 (в присутності представника споживача), прийнято протокольне рішення № 035528-а, відповідно до якого споживачу визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії та суму завданих збитків, внаслідок порушення ПРРЕЕ та проведено нарахування за період з дати останньої технічної перевірки (08.12.2020) по дату складання Акту про порушення (24.03.2021), виходячи з дозволеної потужності, режиму роботи електрообладнання згідно договору на суму 10 287,70 грн.

27.04.2021 листом № 203-07-1578 оператором надіслано товариству споживача копію протоколу № 035528-а від 23.04.2021 та рахунок до сплати за необліковану електричну енергію та завдані збитки № 234279 від 23.04.2021 на суму 10 287,70 грн з терміном оплати до 23.05.2021.

Листом № 347від 17.05.2021 ТзОВ «Управлінська компанія «Наш дім «Рясне» звернулось до ПАТ «Львівобленерго» з проханням скасувати протокол №035528-а від 23.04.2021.

09.06.2021 за результатами засідання комісії ПАТ «Львівобленерго» по розгляду Акту про порушення № 035528 від 24.03.2021, прийнято протокольне рішення № 035528-ЛОЕ, відповідно до якого комісія вирішила залишити без змін рішення комісії Львівських МЕМ ПАТ «Львівобленерго» № 035528-а від 23.04.2021.

Станом на день розгляду справи відповідачем заборгованість не погашено, її розмір становить 10 287,70 грн. Доказів зворотнього від відповідача до справи не поступало.

Оцінка суду.

Згідно з ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ст. 509 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами існували правовідносини з надання послуг з розподілу електричної енергії.

Відносини сторін врегульовані Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, а також Заявою-приєднння від 09.11.2020 до умов Договру за об`єктом споживача за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 480.

Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 №312 (Правила ПРРЕЕ), передбачають, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку (п. 1.2.1).

Вказаними правилами передбачено права оператора системи, зокрема, проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору (ч.3,4 п. 5.1.1 ПРРЕЕ).

Згідно з п.8.2.4 Правил, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті (п. 8.2.5 Правил).

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п. 8.2.6. Правил).

Необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії (п.8.2.7 Правил ПРРЕЕ).

Згідно з ч.1 п.8.4.2 Правил ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки).

Відповідно до п. 2.3.4. ПРРЕЕ, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб, відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Згідно з ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, зокрема пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо (п.14) несуть відповідальність згідно із законом.

Оскільки, електроенергія споживачу фактично поставлена, і спожита останнім, але внаслідок порушення вимог ПРРЕЕ мав місце недооблік електричної енергії, то вартість недооблікованої електричної енергії повинна бути відшкодована споживачем.

Одночасно суд зазначає, що відповідач своїм правом щодо надання контррозрахунку не скористався, заявлених позивачем сум до стягнення не спростував.

Споживач ТзОВ УК Наш дім Рясне відповідно до ч.3.1. ст.3 Статуту є прибутковою організацією і має на меті одержання прибутку та використання його в інтересах учасників та трудового колективу, розвитку виробництва та рішення соціальних завдань суспільства, а тому в розумінні абз.49 п.1.1.2. ПРРЕЕ являється колективним побутовим споживачем, суперечить п. 62 cт. 1 Закону України Про ринок електричної енергії, де встановлено, що побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Згідно ст. 1 Закону України Про господарські товариства (зі змінами та доповненнями), господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарськими товариствами відповідно до цього Закону визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об`єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства. Товариства можуть займатися будь-якою підприємницькою діяльністю, яка не суперечить законодавству України.

Тобто, товариство з обмеженою відповідальністю саме в силу правової природи його створення і діяльності, не є колективним побутовим споживачем.

Правилами роздрібного ринку електричної енергії (п. 8.2.7) передбачено, що спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Відповідачем не надано, а матеріали справи не містять доказів визнання рішення комісії №035528-а від 23.04.2021 недійсним, нечинним, незаконним, протиправним, або доказів його скасування, у зв`язку з чим останнє є чинним та підлягає виконанню.

Таким чином, беручи до уваги відсутність у матеріалах справи жодного доказу сплати відповідачем вартості недооблікованої електричної енергії, а також доказів того, що рішення ПрАТ «Львівобленерго» за №035528-а від 23.04.2021, визнано недійсним, нечинним, незаконним, протиправним або скасовано, господарський суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З аналізу матеріалів справи та наявних доказів у сукупності вбачається, що право позивача, за захистом якого мало місце звернення до суду, є порушеним відповідачем. Останнім не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів які б довели ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень. Відтак, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Згідно з ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 5 ст. 129 ГПК України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч.8 ст. 129 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

В матеріалах справи міститься: Договір №21/9-7 від 17.09.2021 про надання правничої допомоги, укладений між ПАТ «Львівобленерго» та Адвокатським об`єднанням Юріс Консультус» щодо відповідача ТзОВ «УК «Наш дім Рясне» про стягнення з останнього 10287,70 грн. (акт №035528), відповідно до п.4.1 якого вартість правничої допомоги - 6 400, 00 грн., платіжне доручення №21869 від 08.10.2021 на суму 6 400, 00 грн (призначення платежу: рах. 21/116 від 06.10.21 правнича допомога), рахунок на оплату №21/116 від 06.10.2021 на суму 6 400, 00 грн., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Кухар Надії Василівни, ордер на надання правничої (правової) допомоги ПрАТ «Львівобленерго» адвокатом Кухар Надією Василівною, згідно яких вбачається, що всього ПрАТ «Львівобленерго» надано правничої допомоги на суму 6 400, 00 грн.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд у Постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, та у Постанові від 21.01.2020 у справі № 904/1038/19.

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у рішеннях від 12 жовтня 2006 у справі «Двойних проти України», від 10 грудня 2009 у справі «Гімайдуліна і інші проти України», від 23 січня 2014 у справі «East/West Alliance Limited проти України», від 26 лютого 2015 у справі «Баришевський проти України» зазначає, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду у додатковій постанові у справі №755/9215/15-ц (провадження 14-382цс19) від 19.02.2020, саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній зі сторін без відповідних дій з боку такої сторони. Таким чином, суд не може на власний розсуд зменшувати розмір витрат на оплату правничої допомоги, який підлягає відшкодуванню.

Клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім «Рясне» не надходило.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу є правомірною, такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Відтак, вимога про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі - у розмірі 6 400, 00 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволений позовних вимог. Отже, судовий збір покладається на відповідача в розмірі 2270,00 грн.

З огляду на викладене, виходячи з положень чинного законодавства України, матеріалів та обставин справи, враховуючи практику застосування законодавства вищими судовими інстанціями, керуючись статтями 2, 4, 7, 13, 14, 73, 74, 76-80, 123, 126, 129, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Наш дім Рясне (79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 344 А, кв.8; ) на користь Приватного акціонерного товариства Львівобленерго (79026, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 3; ) 10287,70 грн вартості необлікованої електричної енергії, 2 270,00 грн судового збору та 6 400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст.241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст.ст.256,257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення підписано 18.01.2022 р.

Суддя Кітаєва С.Б.