ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2022 р. Справа№ 910/12230/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Куксова В.В.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22 листопада 2021 року

у справі № 910/12230/21 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 25)

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40)

про відшкодування шкоди в порядку регресу 79 852,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

І. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22 листопада 2021 року у справі № 910/12230/21 закрито провадження у справі № 910/12230/21 за позовом ПрАТ "СК "Провідна" до ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" в частині стягнення 34 275,49 грн. страхового відшкодування. Позовні вимоги ПрАТ "СК "Провідна" задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ПрАТ "СК "Провідна" страхове відшкодування в розмірі 42 976,51 грн. і судовий збір у розмірі 2 140,50 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.Дата складання та підписання повного тексту рішення: 22.11.2021.

1.2. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

20.12.2021 ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №9147/17 від 20.12.2021, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 по справі № 910/12230/21 у частині задоволення позовних вимог та ухвалити у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" відмовити".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, скаржник також просить "Поновити Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 по справі № 910/12230/21".

2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

Визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021, матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" №9147/17 від 20.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі № 910/12230/21 передано на розгляд головуючому судді - Чорногузу М.Г.

2.2. Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.12.2021, для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" №9147/17 від 20.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі № 910/12230/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Поляков Б.М.

2.3. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/12230/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" №9147/17 від 20.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 910/12230/21 до Північного апеляційного господарського суду.

2.4. 12.01.2022 супровідним листом № 910/12230/21/221/2022 від 12.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/12230/21.

2.5. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022, в зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці, для вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" №9147/17 від 20.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі № 910/12230/21 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Агрикова О.В.

2.6. Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

2.7. Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2.8. Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

2.9. В обґрунтування підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення скаржник зазначає, що «Повне рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 по справі № 910/12230/20 надійшло засобами поштового зв`язку та зареєстроване канцелярією ПрАТ 30.11.2021».

2.10. 20.12.2021 ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 9147/17 від 20.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі № 910/12230/21, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 04 8 про направлення апеляційної скарги до суду.

2.11. Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

2.12. Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

2.13. Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що «Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи».

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання), 30.11.2021 скаржник отримав копію повного тексту оскаржуваного судового рішення та 20.12.2021 (в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. Виходячи із зазначених вище правових норм, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі а також відсутність клопотання скаржника про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3.4. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22 листопада 2021 року у справі № 910/12230/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/12230/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" № 9147/17 від 20.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 22 листопада 2021 року.

3. Справу № 910/12230/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" № 9147/17 від 20.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 22 листопада 2021 року розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 18 лютого 2022 року.

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Заяви, клопотання і заперечення подаються в строк для подання відзиву.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.В. Куксов

О.В. Агрикова