номер провадження справи 18/177/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2022 справа № 908/3000/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕСМЕТ (вул. Незалежної України/бул. Парковий, 1/2, офіс 36, м. Запоріжжя, 69006)

до відповідача приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (вул. Південне шосе, 81, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 8957910,91 грн.

учасники справи:

від позивача: Алілуєв Д.Ю., довіреність № б/н від 01.10.2021

від відповідача: Білик О.В., довіреність № 222 від 28.12.2021

Товариство з обмеженою відповідальністю БІЗНЕСМЕТ звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна 20191547,85 грн., які складаються з: 19919956,00 грн. основного боргу за договором № 11210148 від 01.04.2021, 49963,63 грн. 3% річних та 221628,22 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтовано ст.ст. 11, 509, 525, 610-612, 625, 629 ЦК України та ст.ст. 193, 222 ГК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 справу № 908/3000/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 25.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/3000/21, присвоєно справі номер провадження 18/177/21, підготовче засідання призначено на 24.11.2021. Ухвалою від 24.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 19.01.2022.

Від позивача 05.01.2022 надійшла заява про зменшення позовних вимог від 31.12.2021, в якій позивач просив стягнути з відповідача 13451137,00 грн. основного боргу за договором № 11210148 від 01.04.2021, 142258,71 грн. 3% річних та 349744,50 грн. інфляційних втрат, у зв`язку з частковим погашення відповідачем суми боргу.

Від відповідача 13.01.2022 надійшов відзив на заяву про зменшення позовних вимог від 31.12.2021, в якому відповідач просив закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 6518819,00 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з частковою оплатою суми боргу; відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 75,31 грн. 3% річних; зменшити на 90% розмір інфляційних втрат та 3% річних, що підлягає стягненню; здійснити розподіл судових витрат відповідно до діючого законодавства, з урахуванням факту закриття провадження у справі.

Від відповідача 19.01.2022 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (платіжні доручення у період з 25.11.2021 по 17.01.2022), в якому відповідач просив визнати причину неподання доказів разом з відзивом поважною, оскільки оплати були здійснені відповідачем після подання відзиву; просив також закрити провадження у справі в частині стягнення 11453973,00 грн. (4146542,00 грн.+879581,00 грн.+6427850,00 грн.).

Також від відповідача 19.01.2022 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки є необхідність в остаточному визначенні предмету позову, у зв`язку з частковими оплатами відповідачем суми основного боргу; також 17.12.2021 відповідач звернувся листом до позивача з пропозицією укласти мирову угоду, який позивач отримав 20.12.2021; вказував, що сторонами проводились переговори на предмет врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди, але після погашення боргу за металобрухт в повному обсязі до кінця січня 2022 року, а відтак є можливість укладання сторонами мирової угоди.

У судовому засіданні від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вих. № 6-юр від 18.01.2022), в якій позивач просив стягнути з відповідача 8465983,00 грн. основного боргу за договором № 11210148 від 01.04.2021, 142183,41 грн. 3% річних та 349744,50 грн. інфляційних втрат, у зв`язку з частковим погашення відповідачем суми боргу.

Відповідач повідомив, що примірник заяви про зменшення позовних вимог він отримав від позивача перед судовим засіданням.

У судовому засіданні позивач підтримав заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог прийняті судом до розгляду, розглядаються вимоги про стягнення з відповідача (в редакції заяви про зменшення позовних вимог (вих. № 6-юр від 18.01.2022)) 8957910,91 грн., які складаються з: 8465983,00 грн. основного боргу за договором № 11210148 від 01.04.2021, 142183,41 грн. 3% річних та 349744,50 грн. інфляційних втрат.

Відповідач підтримав клопотання про приєднання доказів та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи, проти клопотання про приєднання доказів не заперечив.

Відзиви на заяви про зменшення позовних вимог судом приймаються, залучаються до справи. Клопотання про приєднання доказів судом задоволено, докази приєднуються до матеріалів справи. У задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання судом відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, позивач та відповідач повідомили, що у справі надано всі наявні докази, заяви та клопотання у них відсутні та вони не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; позивач та відповідач повідомлені про наступне судове засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити 19.01.2022.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 09.02.2022 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4. Визнати явку учасників справи у судове засідання необов`язковою на період дії карантину.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут