ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/10025/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 (повний текст складено 29.10.2021)

у справі № 910/10025/21 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс", м. Переяслав, Київська обл.

до Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ? Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ (третя особа-1);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ? Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ (третя особа-2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, м. Київ (третя особа-3);

про стягнення 36 907 170,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 910/10025/21 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс" заборгованість в розмірі 33 808 465,38 грн та 507 127,00 грн судового збору.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс" з Державного бюджету України частину надмірно сплаченого за платіжним дорученням № 8079 від 16.06.2021 судового збору в розмірі 46 480,58 грн (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Гарантований покупець" 17.11.2021 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 910/10025/21 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог; судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021 справу № 910/10025/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 витребувано матеріали справи № 910/10025/21 з Господарського суду міста Києва.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 910/10025/21 до надходження до суду матеріалів справи.

06.12.2021 матеріали справи № 910/10025/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 у задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 910/10025/21 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

При цьому, Державному підприємству "Гарантований покупець" встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 760 690,47 грн, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

Роз`яснено Державному підприємству "Гарантований покупець", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана скаржником у зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 скаржник отримав 15.12.2021. Отже, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 28.12.2021 (25.12.2021, 26.12.2021 та 27.12.2021 є вихідними днями).

Беручи до уваги те, що скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному підприємству "Гарантований покупець" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 910/10025/21.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи ? копію ухвали.

3. Матеріали справи № 910/10025/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

У зв`язку з відпусткою головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 20.12.2021 по 31.12.2021, з 13.01.2022 по 14.01.2022 та відпусткою суддів Козир Т.Т. та Коробенка Г.П. з 31.12.2021 по 16.01.2022, повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2022.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир