ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1008/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву заступника керівника Уманської окружної прокуратури про розподіл судових витрат у справі № 925/1008/18 за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Обрій, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Черкаської обласної державної адміністрації (третя особа-1), Департаменту культури та взаємозв`язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації (третя особа-2), про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.04.2019 року провадження у справі № 925/1008/18 за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Обрій, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Черкаської обласної державної адміністрації, Департаменту культури та взаємозв`язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації, про повернення земельної ділянки залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 ухвалу Господарського суду від 25.04.2019 року скасовано, справу №925/1008/18 направлено до Господарського суду Черкаської області для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.12.2021 року провадження у справі № 925/1008/18 за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Обрій, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Черкаської обласної державної адміністрації, Департаменту культури та взаємозв`язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації, про повернення земельної ділянки - закрито.

Заступник керівника Уманської окружної прокуратури 19.01.2022 року звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про розподіл судових витрат (вх. № 793/22), у якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір за внесення апеляційної скарги в розмірі 1921 грн. згідно з платіжним дорученням №683 від 11.05.2019 року у справі №925/1008/18.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ч. 8 ст. 129, ст. ст. 221, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Уманської окружної прокуратури про розподіл судових витрат у справі № 925/1008/18 призначити до розгляду у судове засідання на 10 год. 30 хв. 26 січня 2022 року. Засідання провести в приміщені господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Повідомити про розгляд клопотання сторони.

3.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов