overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"24" січня 2022 р. Справа№ 920/533/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Андрієнка В.В.

розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК" про виправлення описки

при розгляді апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК"

на рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2021 (повний текст рішення складення 02.12.2021)

у справі №920/533/21 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК"

2. Тростянецької міської ради

про визнання недійсним рішення, скасування запису

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2021 у справі №920/533/21.

20.01.2022 від Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК" надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022, допущено описку, а саме, невірно зазначено організаційно-правову форму відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЯК", тоді як вірною організаційно-правовою формою є Товариство з додатковою відповідальністю "МАЯК".

Крім цього, судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021, допущено описку, а саме, невірно зазначено організаційно-правову форму відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЯК", тоді як вірною організаційно-правовою формою є Товариство з додатковою відповідальністю "МАЯК".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021, 17.01.2022.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021, 17.01.2022 у справі №920/533/21.

Вважати вірною організаційно-правову форму - Товариство з додатковою відповідальністю"МАЯК".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

В.В.Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2022 р. Справа № 927/848/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Рассвет"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2021 (повний текст складено 28.12.2021)

у справі №927/848/21 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Приватного підприємства "Рассвет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад"

про тлумачення окремих пунктів договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2021 позов Приватного підприємства "Рассвет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" про тлумачення окремих пунктів договору залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Рассвет" надіслана скаржником безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали даної справи у суді апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до п.п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №927/848/21 унеможливлює розгляд апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та, відповідно, відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства "Рассвет".

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/848/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства "Рассвет" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2021 у справі №927/848/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2022 р. Справа№ 925/1529/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Єгор»

на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2021, повний текст складено 29.12.2021

у справі № 925/1529/20 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Фермерського господарства «Єгор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс»

за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - 1. Приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни

2. Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

17.01.2022 від Фермерського господарства «Єгор» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2021 у справі №925/1529/20.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 28.12.2021 року, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Андрієнко В.В., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №925/1529/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №925/1529/20.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1529/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №925/1529/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді В.В.Андрієнко

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2022 р. Справа№ 920/1266/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Сумах

на рішення Господарського суду Сумської області від 29.12.2021, повний текст складено та підписано 30.12.2021

у справі № 920/1266/21 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Домком Суми»

до Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Сумах,

про стягнення 43511 грн 93 коп.

В С Т А Н О В И В:

17.01.2022 від Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Сумах до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Сумської області від 29.12.2021 у справі №920/1266/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Попікова О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №920/1266/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №920/1266/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1266/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №920/1266/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2022 р. Справа№ 910/4233/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Михайлівська» Шевченківського району

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020

у справі № 910/4233/20 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

доКомунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Михайлівська» Шевченківського району

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 71 785, 34 грн

В С Т А Н О В И В:

18.01.2022 від Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Михайлівська» Шевченківського району до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 у справі №910/4233/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Попікова О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/4233/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/4233/20.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4233/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/4233/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2022 р. Справа№ 910/21840/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

розглянувши апеляційні скарги Міністерства юстиції України та ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.01.2022

за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви

у справі № 910/21840/21 (суддя Босий В.П.)

особи, які можуть отримати статус учасників справи:

позивач: ОСОБА_2

відповідач: Міністерство юстиції України

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси»

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

18.01.2022 від Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 у справі №910/21840/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 18.01.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Попікова О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/21840/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/21840/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21840/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/21840/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2022 р. Справа№ 910/13867/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.12.2021

у справі № 910/13867/21 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про визнання правочину незаконним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 у справі №910/13867/21 у задоволенні позову відмовлено.

Одночасно позивачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/13867/21 унеможливлює розгляд поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 у справі №910/13867/21.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13867/21.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 у справі №910/13867/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2022 р. Справа№ 910/24257/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Куксова В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2017

у справі № 910/24257/16 (суддя Сівакова В.В.)

За позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія

«Енергомережа»

2. Публічного акціонерного товариства «Азот»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

2. Державне підприємство «Енергоринок»

3. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання недійсним договору № 142-202 від 12.03.2015

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі № 910/24257/16.

У зв`язку з тим, що апеляційна ОСОБА_1 у справі № 910/24257/16 надійшла до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/24257/16 у Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/24257/16 або про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № 910/24257/16 до направлення справи № 910/24257/16 до Північного апеляційного господарського суду Господарським судом міста Києва.

2.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/24257/16.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Куксов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2022 р. Справа№ 910/1421/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Куксова В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2017

у справі № 910/1421/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"

Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

треті особи: Державне підприємство "Енергоринок"

Національна комісія що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 у справі № 910/1421/16.

У зв`язку з тим, що апеляційна ОСОБА_1 у справі № 910/1421/16 надійшла до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/1421/16 у Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/1421/16 або про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № 910/1421/16 до направлення справи № 910/1421/16 до Північного апеляційного господарського суду Господарським судом міста Києва.

2.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1421/16.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Куксов

В.В. Шапран