ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4476/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Суслова В.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Укрвугілля" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 11, оф. 19, а/с 78)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" (63524, Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. 152 Стрілецької дивізії, буд. 16)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Укрвугілля" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія", в якому просить стягнути з відповідача 2 899 291,50 грн., а саме: борг у розмірі 2 561 073,06 грн., штрафні санкції в розмірі 170 464,60 грн., 3 % річних в розмірі 33 096,56 грн., інфляційні втрати в розмірі 44 118,60 грн. за реквізитами: IBAN НОМЕР_1 , в АБ "Укргазбанк". Сплачений судовий збір позивач також просить стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки вугілля № 02-21/ЕН від 30.03.2021 в частині оплати за поставлене вугілля.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4476/21. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на "30" листопада 2021 р. о 15:00 год.

24.11.2021 відповідачем до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 27816, яке долучено до матеріалів справи.

29.11.2021 від позивача до канцелярії суду електронною поштою надійшли клопотання про вступ адвоката позивача у справу за вх. № 7343 та заява за вх. № 7349, в якій представник позивача просив надати йому можливість приймати участь у розгляді справи № 922/4476/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2021 в заяві представника ДП "Укрвугілля" (вх. № 7349 від 29.11.2021) про призначення у справі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2021 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 27816 від 24.11.2021) задоволено. Відкладено підготовче засідання на "09" грудня 2021 р. о 14:40 год.

06.12.2021 від представника позивача до канцелярії суду електронною поштою надійшла заява за вх. № 7505, в якій представник позивача просив надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні 09.12.2021 о 14:40 по справі № 922/4476/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon, а у разі неможливості проведення судового засідання за допомогою сервісу EasyCon, надати можливість представнику ДП "'Укрвугілля" приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням засобів зв`язку Господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2021 відмовлено в задоволенні заяви представника ДП "Укрвугілля" (вх. № 7505 від 06.12.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

07.12.2021 від представника позивача до канцелярії суду електронною поштою надійшло клопотання про долучення за вх. № 7544, а саме доказів направлення на адресу відповідача копії клопотання про відеоконференцію.

Клопотання з додатком долучено до матеріалів справи.

08.12.2021 від представника позивача до канцелярії суду електронною поштою надійшло клопотання за вх. № 7626, в якому представник позивача просив перенести судове засідання та надати йому можливість приймати участь у наступному судовому засіданні по справі № 922/4476/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon, а у разі неможливості проведення судового засідання за допомогою сервісу EasyCon, надати можливість представнику ДП "'Укрвугілля" приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням засобів зв`язку Господарського суду м. Києва.

09.12.2021 від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 7647, в якому відповідач просив перенести підготовче засідання для можливості проведення переговорів з позивачем щодо укладення мирової угоди між сторонами.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2021 клопотання позивача за вх. № 7626 та клопотання відповідача за вх. № 7647 про відкладення розгляду справи задоволено; відкладено підготовче засідання на "11" січня 2022 р. о 14:15 год.; клопотання представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використання власних технічних засобів) по справі № 922/4476/21 задоволено.

11.01.2022 до канцелярії суду подано спільну заяву сторін про затвердження Мирової угоди за вх. № 431.

Заяву з додатком долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11.01.2022 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.01.2022 о 16:00 год.; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/4476/21 на тридцять днів.

11.01.2022 від представника позивача до канцелярії суду електронною поштою надійшло клопотання за вх. № 132, в якому представник позивача просив надати йому можливість приймати участь у наступному судовому засіданні по справі № 922/4476/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2022 клопотання представника позивача (вх. № 132 від 11.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використання власних технічних засобів) по справі № 922/4476/21 задоволено.

В призначене підготовче засідання 18.01.2022 сторони своїх представників не направили.

Розглянувши матеріали справи, спільну заяву сторін (вх. № 431 від 11.01.2022) та Мирову угоду, укладену 29.12.2021 між позивачем та відповідачем, господарським судом встановлено наступне.

30.03.2021 між ДП "Укрвугілля" (позивачем/постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" (відповідачем/покупцем) укладено Договір поставки вугілля № 02/21/ЕН, відповідно до якого постачальник зобов`язався поставити, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити на умовах, викладених в договорі, вугільну продукцію, асортимент, кількість і ціна якого вказані в специфікаціях до Договору, які є його невід`ємною частиною.

Пунктом 6.4. Договору сторони передбачили, що покупець оплачує постачальнику вартість вугілля в національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок постачальника протягом 30 (тридцяти календарних днів з моменту підписання відповідних актів приймання-передачі вугілля.

На виконання вищевказаного Договору позивач поставив відповідачу вугілля відповідно до Акту приймання-передачі від 08.04.2021 на суму 1807812,34 грн. та відповідно до Акту приймання-передачі від 20.04.2021 на суму 2603260,72 грн.

Оскільки відповідачем не були виконані зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати за відвантажене вугілля, позивач звернувся до суду з позовом , в якому просив стягнути з відповідача борг у розмірі 2 561 073,06 грн., штрафні санкції у розмірі 170 464,60 грн., 3% річних у розмірі 33 096,56 грн., інфляційні втрати у розмірі 44 118,60 грн.

Однак, в процесі розгляду справи № 922/4476/21 в підготовчому провадженні, а саме 29.12.2021 між сторонами укладена Мирова угода наступного змісту:

" МИРОВА УГОДА

ПО СПРАВІ № 922/4476/21

м. Харків 29 грудня 2021 р.

Ми, що нижче підписалися,

Державне підприємство "Укрвугілля" в особі виконуючого обов`язки директора Волошина Михайла Олексійовича, який діє на підставі наказу Міністерства енергетики України від 01.07.2021 № 37-к/к, наказу ДП "Укрвугілля" від 02.07.2021 № 20-к, Статуту ДП "Укрвугілля", (далі - "Стягувач/Позивач "), та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" в особі Генерального директора Данилюка Олександра Олександровича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник/Відповідач"),

що є сторонами у справі № 922/4476/21, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді Харківської області за позовом Державне підприємство "Укрвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія", в якому просить стягнути з відповідача 2 899 291,50 гри., а саме: борг у розмірі 2 561 073,06 гри., штрафні санкції в розмірі 170 464,60 гри., 3 % річних в розмірі 33 096,56 грн , інфляційні втрати в розмірі 44 118,60 грн.

домовились з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та керуючись ст.192 ГПК України про укладення мирової угоди у справі № 922/4476/21, на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що між ними дійсно було укладено Договір поставки вугілля № 02- 21/ЕН від 30.03.2021 (копія наявна в матеріалах справи).

2. Відповідач/Боржник підтверджує, що спір виник в результаті порушення ним своїх зобов`язань щодо своєчасного та повного проведення розрахунку за Договором поставки.

3. Боржник/Відповідач визнає, а Стягувач Позивач підтверджує, що сума заборгованості перед Стягувачем/Позивачем, за період, що є предметом позову, на момент укладення цієї Мирової угоди становить 2 808 752, 82 грн, а саме: борг у розмірі 2 561 073,06 грн., штрафні санкції в розмірі 170 464.60 грн., 3 % річних в розмірі 33 096,56 грн., інфляційні втрати в розмірі 44 118,60 грн.

4. Стягувач/Позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій в розмірі 170 464,60 грн., а Боржник/Відповідач гарантує та зобов`язується сплачувати Стягувачу/Позивачу на поточний рахунок НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк" суму основної заборгованості у розмірі 2 561 073,06 грн., 3 % річних в розмірі 33 096,56 грн., інфляційні втрати в розмірі 44 118,60 грн.

5. Сторони домовилися, що заборгованість, вказана у п.4 Мирової угоди у загальному розмірі 2 638 288,22 грн. буде погашатися Боржником регулярно, шляхом щомісячного перерахування грошових коштів на користь Стягувача за наступним графіком:

1 319 144,11 грн. до 25.01.2022р.

1 319 144,11 грн. до 15.02.2022р.

та 50% судового збору в розмірі 21 744, 69 грн до 28.02.2022р.

6. Боржник/Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

7. У разі порушення Боржником/Відповідачем строків погашення, зазначених у п. 5 даної Мирової угоди, дія цієї Мировой угоди у частині відмови Стягувача/Позивача від стягнення з Боржника/Відповідача штрафних санкцій в розмірі 170 464,60 грн., припиняється.

В такому разі, сума заборгованості Боржника/Відповідача перед Стягувачем/Позивачем, яка підлягає стягненню становить 2 808 752, 82 грн. а саме: борг у розмірі 2 561 073,06 грн., штрафні санкції в розмірі 170 464,60 грн., 3 % річних в розмірі 33 096,56 грн., інфляційні втрати в розмірі 44 118,60 грн.

8. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Харківської області для затвердження.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбаченого цією мировою угодою.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступників такої сторони.

11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову силу, перший - для Стягувача/Позивача, другий - для Боржника/Відповідача, третій - для суду.

12. Стягувач/Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника/Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

13. Боржник/Відповідач і Стягувач/Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання, її умови не суперечать закону, і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

14. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлені нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

15. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

16. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Стягувач/Позивач:

ДП "УКРВУГІЛЛЯ"

Україна, 01001, м. Київ

вул. Трьохсвятительська, буд. 11, офіс 19,

Поштова адреса: а/с 78, м. Київ, 01001

ІПН 71

IBAN НОМЕР_3 ,

в АТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478,

Витяг з реєстру платників ПДВ 255

E-mail:

В.о. директора

______________М.О.Волошин

Боржник/Відповідач:

ТОВ "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ"

63524, Харківська обл.,

Чугуївський р-н, Смт. Есхар,

вул. 152 Стрілецької дивізії, 16

Код

в ПАТ "МЕГАБАНК" МФО 351629

IBAN НОМЕР_4

Генеральний директор

____________________О.О. Данилюк"

Враховуючи вказане, 11.01.2022 сторонами до суду подана спільна письмова заява про затвердження мирової угоди у справі № 922/4476/21, в якій позивач та відповідач просять затвердити Мирову угоду сторін.

Так, відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За приписами п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи, мирова угода підписана повноважними особами сторін.

Окрім того, з поданої до суду мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення рішення суду у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, Мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 21744,68 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 185, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх. №431 від 11.01.2022) - задовольнити.

Затвердити Мирову угоду у справі № 922/4476/21 за позовом Державного підприємства "Укрвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" про стягнення коштів, укладену між сторонами 29.12.2021 наступного змісту:

" МИРОВА УГОДА

ПО СПРАВІ № 922/4476/21

м. Харків 29 грудня 2021 р.

Ми, що нижче підписалися,

Державне підприємство "Укрвугілля" в особі виконуючого обов`язки директора Волошина Михайла Олексійовича, який діє на підставі наказу Міністерства енергетики України від 01.07.2021 № 37-к/к, наказу ДП "Укрвугілля" від 02.07.2021 № 20-к, Статуту ДП "Укрвугілля", (далі - "Стягувач/Позивач "), та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" в особі Генерального директора Данилюка Олександра Олександровича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник/Відповідач"),

що є сторонами у справі № 922/4476/21, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді Харківської області за позовом Державне підприємство "Укрвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія", в якому просить стягнути з відповідача 2 899 291,50 гри., а саме: борг у розмірі 2 561 073,06 гри., штрафні санкції в розмірі 170 464,60 гри., 3 % річних в розмірі 33 096,56 грн , інфляційні втрати в розмірі 44 118,60 грн.

домовились з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та керуючись ст.192 ГПК України про укладення мирової угоди у справі № 922/4476/21, на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що між ними дійсно було укладено Договір поставки вугілля № 02- 21/ЕН від 30.03.2021 (копія наявна в матеріалах справи).

2. Відповідач/Боржник підтверджує, що спір виник в результаті порушення ним своїх зобов`язань щодо своєчасного та повного проведення розрахунку за Договором поставки.

3. Боржник/Відповідач визнає, а Стягувач Позивач підтверджує, що сума заборгованості перед Стягувачем/Позивачем, за період, що є предметом позову, на момент укладення цієї Мирової угоди становить 2 808 752, 82 грн, а саме: борг у розмірі 2 561 073,06 грн., штрафні санкції в розмірі 170 464.60 грн., 3 % річних в розмірі 33 096,56 грн., інфляційні втрати в розмірі 44 118,60 грн.

4. Стягувач/Позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій в розмірі 170 464,60 грн., а Боржник/Відповідач гарантує та зобов`язується сплачувати Стягувачу/Позивачу на поточний рахунок НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк" суму основної заборгованості у розмірі 2 561 073,06 грн., 3 % річних в розмірі 33 096,56 грн., інфляційні втрати в розмірі 44 118,60 грн.

5. Сторони домовилися, що заборгованість, вказана у п.4 Мирової угоди у загальному розмірі 2 638 288,22 грн. буде погашатися Боржником регулярно, шляхом щомісячного перерахування грошових коштів на користь Стягувача за наступним графіком:

1 319 144,11 грн. до 25.01.2022р.

1 319 144,11 грн. до 15.02.2022р.

та 50% судового збору в розмірі 21 744, 69 грн до 28.02.2022р.

6. Боржник/Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

7. У разі порушення Боржником/Відповідачем строків погашення, зазначених у п. 5 даної Мирової угоди, дія цієї Мировой угоди у частині відмови Стягувача/Позивача від стягнення з Боржника/Відповідача штрафних санкцій в розмірі 170 464,60 грн., припиняється.

В такому разі, сума заборгованості Боржника/Відповідача перед Стягувачем/Позивачем, яка підлягає стягненню становить 2 808 752, 82 грн. а саме: борг у розмірі 2 561 073,06 грн., штрафні санкції в розмірі 170 464,60 грн., 3 % річних в розмірі 33 096,56 грн., інфляційні втрати в розмірі 44 118,60 грн.

8. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Харківської області для затвердження.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбаченого цією мировою угодою.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступників такої сторони.

11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову силу, перший - для Стягувача/Позивача, другий - для Боржника/Відповідача, третій - для суду.

12. Стягувач/Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника/Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

13. Боржник/Відповідач і Стягувач/Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання, її умови не суперечать закону, і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

14. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлені нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

15. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

16. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Стягувач/Позивач:

ДП "УКРВУГІЛЛЯ"

Україна, 01001, м. Київ

вул. Трьохсвятительська, буд. 11, офіс 19,

Поштова адреса: а/с 78, м. Київ, 01001

ІПН 71

IBAN НОМЕР_3 ,

в АТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478,

Витяг з реєстру платників ПДВ 255

E-mail:

В.о. директора

______________М.О.Волошин

Боржник/Відповідач:

ТОВ "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ"

63524, Харківська обл.,

Чугуївський р-н, Смт. Есхар,

вул. 152 Стрілецької дивізії, 16

Код

в ПАТ "МЕГАБАНК" МФО 351629

IBAN НОМЕР_4

Генеральний директор

____________________О.О. Данилюк"

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 18.01.2022 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 19.01.2025 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Державне підприємство "Укрвугілля" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 11, оф. 19, а/с 78, ), боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" (63524, Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. 152 Стрілецької дивізії, буд. 16, ).

Закрити провадження у справі № 922/4476/21.

Ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 21744,68 грн.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали підписано 20.01.2022.

Суддя В.В. Суслова

справа № 922/4476/21