ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/3025/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2021

у справі №910/3025/21 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"

до Державної установи "Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України

про стягнення 2 860 169,67 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача вартості фактично виконаних позивачем робіт в сумі 2 847 842,04 грн., а також нарахованих за несвоєчасне виконання вказаного обов`язку пені в сумі 11 391,36 грн. та 3 % річних в сумі 936,27 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.07.2021, повний текст якого складений 12.08.2021, у справі №910/3025/21 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2021, прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 р., у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А., відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 16.11.2021 р.

Під час розгляду справи, 16.11.2021 р. позивачем подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (уточнене).

Ухвалою Північного апеляційного господарського від 30.11.2021 клопотання ТОВ "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено частково. Призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.01.2022 супровідним листом надійшли з експертної установи матеріали справи № 910/3025/21 з клопотаннями:

1. про погодження більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 30 календарних днів, в зв`язку із значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином, зазначена експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів.

2. про надання на дослідження додаткових матеріалів (оригіналів або належним чином завірених копій), а саме:

- проектної документації у повному обсязі, розробленої та затвердженої у встановленому законодавством порядку на виконання будівельних робіт на об`єкті дослідження, що зазначений в ухвалі від 30.11.2021;

- первинної звітної документації на об`єкти дослідження, що зазначений в ухвалі від 30.11.2021;

- виконавчої документації (журнали виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт на об`єкти дослідження, що зазначений в ухвалі від 30.11.2021;

До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Відповідно до пп. 1.13, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, у разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів, ухвала буде виконана за наявними матеріалами або буде залишена без виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При цьому, частиною 6 статті 69 ГПК України визначено, що експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід наголосити, що відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Таким чином, враховуючи необхідність вирішення питань, викладених у клопотанні судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, колегія суддів вважає, що такі докази необхідно витребувати у встановленому процесуальним законом порядку.

Керуючись статтями 2, 81, 102, 114, 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 910/30258/21

2. Зобов`язати сторін завчасно у строк до 01.02.2022 р. надати до Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1 літара А), для формування та подальшого скерування до експертної установи, документи які визначені в клопотання експерта:

- проектну документацію у повному обсязі, розробленої та затвердженої у встановленому законодавством порядку на виконання будівельних робіт на об`єкті дослідження, що зазначений в ухвалі від 30.11.2021;

- первинну звітну документацію на об`єкти дослідження, що зазначений в ухвалі від 30.11.2021;

- виконавчу документацію (журнали виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт на об`єкти дослідження, що зазначений в ухвалі від 30.11.2021.

3. У разі неможливості виконання вимог ухвали, надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначених обставин.

4. Зазначені вище додаткові матеріали оформити відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1350/5 від 27.07.2015 р.).

Ухвала направляється сторонам для виконання.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук