ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"17" січня 2022 р. Справа№ 910/9142/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Тищенко А.І.
Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання»
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021, повний текст якого складено 20.12.2021.
у справі №910/9142/21 (суддя Васильченко Т.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання"
до Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоформат"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2.Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України
про стягнення 34 900,00 грн
та за зустрічним позовом Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання"
про стягнення 11 168,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/9142/21 відмовлено в задоволенні первісних позовних вимог, а зустрічні позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/9142/21 та прийняти нове судове рішення, яким первісні позовні вимоги задовольнити, а також відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022, вказану вище скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Тищенко А.І.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду першої інстанції з первісним та зустрічним позовами становила 4 540,00 (2 270,00 + 2 270,00).
Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплатити судовий збір у розмірі 6 810,00 грн (4 540,00 * 150%).
Однак, скаржником не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.
Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.
При цьому, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 6 810,00 грн.
Крім того, оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи даної справи перебувають в Господарському суді міста Києва, тому суд апеляційної інстанції визнав за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали даної справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 260, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/9142/21 залишити без руху.
2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 6 810,00 грн.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
4. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9142/21.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Дата підписання 17.01.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді А.І. Тищенко

В.В. Куксов