СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

26 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/4112/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Барбашова С.В. , суддя Радіонова О.О.

За участю секретаря судового засідання: За участю представників сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши апеляційну скаргу (вх. №3793 Х/3) Яковенко В.С. не з`явились Гарагуля В.А. довіреність №27-10 від 31.12.2021 Акціонерного товариства Українські енергетичні машини, м. Харків (попереднє найменування АТ Турбоатом
на додаткове рішення господарського суду Харківської області
від 09.11.2021 року
у справі за позовом до про№922/4112/20 (суддя Смірнова О.В.) Компанії з обмеженою відповідальністю Біскоун Лімітед, Республіка Кіпр Акціонерного товариства Турбоатом, м. Харків стягнення 51 218 666,46 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 року у справі №922/4112/20 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Акціонерного товариства "Турбоатом" на користь Компанії з обмеженою відповідальністю "Біскоун Лімітед" (BISCONE LIMITED) суму дивідендів за 2017 - 2018 роки у розмірі 51.218.666,46 грн. та судовий збір у сумі 735.700,00 грн.

22.02.2021 представником позивача подано заяву про відшкодування судових витрат на правничу допомогу (вх. № 4451), тобто, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. У вказаному клопотанні представник позивача просить покласти на відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14745,00 євро.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.02.2021 року призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 02.03.2021 року на 11:40 год.

У судовому засіданні 02.03.2021 року оголошено перерву до 09.03.2021 року.

Разом з тим, 04.03.2021 року до Господарського суду Харківської області від Акціонерного товариства "Турбоатом" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 року у справі №922/4112/20.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2021 року провадження з розгляду заяви Компанії з обмеженою відповідальністю "Біскоун Лімітед" про винесення додаткового рішення у справі 922/4112/20 зупинено до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 року у справі №922/4112/20.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12.10.2021, апеляційну скаргу АТ "Турбоатом", м.Харків, (на цей час Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини", м. Харків) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 по справі № 922/4112/20 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 по справі №922/4112/20 залишено без змін.

27.10.2021 матеріали справи №922/4112/20 повернуто на адресу Господарського суду Харківської області судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.10.2021 року провадження з розгляду заяви Компанії з обмеженою відповідальністю "Біскоун Лімітед" про винесення додаткового рішення у справі №922/4112/20 поновлено. Призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на "09" листопада 2021 р. о 10:30.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 09.11.2021 року у справі №922/4112/20 заяву Компанії з обмеженою відповідальністю "Біскоун Лімітед" про винесення додаткового рішення задоволено. Ухвалено додаткове рішення у справі №922/4112/20. Стягнуто з Акціонерного товариства "Турбоатом" на користь Компанії з обмеженою відповідальністю "Біскоун Лімітед" (BISCONE LIMITED) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 745,00 євро, що за курсом НБУ станом на 22.02.2021 еквівалентно 498 038,92 грн.

Ухвалено додаткове рішення у справі №922/4112/20 щодо стягнення з Акціонерного товариства "Турбоатом" на користь Компанії з обмеженою відповідальністю "Біскоун Лімітед" (BISCONE LIMITED) витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14 745,00 євро, що за курсом НБУ станом на 22.02.2021 еквівалентно 498 038,92 грн.

В обгрунтування висновку про задоволення заяви Компанії з обмеженою відповідальністю "Біскоун Лімітед" про винесення додаткового рішення про розподіл понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу суд послався на те, що заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідає критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності та відсутність доказів неспівмірності цих витрат.

Зокрема,суд зазначив, що розмір витрат на професійну правничу допомогу у відповідності до положень ст. 126 ГПК України визначено згідно з умовами договору про надання правничої допомоги від 01.09.2020 та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг (копії завдання № 1/2 від 11.09.2020, детального опису послуг від 22.02.2021, акту приймання-передачі наданих послуг від 17.02.2021 на суму 14745,00 євро, а фактичне понесення заявлених Позивачем судових витрат підтверджується, рахунком - фактурою: № 1 від 09.12.2020, повідомленням про зовнішній переказ коштів від 10.12.2020 на суму 10320,00 євро, випискою по особовим рахункам за 10.12.2020, рахунком фактурою № 2 від 17.02.2021, повідомленням про зовнішній переказ коштів від 18.02.2021 на суму 4 425,00 євро, випискою по особовим рахункам за 18.02.2021.

Також суд зазначив про відсутність підстав для зменшення заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу з огляду на відсутність доказів неспівмірності цього розміру зі складністю справи, яка є складною, та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт,ціною позову (розмір заявлених позивачем судових витрат складає менше 1% від суми позовних вимог), а також зважаючи на те, що спір у даній справі виник з вини відповідача, відсутність дій відповідача щодо досудового вирішення спору і щодо врегулювання спору мирним шляхом, поведінку сторони останнього під час розгляду справи.

Відповідач подав на зазначене додаткове рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції при його постановленні норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Компанії з обмеженою відповідальністю "Біскоун Лімітед" про винесення додаткового рішення про розподіл понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначив про ненадання судом першої інстанції належної оцінки доводам, викладеним відповідачем у клопотанні про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу щодо невідповідності такого розміру критеріям реальності та розумності, неспівмірності цього розміру зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг, а також не врахував обставини щодо скрутного фінансового стану відповідача, який обумовлений незалежними від нього обставинами - значною дебіторською заборгованістю, віднесення відповідача до переліку юридичних осіб, до яких застосовуються обмежувальні заходи у зв`язку з карантином, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.10.2021 № 1296 р «Про внесення пропозицій щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів(санкцій)», з чого вбачається, що стягнення грошових коштів згідно з оскаржуваним додатковим рішенням суду негативно відобразиться на фінансовому становищі відповідача та держави, так як відповідач належить до державного сектору економіки.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.21.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 року, витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4112/21. Відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою (вх. №922/4112/20 Х/3) Акціонерного товариства Українські енергетичні машини, м. Харків на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2021р. у справі №922/4112/21 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Вказана ухвала відправлена 13.12.2021 року на адресу господарського суду Харківської області та на адресу апелянта.

14.12.2021 року на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 господарським судом Донецької області направлено матеріали справи №922/4112/21 за позовом КОВ Біскоун Лімітед до АТ Українські енергетичні машини, (АТ Турбоатом) про стягнення коштів (у 6-ти томах).

15.12.2021 року Східним апеляційним господарським судом отримано та зареєстровано за вх. №79 матеріали справи №922/4112/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №922/4112/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українські енергетичні машини, м. Харків.Встановлено учасникам у справі №922/4112/21 строк до 30.12.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншій стороні у справі. Призначено справу до розгляду на "26" січня 2022 р. о 09:40 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №111. Зупинено дію додаткового рішення від 09.11.2021 року у справі №922/4112/20.

31.12.2021 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 15308), в якому він просить залишити її без задоволення, а оскаржуване додаткове рішення без змін.

Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відоеконференції - задоволено, про що останього було повідомлено телефонограмою (25.01.2022).

В судовому засіданні представник відповідача підтримав апеляційну скаргу, та надав через канцелярію суду клопотання №27-13 від 26.01.2021 з додатками, за змістом якого останній просить: поновити АТ «Українські енергетичні машини» строк для приєднання копій рішення Ради національної безпеки України від 30.12.2021 року та Указу Президента України від 21.01.2022 № 22/2022 про введення відносно позивача по справі № 922/4112/20 персональних економічних санкцій, оскільки зазначені нормативні акти з`явилися вже після подання апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження. 3 метою недопущення виведення капіталу за межі України з боку особи, відносно якої введено персональні економічні санкції, задовольнити апеляційну скаргу АТ «Українські енергетичні машини». Врахувати вимоги Закону щодо приватизації АТ «Українські енергетичні машини».

Позивач в судове засідання 26.01.2022 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В мережу - не вийшов, на зв`язок не відповів.

Відповідно до вимог ст. ст. 222, 223 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання здійснювалося за допомогою технічних засобів фіксації та було складено протокол судового засідання.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022, у зв`язку із відпусткою судді Зубченко І.В. у справі №922/4112/20 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідача): Чернота Л.Ф., суддя Барбашова С.В., суддя Радіонова О.О.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст. 273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, колегія суддів з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі та з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи зміну складу суду для розгляду справи та неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, дійшла висновку з огляду на приписи ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 32, 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі №922/4112/20 буде продовжено до "16" лютого 2022 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 111.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини», м. Харків надіслати на поштову адресу Компанії з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» належним чином засвідчені копії документів та клопотання №27-13 від 26.01.2021 з додатками, яке представник відповідача подав до суду апеляційної інстанції. Надати до суду в строк до 09.02.2022 року підтвердження такого направлення (фіскальний чек, поштову накладну, опис вкладення до цінного листа, тощо).

3. Зобов`язати Компанію з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» надати до суду апеляційної інстанції в строк до 15.02.2022 письмові пояснення (міркування. заперечення) з приводу поданого відповідачем клопотання з додатками.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.О. Радіонова