ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1968/20

за позовом Фермерського господарства Кондор Плюс, Київська обл., Васильківський р-н, с. Кодаки

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Дніпро, Київська обл., Васильківський р-н, с. Кодаки,

Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Реєстрація плюс, Київська обл., м. Ірпінь,

Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Агенція адміністративних послуг, Київська обл., м. Бориспіль,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кодаківської сільської ради, Київська обл., Васильківський р-н, с. Кодаки

про скасування рішення державного реєстратора

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Лящовський В.Р. (довір. № 05/11-Д від 05.11.2021 р.);

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фермерського господарства Кондор Плюс до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Дніпро, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Реєстрація плюс, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Агенція адміністративних послуг, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кодаківської сільської ради про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.01.2022 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник відповідача-3 у судове засідання не з`явився. Відповідач-3 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2022 р. замінено третю особу Кодаківську сільську раду на правонаступника Васильківську міську раду.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 10.02.2022 р. о 12:00 год.

2. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи в судове засідання, що буде проведено 10.02.2022 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева