ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" січня 2022 р.м. Одеса № 916/100/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх.№114/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" (67562, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Крижанівка, вул. Академіка Сахарова, буд.1Г, оф.402, к од ЄДРПОУ - 43418783, електронна адреса: )

До відповідача: Військової академії (м.Одеса) (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд.10, код ЄДРПОУ - 24983020)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Військової академії (м.Одеса) про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 1 000 079 грн 45 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.01.2022р. позовну заяву ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" залишено без руху та запропоновано надати оригінали належним чином оформлених доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками згідно переліку (чек, накладна, опис); зазначити відомості про вжиті заходи досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися; відомості про вжиті заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Так, судом було встановлено, що до позовної заяви надано копію опису-вкладення до цінного листа відповідно до якого на адресу відповідача було направлено заяву про видачу судового наказу за вих.№8 від 13.01.2022р. та Договір про закупівлю електричної енергії №932ОЕ від 14.01.2021р. з додатковими угодами, тоді як позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка обґрунтовується порушенням умов Договору про закупівлю електричної енергії №932ОЕ від 14.06.2021р.

25 січня 2021р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої, зокрема, додано оригінал опису-вкладення до цінного листа від 14.01.2022р., з якого вбачається, що на адресу відповідача було направлено заяву про видачу судового наказу за вих.№8 від 13.01.2022р. та Договір про закупівлю електричної енергії №932ОЕ від 14.01.2021р.

Щодо невірно зазначеної дати Договору №932ОЕ, позивач зазначив, що в описі-вкладенні до цінного листа ним допущено описку, а договір датований 14.06.2021р.

Однак, в ухвалі від 19.01.2022р. суд звернув увагу позивача, що позивач звернувся до суду з позовною заявою, а не з заявою про видачу судового наказу.

Проте, позивачем не прийнято до уваги вищенаведене, не виконано вимог ухвали суду від 19.01.2022р. в частині надання належним чином оформлених доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками згідно переліку (чек, накладна, опис), отже, не усунуто недоліки позовної заяви.

У відповідності до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" до Військової академії (м.Одеса) про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 1 000 079 грн 45 коп. та додані до неї документів підлягають поверненню на підставі ч.4 ст.174 ГПК України, що жодним чином не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з позовом.

Керуючись ч.4 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№114/22 від 17.01.2022р.) і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ".

Додатки: позовна заява (вх.№114/22 від 17.01.2022р.) на 44 арк., заява (вх.№2135/22 від 25.01.2022р. на 5 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога