ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/1250/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс", вул. Незалежності, 233, смт Вапнярка, Тульчинський район, Вінницька область, 24240, код - 36327834

до: Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ", вул. Я.Качури, 26, с. Юрківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23620, код - 323996265

про стягнення 215 708,96 грн

В С Т А Н О В И В :

16.12.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих.№ 1412 від 14.12.2021 року) Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" до Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" про стягнення 215 708,96 грн заборгованості, з яких 136 311,00 грн основного боргу, 6 877,26 грн 25% річних, 4 695,20 грн пені, 67 825,50 грн штрафу за договором поставки № 138-2021 від 20.04.2021 року.

Ухвалою суду від 21.12.2021 року відкрито провадження у справі № 9020/1250/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

17.01.2022 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 12.01.2022 року), в якому останній просить суд продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 902/1250/21 та зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви із додатками.

Суд, розглянувши клопотання Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" (б/н від 12.01.2022 року) про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву справі № 902/1250/21, зазначає.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Судом враховано, що Ухвалою Господарського суду Вінницької області 21.12.2021 року у справі № 902/1250/21 встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. ст. 165, 251 ГПК України.

Окрім того, представником відповідача у клопотанні (б/н від 12.01.2022 року) зазначено, що станом на 12.01.2022 року копія позовної заяви на адресу відповідача не надійшла, у зв`язку з чим останній позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявні докази (поштове повідомлення) про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачем.

Тобто, позивачем виконано вимоги процесуального закону, а саме п. 2 ч.1 ст. 163 ГПК України.

Судом з відкритих відомостей відстеження поштових відправлено веб-сайту АТ "Укрпошта" встановлено, що направлена позивачем позовна заява з додатками повернута відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання.

Отже, клопотання відповідача в частині покладення на позивача обов`язку повторно направити позов з додатками не підлягає задоволенню.

Відповідач не позбавлений можливості ознайомитись з позовною заявою та матеріалами справи, зокрема шляхом отримання електронної копії даних документів.

Суд звертає увагу на приписи ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про продовження представнику Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" встановленого строку для подачі відзиву на позовну заяву, встановивши 15-денний строк з дня вручення зазначеної ухвали.

Водночас, суд звертає увагу, що відзив повинен подаватися одночасно з клопотання про відновлення процесуального строку, в силу ч. 4 ст. 119 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на ознайомлення з матеріалами справи, подання заяв та клопотань. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 113, 114, 118, 119, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" (б/н від 12.01.2022 року у справі № 902/1250/21 задовольнити частково.

2. Продовжити представнику Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" (б/н від 12.01.2022 року встановлений ухвалою суду від 21.12.2021 року строк для подання відзиву на позовну заяву, встановивши 15-денний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

3. Примірник ухвали надіслати на офіційні електронні адреси сторін, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку за наступною адресою: , ІНФОРМАЦІЯ_1, , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.01.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Незалежності, 233, смт Вапнярка, Тульчинський район, Вінницька область, 24240)

3 - відповідачу (вул. Я.Качури, 26, с. Юрківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23620)