ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2022 року Справа № 925/1390/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання представника дочірнього підприємства з іноземною інвестицією

Сантрейд

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Світанок-Агросвіт,

с. Шляхова, Бершадського району, Вінницької області

до 1. дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд,

м. Київ,

2. товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський

торговий дім, смт Катеринопіль, Черкаської області

про визнання недійсними додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Світанок-Агросвіт до дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд та товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський торговий дім про

- визнання недійсною додаткової угоди від 10 лютого 2021 року №60463712/1 до договору поставки від 10 лютого 2021 року №60463712/1, що укладена між дочірнім підприємством з іноземною інвестицією Сантрейд та товариством з обмеженою відповідальністю Катеринопільський торговий дім в частині п. 1.1 зі слів домовились унести зміни до абзацу 2 преамбули Договору поставки і викласти його в наступній редакції Беручи до уваги, що ТОВ Світанок-Агросвіт (), не виконало зобов`язання за Договором поставки №60429042 від 27.08.2020 року - ДП Сантрейд недопоставлено Товар - соняшник урожаю 2020 року у кількості 1246,14 метричних тон, та з огляду на необхідність здійснення поставки з метою заміщення недопоставленого Товару, Сторони уклали цей Договір про наступне:;

- визнання недійсною додаткової угоди від 11 лютого 2021 року №60464063/1 до договору поставки від 11 лютого 2021 року №60464063, що укладена між дочірнім підприємством з іноземною інвестицією Сантрейд та товариством з обмеженою відповідальністю Катеринопільський торговий дім в частині п. 1.1. зі слів домовились унести зміни до абзацу 2 преамбули Договору поставки і викласти його в наступній редакції Беручи до уваги, що ТОВ Світанок - Агросвіт (), не виконало зобов`язання за Договором поставки №60429042 від 27.08.2020 року - ДП Сантрейд недопоставлено Товар - соняшник урожаю 2020 року у кількості 1246,14 метричних тон, та з огляду на необхідність здійснення поставки з метою заміщення недопоставленого Товару, Сторони уклали цей Договір про наступне:;

- визнання недійсною додаткової угоди від 17 лютого 2021 року №60464774/1 до Договору поставки від 17 лютого 2021 року №60464774, що укладена між дочірнім підприємством з іноземною інвестицією Сантрейд та товариством з обмеженою відповідальністю Катеринопільський торговий дім в частині пп. 1.1. зі слів домовились унести зміни до абзацу 2 преамбули Договору поставки і викласти його в наступній редакції Беручи до уваги, що ТОВ Світанок - Агросвіт (), не виконало зобов`язання за Договором поставки №60429042 від 27.08.2020 року - ДП Сантрейд недопоставлено Товар - соняшник урожаю 2020 року у кількості 1246,14 метричних тон, та з огляду на необхідність здійснення поставки з метою заміщення недопоставленого Товару, Сторони уклали цей Договір про наступне:.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24 січня 2022 року розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року.

28 січня 2022 року до суду від представника першого відповідача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд та забезпечити участь останнього в судовому засіданні, що відбудеться 24 лютого 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд про участь у справі №925/1390/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1390/21, призначеного на 11 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року для представника дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд адвоката Невмержицького Володимира Павловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати представнику дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович