overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1729/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився,;

від першого відповідача: не з`явився;

від другого відповідача: не з`явився;

від третього відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграртехнобуд" (с. Пальміра, Золотоніський район, Черкаська область), до ОСОБА_1 ( м. Київ) та до ОСОБА_2 (с. Пальміра, Золотоніський район, Черкаська область) про стягнення 373 759,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про солідарне стягнення з відповідачів 373 759,39 грн. боргу, з яких: 122 465,22 грн. основний борг, 8 049,97 грн. пені з 08.12.2020 по 08.06.2021, 20 594,26 грн. 3 % річних за період з 17.01.2020 по 08.06.2021, 189 817,55 грн. пені за період з 01.10.2018 по 16.01.2020, 32 832,39 грн. 3 % річних з 01.10.2018 по 16.01.2020 на підставі договору поставки сільськогосподарської техніки № VAITUA-310818/1 від 31.01.2018.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження зі строком підготовчого провадження до 20 лютого 2022.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Від позивача надійшло клопотання про перенесення засідання через недостатність часу для підготовки відповіді на відзив відповідача ОСОБА_1 .

В справу надійшов відзив на позов лише від ОСОБА_1 , який надіслано решті учасників справи.

Судом з`ясовано, що в справі відсутній другий аркуш позовної заяви, який позивачу необхідно надати в матеріали справи.

У відповідності до п3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 282,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11:30 год. 09 лютого 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Звернути увагу позивача на відсутність у справі другого аркуша позовної заяви, який слід подати суду.

В порядку п.12) ч. 2 ст. 182 ГПК України встановити сторонам до наступного засідання строк на подання суду відповіді на відзив та заперечення, які завчасно слід надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1594/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Угвіненко Анатолія Васильовича (м. Черкаси) про стягнення 9 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 9 000,00 грн. на підставі договору № КБР-110/09/19-н від 11.09.2019 про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представники сторін у повному складі не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

17.01.2022 судом зареєстровано заяву позивача від 13.01.2022 про відмову від позову з підстав проведення відповідачем повної сплати суми заборгованості та судового збору за позовними вимогами.

Подана позивачем заява про відмову від позову підлягає прийняттю судом, виходячи з такого:

У відповідності до п.1) ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Заяву про відмову від позову підписано адвокатом позивача Хлєбніковим С.Г., яким підписано і позовну заяву також та який за довіреністю від 01.07.2021 (а.с. 31) має право відмовитися від позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до п.4) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За наслідками закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

У заяві про відмову від позову позивач вказав про добровільну сплату відповідачем на його користь сплачених судових витрат за вирішення спору, тому вони на відповідача не покладаються.

Керуючись п.4) ч. 1 ст. 231 ГПК України --

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову згідно заяви від 13.01.2022 - прийняти.

2. Провадження у справі за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" (ідентифікаційний код 42502769, м. Київ, вул. А Аболмасова, 5 група приміщень 57, оф. 7) до фізичної особи - підприємця Угвіненко Анатолія Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" січня 2022 р.
м. Черкаси Справа № 925/1187/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.12.2021:
- 3500,00 грн. (три тисячі п`ятсот гривень) витрат на професійну правничу допомогу,
- 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили: 06.01.2022

Дата видачі наказу: 19.01.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.01.2025

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1775/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаського міського центру зайнятості ( м. Черкаси) до Головного управління ДФС у Черкаській області ( м. Черкаси) про стягнення 90 681,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача коштів виплачених як допомога по безробіттю гр. ОСОБА_1 у сумі 90 681,59 грн.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні зі строком розгляду до 21.02.2022.

Представники сторін в засідання не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Щодо відповідача у суду немає відомостей про вручення ГУ ДФС у Черкаській області ухвали про призначення засідання.

Відзив на позов суду не подано.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Для забезпечення відповідачу права подати відзив на позов, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та продовжити строк відповідачу на подання відзиву на позов, а стороні позивача - на подання відповіді на відзив.

У відповідності до п.1) ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки немає відомостей про вручення відповідачу ухвали про призначення справи до розгляду, то суд вважає, що ця норма може бути застосована і в даному випадку для відкладення засідання.

Керуючись ст. 119, 202 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 09 лютого 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Продовжити сторонам до наступного засідання у справі строк на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, якими сторонам слід завчасно обмінятися для забезпечення належного розгляду справи.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/990/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Оратівський Л.В.(селищний голова),

3 особа: не з`явилась,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

фізичної особи-підприємця Швець Романа Миколайовича

до Бабанської селищної ради,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Бабанської селищної ради,

про стягнення 507 075, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач та третя особа у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Від селищного голови Оратівського Л.В. надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні селищний голова Оратівський Л.В. проти позову заперечив з підстав, зазначених у поясненнях.

Суд оголошує перерву в судовому засіданні для вивчення матеріалів справи.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду справи призначити на 1000 годину 17 березня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/737/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси) до Приватного акціонерного товариства "Черкасиавтотранс" (м. Черкаси) про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеним договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 06.05.2021 № 15-21, в редакції виконавчого комітету Черкаської міської ради, а саме п. 7.1. "Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 06.05.2022".

Ухвалою від 27.07.2021 зупинено провадження у справі до часу прийняття остаточного рішення у справі № 580/3224/21 Черкаського окружного адміністративного суду за позовом ПрАТ "Черкасиавтотранс" до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 20.04.2021р. № 401 та зобов`язання внести зміни до цього пункту.

10.01.2022 до Господарського суду Черкаської області суду надійшло клопотання приватного акціонерного товариства "Черкасиавтотранс" про поновлення провадження у справі з підстав, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 по справі № 580/3224/21 залишено без змін рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2021. Рішенням суду першої інстанції задоволено адміністративний позов відповідача до позивача про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення Виконкому Черкаської міської ради від 20.04.21 № 401 "Про визнання переможцем конкурсу з перевезення пасажирів ... на автобусному маршруті № 6" в частині строків укладення договору із відповідачем терміном на 1 рік. Також зобов`язано виконком Черкаської міської ради внести зміни до п. 2 вказаного рішення стосовно укладення договору із відповідачем на 5 років.

Постанову суду апеляційної інстанції надано суду.

Отже підстави для зупинення провадження у справі № 925/737/21 є такими, що відпали.

Згідно із положеннями ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись п.5) ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/737/21 за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси) до приватного акціонерного товариства "Черкасиавтотранс" (м. Черкаси) про визнання укладеним договору - поновити.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження призначити на 15:30 год. 02 лютого 2022.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і місце проведення засідання у справі, явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" січня 2022 р.
м. Черкаси Справа № 925/87/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.06.2021:
Рішення набрало законної сили: 11.01.2022

Дата видачі наказу: 19.01.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.01.2025

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2022 року Черкаси справа №925/1236/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави до Маньківської селищної ради об`єднаної територіальної громади та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукра Агро», третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Рогівська сільська рада про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Маньківську селищну раду об`єднаної територіальної громади та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дукра Агро», як відповідачів у справі, а також повідомити Рогівську сільську раду, як третю особу, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 15 год 00 хв 02 лютого 2022 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1773/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ до Державного підприємства Черкаський науково виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації про стягнення 80729,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 80729,95 грн. заборгованості за договором №307 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 29.03.2018.

Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановлено для позивача строк для подання відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

04 січня 2022 року відповідачем подано суду відзив на позов, у якому він заперечував проти позовних вимог. Крім того, у відзиві на позов міститься клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у встановлений судом строк відповіді на відзив суду не подав.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд розглянувши подані на адресу суду відзив на позов та клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін вважає за необхідне призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст. 234, 247, 250, 252, ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №925/1773/21 судове засідання на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" січня 2022 р.
м. Черкаси Справа № 925/891/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.12.2021:
Рішення набрало законної сили: 14.01.2022

Дата видачі наказу: 19.01.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 15.01.2025

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2022 року Справа № 925/1633/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЕПІК-АГРО, м. Київ

до приватного підприємства АГРОТРЕЙД ГРУПП, м. Христинівка,

Черкаської області

про стягнення 2 178 806 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю ЕПІК-АГРО до приватного підприємства АГРОТРЕЙД ГРУПП про стягнення з відповідача 756 946 грн. 81 коп. пені, 217 750 грн. 00 коп. інфляційних втрат та 1 204 109 грн. 59 коп. 30% річних за період з 18 липня 2019 року по 23 лютого 2021 року, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору позики від 28 листопада 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 20 січня 2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

11 січня 2022 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду;

Оскільки від позивача надійшла відповідна заява, суд вважає за необхідне позов товариства з обмеженою відповідальністю ЕПІК-АГРО залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, то судовий збір не повертається.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю ЕПІК-АГРО до приватного підприємства АГРОТРЕЙД ГРУПП про стягнення 2 178 806 грн. 40 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" січня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/49/22
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
8532,29 грн (вісім тисяч п`ятсот тридцять дві гривні 29 коп) інфляційних збитків;
2618,10 грн (дві тисячі вісімнадцять гривень 10 коп) 3% річних за користування грошовими коштами;
7993,85 грн (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 85 коп) 10% штрафу;
248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.