ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1427/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши заяву адвоката Нестерчук С.С. про вступ у справу в якості представника відповідача-1 та надання доступу до електронної справи №906/1427/21 від 25.01.2022 у справі №906/1427/21

за позовом: Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (м.Київ), Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" (с.Базар Народицького району Житомирської області);

2. Народицької селищної ради (смт. Народичі Народицького району Житомирської області)

про визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" та Народицької селищної ради про:

- визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради №235 від 28.04.2021 про надання ТОВ "Злагода Базар" в оренду земельної ділянки та укладання попереднього договору оренди землі загальною площею 194,50га із земель реформованого КСП "Зоря" на території Народицької селищної ради;

- зобов`язання ТОВ "Екоагроферма" повернути до земель запасу земельну ділянку загальною площею 194,50га, які фактично вибули за актом приймання-передачі від 01.05.2021 зі сформованих земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:009:0001, :05:009:0009, шляхом її передачі Кабінету Міністрів України.

В обґрунтування позовних вимог заступник прокурора посилається на те, що в порушення вимог земельного законодавства Народицькою селищною радою прийнято рішення про передачу приватному суб`єкту господарювання земельної ділянки без виготовлення проекту землеустрою та без проведення земельних торгів; на вказану земельну ділянку накладено обмеження у використанні, оскільки землі мають статус радіоактивно забрудненої території; Законом України "Про оренду землі" не передбачено укладення такого договору, який поміж іншим, не містить ознаки попереднього договору в розумінні ст.635 ЦК України, а містить ознаки договору оренди, тому його необхідно розцінювати як договір оренди землі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.02.2022 об 11:00.

25.01.2022 на адресу суду від адвоката Нестерчук Світлани Сергіївни надійшла заява про вступ у справу як представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" та надання доступу до електронної справи №906/1427/21 в підсистемі "Електронний суд". До заяви додано документи, що підтверджують повноваження представника відповідача-1.

Розглянувши вказану заяву від 25.01.2022, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22 грудня 2018 року запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до п.п.1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші непроцесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

За приписами ч.3 ст.56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положень частин 1, 3, 4, 8 ст.60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вбачається з документів, доданих до вказаної заяви від 25.01.2022, повноваження та обсяг прав адвоката Нестерчук С.С. як представника ТОВ «Злагода Базар» підтверджуються ордером серії АМ №1018975 на надання правничої (правової) допомоги від 25.01.2022.

З підстав викладеного та керуючись наведеними нормами, суд задовольняє вказану заяву від 25.01.2022 та допускає адвоката Нестерчук С.С. до участі у справі в якості представника ТОВ «Злагода Базар», надає останньому доступ до електронної справи №906/1427/21 в підсистемі "Електронний суд" для ознайомлення з її матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.56, ст.232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Нестерчук С.С. про вступ у справу в якості представника відповідача-1 та надання доступу до електронної справи №906/1427/21 від 25.01.2022 задовольнити.

2. Залучити адвоката Нестерчук С.С. в якості представника відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" у справі №906/1427/21.

3. Надати доступ адвокату Нестерчук С.С. як представнику відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" до електронної справи №906/1427/21 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набрала законної сили 25.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

- представнику відповідача-1 - адвокату Нестерчук С.С. на ел.пошту (ІНФОРМАЦІЯ_1).