ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. Справа №918/941/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура розглянув матеріали справи за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 )

про неплатоспроможність

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від заявника В.Штогрин

арбітражний керуючий О.Чепелюк

від кредитора ( ОСОБА_2 ) не з`явився

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 на час розгляду заяви не зареєстрований як фізична особа - підприємець. У Єдиному державному реєстрі наявний запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Дата запису: 23 грудня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 листопада 2021 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до розгляду, підготовче засідання призначено на 16 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича, попереднє судове засідання призначено на 21 грудня 2021 року.

17 листопада 2021 року здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

17 грудня 2021 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 56 642,69 грн.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року вказану заяву залишено без руху, заявнику надано строку для усунення недоліків (надання доказів сплати судового збору).

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року попереднє судове засідання відкладено на 18 січня 2022 року.

23 грудня 2021 року заявник ОСОБА_2 подав клопотання про усунення недоліків кредиторської заяви та долучення до справи доказів сплати судового збору в розмірі 4 540,00 грн.

Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду у попередньому засіданні 18 січня 2022 року.

Інших заяв з грошовими вимогами до боржника не надходило.

21 грудня 2021 року керуючим реструктуризацією подано повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог ОСОБА_2 до боржника та докази направлення такого повідомлення кредитору, копії інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо боржника, додаткові пояснення про результати перевірки декларації про майновий стан боржника та акт про проведення інвентаризації майна боржника.

22 грудня 2021 року боржником подано пояснення щодо заявлених кредиторських вимог у справі № 918/941/21.

В судовому засіданні 18 січня 2022 року суд встановив наступне.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріям, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно з умовами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було здійснено 17 листопада 2021 року, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог закінчується 16 грудня 2021 року (включно).

Суд зауважує, що заява про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 56 642,69 грн від ОСОБА_2 надійшла до суду надійшла 17 грудня 2021 року. Однак, як видно зі штампу поштового відділення, що міститься на конверті отриманої судом заяви, дана поштова кореспонденція здана до відділення поштового зв`язку 15 грудня 2021 року. А отже, з урахуванням положень частини 7 статті 116 ГПК України, заява ОСОБА_2 про визнання грошових вимог подана у строк для пред`явлення таких вимог.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з положеннями статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 913/479/18).

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства, за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включені до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена статтею 133 даного Кодексу.

Отже, розглянувши письмову заяву ОСОБА_2 з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

У поданій заяві ОСОБА_2 просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 56 642,69 грн, з яких: 50 000,00 грн основна заборгованість, 1 412,28 грн інфляційних втрат та 690,41 грн 3 % річних.

Суд встановив, що 01 грудня 2020 року ОСОБА_2 , як позикодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, укладено договір позики на суму 50 000 грн. Того ж дня ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 50 000 грн. На підтвердження отримання від позикодавця даної грошової суми ОСОБА_1 оформив розписку від 01 грудня 2020 року про отримання позики. Відповідно до змісту розписки боржник зобов`язується повернути кошти у сумі 50 000 грн у строк до 30 червня 2021 року.

Заявник стверджує, що станом на час звернення із заявою до суду боржник не повернув отриману позику.

Таким чином з наданих заявником доказів слідує, що 01 грудня 2020 року заявник надав боржнику грошові кошти в розмірі 50 000,00 грн на умовах позики, докази повернення яких в матеріалах справи відсутні. Надання позики на вказану суму підтверджується розпискою від 01 грудня 2020 року підписаною боржником.

За своєю суттю розписка про отримання в борг коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передання грошової суми позичальнику. Суд установив, що наявність між сторонами позикових відносин підтверджується наявним доказами. Оскільки у визначений у розписці строк кошти повернуті не були, в позивача були підстави для звернення з даним позовом (постанова Верховного Суду України від 13 грудня 2017 року у справі 309/3458/14-ц).

Розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг із зобов`язанням її повернення та дати отримання коштів.

Наявність оригіналу боргової розписки у позивача без зазначення на ній про повернення оспорюваних сум, свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане (постанова ВС від 12 листопада 2020 року справа № 154/3443/18).

А отже заборгованість боржника перед кредитором за договором позики від 01 грудня 2020 року становить 50 000,00 грн.

Заявником, відповідно до положень статті 625 ЦК України, нараховано 690,41 грн. 3 % річних та 1 412,28 грн інфляційних втрат.

Суд перевірив обрахунок заявника та визнав його не обґрунтованим, оскільки як видно з розписки терміном повернення позики визначено 30 червня 2021 року. А отже початком перебігу прострочення даного зобов`язання є 01 липня 2021 року, а не 30 червня 2021 року як вказує заявник.

За розрахунком суду за договором позики від 01 грудня 2020 року за період з 01 липня 2021 року по 16 листопада 2021 року (дата відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) розмір трьох процентів річних становить 571,23 грн, а інфляційні втрати за цей період становлять 1 412,28 грн.

В даному випадку суд застосовує норми, що регулюють цивільно-правові зобов`язання, зокрема положення статей 509, 525, 526, 625 ЦК України, а також положення параграфу 1 Глави 71 ЦК України (Позика).

Суд встановив, що від кредитора чи боржника до суду не надходили пояснення з доказами щодо забезпечення заявлених вимог, а отже суд робить висновок, що заявлені кредиторські вимоги є конкурсними.

21 грудня 2021 року керуючий реструктуризацією за результатом розгляду заяви з грошовими вимогами ОСОБА_2 подав повідомлення про результати розгляду грошових вимог, в якому зазначив про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 в розмірі 50 000,00 грн основного боргу, 1 412,28 грн інфляційних втрат та 571,23 грн 3% річних.

22 грудня 2021 року боржником подано пояснення щодо заявлених кредиторських вимог, відповідно до змісту яких боржник визнав вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Відповідно до положень частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів у справах про неплатоспроможність, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати підтверджені належними та допустимими доказами вимоги кредитора ОСОБА_2 в розмірі неповернутої позики що становить 50 000,00 грн 2 (друга) черга задоволення, 1 412,28 грн інфляційних втрат 2 (друга) черга задоволення та 571,23 грн 3% річних 2 (друга) черга задоволення.

Загальна сума кредиторських вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 становить 51 983,51 грн - 2 (друга) черга задоволення.

Разом з тим, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне відхилити вимоги ОСОБА_2 в сумі 119,18 грн. процентів річних, як необґрунтовано заявлені.

Суд також встановив, що ОСОБА_2 понесено витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність в розмірі 4 540,00 грн. судового збору.

Згідно з нормами частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, зокрема витрати на оплату судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно з положеннями статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно з приписами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд зауважує, що окрім заяви ОСОБА_2 інших заяв з вимогами до боржника на час проведення попереднього засідання 18 січня 2022 року до суду не надходило.

Керуючись статтями 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 51 983,51 грн - 2 (друга) черга задоволення.

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору кредитора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 4 540,00 грн.

3. Вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 119,18 грн процентів річних відхилити.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 01 лютого 2022 року.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 21 лютого 2022 року реєстр вимог кредиторів боржника, докази організації та проведення зборів.

6. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01 березня 2022 року на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань № 11.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 18 січня 2022 року та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

повний текст ухвали складено 21.01.2022

Суддя А.Качур