ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1400/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Сільського споживчого товариства "Раставицьке"

до Приватного підприємця Крилова Миколи Миколайовича

про стягнення 234598,19грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) за договором оренди об`єкта нерухомості від 08.12.2007

та

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Крилова Миколи Миколайовича

до Сільського споживчого товариства "Раставицьке"

про визнання відсутності права орендодавця на одержання орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Сільське споживче товариство "Раставицьке" звернулося до суду з вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Крилова Миколи Миколайовича 39085,45грн за договором оренди об`єкта нерухомості від 08.12.2007, з яких: 36983,45грн - основний борг, 2102,00грн - пеня.

11.05.2021 до суду від ССТ "Раставицьке" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог від 07.05.2021, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 195512,74грн за договором оренди об`єкта нерухомості від 08.12.2007, з яких: 181977,51грн - основний борг за наступний період з 24.01.2018 по 28.02.2021, 13535,23грн здійснених на суму боргу нарахувань (8075,91 грн пені та 5459,32 грн - 3% річних).

Протокольною ухвалою суду від 10.06.2021 судом прийнято до розгляду заяву ССТ "Раставицьке" від 07.05.2021 про збільшення позовних вимог.

18.01.2021 Фізична особа - підприємець Крилов Микола Миколайович звернувся до суду з зустрічної позовною заявою до Сільського споживчого товариства "Раставицьке", відповідно до якої просить суд визнати відсутність права орендодавця Сільськогосподарського споживчого товариства "Раставицьке" на одержання орендної плати, починаючи з 27 березня 2017 року, в тому числі в розмірі 39085,45грн на підставі Договору від 08 грудня 2007 року оренди нежитлового приміщення - магазину, загальною площею 367, 6 кв. м, що знаходиться за адресою : 13600, смт Ружин Житомирської області, вул. Бурди, 62, укладеного строком з 08.12.2007 до 01.12.2017, який посвідчено приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області й зареєстрованого в реєстрі за № 1529. Зустрічну позову заяву Фізичної особи - підприємця Крилова Миколи Миколайовича №б/н від 15.01.2021 прийнято ухвалою господарського суду від 11.02.2021 для спільного розгляду з первісним позовом; об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.01.2022 у задоволенні первісного позову Сільського споживчого товариства "Раставицьке" до Фізичної особи - підприємця Крилова Миколи Миколайовича про стягнення 234598,19грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) відмовлено; зустрічний позов Фізичної особи - підприємця Крилова Миколи Миколайовича до Сільського споживчого товариства "Раставицьке" про визнання відсутності права орендодавця Сільського споживчого товариства "Раставицьке" на одержання орендної плати задоволено частково. Ухвалено визнати відсутність права орендодавця Сільського споживчого товариства "Раставицьке" на одержання орендної плати, починаючи з 20 червня 2017 року, на підставі Договору від 08 грудня 2007 року оренди нежитлового приміщення - магазину, загальною площею 367, 6 кв. м, що знаходиться за адресою : 13600, смт Ружин Житомирської області, вул. Бурди, 62, укладеного строком з 08.12.2007 до 01.12.2017, який посвідчено приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області й зареєстрованого в реєстрі за № 1529. В іншій частині зустрічного позову відмовлено. Ухвалено стягнути з Сільського споживчого товариства "Раставицьке" (13600, Житомирська область, смт. Ружин, вул. Бірюкова, 9, ід. код 32265036) на користь Фізичної особи - підприємця Крилова Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) 1135 грн судового збору.

27.01.2022 від Фізичної-особи підприємця Крилова Миколи Миколайовича до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Сільського споживчого товариства "Раставицьке" на користь ФОП Крилова М.М. витрат на правничу допомогу у справі № 906/1400/20. До заяви додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, витяг з ЄРАУ, угоду про надання правничої допомоги від 05.01.2021, додаткову угоду від 18.11.2021, акт виконаних робіт від 17.01.2022.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд враховує наступне.

За приписами ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.129, 221, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на "07" лютого 2022 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Явка учасників справи обов`язковою не визнається.

3. Фізичній-особі підприємцю Крилову Миколі Миколайовичу невідкладно направити копію заяви з додатками відповідачу за первісним позовом, докази чого надати суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

+ на електронну адресу представника - адвоката Левчук Т.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1