ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.01.2022 Справа № 905/201/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ЯККАСАР ТРЕЙД» (87526, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивіїї, будинок 4; )

про визнання недійсним авалю, здійсненого від імені акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на простому векселі серії АА № 1562279 від 09.09.2019 на загальну суму 6 658 277,98 грн. ,-

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЯККАСАР ТРЕЙД» про визнання недійсним авалю, здійсненого від імені акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на простому векселі серії АА № 1562279 від 09.09.2019 на загальну суму 6 658 277,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач не здійснював авалювання простого векселя серії АА № 1562279 від 09.09.2019 на загальну суму 6 658 277,98 грн., за яким векселедавцем є ТОВ «Нафтолідер» (на теперішній час ТОВ «ЯККАСАР ТРЕЙД»). Позивач зазначає, що ТОВ «Нафтолідер» ніколи не зверталось до АТ КБ «ПриватБанк» із заявою про бажання пред`явити вексель до авалювання, не укладало із позивачем договору про авалювання та не сплачувало відповідної комісії за зобов`язаннями за авалем векселя серії АА № 1562279 від 09.09.2019. За твердженням позивача, інформація про авалювання податкового векселя серії АА № 1562279 від 09.09.2019 отримана Державною митною службою України самостійно через інформаційно-телекомунікаційну систему «Податковий блок» Державної податкової служби України без отримання підтвердження від АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджує неавалювання позивачем податкового векселя.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, Господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачем надано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України та Енергетичну митницю Державної митної служби України.

Згідно приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на обставини справи суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначену заяву та залучити його до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ) та Енергетичну митницю Державної митної служби України (04215, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 28А, ).

Керуючись ст.ст.12, 50, 176, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/201/22. Підготовче засідання призначити на 24.02.2022 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 411.

2.Справу №905/201/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Енергетичну митницю Державної митної служби України (04215, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 28А, ).

5.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

6.Позивач у той же строк у разі необхідності може надати відповідь на відзив.

7.Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

8.Зобов`язати відповідачу представити засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

9. Встановити залученим третім особам строк для подання письмових пояснень відносно позовних вимог із врахуванням вимог ст. ст. 168, 179 ГПК України до 24.02.2022. Докази надіслання копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу надати до суду.

10. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

11.Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 31.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова