ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2022 р. Справа № 910/8809/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної поліції України

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 (повний текст складено 01.12.2021)

у справі №910/8809/21 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйТіЕм"

до 1) Державної казначейської служби України;

2) Національної поліції України;

3) Головного управління Національної поліції у м. Києві;

4) Офісу Генерального прокурора України;

5) Київської міської прокуратури

про стягнення 89895,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйТіЕм" задоволено повністю. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйТіЕм" вартість втраченого автомобілю марки "Daewoo", модель "Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , VIN - код НОМЕР_3 , який на праві власності належить ТОВ "ЕйТіЕм", в сумі 89895,00 грн. Стягнуто з Національної поліції України на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 567,50 грн. Стягнуто з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 567,50 грн. Стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 567,50 грн. Стягнуто з Київської міської прокуратури на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 567,50 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 заяву від 07.10.2021 б/н (вх. №01-20/10207/21 від 08.10.2021) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у розмірі 42700,00 грн. задоволено частково. Стягнуто з Національної поліції України на користь Товариства з обмежено відповідальністю "«ЕйТіЕм" 4000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Головного управління Національної поліції у місті Києві на користь Товариства з обмежено відповідальністю "ЕйТіЕм" 4000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь Товариства з обмежено відповідальністю "ЕйТіЕм" 4000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Київської міської прокуратури на користь Товариства з обмежено відповідальністю "ЕйТіЕм" 4000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В частині стягнення з відповідачів гонорару успіху адвоката та в решті частини заяви відмовлено.

Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням Національна поліція України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане додаткове рішення суду.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 10.01.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складння повного судового рішення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, останнім днем для оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 (повний текст складено 01.12.2021) в апеляційному порядку є 21.12.2021. Проте апеляційну скаргу надіслано 29.12.2021, що підтверджується трек-номером 764 на конверті, в якому скаржник надіслав скаргу.

Разом з апеляційною скаргою скаржник подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. За змістом поданої заяви скаржник зазначає, що додаткове рішення Національною поліцією України отримано поштою 10.12.2021, тому, на думку скаржника, перебіг процесуального строку починається з дня отримання рішення суду, а саме, 11.12.2021 і закінчується 30.12.2021. В прохальній частині заяви заявник просить апеляційну скаргу вважати поданою в строк передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

В підтвердження дати отримання оскаржуваного додаткового рішення 10.12.2021 скаржником до заяви додано незавірену копію конверту з трек-номером 858.

Водночас, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини цього пропуску поважними.

Однак, всупереч зазначеним вимогам, скаржник в заяві про поновлення пропущеного строку не просить його поновити.

Згідно з ч. 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Національної поліції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/8809/21 залишити без руху.

2. Запропонувати Національній поліції України протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Попередити Національну поліцію України, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику.

5. Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак