overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2022Справа № 757/22382/19-ц

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 757/22382/19-ц

за позовом ОСОБА_1

до 1. Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова компанія»

2. Міністерства аграрної політики та продовольства України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Міністерство економіки України

про скасування наказу про припинення повноважень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство економіки України

(01008, місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 12/2),

як третю особу у справі № 757/22382/19-ц,

про оголошення у судовому засіданні перерви до 01.02.22 р. о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 3.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.01.2022Справа № 910/517/22
Відповідно до ст.ст. 147, 148, 150 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Галаган Олег Володимирович ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/21117/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Смарт Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко"

про стягнення 3226851,56 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко"

(03035, місто Київ, вул.Шаповала Генерала, будинок 2, офіс 111)

як відповідача про постановлення ухвали від 25.01.2022, яка занесена до протоколу судового засідання про:

- встановлення відповідачу строку - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу;

- відкладення підготовчого засідання на 11.02.22 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2022.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/9018/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/9018/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстор-Інвест"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Київщина"

2. Закритого акціонерного товариства "Назаровское"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нант"

про стягнення 644 896, 72 російських рублів.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрстор-Інвест»

(20708, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Мазура, буд. 5, кв. 89),

як позивача у справі № 910/9018/21,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Київщина»

(03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 2-А),

Закрите акціонерне товариство «Назаровское»

(662217, Російська Федерація, Красноярський край, Назаровський район, п. Степовий, вул. Шкільна, буд.15),

як відповідачів у справі № 910/9018/21,

про оголошення у судовому засіданні перерви до 23.03.22 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/16527/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/16527/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Інвест»

до Акціонерного товариства «Перший київський машинобудівний завод»

про стягнення 4 600 495, 10 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Перший київський машинобудівний завод»

(03057, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 49/2)

як відповідача у справі № 910/16527/21,

про оголошення у судовому засіданні перерви до 08.02.22 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/759/22

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Підволочиського районного споживчого товариства (РайСТ)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП"

про стягнення 59 605,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про стягнення 59 605,94 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана Головою правління - Соколом Ярославом натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження Сокола Я., як голови правління Підволочиського районного споживчого товариства (РайСТ).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Підволочиського районного споживчого товариства (РайСТ), подано без підтвердження повноважень голови правління позивача, а саме Сокола Я., а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Суд не приймає в якості доказу на підтвердження повноважень підписанта роздруківку, яка не засвідчена, не здійснено напис хто, коли та звідки здійснив відповідний витяг, тобто відсутня особа відповідальна за достовірність та надання відповідного документа.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками повернути Підволочиському районному споживчому товариству (РайСТ).

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І. І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2022Справа № 924/1079/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 924/1079/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест-Україна»

до Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод»

про стягнення 1 153 054, 86 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство «Старокостянтинівський молочний завод»

(01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус В, кімната 506),

як відповідача у справі № 924/1079/21,

про відкладення підготовчого засідання на 08.02.22 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/21109/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/21109/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелком»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 1 100 679, 15 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелком»

(76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Микитинецька,

будинок 7а),

як позивача у справі № 910/21109/21

про відкладення підготовчого засідання на 22.02.22 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус В, зал № 31.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2022 позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву до 04.02.2022 року.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2022Справа № 826/10598/17
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київські каштани"

до Державного реєстратора Бандури Юрія Вікторовича Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

та Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про визнання протиправним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

(04050, місто Київ, вул. Білоруська, будинок 1)

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про:

відкладення підготовчого засідання на 11.02.22 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2022.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

26.01.2022Справа № 910/14135/21

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Оператор ринку"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/14135/21

за позовом Державного підприємства "Оператор ринку"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламо-ЛТД"

про стягнення 7 238,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Оператор ринку" (далі - позивач, стягувач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламо-ЛТД" (далі - відповідач, боржник) про стягнення 7 238,86 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 7 238 грн 86 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн 00 коп.

17.12.2021 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ.

24.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор ринку" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі № 910/14135/21 його правонаступником.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву Акціонерного товариства "Оператор ринку" про заміну сторони виконавчого провадження в цій справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства "Оператор ринку" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/14135/21 призначити на 09.02.22 на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Довести до відома сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати боржнику в строк до 08.02.2022 подати письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай