ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

25.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9444/21

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макреалгрупп", м. Мала Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область

про стягнення 82 600,00 грн штрафу та пені.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Турчак Т.С.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макреалгрупп" 82 600,00 грн, з яких: 41 300,00 грн штраф та 41 300,00 грн пеня.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, а саме - пункту тринадцятого статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді неподання інформації Відділенню на вимогу голови Відділення від 15.01.2020 № 61-02/50 у встановлений ним строк. Внаслідок цього адміністративною колегією Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення № 54/40-р/к від 24.09.2020 про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Макреалгрупп" штрафу у сумі 41300,00 грн, який останнім у встановленому законом порядку сплачений не був.

Викладене стало підставою для нарахування пені у сумі за період з 13.12.2020 по 24.12.2020, з 08.04.2021 до 24.05,2021 та з 13.08.2021 до 01.11.2021 включно у загальній сумі 84190,80 грн, з яких відповідно до частини п`ятої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" заявлено до стягнення 41300,00 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2021 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з виявленими недоліками.

23.12.2021 від позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суд від 24.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 25.01.2022.

Представник відповідача у призначене підготовче засідання не з`явився; відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області.

Приймаючи рішення за заявленим клопотанням, суд враховує таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Господарського процесуального кодексу позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач зареєстрований за наступною адресою: 26200, Кіровоградська обл., Маловисківський р-н, м. Мала Виска, вул. Залізнична, буд. 10.

Відтак, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Кіровоградської області.

Розгляд справи судом відповідної територіальної юрисдикції є обов`язковим з огляду на необхідність дотримання положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року щодо права кожного на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на наведене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За частиною третьою статті 31 цього Кодексу передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області.

Передати за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду Кіровоградської області (25022, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32) матеріали справи № 904/9444/21 за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макреалгрупп" про стягнення 82 600,00 грн, з яких: 41 300,00 грн штраф та 41 300,00 грн пеня.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 25.01.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.01.2022.

Суддя І.І. Колісник