СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/3164/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №4020 Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОБУД ХБК, м.Харків

на рішення господарського суду Харківської області

від 23.11.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2021 року)
у справі за позовом до про№922/3164/21 (суддя Погорелова О.В.) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОБУД ХБК", м. Харків розірвання договору та стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд ХБК", в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 11.10.2021, просить суд:

- достроково розірвати договір оренди №02/2020/КЕВ м. Харків нерухомого військового майна розташованого в Харківському гарнізоні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, військове містечко №104, буд. №1;

- стягнути з відповідача заборгованість за період з 23.04.2021 по 31.08.2021 у розмірі 542132,68 грн., з яких: орендна плата - 507199,61 грн., загальноексплуатаційні витрати - 1200,13 грн. та компенсація податку на землю - 33732,94 грн.

Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань по договору оренди №02/2020/КЕВ від 22.04.2020.

Відповідач проти позову заперечував та просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.11.2021 року позов було задоволено повністю.

Розірвано договір оренди №02/2020/КЕВ м. Харків нерухомого військового майна розташованого в Харківському гарнізоні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, військове містечко №104, буд. №1, укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харків та Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплобуд ХБК".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд ХБК" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 99, кім. 26, ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, ) - заборгованість за період з 23.04.2021 по 31.08.2021 у розмірі 542132,68 грн. (з яких: 507199,61 грн. - орендна плата, 1200,13 грн. - загальноексплуатаційні витрати, 33732,94 грн. - компенсація податку на землю) та 10401,99 грн. судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області б/н від 25.12.2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОБУД ХБК, м.Харків, звернулось з апеляційною скаргою б/н, від 25.12.2021 (вх.№4020 Х/3) з додатками, в якій просить:

-прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

-скасувати судове рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2021р., в частині розірвання договору оренди №02/2020КЕВ м.Харків нерухомого військового майна розташованого в Харківському гарнізоні за адресою: м.Харків, пр.Науки, буд.5, військове містечко №104, буд.1, який укладено між КЕВ м.Харкова та ТОВ ТЕПЛОБУД ХБК;

-судові витрати покласти на позивача.

В іншій частині судове рішення не оскаржується.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.12.2021 р. в порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено головуючого суддю-доповідача Черноту Л.Ф., тоді як іншими членами колегії є Барбашова С.В., Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 року витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3164/21. Відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою б/н від 25.12.2021 (вх. №4020 Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОБУД ХБК, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2021р. у справі №922/3164/21 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Вказана ухвала відправлена 30.12.2021 року на адресу господарського суду Харківської області та на адресу апелянта.

31.12.2021 року на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 господарським судом Харківської області направлено матеріали справи №922/3164/21 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплобуд ХБК про стягнення коштів (справа №922/3164/21 на 189 арк.).

04.01.2022 року Східним апеляційним господарським судом отримано та зареєстровано за вх. №13 матеріали справи №922/3164/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОБУД ХБК, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2021 року у справі №922/3164/21 залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОБУД ХБК, м. Харків усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала відправлена 05.01.2022 року на адреси учасників справи.

13.01.2022 року отримана скаржником засобами поштового зв`язку, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трек номер 61 9).

28.01.2022 року (в межах строку) на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява б/н від 23.01.2022 з додатками, в якому останній відзначив, що на виконання вимог ухвали суду від 04.01.2022 року надсилає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору №3460 на суму 3721,50 грн. (квитанція про сплату №3460 від 28.01.2022). Таким чином, просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження.

Оскільки апелянт подав докази 23.01.2022 усунення недоліків апеляційної скарги у визначений ухвалою від 04.01.2022 десятиденний строк з моменту отримання (13.01.2022), судова колегія апеляційної інстанції вважає, що, апелянт усунув встановлений судом недолік при поданні апеляційної скарги у передбачені законом порядок та строк.

Розглянувши подану відповідачем заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, враховуючи оплату судового збору, та враховуючи причини пропуску строку, визначені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3164/21.

На виконання положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», Східним апеляційним господарським судом перевірено у програмі «Діловодство спеціалізованого суду ДСС» та встановлено, що судовий збір у сумі 3721,50 грн., сплачений за вищезазначеною квитанцію зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується Випискамю про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 31.01.2022 року.

Тобто, з наданих відповідачем документів вбачається, що останнім усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОБУД ХБК», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2021 року у справі №922/3164/21 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Крім того, апелянт в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що повний текст рішення ТОВ «ТЕПЛОБУД ХБК» отримало 06.12.2021, строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог ст. 256 ГПК України закінчується 28 грудня 2021 року. Вищезазначені обставини відповідач також підтверджує роздруківкою поштових відправлень з офіційного сайту «Укрпошта» (трек номер 474) та просить суд, поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Враховючи вищенаведені обставини, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних, не залежних від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОБУД ХБК» причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами статті 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі та призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОБУД ХБК», м. Харків до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 119,234, 235, 256, 258,259,262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОБУД ХБК» пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2021 року у справі №922/3164/21.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/3164/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОБУД ХБК» на рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2021 року у справі №922/3164/21.

3.Встановити учасникам справи строк до 15.02.2022 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, відповіді на відзив, тощо з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Зобов`язати відповідача надіслати на адресу позивача заву про усунення недоліків з додатками, та надати до суду докази такого направлення (поштова квитанція, накладна, опис вкладення до цінного листа).

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2021 року у справі №922/3164/21.

6. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОБУД ХБК» у справі №922/3164/21 призначити на "23" лютого 2022 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков