ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4526/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", 02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 10 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав", 02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, будинок 5, група приміщень 57 офіс 7 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", 02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, будинок 5, група приміщень 57 офіс 1
до Фізичної особи - підприємця Лисенко Сергія Сергійовича, АДРЕСА_1
простягнення 17 771,75 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав": не з`явився;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Лисенко Сергія Сергійовича про стягнення заборгованості що складається із суми боргу 17 139, 78 грн., 3 % від простроченої суми у розмірі 196,49 грн., індекс інфляції у розмірі 435,48 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати, та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № КБР-207/08/20-Н від 01.08.2020 року про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права і суміжних прав в публічних закладах в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Підготовче засідання у справі відкладено на 20 січня 2022 р.

19.01.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 355 електронна пошта) про відмову від позову, у якій заявник, просить суд, прийняти відмову від позову.

Ухвалою суду від 20.01.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Уповноважені представники сторін у призначене підготовче засідання 20.01.2022 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до частин 2, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, при цьому, позивачем у заяві (вх. № 355 електронна пошта від 19.01.2022 року) про відмову від позову не зазначено про обізнаність з наслідками відповідних процесуальних дій.

У зв`язку із чим, суд звертає увагу позивача, що згідно вимог частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих же підстав не допускається.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене підготовче засідання уповноважених представників сторін, необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177, 182-183, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на "01" лютого 2022 р. о(б) 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих же підстав не допускається.

4. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 20 січня 2022 року

Суддя О.О. Ємельянова