ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1794/16

За заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради б/н, б/д (вх. № 501/22 від 11.01.2022 р.) про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 911/1794/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6)

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради (08631, Київська обл., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 18А)

про стягнення 3623746,42 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області (суддя Чонгова С.І.) від 28.07.2016 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково, стягнуто з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради 1904192,46 грн. основного боргу, 105616,10 грн. 3% річних, 1260532,61 грн. втрат від інфляції, 301644,39 грн. пені, а також 53579,78 грн. в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

На примусове виконання рішення господарським судом Київської області 17.08.2016 р. видано відповідний наказ.

11.01.2022 р. до господарського суду Київської області від представника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради надійшла заява б/н, б/д (вх. № 501/22 від 11.01.2022 р.), згідно якої боржник просить суд визнати наказ господарського суду Київської області від 28.07.2016 р. у справі № 911/1794/16 про стягнення з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на користь АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 301644,39 грн. пені, 105616,10 грн. 3% річних, 1312293,46 грн. інфляційних втрат, таким, що не підлягає виконанню, посилаючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 р. для розгляду зазначеної вище заяви було призначено суддю Бабкіну В.М.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Як вбачається з прохальної частини заяви про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню, заявник просить визнати судовий наказ господарського суду Київської області від 28.07.2016 р. у справі № 911/1794/16 про стягнення з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на користь АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 301644,39 грн. пені, 105616,10 грн. 3% річних, 1312293,46 грн. інфляційних втрат з 29.08.2021 р. таким, що не підлягає виконанню.

Зокрема, заявником за змістом даної заяви та в прохальній частині заяви зазначено суму інфляційних втрат в розмірі 1312293,46 грн. Проте, рішенням господарського суду Київської області у даній справі було стягнуто з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на користь АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 1260532,61 грн. інфляційних втрат.

Також слід зазначити, що наказ на примусове виконання рішення у даній справі господарським судом Київської області було видано 17.08.2016 р. Водночас, за змістом прохальної частини заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ господарського суду Київської області у справі № 911/1794/16 від 28.07.2016 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником не дотримано вимог ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то заява Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради б/н, б/д (вх. № 501/22 від 11.01.2022 р.) і додані до неї документи, в силу вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч.ч. 1, 4 ст. 170, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради б/н, б/д (вх. № 501/22 від 11.01.2022 р.) у справі № 911/1794/16 і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.01.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна