overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2022 р. Справа № 906/291/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.10.2021 р. у справі № 906/291/21 (суддя Вельмакіна Т.М., повний текст рішення складено 25.10.2021 р.)

за позовом Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі сектору освіти Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області (правонаступник Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області) та Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомироблпаливо"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення безпідставно сплачених коштів у сумі 552 555, 28 грн

за участю представників сторін:

прокурор - Христик Н.П.;

позивачів - не з`явилися;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.10.2021 р. у справі № 906/291/21.

В судовому засіданні 26.01.2022 р. прокурор підтримав доводи апеляційної скарги, просить задоволити її вимоги, скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Позивачі та відповідач не забезпечили явку поноважних представників в судове засідання.

Колегія суддів апеляційного суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення процесуальних прав сторін та додаткового вивчення матеріалів справи, дійшла висновку відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 273 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "09" лютого 2022 р. о 14:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" січня 2022 р. Справа № 906/89/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Корпорації "Таско"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 р. ухвалене у м.Житомирі, повний текст складено 12.10.2021 р.

у справі № 906/89/20 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Корпорації "Таско"

до відповідача Військової частини НОМЕР_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Міністерства оборони України

2) Кабінету Міністрів України

про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 р. розгляд апеляційної скарги Корпорації "Таско" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 р. у справі № 906/89/20 призначено до розгляду на 01.02.2022 р.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/89/20. Військова частина НОМЕР_1 просить доручити проведення відеоконференції, зокрема, Чуднівському районному суду Житомирської області..

Відповідно до ч. ч.1, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості вважає за доцільне задоволити клопотання Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Задоволити клопотання Військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/89/20

2. Судове засідання 01.02.2022 р. о 10:40 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

Доручити Чуднівському районному суду Житомирської області проведення судового засідання, яке призначене на 01.02.2022 р. в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Чуднівському районному суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" січня 2022 р. Справа № 906/89/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву Міністерства оборони України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Корпорації "Таско"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 р. ухвалене у м.Житомирі, повний текст складено 12.10.2021 р.

у справі № 906/89/20 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Корпорації "Таско"

до відповідача Військової частини НОМЕР_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Міністерства оборони України

2) Кабінету Міністрів України

про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 р. розгляд апеляційної скарги Корпорації "Таско" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 р. у справі № 906/89/20 відкладено на 01.02.2022 р.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Міністерства оборони України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/89/20. Міністерство оборони України просить доручити проведення відеоконференції, зокрема, Вінницькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч. ч.1, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості вважає за доцільне задоволити заяву Міністерства оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Задоволити заяву Міністерства оборони України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/89/20

2. Судове засідання 01.02.2022 р. о 10:40 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області проведення судового засідання, яке призначене на 01.02.2022 р. в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Вінницькому районному суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Харків Справа №917/530/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Легуші Я.С.,

за участю представників сторін:

від позивача Литвин А.Д., довіреність №300-122/02-148 від 22.12.2021, посвідчення №16 від 26.02.2021, витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ,

від відповідача Чальцев Д.В., посвідчення №3632 від 04.08.2020, ордер серія ПТ №212809 від 13.12.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ Автомотів» (вх.№3478П/1 від 17.11.2021) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.08.2021 (м. Полтава, суддя Киричук О.А., повний текст складено 18.08.2021) у справі №917/530/21,

за позовною заявою Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ Автомотів», м. Полтава,

про стягнення 256200,00 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ Автомотів» задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 12.08.2021 у справі №917/530/21 змінити, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

«Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ Автомотів» (вул. Зінківська, 14, м. Полтава, 36009, ідентифікаційний код 32461061) пеню у розмірі 25620,00 грн і зарахувати зазначену суму в дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м.Києві / Соломян.р-н / 21081100, , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0026010, код класифікації доходів: 21081100 (символ звітності 106).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ Автомотів» (вул. Зінківська, 14, м. Полтава, 36009, ідентифікаційний код 32461061) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767) (отримувач: Антимонопольний комітет України, , банк: Державна казначейська служба України, рахунок: UA0001719) судовий збір у розмірі 384,30 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В решті вимог відмовити».

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Харків Справа №922/1885/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Геза Т.Д. , суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Легуші Я.С.,

за участю представників учасників справи:

від позивача Спіцина О.П., паспорт серія НОМЕР_1 від 25.07.2020, витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Слобожанської митниці Державної митної служби України (вх.№3221Х/1 від 25.10.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2021 (м. Харків, суддя Жельне С.Ч., повний текст складено 27.09.2021) у справі №922/1885/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна», м. Полтава,

до Слобожанської митниці Державної митної служби України, м. Харків,

про стягнення коштів 30510,71 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Слобожанської митниці Державної митної служби України залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2021 у справі №922/1885/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Харків Справа №922/2975/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. , суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Легуші Я.С.,

за участю представників сторін:

від боржника - Телитченко А.О., директор, паспорт серія НОМЕР_1 від 02.02.2013;

арбітражний керуючий - Родзинський А.А., свідоцтво №604 від 19.03.2013,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича (вх.№3954Х/1 від 21.12.2021) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі № 922/2975/21 (м. Харків, суддя Яризько В.О., повний текст ухвали складено 29.11.2021),

за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіріт-Трейд», м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/2975/21 скасувати.

Справу №922/2975/21 направити до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
27 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/2321/20 (922/2139/21)
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 24 січня 2022 року у справі № 922/2321/20 (922/2139/21), яка набрала законної сили 24 січня 2022 року:
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28 січня 2025 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Харків Справа № 913/435/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сангрейн Інвест ЛТД про ухвалення додаткового рішення (вх.№910 від 25.01.2022) за результатами розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства Риск (вх.№3711Л/1-43) на рішення господарського суду Луганської області від 10.11.2021 (суддя А.В.Іванов, повний текст рішення складено 11.11.2021) у справі №913/435/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сангрейн Інвест ЛТД, м. Запоріжжя,

до Фермерського господарства Риск, с. Невське Кремінського району Луганської області,

про стягнення 216 300 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №913/435/21 апеляційну скаргу Фермерського господарства Риск залишено без задоволення. Рішення господарського суду Луганської області від 10.11.2021 у справі №913/435/21 залишено без змін.

25.01.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду електронною поштою від ТОВ Сангрейн Інвест ЛТД надійшла заява про стягнення з відповідача судових витрат позивача на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 3400,00 грн.

25.01.2022 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №913/435/21 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022, у зв`язку з відпусткою судді Шутенко І.А., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі №913/435/21 заяву представника ТОВ Сангрейн Інвест ЛТД про ухвалення додаткового рішення (вх.№910 від 25.01.2022) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Фермерського господарства Риск судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції прийнято до провадження. Розгляд заяви призначено на 02.02.2022 о 15:30 год. Явку у судове засідання представників учасників справи визнано необов`язковою.

З огляду на те, що у зв`язку з закінченням апеляційного провадження матеріали справи №913/435/21 повернуто супровідним листом до господарського суду Луганської області, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи з суду першої інстанції для розгляду відповідної заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтею 234, ч. 2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з господарського суду Луганської області матеріали справи №913/435/21.

2. Надіслати ухвалу господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Харків Справа №913/477/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

апелянта Трофіменко О.О., посвідчення №058452 від 03.12.2020 року;

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

ТОВ «Боцман ЛТД» Дашко Ю.І. (адвокат), ордер серія ВВ№1021026 від 20.01.2022 року, свідоцтво №883 від 17.01.2008 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області (вх.№4048Л/1-40) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.12.2021 року у справі №913/477/19,

за позовом заступника керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Рубіжанської міської ради Луганської області, м.Рубіжне Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віалагротранс», м.Рубіжне Луганської області

про стягнення 1522297,66 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.12.2021 року у справі №913/477/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/2936/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

позивача - Світличної Я.О., ордер серія ВІ №1027289 від 01 червня 2021 року, посвідчення №2759 від 23 квітня 2019 року,

відповідача - Бєлової О.Є., ордер серія АХ №1086562 від 23 січня 2022 року, посвідчення №21/2831 від 14 червня 2021 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №3580 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2021 у справі № 922/2936/21,

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків;

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264Л", м. Харків;

про: скасування рішення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2021 у справі № 922/2936/21 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264Л" про визнання незаконним та скасування рішення правління ОСББ "Салтівське Шосе 264Л", оформленого протоколом № 3 засідання правління ОСББ "Салтівське Шосе 264Л" від 09.04.2021 за підписом голови правління ОСББ "Салтівське Шосе 264Л" Бондаренко Л.Б., задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення правління ОСББ "Салтівське Шосе 264Л", оформлене протоколом № 3 засідання правління ОСББ "Салтівське Шосе 264Л" від 09.04.2021 за підписом голови правління ОСББ "Салтівське Шосе 264Л" Бондаренко Л.Б.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264Л" (61175, м. Харків, Салтівське шоссе, будинок 264-Л, ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 2270,00 грн.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264Л" (61175, м. Харків, Салтівське шоссе, будинок 264-Л, ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3405,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Харків Справа № 917/1873/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участі секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача Лук`яненко В.О.

відповідача Овод А.П.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "СІНЕМА-ЦЕНТР" (вх.№1П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.12.2021 у справі № 917/1873/21, повний текст якого складено та підписано 06.12.2021 суддею Білоусовим С. М. у приміщенні господарського суду Полтавської області

за заявою ТОВ "Інтерхолдінг", вул. Жилянська 146, м. Київ, 01032,

до ТОВ "СІНЕМА-ЦЕНТР", 36002, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, буд. 60А, ідентифікаційний код 33835003

про забезпечення позову,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "СІНЕМА-ЦЕНТР" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.12.2021 у справі № 917/1873/21 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.12.2021 у справі № 917/1873/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Інтерхолдінг" про забезпечення позову.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.С. Хачатрян