ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2022 рокуСправа № 912/3629/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/3629/21

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5 в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", 79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління "Основа", 26223, Кіровоградська область, Маловисківський район, смт. Смоліне, вул. Геологів, буд. 20, кв. 5

про стягнення 15 880,21 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління "Основа" про стягнення 15 880,21 грн штрафу за недоліки, які виникли у гарантійний період.

Ухвалою від 31.12.2021 відкрито провадження у справі № 912/3629/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.01.2022 о 10:00 год.

20.01.2021 на електронну адресу господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак, вказана заява електронним цифровим підписом не підписано, його оригінал суду не надходив.

Суд звертає увагу відповідача на те, що положеннями ГПК України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом ч. 4 ст. 18 вказаного Закону, саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Таким чином, електронний цифровий підпис заявника, прирівнюється до власноручного підпису, а тому у свою чергу подання будь-яких процесуальних клопотань шляхом направлення їх на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала зазначене клопотання.

Враховуючи те, що заява позивача надіслана без електронного цифрового підпису, з урахуванням приписів Законів України "Про електронні довірчі послуги" та "Про електронні документи та електронний документообіг" не є офіційним та судом до уваги не приймається.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні заяви позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні у справі №912/3629/21 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу електронною поштою: .

Суддя В.В.Тимошевська