ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2022 Справа № Б26/16-10 (904/9569/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Продис", м. Дніпро

до Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна іпотечна установа, м. Київ

про стягнення грошових коштів

Суддя Камша Н.М.

за участю секретаря судового засідання Фітісова Д.В.

Представники:

від позивача: Чеснова Н.В. - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Продис"

від відповідача: Міхненко В.В. - представник Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради

від відповідача: Лисак В.І. - представник Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

15.12.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Продис", м.Дніпро (далі - позивач) до Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, м. Павлоград (далі - відповідач) про стягнення 510 000, 00 грн. неповернутих відповідачем грошових коштів та 7 650,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №Б26/16-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Продис", м.Дніпро та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.01.2022 о 12:30год., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державну іпотечну установу (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки 34, оф. 201, ).

13.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради надійшов відзив №17 від 12.01.2022 на позовну заяву (з додатками), в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 13.01.2022 оголошено перерву до 25.01.22 о 14:30.

20.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради надійшло клопотання №39 від 17.01.2022 про залучення третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача, в якому відповідач просив залучити до розгляду справи Павлоградську міську раду (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 95, ) в якості третьої особи без самостійних вимог.

Вищезазначене клопотання обґрунтоване наступним.

Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради є органом місцевого самоврядування (Основний вид економічної діяльності 84.11 Державне управління загального характеру) і виконавчим органом Павлоградської міської ради та головним розпорядником бюджетних коштів.

Відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" місцеві ради ведуть господарську діяльність самостійно, а в разі створення виконавчих органів місцевих рад господарська діяльність ведеться виконавчими органами.

Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради на 100% фінансується з міського бюджету м. Павлограда та не має право вести господарську діяльність направлену на отримання прибутку.

У разі стягнення коштів з Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради фактичним платником буде Павлоградська міська рада.

24.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від Державної іпотечної установи надійшли пояснення № 360/15 від 24.01.2022 щодо відзиву Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Продис", в яких представник третьої особи просив задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Продис" до Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради про стягнення 510 000,00 грн.

25.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Продис" надійшла відповідь на відзив №02-02/22-2 від 24.01.2022 (з додатками), в якій позивач просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача №39 від 17.01.2022 про залучення третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача, залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Павлоградську міську раду (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 95, ), оскільки вирішення спору може вплинути на права і обов`язки цієї особи.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд прийшов до висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання, зобов`язавши позивача направити третій особі копію позову з додатками, докази направлення подати до суду, зобов`язавши Павлоградську міську раду подати письмові пояснення по суті спору, копію пояснень направити на адресу позивача, відповідача та третьої особи, докази направлення подати до справи, зобов`язавши відповідача подати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Керуючись ст.ст. 50, 177 - 179, 181 - 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради №39 від 17.01.2022 про залучення третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.02.2022 на 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Павлоградську міську раду (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95, ).

4. Зобов`язати позивача направити третій особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - копії позову з додатками, докази направлення подати до суду.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив (за наявності);

Павлоградській міській раді - надати письмові пояснення по суті спору, копію пояснень направити на адресу позивача, відповідача та третьої особи, докази направлення подати до справи.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Явку представників позивача, відповідача та третіх осіб у судове засідання визнати обов`язковою.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з 25.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/cs

Суддя Н.М. Камша