ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

26.01.2022м. ДніпроСправа № 904/1143/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К", м. Коростень

до боржника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод", 50082, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Грицевця, буд. 3Б; ідентифікаційний код 00203134

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2021 продовжено повноваження розпорядника майна Ткаченко Д.В. до 15.02.2022. Відкладено попереднє засідання, розгляд клопотання розпорядника майна № 01-34/02-89 від 15.03.2021 про скасування арешту з коштів та з майна боржника у судовому засіданні, розгляд заяви ТОВ "Айронінвест-К" №27/09-1 від 27.09.2021 про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство, розгляд заяви ТОВ "Айронінвест-К" № 28 від 28.10.2021 про забезпечення позову, розгляд грошових вимог ТОВ "НВО ХімашНафтоГаз" на 15.02.2022. Задоволено заяву ТОВ "Айронінвест-К" № 28/1 від 28.10.2021 про залишення раніше поданої заяви без розгляду. Заяву ТОВ "Айронінвест-К" від 11.10.2021 про забезпечення позову - залишено без розгляду. Зобов`язано розпорядника майна Ткаченко Д.В., ТОВ "НВО ХімашНафтоГаз" та ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод" надати до суду до 15.02.2022 письмові пояснення з приводу розгляду грошових вимог ТОВ "НВО ХімашНафтоГаз", а саме стосовно строків позовної давності на заявлення кредиторських вимог по договору № 1 від 28.02.2017 про відстрочення погашення заборгованості. Зобов`язано розпорядника майна Ткаченко Д.В. та ТОВ "Айроінвест-К" надати до суду до 15.02.2022 письмові пояснення з приводу відзивів ОСОБА_1 та АТ "РВС Банк". Зобов`язано кредиторів та боржника надати до суду до 15.02.2022 письмові пояснення з приводу клопотання розпорядника майна №01-34/02-89 від 15.03.2021 щодо скасування арешту коштів та майна боржника.

До господарського суду 24.01.2021 від Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів (вх. суду №3560/22 від 24.01.2022), яке згодом надійшло через електронну пошту (вх. суду №3603/22 від 24.01.2022), відповідно до якого боржник просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Зберігач-Капітал" (10008, місто Житомир, вулиця Новий Бульвар, будинок 9, квартира 1; ідентифікаційний код 36859362) інформацію стосовно того, чи був ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) власником акцій Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" (ідентифікаційний код 00203134) станом на 19.09.2019 та станом 28.11.2019.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частини 7-10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" про витребування доказів про витребування доказів, з огляду на обставини справи господарський суд доходить до висновку про його обґрунтованість та відповідність вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Зберігач-Капітал" (10008, місто Житомир, вулиця Новий Бульвар, будинок 9, квартира 1; ідентифікаційний код 36859362) інформацію стосовно того, чи був ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) власником акцій Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" (ідентифікаційний код 00203134) станом на 19.09.2019 та станом 28.11.2019.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак