ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 січня 2022 року Справа № 926/5010/21
За позовом Малого приватного підприємства ПППМ

до відповідача Чернівецької міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Рогатинчук О.В.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Мале приватне підприємство ПППМ звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Чернівецької міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 29 серпня 2011 року між Малим приватним підприємством ПППМ (орендар) та Чернівецькою міською радою (орендодавець) укладено договір оренди землі № 7305, згідно умов якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування групи багатоквартирних житлових будинків з підземним паркінгом, яка знаходиться у м. Чернівцях на вул. Немирівській, заг. площею 1,4523 га., кадастровий номер :33:002:0061. Договір укладено на десять років до 29 серпня 2021 року включно.

Далі позивач вказує, що він продовжує користуватись земельною ділянкою, що підтверджується своєчасною сплатою за неї орендної плати. Протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення про заперечення у поновленні договору від Чернівецької міської ради не надходило.

Відтак, оскільки договір є поновленим, однак відповідач ухиляється від підписання додаткової угоди про його поновлення, позивач просить суд визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі № 7305.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2021 року, судову справу № 926/5010/21 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13 січня 2022 року.

10 січня 2022 року на офіційну електронну адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява, підписана електронним підписом адвоката позивача про залишення позову без розгляду.

Сторони явку представників в судове засідання 13 січня 2022 року не забезпечили.

Розглянувши подану адвокатом позивача заяву про залишення позову без розгляду, суд встановив.

Згідно частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 226 ГПК України унормовано, що ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку заяву адвоката позивача задовольнити та залишити позов Малого приватного підприємства ПППМ до відповідача Чернівецької міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі без розгляду.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Малого приватного підприємства ПППМ до відповідача Чернівецької міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк