УХВАЛА

17 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 908/1730/18 (908/3089/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2021

у складі колегії суддів: Білецької Л. М. (головуючої), Верхогляд Т. А., Паруснікова Ю. Б.

та на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2021

у складі судді Юлдашева О. О.

у справі за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СЕВЕКО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лісандра"

про визнання договору недійсним

в межах справи № 908/1730/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО"

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 ОСОБА_1 поштовим відправленням звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2021 (повний текст складено 25.10.2021) та на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2021 у справі № 908/1730/18 (908/3089/20).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/1730/18 (908/3089/20) визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), Пєсков В. Г, Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.11.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2021 залишено касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху та надано скаржнику строк на усунення її недоліків шляхом надання суду доказів, що підтверджують сплату судового збору.

28.12.2021 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучено докази сплати судового збору (квитанція № 3CA1-1CMT-P0M0-4X26 від 27.12.2021).

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

Згідно з частиною третьою статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування підстав.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2021 у справі № 908/1730/18 (908/3089/20) підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України судом не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/1730/18 (908/3089/20) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2021.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 24.01.2022.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1730/18 (908/3089/20).

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/1730/18 (908/3089/20) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2021.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 17 лютого 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.01.2022.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1730/18 (908/3089/20).

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду () або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Інформацію по справі № 908/1730/18 (908/3089/20), що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк