УХВАЛА

18 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 923/398/14 (923/595/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" арбітражного керуючого Попадюка І.В.

про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 14.12.2021 у справі № 923/398/14 (923/595/21)

за позовом Акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз"

до відповідачів:

1. Української універсальної біржі "Капітал"

2. Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоград Херсон"

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", договору та скасування рішень

в межах справи про банкрутство № 923/398/14

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.12.2021 у справі № 923/398/14 (923/595/21) задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" про відмову від касаційної скарги; закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" подану на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2021 у даній справі.

10.01.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" арбітражного керуючого Попадюка І.В. про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 14.12.2021 у справі № 923/398/14 (923/595/21).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2022 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. - передано вказану заяву.

Разом з тим, суддя - Ткаченко Н.Г. перебувала у відпустці з 31.12.2021 по 17.01.2022.

У відповідності до вимог статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно пп. 17.9 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання вказаної заяви функціонувати не розпочала.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю матеріалів справи та неможливістю вчинення жодних процесуальних дій, суд вважає за необхідне витребувати необхідні матеріали справи № 923/398/14 (923/595/21) Господарського суду Херсонської області для можливості постановлення ухвали про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення у відповідності до п. 4 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 234, 235, 245, пп. 17.9 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Херсонської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 923/398/14 (923/595/21) за позовом Акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" до відповідачів: Української універсальної біржі "Капітал", Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоград Херсон" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", договору та скасування рішень; в межах справи про банкрутство № 923/398/14 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день" до боржника Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко