номер провадження справи 5/19/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2022 Справа № 908/160/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДЮПОН УКРАЇНА від 21.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЮПОН УКРАЇНА (адреса для листування: вул. Жилянська, буд. 68, офіс 285, м. Київ, 01033; юридична адреса: вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070; )

До відповідача: Приватного підприємства Оптвинторг (вул. Незалежної України, буд. 45-Б, м. Запоріжжя, 69037; )

про стягнення 1 960 962,82 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДЮПОН УКРАЇНА № б/н від 24.12.2021 (вх. № 172/08-07/22 від 12.01.2022) до Приватного підприємства Оптвинторг про стягнення заборгованості у розмірі 1 960 962,82 грн.

12.01.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/160/22 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 17.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/160/22 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/19/22 та підготовче засідання призначено на 14.02.2022 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

21.01.2022 на адресу електронної пошти суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ДЮПОН УКРАЇНА надійшло клопотання від 21.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon. В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що запроваджені постановою КМУ від 09.12.2020 №1236 на території України карантинні заходи значно ускладнюють реалізувати своє право на участь у розгляді справи в суді через обмеження пересування в межах території країни. Зважаючи, що місце роботи представника позивача, адвоката Луцька Р.М. знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, оф. 285, явка в судове засідання є ускладненою.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із запровадженням на території України карантину, який наразі триває, суд вважає за можливе вказане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДЮПОН УКРАЇНА від 21.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

2. Судове засідання, призначене на 14.02.2022 об 12 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon у справі № 908/160/22.

3. Копію ухвали суду направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков