ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

18.01.2022 Справа № 917/1801/21

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТО Комплект", Аеропорт ЦА, м.Полтава, Полтавська область, 36040

до Приватного підприємства "Дорсервіс КПК", вул. Шевченка, 4, с.Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39702

про стягнення 3 159 268,16 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін: згідно протоколу

Обставини справи:

19.11.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТО Комплект" до Приватного підприємства "Дорсервіс КПК" стягнення 3 159 268,16 грн. з яких: 1 680 002,82 грн. - основного боргу, 163 951,39 грн. - 3% річних, 272 677,32 грн. - інфляційних, 1 042 636,63 грн. - пені.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021 р. даний позов був переданий на розгляд судді Паламарчука В.В.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.11.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТО Комплект" про стягнення 3 159 268,16 грн., залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.12.2021р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТО Комплект» про вжиття заходів забезпечення позову (вхід. №13679 від 08.12.2021р.).

08.12.2021 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.12.2021р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 18.01.2022р., запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, позивачу - подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.

05.01.2022р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вхід. №104), в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

05.01.2022р. від відповідача до суду надійшла заява про витребування від позивача доказів (вхід. №105), а саме:

- оригінал договору поставки №01082019/1 від 01.08.2019р. укладеного між ТОВ "ПТО Комплект" та ПП "ДОРСЕРВІС КПК";

- оригінали документів, які підтверджують право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТО Комплект"на асфальтобетонний завод або право користування асфальтобетонним заводом у період дії договору поставки №01082019/1 від 01.08.2019р. укладеного між ТОВ "ПТО Комплект" та ПП "ДОРСЕРВІС КПК", паспорта якості на поставлену асфальтобетонну суміш згідно договору поставки, а також атестат виробництва.

18.01.2021р. представник позивача надав суду оригінал Договору поставки №01082019/1 від 01.08.2019р.

Згідно ст.81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5)причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки останній не вказує причини неможливості отримати докази самостійно, а також заходи, яких відповідач вжив для отримання цього доказу самостійно.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, для забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.02.2022 р. на 09:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №12.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Паламарчук