ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18.01.2022 р. Справа № 917/1126/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В. розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Ісак Людмили Василівни, АДРЕСА_1 , РНОК НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", пров. Індивідуальний, буд. 27а, м. Полтава,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ісак Людмила Василівна звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" про стягнення заборгованості за договором оренди транспортних засобів від 30.03.2020 року в розмірі 1 694 145,72 грн., з яких: 1 570 000,00 грн. основний борг, 98 447,11 грн. інфляційне збільшення, 25 698,61 грн. штрафні санкції.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року позовну заяву прийняти до розгляду і відкрито провадження у справі № 917/1126/21 в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.12.2021 року відкладено підготовче засідання у даній справі на 18.01.2022 року на 11:50.

Представник позивача адвокат Шершень Ю.С. 10.01.2022 року надав заяву за № 11 від 10.01.2022 року (вх. № 227), у якій просить суд позов ФОП Ісак Людмили Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" про стягнення коштів залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача суд зазначає наступне.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки від повноважного представника позивача надійшла відповідна заява до початку розгляду справи по суті, зважаючи на те, що звернення до суду з позовом, як і подання заяви про залишення цього позову без розгляду, є формою реалізації прав позивача, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити, а позов Фізичної особи-підприємця Ісак Людмили Василівни від 14.07.2021 року залишити без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2, 14, 42, 130, 177, 226, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Шершня Ю.С. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Фізичної особи-підприємця Ісак Людмили Василівни від 14.07.2021 року (вх. № 1241/21 від 14.07.2021 року) залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Ухвала підписана 18.01.2022 року

Суддя Білоусов С. М.