ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2938/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2021 про призначення експертизи та зупинення провадження, прийняту суддею Бездолею Ю.С., м. Одеса, повний текст складено 20.12.2021,

у справі №916/2938/21

за позовом: т.в.о. заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

-Приватного підприємства "Чорномор-Ріелт";

-державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Морозової Ольги Станіславівни

про визнання незаконним і скасування рішення, припинення права власності та зобов`язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 р. т.в.о. заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся з позовом до Приватного підприємства "Чорномор-Ріелт" та державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Морозової Ольги Станіславівни, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Морозової Ольги Станіславівни (індексний номер: 45968894 від 12.03.2019), на підставі якого за Приватним підприємством "Чорномор-Ріелт" зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю площею 236,2 кв.м, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 36; припинити право власності Приватного підприємства "Чорномор-Ріелт" на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю площею 236,2 кв.м, розміщену за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 36, шляхом скасування державної реєстрації речового права (реєстраційний номер об`єкта: 101), а також зобов`язати Приватне підприємство "Чорномор-Ріелт" звільнити земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 36, шляхом знесення за власний рахунок самочинно побудованої на ній нежитлової будівлі площею 236,2 кв.м.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 04.10.2021 відкрито провадження у справі №916/2938/21.

30.11.2021 до суду першої інстанції від Приватного підприємства "Чорномор-Ріелт" надійшло клопотання б/н та б/д (вх.№32194/21 від 30.11.2021), в якому останнє просило призначити у справі №916/2938/21 судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: "Чи відповідає конструктив будівлі (об`єкт нерухомого майна нежитлова будівля площею 236,2 кв.м, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 36 (реєстраційний номер об`єкта: 101), будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам?" та "Який вид будівництва внаслідок пожежі (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на об`єкті нежитлова будівля площею 236,2 кв.м, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 36 реєстраційний номер об`єкта: 101?".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2021 (суддя Бездоля Ю.С.) задоволено клопотання Приватного підприємства "Чорномор-Ріелт" про призначення будівельно-технічної експертизи б/н та б/д (вх.№32194/21 від 30.11.2021); призначено у справі №916/2938/21 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; витрати з проведення експертизи покладено на Приватне підприємство "Чорномор-Ріелт"; попереджено експерта про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України; надіслано Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №916/2938/21; зупинено провадження у справі №916/2938/21 на час проведення експертизи; зобов`язано учасників справи сприяти експерту/-ам в частині проведення експертизи, у тому числі шляхом надання документів; запропоновано учасникам справи та експерту/-ам повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/2938/21; зобов`язано Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернути матеріали справи №916/2938/21 після закінчення проведення експертизи або у випадках, встановлених законом, коли проведення експертизи виявилось неможливим. На вирішення експерта поставлено наступні питання:

-Чи відповідає конструктив будівлі (об`єкт нерухомого майна нежитлова будівля площею 236,2 кв.м, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 36 (реєстраційний номер об`єкта: 101), будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам?;

-Який вид будівництва внаслідок пожежі (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на об`єкті нежитлова будівля площею 236,2 кв.м, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 36 (реєстраційний номер об`єкта: 101)?.

Не погодившись з постановленою ухвалою, 30.12.2021 заступник керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси засобами поштового зв`язку надіслав до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2021 про призначення будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі №916/2938/21 скасувати і направити справу до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду по суті.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2022 апеляційну скаргу заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку заступник керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси надав до апеляційного господарського суду супровідний лист №52-539ВИХ-22 від 20.01.2022 (вх.№20/22/Д1 від 21.01.2022) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано копію платіжного доручення №41 від 19.01.2022 про сплату 2481 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого Одеською обласною прокуратурою за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №343904988.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки та сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2938/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2021 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №916/2938/21.

Встановити позивачу та відповідачам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 09.02.2022. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 09.02.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук