ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2022 року м.Черкаси Справа № 925/1748/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки "Кредит - Союз", ідентифікаційний код 25204519, вул. Гоголя, буд. 250, м. Черкаси, 18002

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Поліщука Миколи Парфентійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 16 608 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 07.12.2021 № 355 Кредитної спілки "Кредит - Союз" (надалі - КС "Кредит - Союз") до Фізичної особи - підприємця Поліщука Миколи Парфентійовича (надалі - ФОП Поліщук М.П.) про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 16 608 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ним перераховано на рахунок відповідача попередньо кошти, проте в подальшому не укладено договір з відповідачем, тому позивач просить повернути кошти на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 20.12.2021 господарський суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків.

У строк визначений судом, 12.01.2022, до суду надійшов супровідний лист від 12.01.2022 № 3, яким позивач надав суду належним чином засвідчені додатки до позовної заяви та оригінали доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, чим усунув недоліки позовної заяви про стягнення коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу (надалі ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у цій господарській справі ціна позову (16 608 грн) не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, враховуючи, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з позовною заявою 17.12.2021 позивач подав до суду клопотання від 07.12.2021 № 356 про витребування доказів, в якому просив суд витребувати довідку від АБ "Укргазбанк" про факт зарахування коштів в сумі 16 608 грн на р/р НОМЕР_2 Фізичній особі-підприємцю Поліщуку М.П. (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) згідно з платіжним дорученням від 08.10.2021 №6450.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що цей доказ може підтвердити обставину отримання коштів відповідачем і його може надати АБ "Укргазбанк", оскільки відповідно до платіжного доручення від 08.10.2021 № 6450 гроші перераховані до АБ "Укргазбанк" на рахунок відповідача.

Крім того позивач зазначає, що ним вживались заходи для отримання такої довідки, на підтвердження чого надає копію заяви до АБ "Укргазбанк" від 10.11.2021 № 320 з відміткою про отримання заяви банком, проте стверджує, що ні відповіді на лист, ні довідки від банку не отримував.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач зазначає, що довідка АБ «Укргазбанк» про факт зарахування коштів сумі 16 608 грн на рахунок відповідача може підтвердити обставину отримання коштів відповідачем.

Водночас позивач надає суду платіжне доручення від 08.10.2021 №6450, відповідно до якого ним перераховано кошти в розмірі 16608 грн на рахунок відповідача. Також у позовній заяві позивач зазначає про підтвердження відповідачем отримання коштів у листі від 08.11.2021 №13.

Відтак позивач у позовній заяві не зазначає, що відповідач заперечує факт отримання коштів в сумі 16 608 грн за платіжним дорученням від 08.10.2021 №6450, навпаки позивач вказує, що відповідач підтверджує факт отримання таких коштів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що, станом на день відкриття провадження у справі, відсутня необхідність витребовувати довідку банку про зарахування коштів, оскільки обставини безпосереднього зарахування коштів банком на рахунок відповідача, за наявності платіжного доручення про сплату таких коштів, не входять до предмету доказування у даній справі.

Отже, суд відмовляє у задоволенні клопотання від 07.12.2021 №356 про витребування судом доказів.

Керуючись ст. 81, 162, 164-167, 176, 232-236, 247, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 925/1748/21.

2. Справу № 925/1748/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4. Розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження 14.02.2022.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Кредитної спілки "Кредит- Союз" від 07.12.2021 №356 про витребування судом доказів.

6.Відповідач має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву позивачу надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Позивач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу надати суду.

8. Відповідач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя З.В. Зарічанська