УХВАЛА

26 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/3656/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяви Дніпровської міської ради (далі - Рада), Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (далі - Департамент) та товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект" (далі - ТОВ "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект")

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 904/3656/21

за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2021

за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Ради

до: Департаменту;

ТОВ "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 904/3656/21 за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 01.02.2022 о 12:45.

14.01.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Рада звернулася до Касаційного господарського суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення господарського суду Дніпропетровської області або Центрального апеляційного господарського суду.

17.01.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Департамент також звернувся до Касаційного господарського суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення господарського суду Дніпропетровської області або Центрального апеляційного господарського суду.

Крім того, 18.01.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект" звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення господарського суду Дніпропетровської області або Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01 лютого 2022 року о 12:45 у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в залі № 4 за участю представників Дніпровської міської ради, Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект".

2. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов