ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. Справа№ 873/5/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «РАДНИК» у третейській справі № 04/30-2021 (третейський суддя - Стадник П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агростиль»

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» звернулося до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «РАДНИК» з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агростиль» про стягнення боргу.

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «РАДНИК» від 10.01.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агростиль» про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агростиль» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» грошові коти у розмірі 205 061, 06 гривень, з яких 189 550, 38 гривень - заборгованість за товар отриманий по договору поставки; 4 994, 52 гривень - пені за порушення строків виконання грошових зобов`язань по договору поставки; 4 994, 52 гривень - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по договору поставки; 10 516, 16 гривень - проценти річних.

Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агростиль» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ», третейський збір в розмірі 3000, 00 гривень.

19.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «РАДНИК» у третейській справі № 04/30-2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2022, справу № 873/5/22 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Демидовій А.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «РАДНИК» матеріали справи № 04/30-2021.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 352, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «РАДНИК» у третейській справі № 04/30-2021.

2. Розгляд заяви призначити на 15.02.2022 об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №6.

3. Витребувати у Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «РАДНИК» матеріалів справи № 04/30-2021 для огляду.

4. Витребувати у Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «РАДНИК» засвідчену копію сформованих матеріалів справи № 04/30-2021 (для долучення).

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 04/30-2021 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

Суддя А.М. Демидова