ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/827/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "КОРТАКОЗ"

до відповідача: Опорного закладу "Малошпаківський ліцей Дядьковицької сільської

ради Рівненського району Рівненської області"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з

обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія Імпульс"

про визнання протиправними та скасування рішень розгляду тендерних пропозицій, оформлених Протоколом № 5 від 10 вересня 2021 року та Протоколом № 6 від 16 вересня 2021 року.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРТАКОЗ" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача: Опорного закладу "Малошпаківський ліцей Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія Імпульс" в якому просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення Опорного закладу "Малошпаківський ліцей Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області" оформлене Протоколом № 5 від 10 вересня 2021 року, яким відхилено тендерну пропозицію ТОВ - фірма "КОРТАКОЗ", як таке, що не відповідає вимогам тендерної документації, у відкритих торгах UA-2021-08-19-000176-b щодо закупівлі "Капітальний ремонт частини покрівлі опорного закладу "Малошпаківський ліцей", а також визнати протиправним та скасувати Рішення Опорного закладу "Малошпаківський ліцей Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області" оформлене Протоколом № 6 від 16 вересня 2021 року, щодо визначення переможцем закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія Імпульс", як таке, що прийняте з порушенням об`єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі у відкритих торгах UA-2021-08-19-000176-b щодо закупівлі.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/827/21, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року відкладено підготовче засідання на 02 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року відкладено підготовче засідання на 16 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року відкладено підготовче засідання на 15 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 15 грудня 2021 року судом закрито підготовче провадження, призначено справу №918/933/21 до розгляду по суті на 18 січня 2022 року на 14:00 год.

У судовому засіданні 18 січня 2022 року оголошено перерву до 22 січня 2022 року.

25 січня 2022 року через відділ канцелярії позивачем подано заяву в якій останній просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

У судове засідання 25 січня 2022 року позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлені.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши зміст поданої заяви позивача, суд приймає її в якості відмови від позову в порядку ст. 191 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/827/21.

Керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 234, 250-252 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРТАКОЗ" від позову по справі № 918/827/21.

2. Закрити провадження у справі № 918/827/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТАКОЗ" до відповідача: Опорного закладу "Малошпаківський ліцей Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія Імпульс" про визнання протиправним та скасування Рішення Опорного закладу "Малошпаківський ліцей Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області" оформлене Протоколом № 5 від 10 вересня 2021 року, яким відхилено тендерну пропозицію ТОВ - фірма "КОРТАКОЗ", як таке, що не відповідає вимогам тендерної документації, у відкритих торгах UA-2021-08-19-000176-b щодо закупівлі "Капітальний ремонт частини покрівлі опорного закладу "Малошпаківський ліцей", а також визнання протиправним та скасування Рішення Опорного закладу "Малошпаківський ліцей Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області" оформлене Протоколом № 6 від 16 вересня 2021 року, щодо визначення переможцем закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія Імпульс", як таке, що прийняте з порушенням об`єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі у відкритих торгах UA-2021-08-19-000176-b щодо закупівлі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 27.01.2022 року.

Суддя Вадим Торчинюк

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

2 - позивачу рекомендованим (35701, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул.Л.Українки, 6 в);

3 - відповідачу рекомендованим (35362, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Малий Шпаків, вул. Шкільна 20 А);

4 - третій особі (35377, Черкаська обл., Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Малий Олексин, вул. Робітнича буд. 1).