ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/172/22

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

У справі за позовом Приватного акціонерного товариства Росава

до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська ТЕЦ

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів

встановив:

До Господарського суду Київської області подано позов Приватного акціонерного товариства Росава в особі ліквідатора арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича (далі позивач, ПрАТ РОСАВА) до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська ТЕЦ (далі - відповідач, ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ) про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства Білоцерківська ТЕЦ від 28.12.2021 року, які були скликані акціонерами: MULREADY VENTURES LIMITED та FROLD PROJECT LIMITED.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, беручи до уваги ціну позову та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивач просить залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: MULREADY VENTURES LIMITED та FROLD PROJECT LIMITED.

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В обґрунтування позовних вимог покладено факт неправомірності скликання та проведення позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства Білоцерківська ТЕЦ від 28.12.2021 року, які скликались представниками акціонерів MULREADY VENTURES LIMITED та FROLD PROJECT LIMITED, у разі задоволення позовних вимог, рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останніх.

Окрім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕЦ» та Приватного акціонерного товариства «ОКМА» належним чином засвідчені копії:

- переліку акціонерів, які мають право на участь у позачергових загальних зборах ПрАТ «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕЦ» на підставі якого 28.12.2021 року здійснювалася реєстрація акціонерів (їх представників) для участі у позачергових загальних зборах ПрАТ «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕЦ»;

-переліку акціонерів (їх представників), зареєстрованих 28.12.2021 року для участі у позачергових загальних зборах ПрАТ «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕЦ» або іншого документа, незалежно від його форми, складеного 28.12.2021 року за результатом реєстрації акціонерів (їх представників) для участі у позачергових загальних зборах ПрАТ «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕЦ»;

- протоколу про підсумки голосування на позачергових загальних зборах ПрАТ «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕЦ», які відбулися 28.12.2021 року або іншого документа, незалежно від його форми, складеного за підсумками кожного голосування на позачергових загальних зборах ПрАТ «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕЦ», що відбулися 28.12.2021 року;

- рішення позачергових загальних зборів ПрАТ «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕЦ» від 28.12.2021 року, оформленого протоколом або іншого документа, незалежно від його форми, складеного за результатом проведення 28.12.2021 року позачергових загальних зборів ПрАТ «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕЦ».

Відповідно до ч. 1-2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оскільки зазначене клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та запитувана інформація має істотне значення для всебічного вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку про його задоволення.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, треті особи - MULREADY VENTURES LIMITED та FROLD PROJECT LIMITED є нерезидентами.

Місцезнаходженням юридичних осіб як зазначає позивач у позові є: ROSEMONT ROAD, HAMPSTEAD (Велика Британія, Лондон) NW 3 6NG та 7 Beell Yard (Лондон, Англія) WC2A 2JR відповідно.

Відповідно до ч. 7 ст. 76 Закону України Про міжнародне приватне право суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Відповідно до ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Держава Україна приєдналась до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 року в м. Гаага, відповідно до Закону України від 19.10.2000 року N 2052-IIІ.

Відповідно до пункту 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, суди України складають доручення та направляють їх в установленому порядку для виконання іноземній державі.

Згідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту. Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно до ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

В силу ч. 3 ст. 368 Господарського процесуального кодексу України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою; до судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

За таких обставин, про розгляд даної справи третіх осіб - MULREADY VENTURES LIMITED та FROLD PROJECT LIMITED належить повідомити в порядку передбаченому Гаазькою конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року) через компетентний орган, а саме Старшого майстера із Королівського Суду Секція іноземних проваджень (The Senior Master, For the attention of the Foreign Process Section, Room E16, Royal Courts of Justice, Strand, LONDONA 2LL) шляхом надіслання судового доручення перекладеного на англійську мову.

З огляду на зазначене, суд покладає на позивача обов`язок надати суду нотаріально посвідчений переклад на англійську мову прохання про вручення судових та позасудових документів, підтвердження про вручення документів, короткий виклад документа, що підлягає врученню, позовної заяви з доданими до неї документами, та даної ухвали у чотирьох примірниках.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 176, 177, 181, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 23.02.2022 року о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108, в залі судових засідань № 5).

4. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі в справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - MULREADY VENTURES LIMITED (ROSEMONT ROAD, HAMPSTEAD (Велика Британія, Лондон) NW 3 6NG) та FROLD PROJECT LIMITED (7 Beell Yard (Лондон, Англія) WC2A 2JR).

5. Повідомити учасників справи про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

6. Зобов`язати позивача надати:

- в строк до 28.01.2022 року через канцелярію Господарського суду Київської області надати нотаріально посвідчений переклад на англійську мову прохання про вручення судових та позасудових документів, підтвердження про вручення документів, короткий виклад документа, що підлягає врученню, позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали Господарського суду Київської області у чотирьох примірниках.

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення);

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

7. Зобов`язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення);

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а учасникам справи його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

- докази повідомлення позивача про скликання позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства Білоцерківська ТЕЦ від 28.12.2021 року.

8. Зобов`язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; копії яких направити усім учасникам справи, докази чого надати суду.

9. Зобов`язати позивача подати у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив відповідача (за його наявності) у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України; копію якого направити учасникам справи, докази чого надати суду.

10. Зобов`язати відповідача подати у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, а учасникам справи їх копію у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

11. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

12. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕЦ» та Приватного акціонерного товариства «ОКМА» належним чином засвідчені копії:

- переліку акціонерів, які мають право на участь у позачергових загальних зборах ПрАТ «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕЦ» на підставі якого 28.12.2021 року здійснювалася реєстрація акціонерів (їх представників) для участі у позачергових загальних зборах ПрАТ «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕЦ»;

-переліку акціонерів (їх представників), зареєстрованих 28.12.2021 року для участі у позачергових загальних зборах ПрАТ «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕЦ» або іншого документа, незалежно від його форми, складеного 28.12.2021 року за результатом реєстрації акціонерів (їх представників) для участі у позачергових загальних зборах ПрАТ «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕЦ»;

- протоколу про підсумки голосування на позачергових загальних зборах ПрАТ «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕЦ», які відбулися 28.12.2021 року або іншого документа, незалежно від його форми, складеного за підсумками кожного голосування на позачергових загальних зборах ПрАТ «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕЦ», що відбулися 28.12.2021 року;

- рішення позачергових загальних зборів ПрАТ «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕЦ» від 28.12.2021 року, оформленого протоколом або іншого документа, незалежно від його форми, складеного за результатом проведення 28.12.2021 року позачергових загальних зборів ПрАТ «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕЦ».

13. Витребувати у Білоцерківської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Приватного акціонерного товариства Білоцерківська ТЕЦ(код 30664834).

14. Встановити строк для подання витребуваних документів - до 23.02.2022 року.

15. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

16. Роз`яснити позивачу, що він має право надіслати суду відповідь на відзиви, копію якого направити учасникам справи, докази чого надати суду.

17. Роз`яснити відповідачу, що вони мають право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких направити учасникам справи, докази чого надати суду.

18. Попередити учасників справи, Білоцерківську районну державну адміністрацію та Приватне акціонерне товариство «ОКМА» про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

19. Викликати в судове засідання повноважних учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

20. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

21. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

22. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

23. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи, Білоцерківській районній державній адміністрації (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, 2,) та Приватному акціонерному товариству «ОКМА» (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 4/6, корпус В).

24. Направити дану ухвалу третім особам в порядку встановленому ст. ст. 367-368 Господарського процесуального кодексу України, в порядку передбаченому Гаагзькою конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаагзькою конвенцію 1965 року).

25. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

26. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін