ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2022 Справа № 914/148/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Мороз Н.В., розглянувши заяву: Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», м. Київ

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.03.2021 року в розмірі 31383,52 грн з яких: 29273,93 грн- заборгованість за кредитом; 709,59 грн- заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 1400,00 грн- заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 227,00 грн судового збору

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою від 10.12.2021 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.03.2021 року в розмірі 31383,52 грн, з яких: 29273,93 грн- заборгованість за кредитом; 709,59 грн- заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 1400,00 грн- заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 227,00 грн судового збору.

Як вбачається з накладної поштового відправлення 161143 ТЕКС Україна, заявником заяву про видачу судового наказу скеровано до суду 11.01.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2022 року, заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Мороз Н.В.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі вказаного судового наказу з огляду на таке.

За змістом статей 147, 148 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1 ст. 151 ГПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п. п. 21 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за заяву до господарського суду про видачу судового наказу складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (станом на 2022 рік- 248,10 грн).

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, заявником до заяви про видачу судового наказу долучено платіжне доручення №ВОJ69B3M4Z від 09.12.2021 в сумі 227 грн, що не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Таким чином, заява Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення 31383,52 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.03.2021 року не відповідає вимогам, встановленим статтею 150 ГПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст.152 ГПК України унормовано, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст.150 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.154 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу, суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.152 ГПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З огляду на недотримання заявником вимог п. 1 ч.3 ст. 150 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу щодо стягнення з боржника 31383,52 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.03.2021 року.

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 147, 150, 151, 152, 153, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.03.2021 року в розмірі 31383,52 грн, з яких: 29273,93 грн- заборгованість за кредитом; 709,59 грн- заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 1400,00 грн- заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 227,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.