ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без руху

28 січня 2022 року Справа № 915/87/22

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову Прибузької сільської ради,

56445, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, село Прибужжя, вул. Акмечетська, буд. 50;

до приватного сільськогосподарського товариства Едем,

56419, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, село Богданівка, вул. Молодіжна, буд. 10;

про: визнання додаткової угоди укладеною.,

В С Т А Н О В И В:

Прибузька сільська рада звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд внести зміни до договору оренди землі від 01.10.2007 року укладеного між Доманівською РДА Миколаївської області та ПСП Едем, зареєстрованим в держреєстрі за № 96 від 10.10.2007 року, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в наступній редакції:

ПСП Едем, далі Орендар в особі голови ПСП Едем з одного боку, та Прибузька сільрада, іменована надалі Орендодавець в особі голови Прибузької сільради О.В. Щербини з іншого боку, уклали цю додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 01.10.07 р. про нижченаведене:

1. п. 4.1 договору викласти в такій редакції: орендна плата вноситься орендарем у грошовому вираженні у розмірі 8,0% за ріллю, 3,0% за пасовища, 3,0% під господарськими будівлями та дворами від грошової оцінки земельної ділянки на рік.

2. Пункт 4.3 договору викласти в такій редакції: орендна плата вноситься щомісячно рівними частками на розрахунковий рахунок Прибузької сільської ради.

3. У всьому, що не врегульовано і не змінено цією додатковою угодою сторони будуть керуватися умовами договору.

Ця додаткова угода набирає чинності з моменту набуття законної сили даного рішення суду і є невід`ємною частиною договору оренди від 01.10.07 р.

Крім того, просить суд стягнути з відповідача судові витрати, що були ним понесені по справі у вигляді сплати судового збору в розмірі 2270 грн.

У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з ПСП Едем грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.

Так, позовна заява містить вимогу не майнового характеру, а саме, вимоги про визнання укладеної додаткової угоди в редакції позивача.

Ця вимога, згідно ч. 1, пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, має бути оплачена судовим збором в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 - 2481 грн.

Натомість, позивачем подано квитанцію від 06.12.2022 № РМ-35668 про оплату судового збору тільки у розмірі 2270 грн.

Крім того, Прибузькою сільською радою не подано доказів направлення відповідачу додаткової угоди в досудовому порядку (виходячи зі змісту п. 12.1 Договору оренди земельної ділянки).

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява Прибузької сільської ради підлягає залишенню без руху.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Прибузької сільської ради без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.