УХВАЛА

26 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 913/266/20(920/1228/17)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та додані до неї матеріали

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021

у справі № 913/266/20(920/1228/17)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до відповідача Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" з ринку Караченцев А.Ю.

про стягнення 4 356 015, 86 грн

в межах справи № 913/266/20

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл"

до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ :

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 у справі № 913/266/20(920/1228/17), разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2021 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 у справі № 913/266/20(920/1228/17) залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2021, від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 57 262,65 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", що повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 у справі № 913/266/20(920/1228/17) отримано скаржником 29.11.2021, що підтверджується трекінгом поштового відстеження відправлення та копією поштового конверту, які додані до касаційної скарг.

Згідно з ч. 1ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до клопотання докази, колегія суддів дійшла висновку, що строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 у справі № 913/266/20(920/1228/17) пропущено з поважних причин, а відтак подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанцій у випадку, що передбачений п.1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Відтак, здійснивши перевірку касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та доданих до неї матеріалів з урахуванням усунутих недоліків на відповідність вимогам ст. 290 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 у справі № 913/266/20(920/1228/17) - задовольнити.

2.Поновити Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" строк на подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 у справі № 913/266/20(920/1228/17).

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Українська інноваційна компанія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 у справі №.913/266/20(920/1228/17).

4.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ПАТ "Українська інноваційна компанія" у відкритому судому засіданні на 23 лютого 2022 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 16.02.2022.

6.Витребувати із Господарського суду Луганської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 913/266/20(920/1228/17).

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя,- Ткаченко Н.Г.

Судді,- Жуков С.В.

Огороднік К.М.