СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/2936/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

позивача - Світличної Я.О., ордер серія ВІ №1027289 від 01 червня 2021 року, посвідчення №2759 від 23 квітня 2019 року,

відповідача - Бєлової О.Є., ордер серія АХ №1086562 від 23 січня 2022 року, посвідчення №21/2831 від 14 червня 2021 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №3580 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2021 у справі № 922/2936/21,

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків;

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264Л", м. Харків;

про: скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264Л", в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення правління ОСББ "Салтівське Шосе 264Л", оформлене протоколом № 3 засідання правління ОСББ "Салтівське Шосе 264Л" від 09.04.2021 за підписом голови правління ОСББ "Салтівське Шосе 264Л" Бондаренко Л.Б.

В обґрунтуванні своїх вимог позивач зокрема зазначає, що оскаржуване рішення порушує його права, як співвласника багатоквартирного будинку, та власника квартир у даному будинку, оскільки воно було прийнято без скликання членів правління, без повідомлення їх про збори, без його оприлюднення, та без прив`язки до кошторису ОСББ.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.11.2021 у справі № 922/2936/21 у задоволенні позовних вимог фізичної особи ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264Л" відмовлено повністю.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що:

-матеріалами справи підтверджується обставина сповіщення членів правління ОСББ "Салтівське Шосе 264Л", зокрема і позивача, про збори правління 09.04.2021;

-до складу правління ОСББ "Салтівське Шосе 264Л" обрано 7 осіб. 4 особи приймали участь в зборах Правління 09.04.2021, та всі вони одноголосно проголосували за прийняті рішення. Таким чином, у випадку якщо б ОСОБА_1 був присутній на цих зборах та голосував проти прийняття рішень, зазначене не могло вплинути на результати голосування та відповідно на прийняття спірних рішень.

-з боку позивача не надано обгрунтування невідповідності оспорюваного рішення даним кошторису об`єднання на 2021 рік;

-питання опублікування рішення правління від 09.04.2021 не підлягає розгляду в якості самостійної підстави для скасування оспорюваного рішення, оскільки вони не стосуються процедури його прийняття.

Фізична особа ОСОБА_1 з відповідним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В обгрунтуванні апеляційної скарги вказує на неповне та неналежне дослідження судом першої інстанції матеріалів справи щодо обставини: 1)сповіщення з боку відповідача, як члена правління ОСББ "Салтівське Шосе 264Л", про час і місце проведення зборів правління 09.04.2021; 2)невідповідності оспорюваного рішення даним кошторису об`єднання на 2021 рік.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2021 у справі № 922/2936/21; призначено справу до розгляду на 26.01.2022 о 10:00 год. годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132; об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264Л" встановлено строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали, протягом якого воно має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

25.01.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264Л" надійшли пояснення по справі, в яких відповідач вважає безпідставною апеляційну скаргу ОСОБА_1 та поданою без будь-яких істотних причин, просить відмовити позивачу в задоволенні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2021.

У судове засідання, яке відбулося 26.01.2022 з`явилися представники позивача та відповідача.

На початку судового засідання представник фізичної особи ОСОБА_1 адвокат Світлична Я.О., заявила клопотання про долучення до матеріалів справи ухвали Фрунзенського районного суду про зобов`язання національної поліції відкрити кримінальну справу стосовно неправдивості пояснень свідків.

Колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи ухвали Фрунзенського районного суду, у зв`язку з тим, що відкриття кримінальної справи не має доказової сили у господарському процесі, посилаючись на частину 6 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, оскільки лише вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Проаналізувавши матеріали справи колегія суддів встановила такі обставини спору.

ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення технічного поверху № 5а у житловому будинку літ. "А-9" площею 34,2 кв. м, технічного поверху № 19а у житловому будинку літ. "А-9" площею 20,2 кв. м. та 2-кімнатної квартири загальною площею 56,8 кв. м що знаходяться в багатоквартирному будинку за адресою АДРЕСА_1 .

11.02.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис 000087664 про державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське шосе 264Л" ().

Відповідно до п.1 розділу І Статуту, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське шосе 264Л", воно створене власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , відповідно до Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Таким чином, в розумінні відповідних положень Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" ОСОБА_1 є членом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське шосе 264Л".

Як свідчать матеріали справи, при створенні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське шосе 264Л" співмешканцями також обрано членів Правління даного об`єднання у складі наступних осіб:

1. ОСОБА_2 , власник кв. НОМЕР_2 (голова правління);

2. ОСОБА_3 , власник кв. НОМЕР_3 ;

3. ОСОБА_1 , власник кв. НОМЕР_4 ;

4. ОСОБА_4 , власник кв. НОМЕР_5 ;

5. ОСОБА_5 , власник кв. НОМЕР_6 ;

6. ОСОБА_6 , власник кв. НОМЕР_7;

7. ОСОБА_7 , власник кв. НОМЕР_8.

Згідно з п.14 розділу ІІІ Статуту, до компетенції правління належать: підготовка кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; здійснення контролю за своєчасною сплатою співвласниками внесків і платежів та вжиття заходів щодо стягнення заборгованості згідно із законодавством; розпорядження коштами об`єднання відповідно до затвердженого загальними зборами об`єднання кошторису; укладення договорів про виконання робіт, надання послуг та здійснення контролю за їх виконанням; ведення діловодства, бухгалтерського обліку та звітності про діяльність об`єднання; скликання та організація проведення загальних зборів співвласників або зборів представників; призначення письмового опитування співвласників та утворення відповідної комісії для його проведення; прийняття рішень про укладення договорів, сума яких не перевищує 30 (тридцять) мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 15 розділу III Статуту засідання правління проводяться не менше ніж один раз за три місяці, якщо інше не визначено рішенням загальних зборів. Кожен член правління має на засіданні правління один голос та не має права передоручати своє право брати участь у засіданнях та голосувати іншим особам. Рішення правління приймається більшістю голосів від загальної кількості членів правління, якщо інше не встановлено рішенням загальних зборів об`єднання. Засідання правління скликається його головою або не менш як третиною членів правління. Веде засідання правління голова правління, а в разі відсутності голови - один із членів правління, обраний головуючим простою більшістю голосів від кількості присутніх на засіданні членів правління. Рішення правління викладаються у протоколі засідання правління із зазначенням кожним з членів правління результату свого голосування ("за" або "проти"), засвідченого власноручним підписом.

Згідно з п. 2 розділу IV Статуту співвласник має право одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об`єднання забезпечується як наданням конкретної інформації на вимогу співвласників, так і через її оприлюднення. Оприлюднення інформації здійснюється одним або декількома із зазначених способів: адресного письмового повідомлення співвласників листом, повідомленнями на дошці оголошень в кожному під`їзді та публікаціями на визначеному сайті, сторінці або ресурсу в інтернеті). Обов`язковими є такі повідомлення: повідомлення про наступні загальні збори (листом, на дошці оголошень, на сайті, сторінці або ресурсу в інтернеті); матеріали з питань порядку денного загальних зборів, списки кандидатів для обрання в органи управління об`єднання, зміни до статутних документів (на сайті, сторінці або ресурсу в інтернеті); звіт про результати фінансово-господарської діяльності об`єднання за минулий рік, всі платежі за поточний місяць, договори на послуги, роботи та закупівлю товарно-матеріальних цінностей (на сайті або сторінці, ресурсу в інтернеті); протоколи загальних зборів та рішення правління (на сайті, сторінці або ресурсу в інтернеті); результати перевірки об`єднання ревізійною комісією (на сайті, сторінці або ресурсу в інтернеті); списки боржників (на дошці оголошень, на сайті, сторінці або ресурсу в інтернеті); об`яви про потреби в закупках та послугах, умови тендерів та конкурсів, їх результати (на сайті, сторінці або ресурсу в інтернеті).

Відповідно до рішення Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське шосе 264Л" оформленими протоколом № 2 від 19.02.2021, правлінням розглянуто питання порядку та строку проведення зборів правління (питання № 2 протоколу), визначення кворуму та способів голосування, та вирішено зокрема вважати кворумом засідання присутність 4 членів правління, встановити для зборів правління варіант вибору одного з двох днів (четвер або п`ятницю), повідомлення надсилати у Viber - чат групи правління, а також розміщувати текстовий файл в google docs, для оформлення даного протоколу зборів надати секретарю час до 48 годин, всі рішення стосовно фінансових питань голосувати під підпис члена правління, а інші питання - підняттям рук. Крім того, як свідчить зазначений протокол, участь в зборах правління та в голосуванні приймали всі 7 обраних членів правління, в т.ч. ОСОБА_1 .

Згідно з рішенням Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське шосе 264Л", затверджених протоколом № 3 від 09.04.2021:

-дозволено голові правління ОСОБА_2 , витрачати на господарчі потреби ОСББ суму 5000 грн. в місяць без обговорення з членами правління;

-вирішено заключити договір з "УК "СВ-Сервіс" на технічне обслуговування мереж водопостачання, водовідведення та опалення будинку.

Як свідчить протокол № 3 від 09.04.2021, вказане рішення приймалося Правлінням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське шосе 264Л" у складі 4 осіб, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 у своїй позовній заяві стверджує, що при прийнятті вказаного рішення правління були порушені його права, як співвласника багатоквартирного будинку та члена правління ОСББ "Салтівське шосе 264Л", а саме:

- ні його, ні інших членів правління не запрошували на збори правління 09.04.2021;

- рішення приймалося без прив`язки до кошторису ОСББ "Салтівське шосе 264Л";

- в подальшому дане рішення не було оприлюднене.

Як наслідок, ОСОБА_1 стверджує, що вказане рішення Правління прийняте з порушення п. 15 розділу ІІІ, та п. 2 розділу ІV Статуту ОСББ "Салтівське шосе 264Л".

ОСББ "Салтівське шосе 264Л" вказує, що про всі збори правління ОСББ "Салтівське шосе 264Л" повідомляється шляхом надсилання повідомлення в Viber - чат групи членів ОСББ "Салтівське шосе 264Л", як того вимагає Статут об`єднання та рішення правління ОСББ "Салтівське шосе 264Л", оформлені протоколом № 2 від 19.02.2021. Про існування зазначеної групи в в Viber - чат і ОСОБА_1 і кожен зі співвласників багатоквартирного будинку знає, оскільки в ній співвласників багатоквартирного будинку ведеться обговорення будь-яких питань діяльності ОСББ "Салтівське шосе 264Л".

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам колегія суддів Східного апеляційного суду зазначає таке.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Згідно із частиною четвертою статті 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

За змістом преамбули Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" (далі - Закон) цей Закон визначає особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, регулює правові, організаційні та економічні відносини, пов`язані з реалізацією прав та виконанням обов`язків співвласників багатоквартирного будинку щодо його утримання та управління.

У ч. 4 ст. 4 вказаного Закону визначено, що основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 12 вказаного Закону, управління багатоквартирним будинком здійснює об`єднання через свої органи управління.

Статтею 10 Закону також передбачено, що для керівництва поточною діяльністю об`єднання обирається правління. Правління має право приймати рішення з питань діяльності об`єднання, визначених статутом. Правління є виконавчим органом об`єднання і підзвітне загальним зборам. Порядок обрання та відкликання членів правління, їх кількісний склад та строки обрання встановлюються загальними зборами.

До компетенції правління відноситься:

-підготовка кошторису, балансу об`єднання та річного звіту;

-здійснення контролю за своєчасною сплатою співвласниками внесків і платежів та вжиття заходів щодо стягнення заборгованості згідно з законодавством;

-розпорядження коштами об`єднання відповідно до затвердженого загальними зборами об`єднання кошторису;

-укладення договорів про виконання робіт, надання послуг та здійснення контролю за їх виконанням;

-ведення діловодства, бухгалтерського обліку та звітності про діяльність об`єднання;

-скликання та організація проведення загальних зборів співвласників або зборів представників;

-призначення письмового опитування співвласників та утворення відповідної комісії для його проведення.

Згідно зі ст.18 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", об`єднання відповідно до цього Закону та статуту зобов`язане: забезпечувати належний санітарний, протипожежний і технічний стан спільного майна, що належить співвласникам; звітувати загальним зборам про виконання кошторису об`єднання за рік; забезпечувати виконання вимог статуту об`єднання; виконувати свої договірні зобов`язання; забезпечувати дотримання інтересів усіх співвласників при встановленні умов і порядку володіння, користування і розпорядження спільною власністю, розподілі між співвласниками витрат на експлуатацію та ремонт спільного майна; припиняти дії третіх осіб, що утруднюють або перешкоджають реалізації прав володіння, користування і розпорядження спільним майном співвласниками; у випадках, передбачених законодавством, статутом об`єднання, представляти інтереси співвласників відповідно до наданих повноважень у відносинах з третіми особами. Виконання зобов`язань об`єднанням належить до повноважень його правління відповідно до статуту об`єднання.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно неврегульованості порядку скликання зборів правління ОСББ "Салтівське Шосе 264Л", з огляду на те, що відповідно до протоколу №2 зборів правління ОСББ "Салтівське Шосе 264Л" (Том 1, а.с.83) членами правління узгоджено варіант сповіщення про дату проведення зборів- надсилання повідомлень у мессенджері Viber-чат групи правління та розміщення текстового файлу в google docs.

Згідно із ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

У ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 статті 86 ГПК України ).

Таким чином, заперечуючи обставину неналежного сповіщення позивача про збори правління 09.04.2021 з боку ОСББ "Салтівське Шосе 264Л" підлягають наданню докази включення позивача у мессенджері Viber-чат до відповідної "групи членів правління", розміщення у ньому повідомлення про дату проведення зборів та текстового файлу в форматі google docs.

Слід враховувати, що електронним доказом може бути інформація з переписки у чаті, на веб-сайті, електронний лист з поштового сервісу тощо.

Проте з боку відповідача не надано жодного належного доказу на підтвердження обставини як включення позивача у мессенджері Viber-чат до відповідної "групи членів правління", так і розміщення у ньому повідомлення про дату проведення зборів та текстового файлу в форматі google docs.

При цьому самі по собі заяви свідків не є належними доказами, оскільки:

1)є поясненнями осіб з приводу існування такої групи та розміщення в ній певної інформації, а не повідомлення саме позивача про проведення зборів правління 09.04.2021;

2)не є належними доказами в розумінні приписів процесуального законодавства на підтвердження вказаної обставини.

З огляду на викладене колегія суддів погоджується з аргументами апелянта про його неповідомлення ОСББ "Салтівське Шосе 264Л", як члена правління, про проведення зборів 09.04.2021, що свідчить про порушення процедури скликання та незаконність їх проведення, як самостійної підстави задоволення позовних вимог.

Поряд з цим колегія суддів визнає необгрунтованими доводи позивача про незаконність оспорюваного рішення з підстав надання незаконного дозволу голові правління ОСОБА_2 витрачати на господарчі потреби ОСББ суму 5000,00 грн в місяць без обговорення з членами правління.

Згідно з рішенням загальних зборів ОСББ "Салтівське шосе 264Л", затверджених протоколом від 21.02.2021, прийнято кошторис об`єднання на 2021 рік, який складається з надходжень та витрат на утримання будинку та прибудинкової території.

Колегія суддів зауважує, що формулювання "витрати на господарчі потреби" є включним до визначення "витрат на утримання будинку та прибудинкової території", яке передбачено кошторисом об`єднання на 2021 рік, що виключає незаконність формування категорії таких витрат.

Необгрунтованими є також посилання позивача на неопублікування оспорюваного рішення Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264Л", оскільки відповідна обставина не стосуються процедури його прийняття, а отже не свідчить про його незаконність.

Стосовно висновків суду першої інстанції, що у випадку якщо б ОСОБА_1 був присутній на цих зборах та голосував проти прийняття рішень, зазначене не могло вплинути на результати голосування та відповідно на прийняття спірних рішень варто зазначити таке.

Ураховуючи проведення зборів правління з порушенням порядку скликання, повідомлення про їх скликання, не надання можливості позивачеві ознайомитися з питаннями, включеними до порядку денного та внесення своїх пропозицій, порушено його право на участь в управлінні, не зважаючи на недостатність його голосу для зміни результатів голосування з прийнятого рішення, оскільки вплив члена правління на прийняття зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Оскільки судом апеляційної інстанції підтверджено обставину неповідомлення відповідачем фізичної особи ОСОБА_1 , як члена правління, про проведення зборів 09.04.2021, що є порушенням процедури скликання зборів та незаконність їх проведення та прийняття рішення правління ОСББ "Салтівське Шосе 264Л", оформленого протоколом № 3 засідання правління ОСББ "Салтівське Шосе 264Л" від 09.04.2021 за підписом голови правління ОСББ "Салтівське Шосе 264Л" Бондаренко Л.Б., наявні підстави для задоволення позовних вимог.

Аналізуючи дотримання судом першої інстанції вимог матеріального та процесуального права колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає про неповне дослідження судом усіх обставин справи, надання неналежної правової оцінки матеріалам справи на предмет належного повідомлення відповідачем фізичної особи ОСОБА_1 , як члена правління ОСББ "Салтівське Шосе 264Л", про проведення зборів 09.04.2021, що призвело до неправильного вирішення спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, судова колегія вважає, що апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2021 у справі № 922/2936/21 скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат, які складаються з судового збору за подання заяви та апеляційної скарги, то колегія суддів дійшла висновку про їх розподіл відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 129, 240, 269, 270, п.2, ч.1 статті 275, п.1 п.3 статті 277, статтями 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2021 у справі № 922/2936/21 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264Л" про визнання незаконним та скасування рішення правління ОСББ "Салтівське Шосе 264Л", оформленого протоколом № 3 засідання правління ОСББ "Салтівське Шосе 264Л" від 09.04.2021 за підписом голови правління ОСББ "Салтівське Шосе 264Л" Бондаренко Л.Б., задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення правління ОСББ "Салтівське Шосе 264Л", оформлене протоколом № 3 засідання правління ОСББ "Салтівське Шосе 264Л" від 09.04.2021 за підписом голови правління ОСББ "Салтівське Шосе 264Л" Бондаренко Л.Б.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264Л" (61175, м. Харків, Салтівське шоссе, будинок 264-Л, ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 2270,00 грн.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264Л" (61175, м. Харків, Салтівське шоссе, будинок 264-Л, ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3405,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст складено 26.01.2022.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян