ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2022 р. Справа№ 910/13166/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021

у справі № 910/13166/21 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональний сервісний центр МВС в м.Києві

про розірвання договору та примусове виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 910/13166/21 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 910/13166/21 і закрити провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» залишено без руху, роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальність «Лаян Віннер» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 6810,00 грн.

23.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» надійшла заява про усунення недоліків, з якої слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021.

Крім того, заявник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 910/13166/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021, повний текст якої складено 05.112021, заявник мав подати в строк по 25.11.2021 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення заявником отримано 17.11.2021, а апеляційну скаргу подав 26.11.2021, відповідно до штампу Північного апеляційного господарського суду на апеляційній скарзі, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 судом задовольняється.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 910/13166/21 надійшла до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вирішив витребувати матеріали справи № 910/13166/21 з Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.21 у справі № 910/13166/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 910/13166/21.

3. Справу № 910/13166/21 призначити до розгляду на 02.03.2022 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13166/21.

5.Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 910/13166/21

6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 10.02.2022.

7.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

8. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

Л.Г. Сітайло