ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2022 Справа № 914/3042/21

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Ар Енерджи Груп», м. Київ
до відповідача:Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про:визнання недійсними п. 1-2 рішення Західного міжобласного територіального відділення АМКУ від 22.07.2021 №63/38-р/к у справі №63/1-01-12-2020
Суддя Р.В. Крупник Секретар Д.О. Андрухів
Представники сторін:
від позивача:не з`явився
від відповідача:І.Я. Сигляк - представниця

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Ді Ар Енерджи Груп» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення.

Ухвалою від 25.10.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 15.11.2021.

15.11.2021 суд постановив продовжити відповідачу строк до 10.12.2021 для подання відзиву на позовну заяву, розгляд справи відклав на 13.12.2021.

13.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 1 місяць, розгляд справи відкладено на 17.01.2022.

У судове засідання призначене на 17.01.2022 представник позивача не з`явився, подав до суду відповідь на відзив (вх. № 984/22 від 13.01.2022).

В свою чергу, представник позивача у судове засідання призначене на 17.01.2022 з`явився.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

З огляду на положення вказаних норм, суд зазначає, що предметом позову у даній справі є матеріально-правова вимога позивача про визнання недійсними п. 1-2 рішення Західного міжобласного територіального відділення АМКУ від 22.07.2021 №63/38-р/к у справі №63/1-01-12-2020.

У п. 1 вказаного рішення колегія Західного міжобласного територіального відділення АМКУ постановила визнати дії не лише позивача, але й Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ СІСТЕМС» () щодо узгодження своєї поведінки під час участі в торгах порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.

Згідно із ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін справи або обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі зокрема: якщо за наслідками вирішення справи можуть змінитися та/або припинитися або виникнуть (між стороною по справі і третьою особою) нові правовідносини (права і обов`язки).

Заслухавши пояснення представниці відповідача, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши, що у п. 1 оскаржуваного рішення колегія Західного міжобласного територіального відділення АМКУ постановила визнати дії ТОВ «МАХ СІСТЕМС» щодо узгодження своєї поведінки під час участі в торгах порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, а зміст оскаржуваного рішення нерозривно пов`язаний із діями ТОВ «МАХ СІСТЕМС», суд дійшов висновку, що прийняте за результатами розгляду даної справи рішення може вплинути на права ТОВ «МАХ СІСТЕМС», як суб`єкта, якого безпосередньо стосується частина рішення, пункти якого оскаржуються позивачем.

З огляду на це, існує необхідність у залученні ТОВ «МАХ СІСТЕМС» () у справу в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182-183, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальність «МАХ СІСТЕМС» (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 31; ) у справу № 914/3042/21 в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.02.22 о 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

4. Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обов`язкова.

5. Встановити позивачеві 3-денний строк з моменту отримання ухвали для надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками; докази відправки надати суду.

6. Встановити відповідачеві 3-денний строк з моменту оголошення ухвали для надіслання третій особі відзиву на позовну заяву; докази відправки надати суду.

7. Встановити третій особі строк до 31.01.2022 для подання письмових пояснень щодо заявленого позову.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2022.

Суддя Крупник Р.В.