ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3670/21

У справі за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

прo стягнення 765 215,28 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Дзюбайло О.О.

відповідача: Ярмак М.М.

третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (надалі позивач) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (надалі відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (надалі третя особа) прo стягнення 765 215,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2021 року відкрито провадження у справі № 911/3670/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.01.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 05.01.2022 року третьою особою подано пояснення № 52-04.01-6 від 04.01.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 13.01.2022 року представником позивача подано клопотання № 35-22/1-14 від 12.01.2022 року про надання інформації та додаткові пояснення на пояснення третьої особи № 35-22/1-15 від 12.01.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2022 року підготовче засідання відкладено на 27.01.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.01.2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 01.3.2-01-314 від 10.01.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 20.01.2022 року від позивача надійшла відповідь на відзив № 35-22/1-21 від 18.01.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 25.01.2022 року від позивача надійшла заява № 35-22/1-28 від 21.01.2022 року про зменшення позовних вимог.

У підготовчому засіданні 27.01.2022 року представник позивача підтримав вимоги заяви про зменшення позовних вимог, представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 27.01.2022 року не з`явилася.

Розглянувши в судовому засіданні 27.01.2022 року заяву позивача № 35-22/1-28 від 21.01.2022 року про зменшення позовних вимог, судом встановлено, що позивач в своїй заяві просить суд зменшити позовні вимоги та стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 536 743,51 грн. заборгованості (410 243,92 грн. основного боргу, 4 555,15 грн. 3 % річних, 25 818,49 грн. пені, 9 974,73 грн. інфляційних втрат та 86 151,22 грн. штрафу).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, суд приймає подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог, а саме стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 536 743,51 грн. заборгованості.

Крім того, в заяві про зменшення позовних вимог Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» заявлено про повернення 3 427,08 грн. судового збору

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку зі зменшенням позовних вимог ціна позову складає 536 743,51 грн., з якої має бути сплачено судовий збір в сумі 8 051,15 грн. (536 743,51 грн. * 1,5 %).

При подані позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 11 478,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6778 від 07.12.2021 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Оскільки, Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» зменшено позовні вимоги у даній справі та подано заяву про повернення з Державного бюджету України суми зайво сплаченого у зв`язку з цим судового збору, то надмірно сплачений позивачем у даній справі судовий збір в сумі 3 427,08 грн. (11 478,23 грн. - 8 051,15 грн.) підлягає поверненню.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 27.01.2022 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3670/21 та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.02.2022 року на 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

2. Повернути Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, ) судовий збір у сумі 3 427 (три тисячі чотириста двадцять сім) грн. 08 коп., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 6778 від 07.12.2021 року.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик