ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2022 р., м. Київ Справа № 911/93/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, Львівська обл., місто Львів, вул. Сахарова, будинок 78, )

до Фізичної особи-підприємця Сороки Володимира Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором № АО 1362958 про надання овердрафту,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 1415011 від 29.12.2021 Акціонерного товариства "Кредобанк" до Фізичної особи-підприємця Сороки Володимира Вікторовича про стягнення заборгованості за договором № АО 1362958 про надання овердрафту.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач додає до позову копію виписки про рух коштів по рахунку71 ФОП Сорока В. В. за період з 06.02.2020 по 10.12.2020, що сформована 10.12.2020.

Відтак, в порушення положень пункту 5 частини 3 ст. 162 ГПК України позивач, стверджуючи про неповернення суми кредиту від відповідача не надає та не посилається на докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки, та інші документи з банківських установ, що є доказами неповернення коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача згідно договору про надання овердрафту з моменту виникнення заборгованості до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області). Відповідні довідки та/або виписки повинні бути скріплені печаткою банку та засвідчені підписами уповноважених осіб банку. З метою уникнення великих обсягів документів суд пропонує позивачу надати суду банківську довідку та/або виписку сформовану по конкретному контрагенту (відповідачу).

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву № 1415011 від 29.12.2021 Акціонерного товариства "Кредобанк" до Фізичної особи-підприємця Сороки Володимира Вікторовича про стягнення заборгованості за договором № АО 1362958 про надання овердрафту залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- надати суду докази ненадходження коштів від відповідача (довідки з банку, банківські виписки, за весь період спірних правовідносин з моменту виникнення грошового зобов`язання до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області);

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.01.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз