ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" січня 2022 р. Справа № 924/159/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021р. (повний текст - 28.12.2021р.) у справі №924/159/14 (суддя Грамчук І.В.)

за спільною заявою

1. ОСОБА_1 , м.Хмельницький

2. ОСОБА_2 , м.Хмельницький

3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", ст.Богданівці Хмельницького району

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", м.Хмельницький

(відмова у задоволенні заяви (вх.№05-06/677/21 від 09.11.2021р.) про надання дозволу на примусову реалізацію описаного та арештованого майна боржника ТОВ "Октант-центр")

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014р. (суддя Яроцький А.М.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (м.Хмельницький, вул.Озерна, 20, код 30145299).

09.11.2021р. від заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на адресу суду надійшла заява (вх.№05-06/677/21) про надання дозволу на примусову реалізацію описаного та арештованого майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", м.Хмельницький, яку окремою ухвалою прийнято до розгляду із витребуванням оригіналів доказів на підтвердження викладених у зверненні обставин та доказів надіслання його іншим учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021р. у справі №924/159/14 у задоволенні заяви (вх.№05-06/677/21 від 09.11.2021р.) про надання дозволу на примусову реалізацію описаного та арештованого майна боржника ТОВ "Октант-центр" - відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Апелянт зазначає, що Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (Новий кредитор), від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30 червня 2020 року діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал», є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», яке є забезпеченим кредитором Боржника, вважає оскаржувану ухвалу незаконною, необгрунтованою та такою, що прийнята з порушенням норм матеріального права.

У зв`язку із переходом права вимоги від ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до AT «ЗНВКІФ «Аргумент фонд», від AT «ЗНВКІФ «Аргумент фонд» до AT «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус», з 21.12.2021р. Новим кредитором по зобов`язанням ТОВ «Октант-центр» за кредитним договором №0078/08/17-KLMVI від 17.06.2008р. та зобов`язанням заставодавця ТОВ «Октант-центр» за Договорами застави від 17.06.2008р., посвідченими приватним нотаріусом Хмельницького МНО Бережною Л.П. та зареєстрованими в реєстрі за номерами 3835, 3836, стало Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30.06.2020р. діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал».

Апелянт просить суд:

- замінити кредитора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» () у справі №924/159/14 з Товариства з обмеженою «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 03035, м.Київ, вул.Сурикова, буд.3, корп. 8Б), від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30 червня 2020 року діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал»;

- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021 по справі №924/159/14;

- скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021 по справі №924/159/14, якою відмовлено у задоволенні заяви державного виконавця ВПВР УЗПВР у Хмельницькій обл. Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про надання дозволу на примусову реалізацію описаного та арештованого заставного майна боржника - ТОВ «Октант-центр», та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву та надати дозвіл на примусову реалізацію описаного та арештованого заставного майна боржника - ТОВ «Октант-центр», на яке не поширюється дія мораторію.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції 17.01.2022р.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022р. матеріали справи №924/159/14 витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

25.01.2022р. на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про долучення до апеляційної скарги платіжного доручення АТ "ОТП Банк" №145 від 19.01.2022р. про сплату судового збору у розмірі 2481,00грн.

25.01.2022р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/159/14.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів приймає до уваги, що відповідно до частини 1 статті 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав, вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України, оскільки у такому випадку не існує правового зв`язку між скаржником і сторонами у справі, в зв`язку з чим відсутній суб`єкт апеляційного оскарження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції має першочергово з`ясувати, чи прийнято оскаржуване судове рішення про права, інтереси та/або обов`язки скаржника, про які саме, в якій саме частині судового рішення прямо вказано про таке, та після встановлення цих обставин вирішити питання про скасування судового рішення, а у випадку встановлення, що права, інтереси та/або обов`язки заявника оскаржуваним судовим рішенням не порушені та питання про його права та/або обов`язки, та/або інтереси стосовно сторін у справі судом не вирішувалися - закрити апеляційне провадження, оскільки в останньому випадку така особа не має права на апеляційне оскарження рішення суду.

Положення ст.261 ГПК України не передбачають випадків відмови у відкритті апеляційного провадження з підстав відсутності порушень прав, інтересів або обов`язків особи, яка подала апеляційну скаргу.

Правовий висновок викладено Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду зокрема у постановах від 10.05.2018р. у справі №910/22354/15, від 19.06.2018р. у справі №910/18705/17, від 11.07.2018р. у справі №911/2635/17, від 04.10.2018р. у справі №5017/461/2012, від 29.11.2018р. у справі №918/115/16, від 04.12.2018р. у справі №906/1764/15, від 06.12.2018р. у справі №910/22354/15, від 11.12.2018р. у справі №916/2878/14, від 15.01.2019р. у справі №7/74, від 18.04.2019р. у справі №916/2179/17, від 12.08.2019р. у справі №909/1190/17, від 31.08.2020р. у справі №904/702/19.

Для встановлення викладених апелянтом обставин колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Щодо строку на апеляційне оскарження рішення суду колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 28.12.2021р., а останній день на апеляційне оскарження ухвали, з врахуванням вихідних та святкових днів, - 10.01.2022р.,

Апеляційну скаргу подано скаржником 10.01.2022р., тобто в строки, встановлені ст.256 ГПК України, а тому відсутні підстави для поновлення такого строку.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/159/14. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021р. у справі №924/159/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" березня 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати учасникам провадження у строк по 25.02.2022р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу - в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.