ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Черкаси справа № 16/838

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кучер Ю.В. - адвокат за ордером;

від ДВС : не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу приватного підприємства "Черкасиагросфера" на дії та рішення державного виконавця у справі за позовом Акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Дніпровської філії до Приватного підприємства "Черкасиагросфера" про стягнення 265 287,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21 квітня 2009 року з приватного підприємства Черкасиагросфера на користь Акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Дніпровської філії АТ "Укрінбанк" стягнуто 234 261,85 грн. заборгованості по кредиту, 5 034,30 грн. процентів, 31 815,82 грн. пені по кредиту та 43,03 грн. пені по процентах, 2 711,55 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду

від 05.08.2009 рішення господарського суду Черкаської області залишено без змін.

На виконання вказаного рішення було видано наказ від 02.09.2009.

Справа за сплином терміну зберігання знищена.

14.01.2022 приватним підприємством "Черкасиагросфера" подано скаргу на дії та рішення державного виконавця від 11.01.2022 в якій просить суд:

- визнати неправомірною відмову Соснівського відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) у скасуванні арешту у виконавчому провадженні № 20729333;

- скасувати постанову державного виконавця Соснівського ВДВС у м. Черкаси Черкаського МУЮ Біленької О.М. від 28.12.2015 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у ВП № 20729333, якою накладено арешт на все нерухоме майно ПП "Черкасиагросфера".

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

В засідання з`явився лише представник відповідача.

З боку відділу ДВС заперечення на скаргу не подано.

Представником скаржника пояснено, що виконавче провадження знищено, постанови з виконавчого провадження у боржника відсутні, однак борг за виконавчими провадженнями, в т.ч. по справі № 16/838 погашено повністю.

Судом з"ясовано, що для отримання спірної постанови Соснівського ВДВС від 28.12.2015, якою накладено арешт на все нерухоме майно ПП "Черкасиагросфера", відповідач ще може звернутися до державного реєстратора, для чого представник відповідача просить надати додатковий час.

У відділу ДВС слід витребувати всі постанови по виконавчому провадженню з доказами його завершення та скасування арешту на майно відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 216 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 07 лютого 2022 року

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

4. Повідомити про судове засідання повноважних представників сторін та державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Біленьку О.М.

Явку представників визнати не обов`язковою.

5. Зобов`язати Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подати суду до дня засідання копії всіх постанов, прийнятих у межах ВП 20729333 (в т.ч. про накладення і скасування арешту на майно боржника) та ідентифікатор доступу до матеріалів виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських