ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1070/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Житомирського обласного центру зайнятості в особі Хорошівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості

до Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Житомирської районної державної адміністрації

про стягнення 20495,55 грн.,

за участю представників сторін:

- від позивача: Забігайло Л.В., дов. від 28.10.2021, вих. №3701/16-21

- від відповідача: не прибув

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 20495,55 грн. виплаченої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю та 2270,00 грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04.03.2020 до Хорошівської районної філії Житомирського ОЦЗ звернулася ОСОБА_1 за сприянням в працевлаштуванні; за відсутності підходящої роботи їй було надано статус безробітного та з 11.03.2020 призначено допомогу по безробіттю за п. 1, 3, 4 ст. 22. п. 1 ст. 23 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття"; 10.06.2020 розпорядженням голови Хорошівської РДА № 13-к, відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 у справі №240/3302/ 20, ОСОБА_1 відновлено на роботі у відділі адміністративних послуг та державної реєстрації райдержадміністрації з 14.02.2020; в період з 14.03.2020 до 09.06.2020 ОСОБА_1 перебувала на обліку як безробітна у службі зайнятості та отримала 20495,55 грн. допомоги по безробіттю, яка підлягає поверненню у зв`язку з поновленням її на роботі.

Ухвалою від 05.10.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 26).

Відповідними ухвалами від 10.11.2021 господарський суд поставновив:

- залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Житомирську РДА (а. с. 56, 57);

- продовжити підготовче провадження у справі по 31.12.2021, призначити підготовче засідання суду на 08.12.2021 о 15:00 (а. с. 58).

Ухвалою від 08.12.2021 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 05.01.2022 о 12:00 (а. с. 69).

05.01.2021 до суду від позивача надійшла заява про заміну відповідача правонаступником - Житомирською районною державною адміністрацією (а. с. 74).

Ухвалою від 05.01.2022 господарський суд призначив засідання суду для розгляду справи та клопотання позивача про заміну відповідача правонаступником на 25.01.2022 о 09:30; витребував в Житомирської РДА документально підтверджений письмовий відзив на клопотання позивача про заміну відповідача правонаступником.

На електронну пошту суду від Житомирської РДА надійшли такі документи:

- 24.01.2022 - відзив від 24.01.2022, вих. №531ГС210/108/01-18 на вказане клопотання позивача, в якому з посиланням на нормативні документи зазначено, серед іншого, що Хорошівська РДА реорганізована шляхом приєднання до Житомирської РДА, однак, не ліквідована станом на дату розгляду справи, а також те, що у передавальному акті балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів відповідача до правонаступника відсутні зобов`язання перед позивачем;

- 25.01.2022 - клопотання про розгляд справи без участі представника.

За електронним запитом суду із офіційного сайту Міністерства юстиції України отримано детальну інформацію про юридичну особу - відповідача, з якої вбачається, що Хорошівська РДА перебуває в стані припинення з 06.01.2021 в результаті реорганізації.

Присутня в засіданні суду представник позивача заявила усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про заміну сторони правонаступником під час розгляду справи, так як таке клопотання може бути подано на стадії виконання рішення.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з врахуванням ст. 169 ГПК України, якою унормовано, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання позивача від 05.01.2022 про заміну відповідача правонаступником - Житомирською районною державною адміністрацією.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 25.01.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирському ОЦЗ на електронну адресу:

3 - Житомирській РДА (реком.) та на електронну адресу: