ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" січня 2022 р. Справа №918/642/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг у Рівненській області

про: стягнення коштів у сумі 7 900 504 грн. 80 коп.,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"

про: визнання актів недійсними

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

від ТОВ "Хімія Парк":

від третьої особи: Цимбалюк О.;

від ТОВ "Спец Комплект Постач": Стригунов О.;

Керуючись ст.ст. 99, 100, 182, 228, 229, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи про призначення судової експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі №918/642/21 комплексну (будівельно-технічну експертизу, експертизу стану доріг і дорожніх умов, експертизу документів бухгалтерського обліку) судову експертизу.

3. Поставити на вирішення експертам наступні питання:

- Чи відповідали роботи з експлуатації та утримання доріг державного значення за договором субпідряду № 2-20 РСТ від 02.10.2020 задокументовані підрядником ТОВ "Хімія Парк" у актах виконаних робіт за січень, лютий, березень 2021 року вимогам безпеки дорожнього руху?

- Чи відповідали обсяги та зміст робіт з експлуатації та утримання доріг державного значення за договором субпідряду № 2-20 РСТ від 02.10.2020 задокументовані підрядником ТОВ "Хімія Парк" у актах виконаних робіт за січень, лютий, березень 2021 року метеорологічним умовам виконання робіт? Якщо не відповідали, то у чому саме полягає невідповідність?

- Чи відповідають виконані підрядником ТОВ "Хімія Парк" роботи з експлуатації та утримання доріг державного значення за договором субпідряду № 2-20 РСТ від 02.10.2020 вимогам нормативно-правових актів (ДБН, СОУ, СніП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому саме полягають невідповідності?

- Чи підтверджується документально придбання та наявність у підрядника ТОВ "Хімія Парк" ресурсів та матеріалів, що задокументовані підрядником як використані для виконання робіт у актах та довідках виконаних робіт за січень, лютий, березень 2021 року (форми №КБ-2в, №КБ-3) у заявлених до оплати обсягах за договором субпідряду № 2-20 РСТ від 02.10.2020?

- Чи підтверджують звіти GPS- моніторингу на техніку задіяну підрядником ТОВ "Хімія Парк" обсяги робіт та витрати зазначені у актах та довідках виконаних робіт за січень, лютий, березень 2021 року (форми №КБ-2в, №КБ-3) за договором субпідряду № 2-20 РСТ від 02.10.2020?

- Який перелік та об`єми фактично виконаних робіт підрядником ТОВ "Хімія Парк" з експлуатації та утримання доріг державного значення за договором субпідряду № 2-20 РСТ від 02.10.2020 у січні, лютому, березні 2021 року?

- Яка вартість фактично виконаних робіт підрядником ТОВ "Хімія Парк" з експлуатації та утримання доріг державного значення за договором субпідряду № 2-20 РСТ від 02.10.2020 у січні, лютому, березні 2021 року?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних підрядником ТОВ "Хімія Парк" робіт з експлуатації та утримання доріг державного значення за договором субпідряду № 2-20 РСТ від 02.10.2020 у січні, лютому, березні 2021 року складеній підрядником первинній документації (форми №КБ-2в, №КБ-3)?

- Чи відповідає первинна звітна документація (форми №КБ-2в, №КБ-3) про виконані роботи за договором субпідряду № 2-20 РСТ від 02.10.2020 у січні, лютому, березні 2021 року, за порядком складання та наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

4. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

5. Доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ).

6. Зобов`язати ТОВ "Хімія Парк" за правилами статті 102 ГПК України надати суду оригінали (або належним чином завірені копії у якості придатній для читання) наступні документи:

- договір субпідряду № 2-20 РСТ від 02.10.2020 з усіма додатками;

- додаткову угоду від 03.10.2020 до договору субпідряду № 2-20 РСТ від 02.10.2020;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акти приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-3, №КБ-2в) з відповідними додатками (відомості ресурсів тощо) за січень, лютий, березень 2021 року за договором субпідряду № 2-20 РСТ від 02.10.2020;

- документи, що підтверджують витрати та обсяги робіт зазначені у актах та довідках (форми №КБ-3, №КБ-2в) за січень, лютий, березень 2021 року за договором субпідряду № 2-20 РСТ від 02.10.2020 (графіки чергувань, видаткові накладні, журнали обліку роботи із утримання автомобільних доріг, що обслуговувалися за договором субпідряду № 2-20 РСТ від 02.10.2020, подорожні листи спецтехніки, інші документи, що підтверджують придбання та наявність ресурсів та матеріалів, що використані ТОВ "Хімія Парк" для виконання робіт за договором);

- звіти GPS моніторингу на техніку, що використовувалася ТОВ "Хімія Парк" для виконання робіт за договором субпідряду № 2-20 РСТ від 02.10.2020 за січень, лютий, березень 2021 року в електронній (цифровій) формі на цифрових пристроях збереження електронної цифрової інформації та на паперових носіях з дотриманням вимог статті 96 ГПК України.

7. Витрати за проведення експертизи покласти на третю особу Службу автомобільних доріг у Рівненській області (вул. Пушкіна, 19, м. Рівне, 33028, ).

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

9. Висновок експерта в письмовому вигляді подати Господарському суду Рівненської області.

10. Провадження у справі №918/642/21 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Ухвалу надіслати учасникам справи - для відома, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ) з матеріалами господарської справи № 918/642/21 - для виконання.

Суддя А.Качур