ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Харків Справа № 8/386

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши заяви стягувача про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства Сєвєродонецький приладобудівний завод, м. Сєвєродонецьк Луганської області
в с т а н о в и в:
На виконання рішення видані відповідні накази, які були направлені стягувачем до органів державної виконавчої служби.
14.12.2021 до господарського суду Луганської області звернулося ТОВ Луганське енергетичне об`єднання із заявами про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Ухвалою від 23.12.2021 Господарський суд Луганської області заяву ТОВ Луганське енергетичне об`єднання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 8/386 залишив без задоволення; заяву ТОВ Луганське енергетичне об`єднання про видачу дублікату наказу у справі № 8/386 задовольнив та видав дублікат наказу господарського суду Луганської області від 13.10.2003 про стягнення з боржника на користь стягувача боргу за активну електроенергію в сумі 1449 грн. 20 коп.
У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ВАТ "Сєвєродонецький приладобудівний завод" на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.12.2021, матеріали справи № 8/386 надіслані до Східного апеляційного господарського суду, тобто в цей час справа знаходиться поза межами місцевого суду.
25.01.2022 до господарського суду Луганської області звернулося ТОВ Луганське енергетичне об`єднання із заявами від 17.01.2022 № 17-11-08/1049, № 17-11-08/1048 про видачу дублікату наказу про стягнення держмита в сумі 124 грн. 49 коп. та 118 грн. грн. 00 коп. судових витрат та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно п. 17.12 ч. 1 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Також п.п. 3.16 п. 3 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяв позивача до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 329, п. 17.12 ч. 1, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішення питання про прийняття до розгляду заяв ТОВ Луганське енергетичне об`єднання від 17.01.2022 № 17-11-08/1049, № 17-11-08/1048 про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 8/386 відкласти до повернення матеріалів цієї справи з апеляційної інстанції до господарського суду Луганської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.01.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА