ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.01.2022 Справа № 905/1911/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудмеханізація» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення 4 786 476,57 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача Радченко С.М. (за ордером);

від відповідача - не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудмеханізація» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення 4 786 476,57 гривень, з яких:

- 2 350 489,20 гривень основний борг;

- 1 699 325,41 гривень пеня;

- 472 663,25 гривень інфляційні втрати;

- 263 998,71 гривень 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1911/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.11.2021 року.

04.11.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про виправлення описок в позовній заяві.

15.11.2021 до Господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

15.11.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для надання відзиву по справі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.11.2021 продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 25.11.2021 року; відкладено підготовче засідання на 06.12.2021 року.

06.12.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від позивача надійшли заперечення на поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву та прийняття його до розгляду (без ЕЦП). Аналогічний за змістом документ надійшов до канцелярії Господарського суду Донецької області.

06.12.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.12.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від позивача надійшли заперечення на поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву та прийняття його до розгляду, за змістом яких останній просить суд повернути відзив відповідачу без розгляду як поданий поза межами встановленого строку.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.12.2021 відкладено підготовче засідання на 22.12.2021 року.

17.12.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив (20.12.2021 до канцелярії надійшов аналогічний за змістом документ).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.12.2021 закрито підготовче провадження у справі №905/1911/21 та призначити розгляд справи по суті на 19.01.2021 року.

18.01.2022 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача надійшли заперечення по справі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.01.2022 відкладено розгляд справи по суті на 26.01.2022 року.

26.01.2022 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.01.2022 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судове засідання 26.01.2022 прибув представник позивача; представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги.

Проте, вказаний електронний документ (клопотання про долучення доказів до матеріалів справи №01-35/517 від 26.01.2022) не має електронного цифрового підпису особи, яка її підписала, як то вимагає чинне законодавство.

Отже, приймаючи до уваги, що електронний документ (клопотання про долучення доказів до матеріалів справи №01-35/517 від 26.01.2022) не відповідає вимогам вказаних норм закону, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України та залишається без розгляду.

За приписами ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи неявку представника відповідача та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, керуючись ч.2 ст.202, ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи по суті на 01.02.2022 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, зал №412.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов