ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року м.Херсон Справа № 923/1412/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін, справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Хом`як Анатолія Сергійовича, м.Березне Рівненської обл. ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ АГРО ТРЕЙД", м.Гола Пристань, Херсонської обл., ідентифікаційний код юридичної особи

про стягнення 31 253 грн. за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом

учасники справи не викликались

Позивач 27.10.2021 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить суд прийняти рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ АГРО ТРЕЙД» на користь суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Хом`яка Анатолія Сергійовича, 31253 грн. 00 коп. (тридцять одну тисячу двісті п`ятдесят три) грн. основної заборгованості, 2379 грн. 00 коп. (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу; - видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021 року справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 01.11.2021р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи. Установлено сторонам строки для подачі відзиву на позов, заперечення, відповіді на відзив.

Направлено копію даної ухвали сторонам у справі до відома.

Копія ухвали від 01.11.2021р. була отримана позивачем 13.11.2021р., згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, яка надіслана на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та інформацією наявною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 75600, Херсонська область, м.Гола Пристань, вул..Гончарова, 46, повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відзиву на позов не надходило.

Згідно з п. 99-2 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку" рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис.

У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Згідно з п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, враховуючи п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору (ст. 248 ГПК України), справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

05 квітня 2021 року між фізичною особою підприємцем - Хом`яком Анатолієм Сергійовичем, що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію (надалі Перевізник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ АГРО ТРЕЙД» в особі директора Звірянського Андрія Володимировича (далі Замовник, Відповідач), що діє на підставі Статуту підприємства був укладений договір № 5042021К на перевезення вантажів автомобільним транспортом (а.с.7-8).

Відповідно до пункту 1.2 Договору Перевізник бере на себе зобов`язання доставити ввірений йому Замовником (або зазначеним ним вантажовідправником) для перевезення вантаж за маршрутами відповідно до поданих Замовником заявок і видати його уповноваженій на одержання вантажу особі, а Замовник зобов`язується сплатити плату за перевезення вантажу.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що перевезення вантажу виконується Перевізником на підставі узгодженої на перевезення вантажу, яку Замовник подає в письмовій формі факсимільним чи електронним зв`язком. Заявка оформлюється на кожне окреме перевезення або групу перевезень. Узгоджена заявка є невід`ємною частиною Договору і умови такої Заявки, під час її виконання, є пріоритетними над іншими умовами Договору.

За п.2.6. Договору, розмір плати за перевезення визначається за домовленістю сторін. Розділом 3 Договору сторони погодили відповідні обов`язки, зокрема такі як:

- Перевізник зобов`язується: прийняти вантаж для перевезення у Замовника вантажовідправника згідно товарно-транспортних документів, забезпечити збереження вантажу з моменту його прийняття до моменту його видачі в пункті призначення Замовнику чи уповноваженій особі, забезпечити доставку вантажу до місця призначення в погодженні із Замовником строки;

- Замовник зобов`язується: до прибуття автомобіля для навантаження забезпечити підготовку вантажу для перевезення, забезпечити своєчасне завантаження і розвантаження транспортних засобів Перевізника, забезпечити своєчасне та повне оформлення товарно-транспортних документів, своєчасно здійснювати оплату за доставку вантажу в повній цілісності та схоронності.

Відповідно до п.4.1. Договору розмір плати за перевезення вантажів зазначаються у заявці.

Замовник проводить оплату Перевізнику протягом 30 банківських днів від дати надання цих документів (п.4.2. Договору).

Пунктом 5.1. Договору визначено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов даного Договору відповідно до умов договору та чинного законодавства України. За п.5.8. Договору, за прострочення оплати послуг Перевізника, при відсутності претензій з боку Замовника щодо нестачі та погіршення якості вантажу внаслідок перевезення, Замовник сплачує перевізнику пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, за кожен день затримки платежу. За п.5.9. - Замовник несе відповідальність за простій автомобіля у випадку наявності його вини за затримання у розмірі 300 грн. за добу.

Пунктом 10.3. Договору визначено, що він укладається на термін до одного календарного року і вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за 30 днів до закінчення його дії жодна не заявить в письмовій формі про свої наміри припинити договір.

05 квітня 2021 року між Перевізником та Замовником була погоджена та підписана Заявка на перевезення вантажу із м. Кодима (Україна) до Гродковіце, м. Клай (Польща) (а.с.9). У п.12 Заявки визначено, що загальна вартість перевезення складає 950 Евро по курсу НБУ на момент завантаження. Замовник сплачує 100% вартості транспортних послуг на користь Перевізника на розрахунковий рахунок, впродовж 5-7 банківських днів з дати отримання Замовником коректно оформлених оригіналів документів.

З огляду на Заявку та відповідно до міжнародної товаро-транспортної накладної CMR А № 005908, 07.04.2021 року вантаж був завантажений на автомобіль Вольво державний реєстраційний знак НОМЕР_2 / НОМЕР_3 в м. Кодима (Україна) та перевезений до Гродковіце, м. Клай (Польща) по маршруту: Краківець-Клай (Польща). Перевізник виконав свої зобов`язання перед Замовником відповідно до укладеного Договору (а.с.10).

13 квітня 2021р. Перевізником на адресу Замовника було надіслано рахунок-фактуру № 37 на оплату за автотранспортні послуги відповідно до Договору та Заявки на перевезення вантажу в сумі 31253 грн. 00 коп. (а.с.11).

14 липня 2021 року на адресу Замовника була направлена вимога про сплату боргу за надання автотранспортних послуг з перевезення вантажу на суму 31253грн. з відповідними додатками, оскільки Замовник не виконав свої зобов`язання перед Перевізником відповідно до Договору та Заявки (а.с.12), докази направлення наявні в матеріалах справи - а.с.13.

З метою досудового врегулювання спору неодноразові в телефонному режимі вели переговори про сплату боргу, проте станом на момент звернення до суду Відповідач борг не сплатив, як і на момент розгляду справи по суті.

З вищенаведеного вбачається, що загальна вартість перевезення вантажу складає 31253,00 (тридцять одна тисяча двісті п`ятдесят три) гривні 00 коп.

Як вказує Позивач та не спростовано Відповідачем, будь-яких письмових або усних претензій від Відповідача або вантажоодержувача, стосовно виконаного перевезення, не надходило. Усі умови, які визначені Договором та у Заявці були виконані Позивачем належним чином, про що свідчить печатка та підпис вантажоодержувача 13.04.2021р. в накладній ЦМР № 005908.

На дату звернення Позивача з позовом до суду Відповідачем, у встановлені строки, не здійснено оплату наданих Позивачем послуг, тобто здійснено прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аргументи, наведені Позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного між сторонами Договору та Заявці, вимогам законодавства.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним Кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, іншими нормативно - правовими актами щодо окремих видів договорів.

Договір перевезення вантажів укладається в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст.909 Цивільного кодексу України. Під письмовою формою, слід розуміти не лише безпосередньо складений договір, а й інші документи, що підтверджують досягнення домовленостей про перевезення вантажу, назва і форма таких документів визначається транспортними статутами і правилами.

Відповідно до п. 47 Статуту автомобільного транспорту Української PCP, затвердженого постановою Ради Міністрів Української PCP від 27.06.1969 за N 401 Вантажовідправник повинен подати автотранспортному підприємству або організації на вантажі товарного характеру, що пред`являються до перевезення, товарно-транспортні накладні, а на вантажі нетоварного характеру, по яких не ведеться складський облік товарно-матеріальних цінностей, але організовано облік шляхом заміру, зважування, геодезичного заміру, - акти заміру (зважування).

Товарно-транспортні накладні і акти заміру (зважування) є основними транспортними документами, які визначають взаємовідносини між вантажовідправниками, вантажоодержувачами та автотранспортними підприємствами і організаціями.

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов`язання в натурі.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Зобов`язана сторона має право відмовитися від виконання зобов`язання у разі неналежного виконання другою стороною обов`язків, що є необхідною умовою виконання.

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Хом`як Анатолія Сергійовича до Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ АГРО ТРЕЙД", підтверджені матеріалами справи та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне.

У зв`язку із задоволенням позову витрати по сплаті судового збору за розгляд позову, відповідно до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

Крім цього, Позивач просить стягнути з Відповідача 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ч.3 ст.123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Положеннями ч.8 ст.129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Положеннями ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивач просить суд покласти на Відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу Позивачем надано Договір про надання правової допомоги №16 від 09.08.2021, Акт виконаних робіт від 06.10.2021 з детальним описом наданих послуг, ордер серії ВК №1027175, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №528.

Згідно акту виконаних робіт від 06.10.2021, адвокатом було надано, а клієнтом прийнято послуги на суму 3000,00 грн.

За приписами ч.4 ст.126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч.6 ст.126 ГПК України, обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Доказів не співмірності заявлених витрат до суду не було надано, тому суд приймає докази Позивача та покладає на Відповідача понесені позивачем витрати на правничу допомогу.

Беручи до уваги викладене та зважаючи на зазначені положення законодавства, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, відсутність клопотання іншої сторони про зменшення таких витрат, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з Відповідача на користь Позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. ст. 126, 129, 231, 233, 236 - 238, 240, 241, 247 - 252, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ АГРО ТРЕЙД» (75600, м. Гола Пристань, вул. Гончарова, 46, Херсонська область, ) на користь Фізичної особи-підприємця Хом`як Анатолія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 31253грн.00коп. (Тридцять одну тисячу двісті п`ятдесят три гривні 00 копійок), 2270грн.00коп. (Дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) витрат по сплаті судового збору, 3000 (Три тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.01.2022

Суддя Т.Г. Пінтеліна