ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1672/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача (в відеоконференції) адвоката Афанасьєвої І.М.; відповідача адвоката Накоп`юка Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Полісан до Товариства з обмеженою відповідальністю Аттіка-Україна про стягнення 2504921 грн. 19 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Полісан звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Аттіка-Україна (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № 25/19від 27.03.2019 року, 1891775 грн. 09 коп. боргу, 94588 грн. 75 коп. штрафу, 415876 грн. 56 коп. пені, 68499 грн. 15 коп. інфляційних втрат, 34181 грн. 64 коп. 3 % річних, що разом становить 2504921 грн. 19 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/1672/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2022 року.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року забезпечено участь представника позивача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

До дня судового засідання відповідач в особі представника подав клопотання (вх. № 726/22 від 18.01.2022 року), в якому просив продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 31.01.2022 року.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, повідомив, що відповідач частково погасив заборгованість та має намір мирного врегулювання спору в поза судовому порядку.

Представник позивача не заперечила щодо задоволення клопотання відповідача про продовження строку подання відзиву, повідомила, що клопотання не отримала, підтвердила часткове погашення боргу, наступне засідання просила провести теж в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Сумської області.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши подане клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву, матеріали справи, вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення та приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи думку представників сторін, клопотання відповідача про продовження строку подання відзиву, право позивача подати відповідь на відзив та відповідача подати заперечення на відповідь на відзив, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

За таких обставин та наявності технічної можливості організувати 07.02.2022 року о 12 год. 30 хв. участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області (пр. Шевченка Тараса, будинок 18/1, м. Суми, 40011; E-mail: ), суд задовольняє клопотання позивача на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 119, 183, 184, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (вх. № 726/22 від 18.01.2022 року) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1672/21на 12 год. 30 хв. 07 лютого 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив та направити позивачу згідно вимог статті 165 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати позивачу подати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив згідно вимог статті 166 ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, докази направлення надати суду.

5 Запропонувати відповідачу, при наявності, подати до суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив згідно вимог статті 167 ГПК України, докази направлення надати суду.

6. Забезпечити участь позивача у судовому засіданні, призначеному на 12 год. 30 хв. 07 лютого 2022 року в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області (пр. Шевченка Тараса, будинок 18/1, м. Суми, 40011; E-mail: ).

7. Доручити Господарському суду Сумської області організувати о 12 год. 30 хв. 07 лютого 2022 року участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Полісан до Товариства з обмеженою відповідальністю Аттіка-Україна про стягнення 2504921 грн. 19 коп.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Сумської області для виконання.

9. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані у строк до 06.02.2022 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов