ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1304/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 311 635,15грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Карабак В.А., ордер серії АР №1074357 від 14.12.2021 (у режимі відеоконференції)

від відповідача: Олянюк В.Л., наказ №296-ОД від 27.09.2021

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 311 635,15грн, з яких: 235 482,32грн основного боргу, 25 616,45грн 3% річних, 50 536,8грн інфляційних збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору №328 від 15.11.2019 в частині повної оплати отриманого товару.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.204, 509, 525, 526, 530, 599, 611, 612, 625, 629, 655, 691, 692 Цивільного кодексу України, ст.193, 230, 231, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 13.12.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 27.01.2022 о 12:00.

24.01.2022 до суду від позивача надійшла довідка про стан заборгованості від 19.01.2022.

24.01.2022 до суду від позивача надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 8 000,00грн.

24.01.2022 до суду від позивача надійшли оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

27.01.2022 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №173 від 21.01.2022 про сплату 235 482,32грн основного боргу.

Представник позивача в підготовчому засіданні 27.01.2022 позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 27.01.2022 пояснив, що ДП "Житомирський бронетанковий завод" 21.01.2022 сплачено 235 482,32грн основного боргу.

Розглянувши усне клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 6, 9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно витягу з системи бронювання відеоконференцзв`язку наявна можливість такого бронювання в Запорізькому апеляційному суді (69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежності України, 1/2, зал ВКЗ №235).

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 177, 182-183, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Запорізькому апеляційному суді забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника ТОВ "Промелектроніка" - адвоката Карабак Валерії Андріївни, у справі Господарського суду Житомирської області №906/1304/21.

Представник може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього документів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів в суді.

3. Підготовче засідання відкласти на "21" лютого 2022 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань №108 (відеоконференцзв`язок).

4. Позивачу:

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог; у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

5. Відповідачу:

- надати письмове пояснення щодо поданої позивачем заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, копію якого надіслати позивачу (докази надіслання - надати суду).

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту:

3 - відповідачу на електронну адресу:

4 - Запорізькому апеляційному суду на електронну пошту: