ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"14" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/80/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №92/22 від 12.01.2022р.),

за позовом: компанії „Лусіннол холдінгз лімітед

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Увекон Ленд,

ОСОБА_1

про визнання недостовірними та необ`єктивними висновків, викладених у звітах про незалежну оцінку майна.

ВСТАНОВИВ:

Компанія „Лусіннол холдінгз лімітед звернулась до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Увекон Ленд, ОСОБА_1 про визнання недостовірними та необ`єктивними висновків, викладених у звітах про незалежну оцінку нерухомого майна (домоволодіння та земельної ділянки), які були складені оцінювачем товариства з обмеженою відповідальністю „Увекон Ленд - ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані фактом складення оцінювачем звітів про оцінку майна, на яке було звернуто стягнення у межах судової справи №916/3278/17, із порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Положеннями п. п. 6, 10, 13, 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами; інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Наведені вище положення господарського процесуального законодавства, дозволяють господарському суду дійти висновку, що до юрисдикції господарських судів відносяться, зокрема, спори щодо визнання недійсними актів, які порушують права позивача у вищенаведених випадках.

Відповідно до ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом, зокрема, визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; іншими способами, передбаченими законом.

Звертаючись до господарського суду із позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю „Увекон Ленд, ОСОБА_1 про визнання недостовірними та необ`єктивними висновків, викладених у звітах про незалежну оцінку нерухомого майна, компанією „Лусіннол холдінгз лімітед було наголошено, що даний спір виник з приводу нерухомого майна, оскільки позивачем оскаржується вартість майна.

Відповідно до приписів ст. 12 Закону України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні від 12 липня 2001 року N 2658-III (з наступними змінами та доповненнями) звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності. Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

Викладені вище приписи чинного законодавства дозволяють суду зробити висновок, що звіт про оцінку майна, яким є документ що містить висновки про вартість майна, не є актом у розумінні приписів ГПК України, підстави та випадки оскарження якого чітко регламентовані положеннями процесуального законодавства. Тобто, до спірних правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачами не підлягають застосуванню положення ст. 20 ГПК України.

Окрім того, з огляду на приписи ч. 1 ст. 20 ГПК України, якими визначено що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, суд зауважує наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що правовідносини між компанією „Лусіннол холдінгз лімітед та товариством з обмеженою відповідальністю „Увекон Ленд, ОСОБА_1 не пов`язані із здійсненням господарської діяльності, суд доходить висновку, що дана справа не відноситься до юрисдикції господарського суду.

Позиція господарського суду із даного питання відповідає висновкам, які наведені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018р. по справі № 914/881/17, відповідно до яких звіт про оцінку майна не створює жодних правових наслідків для учасників правовідносин з оцінки майна, а лише відображає та підтверджує зроблені суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання висновки і його дії щодо реалізації своєї практичної діяльності. Отже, встановлена правова природа звіту про оцінку майна унеможливлює здійснення судового розгляду щодо застосування до нього наслідків, пов`язаних зі скасуванням юридичних актів чи визнанням недійсними правочинів. При цьому, Велика Палата Верховного Суду вказала, що спори про визнання недійсним звіту про оцінку майна не можуть бути розглянуті й у порядку іншого (ніж господарське) судочинства.

Господарський суд зазначає, що формулювання компанією „Лусіннол холдінгз лімітед позовних вимог як визнання недостовірними та необ`єктивними висновків не змінює юрисдикцію даного спору та не впливає на повноваження господарського суду щодо розгляду даної категорії спорів.

Відповідно до приписів п. 1 ч.1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

З огляду на положення ст. 175 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне роз`яснити наступне.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.11.2019р. по справі №916/3278/17, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020р., було звернуто стягнення на належне компанії „Лусіннол холдінгз лімітед нерухоме майно.

17.09.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качуркою В.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66870869 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 30.10.2020р. по справі №916/3278/17. Оцінка належного компанії „Лусіннол холдінгз лімітед нерухомого майна, на яке було звернуто стягнення, була проведена у межах виконавчого провадження №66870869.

Відповідно до ст. 57 Закону України „Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року N 1404-VIII (з наступними змінами та доповненнями) для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання. Виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем. Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України „Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

З огляду на викладене вище, результати оцінки нерухомого майна можуть бути оскаржені учасником виконавчого провадження у межах судової справи, на примусове виконання рішення якої було видано виконавчий документ, в даному випадку, у межах справи №916/3278/17, яка перебула у провадженні господарського суду Одеської області.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, які свідчать, що позовна заява компанії „Лусіннол холдінгз лімітед не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, що тягне за собою правові наслідки, встановлені ст. 175 ГПК України, господарський суд відмовляє компанії „Лусіннол холдінгз лімітед у відкритті провадження за позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Увекон Ленд, ОСОБА_1 про визнання недостовірними та необ`єктивними висновків, викладених у звітах про незалежну оцінку майна.

Керуючись ст. ст. 20, 175, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження у справі за позовом компанії „Лусіннол холдінгз лімітед до товариства з обмеженою відповідальністю „Увекон Ленд, ОСОБА_1 про визнання недостовірними та необ`єктивними висновків, викладених у звітах про незалежну оцінку майна - відмовити.

2. Позовні матеріали повернути позивачу.

Ухвала набрала законної сили 14.01.2022р. та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підсипання.

Суддя С.П. Желєзна