ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/153/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО №169/22 від 21.01.2022)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, оф. 201, );

до відповідача: Комунальне підприємство «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, );

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 21.01.2022 позивач ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №169/22) до відповідача КП «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС», в якій просить суд визнати такою, що не підлягає виконанню Банківську гарантію забезпечення виконання зобов`язань №1686/21-ГВ від 03.02.2021, видану АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» КП «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з боку ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» відсутні порушення зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу № Т/СЕГ-П/2021/мн1, оскільки вказаний договір було розірвано відповідачем в односторонньому порядку, а також КП «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС» не дотримано обов`язкових умов пред`явлення вимоги щодо сплати грошової суми за банківською гарантією, а саме не надіслано ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» повідомлення у письмовій формі із зазначенням порушень зі сторони постачальника умов договору та не додано до такої вимоги оригіналу гарантії та інших передбачених гарантією документів, тому, на думку позивача, вимога про сплату грошової суми за Банківською гарантією №1686/21-ГВ від 03.02.2021 є протиправною та такою, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши відповідну позовну заяву, з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет спору, категорію справи, а також характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Водночас, як вбачається з позовної заяви, в якості третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, позивач визначає Акціонерне товариство «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, ).

Згідно ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч.4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд встановив, що Банківська гарантія забезпечення виконання зобов`язань №1686/21-ГВ від 03.02.2021 була видана АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», отже Банк виступає гарантом у спірних правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», на підставі чого суд залучає вказану третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №916/153/22.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "21" лютого 2022 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Акціонерне товариство «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, ).

5.Зобов`язати учасників справи повідомити суду номери засобі зв`язку, офіційну електронну адресу та/або адресу електронної пошти в порядку ст. ст. 6, 162, 165 ГПК України.

6.Запропонувати відповідачу надати до суду: відзив на позовну заяву в порядку ст.ст.165, 178 ГПК України у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу надати до суду.

7.Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

8.Повідомити учасникам справи, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

9.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

10.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів здійснювати відвідування приміщень суду з використанням заходів індивідуального захисту (медична маска, рукавички).

11.Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 26.01.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська