ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. Справа№ 920/608/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Владимиренко С.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» та Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

на рішення Господарського суду Сумської області від 31.08.2021, повний текст якого складено 10.09.2021

у справі №920/608/20 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

про стягнення 367 362,16 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Владимиренко С.В. перебуває справа №920/608/20, розгляд якої призначено на 19.01.2022 о 14:20 год.

10.01.2022 від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» та 14.01.2022 від відповідача - Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що місце розгляду справи є знано віддаленим від місця знаходження заявника.

Після виходу судді Корсака В.А. з відпустки, розглянувши заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що згідно положень ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 зазначеної статті ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Суд повідомляє учасників справи, що на даний час на території країни не працює WEB-програма «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи», яка забезпечує технічну можливість проведення відеоконференції.

Окрім того, Господарським судом Сумської області повідомлено (без використання WEB-програма «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи»), що 19.01.2022 року у період з 14:00 год. до 15:00 год. у Господарському суді Сумської області відсутні вільні зали судових засідань, забезпечені системою відеоконференцзв`язку, у яких була б можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання 30.06.2021 о 16 год. 00 хв. в режимі конференції в обраному заявником суді, заява Приватного підприємства «БУДАР-АГРО» задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.В. Владимиренко