ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. Справа№ 920/102/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

розглянувши клопотання Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Агенція місцевого розвитку» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства «Світлана»

на рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2021 (повний текст складено 06.09.2021)

у справі № 920/102/21 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Світлана»

до Тростянецької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Тростянецької міської ради «Агенція місцевого розвитку»

про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 920/102/21 за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства «Світлана» на рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 відкладено розгляд апеляційної скарги на 26.01.2022.

19.01.2022 від Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Агенція місцевого розвитку» електронною поштою до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Північного апеляційного господарського суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon».

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов`язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заявником до відповідного клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції не додано доказів надсилання даного клопотання на адресу позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Виходячи зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В силу вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції повертає без розгляду клопотання Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Агенція місцевого розвитку» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Агенція місцевого розвитку» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна