У Х В А Л А

11 січня 2022 року справа № 927/1183/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, вул. Миру, буд.126, с. Вертіївка, Ніжинського району, Чернігівської області, 16624,

e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Енергія", вул. Магістратська, будинок 13, квартира 16, м. Чернігів, 14000

про стягнення 53446,00 грн.

представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

встановив:

Вертіївською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Енергія» про стягнення зайво перерахованих коштів у сумі 53446,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що контрольним обміром встановлене завищення фізичних об`ємів робіт в акті ф.№КБ-2в№1 за листопад 2017 на суму 31172 грн. та в акті ф.№КБ-2в№2 за грудень 2017 на суму 22274 грн.

У вступній частині позовної заяви №03.05/1309 від 12.11.2021 позивачем зазначено третю особу на стороні позивача - Північний офіс Держаудитслужби України в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, проте відповідного клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з відповідним обґрунтуванням підстав залучення позивачем не заявлено.

До позовної заяви позивачем надано клопотання в порядку частини 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України №03.05/1310 від 12.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

У поданих письмових поясненнях щодо усунення недоліків позовної заяви №03-05/1458 від 08.12.2021 позивачем зазначено, що Північний офіс Держаудитслужби України в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області в ході розгляду справи може надати документальні підтвердження та пояснення по суті заявлених позовних вимог, оскільки зазначений орган проводив заходи державного фінансового контролю, а тому Північний офіс Держаудитслужби України в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області необхідно залучити до участі у справі як третю особу.

Ухвалою суду від 15.12.2021 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 11.01.2022. Встановлено строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив. Повідомлено сторони, що подання ними до суду додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, може бути здійснене у строк до 10.01.2022.

Зазначеною ухвалою від 15.12.2021 у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Північний офіс Держаудитслужби України в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, відмовлено. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено, зобов`язано слідчого Божка Б.А. слідчого відділу Ніжинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області (вул. Московська, 22, м. Ніжин, 16600, Україна) у строк до 06.01.2022 надати суду для огляду оригінали або належним чином засвідчені копії таких документів: договору підряду №303 від 11.08.2017, акту КБ-2в №1 за листопад 2017 року, акту КБ-2в №2 за грудень 2017 року, вилучені останнім згідно опису речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду від 22.02.2021-01.03.2021.

04.01.2022 від позивача надійшло клопотання №03-05/1596 від 28.12.2021, у якому повідомляється про неможливість явки уповноваженого представника та прохання провести підготовче засідання без його участі за наявними матеріалами. Позивач зазначає, що повністю підтримує позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

06.01.2022 електронною поштою від Ніжинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області надійшов лист №102/124/45-2022 від 05.01.2022 старшого слідчого Божка Б.А., підписаний електронним цифровим підписом. Зазначеним листом, на виконання ухвали суду від 15.12.2021 направляються копії таких документів: договору підряду №303 від 11.08.2017, акту КБ-2в №1 за листопад 2017 року, а також копія протоколу тимчасового доступу, складеного в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000640 від 09.06.2020, яким підтверджується, що уповноваженою особою Вертіївської сільської ради Суярко Оксаною Олександрівною та Вертіївським сільським головою Лозяном Федором Миколайовичем не надавався доступ до акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2017 року на виконання договору підряду №303 від 11.08.2017. У разі встановлення місцезнаходження вказаного акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2017 року на виконання договору підряду №303 від 11.08.2017 прохання повідомити до Ніжинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області з метою проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000640 від 09.06.2020.

Ухвала суду від 15.12.2021 отримана позивачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.12.2021 №140.

28.12.2021 на адресу Господарського суду Чернігівської області підприємством зв`язку повернуто поштове відправлення - ухвалу суду від 15.12.2021 (надіслану судом відповідачу на адресу: вул. Магістратська, будинок 13, квартира 16, м. Чернігів, 14000) із зазначенням причини повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки ухвала суду від 15.12.2021 надсилалася на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Енергія" (вул. Магістратська, будинок 13, квартира 16, м. Чернігів, 14000), яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, але повернулись із відміткою поштового відділення: "адресат відсутній за вказаною адресою"; заяв про зміну місцезнаходження від відповідача не надходило, суд доходить висновку про те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду.

Отже, відповідач був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі №927/1183/21, а також про дату, час та місце підготовчого засідання у дані справі.

Уповноважені представники позивача та відповідача у підготовче засідання 11.01.2022 не прибули.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Клопотання позивача про проведення підготовчого засідання без участі уповноваженого представника задоволено судом, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Документи, які надійшли від старшого слідчого Ніжинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області Божка Б.А. залучено до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципів рівності та змагальності, процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин у даній справі та неможливості вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 цього Кодексу у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у даній справі.

За таких обставин, підготовче судове засідання у даній справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.42,182,183,202,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15 лютого 2022 р. 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2022.

Суддя М.О. Демидова