ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/854/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал-Київ

08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лисенка, буд. 13,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000

01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 10,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агролендінвест

01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 10,

про зобов`язання вчинити дії

встановив:

До Господарського суду Київської області (вх. № 894/19 від 29.03.2019) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал-Київ (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000 (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Агролендінвест (далі - відповідач-2) про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані можливістю зарахування грошових коштів, що витрачені позивачем на поліпшення орендованого майна, в рахунок погашення орендних платежів за договорами оренди земельних ділянок № 01/24/06 від 10.06.2015, №02/24/06 від 10.06.2015, № 03/24/06 від 10.06.2015, № 04/24/06 від 10.06.2015, № 05/24/06 від 10.06.2015, № 06/24/06 від 10.06.2015, № 07/24/06 від 01.06.2015.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал-Київ залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

12.04.2019, у встановлений судом строк, через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал-Київ надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивач виконав вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 05.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача (вх. 7583/19 від 16.04.2019) про видачу копії ухвали.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 8784/19 від 06.05.2019).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшов відзив на позов (вх. № 9329/19 від 13.05.2019).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2019 відкладено підготовче засідання на 18.06.2019.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 10087/19 від 22.05.2019).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 10366/19 від 24.05.2019).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 10553/19 від 27.05.2019).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. № 11968/19 від 18.06.2019).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача -1 надійшло клопотання про витребування документів - оригіналів додаткових угод (вх. № 11952/19 від 18.06.2019), яке обґрунтовано тим, що оригінали додаткових угод до спірних договорів необхідні для проведення експертизи, про яку буде заявляти відповідач-1, оскільки їх укладання ним заперечується.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи (вх. № 11967/19 від 18.06.2019).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2019 відкладено підготовче засідання з розгляду справи на 04.07.2019.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшов лист (вх. № 12208/19 від 20.06.2019) на виконання ухвали суду.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло заперечення про призначення експертизи (вх. № 12590/19 від 25.06.2019).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача (вх. № 13080/19 від 04.07.2019) надійшли письмові пояснення.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 13079/19 від 04.07.2019) про виклик та допит свідка.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшло клопотання (вх. № 13147/19 від 04.07.2019) про долучення документів до матеріалів справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 13146/19 від 04.07.2019) про долучення додаткових документів.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшло клопотання (вх. № 13145/19 від 04.07.2019) про долучення додаткових доказів.

У підготовчому засіданні 04.07.2019 з розгляду справи № 911/854/19 судом оголошено перерву до 09.07.2019, у порядку частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 13464/19 від 09.07.2019) про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2019 відкладено підготовче засідання на 23.07.2019.

У судове засідання 23.07.2019 з`явились представник позивача та представники відповідча-1 і відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал-Київ (вх. №11967/19 від 18.06.2019, № 13080/19 від 04.07.2019), Товариства з обмеженою від повільністю Агролендінвест (вх. № 12592/19 від 25.06.2019), Товариства з обмеженою від повільністю Лендінвест 3000 (вх. № 12591/19 від 25.06.2019) про проведення почеркознавчої, технічної, будівельно - технічної та будівельно - оціночної судових експертиз задоволено, призначено у справі № 911/854/19 судові експертизи та зупинено провадження у справі.

19.08.2019 матеріали справи № 911/854/19 направлено до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із поданням апяляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Лендінвест 3000" на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2019.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 (повний текст складено 25.10.2019) ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2019 скасовано частково.

07.11.2019 після повернення до Господарського суду Київської області, матеріали справи № 911/854/19 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання ухвали Господарського суду Київської області від 23.07.2019 у справі № 911/854/19 у частині, що залишена в силі судом апеляційної інстанції.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов супровідний лист (вх. № 24264/19 від 05.12.2019) з додатками.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист з рахунками на оплату судових експертиз та клопотанням про погодження збільшення строку виконання експертизи (вх. № 730/19 від 13.01.2020).

16.01.2020 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України повернуто матеріали справи №911/854/19 з клопотаннями про погодження збільшення строку виконання експертиз та надання експерту додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, з копією рахунку на оплату експертизи в додатках (вх. № 730/19 від 13.01.2020).

Крім того, через канцелярію Господарського суду Київської області (вх.№ 1332/20 від 21.01.2020) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000 про необхідність повідомлення судом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про наявність ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019, якою скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2019 в частині призначення будівельної та будівельно - оціночної судової експертиз за клопотанням ТОВ "ФК "Арсенал-Київ".

Зважаючи на вказане та пов`язаність цієї заяви з результатами розгляду клопотань судових експертів у справі, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000 у судовому засіданні за участі представників сторін разом з клопотаннями судових експертів у справі.

Враховуючи наведене вище, з урахуванням необхідності розгляду вказаних клопотань та заяви, ухвалою Господарського суду Київської області судом поновлено провадження у справі № 911/854/19 та призначено судове засідання на 04.02.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов лист Північного апеляційного господарського суду (вх. № 2191/20 від 30.01.2020) про направлення матеріалів справи № 911/854/19 до суду апеляційної інстанції, у зв`язку із надходженням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 911/854/19.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2020 зупинено провадження у справі № 911/854/19 до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000 про виправлення описки в постанові від 01.10.2019 та повернення матеріалів справи № 911/854/19 до Господарського суду Київської області.

06.02.2020 супровідним листом № 02-04/911/854/19 від 03.02.2020 матеріали справи № 911/854/19 направлені на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 2565/20 від 04.02.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист (вх. № 3127/20 від 10.02.2020) з клопотанням експерта та рахунками на оплату вартості експертизи на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледінвест 3000" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроледінвест" в додатках.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшов лист (вх. № 4213/20 від 24.02.2020).

02.03.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області з супровідним листом № 911/854/19/09.1-04.2/1351/20 від 28.02.2020 повернулись матеріали справи № 911/854/19.

За результатами розгляду вищевказаних клопотань експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх розгляду у судовому засіданні за участі представників сторін.

Ухвалою Господподарського суду Київської області від 13.03.2020 судом поновлено провадження у справі № 911/854/19 та призначено судове засідання на 31.03.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові поснення (вх. № 6500/20 від 25.03.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов запит щодо надання матеріалів справи для проведення судово - почеркознавчої експертизи (вх. № 6006/20 від 19.03.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача - 1 надійшло клопотання про розгляд справи за участі сторін (вх. № 6673/20 від 27.03.2020).

Ухвалою Господарського суду Київської області 31.03.2020 учасників справи повідомлено, що судове засідання не відбудеться з підстав, вказаних в ухвалі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2020 призначено підготовче судове засідання у справі № 911/854/19 на 05.05.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшла заява (вх. № 8500/20 від 04.05.2020) про відкладення розгляду справи, що обгрунтована введенням карантинних заходів.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 8586/20 від 05.05.2020) про відкладення розгляду справи, що обгрунтоване введенням карантинних заходів.

У судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/854/19 на 02.06.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Агролендінвест надійшла заява про виконання ухвали (вх. № 8954/20 від 12.05.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000 надійшла заява про виконання ухвали (вх. № 8953/20 від 12.05.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал-Київ надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника (вх. № 10825/20 від 02.06.2020).

У судове засідання 02.06.2020 з`явились представники відповідачів, представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2020 судом задоволено клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових документів, продовження строку проведення експертизи понад 90 днів та надання матеріалів справи для проведення судової експертизи задовольнити, погоджено Київському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надання додаткових документів, продовження строку проведення експертизи понад 90 днів та надання матеріалів справи для проведення судової експертизи та зупинено провадження у справі № 911/854/19 на час проведення судової експертизи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України супровідним листом надійшов висновок експертів за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у справі (вх. № 15502/20 від 27.07.2020).

28.09.2020 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України повернуто матеріали справи № 911/854/19 з супровідним листом разом з доданими до нього рахунками на оплату витрат на проведення судово-технічної експертизи (вх. № 68/20 від 28.09.2020).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2020 судом поновлено провадження у справі № 911/854/19, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000 та Товариство з обмеженою відповідальністю Агролендінвест оплатити вартість витрат на проведення судово-технічної експертизи за рахунками, що надіслані до Господарського суду Київської області Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі № 911/854/19 на час проведення експертизи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшли клопотання відповідачів про долучення рахунків на оплату витрат на проведення судово-технічної експертизи з копіями відповідних рахунків у додатках (вх. № 22492/20 від 16.10.2020) та (вх. № 22491/20 від 16.10.2020), у зв`язку з чим 19.10.2020 супровідним листом матеріали справи № 911/854/19 судом направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшло клопотання (вх.№ 23713/20 від 30.10.2020) про звернення судом до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за роз`ясненням висновку експертів № 31708/31709/19-32 від 23.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2020 поновлено провадження у справі № 911/854/19, відкладено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000 (вх.№ 23713/20 від 30.10.2020) до повернення матеріалів справи № 911/854/19 до Господарського суду Київської області, направлено копію клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000 (вх.№ 23713/20 від 30.10.2020) Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі № 911/854/19 на час проведення експертизи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист з вимогою повернути висновок експертів № 31708/31709/19-32 від 23.07.2020 у зв`язку з виявленням технічних помилок, а саме: фрагменти тексту дослідження при перенесенні до місця їх розміщення в резолютивній частині висновку не збереглись.

04.03.2021 на адресу Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 911/854/19.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2021 судом поновлено провадження у справі №911/854/19, відмовлено у задоволенні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про вилучення із матеріалів справи №911/854/19 висновку судово-почеркознавчої експертизи, направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №911/854/19 для доопрацювання висновку судового експерта та зупининено провадження у справі на час проведення експертизи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист із доопрацьованим висновком експерта у додатку (вх. №21185/21 від 10.09.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист із рахунками на оплату та клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів у додатку (вх. №27794/21 від 02.12.2021).

02.12.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулись матеріалами справи №911/854/19.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.12.2021 судом поновлено провадження у справі №911/854/19, клопотання судових експертів (вх. №27794/21 від 02.12.2021) у частині надання додаткових матеріалів задоволено та відкладено розгляд клопотання експертів, в частині надання дозволу судом експертній установі на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, до надходження до суду письмових пояснень сторін з цього питання.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 13.12.2021 (вх. №227/22 від 06.01.2022), в яких повідомлено суду про неможливість надання позивачем витребуваних експертом документів, у зв`язку із їх відсутністю у позивача, а також про те, що позивач не заперечує щодо надання дозволу судом експертній установі на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Через канцеляію Господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду (вх. №423/22 від 10.01.2022) до якої долучено платіжне доручення №1 від 06.01.2022 про оплату вартості ексертизи, витребувані експертом документи, а також повідомлено суду про те, що відповідач-1 не заперечує щодо надання дозволу судом експертній установі на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Через канцеляію Господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду (вх. №424/22 від 10.01.2022) до якої долучено платіжне доручення №1 від 06.01.2022 про оплату вартості ексертизи, витребувані експертом документи, а також повідомлено суду про те, що відповідач-2 не заперечує щодо надання дозволу судом експертній установі на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

За результатами розгляду клопотання експертів (вх. №27794/21 від 02.12.2021), враховуючи клопотання сторін на виконання вимог ухвали суду від 13.12.2021, суд дійшов таких висновків.

У клопотанні експертами заявлялось суду про надання дозволу судом експертній установі на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах та надання судом експертній установі дані документи у відокремленому ("розшитому") від матеріалів справи вигляді, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 103 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, у клопотанні експертів повідомляється про те, що вирізання фрагментів експертною установою проводиться після попереднього збереження зовнішнього вигляду документів на електрофотографічних носіях, які додаються до висновку експертів.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 103 Господарського процесуального кодексу України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вбачає підстави для надання судом такого дозволу експертній установі.

Зважаючи на надання судом дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта про надання додаткових порівняльних зразків у відокремленому вигляді (Додаток №1 до матеріалів справи, а саме оригінали таких документів: акт зведення взаєморозрахунків клієнта Ледінвест 3000 ТОВ з 01.01.2019 по 30.06.2019, акт №РП-0000637 здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 31.12.2018, акт №ОУ-0002607 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.10.2018, акт №ОУ-0001835 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.07.2018, акт №ОУ-0001559 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.06.2018, акт №ОУ-0000263 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 28.02.2018, акт №ОУ-0002908 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.12.2016, акт №ОУ-0001485 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.10.2015, акт №ОУ-0000966 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.07.2015, акт №АР-0000253 від 31.01.2016, акт зведення взаєморозрахунків клієнта Агролендінвест ТОВ з 01.01.2019 по 30.06.2019, реєстраційна заява платника податку на додану вартість від 01.10.2018, сертифікат відкритого ключа ЕЦП клієнта у системі "iBank 2 UA" ПАТ "Укрсоцбанк" від 29.12.2017, акт звірки станом на 31.10.2017, акт звірки за період 9 місяців 2017 року, сертифікат відкритого ключа ЕЦП клієнта у системі "iBank 2 UA" ПАТ "Укрсоцбанк" від 13.07.2016, сертифікат відкритого ключа ЕЦП клієнта у системі "iBank 2 UA" ПАТ "Укрсоцбанк" від 13.07.2016, акт прийому-передачі від 16.03.2016, акт №5 звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2015 по 18.02.2016, акт звірки взаєморозрахунків станом на період 2015 року.

Зі змісту частини 4 пункту 11 постанови "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4 вбачається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас, законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Разом з тим, згідно з частиною 5 пункту 11 вказаної постанови, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду обставин справи, надані сторонами оригінали документів, що містять порівняльні зразки, разом із матеріалами справи підлягають надісланню до експертної установи для продовження проведення експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України призначення господарським судом судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі. Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 228, 234, 255, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання дозволу судом експертній установі на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах (вх. №27794/21 від 02.12.2021) задовольнити.

2. Надати дозвіл судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах при проведенні судової експертизи за ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2019 у справі № 911/854/19.

3. Для здійснення експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/854/19.

4. Зупинити провадження у справі №911/854/19 на час проведення експертизи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, яким завершиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук