ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2022 р. Справа № 914/3194/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного транспортно-експедиційного підприємства "Автотрансекспедиція"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Левицького Тараса Олексійовича

про стягнення 145234,28 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного транспортно-експедиційного підприємства "Автотрансекспедиція" до відповідача Фізичної особи-підприємця Левицького Тараса Олексійовича про стягнення 145234,28 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 28.12.2021р. витребувано в Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Фіш Компані» належним чином завірені копії усіх документів, в т. ч. товарно-транспортні документи, заявки, договори, сертифікати тощо, які (26.05.2021р.) надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Фіш Компані» перевізнику Фізичній особі-підприємцю Левицькому Тарасу Олексійовичу та/або експедитору Приватному транспортно - експедиційному підприємству «Автотрансекспедиція» для доставки товару (рибна продукція) Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ Маркет» на адресу м. Львів, вул. Шевченка, буд. 335. 27 травня 2021 року.

Також, вказаною ухвалою витребувано в Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет»:

- належним чином засвідчені копії товарно-транспортних документів, що підтверджують доставку всього товару Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» перевізником - Фізичною особою-підприємцем Левицьким Тарасом Олексійовичем від постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Фіш Компані» 27 травня 2021 року;

- матеріали записів з камер відеоспостереження, що встановлені на будівлі магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, буд. 335, та здійснюють відеофіксацію зовнішньої рампи, де здійснюється вивантаження товарів в наступних часових межах: 27 травня 2021 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.

В підготовче засідання 18.01.2022р. сторони явку представників не забезпечили.

17.01.2021р. на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх.№ 1217/22) представника відповідача про відкладення судового засідання (без електронного цифрового підпису).

17.01.2022р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2021р. надійшли пояснення (вх.№ 1215/22), в яких зазначено, що за товарно-транспортною накладною № 49147 від 26.05.2021 року за якою 27.05.2021 року водій транспортного засобу марки «MAN TGX 18440», номерний знак НОМЕР_1 прибув у пункт розвантаження за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 335, продукцію поставлено не було у зв`язку з виявленими невідповідностями, що підтверджується актом виявлених невідповідностей від 27.05.2021 року, відтак, оскільки продукцію не було поставлено, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» не може надати товарно - транспортну накладну від 27.05.2021 року, оскільки така накладна у підприємства відсутня.

Крім того зазначено, що вимога суду щодо надання матеріалів записів з камер відеоспостереження, що встановлені на будівлі магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, буд. 335, в наступних часових межах: 27 травня 2021 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. не може бути задоволена, оскільки відеозаписи із камер відеоспостереження, зазвичай, зберігаються не більше 10 календарних днів (через обмежені технічні можливості обладнання), а ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» отримано тільки в січні 2022 року.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Фіш Компані» станом на 18.01.2022р. витребувані судом документи не надійшли.

Як вбачається з інформації, що розміщена на офіційному сайті Акціонерного товариства «Укрпошта», ухвалу суду від 28.12.2021р. (трекінг № 419) Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Фіш Компані» отримано 11.01.2022р.

Згідно частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу завданнями підготовчого провадження зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для забезпечення принципу змагальності, для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права на стадії підготовчого провадження у справі, беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та з метою отримання витребуваних доказів, суд дійшов висновку відкласти підготовче судове засідання.

Суд звертає увагу, на те, що відповідно до частин 7-9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно статті 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись статтями 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 01.02.22р. на 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Фіш Компані» (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Головатого, будинок 83, ідентифікаційний код 39415619) виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2021р. щодо подання витребуваних доказів, а саме: надати (надіслати) суду належним чином завірені копії усіх документів, в т. ч. товарно-транспортні документи, заявки, договори, сертифікати тощо, які (26.05.2021р.) надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Фіш Компані» перевізнику Фізичній особі-підприємцю Левицькому Тарасу Олексійовичу та/або експедитору Приватному транспортно-експедиційному підприємству «Автотрансекспедиція» для доставки товару (рибна продукція) Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ Маркет» на адресу м. Львів, вул. Шевченка, буд.335. 27 травня 2021 року.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.