У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1208/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., секретар судового засідання Скороход А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Чернігівтехмонтаж інк.", , вул. Коцюбинського, буд. 49 А, офіс 302/1, м. Чернігів, 14000, адреса для листування: вул. Леоніда Боднарука, буд. 28-А, м. Чернігів, 14000, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УБС КРС", , вул. Заводська, буд. 12 Б, кімната 203, м. Полтава, 36007, e-mail:

про визнання договору підряду недійсним

Учасники провадження у справі:

позивача: не з`явився;

відповідача: Логвінов Є.В.

Обставини справи:

До Господарського суду Чернігівської області 26.11.21 надійшла позовна заява про визнання недійсним договору підряду №29-11/17 на виконання робіт з капітального ремонту свердловини №361 Савинківського ГКР, укладений 29.11.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівтехмонтаж інк." та Товариством з обмеженою відповідальністю "УБС КРС".

Позовні вимоги обґрунтовано невідповідністю договору підряду №29-11/17 на виконання робіт з капітального ремонту свердловини №361 Савинківського ГКР від 29.11.2017 вимогам ч.1 ст. 203 ЦК України, як такий, що суперечить вимогам, зокрема, ст. 180, ч.2 ст. 189 Господарського кодексу України, ст.ст. 628, 877 ЦК України по причині невизначеності ціни договору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.21 справа №927/1208/21 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 30.11.21 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.12.21.

За наслідками розгляду справи у підготовочому засіданні суд постановив про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовогоч засідання на 24.01.22, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання від 20.12.21.

До початку підготовчого засідання від позивача по справі надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 231 ГПК України, зазначивши про те, що позивачу відомі та зрозумілі наслідки такого.

В судове засідання представник позивача не прибув. Присутній представник відповідача відніс вирішення заяви про відмову від позову на розсуд суду.

Відмова позивача від позовних вимог, відповідно до приписів ст. 46 ГПК України, є правом позивача, яке може бути ним реалізоване на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За приписами ст. 191 зазначеного кодексу позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі; суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що заявлена позивачем відмова від позову не суперечить чинному законодавству, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Суд роз`яснює, що за приписами ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 42, 46, 130, 231, 233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову від позову.

2.Провадження у справі закрити.

3.Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 січня 2022 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/