ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2022м. ДніпроСправа № 904/5748/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець

до боржника Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" (51914, м. Кам`янське, вул. Дніпробудівська, буд.16., )

про визнання банкрутом

Представники:

від АТ КБ "Приватбанк" представник Іванова С.О. дов. № 4470-К-Н-О від 08.10.20р.

від боржника ліквідатор Гайдуков С.П. не з`явився

від АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" представник Журавльов О.С. дов. №5191/1 від 17.12.21р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.12.21р. клопотання ліквідатора № 02-03/183 від 09.11.21р. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 904/ 5748/18 про банкрутство ПАТ "Енергогідромеханізація" на 6 місяців та клопотання голови комітету кредиторів № б/н від 21.12.21р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПАТ "Енергогідромеханізація" на 6 місяців з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів від 21.12.21р. - задоволено частково. Продовжено строк ліквідаційної процедури ПАТ "Енергогідромеханізація" та повноважень ліквідатора ПАТ "Енергогідромеханізація" арбітражного керуючого Гайдукова С.П. на 4 місяці. Скаргу представника АТ КБ "Приватбанк" № б/н від 21.12.21р. на дії ліквідатора прийнято до розгляду. Відкладено судове засідання на 25.01.2022р. о 10:20год. з розгляду наступних документів: клопотання ліквідатора № 02-03/190 від 22.11.21р. про визначення умов продажу майна банкрута ПАТ "Енергогідромеханізація"; скарги представника АТ КБ "Приватбанк" № б/н від 21.12.21р. на дії ліквідатора. Зобов`язано: АТ КБ "Приватбанк" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданої скарги на дії ліквідатора, надати суду докази надсилання даної скарги всім учасникам провадження у справі про банкрутство. Ліквідатора - надати суду заперечення на подану АТ КБ "Приватбанк" скаргу на дії ліквідатора та заперечення з нормативним та документальним обґрунтуванням. Кредиторів - надати суду заперечення на подану АТ КБ "Приватбанк" скаргу на дії ліквідатора та заперечення.

24.01.22р. до суду від представника АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання № б/н від 24.01.22р. про витребування доказів. Судом клопотання прийнято до розгляду.

24.01.22р. до суду від представника АТ КБ "Приватбанк" надійшли додаткові письмові пояснення по справі. Судом додаткові письмові пояснення прийняті до відома.

24.01.22р. до суду від АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" надійшли заперечення на скаргу представника АТ КБ "Приватбанк" на дії ліквідатора. Судом заперечення прийняті до відома.

25.01.22р. до суду від ліквідатора надійшли заперечення на скаргу представника АТ КБ "Приватбанк" на дії ліквідатора. Судом заперечення прийняті до відома.

25.01.22р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-03/022 від 24.01.22р. про відкладення розгляду справи та витребування документів. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 25.01.22р. клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" № б/н від 24.01.22р. про витребування доказів, клопотання ліквідатора № 02-03/022 від 24.01.22р. про відкладення розгляду справи та витребування документів, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання про витребування доказів представник АТ КБ "Приватбанк" зазначив наступне, що на адресу АТ КБ "ПриватБанк" 18.10.2021 р. надійшов Запит ліквідатора ПАТ "Енергогідромеханізація" щодо надання погодження на продаж від 13.10.2021 р. (вих. № 02-03/173) як ліквідатора по справі № 904/5748/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" (, місцезнаходження: 51914, м. Кам`янське, вул. Дніпробудівська, буд. 16)в рамках справи про банкрутство.

Також, у запиті щодо надання погодження на продаж від 13.10.2021р. (вих. № 02-03/173) ліквідатором було запропоновано для погодження наступні витрати: інвентарізація, незалежна оцінка нерухомого майна, незалежна оцінка рухомого майна, рецензуваня звітів незалежної оцінки, охорона майна, що є предметом забезпечення вимог АТ КБ "ПриватБанк", підтримання працездатності газо, водо-, електроустаткування, електрична енергія, водопостачання та водовідведення. а також витрати на оплату основної та додаткової грошової винагороди ліквідатора. Зазначені витрати запропоновано здійснювати в розмірі 95,56 % за рахунок майна Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" . яке є забезпеченням вимог АТ КБ ПриватБанк .

АТ КБ ПриватБанк не погодило зазначені категорії витрат, про що і зазначено у наданій на адресу ліквідатора відповіді, оскільки ліквідатором не підтверджено документами необхідність здійснених витрат щодо електричної енергії, водо- та газопостачання, водовідведення у заявлених обсягах, та їх необхідність для утримання і збереження майна.

Ліквідатором не надавалися повні та вичерпні звіти щодо проведеної ним роботи на адресу АТ КБ "ПриватБанк", а тому представник АТ КБ ПриватБанк просить суд витребувати у ліквідатора докази, оскільки дані докази необхідні для належного розгляду обставин викладених у скарзі представника АТ КБ ПриватБанк на дії ліквідаторів.

В обґрунтування поданого клопотання про витребування документів ліквідатор зазначив наступне, що однією з причин відмови АТ КБ ПриватБанк в наданні згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення його вимог у листі від 05.11.2021 року б/н було зазначено відсутність актуальної (на думку кредитора) оцінки майна підприємства-банкрута.

Наприкінці грудня 2021 року уповноважені особи АТ КБ ПриватБанк здійснювали огляд заставного майна для проведення його незалежної оцінки, що підтверджується відповідними запитами АТ КБ ПриватБанк на отримання допуску до майна від 14.12.2021 року та 28.12.2021 року.

На даний час ліквідатор не має інформації про результати проведеної уповноваженими особами АТ КБ ПриватБанк незалежної оцінки майна підприємства-банкрута, яке є предметом забезпечення кредиторських вимог забезпеченого кредитора.

Також ліквідатор вважає, що інформація викладена у висновках про проведення незалежної оцінки заставного майна ПАТ Енергогідромеханізація, безпосередньо пов`язана та впливає на результати розгляду клопотання від 22.11.2021 року про визначення умов продажу майна, а тому дана оцінка повинна бути надана до господарського суду Дніпропетровської області та ліквідатору ПАТ Енергогідромеханізація арбітражному керуючому Гайдукову С.П.

Крім того, як зазначено ліквідатором у відзиві на скаргу АТ КБ ПриватБанк на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ Енергогідромеханізація, розгляд вказаної скарги безпосередньо пов`язаний з розглядом клопотання ліквідатора про визначення умов продажу майна, отже розгляд скарги до розгляду по суті клопотання є неможливим, а тому ліквідатор просить суд зобов`язати АТ КБ ПриватБанк надати суду та ліквідатору результати проведеної незалежної оцінки майна ПАТ Енергогідромеханізація, яке є предметом забезпечення.

Щодо відкладення розгляду справи ліквідатор у своєму клопотання зазначив, що у зв`язку з перебуванням ліквідатора ПАТ Енергогідромеханізація з 24.01.2022 року на амбулаторному лікуванні у зв`язку з підозрою на захворювання ГРВІ, спричиненої короновірсом SАRS-СoV-2, участь в судовому засіданні, призначеному на 25.01.2022 року ліквідатор взяти не може, а тому просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

Присутні в судовому засіданні кредитори не заперечували проти витребування документальних доказів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. 2. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. 3. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.4. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. 5. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. 6. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. 7. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. 8. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. 9. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. 10. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Отже, господарський суд вважає, що для належного розгляду справи клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" № б/н від 24.01.22р. про витребування доказів, клопотання ліквідатора № 02-03/022 від 24.01.22р. про відкладення розгляду справи та витребування документів підлягають задоволенню.

Витребувати у ліквідатора ПАТ "Енергогідромеханізація" арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича копії наступних документів: копію Договору оренди № А3365/04 від 01.11.2016р., укладеного ПАТ "Енергогідромеханізація" з АТ "Покровський ГЗК", копію договору оренди № 01/1217 від 01.12.2017р., укладеного ПАТ "Енергогідромеханізація" з ТОВ "Спецхімлогістик", копію договору оренди, укладеного ПАТ "Енергогідромеханізація" з АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", копію первинних бухгалтерських документів ПАТ "Енергогідромеханізація" за період з 12.12.2019 по 24.01.2022р., у яких відображено оплату ПАТ "Енергогідромеханізаці електричної енергії, послуг водопостачання та водовідведення, копію договорів з всіма додатками, актами наданих послуг, укладених ПАТ "Енергогідромеханізація" з відповідними організаціями про надання послуг постачання електричної енергії, водопостачання та водовідведення, копію первинних платіжні документів ПАТ "Енергогідромеханізація" (платіжні доручення, квитанції, чеки) за період з 12.12.2019 по 24.01.2022р., у яких відображено надходження орендної плати від орендарів ПАТ "Енергогідромеханізація", копію бухгалтерських документів ПАТ "Енергогідромеханізація" за період з 12.12.2019 по 24.01.2022р., у яких відображено обсяги споживання електричної енергії, послуг водопостачання та водовідведення орендарями ПАТ "Енергогідромеханізація", копії всіх договорів оренди, що були укладені ПАТ "Енергогідромеханізація" і/або були чинні за період з 12.12.2019 по 24.01.2022р., з всіма додатками до них (актами приймання - передачі, актами виконаних робіт, наданих послуг тощо, тарифами).

Зобов`язати АТ КБ ПриватБанк надати суду та ліквідатору результати проведеної незалежної оцінки майна ПАТ Енергогідромеханізація, яке є предметом забезпечення.

Зобов`язати АТ КБ ПриватБанк та ліквідатора ПАТ "Енергогідромеханізація" арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича в строк протягом 7 (семи) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) витребувану інформацію.

Відкласти судове засідання на 15.02.2022р. о 10:40год. з розгляду наступних документів: клопотання ліквідатора № 02-03/190 від 22.11.21р. про визначення умов продажу майна банкрута ПАТ "Енергогідромеханізація"; скарги представника АТ КБ "Приватбанк" № б/н від 21.12.21р. на дії ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" № б/н від 24.01.22р. про витребування доказів - задовольнити.

Клопотання ліквідатора № 02-03/022 від 24.01.22р. про відкладення розгляду справи та витребування документів - задовольнити.

Витребувати у ліквідатора ПАТ "Енергогідромеханізація" арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича копії наступних документів: копію Договору оренди № А3365/04 від 01.11.2016р., укладеного ПАТ "Енергогідромеханізація" з АТ "Покровський ГЗК", копію договору оренди № 01/1217 від 01.12.2017р., укладеного ПАТ "Енергогідромеханізація" з ТОВ "Спецхімлогістик", копію договору оренди, укладеного ПАТ "Енергогідромеханізація" з АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", копію первинних бухгалтерських документів ПАТ "Енергогідромеханізація" за період з 12.12.2019 по 24.01.2022р., у яких відображено оплату ПАТ "Енергогідромеханізаці електричної енергії, послуг водопостачання та водовідведення, копію договорів з всіма додатками, актами наданих послуг, укладених ПАТ "Енергогідромеханізація" з відповідними організаціями про надання послуг постачання електричної енергії, водопостачання та водовідведення, копію первинних платіжні документів ПАТ "Енергогідромеханізація" (платіжні доручення, квитанції, чеки) за період з 12.12.2019 по 24.01.2022р., у яких відображено надходження орендної плати від орендарів ПАТ "Енергогідромеханізація", копію бухгалтерських документів ПАТ "Енергогідромеханізація" за період з 12.12.2019 по 24.01.2022р., у яких відображено обсяги споживання електричної енергії, послуг водопостачання та водовідведення орендарями ПАТ "Енергогідромеханізація", копії всіх договорів оренди, що були укладені ПАТ "Енергогідромеханізація" і/або були чинні за період з 12.12.2019 по 24.01.2022р., з всіма додатками до них (актами приймання - передачі, актами виконаних робіт, наданих послуг тощо, тарифами).

Зобов`язати АТ КБ ПриватБанк надати суду та ліквідатору результати проведеної незалежної оцінки майна ПАТ Енергогідромеханізація, яке є предметом забезпечення.

Зобов`язати АТ КБ ПриватБанк та ліквідатора ПАТ "Енергогідромеханізація" арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича в строк протягом 7 (семи) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) витребувану інформацію.

Відкласти судове засідання на 15.02.2022р. о 10:40год. з розгляду наступних документів:

- клопотання ліквідатора № 02-03/190 від 22.11.21р. про визначення умов продажу майна банкрута ПАТ "Енергогідромеханізація";

- скарги представника АТ КБ "Приватбанк" № б/н від 21.12.21р. на дії ліквідатора.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3-308.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та ліквідатора визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана - 27.01.2022р.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Попередити учасників справи про банкрутство, АТ КБ ПриватБанк та ліквідатора ПАТ "Енергогідромеханізація" арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко