УХВАЛА

19 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/3067/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (далі - ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав", відповідач, скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021

у справі № 910/3067/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єва Медіа" (далі - ТОВ "Єва Медіа", позивач)

до ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ПрессКом",

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" 29.12.2021 надіслано на електронну адресу Верховного Суду касаційну скаргу (з використанням ЕЦП), в якій просить, зокрема скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 910/3067/21; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Підпис ЕЦП перевірено і підтверджено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 29.12.2021.

Також ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" 30.12.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) надіслано на поштову адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить, зокрема скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 910/3067/21; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Судом встановлено, що подані касаційні скарги за формою, змістом, та вимогами, що викладені в їх прохальних частинах, є ідентичними, тобто по суті є однією касаційною скаргою, а відтак судом розглядається як одна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 для розгляду касаційної скарги у справі 910/3067/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Колос І.Б.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

У поданій касаційній скарзі ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" зазначає, що суди попередніх інстанцій порушили статті 12, 13 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників в сфері авторського права і (або) суміжних прав", статті 4, 5, 86, частину четверту статті 236 ГПК України.

На обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі скаржник із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме щодо вилучення майнових прав з управління організації колективного управління, які обумовлені дією норм пунктів 8, 9, 12 статті 13 Закону України "Про ефективне управління майновими правами в сфері авторського права і (або) суміжних прав".

Також із посиланням на пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України скаржник оскаржує судові рішення у даній справі з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини третьої статті 310 цього Кодексу, оскільки судами попередніх інстанцій не були досліджені зібрані у справі докази, що мають значення для правильного вирішення справи; суд необґрунтовано відхилив клопотання (заяву) учасниками справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене касаційна скарга ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3067/21 за касаційною скаргою Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 910/3067/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 17 лютого 2022 року о 14:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 04 лютого 2022 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

5. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 910/3067/21 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос