overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Харків Справа №922/1362/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І. , суддя Терещенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Легуші Я.С.,

за участю представників:

арбітражний керуючий Дралін А.В., посвідчення №468 від 15.03.2013,

від Харківської обласної ради Крючков І.М., посвідчення ВА №310 від 25.02.2019, витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ, розпорядження №9 від 11.01.2022,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Барвінківської міської ради (вх.№3128Х/1 від 19.10.2021) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2021 у справі №922/1362/17 (м. Харків, суддя Яризько В.О., повний текст ухвали складено 28.09.2021),

за результатом розгляду заяви ліквідатора, про витребування майна з Барвінківської міської ради (вх.№3190 від 09.02.2021) у справі,

за заявою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

до Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Барвінківської міської ради залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2021 у справі №922/1362/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/1520/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

та представників учасників справи:

позивача Субочев С.Ю. (ордер серія АН №1060937 від 17.01.2022)

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Кнів" (вх.№3739Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 04.11.2021 (суддя О.В.Говорун, повний текст складено 15.11.2021) у справі №905/1520/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг", м. Київ

до Малого приватного підприємства "Кнів", смт. Мангуш, Мангушський район, Донецька область;

про стягнення 1483797,75 грн., -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Кнів" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 04.11.2021 у справі №905/1520/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/3542/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Ільїн О.В., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг" (вх.№ 11Х/1) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі № 922/3542/21, повний текст якого складено та підписано 23.12.2021 суддею Сальніковою Г.І. у приміщенні господарського суду Харківської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" (61166, м. Харків, вул. Серпова, буд. 4-В)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сіті" (62403, Харківська обл., смт. Бабаї, вул. Вторчерметівська, буд. 4)
про визнання недійсним договору.
ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі № 922/3542/21 заяву ТОВ "Альфа Сіті" про відшкодування витрат на правову допомогу (вх. №29556 від 14.12.2021) задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг" (61166, м. Харків, вул. Серпова, буд. 4-В, ) на користь ТОВ "Альфа Сіті" (62403, Харківська обл., смт. Бабаї, вул. Вторчерметівська, буд. 4, ) витрати на правову допомогу у розмірі 18000,00 грн.

ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг" із вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі № 922/3542/21 повністю та прийняти нове, яким у задоволенні заяви ТОВ "Альфа Сіті" про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022, суддею доповідачем у справі визначено суддю Слободіна М.М. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. суддя Россолов В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, слід витребувати матеріали справи у господарського суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/3542/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Ільїн

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

31 січня 2022 року м. Харків Справа № 5023/2756/11

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк (вх.№119) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 (суддя Яризько В.О, повний текст складено 23.12.2021) у справі №5023/2756/11

за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач" (правонаступник ПП "Юнісвіт")

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"

про визнання банкрутом

Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 року призначено справу №5023/2756/11 до розгляду на "15" лютого 2022 р. о 10:30 годині.

Судом встановлено, що при винесенні вищезазначеної ухвали було допущено помилку, а саме невірно зазначено дату та час судового засідання.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність внесення відповідних виправлень, та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі № 5023/2756/11, шляхом зазначення правильної дати та часу судового засідання- 17 лютого 2022 р. об 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/1279/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

та представників учасників справи:

стягувача Андрійко Є.Л. (довіреність №14-28 від 15.01.2021);

боржника Степанова О.В. (витяг з ЄДР);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вх.№3993Д/1-43) на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.10.2021 (суддя П.В.Демідова, повна ухвала складена 19.10.2021) у справі №905/1279/20

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю БахмутЕнергія, м. Бахмут Донецької області

про стягнення 1 844 804,92 грн., -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 18.10.2021 у справі №905/1279/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2022 м.Дніпро Справа № 912/2416/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В.,

судді: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного товариства «Транзит-Траст» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2021 (повне рішення складено 31.12.2021, суддя Глушков М.С.) у справі №912/2416/21

за позовом Фізичної особи - підприємця Петренка Антона Євгеновича

до Приватного підприємства "Транзит-траст

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно - експедиційна компанія "Всесвіт" про стягнення 163 069,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного товариства «Транзит-Траст» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2021 (повне рішення складено 31.12.2021, суддя Глушков М.С.) у справі №912/2416/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В.., судді: Іванов О.Г., Дармін М.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/2416/21 за позовом Фізичної особи - підприємця Петренка Антона Євгеновича до Приватного підприємства "Транзит-траст третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно - експедиційна компанія "Всесвіт" про стягнення 163 069,80 грн.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №912/2416/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2022 м. Дніпро Справа № 904/8588/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Левченка Станіслава Олексійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Новікова Р.Г.) від 28.12.2021р. у справі № 904/8588/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Григор`єва Максима Леонідовича м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Левченка Станіслава Олексійовича м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 87 250 грн., штрафу в розмірі 17 450 грн., пені в розмірі 6058 грн. 55 коп., 3% річних в розмірі 1 149 грн. 08 коп., інфляційної складової в розмірі 2283 грн. 94 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021р. у справі № 904/8588/21:

- позовні вимоги задоволено частково;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Левченка Станіслава Олексійовича на користь Фізичної особи-підприємця Григор`єва Максима Леонідовича суму боргу в розмірі 87 250 грн., штраф в розмірі 17 450 грн., пеню в розмірі 6 021 грн. 91 коп., 3% річних в розмірі 1 141 грн. 91коп., інфляційну складову в розмірі 2 283 грн. 94 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 269 грн. 13 коп.;

- у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 36 грн. 64 коп., 3% річних у розмірі 07 грн. 17 коп. - відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся фізична особа-підприємець Левченко Станіслав Олексійович, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021р. у справі № 904/8588/21 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/8588/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/8588/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/8588/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/2326/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А.

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "БІЛОЦЕРКІВТЕПЛОМЕРЕЖА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 у справі №904/2326/21

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "БІЛОЦЕРКІВТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ТОРГСТРОЙ"

про визнання укладеним договір у редакції запропонованої Позивачем

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "БІЛОЦЕРКІВТЕПЛОМЕРЕЖА" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 у справі №904/2326/21, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №904/2326/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2326/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/2326/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2022 року м. Дніпро Справа № 904/7782/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021р. (суддя Фещенко Ю.В., м. Дніпро, повне рішення складено 19.10.2021р.) у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 11 299 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021р. у справі № 904/7782/21.

Розпорядженням керівника апарату суду від 31.01.2022р., у зв`язку з відпусткою суддів Подобєда І.М., Чус О.В. - членів колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021р. здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/7782/21, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Орєшкіна Е.В., Дарміна М.О..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021р. у справі № 904/7782/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" січня 2022 р. Справа № 902/1406/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький

до: Приватного акціонерного товариства "Краплинка", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1406/15 за заявою ТОВ "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький до ПрАТ "Краплинка", м. Вінниця про банкрутство.

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Луговський Є.В..

Ухвалою суду від 04.11.2021 розгляд справи № 902/1406/15 відкладено на 25.01.22 об 11:00 год.

Разом з тим, судове засідання 25.01.2022 не відбулось, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Лабунської Т.І..

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення судового засідання у справі на 14.02.2021.

Керуючись ст. 2, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судове засідання у справі № 902/1406/15 на 14.02.22 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 31.01.2022.

5. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку та адреси електронної пошти учасників: арбітражному керуючому Луговському Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Управлінню виконавчої дирекції ФСС України у Вінницькій області - ; ПАТ КБ "Приватбанк" - ; ТОВ "Сіріус Екстружен" - ; ПАТ "Краплинка" - ; ТОВ "Планета Пластик" - ; ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" - ; ТОВ "Сервіс Солюшнз" - ; ТОВ "ІМПАП" - ; АТ "Сбербанк" - ; представника АТ "Сбербанк" адвоката Субори Н.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - ; .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 січня 2022 р. Справа № 902/1256/20
про виконання постанови Касаційного господарського суду
у складі Верховного суду України
Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду України від 21 грудня 2021 р. у справі № 902/1256/20, яка набрала законної сили 21 грудня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 січня 2022 р. Справа № 902/1256/20
про виконання постанови Касаційного господарського суду
у складі Верховного суду України
Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду України від 21 грудня 2021 р. у справі № 902/1256/20, яка набрала законної сили 21 грудня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.