УХВАЛА

26 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 909/404/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Чумака Ю. Я., Уркевича В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Долинської міської ради Івано - Франківської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 (колегія суддів: Кравчук Г. А., Козир Т. П., Коробенко Г. П.) і ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 (суддя Князьков В. В.) у справі

за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради Івано - Франківської області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" Нафтогазовидобувне управління "Долинанафтогаз" про стягнення 8 199 969,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 за власною ініціативою суду призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експертам поставлено питання: 1) яку фактичну площу (конфігурація, проміри) земельної ділянки з кадастровим № :01:030:0013 займали свердловини Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" у період з 01.01.2019 по 31.12.2019? Відповідь на питання визначити із наведенням переліку (номерів) свердловин; 2) яка фактична площа (конфігурація, проміри) земельної ділянки з кадастровим № :01:030:0013 необхідна для розміщення та обслуговування свердловин Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"? Відповідь на питання визначити станом на період з 01.01.2019 по 31.12.2019. Цією ж ухвалою місцевим господарським судом витрати по проведенню експертизи покладено на Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" Нафтогазовидобувне управління "Долинанафтогаз", попереджено експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України, провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури та Долинська міська рада звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 апеляційні скарги заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури та Долинської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 залишено без задоволення, ухвалу - без змін, матеріали справи повернуто до місцевого господарського суду.

Долинська міська рада Івано - Франківської області 28.12.2021 звернулася з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 (повний текст якої підписаний 16.12.2021) і ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Чумак Ю. Я., Уркевич В. Ю.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021, яку винесено за наслідками розгляду ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Разом з тим, ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи та зупинення провадження у справі (пункти 11, 12 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України), до переліку таких ухвал не віднесено.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Долинської міської ради Івано - Франківської області, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до положень частини шостої статті 293 ГПК України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Долинської міської ради Івано - Франківської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі № 909/404/20.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Ю. Я. Чумак

Суддя В. Ю. Уркевич