УХВАЛА

19 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 905/2380/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії "Abraziv International" SRL

на рішення господарського суду Донецької області від 02.09.2021 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський ливарний завод "Металург" (далі - ТОВ "Дружківський ливарний завод "Металург")

до компанії "Abraziv International" SRL

про стягнення 19926,3 євро,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) компанія "Abraziv International" SRL звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 02.09.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі №905/2380/18 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у частині позовних вимог про стягнення 6 457 євро та пені в частині стягнення 38 727,88 грн.

13.01.2022 товариство з обмеженою відповідальністю "Дружківський ливарний завод "Металург" подало заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою компанії "Abraziv International" SRL на рішення господарського суду Донецької області від 02.09.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі №905/2380/18, в якому просить суд відмовити компанії "Abraziv International" SRL у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки ціна позову у справі не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Предметом позову у даній справі є стягнення 19 926,3 євро (на день сплати (13.12.2018) Національним банком України було встановлено офіційний курс гривні до євро - 31,5511 грн.), що еквівалентно 627 877,71 грн., а, отже, ціна позову у справі №905/2380/18 не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України.

Наявності таких випадків скаржником не наведено та не обґрунтовано.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява № 21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

У контексті викладеного необхідно враховувати, що Рекомендацією № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07.02.1995 державам-членам рекомендовано вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини "с" статті 7 Рекомендації, скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися щодо тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою компанії "Abraziv International" SRL на рішення господарського суду Донецької області від 02.09.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі № 905/2380/18.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою компанії "Abraziv International" SRL на рішення господарського суду Донецької області від 02.09.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі №905/2380/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов