номер провадження справи 17/211/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2022 Справа № 908/3377/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Шульгіній А.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3377/21

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТАЛЬ-КОМЛЕКТ ЛТД", 03680, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 8,

до відповідача: казенного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "ІСКРА", 69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, адреса електронної пошти:

про стягнення 158 742,76 грн.

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Бамбизов М.Л., довіреність від 24.11.21 № 21/318-юр

СУТЬ СПОРУ:

23.11.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТАЛЬ-КОМЛЕКТ ЛТД" (далі ТОВ "ДЕТАЛЬ-КОМЛЕКТ ЛТД") про стягнення з казенного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "ІСКРА" (надалі КП "НВК "ІСКРА") 158 742,76 грн. заборгованості за договором поставки від 03.03.17 № 17/75-юр, з якої: 146 667,00 грн. основний борг, 1 890,48 грн. 3 % річних та 10 185,28 грн. пені.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/3377/21 між суддями, 23.11.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.11.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/3377/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи. Крім того, вказаною ухвалою судом визначено учасникам справи строк для подання до суду заяв по суті справи, зокрема, відповідачу встановлено строк для подання до суду: клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

21.12.21 до суду від КП "НВК "ІСКРА" надійшли: відзив за вих. від 17.12.21 № 21/281-юр, в якому представник відповідача просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог; клопотання за вих. від 17.12.21 № 21/282-юр, в якому представник відповідача просить суд проводити розгляд справи № 908/3377/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 29.12.21 по справі № 908/3377/21 судом задоволено клопотання відповідача за вих. від 17.12.21 № 21/282-юр про розгляд справи № 908/3377/21 в судовому засіданні з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи № 908/3377/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 26.01.22 об 11 год. 30 хв.

05.01.22 на адресу суду від позивача надійшла відповідь від 30.12.21 на відзив, за змістом якої ТОВ "ДЕТАЛЬ-КОМЛЕКТ ЛТД" просить суд заперечення відповідача викладені у відзиві відхилити, а позов позивача - задовольнити.

17.01.22 від ТОВ "ДЕТАЛЬ-КОМЛЕКТ ЛТД" надійшла заява від 12.01.21 про розгляд справи у відсутності позивача за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 26.01.22 приймав участь представник відповідача, який надав усні пояснення на питання суду, які виникли в ході розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання 26.01.22 не з`явився.

У засіданні суд заслухавши думку представника відповідача, а також враховуючи те, що відзив на позовну заяву та відповідь на відзив на позовну заяву учасниками справи подано до суду у строк визначений ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі та із доказами їх надіслання на адресу іншого учасника справи, судом відзив відповідача та відповідь позивача на відзив прийнято до розгляду.

Також судом в ході проведення судового засідання по даній справі враховано подану ТОВ "ДЕТАЛЬ-КОМЛЕКТ ЛТД" заяву від 12.01.21 про розгляд справи у відсутності позивача за наявними матеріалами. Згідно із цією заявою позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у засіданні заперечив проти позову з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що спір у цій справі, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в судовому засіданні 26.01.22, судом на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошено перерву у судовому засіданні на 31.01.22 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 121, 202, ч. 2. ст. 216, ст.ст. 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі на 31.01.22 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінетах № 214 та № 219 корпус 1). Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: .

2. Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун