ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2022 р. Справа № 917/1884/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Полтавської області з заявою від 30.11.2021 року (вх. № 2153/21 від 06.12.2021 року), у якій просить суд відкрити провадження у справі про її банкрутство.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 року матеріали заяви передано судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.12.2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено заявнику для усунення недоліків 3-х денний строк з дня вручення даної ухвали суду.

Після усунення обставин, які слугували залишенню заяви без руху, ухвалою суду від 20.12.2021 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 18.01.2022 року на 10:30.

Від арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича 05.01.2022 року електронною поштою (ЕЦП в наявності) надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 17.01.2022 року надала суду клопотання від 10.01.2022 року (вх. № 441) про розгляд справи без її участі.

Клопотання учасників справи не суперечать нормам чинного законодавства, а, відтак, судом задовольняються.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши додані до заяви матеріали та, оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою Четвертою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , як фізична особа звернулася до господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що станом на дату звернення до суду у неї виникли грошові зобов`язання у розмірі 533 547,91 грн., сплатити які не має фінансової можливості.

Як вбачається з поданої до суду заяви та доданих до неї документів фізичною особою ОСОБА_1 були укладені наступні договори:

- з АТ Банк Форвард" кредитна картка від 05.11.2012 року, прострочена заборгованості за яким становить 843,95 грн.;

- з АТ "ОТП Банк" договір від 14.02.2014 року, прострочена заборгованості за яким становить 5 270,79 грн.;

- з АТ "Ідея Банк" договір від 08.08.2019 року, прострочена заборгованості за яким становить 13 976,12 грн.;

- з АТ "Ідея Банк" договір від 16.08.2019 року, прострочена заборгованості за яким становить 6 602,44 грн.;

- з ТОВ "Універсал Банк" кредитна картка від 07.10.2020 року, прострочена заборгованості за яким становить 213,55 грн.;

- з ТОВ "Фінансова компанія "Форза" договір позики від 14.06.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 4 529,20 грн.;

- з ТОВ "Служба Миттєвого Кредитування" договір позики від 15.06.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 18 875,28 грн.;

- з ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" кредитний договір від 18.06.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 7 840,00 грн.;

- з ТОВ "Укр Кредит Фінанс" кредитний договір від 19.06.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 39 150,00 грн.;

- з ТОВ "Маніфою" договір позики від 19.06.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 33 283,20 грн.;

- з ТОВ "Качай гроші" кредитний договір від 19.06.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 26 540,00 грн.;

- з ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" договір позики від 22.06.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 12 125,00 грн.;

- з ТОВ "Інстафінанс" договір позики від 23.06.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 4 299,00 грн.;

- з ТОВ "Алекскредит" договір позики від 24.06.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 4 248,00 грн.;

- з ТОВ "ГОУФІНГОУ" кредитний договір від 27.06.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 5 336,00 грн.;

- з ТОВ "ФК "Ріальто" кредитний договір від 28.06.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 15 330,00 грн.;

- з ТОВ "Кошельок" кредитний договір від 29.06.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 21 708,00 грн.;

- з ТОВ "Споживчий центр" договір позики від 30.06.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 27 560,00 грн.;

- з ТОВ "ФК "КІФ" кредитний договір від 30.06.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 6 207,60 грн.;

- з ТОВ "Кредитпромінвест" кредитний договір від 01.07.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 66 972,00 грн.;

- з ТОВ "ФК "Є гроші Ком" кредитний договір від 01.07.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 46 808,00 грн.;

- з ТОВ "Таліон Плюс" кредитний договір від 01.07.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 33 995,39 грн.;

- з ТОВ "Манівео Швидка Допомога" кредитний договір від 01.07.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 33 995,39 грн.;

- з ТОВ "Мілоан" кредитний договір від 01.07.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 40 400,00 грн.;

- з ТОВ "Мілоан" кредитний договір від 01.07.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 39 400,00 грн.;

- з ТОВ "Лінеура Україна" договір позики від 01.07.2021 року, прострочена заборгованості за яким становить 18 039,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 533 547,91 грн.

Як зазначає боржник, у неї на сьогоднішній день відсутня фінансова можливість для здійснення погашення заборгованості у загальній сумі 533 547,91 грн.

ОСОБА_1 запропоновано проект плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З наданих заявником документів, зокрема, з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 271073083 від 18.08.2021 року стосовно суб`єкта ОСОБА_1 відсутні відомості щодо право власності на нерухоме майно, відсутні відомості в реєстрі іпотек.

Відповідно до довідки № Л-48 від 30.07.2021 року Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області Територіальний сервісний центр МВС № 5346 за ОСОБА_1 значиться зареєстрованим автомобіль ВАЗ 21114, днз НОМЕР_2 .

З залученої до матеріалів справи довідки Міністерства внутрішніх справ України № вбачається, що ОСОБА_1 станом на 06.08.2021 року незнятої чи непогашеної судимості не має.

Отже, судом встановлено обґрунтованість тверджень фізичної особи ОСОБА_1 про виникнення та не можливість виконання нею грошових зобов`язань на суму 533 547,91 грн.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме: ОСОБА_2 .

При цьому, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 додано заяву арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича від 23.09.2021 року про згоду на призначення керуючим реструкторизацією у даній справі.

Крім того, разом з заявою суду надано докази на підтвердження права на здійснення діяльності арбітражного керуючого в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 461 від 07.03.2013 року, копію договору № ДЦВАК/076/21 від 17.02.2021 року добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства (з врахуванням змін) та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (який запропоновано боржником) вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його керуючим реструктуризацією у даній справі.

Керуючись ст. ст. 28, 119 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ID № 003352911, видана 15.05.2019 року.

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , громадянки України, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 461 від 07.03.2013 року) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до .0103.2022 року для подачі до господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.04.2022 року для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 24.03.2022 р. на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 119 Кодексу.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Білоусов С. М.