ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2976/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши заяву Антимонопольного комітету України (вх. №26233 від 08.11.2021) по справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар"

за участю:

представника Антимонопольного комітету Укрїани - Литвин А.Д. (довіреність № 300-122/02-148 від 22.12.2021);

розпорядник майна не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за заявою ФОП Мирошника Вололимира Івановича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Ухвалою суду від 25.08.2021 відкрито провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на 170 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А., встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

У межах процедури розпорядження майном до суду 08.11.21 Антимонопольний комітет України звернувся із заявою (вх. №26233 від 08.11.2021) про збільшення розміру позовних вимог. Однак, судом встановлено, що по суті зазначена заява є заявою конкурсного кредитора з грошовими вимогами до боржника.

Так, Антимонопольний комітет України просить суд визнати та включити до реєстру вимог кредиторів 690 197, 97 грн, з яких: 339 999,00 грн штрафу, накладеного згідно з рішенням Антимонопольного комітету України №178-р від 30.03.21 у справі №143-26.13/153-16 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" за вчинення порушення, яке передбачене п.1 ч.2 ст. 6 та п.1 ст.50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються встановлення цін на світлі нафтопродукти щодо створення та підтримання системи договірних відносин, які забезпечують реалізацію світлих нафтопродуктів, переважно виробництва ПАТ "Укртатнафта", у всіх регіонах України за картковою системою "Авіас", які призвели до дотримання спільного підходу в ціноутворенні та спільних умов реалізації товару, та 339 999,00 грн пені, нарахованої за прострочення сплати штрафу згідно з приписами ч.7 та ч.9 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", 10 199,97 грн судового збору, сплаченого при зверненні до суду із позовом по справі №922/2976/21 (922/4019/21). Також, просить суд судовий збір за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог у розмірі 4540, 00 грн покласти на ТОВ "Гет Стар" та включити його до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 10.11.2021 повідомлено Антимонопольний комітет України щодо виявлених судом недоліків при подачі заяви з кредиторськими вимогами (вх. №26233 від 08.11.2021), а саме: у заяві Антимонопольного комітету України не вірно визначений суб`єктний склад учасників у справі про банкрутство, не зазначено розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені), а також до заяви не додано докази надсилання копії заяви розпоряднику майна та документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника та встановлено строк строк для усунення виявлених судом недоліків, допущених при подачі заяви з кредиторськими вимогами до боржника та приведення заяви у відповідність до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

22.11.2021 від Антимонопольного комітету України надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 27521 від 22.11.2021 ) відповідно до ухвали суду від 10.11.2021.

Ухвалою суду від 25.11.2021 прийнято заяву Антимонопольного комітету України (вх. №26233 від 08.11.2021) та призначено до розгляду в судовому засіданні на "22" грудня 2021 р. о(об) 11:30. Зобов`язано Антимонопольний комітет України надати суду, для розгляду в межах справи про банкрутство, копію Рішення №178-р від 30.03.2021 (в читабельному вигляді). Зобов`язано розпорядника майна розглянути заяву кредитора та надати до суду докази направлення повідомлення про результати розгляду грошових вимог на адресу кредитора разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення.

13.12.2021 на виконання вимог ухвали суду від 25.11.2021, Антимонопольним комітетом України надано рішення від 30.03.2021 №178-р у читабельному вигляді (вх. №29395).

Протокольною ухвалою від 22.12.2021 розгляд заяви Антимонопольного комітету України про грошові вимоги до боржника відкладено до 24.01.2022 о 12:45. Зобов`язано розпорядника майна ТОВ "Гет Стар" - арбітражного керуючого Родзинського А.А. виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 та до дати наступного судового засідання надати суду:

- повідомлення про результати розгляду грошових вимог Антимонопольного комітету України разом з доказами направлення на адресу кредитора з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення.

В судове засідання 24.01.2022 з`явився представник Анотимонопольного комітету України, який підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Розпорядник майна в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про день, час та місце останній був повідомлений належним чином.

24.01.2022 розпорядником майна через канцелярію суду надано повідомлення (вх. №1450) про визнання вимог Антимонопольного комітету України у повному обсязі, а також просив суд розглянути заяву Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника за його відсутності.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Антимонопольного комітету України, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ухвалою суду від 25.08.2021 відкрито провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на 170 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А., встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

04.10.2021 Антимонопольний комітет України звернувся з позовною заявою до Господарського суду Харкіфвської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" 339 999,00 грн штрафу, накладеного згідно з рішенням Антимонопольного комітету України №178-р від 30.03.21 у справі №143-26.13/153-16 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" за вчинення порушення, яке передбачене п.1 ч.2 ст. 6 та п.1 ст.50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються встановлення цін на світлі нафтопродукти щодо створення та підтримання системи договірних відносин, які забезпечують реалізацію світлих нафтопродуктів, переважно виробництва ПАТ "Укртатнафта", у всіх регіонах України за картковою системою "Авіас", які призвели до дотримання спільного підходу в ціноутворенні та спільних умов реалізації товару, та 339 999,00 грн пені, нарахованої за прострочення сплати штрафу згідно з приписами ч.7 та ч.9 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Ухвалою суду від 25.10.2021 справу №922/4019/21 за позовом Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" про стягнення 339 999,00 грн штрафу та 339 999,00 грн пені, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та приєднано до матеріалів справи №922/2976/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар"; підготовче засідання призначено на 22.11.2021 о 12:00.

Розглядаючи позовні вимоги, судом встановлено, що за результатами розгляду справи №143-26.13/153-16 про порушення ТОВ "Гет Стар" законодавства про захист економічної конкуренції, Антимонопольним комітетом України 30.03.2021 прийнято рішення №178-р (далі рішення № 178-р) «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», яким визнано, зокрема, дії ТОВ "ЕВЕЛІН ХАУС" щодо створення та підтримання системи договірних відносин, які забезпечують реалізацію світлих нафтопродуктів, переважно виробництва ПАТ «Укртатнафта», у всіх регіонах України за картковою системою «Авіас», які призвели до дотримання спільного підходу в ціноутворенні та спільних умов реалізації товару, порушенням, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 6 та п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються встановлення цін на світлі нафтопродукти.

За вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції відповідно до рішення №178-р на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ге Стар" накладено штраф у розмірі 339 999,00 грн. Копія рішення №178-р була надіслана Комітетом разом із супровідним листом від 23.04.2021 №144-26.13/01-6374 та отримана відповідачем 05.05.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 183.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Протягом п`яти днів з дня сплати штрафу суб`єкт господарювання зобов`язаний надіслати відповідно до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу.

Отже, строк сплати штрафу, накладеного рішенням № 178-р, закінчився 05.07.2021.

Розпорядження, рішення та вимоги органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України, вимоги уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення в межах їх компетенції є обов`язковими для виконання у визначені ними строки, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст. 22 Закону України «Про Антимонопольний комітет України»).

Стаття 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» передбачає, що заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.

Відповідачем у визначений законом термін рішення Комітету №178-р від 30.03.2021 оскаржено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення органів Антимонопольного комітету України є обов`язковими до виконання.

Отже, рішення Антимонопольного комітету України № 178-р від 30.03.2021 є чинним та обов`язковим до виконання. На дату розгляду справи до суду не надано доказів сплати відповідачем штрафу, накладеного рішенням № 178-р.

Згідно з ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Згідно наданого розрахунку за період з 06.07.2021 по 10.09.2021 включно нарахована пеня складає 341 698,995 грн., однак, враховуючи обмеження щодо розміру пені, яка може бути стягнута, позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 339 999,00 грн.

Закон України «Про захист економічної конкуренції», на підставі приписів якого нараховано штраф та пеню, визначає правові засади підтримки й захисту економічної конкуренції, обмеження монополізму у господарській діяльності і спрямований на забезпечення ефективного функціонування економіки України на основі розвитку конкурентних відносин. Цей Закон встановлює види, склад правопорушень законодавства про захист економічної конкуренції, заходи відповідальності, що застосовуються за їх вчинення, і процесуальні норми, що визначають порядок притягнення до відповідальності.

Названий Закон не регулює цивільно-правових відносин або відносин у сфері оподаткування.

Накладений на ТОВ "Гет Стар" штраф є видом відповідальності за вчинення правопорушення, а нарахована пеня - способом забезпечення сплати цього штрафу.

Отже, зазначені нарахування, застосовані позивачем на підставі Закону України «Про захист економічної конкуренції», не пов`язані з невиконанням чи неналежним виконанням грошових зобов`язань або зобов`язань зі сплати податків і зборів та не є заходами, спрямованими на забезпечення виконання цих зобов`язань відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на те, що Закон України «Про захист економічної конкуренції» визначає правові засади підтримки та захисту економічної конкуренції, обмеження монополізму в господарській діяльності, встановлює види, склад правопорушень законодавства про захист економічної конкуренції, заходи відповідальності тощо та відповідно, не регулює ані цивільно-правові, ані відносини в сфері оподаткування, та зважаючи на те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати ним штрафу та пені на загальну суму 679 998,00 грн., суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1, ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 позов Антимонопольного комітету України задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" ( адреса : пр. Перемоги 55-Е, м. Харків, 61174, код 40690677) на користь державного бюджету України (зараховується в дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК м. Києві, Солом`янський район, 21081100, , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0026010, за кодом класифікації доходів: 21081100 (символ звітності 106) штраф у розмірі 339999,00 грн. та пеню в розмірі 339999,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" ( адреса : пр. Перемоги 55-Е, м. Харків, 61174, код 40690677) на користь Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код 00032767, отримувач: Антимонопольний комітет України, , банк: Державна казначейська служба України, рахунок : UA0001719) 10 199,97 грн. судового збору.

Так, відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2021 відкрито провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на 170 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А., встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

27.08.2021 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гет Стар", зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України

Заява Антимонопольного комітету України з конкурсними вимогами до боржника направлена поштою 03.11.2021, тобто після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке ст. ст. 2, 44-49, 64 Кодексу України з процедур банкрутствапроводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає грошові вимоги Антимонопольного комітету України обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню в розмірі 690 197,97 грн та 4 540,00 грн судового збору та включенню до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

При цьому, суд зазначає, що оскільки грошові вимоги Антимонопольним комітетом України заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, Антимонопольний комітет України не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 44-49, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву кредитора - Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника (вх. №26233 від 08.11.2021) - задовольнити.

Визнати грошові вимоги кредитора Антимонопольного комітету України, (код 00032767, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", (, проспект Перемоги, буд. 55-Е, м. Харків, 61174) у наступній черговості:

- 4 540,00 грн судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог - вимоги І черги;

- 690 197,97 грн до VІ черги задоволення.

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.01.2022.

Суддя Прохоров С.А.