ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4200/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 16, код 14095412;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоенергоцентр Роганського промвузла, 61172, м. Харків, вул. Роганська, 155, код 42509827;

за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Департаменту з питань забезпечення життєдіяльності міста Харків Харківської області, 61003, м. Харків, пров. Соборний, буд. 1, код 44098789;

- Комунального підприємства Харківські теплові мережі, 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код 31557119;

про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу та зобов`язання повернути майно

за участі представників учасників справи:

позивача Романенко Т.М., витяг з ЄДР;

відповідача не з`явився;

третьої особи 1 не з`явився;

третьої особи 2 - Бухан Н.Ю., довіреність № 01-40/6047/117 від 12.08.2021;

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось з позовом до ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла, в якому просить розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу Роганської філії комунального підприємства Харківські теплові мережі № 1864 від 01.07.2019 зі змінами до договору оренди внесеними 23.12.2019 укладеного між Харківською міською радою в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Теплоенергоцентр Роганського промвузла повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради:

- нежитлова будівля літ. Г-1, загальною площею 16,0 кв. м, нежитлове приміщення № 1 в літ. Д-1, Д-1, загальною площею 100,8 кв. м, нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-14, 2а, 18-27, 2-го поверху № 1-10, За, 12-29, 31-42, 3-го поверху № 1-8, За, 4-го поверху № 1 в літ. А-1 з прибудовою (котельня), загальною площею 2754, 7 кв. м, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 155;

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-8, антресолі № 16-18 у нежитловій будівлі літ. А-1, загальною площею 526,6 кв. м, яка розташована за адресою: м.Харків, вул. Луї Пастера, № 320-А;

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, 8-13, 2-го поверху № 14-27, 16а, 24а у нежитловій будівлі літ. А-2, загальною площею 768,1 кв. м, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Зубарєва, № 27-А;

- теплові мережі протяжністю 36703,5 м в однотрубному обчисленні;

- технологічне обладнання та загальновиробничі засоби, що забезпечують провадження господарської діяльності з теплопостачання в кількості 319 одиниць.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.10.2021 у справі № 922/4200/21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та призначено підготовче засідання на 22.11.2021 об 11:15.

На виконання зазначеної ухвали ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла (відповідач) 12.11.2021 за вх. 26713 подав відзив на позовну заяву, який прийнятий до розгляду господарським судом у підготовчому засіданні 06.12.2021 відповідною протокольною ухвалою на підставі ст. 165 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.11.2021 у зв`язку з відпусткою судді Новікової Н.А. перенесено підготовче засідання з 22.11.2021 на 06.12.2021 о 15:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент з питань забезпечення життєдіяльності міста Харків Харківської області та Комунальне підприємство Харківські теплові мережі, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 10.01.2022 о 12:00.

ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла (відповідач) 10.01.2022 за вх. № 257 звернувся до господарського суду з клопотанням про зупинення провадження по справі № 920/4200/21 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/12301/21.

У підготовчому засіданні 10.01.2022 за результатами розгляду заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження по справі Господарським судом Харківської області винесено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла (відповідача) про зупинення провадження по справі, та протокольною ухвалою від 10.01.2021 відкладено підготовче засідання по справі № 922/4200/21 на 18.01.2022 об 11:30. за клопотанням представника третьої особи 1 для надання можливості подати пояснення по суті справи. Явка учасників справи судом не визнавалась обов`язковою.

До початку підготовчого засідання 11.01.2022 за вх. № 508 до господарського суду через канцелярію від Департаменту з питань забезпечення життєдіяльності міста Харків Харківської області (третьої особи 1) надійшли пояснення на позовну заяву, в яких третя особа 1 погоджується з вимогами позивача, просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Зазначені пояснення на позовну заяву прийняті до розгляду господарським судом у підготовчому засіданні 18.01.2022 відповідною протокольною ухвалою на підставі ст. 168 ГПК України.

Представник Департаменту з питань забезпечення життєдіяльності міста Харків Харківської області (третьої особи 1) у підготовче засідання 18.01.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи належно повідомлений, оскільки був присутній у попередньому судому засіданні, що підтверджується протоколом підготовчого засідання від 10.01.2022 (а.с. 235-237).

Представник ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла (відповідача) у підготовче засідання 18.01.2022 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи належно повідомлений, оскільки був присутній у попередньому судому засіданні, що підтверджується протоколом підготовчого засідання від 10.01.2022 (а.с. 235-237). До початку судового засідання 17.01.2022 за вх. № 855 до господарського суду через канцелярію надійшла заява відповідача - ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла (вих. № 14 від 17.01.2022) про відкладення розгляду справи на іншу дату, яку обґрунтовано необхідністю приймати участь особисто в судовому засіданні та неможливістю представників відповідача прибути в судове засідання 18.01.2022 у зв`язку з перебуванням на лікарняному та відрядженні в м. Києві, та надано до заяви на підтвердження неможливості представникам прибути в судове засідання копії консультативного висновку лікаря від 15.01.2022 та наказу від 12.01.2022 № 03-03/7 (а.с. 22-24). Про намір подання до суду додаткових доказів чи письмових пояснень щодо своєї правової позиції по справі відповідачем у заяві про відкладення розгляду справи не зазначено.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пп. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд: здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за клопотанням учасника справи, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Розглянувши заяву відповідача від 17.01.2022 за вх. № 855 про відкладення розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про поважність причин неявки, повідомлених відповідачем в заяві про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі зазначеного, враховуючи, що представниками відповідача в заявленому клопотанні повідомлено лише про їх намір бути присутніми в судовому засіданні, і не обгрунтовано причин необхідності такої присутності, зважаючи на тривалість підготовчого провадження, строк якого продовжено ухвалою суду для надання можливості учасникам справи реалізувати всі їх процесуальні права для подання заяв по суті справи, доказів в їх обгрунтування та звернення до суду з заявами та клопотаннями, беручи до уваги відсутність будь-яких заяв в заявах по суті справи та в заявленому клопотанні відповідача про намір подання до суду доказів чи письмових пояснень щодо своєї правової позиції по справі чито намірів подачі клопотань, зважаючи на те, що заперечення відповідача щодо заявлених позивачем вимог досить повно викладені у відзиві на позовну заяву, в матеріалах справи достатньо документів для розгляду справи по суті, та враховуючи, що відповідач належно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, явка учасників справи судом не визнавалась обов`язковою, приймаючи до уваги сплив строків підготовчого провадження по даній справі, а також на те, що неможливість одного представника відповідача прийняти участь у судовому засіданні не позбавляє відповідача можливості направити в судове засідання іншого представника на підставі довіреності або забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав позивача щодо розгляду справи упродовж розумного строку, суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи, та вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 43, ст. 120, 177, 181-183, 185, п. 2 ч. 2 ст. 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви відповідача - ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла від 17.01.2022 за вх. № 855 (вих. № 14 від 17.01.2022) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

2. Закрити підготовче провадження по справі № 922/4200/21.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 січня 2022 року о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписанор 20.01.2022

Суддя Н.А. Новікова