overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.01.2022 Справа № 920/76/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
102964,52 грн заборгованості,
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.01.2022 Справа № 920/73/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2022м. СумиСправа № 920/1310/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1310/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.12.2021 провадження у справі № 920/1310/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відкрито; призначено попереднє судове засідання на 02.02.2022, 11:30.

23.12.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 22.01.2022.

25.01.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 21.01.2022 (вх.№279) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/1310/21.

Суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 від 21.01.2022 (вх.№279) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/1310/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в судове засідання на 02.02.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Зобов`язати керуючому реструктуризацією надати суду відзив на заяву кредитора.

3.Копію ухвали направити кредитору, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

19 січня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/706/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Качунь І.Є.

розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "АРХІБУД-ВС"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Шурипи Андрія Леонідовича

про розірвання договору генерального підряду.

за участі повноважних представників:

позивача: Петльований О.О - довіреність;

відповідача: Шурипа А.Л. - приватний підприємець.

Керуючись статтями ст. ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір №04/10/19 генерального підряду на капітальне будівництво від 04.10.2021, укладений між Фізичною особою - підприємцем Шурипою Андрієм Леонідовичем та Приватним підприємством "АРХІБУД-ВС".

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Шурипи Андрія Леонідовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "АРХІБУД-ВС" (юридична адреса: вул. Тиха, 1, с. Котів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47542 (поштова адреса: вул. Котляревського, 69, прим. 154, м. Тернопіль, 46003), ідент. код 41018758) - 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 січня 2022 рокуСправа № 921/710/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
про визнання грошових вимог в розмірі 1 463 140,97грн
у справі про банкрутство
За участю представників сторін:
Боржника: Півторак В.М. - адвокат
Арбітражний керуючий - Шимечко А.Я.
Кредитора: не прибув
Ухвалою суду від 18.01.2022 відкладено попереднє засідання на 11.02.2022 на 12 год 00 хв.
Згідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено (пункт 5 статті 216 ГПК України).
Суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду заяви, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви, згідно статей 202, 216 ГПК України.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 223, 233, 234, 235 ГПК України, суд,-
3. Боржнику надати суду письмові заперечення щодо Заяви кредитора (за наявності).
4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 січня 2022 рокуСправа № 921/710/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
про визнання грошових вимог в розмірі 54 890,50грн
у справі про банкрутство
За участю представників сторін:
Боржника: Півторак В.М. - адвокат
Арбітражний керуючий - Шимечко А.Я.
Кредитора: не прибув
Ухвалою суду від 18.01.2022 відкладено попереднє засідання на 11.02.2022 на 12 год 00 хв.
Суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду заяви, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви, згідно статей 202, 216 ГПК України.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд,-
2. Боржнику надати суду письмові заперечення щодо Заяви кредитора (за наявності).
3. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5190/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Трофімов І.В.

розглянувши справу

за позовом Харківського міського центру зайнятості, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Житник Оксани Василівни, м. Харків
про стягнення 7`413,11 грн
за участю :

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Харківський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Житник Оксани Василівни, в якому просить стягнути з останньої 7`413,11 грн, а також судовий збір в сумі 2`270,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що внаслідок подання Фізичною особою-підприємцем Житник Оксаною Василівною недостовірних відомостей щодо сплати ЄСВ, відповідачем неправомірно отримано допомогу по частковому безробіттю на період карантину, чим завдано збитків Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на суму 7`413,11 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2021 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

21.01.2021 до суду від позивача надійшла заява, в якій позивач повідомив, що відповідачка сплатила суму основного боргу у розмірі 7'413,11 грн. До клопотання додана довідка від 18.01.2022, яка засвідчена головним бухгалтером про сплату заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що заявлена до стягнення сума сплачена відповідачем у повному обсязі, що підтверджується наданими доказами, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд роз`яснює позивачу, що питання про повернення останньому сплаченого судового збору буде вирішено судом після подання позивачем відповідного клопотання.

Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/5190/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/179/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
розглянув заяву Приватного підприємства "Імідж-2007", м. Харків
до Комунального підприємства "Куп`янський Водокана" Куп`янської міської ради Харківської області, м. Куп`янськ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 39'876,00 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Комунального підприємства "Куп`янський Водоканал" Куп`янської міської ради Харківської області наявний борг у сумі 39'876,00 грн, який виник на підставі письмового договору про закупівлю №24/11-21 від 24.11.2021.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В. Трофімов
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"25" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/190/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , звернулася до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність у порядку пункту 1 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на те, що розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

24 січня 2022 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подано заяву (вхідний № 1528) про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно частини 1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 6 статті 38 зазначеного вище Кодексу у разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 без розгляду разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 6 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання а пеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 25.01.2022 року

Суддя Хотенець П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2617/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву керуючого реалізацією (вх. № 1472 від 24.01.2022) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат та виплату основної грошової винагороди у справі

за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.11.2021 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Шапілова С.А.

24.01.2022 до суду від керуючого реалізацією майна надійшов звіт (вх. № 1470) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 01.11.2021 по 31.12.2021 у розмірі 14580,00 грн, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.11.2021 по 31.12.2021 на суму 613,00 грн.

До вищезазначеного звіту керуючим реалізацією надано протокол зборів кредиторів № 2 від 11.01.2022 з рішенням про схвалення звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Також, 24.01.2022 до суду від керуючого реалізацією майна надійшла заява (вх.№1472), в якій арбітражний керуючий Шапілов С.А. просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат, а також здійснити сплату залишку несплаченої основної грошової винагороди в розмірі 3462,81 грн.

Розглянувши заяву керуючого реалізацією (вх. № 1472 від 24.01.2022) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат та виплату основної грошової винагороди, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 30, 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву керуючого реалізацією (вх. № 1472 від 24.01.2022) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат та виплату основної грошової винагороди до розгляду на "22" лютого 2022 р. о(об) 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5139/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, як позивача

- Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, як третю особу

- Фізичну особу-підприємця Сердюк Тетяну Миколаївну, як відповідача

у справі № 922/5139/21

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16, ) третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради (61052, м. Харків, вул. Ярославська, 21 Код )
до Фізичної особи-підприємця Сердюк Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )
про звільнення приміщення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "21" лютого 2022 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5154/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні вимірювальні системи", як позивача

- Акціонерне товариство "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ", як відповідача

у справі № 922/5154/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні вимірювальні системи" (61037, м. Харків, пр. Московський, 247, оф. 603, )
до Акціонерного товариства "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" (61089, м. Харків, пр. Московський, 299, )
про стягнення 447 489,64 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "21" лютого 2022 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .