УХВАЛА

21 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 905/813/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б. В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021

у складі колегії суддів: Радіонової О. О. (головуючої), Медуниці О. Є., Черноти Л. Ф.

та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.09.2021

у складі судді Чорненької І. К.

за заявою кредитора Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б. В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.)

про визнання недійсними правочинів боржника

у справі за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б. В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Галпап Плюс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б. В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 у справі № 905/813/20.

Одночасно, у прохальній частині касаційної скарги, скаржником порушено питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/813/20 визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), Картере В. І., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2022.

13.01.2022 на електронну пошту Верховного Суду надійшло клопотання скаржника про передачу справи на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

19.01.2022 до Верховного Суду від арбітражного керуючого Сиволобова М. М. надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому останній просить задовольнити касаційну скаргу в повному обсязі.

Щодо поновлення строку на касаційне оскарження

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із частиною першою статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, однією з умов звернення із касаційною скаргою до суду є подання скарги на судове рішення у межах строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 288 ГПК України, який обчислюється, зокрема, у випадку оголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що оскаржувану постанову прийнято 08.12.2021, а повний її текст складено 20.12.2021.

Суд зазначає, що з урахуванням дати виготовлення повного тексту оскаржуваної постанови, останнім днем строку, встановленого частиною першою статті 288 ГПК України для оскарження зазначеної постанови апеляційної інстанції у касаційному порядку (з урахуванням приписів частини четвертої статті 116 ГПК України) є 10.01.2022.

З огляду на вказане, касаційну скаргу Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б. В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) подано в межах, встановленого статтею 288 ГПК України (з урахуванням приписів частини четвертої статті 116 ГПК України) строку для її подання.

Оскільки касаційну скаргу подано в межах строку, передбаченого частиною першою статті 288 ГПК України, клопотання, порушене в прохальній частині касаційної скарги про поновлення строку на касаційне оскарження залишається судом без задоволення.

Розглянувши матеріали касаційної скарги прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті). Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави касаційного оскарження зазначає пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цієї підстави.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б. В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.), колегія суддів касаційної інстанції вважає, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 905/813/20 за касаційною скаргою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б. В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.09.2021.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 04.02.2022.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/813/20 (в частині розгляду заяви кредитора по визнання недійними правочинів боржника ТОВ "Торгівельний дім "Галпап Плюс" щодо здійснення оплат на користь ТОВ "Вектор Плюс 5").

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б. В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/813/20 за касаційною скаргою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б. В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.09.2021.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б. В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) на 17 лютого 2022 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.02.2022.

5. Витребувати з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/813/20 (в частині розгляду заяви кредитора по визнання недійними правочинів боржника ТОВ "Торгівельний дім "Галпап Плюс" щодо здійснення оплат на користь ТОВ "Вектор Плюс 5").

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т. ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду () або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Інформацію по справі № 905/813/20, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Г. Пєсков