ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. Справа №918/454/18(918/566/13(918/519/21)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" від імені якого діє арбітражний керуючий (ліквідатор) Михайловський Сергій Володимирович

до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях;

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Арбо Фінанс", Корицької Л.М., АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності

в межах справи №918/454/18 про банкрутство ППФ "Інтерекопласт"

у судовому засіданні приймали участь:

- представник ліквідатора Михайловського С.В.: Бурчак Ю.І. (в режимі ВКЗ);

- представник відповідача: розпорядник майна ППф "Інтерекопласт" арбітражний керуючий Головко О.І.;

- представник ОСОБА_1 : Діонісьєв І.М.;

- представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях Паска В.В.;

- представник ТОВ "Фінансова Компанія "Арбо Фінанс" Вдовиченко А.А. (в режимі ВКЗ)

- представник АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів": Вертас М.М.(в режимі ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області, у межах справи № 918/454/18 про ППФ "Інтерекопласт", перебуває справа № 918/454/18 (918/566/13(918/519/21) за позовом арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" Михайловського Сергія Володимировича від імені та в інтересах ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" з позовною заявою до ППФ "Інтерекопласт" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 25, укладених між ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» та ППФ «Інтерекопласт» 22.06.2011, а саме: об`єкта корпус № 2, літера «Ю-6», загальною площею 24 092,6 кв.м, об`єкта корпус № 1, літера «Ш-1», загальною площею 36 076 кв.м, об`єкта корпус № 9, літера «Щ-2», загальною площею 4 849 кв.м, об`єкта корпус № 7, літера «Л-2», загальною площею 792,4 кв.м, об`єкта корпус № 19, літера «Я-1», загальною площею 45,1 кв.м, об`єкта насосна, літера «У-1)», загальною площею 162,9 кв.м, об`єкта корпус № 196, літера «Т-1», загальною площею 29,5 кв.м та скасування записів про право власності ППФ «Інтерекопласт» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 25, а саме: записи від 25.09.2017 №22503214, №22502840, №22501413, №22500501, №22499172, №22498257, №22495105.

Ухвалою від 04.11.2021, зокрема, справу 918/454/18 (918/566/13(918/519/21) за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" від імені якого діє арбітражний керуючий (ліквідатор) Михайловський С.В. до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності в межах справи №918/454/18 про банкрутство ППФ "Інтерекопласт", - прийнято до провадження суддею Пашкевич І.О. Підготовче судове засідання відкладено на 23.11.2021.

Ухвалою суду від 23.11.2021 у задоволенні клопотання б/н від 17.11.2021 ТОВ "Фінансова Компанія "Арбо Фінанс" про зобов`язання позивача - ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" направити на адресу ТОВ "Фінансова Компанія "Арбо Фінанс" копію позовної заяви з доданими документами та надання часу для підготовки відзиву - відмовлено. У задоволенні клопотань розпорядника майна ПП - фірми "Інтерекопласт" Олексія Головка про залишення позовної заяви без руху та про закриття провадження у справі відмовлено. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях №10-04-3943 про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задоволено. Залучено до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на "21" грудня 2021 р. на 14:00 год.

Ухвалою від 13.12.2021, зокрема, заяву б/н від 08.12.2021 ТОВ "Фінансова Компанія "Арбо Фінанс" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволено. Залучено ТОВ "Фінансова Компанія "Арбо Фінанс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 21.12.2021, зокрема, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Діонісьєва І.М. про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволено. Залучено Корицьку Л.М. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на "18" січня 2022 р. на 16:00 год.

Ухвалою від 17.01.2022, зокрема, залучено АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заяву б/н від 10.01.2022 представника АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів" про участь у судовому засіданні "18" січня 2022 р. на 16:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon за участі представника - Вертас М.М. задоволено.

18 січня 2022 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката І.Діонісьєва надійшли письмові пояснення по суті спору.

У судовому засіданні 18.01.2022, розглянувши усне клопотання представника Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" - арбітражного керуючого Головка О.І. про залучення Головного управління ДПС у Рівненській області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду у справі №918/454/18 від 18.07.2018, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт". Визнано грошові вимоги Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника на суму 4 275 055, 94 грн, з яких: 3 090 802,55 грн - безспірні грошові вимоги (основний борг), 792 141,72 грн - штрафні санкції, 392 112,12 грн - пеня. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 10.11.2018, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Головка Олексія Ігоровича та попереднє засідання на 18.09.2018.

Ухвалою суду у справі №918/454/18 від 11.12.2018, яка постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та постановою Верховного Суду від 11.06.2019 залишена без змін, визнано вимоги кредиторів до боржника - ППФ "Інтерекопласт" із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, а саме: Головне управління ДФС у Рівненській області в сумі 4 275 055,94 грн, з яких: 3 090 802,55 грн - основний борг - черговість задоволення вимог третя; 1 184 253,39 грн - штрафні санкції - черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі в сумі 17 620,00 грн - черговість задоволення вимог перша; ОСОБА_1 в сумі 647 212 577,84 грн - основного боргу - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір за подання заяви в сумі 3 682,00 грн - черговість задоволення вимог перша; ПАТ АКБ "Львів" в сумі 22 849 097,77 грн - основного боргу - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір за подання заяви в сумі 3 524,00 грн - черговість задоволення вимог перша; АПТ "Банк Національний Кредит" в сумі 308 061 484,60 грн, з яких: 229 199 240,10 грн - основного боргу - черговість задоволення вимог четверта; 78 858 720,50 грн - неустойка (пеня, штраф) - черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3 524,00 грн - черговість задоволення вимог перша; підсумкове засідання суду призначено на 09.01.2019.

Ухвалою суду у справі №918/454/18 від 21.12.2019 замінено кредитора - Головне управління ДФС у Рівненській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Рівненській області.

А від так, Головне управління ДПС у Рівненській області є кредитором у справі про банкрутство ППФ "Інетеркопласт" у межах якої здійснюється розгляд даної справи.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що у разі задоволення позову до банкрута про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності у даній справі, таке рішення суду безпосередньо може вплинути на обсяг майнових прав та вимог кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області.

Відповідно до ч. 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, оскільки судове рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки Головного управління ДПС у Рівненській області, як кредитора у справі № 918/454/18, в межах якої розглядається дана справа, суд дійшов висновку про необхідність його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до положень статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Окрім того, у судовому засіданні 18.01.2022 судом задоволено усне клопотання представника АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів" адвоката Вертас М.М. про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з позовною заявою та подати свої письмові пояснення по суті спору.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на задоволення усного клопотання представника Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" - арбітражного керуючого Головка О.І. про залучення Головного управління ДПС у Рівненській області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та необхідність надання можливості АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів" подати свої письмові пояснення, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 202, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" - арбітражного керуючого Головка О.І. про залучення Головного управління ДПС у Рівненській області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- задоволити.

2. Залучити Головне управління ДПС у Рівненській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Михайловського С.В. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу Головного управління ДПС у Рівненській області (вулиця Відінська, 12, Рівне, Рівненська область, 33023), докази надіслання надати суду.

4. Запропонувати Головному управлінню ДПС у Рівненській області надати свої письмові пояснення щодо даного спору протягом п`яти днів з дня отримання позовної заяви з додатками. Докази надіслання таких пояснень всім учасникам справи надати суду.

5. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на "03" лютого 2022 р. на 13:20 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич