ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2205/21

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Попов М.М. на підставі ордеру;

Від відповідача: Нетронін Р.О. на підставі ордеру;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. №1054/22 від 14.01.2022р.) про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, подане по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Південна електротехнічна компанія про стягнення 550 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2205/21 за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю „Південна електротехнічна компанія (далі по тексту ТОВ „Південна електротехнічна компанія) про стягнення 550 000,00 грн.

Ухвалою від 05.10.2021р. судом було призначено по даній справі судову комплексну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.

14.01.2022р. до господарського суду від судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а саме: розшифровку (інформацію) щодо врахування на балансі підприємства основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення, що підлягатимуть визначенню ринкової вартості майна встановленого іншими видами експертиз.

Ухвалою від 18.01.2022р. судом було поновлено провадження по даній справі та призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта на 26.01.2022р. о 15:30 год.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 26.01.2022р., представник ТОВ „Південна електротехнічна компанія не заперечував проти задоволення заявленого експертом клопотання.

Розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових документів, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно зі ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року N 4038-XII (з наступними змінами та доповненнями) незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Положеннями п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями) встановлено наступне: експерт має право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

За результатами надання правової оцінки заявленому судовим експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України клопотанню про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Підсумовуючи вище викладене, враховуючи вирішення по суті клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. №1054/22 від 14.01.2022р.) про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю „Південна електротехнічна компанія строк до 08.02.2022р. подати до суду розшифровку (інформацію) щодо врахування на балансі підприємства основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення, що підлягатимуть визначенню ринкової вартості майна встановленого іншими видами експертиз.

2. Провадження у справі №916/2205/21 зупинити.

Ухвала набрала законної сили 26.01.2022р. та можу бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення судом провадження по справі.

Повний текст ухвали складено 27.01.2022р.

Суддя С.П. Желєзна