overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/1334/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Бехтерської сільської ради ,

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Черниш Ірини Олександрівни,

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Ніколєнка Олександра Олександровича,

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом знесення (демонтажу) тимчасової споруди

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

прокурора Волкової Н.М., служб. посвідчення № 057794 від 29.10.2020;

від позивача: не прибув:

від відповідача-1: адвокат Гонтаренко А.К., ордер серії ВТ №1021858 від 29.11.2021; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000202 від 10.01.2019;

від відповдіача-2: не прибув.

у с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні 24.01.2022 судом за протокольною ухвалою було відмовлено в задоволені клопотання відповідача-1 про закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача-1 (вх.№ 8965/21 від 30.11.2021), мотивованого відсутністю серед матеріалів позовної заяви прокурора доказів того, що відповідач-1 - фізична особа-підприємець Черниш І.О. є належним відповідачем (співвідповідачем) у даній справі, після чого в підготовчому засіданні була оголошена перерва, з метою створення учасникам справи можливості практичної реалізації усього комплексу їхніх процесуальних прав на стадії підготовчого провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у повідомлені позивача та відповідача-2 у справі, які були відсутні в даному засіданні, про наступне засідання.

Керуючись ст.ст.120, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Повідомити позивача, Бехтерську сільську раду, та відповідача-2, фізичну особу-підприємця Ніколєнка Олександра Олександровича, про наступне підготовче засідання у даній справі, яке відбудеться 08 лютого 2022 року о 14:30 за адресою м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 323.

Ухвала набрала законної сили 24.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2022 року Справа № 923/19/22

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів

до відповідача-1: Нововоронцовської селищної ради Херсонської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСГ-УКРАЇНА", м.Дніпро

про визнання недійсним рішення уповноваженої особи, визнання недійсним договору

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі позивача Західного офісу Держаудитслужби до відповідача-1 Нововоронцовської селищної ради Херсонської області, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСГ-УКРАЇНА", м.Дніпро про визнання недійсним рішення уповноваженої особи, визнання недійсним договору.

Ухвалою від 10.01.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк на усунення недоліків.

У встановлений судом строк прокурором усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідні докази.

Ухвалою від 24.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 24.01.2022, з урахуванням приписів ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву прокурора залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог суду прокурором усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідну заяву і докази.

Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.12 ст.176, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.01.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2022 року Справа № 923/1522/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова "Асканія-Нова" - Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства (, 75230, Херсонська область, Каховський район, смт. Асканія-Нова, вул. Соборна, 1)

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Асканійське" Асканійської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України (, 74862, Херсонська область, Каховський район, с. Таврічанка, вул. 40 років Перемоги, 16)

про стягнення 65000,00 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Інститут тваринництва степових районів імені М.Ф.Іванова "Асканія-Нова" - Національного науково селекційно-генетичного центру з вівчарства, смт.Асканія-Нова Херсонської області звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Асканійське" Асканійської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України", с.Таврічанка, Каховського району Херсонської області про стягнення 65000,00 грн. заборгованості.

Ухвалою від 16.12.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

12.01.2022 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній просить закрити провадження у справі у зв`язку з погашенням заборгованості.

Водночас, станом на дату пстановлення даної ухвали позивачем факт погашення заборгованості відповідачем не підтверджено, відповідних клопотань про закриття провадження у справі не подано.

За наведеного, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача підтвердити факт погашення заборгованості відповідачем, про що подати відповідне клопотання щодо подальшого перебігу провадження у справі.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зобов`язати позивача Інститут тваринництва степових районів імені М.Ф.Іванова "Асканія-Нова" - Національного науково селекційно-генетичного центру з вівчарства підтвердити факт погашення заборгованості відповідачем, про що подати відповідне клопотання щодо подальшого перебігу провадження у справі.

Ухвала суду набрала законної сили 28.01.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1214/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (м. Вінниця) до фермерського господарства "Віта Макс" (с. Золотоношка, Драбівський район, Черкаська область) про стягнення 1 300 514,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 300 514,28 грн. на підставі договору відповідального зберігання майна № 18/07-19ВЗ від 18.07.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 21.01.2022 підготовче засідання відкладено на 10:30 год.03 лютого 2022 року.

27.01.2022 від відповідача, фермерського господарства "Віта Макс" електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача, фермерського господарства "Віта Макс", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 26.01.2022 про проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

Провести засідання у справі 03 лютого 2022 року о 10:30 год. в режимі відеокоференції для представника відповідача, фермерського господарства "Віта Макс" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/54/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом фізичної особи - підприємця Музики Юрія Богдановича (м. Дубно, Рівненська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (м. Канів, Черкаська область) про стягнення 48 498,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 48 498,29 грн. з яких: 43 200,00 грн. основна заборгованість, 3 203,88 грн. пеня, 562,86 грн. 3 % річних та 1 531,55 грн. інфляційних витрат на підставі договору оренди техніки № 231020 від 23.10.2020 , укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою від 25.01.2022 перше судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2022 року.

Разом з позовною заявою позивачем подано суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача, фізичної особи - підприємця Музики Юрія Богдановича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

Провести засідання у справі 15 лютого 2022 року о 10:00 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, фізичної особи - підприємця Музики Юрія Богдановича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1729/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграртехнобуд" (АДРЕСА_1), ОСОБА_1 (м. Київ) та до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення 373 759,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про солідарне стягнення з відповідачів 373 759,39 грн. боргу, з яких: 122 465,22 грн. основний борг, 8 049,97 грн. пені з 08.12.2020 по 08.06.2021, 20 594,26 грн. 3 % річних за період з 17.01.2020 по 08.06.2021, 189 817,55 грн. пені за період з 01.10.2018 по 16.01.2020, 32 832,39 грн. 3 % річних з 01.10.2018 по 16.01.2020 на підставі договору поставки сільськогосподарської техніки № VAITUA-310818/1 від 31.01.2018.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 19.01.2022 підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. 09 лютого 2022 року.

27.01.2022 позивачем через електронний суд направлено суду клопотання від 27.01.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді Черкаської області на дату і час призначення судового засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (власне бронювання), то клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу, товариству з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна", у задоволенні заяви від 27.01.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Харків Справа № 913/567/19(913/452/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3315Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 28 вересня 2021 року (суддя Яресько Б.В., повний текст складено 05.10.2021 р.) у справі №913/567/19(913/452/21)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання"

про визнання недійсним і скасування наказу про припинення трудового договору,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 270, 271, п. 2 ч. 1 ст. 275, п. 4 ч. 1 ст. 277, 282, 283, 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Луганської області від 28 вересня 2021 року у справі №913/567/19(913/452/21) скасувати в частині відмови у визнанні незаконним та скасуванні наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" від 24.12.2020 № 71к-02 про звільнення ОСОБА_1 , з посади заступника директора із захисту активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" з 31.12.2020.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати незаконним та скасувати наказ Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" від 24.12.2020 № 71к-02 про звільнення ОСОБА_1 , з посади заступника директора із захисту активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" з 31.12.2020.

Рішення Господарського суду Луганської області від 28 вересня 2021 року у справі №913/567/19(913/452/21) скасувати в частині відмови у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" на користь ОСОБА_1 , моральної шкоди в сумі 20000 грн.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" на користь ОСОБА_1 , 5000 грн. моральної шкоди.

В іншій частині рішення Господарського суду Луганської області від 28 вересня 2021 року у справі №913/567/19(913/452/21) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

31 січня 2022 року м. Харків Справа №905/1208/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2022,

за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (вх.№4056Д/1 від 31.12.2021) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 (м. Харків, суддя Левшина Г.В., повний текст ухвали складено 08.12.2021) у справі №905/1208/18,

за заявою від 19.11.2021 Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпро,

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/1208/18,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпро,

до відповідача Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь,

про стягнення інфляційних витрат та 3% річних в сумі 51734,30 грн, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 Східним апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

За правилами ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвали від 19.01.2022 допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали з технічних причин помилково зазначено « 24» лютого 2022 р. о 10:30 год., тоді як правильною датою є « 16» лютого 2022 р. об 11:00 год.

Дана описка підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі №905/1208/18, а саме зазначити вірну дату слухання справи «16» лютого 2022 р. об 11:00 год, замість « 24» лютого 2022 р. о 10:30 год.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 19.01.2022 у справі №905/1208/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Харків Справа № 917/373/18(917/1878/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючого: суддів:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу: на ухвалу господарського суду постановлену Акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України", м. Київ (вх. №3314П/3 від 02.11.2021р.) Полтавської області 17.09.2021р. у м.Полтава
у справі№917/373/18 (917/1878/20) (суддя Іванко Л.А.)
за позовом до:Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", м. Полтава, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Авраменка Ігоря Миколайовича, м. Полтава Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит", м. Київ
про в межах справи про банкрутство боржника визнання правочину недійсним Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", м. Полтава

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2021р. оголошено в судовому засіданні у справі №917/373/18 (917/1878/20) перерву до "26" січня 2022 р. об 11:00 год.

Станом на 26.01.2022р. головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В. перебувала у відпустці.

Частиною 13 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що справа, розгляд якої розпочато, зокрема, колегією суддів, повинна бути розглянута тією ж колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи перебування головуючого судді (доповідача) Зубченко І.В. у відпустці з 24.01.2022р. по 27.01.2022р., відсутність визначених ч.9 ст.32 ГПК України підстав для повторного автоматизованого розподілу справи, достатність часу для розгляду апеляційної скарги у строки, визначені ГПК України, судове засідання, призначене на 26.01.2022р., не відбулось.

Після виходу головуючого судді (доповідача) Зубченко І.В. з відпустки, колегія суддів апеляційної інстанції визнала за можливе призначити розгляд справи №917/373/18 (917/1878/20) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.09.2021р. з повідомленням сторін на іншу дату, визначену в цій ухвалі.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №917/373/18 (917/1878/20) на "02" лютого 2022р. о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Явку учасників справи визнати необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота