overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2022Справа № 910/18276/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВІР-2005"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВЕСТОРГ-СЕРВІС"

про стягнення 1 358 668, 80 грн.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯВІР-2005" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВЕСТОРГ-СЕРВІС" про стягнення 1 358 668, 80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з фізичної охорони № 28/12/20 від 28.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

30.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/18276/21, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 21.12.2021.

У підготовчому судовому засіданні 21.12.2021 суд оголосив про відкладення підготовчого засідання на 25.01.2022.

У зв`язку із перебуванням 25.01.2022 судді Гулевець О.В. у відпустці, розгляд справи № 910/18276/21 не відбувся.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі №910/18276/21 на 08.02.2022.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі № 910/18276/21 на 08.02.22 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 28.01.2022.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2022Справа № 910/9761/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-агро"

до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі територіального органу - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України

про стягнення 495 844, 88 грн та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, місто Київ, ПРОВУЛОК МУЗЕЙНИЙ, будинок 2-Д) в особі територіального органу - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві (03056, місто Київ, вулиця Олекси Тихого, будинок 32) як відповідача у справі №910/9761/20 про підготовче судове засідання 17.02.22 о 14:15 год.

Державну казначейську службу України (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 6) як третю особу у справі №910/9761/20 про підготовче судове засідання 17.02.22 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2022Справа № 910/3438/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс" в особі ліквідатора боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. до товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОР ТОРГ ПЛЮС", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 523.608.628, 32 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс" (ідентифікаційний код 32862717)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/3438/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс".

Ліквідатор боржника звернувся до суду з заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 523.608.628, 32 грн.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс" в особі ліквідатора боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 523.608.628, 32 грн.

2.Призначити розгляд заяви на 10.03.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОР ТОРГ ПЛЮС" (ідентифікаційний код 34394469), ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) надати суду пояснення або заперечення на заяву ліквідатора боржника про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 523.608.628, 32 грн.

4.Викликати для участі у судовому засіданні ліквідатора боржника та уповноважених представників товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОР ТОРГ ПЛЮС", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

5.Ухвала набрала чинності з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.01.2022Справа № 910/1997/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Кравченко В.М.,

керуючий реструктуризацією - Левченко І.О.

від ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" - Цимбал В.І.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.02.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2022Справа № 910/20671/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ МАГІСТРАТСЬКА, будинок 2)

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 85)

про стягнення 3268722,01 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 85) як відповідача у справі №910/20671/21 про підготовче судове засідання 10.02.22 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2022Справа № 910/14307/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАТЕРМ СЕРВІС" (10001, Житомирська обл., місто Житомир, КИЇВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 28)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСБ УКРАЇНА" 04112, місто Київ, ВУЛИЦЯ РИЗЬКА, будинок 8А)

третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЖИТОМИРВОДОКАНАЛ" ЖИТОМИРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (10005, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛИЦЯ ЧУДНІВСЬКА, будинок 120).

про стягнення 807602,45 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАТЕРМ СЕРВІС" (10001, Житомирська обл., місто Житомир, КИЇВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 28) як позивача у справі №910/14307/21 про судове засідання по суті 10.02.22 о 17:00 год.

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЖИТОМИРВОДОКАНАЛ" ЖИТОМИРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (10005, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛИЦЯ ЧУДНІВСЬКА, будинок 120) як третю особу у справі №910/14307/21 про судове засідання по суті 10.02.22 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.01.2022Справа № 910/6143/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Григорян Г.Г.,

від АТ "ОТП Банк" - Храновський В.М.,

керуючий реструктуризацією - не з`явився.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.02.22 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Попередити учасників справи, що у разі неподання плану реструктуризації, суд у порядку ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства може перейти до наступної процедури у справі.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.01.2022Справа № 910/15588/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися

керуюча реструктуризацією-Юрченко О.М.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/15588/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» на суму 1 819 606,95 грн., з яких: 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 314 644,95 грн. - вимоги другої черги; 500 000,00 грн. - вимоги третьої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 09.02.2022.

4. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 02.03.2022 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд клопотання на 14.03.2022 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

6. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у визнанні кредитором боржника на суму 448 965,14 грн.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2022Справа № 910/16520/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (53400, Дніпропетровська обл., місто Марганець, ВУЛИЦЯ ЄДНОСТІ, будинок 62)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЗОЛ" (02217, місто Київ, ВУЛИЦЯ ТЕОДОРА ДРАЙЗЕРА, будинок 5)

про стягнення 56160,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (53400, Дніпропетровська обл., місто Марганець, ВУЛИЦЯ ЄДНОСТІ, будинок 62) як позивача у справі №910/16520/21 про судове засідання по суті 17.02.22 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2022Справа № 910/19264/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЦЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" (45664, Волинська обл., Луцький р-н, село Радомишль, ВУЛИЦЯ ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 35Е)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСЕПШН ДЕВЕЛОПЕРС" (03126, місто Київ, БУЛЬВАР ГАВЕЛА ВАЦЛАВА, будинок 38-Г, квартира 99)

про стягнення 40600,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУЦЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" (45664, Волинська обл., Луцький р-н, село Радомишль, ВУЛИЦЯ ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 35Е) як позивача у справі №910/19264/21 про судове засідання по суті 17.02.22 о 16:30 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСЕПШН ДЕВЕЛОПЕРС" (03126, місто Київ, БУЛЬВАР ГАВЕЛА ВАЦЛАВА, будинок 38-Г, квартира 99) як відповідача у справі №910/19264/21 про судове засідання по суті 17.02.22 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Позивачу надати суду:

- докази отримання відповідачем претензії /№ поштового відправлення.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.01.2022Справа № 910/2128/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Д, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка,8, офіс 1, ідентифікаційний номер 38601043)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Лозовський В.М.,

ліквідатор - не з`явилася.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" арбітражної керуючої Каленчук О.І. задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" арбітражній керуючій Каленчук О.І. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 10.06.2022.

3. Продовжити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" арбітражної керуючої Каленчук О.І. на шість місяців до 10.06.2022.

4. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" арбітражній керуючій Каленчук О.І. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів. За результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на неї обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

5. Попередити арбітражну керуючу Каленчук О.І., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражну керуючу, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для її відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

6. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2022Справа № 910/17934/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця КАРПОВОЇ НАТАЛІЇ ГЕОРГІЇВНИ

до Фізичної особи-підприємця ЯВАРПУР-КОРДЕСТАНІ МЕХРАН МАНУЧЕХРОВИЧА

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК"

про визнання недійсним договору та стягнення 141282,86 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця ЯВАРПУР-КОРДЕСТАНІ МЕХРАН МАНУЧЕХРОВИЧА ( АДРЕСА_1 ) як відповідача у справі № 910/17934/21 про судове засідання по суті 10.02.22 о 14:10 год.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100, код 23494714) як третю особу у справі №910/17934/21 про судове засідання по суті 10.02.22 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2022Справа № 910/16387/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан клін інт";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Укрєврохім";

про припинення порушення права власника свідоцтва.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан клін інт" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Укрєврохім" про припинення порушення права власника свідоцтва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан клін інт" залишити без руху, встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан клін інт" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/16387/21 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 11.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 відкладено підготовче засідання до 08.02.2022.

До господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан клін інт" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До поданого клопотання не додано доказів його направлення іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеокоференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан клін інт" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 28.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

28.01.2022Справа № 925/1698/21

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний сервіс "Юні-Про"

про відкликання заяви про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Алєксєєвої Олени Олександрівни заборгованості за Договором оренди нерухомого майна (нежитлового приміщення) від 12.04.2021 у розмірі 184 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичний сервіс "Юні-Про" (далі - заявник, стягувач) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Алєксєєвої Олени Олександрівни заборгованості за Договором оренди нерухомого майна (нежитлового приміщення) від 12.04.2021 у розмірі 184 000,00 грн.

26.01.2022 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника заборгованості в розмірі 184 000 грн 00 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 227 грн 00 коп.

27.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява стягувача про відкликання заяви про видачу судового наказу (далі - заява про відкликання).

Згідно з ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що заяву про відкликання подано стягувачем після розгляду судом заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви про відкликання без розгляду.

Керуючись статтями 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний сервіс "Юні-Про" про відкликання заяви про видачу судового наказу у справі № 925/1698/21 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай