УХВАЛА

27 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/1308/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Люпін»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люпін»

до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство Ізюмської міської ради «Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері»,

про продовження договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Люпін» (далі - ТОВ «Люпін», скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 у цій справі, повний текст якої складений 24.11.2021. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 07.12.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.12.2021 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2021 касаційну скаргу ТОВ «Люпін» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 у справі № 922/1308/21 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України через оформлення касаційної скарги з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не зазначено підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга відповідно до частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалу від 28.12.2021 скаржником отримано 06.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

14.01.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ «Люпін» на виконання зазначеної ухвали від 28.12.2021 подано уточнену касаційну скаргу, яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.01.2022.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, тому відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з абзацом 1 пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

В уточненій касаційній скарзі ТОВ «Люпін» вказує на те, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 у цій справі підлягають касаційному перегляду через наявність підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З тексту касаційної скарги вбачається, що скаржником вмотивовано її подання на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно у касаційній скарзі зазначено, що однією з підстав касаційного оскарження є пункт 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Проте скаржник, формально пославшись на пункт 2 частини другої статті 287 цього Кодексу, не обґрунтував необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права, тому відсутні підстави для відкриття касаційного оскарження на підставі пункту 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1308/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люпін» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2022 року о 12:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10.02.2022.

4. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

5. Витребувати із Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/1308/21.

6. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов