ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2022 р. Справа№ 910/8672/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприклад»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2021

у справі № 910/8672/21 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад"

про визнання незаконним та скасування рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 у справі № 910/8672/21 задоволено повністю позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад". Визнано незаконним та скасовано рішення річних загальних зборів акціонерів ПАТ "НТК "Електронприлад" про затвердження розміру річних дивідендів за підсумками роботи товариства за 2018 рік, у зв`язку з приведенням у відповідність до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24.04.2019 № 364 (із змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1015), яке оформлене протоколом №1 від 30.04.2021 річних Загальних зборів акціонерів ПАТ "НТК "Електронприлад" (рішення щодо питання № 5 порядку денного протоколу № 1 від 30.04.2021).

Визнано незаконним та скасовано рішення річних загальних зборів акціонерів ПАТ "НТК "Електронприлад" про розподіл прибутку і збитків товариства, отриманих за результатами діяльності товариства у 2019 році, у тому числі затвердження розміру річних дивідендів, з урахуванням вимог, передбачених законодавством, відповідно до результатів фінансово-господарської діяльності товариства у 2019 році (рішення щодо питання №6 порядку денного протоколу № 1 від 30.04.2021).

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення частково в частині визнання незаконним та скасування рішення річних загальних зборів акціонерів ПАТ «НТК «електронприлад» про затвердження розміру річних дивідендів за підсумками роботи товариства за 2018 рік, у зв`язку з приведенням у відповідність до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24.04.2019 № 364 ( із змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 № 1015), яке оформлене протоколом № 1 від 30.04.2021 річних Загальних зборів акціонерів ПАТ «НТК «Електронприлад» (рішення щодо питання № 5 порядку денного протоколу № 1 від 30.04.2021) та ухвалити нове рішення у відповідній частині.

Крім того, заявник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 у справі № 910/8672/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2021, повний текст якого складено 08.12.2021, заявник мав подати в строк по 28.12.2021 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення заявник отримав 08.12.2021, а апеляційну скаргу подав 28.12.2021, тобто в межах строків на апеляційне оскарження, визначених нормами ГПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів залишено без розгляду.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електонприлад» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 у справі № 910/8672/21 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вирішив витребувати матеріали справи № 910/8672/21 з Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 у справі № 910/8672/21.

2. Справу № 910/8672/21 призначити до розгляду на 02.03.2022 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8672/21.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 11.02.2022.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

В.В. Шапран