ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 5023/6452/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Кононової О.В.

розглянувши клопотання боржника ФОП Фільчікової Н.М. в особі адвоката Колісніченко А.С. (314 від 18.01.2022) про скасування заходів забезпечення позову по справі № 5023/6452/11

за заявою Фізичної особи-підприємця Фільчикової Наталії Михайлівни
до Фізичної особи-підприємця Фільчикової Наталії Михайлівни
про неплатоспроможність

без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 18.08.2011 року по справі №5023/6452/11 визнано банкрутом ФОП Фільчікову Наталю Михайлівну (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого П`янова С.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2013 року звільнено П`янова С.В. від виконання обов`язків ліквідатора та призначено ліквідатором ФОП Фільчікової Н.М. арбітражного керуючого Косиневського М.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2019, залишеною без змін постановами Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2019, задоволено скаргу АБ "Укргазбанк" на дії ліквідатора (вх. № 8775 від 03.04.2018) та клопотання АБ "Укргазбанк" про призначення (заміну) ліквідатора у справі (вх.№13724 від 15.05.2018). Припинено обов`язки ліквідатора ФОП Фільчікової Н.М. арбітражного керуючого Косиневського М.А. Призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Корольова В.В. Стягнуто з Косиневського М.А. в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України штраф за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, у розмірі 9605,00 грн.

В судових засіданнях щодо розгляду звіту керуючого реалізацією та зазначених заяв та клопотань неодноразово оголошувались перерви.

14.01.2022 до суду від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшло клопотання (вх. №733 від 14.01.2022), в якому банк просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2015 по справі № 5023/6452/11 за заявою ФОП Фільчікової Наталі Михайлівни про визнання банкрутом ФОП Фільчікової Наталі Михайлівни, якою застосовано заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати у будь - який спосіб нежитлову будівлю (торгівельний павільйон Літ -1), загальною площею 138,4 кв. м, яка розташована за адресою АДРЕСА_2.

18.01.2022 до суду від представника боржника ФОП Фільчикової Н.М. адвоката Колісниченко А.С. надійшло клопотання (вх. № 314 від 18.01.2022), в якому представник боржника також просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2015 по справі № 5023/6452/11 за заявою ФОП Фільчікової Наталі Михайлівни про визнання банкрутом ФОП Фільчікової Наталі Михайлівни, якою застосовано заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати у будь - який спосіб нежитлову будівлю (торгівельний павільйон Літ -1), загальною площею 138,4 кв. м, яка розташована за адресою АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 19.01.2022 було задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" (вх. № 733 від 14.01.2022) про скасування заходів забезпечення позову по справі № 5023/6452/11; скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2015 по справі № 5023/6452/11 за заявою ФОП Фільчікової Наталі Михайлівни про визнання банкрутом ФОП Фільчікової Наталі Михайлівни, якою застосовано заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати у будь - який спосіб нежитлову будівлю (торгівельний павільйон Літ -1), загальною площею 138,4 кв. м, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

24.01.2022 від представника боржника ФОП Фільчикової Н.М. адвоката Колісниченко А.С. надійшла заява (вх. № 469 від 24.01.2022), в якому представник боржника просить суд залишити без розгляду клопотання боржника в особі адвоката Колісніченко А.С. (314 від 18.01.2022) про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву представника боржника ФОП Фільчикової Н.М. адвоката Колісниченко А.С. про залишення без розгляду клопотання боржника в особі адвоката Колісніченко А.С. (314 від 18.01.2022) про скасування заходів забезпечення позову, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 226 ГПК України суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Отже, процесуальним законом надано заявнику право звернутись до суду з клопотанням про залишення без розгляду поданої заяви, якщо така заява ще не розглянута судом.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви представника боржника ФОП Фільчикової Н.М. адвоката Колісниченко А.С. (вх. № 469 від 24.01.2022) про залишення без розгляду клопотання боржника в особі адвоката Колісніченко А.С. (314 від 18.01.2022) про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 140, п. 5, ч. 1 статті 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника боржника ФОП Фільчикової Н.М. адвоката Колісниченко А.С. (вх. № 469 від 24.01.2022) про залишення без розгляду клопотання боржника в особі адвоката Колісніченко А.С. (314 від 18.01.2022) про скасування заходів забезпечення позову.

Залишити без розгляду клопотання боржника в особі адвоката Колісніченко А.С. (314 від 18.01.2022) про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалу направити представнику боржника ФОП Фільчикової Н.М. адвокату Колісниченко А.С., ФОП Фільчіковій Н.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтею 254-258 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 27.01.2022.

Суддя Кононова О.В.