Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. Справа №918/1055/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід" (80561, Львівська область, Буський р-н, село Утішків, вулиця Буська, будинок 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" (35500, Рівненська область, Дубенський р-н, місто Радивилів, вул. Кременецька, будинок 52, )

про стягнення заборгованості в сумі 217 665,77 грн

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" про стягнення заборгованості в сумі 217 665,77 грн, з яких: 186 769,49 грн сума попередньої оплати та 30 896,28 грн пені. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №21/03/18/1 від 21.03.2018, за яким відповідачем не здійснено поставку товару (пшениця) на загальну суму 186 769,49 грн, за який позивачем проведено попередню оплату. Відтак, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму попередньої оплати та нараховані штрафні санкції.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову у якій останній просив суд винести ухвалу, якою забезпечити позов шляхом заборони відчуження та розпорядження накласти арешт на майно відповідача, а саме: на усе наявне рухоме майно: автомобіль марки "Maserati Chibli SQ4", автомобіль марки Audi Q5, вантажний автомобіль марки DAF XF 105.410, автомобіль марки "Mazda 6", вантажний автомобіль марки "MAN" TGX 26.440.

Ухвалою від 24.11.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід" про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою від 24.11.2021, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.12.2021.

Ухвалою суду від 23.12.2021 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс", що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 20.01.2022.

12 січня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" до суду надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотання про поновлення строку для його подання та приєднання до матеріалів справи.

20 січня 2022 року на офіційну електронну адресу суду від представника позивача адвоката Науменко І.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, зважаючи на хворобу останньої.

У судове засідання 20.01.2022 учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов, зазначає наступне.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання відзиву на позов представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" адвокат А.Ковальов зазначив, що позовну заяву та ухвалу суду від 24.11.2021 відповідач не отримував, а із матеріали справи ознайомився в приміщенні Господарського суду Рівненської області 23.12.2021.

Статтею 118 Господарського процесуального строку визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 24.11.2021, між іншого, відповідачу було встановлено 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, відповідач 06.12.2021 отримав ухвалу суду від 24.11.2021, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 91).

Однак у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем позовної заяви з додатками.

Таким чином, зважаючи на те, що матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем позовної заяви, то суд визнає пропущений строк Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" для подання відзиву на позов поважним.

Враховуючи наявність підстав для поновлення процесуального строку, суд дійшов висновку про те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" підлягає задоволенню, а відзив на позовну заяву - долученню до матеріалів справи.

У зв`язку із прийняттям судом до матеріалів справи відзиву на позов та наявного клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку оголосити перерву в даному судовому засіданні до 03.02.2022 на 13:50 год., з метою надання можливості позивачу скористатися своїм право на подачу відповіді на відзив.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищенаведене, суд оголошує перерву поза межами процесуального строку, визначеного ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частин 2-4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Оскільки сторони у судове засідання 20.01.2022 не з`явилась, суд даною ухвалою повідомляє останніх про дату, час та місце проведення наступного судового засідання з розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 118, 119, 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" про поновлення строку на подачу відзиву на позов задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" строк для подання відзиву на позов.

3. Долучити до матеріалів справи відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс".

4. Повідомити сторін, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "03" лютого 2022 р. на 13:50 год., у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

5. При направленні у судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі відповідно до ст.ст. 56 та 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Попередити позивача, що у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич