ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2022 Справа № 15/122

За заявою: Приватного акціонерного товариства Київстар

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 15/122

за позовом Чернівецької обласної ради, м. Чернівці Львівська область

до відповідача Закритого акціонерного товариства Київстар Дж.Ес.Ем. в особі філії ЗАТ Київстар Дж.Ес.Ем у місті Львові, м. Львів

про зобов`язання відповідача демонтувати базову станцію мобільного зв`язку та повернути нерухоме майно площею 6 кв. м у місті Чернівці, вулиця Кафедральна, будинок 2

Суддя У.І.Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Н.М.Шумський - адвокат

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства Київстар про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 15/122 за позовом Чернівецької обласної ради, м. Чернівці Львівська область до відповідача Закритого акціонерного товариства Київстар Дж.Ес.Ем. в особі філії ЗАТ Київстар Дж.Ес.Ем у місті Львові про зобов`язання відповідача демонтувати базову станцію мобільного зв`язку та повернути нерухоме майно площею 6 кв. м у місті Чернівці, вулиця Кафедральна, будинок 2.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021, справу №15/122 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою суду від 30.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 11.01.2022.

Ухвалою від 11.01.2022 розгляд справи відкладено на 13.01.2022.

12.01.2022 від позивача надійшло клопотання, в якому зазначено, що спірне майно повернуто та відбулося фактичне виконання рішення у цій справі, відтак заявник просить подану заяву залишити без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 13.01.2022 просив подану заяву залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання 13.01.2022 явку повноважного представника не забезпечив.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини (частини десята та одинадцята статті 11 ГПК України).

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України не визначає можливості залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, то суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме приписи п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПУ України, якими визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, Господарський суд Львівської області приходить до висновку заяву Приватного акціонерного товариства Київстар залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства Київстар задоволити.

2.Заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.