ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство

26.01.2022м. ДніпроСправа № 904/2104/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП», м. Київ

Боржник: Публічне акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» (51925, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Соборна, 18-Б; )

про визнання банкрутом

за участю Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації

учасники у справі №904/2104/19 про банкрутство ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» - Кам`янська міська рада Дніпропетровської області, Головне управління ДСНС України у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Короленка,4), Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

Представники:

від боржника представник Келембет О.М.. дов. № 32 від 29.12.21р.

керуючий санацією Сокол О.Ю. посв. № 193 від 28.02.13р.

представник керуючого санацією Дробот Д.М. дов. № 1904 від 07.06.19р.

від International Transit S.A.L. представник Герасименко Р.І. ордер АІ №1204411 від 25.01.22р.

від ПрАТ "Дніпровський коксохімічний завод" представник Грищенко В.О. дов. № 451 від 29.12.21р.

від РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях представник Булаткіна Н.О. посв. № 24 видане 11.03.21р.

від Прокуратури Дніпропетровської області прокурор відділу Романова - Утка К.С. посв. № 065940 дійсне до 09.11.26р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП» подано заяву про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» (51925, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Соборна, 18-Б; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2019р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 31.05.2019р. о 11:00год.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» (51925, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Соборна, 18-Б; ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого СОКОЛ Олексія Юрійовича (свідоцтво №193 від 31.01.2013р.), призначено попереднє засідання суду на 07.08.2019р. о 10:00 год.

31.05.2019р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» (51925, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Соборна, 18-Б; ), № 59961.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2020р. клопотання ПАТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» від 15.10.2020 про відкладення розгляду справи залишено без задоволення, припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» (51925, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Соборна, 18-Б; ), припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого СОКОЛ Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) №193 від 28.02.2013р., місцезнаходження: 49006, м.Дніпро, вул. Юрія Савченко, буд. 26), введено процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» (51925, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Соборна, 18-Б; ), затверджено план санації Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» (51925, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Соборна, 18-Б; ) від 11.09.2020р. №01-34/42-09 у редакції, схваленій зборами кредиторів 09.10.2020р., призначено керуючим санацією Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» (51925, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Соборна, 18-Б; ) арбітражного керуючого СОКОЛ Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) №193 від 28.02.2013р., місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Юрія Савченко, буд. 26), встановлено арбітражному керуючому СОКОЛ О.Ю. розмір основної грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого санацією у справі №904/2104/19 про банкрутство ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021р. затверджено зміни від 16.09.2021р. №01-32/06-09 до Плану санації ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» від 11.09.2020р. №01-34/42-09, який затверджено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2020р., у редакції схваленій зборами кредиторів, оформлених Протоколом від 13.10.2021р. зборів кредиторів ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ».

17.01.2022р. до суду від керуючого санацією ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» надійшло клопотання від 17.01.2022р. №01-32/06-01 відповідно до якого, керуючий санації просить прийняти дане Клопотання до розгляду; припинити процедуру санації ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ»; визнати ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру; Призначити ліквідатором ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» арбітражного керуючого СОКОЛ О.Ю. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) №193 від 28.02.2013р.); встановити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2022р. клопотання керуючого санацією від 17.01.2022р. №01-32/06-01 прийнято до розгляду; призначено судове засідання з розгляду клопотання керуючого санацією від 17.01.2022р. №01-32/06-01 на 26.01.2022 о 10 годині 00 хвилин; зобов`язано кредиторів, боржника та учасників провадження у справі надати суду заперечення (пояснення) на подане керуючим санацією клопотання.

До суду, разом із клопотанням керуючого санацією від 17.01.2022р. №01-32/06-01 була подана заява арбітражного керуючого СОКОЛ О.Ю. від 17.01.2022р. №01-32/07-01 про згоду на участь у справі про банкрутство ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ». Судом заява прийнята до відома.

21.01.2022р. до суду від керуючого санацією ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» надійшло клопотання від 21.01.2022р. №01-32/17-01 відповідно до якого, керуючий санації просить прийняти дане Клопотання до розгляду; затвердити звіт від 20.01.2022р. №01-32/13-01 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 16.10.2020р. по 31.12.2021р., здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень керуючого санацією ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» за період з 16.10.2020р. по 20.01.2022р. Судом клопотання прийнято до відома.

24.01.2022р. до суду від керуючого санацією ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» надійшло клопотання від 24.01.2022р. №01-32/19-01 відповідно до якого, керуючий санації просить долучити до матеріалів справи документи, відповідно до переліку додатків; врахувати дане клопотання при подальшому розгляді клопотання керуючого санацією від 17.01.2022р. №01-32/06-01; припинити процедуру санації ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ»; визнати ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру; Призначити ліквідатором ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» арбітражного керуючого СОКОЛ О.Ю. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) №193 від 28.02.2013р.); встановити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Судом клопотання прийнято до відома.

26.01.2022р. до суду від Компанії «Інтернешнл Транзит С.А.Л. (Офшор)» надійшли заперечення від 25.01.2022р. на клопотання керуючого санацією по припинення процедури санації, визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Судом клопотання прийнято до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Розглянувши в судовому засіданні 26.01.2022р. клопотання керуючого санацією від 17.01.2022р. №01-32/06-01 (з врахуванням клопотання від 24.01.2022р. №01-32/19-01), клопотання керуючого санацією від 21.01.2022р. №01-32/17-01, заперечення Компанії «Інтернешнл Транзит С.А.Л. (Офшор)» від 25.01.2022р., заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» (51925, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Соборна, 18-Б; ) перебуває на стадії санації, введеної відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства №2597-VIII.

З матеріалів справи вбачається, що 13.01.2022р. відбулись збори кредиторів ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ», які проведені шляхом опитування відповідно до абз. 2 п. 12 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, що оформлено протоколом від 13.01.2022р.

Як вбачається із змісту протоколу зборів кредиторів ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» від 13.01.2022р. Керуючим санацією були розроблені Зміни від 25.11.2021р. №01-32/11-11 до Плану санації від 11.09.2020р. №01-34/42-09.

За результатами письмового опитування, кредиторами, які увійшли до Класу незабезпечених кредиторів, вимоги яких включені до ІV черги (з правом вирішального голосу) більшістю голосів (більше половини) вирішили: відхилити внесення змін від 25.11.2021р. №01-32/11-11 до Плану санації від 11.09.2020р. №01-34/42-09.

Відповідно до ч.5 ст. 54 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо суми, отриманої від продажу майна боржника відповідно до плану санації, недостатньо для задоволення вимог кредиторів в обсязі, визначеному планом санації, керуючий санацією пропонує кредиторам внести зміни до плану санації. У разі якщо збори кредиторів не схвалили зміни до плану санації, господарський суд визнає боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.

Частиною 1 ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що за наявності підстав для припинення процедури санації керуючий санацією зобов`язаний подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

З огляду на відхилення зборами кредиторів змін від 25.11.2021р. №01-32/11-11 до Плану санації від 11.09.2020р. №01-34/42-09, не можливість реалізації санаційних заходів в обсязі та в межах строку встановлених Планом санації від 11.09.2020р. №01-34/42-09, керуючим санацією було підготовлено Звіт керуючого санацією від 21.12.2021р. №01-32/05-12.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт керуючого санацією повинен містити: відомості про виконання плану санації; баланс боржника на останню звітну дату; розрахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів на рахунках та про стан розрахунку з кредиторами; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту.

До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Так, як вбачається із змісту звіту керуючого санацією від 21.12.2021р. №01-32/05-12, керуючим санації, зокрема, у другому розділі звіту зазначено відомості про виконання плану санації.

Четвертим розділом Плану санації визначені наступні заходи з відновлення платоспроможності Боржника: 1. продаж майна боржника як єдиного майнового комплексу; 2. ліквідація дебіторської заборгованості; 3. продаж майна боржника, яке не використовується у господарській діяльності; 4. погашення кредиторських вимог 1-3 черги реєстру вимог кредиторів за рахунок коштів, отриманих від ведення господарської діяльності; 5. прощення боргу; 6. звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації.

Відповідні заходи з відновлення платоспроможності боржника як прощення боргу, звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації не реалізовувались керуючим санацією.

Разом з цим, як вбачається із змісту звіту, керуючим санацією було забезпечено здійснення заходів з підготовки до аукціону та реалізації частини майна боржника як єдиного майнового комплексу за ціною 9 170 000 000,00 грн., докази чого надано до звіту.

Також, керуючим санацією було забезпечено проведення аукціонів з реалізації майна боржника, яке не використовується у господарській діяльності за ціною у загальному розмірі 20 967 580,19 грн., докази чого надано до звіту.

Відповідно до Плану санації, заходи з ліквідації дебіторської заборгованості включають в себе продаж частини дебіторської заборгованості у складі єдиного майнового комплексу та претензійно-позовна діяльність по стягненню дебіторської заборгованості.

Згідно п. 5.2.2. п. 5.2. п`ятого розділу Плану санації, для забезпечення погашення вимог конкурсних кредиторів планується вжиття заходів з претензійно-позовної діяльності по стягненню дебіторської заборгованості у загальному розмірі 5 470 868 935,63 грн.

Як зазначено керуючим санацією у Звіті та повідомлено у судовому засіданні, загальний розмір погашеної дебіторської заборгованості до введення процедури санації склав 37 112 948,05 грн., загальний розмір погашеної дебіторської заборгованості після введення процедури санації склав 56 905 853,33 грн. (яка була направлена на погашення визнаних кредиторських вимог), загальний розмір погашеної дебіторської заборгованості у іншій спосіб ніж отримання грошових коштів (залік зустрічних вимог, отримання послуг, поставка товару тощо) склав 90 525 199,98 грн., загальний розмір дебіторської заборгованості, яка визнана безперспективною для стягнення складає 1 250 542 850,78 грн.

Крім того, керуючим санацією було повідомлено, що на санаційний рахунок боржника протягом серпня 2021 року надійшло 186 691,52 грн. в рахунок погашення дебіторської заборгованості, визначеної Планом санації (яка також була направлена на погашення визнаних кредиторських вимог).

Отже, відповідно до звіту, за результатом проведення аналізу стану дебіторської заборгованості, залишок дебіторської заборгованості який підлягає стягненню шляхом проведення претензійно-позовної діяльності складає орієнтовно 4 035 595 391,97 грн.

Аналіз стану дебіторської заборгованості, аналіз претензійно-позовної роботи та докази вжиття заходів по ліквідації дебіторської заборгованості є додатками до звіту.

Разом з цим, змінами від 16.09.2021р. №01-32/06-09 до Плану санації, захід з ліквідації дебіторської заборгованості доповнено новим джерелом погашення заборгованості у загальному розмірі 1 350 311 641,00 грн. (яка була направлена на погашення визнаних кредиторських вимог).

Як вбачається із Звіту, за час проведення санаційної процедури, загальний розмір поточної дебіторської заборгованості складає 6 370 806 735,32 грн. (дебіторська заборгованість за планом санації разом із заборгованістю, що виникла після введення процедури), відомості щодо якої є додатком до звіту.

Відповідно до Плану санації, грошові кошти, отримані від ведення господарської діяльності використовується частково для покриття поточних витрат/поточної кредиторської заборгованості Боржника та частково для погашення у повному розмірі кредиторських вимог І-ІІІ черги реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається із звіту, що підтверджується наданими до звіту доказами, керуючим санацією було забезпечено погашення вимог першої черги реєстру вимог кредиторів у розмірі 1 026 068,00 грн., а також було забезпечено повне погашення вимог третьої черги у розмірі 39 151 153,12 грн.

При цьому, як повідомив керуючий санацією, після розподілу грошових коштів, Постановою Великою Палати Верховного Суду від 16.11.2021р. були визнані грошові вимоги Північного Інвестиційного Банку, серед яких 18 918,00 грн. вимог, які підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Як зазначено керуючим санацією, з метою отримання інформації щодо поточного рахунку кредитора відкритого в національній валюті України гривні, останнім здійснено відповідний запит, однак на день проведення судового засідання відповіді від кредитора не надходило, що унеможливило погашення його вимог, що увійшли до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до звіту, що підтверджується наданими до звіту доказами, за результатом проведених санаційних заходів (в тому числі доповнених змінами від 16.09.2021р. №01-32/06-09 до Плану санації) вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів були задоволені частково у загальному розмірі 10 581 574 159,33 грн. з вирахуванням витрат, що понесені у зв`язку із проведенням заходів санаційної процедури, докази понесення яких надано із звітом.

Як зазначено керуючим санацією, після розподілу грошових коштів для задоволення вимог четвертої черги реєстру вимог кредиторів, Постановою Великою Палати Верховного Суду від 16.11.2021р. були визнані грошові вимоги Північного Інвестиційного Банку, серед яких 1 660 417 042,99 грн. вимог, які підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Також, керуючий санацією повідомив, що для забезпечення можливості погашення вимог кредиторів першої та четвертої черги реєстру вимог кредиторів, які не надали відомості про розрахунковий рахунок, або надали відомості про рахунок відкритого в іноземній валюті, керуючим санацією було розміщено відповідні кошти на депозитному рахунку нотаріуса, докази чого надані до звіту.

Такими чином, залишок непогашених вимог першої черги реєстру вимог кредиторів склав 18 918,00 грн., залишок непогашених вимог четвертої черги реєстру вимог кредиторів склав 72 997 739 097,23 грн., непогашених вимог шостої черги реєстру вимог кредиторів склав 3 450 463 170,09 грн.

Відповідно до звіту керуючого санацією, розмір грошових коштів на санаційному рахунку, станом на дату складання звіту, становить 3 358 386,83 грн.

П`ятим розділом звіту керуючого санацією зазначено відомості щодо розрахунку прибутків і збитків боржника.

У судовому засіданні, керуючим санацією також було зазначено, що починаючи з кінця грудня 2021 року, боржник не зможе в повному обсязі погашати свої поточні зобов`язання. В той же час, з моменту відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом у нього не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), за винятком витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Крім того, керуючим санацією було зазначено й про значну кількість поточних кредиторів, задоволення вимог яких не може бути забезпечено за рахунок доходів від поточної господарської діяльності.

Також, керуючий санацією зазначив, що враховуючи результати проведення аналізу стану дебіторської заборгованості, залишок дебіторської заборгованості який підлягає стягненню шляхом проведення претензійно-позовної діяльності складає орієнтовно 4 035 595 391,97 грн., а строк на реалізацію заходів з претензійно-позовної роботи необхідно додатково збільшити на два роки до 16.10.2024р.

Однак, як вже було зазначено, відповідні Зміни від 25.11.2021р. №01-32/11-11 до Плану санації не були схвалені зборами кредиторів, а отже чинними залишились орієнтовний розмір та строки реалізації претензійно-позовної роботи по стягненню дебіторської заборгованості, які зазначені у Плані санації та виконання яких не можливо забезпечити.

Керуючий санації повторно наголосив на тому, що боржник, починаючи з кінця грудня 2021 року, не зможе в повному обсязі погашати свої поточні зобов`язання ні перед поточними кредиторами ні перед державою за обов`язковими платежами.

Враховуючи зазначене, а також відсутність інших дієвих санаційних заходів, окрім ліквідації дебіторської заборгованості, наявні підстави для припинення процедури санації Боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства, одночасно із звітом керуючий санацією вносить одну з таких пропозицій про: прийняття рішення про припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника; звернення до закінчення строку процедури санації до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; звернення до господарського суду з клопотанням про затвердження схвалених зборами кредиторів змін до плану санації та продовження строку процедури санації.

З огляду на обставини справи, а також враховуючи, що строк процедури санації, встановленого Планом санацією, на дату складання Звіту не закінчився, керуючий санацією виніс наступну пропозицію: звернення до закінчення строку процедури санації до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Частиною 4, 5, 6, 7 ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що звіт керуючого санацією має бути розглянутий зборами кредиторів не пізніше 10 днів з дня його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації.

За результатами розгляду звіту керуючого санацією збори кредиторів приймають рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про: закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; схвалення змін до плану санації та продовження строку процедури санації.

У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, збори кредиторів можуть прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

Якщо зборами кредиторів не прийнято жодного з рішень, визначених частиною п`ятою цієї статті, або таке рішення не подано до господарського суду протягом 15 днів з дня закінчення строку процедури санації, господарський суд розглядає питання про закриття провадження у справі про банкрутство або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Звіт керуючого санацією, розглянутий зборами кредиторів, і протокол зборів кредиторів не пізніше п`яти днів з дня проведення таких зборів надсилаються до господарського суду.

До звіту керуючого санацією додаються реєстр вимог кредиторів і скарги кредиторів (за наявності), які проголосували проти прийнятого зборами кредиторів рішення або не брали участі в голосуванні.

З огляду на зміст пропозиції керуючого санацією, перед зборами кредиторів було поставлено питання щодо прийняття рішення про звернення до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про припинення процедури санації, визнання ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючий санацією також пропонував повноваження для підписання та подання до господарського суду Дніпропетровської області відповідного клопотання надати керуючому санацією ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» арбітражному керуючому Сокола О.Ю.

Як вже було зазначено, проведені шляхом опитування відповідно до абз. 2 п. 12 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 збори кредиторів можуть проводитися шляхом опитування, за умови забезпечення належної ідентифікації та перевірки повноважень представників кредиторів.

Абзацом 2 пункту 12 «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ (в редакції чинній на момент направлення Запиту керуючого санацією від 24.12.2021р. №01-32/06-12) передбачено, що збори та комітет кредиторів можуть проводитися шляхом опитування, за умови забезпечення належної ідентифікації та перевірки повноважень представників кредиторів.

Арбітражний керуючий або кредитор, обраний головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітражного керуючого, надсилає всім учасникам зборів кредиторів або членам комітету кредиторів боржника відповідний запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань).

У такому запиті зазначаються адреса, на яку кредитори мають надіслати свою відповідь із прийнятим рішенням (за, проти чи утримався), і строк, протягом якого вони мають це зробити.

Надсилання кредиторам запитів здійснюється на адреси електронної пошти, зазначені кредиторами в заявах з вимогами до боржника, заявах по суті справи або заявах з процесуальних питань. У разі якщо в кредитора відсутня адреса електронної пошти запит може надсилатися поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції.

Кредитор надсилає прийняте ним рішення арбітражному керуючому протягом строку, зазначеного в запиті. Рішення кредитора має бути безумовним.

Відповіді, надіслані після закінчення встановленого строку, або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення кредитора щодо порушеного арбітражним керуючим питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання.

Арбітражний керуючий або кредитор, обраний головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітражного керуючого, зобов`язаний викласти прийняте рішення у формі протоколу, додати до нього копії відповідей усіх кредиторів, які взяли участь у голосуванні, та надіслати всім учасникам зборів кредиторів або членам комітету кредиторів у порядку, встановленому для надіслання запитів, протягом 10 днів з дня завершення строку на прийняття ним відповідей від кредиторів.

Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники мали надіслати свої відповіді ініціатору письмового рішення. Надіслана відповідь кредитора з електронної пошти має бути засвідчена електронним підписом.

На виконання вимог пункту 12 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ, Керуючим санацією було здійснено надсилання всім учасникам зборів кредиторів Запиту від 24.12.2021р. №01-32/06-12 про розгляд звіту керуючого санацією та прийняття рішення за результатами його розгляду разом з проектом рішення із запропонованого питання, а саме: прийняття рішення про звернення до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про припинення процедури санації, визнання ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Повноваження для підписання та подання до Господарського суду Дніпропетровської області відповідного клопотання надати керуючому санацією ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» арбітражному керуючому Соколу О.Ю.

Останній день строку протягом якого кредитори мають надіслати відповідь керуючому санацією встановлено 13.01.2022р.

За результатами письмового опитування, кредитори ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» (з правом вирішального голосу), більшістю голосів (98,74%) вирішили: прийняти рішення про звернення до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про припинення процедури санації, визнання ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Повноваження для підписання та подання до Господарського суду Дніпропетровської області відповідного клопотання надати керуючому санацією ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» арбітражному керуючому Соколу О.Ю.

Судом було встановлено, що дане рішення зборів кредиторів було оформлено Протоколом від 13.01.2022р., який, разом із копіями журналом підрахунку голосів, відповідей усіх кредиторів, які взяли участь у голосуванні було надано із клопотанням від 17.01.2022р. №01-32/17-01.

Відповідно до абз. 2 п. 12 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції чинній на момент направлення Запиту керуючого санацією від 24.12.2021р. №01-32/06-12) арбітражний керуючий, зобов`язаний викласти прийняте рішення у формі протоколу, додати до нього копії відповідей усіх кредиторів, які взяли участь у голосуванні, та надіслати всім учасникам зборів кредиторів або членам комітету кредиторів у порядку, встановленому для надіслання запитів, протягом 10 днів з дня завершення строку на прийняття ним відповідей від кредиторів.

Відповідно до абз.2 п. 12 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції чинній від 06.01.2022р.) ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку на прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів.

Враховуючи строк на прийняття рішення, який сплив 13.01.2022р., керуючий санацією зобов`язаний направити результати голосування учасникам зборів кредиторів боржника до 23.01.2022р.

На вимогу Кодексу України з процедур банкрутства, керуючим санацією для забезпечення можливості ознайомлення із результатами голосування, було направлено учасникам провадження у справі про банкрутство ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» повідомлення від 17.01.2022р. №01-32/05-01 про результати голосування щодо розгляду звіту керуючого санацією, докази чого було надано суду разом із клопотанням від 24.01.2022р. №01-32/19-01.

Як було зазначено керуючим санацією, з метою забезпечення можливості розгляду кредиторами та прийняття ними рішення за результатом розгляду звіту, враховуючи кількість визнаних Судом кредиторів, обсяг Звіту керуючого санацією та додатків до нього, з метою недопущення збільшення витрат на поштове відправлення, Керуючим санацією розміщено в електронному вигляді звіт та документи, що є додатками до нього за електронною адресою, зазначеною у запиті.

Всі файли, які розміщені за наведеним посиланням містять електронний підпис керуючого санацією та перевірені на працездатність.

Також, за даним посиланням були розмішені й результати проведеного опитування, про що учасників справи було зазначено у повідомленні від 17.01.2022р. №01-32/05-01.

Крім того, керуючим санацією було зазначено про можливість ознайомлення із всіма документами в його офісі або за місцем знаходження боржника.

Заперечень та повідомлень про неможливість отримання доступу до документів, до керуючого санацією та до суду не надходило.

Відповідно до ч.7, 8, 9 ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт керуючого санацією, розглянутий зборами кредиторів, і протокол зборів кредиторів не пізніше п`яти днів з дня проведення таких зборів надсилаються до господарського суду. До звіту керуючого санацією додаються реєстр вимог кредиторів і скарги кредиторів (за наявності), які проголосували проти прийнятого зборами кредиторів рішення або не брали участі в голосуванні. Звіт керуючого санацією та скарги кредиторів розглядаються на засіданні господарського суду. Про час і місце такого розгляду повідомляються керуючий санацією та кредитори, які подали скарги. Якщо збори кредиторів прийняли рішення про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, звіт керуючого санацією підлягає затвердженню господарським судом.

Так, звіт керуючого санацією було подано до суду 17.01.2022р. відповідно до клопотання керуючого санацією від 17.01.2022р. №01-32/06-01.

Разом з цим, до звіту було надано реєстр вимог кредиторів, докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, баланс боржника на останню звітну дату, розрахунок прибутків і збитків боржника, а також інші докази повноти виконання санаційних заходів.

З огляду на зміст протоколу від 13.01.2022р., клопотання керуючого санацією від 17.01.2022р., скарг, заперечень проти звіту керуючого санацією, проти питання порядку денного відповідно до Запиту від 24.12.2021р. №01-32/06-12 про розгляд Звіту керуючого санацією, до керуючого санацією не надходило.

Разом з цим, щодо заперечень Компанії «Інтернешнл Транзит С.А.Л. (Офшор)» від 25.01.2022р. на клопотання керуючого санацією по припинення процедури санації, визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд зазначає наступне.

Так, зміст заперечень наведеного кредитора зводиться до передчасності висновків керуючого санацією щодо строків стягнення дебіторської заборгованості, незгоди із сумою прощення вимог четвертої черги, яка була запропонована у змінах від 25.11.2021р. №01-32/11-11 до Плану санації від 11.09.2020р. №01-34/42-09 та передчасності висунутої пропозиції у звіті керуючого санацією.

Окремо суд звертає увагу, що як вбачається з матеріалів справи, Компанія «Інтернешнл Транзит С.А.Л. (Офшор)» голосувала проти внесення змін від 16.09.2021р. №01-32/06-09 до Плану санації, якими доповнено новим джерелом погашення заборгованості у загальному розмірі 1 350 311 641,00 грн., а також проти внесення від 25.11.2021р. №01-32/11-11, якими було здійснено уточнення розміру дебіторської заборгованості, яка підлягає стягненню та передбачалось збільшення строків для проведення претензійно-позовної діяльності.

В той же час, у наведених запереченнях, представником кредитора не було надано доказів, які б спростовували позицію керуючого санацією, що викладена у Звіті керуючого санацією, зокрема у п`ятому розділі щодо не можливості виконання боржникам поточних вимог.

Крім того, суд звертає увагу, що прощення боргу є одним із санаційних заходів, який передбачений Планом санації, зміст та умови якого в свою чергу, було схвалено кредиторами на відповідних зборах та який в подальшому затверджений судом, відповідно до ухвали господарського суду від 16.10.2020р.

Відтак, кредитори погодилися з умовами плану санації, його ефективністю та можливістю його виконання.

При цьому, господарський суд не надає оцінку ефективності умов плану та можливості його виконання. Такий ризик несуть кредитори, які погоджуються з його умовами. Вирішення питання щодо доцільності введення процедури санації та схвалення його умов, змін до нього, належить до компетенції кредиторів.

Таким чином, прощення боргу не є новим санаційним заходом, який впроваджувався відповідними змінами, такий санаційний захід як прощення боргу безпосередньо передбачений Планом санації від 11.09.2020р. №01-34/42-09.

Також, суд повторно звертає увагу, що саме зборами кредиторів було прийнято рішення про звернення до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

При цьому, враховуючи зміст, звіту керуючого санацією, підстав винесення ним пропозиції про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, рішення кредиторів боржника, неможливість розрахунку боржника з поточними вимогами та сплати обов`язкових платежів, відсутності можливості відновлення платоспроможності та неспроможності погашати в поточні вимоги і задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, суд приходить до висновку про необхідність припинення процедури санації боржника, про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В той же час, як вбачається із клопотання керуючого санацією від 24.01.2022р. №01-32/19-01, керуючий санацією просить також призначити ліквідатором ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» арбітражного керуючого Сокола О.Ю.

Згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень керуючого санацією призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Судом встановлено, що 21.01.2022р. відбулось засідання комітету кредиторів, що оформлено відповідним протоколом, відповідно до якого комітетом кредиторів було вирішено: визнати задовільною проведену роботу керуючим санацією у процедурі санації та схвалення Звіту керуючого санацією від 21.12.2021р. №01-32/05-12; схвалити кандидатуру арбітражного керуючого Сокола О.Ю. для виконання повноважень ліквідатора боржника; встановити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень; звернутись до суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Сокола О.Ю. ліквідатором боржника; уповноважити Керуючого санацією на підпитання та подання до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання про призначення арбітражного керуючого Сокола О.Ю. ліквідатором боржника у справі №904/2104/19.

Отже, зборами комітету кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Сокола О.Ю. для призначення ліквідатором ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» та вказана особа подала до суду заяву про згоду на призначення керуючим санацією у справі.

При розгляді кандидатури арбітражного керуючого Сокола О.Ю. судом враховано, що дана кандидатура відповідає вимогам ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво №193 від 28.02.2013р.), реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 , адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, буд. 26).

Разом з цим, суд звертає увагу, що положеннями Кодексу України з процедур банкрутства не передбачені повноваження суду встановлювати розмір основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у зв`язку із чим, клопотання керуючого санацією від 17.01.2022р. №01-32/06-01 (з врахуванням клопотання від 24.01.2022р. №01-32/19-01) підлягає частковому задоволенню.

В той же час, суд звертає увагу, що розмір основної винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора боржника у справі №904/2104/19 вже встановлено за рішенням комітету кредиторів від 21.01.2022р. та складає три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Щодо затвердження звіту керуючого санацією санації про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 16.10.2020р. по 31.12.2021р., здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень керуючого санацією ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» за період з 16.10.2020р. по 20.01.2022р. суд зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Відповідно до поданого звіту, розмір нарахованої грошової винагороди за виконання обов`язків керуючого санацією боржника за період з 16.10.2020р. по 31.12.2021р. становить 338 476,19 грн.

Відповідно до ухвали господарського суду від 16.10.2020р. виплата грошової винагороди арбітражному керуючому Соколу О.Ю. за виконання ним повноважень керуючого санацією Боржника здійснюється за рахунок коштів, одержаних боржником юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Грошова винагорода за звітній період сплачена боржником.

Відповідно до поданого звіту, за період з 16.10.2020р. по 20.01.2022р. арбітражним керуючим Соколом О.Ю. під час виконання повноважень керуючого санацією Боржника понесені витрати у загальному розмірі 178 118,71 грн.

Витрати керуючого санацією підтверджуються поштовими квитанціями, накладними та іншими первинними документами.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що на зборах комітету кредиторів ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ», які відбулись 21.01.2022р. був розглянутий та схвалений відповідний звіт без зауважень.

Скарг на діяльність (бездіяльність) керуючого санацією не надходило.

Крім того, керуючим санацією, у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства здійснювалось звітування про свою діяльність перед комітетом кредиторів та судом.

Також, комітетом кредиторів здійснювався розгляд та схвалення звітів керуючого санацією за час проведення процедури санації.

Отже, керуючим санацією підтверджені понесені витрати відповідними документами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що клопотання керуючого санацією від 21.01.2022р. №01-32/17-01 підлягає задоволенню та вважає за необхідне затвердити звіт керуючого санацією санації ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» арбітражного керуючого Сокола О.Ю. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 16.10.2020р. по 31.12.2021р. у розмірі 338 476,19 грн., здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень керуючого санацією ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» за період з 16.10.2020р. по 20.01.2022р. у розмірі 178 118,71 грн.

Керуючись ст.ст. 30, 48, 49, 58, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити звіт керуючого санацією ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» арбітражного керуючого Сокола О.Ю. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 16.10.2020р. по 31.12.2021р. у розмірі 338 476,19 грн., здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень керуючого санацією ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» за період з 16.10.2020р. по 20.01.2022р. у розмірі 178 118,71 грн.

Припинити процедуру санації Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» (51925, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Соборна, 18-Б; ).

Припинити повноваження керуючого санацією Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» (51925, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Соборна, 18-Б; ) арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) №193 від 28.02.2013р.), реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 , адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, буд. 26.

Визнати Публічне акціонерне товариство «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» (51925, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Соборна, 18-Б; ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ліквідатором ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» (51925, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Соборна, 18-Б; ) призначити арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво №193 від 28.02.2013р.), реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 , адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, буд. 26).

З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч.3 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства оприлюднити господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» (51925, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Соборна, 18-Б; ) банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України.

Заявлення кредиторських вимог в обов`язковому порядку здійснюється кредиторами до господарського суду Дніпропетровської області зі сплатою судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ліквідатору в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Заходи ліквідаційної процедури проводити у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

- скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 20-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст постанови підписано - 28.01.2022р.

Копію постанови надіслати: кредиторам; боржнику; ліквідатору, Заводському ВДВС міста Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); Державному реєстратору Кам,янської міської ради Дніпровської області, ГУ ДПС у Дніпропетровській області; Прокуратурі Дніпропетровської області, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Кам`янській міській раді Дніпропетровської області, Головному управлінню ДСНС України у Дніпропетровській області, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Суддя І.В. Владимиренко