ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/7369/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши клопотання Дніпровської районної державної адміністрації про повернення сплаченого судового збору та матеріали апеляційної скарги Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 про забезпечення позову (повний текст складено та підписано 08.09.2021 суддя Ярошенко В.І.) у справі №904/7369/21

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 у справі №904/7369/21 заяву про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державним органам, органам місцевого самоврядування, державним підприємствам, замовникам, виконавцям, проектувальникам, підрядникам, будь-яким особам, що мають відношення до проектування, реконструкції та будівництва Міжнародного аеропорту "Дніпропетровськ" та задіяні в реалізації "Державної цільової програми розвитку аеропортів на період до 2023 року", затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 р. № 126 (в тому числі, але не виключно Міністерству інфраструктури України, Державному агентству інфраструктурних проектів України, Державному підприємству "Фінансування інфраструктурних проектів", Державному підприємству Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова, Дніпропетровській обласній державній адміністрації, Дніпровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, Новоолександрівській сільській раді вчиняти/здійснювати будь-які дії, пов`язані зі знесенням, знищенням, руйнуванням, переміщенням, демонтажем, тощо (в тому числі, зі знесення, знищення, руйнування, переміщення, демонтажу, тощо) ангару для повітряного судна загальною площею 842, 5 кв. м, що розташований за адресом: Дніпропетровська обл, Дніпровський район, Новоолександрівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 190, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214, що належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю "АСТА" (, місцезнаходження: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1)

Сторонами у виконавчому провадженні за цією ухвалою про забезпечення позову є:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТА" (49000, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1; ідентифікаційний код 32281016);

Боржник: - Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (52005, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 5; ідентифікаційний код 04052264).

Не погодившись з вказаною ухвалою, Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження.

- відкрити апеляційне провадження.

- зупинити дію оскаржуваної ухвали.

- скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заявиТОВ «АСТА» про забезпечення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків визначених в ухвалі, а саме:

- надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 2 270,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 про забезпечення позову у справі №904/7369/21;

- надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, підтверджене належними доказами.

При цьому, скаржник попереджений про судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З адреси скаржника повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №067, де зазначено, що копію ухвали суду від 23.11.2021 отримано скаржником 02.12.2021.

14.12.2021 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого скаржником додано:

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- докази сплати судового збору відсутні.

У вказаному клопотанні скаржник просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої 04.11.2021 р., в частині сплати судового збору за її подання, однак просить відкрити апеляційне провадження.

Ухвалою суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 про забезпечення позову у справі №904/7369/21 - повернуто скаржнику.

10.01.2022 до суду апеляційної інстанції надійшла заява скаржника вих. №1-50-20/0/290-22 від 10.01.2022 про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання заявника про повернення сплаченого судового збору, суд враховує наступне.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-УІ "Про судовий збір" зі змінами до неї, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 2 ч.1 цієї статті Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Дніпровською районною державною адміністрацією за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 про забезпечення позову у справі №904/7369/21 був сплачений судовий збір у сумі 2 270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №675 від 24.12.2021, призначення платежу: «7741010;2800;*;101;04052264; Суд. збір, за позовом Дніпровська РДА Дніпропетровської області, на ріішення від 08.09.21 по справі 904/7369/21. Центр.апел.госп.су»

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заява Дніпровської районної державної адміністрації про повернення судового збору з Державного бюджету в сумі 2 270,00 грн подана у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровської районної державної адміністрації про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Дніпровській районній державній адміністрації (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 5, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №675 від 24.12.2021 за розгляд апеляційної скарги у справі №904/7369/21.

Оригінал платіжного доручення №675 від 24.12.2021 повернути Дніпровській районній державній адміністрації із залученням до матеріалів справи належним чином засвідченої ксерокопії вказаного платіжного доручення.

Направити заявнику примірник цієї ухвали належним чином засвідчений гербовою печаткою Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили 31.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Додаток на адресу заявника:

- оригінал платіжного доручення №675 від 24.12.2021.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов