ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення відзиву без руху

24 січня 2022 року Справа № 923/1536/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПРО", м.Дніпро

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ", м.Олешки

про скасування рішення

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПРО", м.Дніпро звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав.

Ухвалою від 25.11.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

У встановлений господарським судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідну заяву.

Ухвалою від 14.12.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.01.2022, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

21.01.2022 до суду від відповідача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву та відзив на позовну заяву.

Дослідивши означені клопотання та відзив, суд дійшов висновку про залишення їх без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.165 ГПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з статтею 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.

У відповідності до пункту 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59 Правил).

Згідно з пунктом 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії заяв по суті справи та доданих до них документів учасникам справи може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Як встановлено судом, до відзиву на позовну заяву та клопотання про поновлення строку на його подання додано поштові накладні, фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист про направлення на адресу позивача та третьої особи клопотання та відзиву з додатками.

При цьому, в описі вкладення у цінний лист відсутній перелік додатків, які були направлені на адресу сторін, з огляду на що суд позбавлений можливості встановити, що позивачу та третій особі було направлено клопотання та відзив з додатками, які подано до суду.

Таким чином, відповідач повинен надати суду належні докази направлення сторонам копії клопотання про поновлення строку на подання відзиву та відзиву і доданих до них документів.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконано вимоги ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення відзиву та клопотання про поновлення строку на його подання без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відзив Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 10.01.2022 №4 та клопотання про поновлення строку на його подання від 19.01.2022 №11 залишити без руху.

2. Відповідачу не пізніше п`яти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки відзиву та клопотання та подати суду відповідні докази, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити відповідача Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку на його подання буде залишено без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 24.01.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська