УХВАЛА

17 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/2386/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевич В.Ю.- головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»

до 1) Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 2) Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (далі - ТОВ «ФК «Женева», скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 (повний текст складений 24.11.2021) та рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у цій справі. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 07.12.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.12.2021 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.12.2021 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2021 касаційну скаргу ТОВ «ФК «Женева» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі № 922/2386/20 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України через оформлення касаційної скарги з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 4204,00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

28.12.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) представник ТОВ «ФК «Женева» адвокат Романченко О. М. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про проведення усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвалу від 24.12.2021 скаржником отримано 31.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

05.01.2022 (згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) ТОВ «ФК «Женева» подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги з наданням документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 4204,00 грн.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, тому відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з абзацом 1 пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У касаційній скарзі ТОВ «ФК «Женева» вказує на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у цій справі підлягають касаційному перегляду через наявність підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З тексту касаційної скарги вбачається, що скаржником вмотивовано її подання на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 24.12.2021 касаційну скаргу ТОВ «ФК «Женева» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі № 922/2386/20 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.01.2022 о 12:00 год., то розгляд касаційної скарги ТОВ «ФК «Женева» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021слід також призначити на ті самі дату та час.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім цього, представником ТОВ «ФК «Женева» адвокатом Романченком О. М. подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Згідно з частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання 26.01.2022 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2386/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2022 року о 12:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» адвоката Романченка О. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

4. Проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» адвоката Романченка О. М.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 24.01.2022.

7. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

С. К. Могил