ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"31" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1401/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Міського комунального підприємства " Чернівцітеплокомуненерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів Гранд-Буд"

про стягнення 29 503,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство "Чернівцітеплокомуненерго" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів Гранд-Буд" про стягнення 29 503,00 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору поставки №299 від 29.12.2020 в частині не поставки товару на адресу позивача відповідно до наданих останнім заявок.

Ухвалою суду від 11.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 11.01.2022 позивачем отримана 21.01.2022.

26.01.2022 до суду надійшла заява від 21.01.2022 про усунення недоліків разом із позовною заявою в новій редакції.

Як встановлено судом, заява про усунення недоліків та позовна заява у новій редакції підписана представником позивача Мадай Наталією. Однак, довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача до заяви про усунення недоліків не надано.

Довіреність від 25.05.2021 №1865, що додана до позовної заяви на підтвердження повноважень Мадай Наталії Олександрівни, як представника міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" видана терміном до 31.12.2021. Тобто, на момент підписання заяви про усунення недоліків позовної заяви та позовної заяви в новій редакції повноваження представника не підтверджені.

Таким чином, оскільки заява від 21.01.2022 про усунення недоліків та позовна заява в новій редакції від імені міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" підписані особою, повноваження якої не підтверджені, то у суду відсутні підстави для висновку про те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене позовна заява повертається заявнику.

Згідно із частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частиною 4 статті 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Дата підписання: 31.01.2022

Додаток: на____арк, в т.ч. оригінал платіжного доручення №000-008341 від 22.12.2021 про сплату 2 270,00 грн судового збору.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з пов)