ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2022 р. Справа№ 925/473/21(703/1544/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Черкаської області від 29.11.2021р.

(повний текст складено 06.12.2021р.)

у справі №925/473/21(703/1544/20) (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "ВодГео"

про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в межах справи №925/473/21

про банкрутство Комунального підприємства "ВодГео"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.11.2021р. по справі №925/473/21(703/1544/20) у задоволенні позову відмовлено повністю; витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн. покладено на позивача.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 29.12.2021р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 29.11.2021р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким заявлені позовні вимоги задовольнити повністю, визнавши незаконним наказ №05-к від 07.04.2020р. директора КП «ВодГео» Смілянської міської ради про звільнення з посади заступника директора ОСОБА_1 за прогул без поважної причини; поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора КП «ВодГео» Смілянської міської ради з 08.04.2020р.; стягнути з КП «ВодГео» Смілянської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу; cтягнути з КП «ВодГео» Смілянської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати понесені на правничу допомогу на суму 8000 грн. Також апелянт разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана до суду 29.12.2021р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано представником позивача - 08.12.2021р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 29.11.2021р. по справі №925/473/21(703/1544/20).

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від 29.11.2021р. по справі №925/473/21(703/1544/20).

3.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 28.02.2022р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №925/473/21(703/1544/20), але не пізніше 21.02.2022р.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

Б.М. Грек