ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. Справа № 911/795/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Білоцерківської міської ради

до 1. Фурсівської сільської ради

2. Громадської організації Білоцерківського аероклубу Пілот

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс

про визнання недійсним та скасування рішення, державного акта на право постійного користування землею та припинення права постійного користування земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою та державної реєстрації земельної ділянки

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.11.2020 у справі №911/795/20 позовні вимоги Білоцерківської міської ради задоволено:

- визнано недійсним та скасовано рішення виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 10.07.2001 №75 Про затвердження технічної документації зі складання державного акту на право постійного користування землею Білоцерківській громадській організації Аероклуб Пілот;

- визнано недійсним та скасовано державний акт на право постійного користування землею серії І-КВ №000300, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №180 від 27.12.2000, виданий Громадській організації Білоцерківський Аероклуб Пілот;

- припинено право постійного користування земельною ділянкою (кадастровий номер :05:011:0043, площею 7,7001 га) шляхом скасування державної реєстрації права постійного користування на дану земельну ділянку та державної реєстрації даної земельної ділянки;

- стягнуто з Фурсівської сільської ради та Громадської організації Білоцерківський аероклуб Пілот на користь Білоцерківської міської ради по 3 153,00 грн судового збору.

29.11.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі та стягнення з відповідачів на користь третьої особи 68 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2021 у справі №911/795/20 прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс про ухвалення додаткового рішення та призначено її розгляд на 09.12.2021.

У судовому засіданні 09.12.2021 судом проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення, яким заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс про ухвалення додаткового рішення задоволено частково та стягнуто з відповідачів по 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Однак при виготовленні повного тексту вказаного вище додаткового рішення судом допущено описку, а саме помилково не вказано у вступній частині відповідного процесуального документа, що рішення є додатковим.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вказані вище процесуальні приписи, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної описки у додатковому рішенні Господарського суду Київської області від 09.12.2021 у справі №911/795/20.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущену технічну описку у додатковому рішенні Господарського суду Київської області від 09.12.2021 у справі №911/795/20, вважати правильною назву відповідного процесуального документа «Додаткове рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, передбачені ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема