overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2022Справа № 910/10926/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ямборко Віталія Мирославовича

про розподіл судових витрат

у справі № 910/10926/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ ТРЕЙД»

до Фізичної особи-підприємця Ямборко Віталія Мирославовича

про тлумачення умов договору

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ ТРЕЙД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Ямборко Віталія Мирославовича про тлумачення умов договору, а саме п. 1.1., 1.2., 1.3., 2.1.3, 2.2.3, 3.1., 3.1.1., 3.1.2 договору №1/30-092019 про надання послуг від 30.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 провадження у справі №910/10926/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ ТРЕЙД» до Фізичної особи-підприємця Ямборко Віталія Мирославовича про тлумачення умов договору закрито.

30.12.2021 Фізична особа-підприємець Ямборко Віталій Мирославович звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про розподіл судових витрат, в яких просив стягнути з позивача витрати на правову допомогу у розмірі 84 000,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, суд призначає заяву Фізичної особи-підприємця Ямборко Віталія Мирославовича про розподіл судових витрат для розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 244, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Ямборко Віталія Мирославовича про розподіл судових витрат призначити на 08.02.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.01.2022Справа № 910/12931/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Григорян Г.Г.,

керуючий реалізацією - Вегера А.А.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Вегери А.А. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати Головне управління Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ) оголосити в розшук, у тому числі з включенням до інформаційної підсистеми «Гарпун», інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» транспортний засіб MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, VIN код (номер кузова) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати Головне управління Національної поліції у м. Києві здійснити розшук та затримання зазначеного транспортного засобу, з подальшою передачею керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Вегері Андрію Анатолійовичу.

4. Ухвалу направити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві для виконання.

5. Копію ухвали направити керуючому реалізацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.01.2022Справа № 910/12931/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - ОСОБА_2,

керуючий реалізацією - Вегера А.А.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання боржника про зняття арештів.

2. Зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- в Акціонерному товаристві «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352), р/р НОМЕР_2 , номер рахунку в форматі IBAN: НОМЕР_3 , валюта - долар, МФО: 322001. Залишок на рахунку - 1 052,47 доларів США;

- в Акціонерному товаристві «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352), р/р НОМЕР_4 , номер рахунку в форматі IBAN: НОМЕР_5 , валюта - гривня, МФО: 322001. Залишок на рахунку - 25 471,67 грн.;

- в Акціонерному товаристві «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352), р/р НОМЕР_6 , номер рахунку в форматі IBAN: НОМЕР_7 , валюта - гривня, МФО: 322001. Залишок на рахунку - 13 656,28 грн.

3. Покласти на керуючого реалізацією арбітражного керуючого Вегеру А.А. обов`язок з контролю за належним використанням коштів, які знаходяться на вказаних рахунках.

4. Ухвалу направити Акціонерному товариству «Універсал Банк» для виконання.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

(вступна та резолютивна частина)

26.01.2022Справа № 910/14397/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - ОСОБА_2,

керуюча реструктуризацією - Лябах О.О.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Лябах Ольги Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 17.12.2019 № 1927).

3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючою реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Лябах Ольгу Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 17.12.2019 № 1927).

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Встановити строк до 26.02.2022 (включно) керуючій реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати керуючу реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

9. Копію постанови направити боржнику, керуючій реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2985/21

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/2985/21

У справі за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ

за участі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном шляхом зобов`язання

повернути майно та стягнення 3 597 962,28 грн.

ОСОБА_1

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ та Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

про перерву в розгляді справи по суті на 07.02.2022 року о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. повідомлення Справа № 911/2932/21

За первісним позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", 01030, місто Київ, вулиця Б. Хмельницького, будинок 19-21А

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок", 08652, Київська область, Васильківський район, село Ковалівка, вулиця Монастирська, будинок 1

про стягнення 82 214 556,95 грн збитків та штрафних санкцій за договором поставки № 60438939 від 09.10.2020

та за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок"

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

про визнання недійсним договору поставки № 60438939 від 09.10.2020

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Медвідь Л.М. (посв. № 1272 від 04.11.2017, дов. № 14-2021/Legal від 04.10.2021);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 10.02.2022 о 17:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/283/22
Керуючись 147-148, 154-155,159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 Господарського кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2022 р., м. Київ Справа № 361/924/19

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до садівничого товариства «Переможець» (07454, Київська обл., Броварський р-н, село Требухів, вул.Гоголівська, буд. 1, )

та державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області Василенко Лесі Вікторівни (7400, м. Бровари, бульвар Незалежності, 39)

про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

за участю представників:

позивача: Фернега І. В.;

відповідача-1: Вітківська С. В.;

відповідача-2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 24.01.2022 судом розглянуто клопотання позивача про витребування доказів. Так, судом, з огляду на те, що судова справа не містить всіх матеріалів реєстраційної справи СТ «Переможець», задля повного та всебічного з`ясування обставин справи у порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребовує у державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області (7400, м. Бровари, бульвар Незалежності, 39) копії всіх матеріалів реєстраційної справи садівничого товариства «Переможець» (07454, Київська обл., Броварський р-н, село Требухів, вул. Гоголівська, буд. 1, ). Судом встановлено відповідачу строк для надання копій документів до наступного судового засідання.

З огляду на цю обставину суд відкладає розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 21.02.2022 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Витребувати у державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області (7400, м. Бровари, бульвар Незалежності, 39) копії всіх матеріалів реєстраційної справи садівничого товариства Переможець (07454, Київська обл., Броварський р-н, село Требухів, вул.Гоголівська, буд. 1, ).

3. Встановити державному реєстратору Броварської районної державної адміністрації Київської області строк для виконання вимог ухвали суду до наступного судового засідання.

4. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 21.02.2022 на 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.01.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. Справа № 911/4610/15 (911/1373/21)

повідомлення

За заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" № 04/346 від 31.12.2021 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2021

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича, 79002, місто Львів, вулиця Величковського, будинок 24/44, а/с 771

про стягнення грошових коштів

у межах справи № 911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від заявника (боржника): Артамонов О.І (посв. № 381 дійсне до 31.12.2022, виписка з ЄДР № 62 від 28.10.2021);

від стягувача: Буркова О.М. (посв. № 000207 від 24.12.2018, дов. № 29/12-19 від 29.12.2021);

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 10.02.2022 о 16:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"27" січня 2022 р. Справа № 911/650/21

Даною ухвалою ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Кошарський Олександр Володимирович, Головне управління ДПС у Київській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається кредиторська заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» у справі № 911/650/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» про банкрутство.

Розгляд вказаної заяви здійснюватиметься "10" лютого 2022 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Явка у судове засідання учасників процесу обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"27" січня 2022 р. Справа № 911/3730/16 (911/677/21)

Даною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Айленд» повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/3730/16 (911/677/21) за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Айленд», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів та зобов`язання повернути майно у межах справи № 911/3730/16 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» про банкрутство.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься "24" лютого 2022 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Явка у судове засідання учасників процесу обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.В. Лутак