ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2738/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяву ГУ ДПС у м. Києві (вх. 417 від 11.01.2022) з грошовими вимогами до боржника, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В"
про визнання банкрутом ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", код ЄДРПОУ 24288388

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", визнано вимоги ТОВ "Актив-В" у розмірі 569174,92 грн та 22700 грн судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш". Призначено розпорядником майна ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича.

Справа направлялась до суду апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі № 922/2738/21 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі № 922/2738/21 залишено без змін.

Після повернення до Господарського суду Харківської області матеріалів справи, ухвалою суду від 16.11.2021 призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 07.12.2021.

Ухвалою суду від 07.12.2021 відкладено попереднє засідання на 27.01.2022.

В наступному, справу було направлено до суду апеляційної інстанції.

17.01.2021 справа повернулась до Господарського суду Харківської області.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що під час знаходження справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду Харківської області надійшла заява від ГУ ДПС у м. Києві (вх. 417 від 11.01.2022) з грошовими вимогами до боржника. В заяві ГУ ДПС у м. Києві просить суд визнати кредиторські вимоги у загальному розмірі 115 945,89 грн та 4540,00 грн судового збору за звернення із такою заявою. В заяві вказує, що зазначена заборгованість підтверджується постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2017 у справі № 826/1579/16.

Суд, перевіривши подану податковим органом заяву, встановив, що вона відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, при дослідженні матеріалів справи, судом встановлено відсутність копії постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2017 у справі № 826/1579/16, на яку посилається заявник.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні заяву ГУ ДПС у м. Києві (вх. 417 від 11.01.2022) з грошовими вимогами до боржника; запропонувати ГУ ДПС у м. Києві надати суду копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2017 у справі № 826/1579/16.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити до розгляду заяву ГУ ДПС у м. Києві (вх. 417 від 11.01.2022) з грошовими вимогами до боржника на "27" січня 2022 р. о(об) 11:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал 328.

ГУ ДПС у м. Києві надати суду копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2017 у справі № 826/1579/16.

Розпоряднику майна надати суду повідомлення про результати розгляду заяви ГУ ДПС у м. Києві (вх. 417 від 11.01.2022) з грошовими вимогами до боржника з доказами направлення такого повідомлення заявнику.

Боржнику надати відзив, в якому повідомити про визнання чи невизнання заявлених ГУ ДПС у м. Києві грошових вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Усатий