ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2022 року справа № 5024/1120/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Катишева Андрія Анатолійовича, смт. Чаплинка Херсонської області

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з`явились

ліквідатор - не з`явився

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Катишева А.А., смт.Чаплинка, Херсонської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) порушено ухвалою господарського суду від 16.06.2011 за заявою кредитора ОСОБА_1 , м. Київ.

Постановою господарського суду від 30.06.11 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тетерич Н.В., яку зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.25-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 07.12.2021 за клопотанням ліквідатора розгляд справи відкладено на 11.01.2022.

Ліквідатор банкрута в судове засідання не з`явилась, 11.01.2022 через канцелярію суду подала клопотання в якому зазначає, що звернулась до Краматорського міського суду Донецької області із клопотанням про скасування арешту, що накладений ухвалою Краматорського міського суду Донецької області слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 19.02.2016 року у справі № 263/1846/16-к, в частині арешту транспортного засобу, який належить ОСОБА_2 . Ухвалою від 25.11.2021 по справі №234/10765/16 у задоволенні клопотання ліквідатора про скасування арешту з автомобілю, який належить ОСОБА_2 , відмовлено. Ухвала обґрунтована тим, що наразі судовий розгляд у кримінальному провадженні, в якому накладено арешт на автомобіль, триває та питання щодо скасування арешту приймається одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд. У зв`язку з чим ліквідатор просить відкласти розгляд справи та провести судове засідання без її участі.

Інші учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, обґрунтованих клопотань та пояснень щодо причин неявки до суду не надали.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та звертає увагу на наступне.

Так постановою господарського суду від 30.06.11 боржника Фізичну особу-підприємця Катишева А.А. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тетерич Н.В.

З 21.10.2019 введено у дію Кодекс України з процедур банкрутства (надалі по тексту - Кодекс).

З дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Отже, у даній справі про банкрутство необхідно застосовувати положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (Книга четверта "Відновлення платоспроможності фізичної особи", Розділ I "Загальні положення").

За приписами ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду. Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

У даному випадку, постановою господарського суду від 30.06.11 боржника Фізичну особу-підприємця Катишева А.А. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тетерич Н.В.

Тобто боржник у даній справі про банкрутство у відповідності до діючих на той час правових норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнавався господарським судом банкрутом, що не потребує повторного визнання його банкрутом у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Однак, враховуючи норми Кодексу України з процедур банкрутства, починаючи з 21.10.2019 до фізичних осіб-підприємців не застосовується процедура ліквідації, адже після визнання фізичної особи-підприємця банкрутом, замість ліквідаційної процедури вводиться інша судова процедура погашення боргів боржника та призначається з числа арбітражних керуючих керуючий реалізацією майна, а не ліквідатор.

Отже, наразі має бути вирішено процедурне питання щодо приведення у відповідність провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця до вимог Кодексу України з процедур банкрутство, що зумовлено відсутністю у Кодексі такої судової процедури як ліквідаційна процедура у справі про банкрутство фізичної особи (фізичної особи-підприємця).

За наведених обставин, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне зобов`язати ліквідатора банкрута скликати збори кредиторів для вирішення питання щодо введення подальшої процедури у даній справі з урахуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Для розгляду питання щодо введення подальшої процедури у даній справі з урахуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства призначити судове засідання на 01 лютого 2022 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Гапіну Н.В. скликати збори кредиторів для вирішення питання щодо введення подальшої процедури у даній справі з урахуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень у справі.

Протокол зборів кредиторів надати до суду до 28.01.2022.

4. Зборам кредиторів до 28.01.2022 подати до суду клопотання про введення подальшої процедури банкрутства та пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого разом із згодою останнього на участь у справі.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 11.01.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська