ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2022 р. Справа № 923/621/21

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстар Логістік», м. Херсон

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Міст Експрес», м. Львів

та відповідача 2 Приватного підприємства «Дніпровська компанія «Судосервіс», м. Херсон

про стягнення 379706,97 грн

за участю представників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстар Логістік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Міст Експрес» та Приватного підприємства «Дніпровська компанія «Судосервіс» про стягнення 379706,97 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.05.2021 у справі № 923/621/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.06.2021.

Ухвалою від 22.07.2021 постановлено: задовольнити клопотання ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» про перенаправлення справи за підсудністю до Господарського суду Львівської області; матеріали справи № 923/621/21 за позовом ТОВ «Інстар Логістик» до ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес» та ПП «Дніпровська компанія «Судосервіс» про стягнення заборгованості в сумі 379706,97 грн передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Після надходження матеріалів справи № 923/621/21 до Господарського суду Львівської області відповідно до проведеного 09.08.2021 автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Гоменюк З.П.

Ухвалою від 16.08.2021 суд постановив прийняти справу № 923/621/21 до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.09.2021.

Ухвалою від 20.08.2021 задоволено клопотання позивача (вх. № 19284/21 від 18.08.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

06.09.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 20419/21).

Ухвалою від 13.09.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 13.09.2021, суд постановив відкласти підготовче засідання на 07.10.2021.

27.09.2021 від відповідача 2 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника (вх. № 22586/21).

Ухвалою від 07.10.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 07.10.2021, суд постановив відкласти підготовче засідання на 28.10.2021.

27.10.2021 представником відповідача 1 через канцелярію господарського суду подано заперечення по справі (вх. № 25263/21).

Ухвалою від 28.10.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 28.10.2021, суд постановив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на 15.11.2021.

Ухвалою від 15.11.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 15.11.2021, суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 06.12.2021.

26.11.2021 засобами поштового зв`язку від позивача надійшли пояснення по справі (вх. № 28434/21).

Ухвалою від 06.12.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 06.12.2021, суд відклав розгляд справи по суті на 12.01.2022.

04.01.2022 через підсистему «Електронний суд» до господарського суду надійшли додаткові письмові пояснення (вх. № 80/22).

11.01.2022 на адресу господарського суду надійшли спільне клопотання про затвердження мирової угоди (вх. № 76/22) та клопотання про повернення судового збору (вх. № 87/22).

Судове засідання у справі, призначене на 12.01.2022, не відбулося через перебування судді Гоменюк З.П. у відпустці з 12.01.2022 по 14.01.2022 включно.

В перший робочий день після відпустки судді Гоменюк З.П., тобто 17.01.2022, в суду виникла необхідність визначити нові дату та час судового засідання з розгляду справи по суті, яке не відбулося 12.01.2022.

Ухвалою від 17.01.2021 суд призначив дату судового засідання з розгляду справи № 923/621/21 по суті - 24.01.2022.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши мирову угоду, суд встановив, що її умови можуть бути виконані, стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету спору, не суперечать вимогам закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин, розглянувши в судовому засіданні спільну заяву про затвердження мирової угоди та враховуючи те, що сторонами досягнуто згоди щодо укладення мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити таку мирову угоду.

Також положеннями п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Як передбачено ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що сторони вирішили в ній в тому числі і питання стосовно судових витрат, а тому відповідні витрати не підлягають розподілу судом.

Отже, подана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі - закриттю з наслідками, передбаченими ч. 3 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 923/621/21.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстар Логістік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Міст Експрес» та Приватного підприємства «Дніпровська компанія «Судосервіс» про затвердження мирової угоди задовольнити.

3. Мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інстар Логістік», Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Міст Експрес» та Приватним підприємством «Дніпровська компанія «Судосервіс», затвердити на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

у справі №923/621/21, яка знаходиться у провадженні

Господарського суду Львівської області

м. Херсон - м. Львів 6 січня 2021 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАР ЛОГІСТИК» (ідентифікаційний код юридичної особи 42317719; місцезнаходження юридичної особи: 73025, м. Херсон, вул. Богородицька, 17 офіс 415) в особі Директора Олійника Дениса Володимировича (надалі іменується - «Позивач»), з однієї сторони та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ ЕКСПРЕС» (ідентифікаційний код юридичної особи 36152228; місцезнаходження юридичної особи: 79035, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, буд. 147) в особі Директора Красневича Руслана Євгеновича (надалі іменується - «Відповідач-1»), з іншої сторони та

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДНІПРОВСЬКА КОМПАНІЯ «СУДОСЕРВІС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31759649: місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Суворова 1-А офіс 13) в особі Директора Бєліка Ігоря Володимировича (надалі іменується - «Відповідач-2»), з іншої сторони (надалі разом іменуються - «Сторони») у справі №923/621/21, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Львівської області про стягнення солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 на користь Позивача заборгованості за укладеними договорами перевезення (разовий), керуючись статтею 192 ГПК України з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах (надалі - Мирова угода):

1. Підписанням цієї Мирової угоди Відповідач-1 визнає свою заборгованість перед Позивачем у загальній сумі 379 706 (триста сімдесят дев`ять тисяч сімсот шість) гривень 97 копійок (надалі - Заборгованість), яка виникла на підставі укладених між вказаними Сторонами договорами перевезення (разовий): №2035 від 25.09.2020; №2036 від 29.09.2020; №2037 від 29.09.2020; №2038 від 29.09.2020; №2039 від 30.09.2020; №2040 від 30.09.2020; №2041 від 01.10.2020; №2042 від 01.10.2020; №2043 від 02.10.2020; №2044 від 02.10.2020; №2045 від 04.10.2020; №2046 від 05.10.2020; №2047 від 05.10.2020; №2048 від 06.10.2020; №2049 від 06.10.2020; №2050 від 07.10.2020; №2051 від 07.10.2020; №2052 від 08.10.2020; №2053 від 08.10.2020; №2054 від 09.10.2020; №2055 від 01.10.2020; №2056 від 12.10.2020; №2057 від 12.10.2020; №2058 від 13.10.2020; №2059 від 15.10.2020; №2060 від 15.10.2020; №2061 від 16.10.2020; №2062 від 19.10.2020; №2063 від 20.10.2020; №2064 від 20.10.2020; №2065 від 21.10.2020; №2066 від 21.10.2020; №2067 від 22.10.2020; №2068 від 22.10.2020; №2069 від 23.10.2020; №2070 від 23.10.2020; №2073 від 26.10.2020; №2074 від 27.10.2020; №2075 від 27.10.2020; №2076 від 28.10.2020; №2077 від 29.10.2020; №2078 від 29.10.2020; №2079 від 29.10.2020 (надалі - Договори перевезення),

2. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони дійшли згоди про те, що у рахунок погашення існуючої Заборгованості Відповідач-1 зобов`язується сплатити на користь Позивача грошові кошти у загальній сумі 379 706 (триста сімдесят дев`ять тисяч сімсот шість) гривень 97 копійок у порядку та строки, визначені цією Мировою угодою;

3. Після підписання та затвердження судом даної Мирової угоди, Відповідач-1 зобов`язується здійснити на користь Позивача оплату грошових коштів у загальній сумі 379 706 (триста сімдесят дев`ять тисяч сімсот шість) гривень 97 копійок, двома частинами:

- перша частина - у сумі 189 853 (сто вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят три) гривні 49 копійок, у строк до 6 лютого 2022 року;

-друга частина - у сумі 189 853 (сто вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят три) гривні 48 копійок, у строк до 6 березня 2022 року.

Оплата першої та другої частини Заборгованості здійснюється Відповідачем-1 шляхом перерахування вищевказаних грошових коштів простим банківським переказом на наступний розрахунковий рахунок Позивача: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ;

4. Підписанням цієї Мирової угоди Відповідач-1 гарантує, що грошове зобов`язання по оплаті Заборгованості буде виконано ним на користь Позивача в повному обсязі, в розмірі, строках та на умовах, передбачених цією Мировою угодою;

5. Зобов`язання Сторін за даною Мировою угодою вважаються виконаними належним чином у повному обсязі з моменту зарахування на розрахунковий рахунок Позивача грошових коштів у загальній сумі 379 706 (триста сімдесят дев`ять тисяч сімсот шість) гривень 97 копійок;

6. З моменту зарахування на розрахунковий рахунок Позивача грошових коштів у загальній сумі 379 706 (триста сімдесят д е в 'ять тисяч сімсот шість) гривень 97 копійок, згідно умов цієї Мирової угоди, грошові зобов`язання Відповідача-2 як солідарного боржника (поручителя) на вказану суму припиняються у повному обсязі, у зв`язку із належним виконанням основного зобов`язання боржником (Відповідачем-1);

7. Сторони домовились, що після належного виконання взятих на себе зобов`язань, відповідно до умов даної Мирової угоди, Сторони не матимуть претензій чи вимог один до одного щодо стягнення будь-яких сум за Договорами перевезення, штрафних санкцій за прострочення сплати Заборгованості, а також інфляційних збитків, процентів річних від прострочених до сплати сум тощо, за весь час прострочення;

8. Сторони підтверджують і погоджуються з тим, що відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України у разі укладення Мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Інша частина сплаченого судового збору є витратами Позивача та до відшкодування Відповідачами не підлягає;

9. Всі витрати Сторін, пов`язані з розглядом справи, зокрема витрати на правову (правничу) допомогу, незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено Стороною, чи тільки має бути сплачено, як до відкриття провадження у справі № 923/621/21, так і під час розгляду справи у суді та у зв`язку із мирним врегулюванням спору, покладаються на відповідну Сторону, яка понесла (має понести) такі витрати, та іншою Стороною (Сторонами) одна одній не відшкодовуються;

10. Ухвала Господарського суду Львівської області у справі №923/621/21 про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та у випадку порушення Відповідачем-1 зобов`язань щодо сплати суми Заборгованості на умовах та в порядку, визначених пунктами 2 та 3 цієї Мирової угоди, може бути подана Позивачем до органу державної виконавчої служби/приватному виконавцю, для примусового виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

10.1. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Львівської області про затвердження цієї Мирової угоди буде ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАР ЛОГІСТИК» (ідентифікаційний код юридичної особи 42317719; місцезнаходження юридичної особи: 73025, м. Херсон, вул. Богородицька, 17 офіс 415);

10.2. Боржником за ухвалою Господарського суду Львівської області про затвердження цієї Мирової угоди буде ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ ЕКСПРЕС» (ідентифікаційний код юридичної особи 36152228; місцезнаходження юридичної особи: 79035, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, буд. 147);

11. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони;

12. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, які виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов даної Мирової угоди, покладаються на Відповідача-1;

13. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права як самих Сторін, так і будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави;

14. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін, не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею Сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, на вигідних для Сторін умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, з однаковим розумінням Сторонами значення, умов угоди, її природи і правових наслідків, настання яких бажають Сторони, про що свідчать особисті підписи представників Сторін на Мировій угоді;

15. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін;

16. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Львівської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою;

17. Дана Мирова угода складена українською мовою у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, четвертий примірник для Господарського суду Львівської області;

18. Сторони, після підписання Мирової угоди, подають спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди та підписаний примірник Мирової угоди до Господарського суду Львівської області до судового засідання у справі №923/621/21;

19. Ця Мирова угода підписана уповноваженими представниками Сторін з відповідним обсягом повноважень на підписання даної Мирової угоди;

20. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 192,193, 231 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі;

21. Усі питання, неврегульовані цією Мировою угодою регулюються, чинним законодавством України;

22. Реквізити, підписи та печатки Сторін:

ПОЗИВАЧ: ТОВ«ІНСТАР ЛОГІСТИК» ідентифікаційний код юридичної особи 42317719; місцезнаходження юридичної особи: 73025, м. Херсон, вул. Богородицька, 17, офіс 415; тел.: Директор __________Д.В. Олійник ВІДПОВІДАЧ-1: ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ ЕКСПРЕС» ідентифікаційний код юридичної особи 36152228; місцезнаходження юридичної особи: 79035, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, буд. 147; тел.: Директор ________Красневич Р.Є. ВІДПОВІДАЧ-2: ПП «ДНІПРОВСЬКА КОМПАНІЯ «СУДОСЕРВІС» ідентифікаційний код юридичної особи: 31759649; місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Суворова, 1-А офіс 13; тел.: (0552) 27-78-32 Директор ____________І.В. Бєлік
4. Дана ухвала набирає законної сили в день її постановлення, тобто 24.01.2022.

5. Ухвала є виконавчим документом в розумінні ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНСТАР ЛОГІСТИК» (73025, м. Херсон, вул. Богородицька, 17, офіс 415, ) з Державного бюджету України 2847,80 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1045 від 27.04.2021.

7. Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАР ЛОГІСТИК» (73025, м. Херсон, вул. Богородицька, 17, офіс 415, ).

Боржником за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «МІСТ ЕКСПРЕС» (79035, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, буд. 147, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 25.01.2022.

Суддя Гоменюк З.П.