ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4211/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, )
до Фермерського господарства "Олежське-Агро" (64821, Харківська область, Лозівський район, с. Дудине, вул. Квітнева, 7, ) , Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
про стягнення 51 632,58грн
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Фермерського господарства "Олежське-Агро" та Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 51 632,58грн, яка складається з суми основного боргу в розмірі 33 042,23грн, пені в розмірі 1 527,39грн, збитків від інфляції в розмірі 315,30грн, 25% річних в розмірі 2 467,66грн та штрафу в розмірі 14 280,00грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання першим відповідачем умов договору фінансового лізингу № 20-18-132ств-фл/298 від 24.09.2018, укладеного між позивачем та першим відповідачем, та на договір поруки № 300 від 24.09.2018, укладений між позивачем та другим відповідачем, предметом якого є надання поруки другим відповідачем за виконання зобов`язань першого відповідача, які випливають з договору фінансового лізингу № 20-18-132ств-фл/298 від 24.09.2018.

Ухвалою суду від 19.11.2021 позовну заяву Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, першому та другому відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Перший та другий відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи, ухвала суду від 19.11.2021 отримана відповідачами - 24.11.2021, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте перший та другий відповідачі своїм правом на подання відзиву на позов у визначений строк не скористалися.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від учасників справи не надходило.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.09.2018 між Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія» «Украгролізинг» (позивач) та Фермерським господарством "Олежське-агро" (перший відповідач) укладено договір фінансового лізингу № 20-18-132 ств-фл/298, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором позивач зобов`язався набути у власність у постачальника предмет лізингу відповідно до встановлених першим відповідачем специфікацій та умов, та передати предмет лізингу за плату (лізингові платежі) у користування першому відповідачу на визначений у цьому договорі строк не менше одного року.

У п.1.2 договору сторони погодили, що специфікацією та умовами предмета лізингу є найменування, кількість, тип, модель, марка, інші технічні характеристики, вартість предмета лізингу, а також найменування виробника (постачальника) предмета лізингу, що визначені у додатках до цього договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу".

Перший відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно та у повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов цього договору (п.3.4.3 договору).

За умовами п.4.1 договору перший відповідач зобов`язався протягом семи календарних днів з моменту набрання чинності цим договором перерахувати на рахунок позивача:

- попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предмета лізингу в розмірі 15% його вартості.

Датою сплати попереднього лізингу є дата надходження коштів на рахунок позивача.

Відповідно до умов п.4.2 договору з моменту підписання акту перший відповідач зобов`язався сплатити позивачу лізингові платежі, що включають:

- відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмета лізингу (п.4.2.1 договору);

- комісію за організацію лізингової операції в розмірі 7% від вартості предмету лізингу відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість, яка сплачується одночасно із сплатою першого та другого лізингового платежу в частині відшкодування вартості предмета лізингу та комісії за супроводження договору згідно з графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до цього договору (п.4.2.2 договору);

- комісію за супроводження договору в розмірі 11% річних від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими лізинговими платежами вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткуванням податком на додану вартість (п.4.2.3 договору).

Лізингові платежі у частині відшкодування вартості предмета лізингу та комісії за супроводження договору сплачуються першим відповідачем на користь позивача щомісячно. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акту. Перший лізинговий платіж сплачується через один місяць з дати підписання акту, всі наступні лізингові платежі - щомісячно (п.4.3. договору).

Відповідно до п.4.4 договору розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюється графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до договору.

Предмет лізингу передається другому відповідачу за актом за умови перерахування платежу в розмірі та в порядку, визначеному п.4.1 договору та (за необхідності) у разі укладення забезпечувального (забезпечувальних) договору (договорів) відповідно до розділу 7 цього договору (п.5.1 договору).

У п.9.1 договору сторони погодили, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами, і діє до закінчення строку лізингу, зазначеного в додатку до цього договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу" та виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором, якщо інше не визначено цим договором.

Між позивачем та першим відповідачем складено та підписано додаток № 1 до договору, в якому сторони погодили найменування, кількість, ціну та вартість предмета лізингу, а саме: позивач зобов`язався передати першому відповідачу лущильник дисковий причіпний ЛДП-3 у кількості 1 шт на загальну суму 168 000,00грн в термін не пізніше 24.09.2019.

Оскільки між сторонами підписано акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки 26.09.2018, перший відповідач зобов`язаний був здійснити чергові лізингові платежі:

- № 29 у сумі 4 257,56грн не пізніше 26.02.2021;

- № 30 у сумі 4 221,20грн не пізніше 26.03.2021;

- № 31 у сумі 4 184,84грн не пізніше 26.04.2021;

- № 32 у сумі 4 148,47грн не пізніше 26.05.2021;

- № 33 у сумі 4 112,11грн не пізніше 26.06.2021;

- № 34 у сумі 4 075,75грн не пізніше 26.07.2021;

- № 35 у сумі 4 039,39грн не пізніше 26.08.2021;

- № 36 у сумі 4 002,91грн не пізніше 26.09.2021.

Перший відповідач в порушення умов спірного договору взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього станом на 28.09.2021 утворилась заборгованість в розмірі 33 042,23грн.

Виконання зобов`язання першого відповідача за договором фінансового лізингу № 20-18-132ств-фл/298 від 24.09.2018 забезпечено порукою.

Так, 24.09.2018 між позивачем та фізичною особою ОСОБА_1 (другий відповідач) укладено договір поруки № 300, відповідно до умов якого сторони погодили, що у порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель поручається перед кредитором у повному обсязі за виконання Фермерським господарством «Олежське-агро» (першим відповідачем) зобов`язань, що випливають із договору фінансового лізингу № 20-18-132ств-фл/298 від 24.09.2018 з урахуванням додаткових договорів та додатків до нього, укладеним між кредитором (в основному договорі - лізингодавець) та боржником (в основному договорі - лізингоодержувач), у тому числі, але не виключно. Зобов`язань щодо строків/термінів та розмірів сплати лізингових платежів, сплати можливих штрафних санкцій, пені, індексу інфляції, 3% річних, збитків та будь-яких інших умов відповідно до умов основного договору.

Другий відповідач у п.1.2 договору поруки підтвердив, що він ознайомлений зі змістом основного договору та надає згоду про зміни умов основного договору, у тому числі тих, внаслідок яких збільшується обсяг відповідальності поручителя.

За умовами п.3.1 договору поруки у разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) першим відповідачем своїх зобов`язань за основним договором, позивач вправі звернутися з письмовою вимогою про усунення таких порушень (виконання зобов`язання) за основним договором як до першого відповідача так і до другого відповідача, які несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Позивач, у зв`язку із невиконання першим відповідачем зобов`язань за договором фінансового лізингу направив на адресу другого відповідача вимогу № 14/729 від 30.09.2021 про виконання зобов`язань за договором поруки № 300 від 24.09.2018 протягом 3-х робочих днів з моменту звернення сплатити кошти у сумі 51 632,58грн, з яких: 33 042,23грн - основного боргу, 1 527,039грн - пеня, 315,30грн - збитки від інфляції, 2 467,66грн - 25 % річних, 14 280,00грн - штраф відповідно до п.8.1. основного договору.

Дана вимога залишена другим відповідачем без відповіді та задоволення.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд керується наступним.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст.509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

За своєю правовою природою укладений між сторонами основний договір є договору непрямого лізингу, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, а також Закону України "Про фінансовий лізинг".

Відповідно до ч.1 ст.292 Господарського кодексу України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця майна, за умовами сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

За приписами ч.2 ст.1 Закону України "Про фінансовий лізинг" за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

За приписами ст.2 зазначеного вище закону, відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Статтею 806 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Позивач на виконання умов договору передав у користування першому відповідачу, а перший відповідач прийняв обраний ним предмет лізингу, а саме: лущильник дисковий причіпний ЛДП-3 у кількості 1 шт на загальну суму 168 000,00грн, що підтверджується актом приймання-передачі від 26.09.2018, підписаним та скріпленим печатками обох сторін.

Даний акт з боку першого відповідача підписано без будь-яких зауважень та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Пунктом 3 ч.2 ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

За приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вже було встановлено судом, перший відповідач зобов`язався здійснювати лізингові платежі згідно погодженого між сторонами графіку, який є додатком № 2 до договору № 20-18-132 ств-фл/298 від 24.09.2018.

Проте сплату лізингових платежів перший відповідач не здійснював, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 33 042,23грн за лютий-вересень 2021 року (№ 29-36 черга платежів згідно з графіком).

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.2 ст.554 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст.543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі викладеного, другий відповідач солідарно з першим відповідачем відповідає перед позивачем за виконання зобов`язань за основним договором в частині погашення заборгованості першого відповідача у розмірі 33 042,23грн.

В матеріалах справи відсутні, а відповідачами не надано доказів, які б свідчили про своєчасну та повну оплату лізингових платежів.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів 33 042,23грн основного боргу є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення збитків від інфляції у розмірі 315,30грн та 25% річних у розмірі 2 467,66грн, суд керується наступним.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У п.8.3 договору фінансового лізингу сторони, зокрема погодили, що на прострочену суму лізингових платежів (встановлюється графіком) нараховуються відсотки (проценти) у розмірі 25 % річних.

Перевіривши правомірність нарахування 25% річних відповідно до наданого позивачем розрахунку у розмірі 2 467,66грн (окремо за кожний черговий платіж) за загальний період з 27.02.2021 по 27.09.2021 та збитки від інфляції у розмірі 315,30грн за загальний період з березня 2021 року по серпень 2021 року (окремо за кожний черговий платіж), судом встановлено, що такі нарахування здійснено правильно, таке нарахування відповідає вимогам закону та умовам договору, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розглянувши позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 1 527,39грн та штрафу в розмірі 14 280,00грн, суд дійшов висновку, що вони також підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

За умовами п.8.1 договору за будь-яке порушення умов договору (у тому числі строків розрахунків та сум платежів), що не передбачене п.8.4 договору, перший відповідач зобов`язався сплатити на користь позивача штраф у розмірі 0,1% від невідшкодованої вартості предмета лізингу.

У разі порушення умов договору вдруге, лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 3% від невідшкодованої вартості предмета лізингу.

У разі порушення умов договору втретє, лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 5% від невідшкодованої вартості предмета лізингу.

За кожне наступне порушення умов договору лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 10% від невідшкодованої вартості предмета лізингу.

Для розрахунку штрафу, визначеного цим пунктом, сума невідшкодованої вартості предмета лізингу становить різницю між первинною вартістю предмета лізингу та сумою попереднього лізингового платежу в частині відшкодування вартості предмета лізингу.

За умовами п.8.3 договору на прострочену суму лізингових платежів (встановлюється графіком) нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені. Сплата Лізингоодержувачем на користь лізингодавця пені та процентів, що були нараховані на прострочену суму чергового платежу за договором, не звільняє лізингоодержувача від сплати штрафу, встановленого пунктом 8.1 цього договору.

Відповідно до пункту 10.3 договору строк позовної давності за цим договором, у тому числі для стягнення заборгованості, пені, штрафу, інших видів неустойки, процентів річних та індексу інфляції - 10 (десять) років.

На підставі зазначеного позивач здійснив розрахунок пені за період з 27.02.2021 по 27.09.2021 на загальну суму 1 527,39грн (окремо за кожний черговий платіж) та штраф в розмірі 10% від невідшкодованої вартості предмета лізингу у сумі 14 280,00грн.

Cистематичне порушення умов договору першим відповідачем в частині своєчасної сплати лізингових платежів (більш ніж втретє) підтверджується рішеннями Господарського суду Харківської області від 27.04.2020 у справі № 922/552/20, від 26.10.2020 у справі № 922/2339/20, від 29.04.2021 у справі № 922/708/21.

Суд, перевіривши наданий позивачем до позовної заяви розрахунок пені та штрафу встановив, що відповідний розрахунок позивачем здійснено арифметично правильно, з урахуванням умов Договору та положень чинного законодавства, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача про солідарне стягнення пені у розмірі 1 527,39грн та штрафу в розмірі 10% від невідшкодованої вартості предмета лізингу у сумі 14 280,00грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст.86 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність передбачених Законом умов для солідарного стягнення з відповідачів заявленої заборгованості, у зв`язку з чим позов є цілком правомірним, обґрунтованим, відповідачами не спростований, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст.129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір покладається на відповідачів порівну.

Керуючись ст.ст.4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Олежське-Агро" (64821, Харківська область, Лозівський район, с. Дудине, вул. Квітнева, 7, ) та Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, ) заборгованість в сумі 51 632,58грн, з яких 33 042,23грн сума основного боргу, 1 527,39грн пеня, 315,30грн збитків від інфляції, 2 467,66грн 25% річних та 14 280,00грн штраф.

Стягнути з Фермерського господарства "Олежське-Агро" (64821, Харківська область, Лозівський район, с. Дудине, вул. Квітнева, 7, ) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, ) 1 135,00грн судового збору.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, ) 1 135,00грн судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено "17" січня 2022 р.

Суддя Т.А. Лавренюк