ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" січня 2022 р. Справа№ 911/1198/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

на рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2021 (повний текст рішення 02.12.2021)

у справі № 911/1198/21 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Приватного підприємства «Євро Глас»

про стягнення 1150113,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» з позовною заявою до Приватного підприємства «Євро Глас» про стягнення 1150113,45 грн, з яких: 1141195,92 грн заборгованості за кредитом та 8917,53 грн заборгованості за відсотками.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.11.2021 було вирішено закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства «Євро Глас» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 300000,00 грн заборгованості за кредитним договором № 011/3187/00674798 від 29.10.2019 та в решті позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2021 по справі № 911/1198/21 в частині відмови у позові та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за Кредитним договором № 011/3187/00674798 від 29.10.2019 у розмірі 850 113,45 грн та судових витрат у розмірі 12 752, 46 грн.

Відповідно до штампу Північного апеляційного господарського суду, вказана апеляційна скарга була одержана електронною поштою, та зареєстрована 23.12.2021. Відповідно до Протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, час підпису документів представником скаржника Кожуховською О.Л. - 18:56:20 22.12.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2021 у справі № 911/1198/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1198/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/1198/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1198/21.

13.01.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява, у якій останній зазначає про те, що він відкликає апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2021 у справі № 911/1198/21, оскільки станом на 13.01.2022 року заборгованість за кредитним договором № 011/3187/00674798 від 29.10.2019 погашено в повному обсязі. Також у вищевказаній заяві скаржник просить повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 19129,05 грн.

17.01.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про долучення належним чином засвідченої копії ордеру.

Досліджуючи матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, заяву скаржника про відкликання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 266 ГПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Отже, виходячи з вищенаведених положень, до відкриття апеляційного провадження у справі допускається лише відкликання апеляційної скарги скаржником.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Колегією суддів перевірено повноваження представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Кожуховської О.Л., якою підписано апеляційну скаргу та заяву про відкликання апеляційної скарги, що підтверджується копією ордеру серії МК № 150254 від 20.12.2021, відповідно до якого Договором про надання правової (правничої) допомоги від 04.11.2019, права адвоката не обмежуються.

Враховуючи викладене вище, оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2021 у справі № 911/1198/21 не відкрито, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення зазначеної апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про повернення судового збору у розмірі 19129,05 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 46, 123, 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2021 у справі № 911/1198/21 разом з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про повернення судового збору.

3. Повернути Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» (місцезнаходження юридичної особи: 01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9; ідентифікаційний код юридичної особи: 14305909) з Державного бюджету України 19 129 (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять дев`ять) грн 05 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 13932 від 20.12.2021.

4. Матеріали справи № 911/1198/21 повернути до Господарського суду Київської області.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна