УХВАЛА

18 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/20792/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Адвокатського об`єднання "Армадум Груп"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Селівона А. М.

від 08.07.2021 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Руденко М. А., Барсук М. А., Пономаренко Є. Ю.

від 12.10.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд"

до Адвокатського об`єднання "Армадум Груп"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 Адвокатське об`єднання "Армадум Груп" звернулося до Верховного Суду через "Скриню" з касаційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі № 910/20792/20.

Ухвалою від 02.12.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Адвокатського об`єднання "Армадум Груп" на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання клопотання/заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із обґрунтуванням поважності причин пропуску процесуального строку та надання відповідних доказів у підтвердження такої поважності.

Скаржника також попереджено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

11 січня 2022 року на адресу Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій Адвокатське об`єднання "Армадум Груп" зазначає, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції ним отримано так і не було, просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі № 910/20792/20 та наголошує, що з повним текстом постанови Північного апеляційного господарського суду, що оскаржується, ознайомилось 27.10.2021 - дати її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи, що приписи частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, передбачають можливість поновлення строку в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Адвокатським об`єднанням "Армадум Груп" строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги Адвокатського об`єднанням "Армадум Груп" вбачається, що підставою касаційного оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі № 910/20792/20 скаржник вважає наявність виключного випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що суд апеляційної інстанції ухвалив постанову із порушенням статей 13 та 126 Господарського процесуального кодексу України без урахування практики Великої Палати Верховного Суду, викладеній у додатковій постанові від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, Верховного Суду, викладеній у постановах від 28.12.2020 у справі № 640/18402/19 та від 25.05.2021 у справі № 910/7586/19.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" не скористалося.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 02.12.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/20792/20 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Адвокатського об`єднанням "Армадум Груп" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Адвокатському об`єднанню "Армадум Груп" строк на касаційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі № 910/20792/20.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/20792/20 за касаційною скаргою Адвокатського об`єднанням "Армадум Груп" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2022 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 лютого 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/20792/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

О. А. Кролевець