ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Справа № 914/2123/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова від 28.12.2021 за № 575/5897

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2021 (повний текст рішення складено 13.12.2021, суддя Петрашко М.М.)

у справі № 914/2123/21

за позовом Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Традиція»

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.12.2021 у справі №914/2123/21 відмовлено в задоволенні позовних вимог Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Традиція», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту на стороні позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, третя особа звернулася до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не дотримано вимог розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Скаржником до матеріалів апеляційної скарги долучено платіжне доручення №3073 від 09.12.2021 про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 3405,00 грн.

Враховуючи ту обставину, що предметом спору в даній справі є дві вимоги, а апелянт оскаржує рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2021 в повному обсязі, відтак судовий збір за розгляд апеляційної скарги становить 6810,00грн.

Отже, скаржнику слід доплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2021 у справі №914/2123/21 в розмірі 3405,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101, а відповідні докази подати суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги буде розглянута судом після усунення скаржником недоліків апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2021 у справі № 914/2123/21 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.