ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2022 р. Справа № 911/264/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Апстер» про забезпечення позову

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», що діє від свого імені та в інтересах і за рахунок активів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Аквілон»

про зобов`язання укласти договори купівлі-продажу

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Апстер» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», що діє від свого імені та в інтересах і за рахунок активів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Аквілон» про зобов`язання останнього укласти з позивачем договори купівлі-продажу земельних ділянок, що знаходяться в Київській області, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада за кадастровими номерами :05:008:0007, :05:008:0008, :05:008:0009 за загальною ціною продажу 615 000,00 дол. США (без ПДВ) на умовах поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Апстер» проектів договорів купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :05:008:0007, купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :05:008:0008, купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :05:008:0009.

Водночас разом із позовною заявою через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Апстер» надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки із кадастровими номерами: :05:008:0007, :05:008:0008, :05:008:0009, із їх забороною відчуження та розпорядження, та зобороною будь-яких реєстраційних дій щодо цих земельних ділянок до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

26.01.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Апстер» надійшла заява, відповідно до якої заявник просить повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

Приписами ст. 136 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За таких обставин, оскільки наведені вище нормативні приписи презюмують право суду вжити заходи забезпечення позову лише за відповідно поданою заявою, тоді як ТОВ «Апстер» заявлено про повернення такої заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Апстер» про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 136, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Апстер» про забезпечення позову повернути.

Ухвала складена та підписана 28.01.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема