ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. Справа №918/977/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України 08.12.2007)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" (33027, м.Рівне, бульвар Б.Хмельницького, 50, )

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"

про скасування рішень позачергових загальних зборів учасників від 20.09.2021, оформлених протоколом №89, скасування змін до складу учасників Товариства та стягнення дивідендів у розмірі 935 000,00 грн

за участі представників:

- від відповідача (в режимі ВКЗ) Рибачка А.О.

- від ТОВ "Завод "Екосплав"(в режимі ВКЗ) Марциняка А.А.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" про скасування рішень позачергових загальних зборів учасників від 20.09.2021, оформлених протоколом №89; скасування змін до складу учасників Товариства, внесених до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньовим В.О. та стягнення дивідендів у розмірі 935 000,00грн.

Ухвалою від 23.12.2021, зокрема, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав". Продовжено строк підготовчого провадження з ініціативи суду на 30 днів. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на "20" січня 2022 р. на 11:00 год.

Ухвалою від 19.01.2022, зокрема, заяву б/н від 18.01.2022 представника ТОВ "Акватон" адвоката Марциняка А.А. про залишення заяви б/н від 17.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду - задоволено. Заяву представника ТОВ "Акватон" адвоката Марциняка А.А. про участь у судовому засіданні 20.01.2022 в режимі відеоконференції залишено без розгляду. Заяву б/н від 18.01.2022 представника ТОВ "Завод "Екосплав" адвоката Марциняка А.А. про участь у судовому засіданні "20" січня 2022 року на 11:00год. в режимі відеоконференції - задоволено.

20 січня 2022 року на адресу суду від представника ТОВ "Акватон" адвоката Рибачка А.О. надійшло заперечення проти клопотання про витребування доказів.

20 січня 2022 року на адресу суду від представника ТОВ "Завод "Екосплав" адвоката Марциняка А.А. надійшли письмові пояснення по суті спору.

20 січня 2022 року на адресу суду від представників ОСОБА_1 адвоката Т.Чернецької та адвоката Т. Блащук надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, зважаючи на те, що останні перебувають на самоізоляції через контакт із хворим на коронавірусну хворобу.

У судове засідання 20.01.2022 позивач та її представники не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У даному судовому засіданні, суд відмовив у задоволенні клопотань представників ОСОБА_1 адвоката Т.Чернецької та адвоката Т. Блащук про відкладення розгляду справи, з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 23.12.2021 було відкладено судове засідання на 20.01.2022, зокрема, і з підстав поданого клопотання позивачем у якому остання просила відкласти розгляд справи для надання їй можливості взяти участь в судових засіданнях особисто.

Однак, у судове засідання 20.01.2022 позивач не з`явилася та про причини своєї неявки суду не повідомила.

Разом з тим, суд не визнав неявку представників позивача адвоката Т.Чернецької та адвоката Т. Блащук поважною, оскільки останні не долучили доказів у підтвердження наведених обставин у клопотаннях про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Окрім вищевказаного, судом також враховано, що у матеріалах справи відсутні докази припинення повноважень представника позивача адвоката Пузирка О.О., який брав участь у одному із судових засідань та вчиняв по справі інші процесуальні дії від імені позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

А отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі позивача та її представників.

Однак, під час розгляду клопотання представника позивача Пузирка О.О. від 07.12.2021 про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні, зважаючи на наступне.

Заперечуючи щодо задоволення клопотання про витребування доказів, представник ТОВ "Акватон" адвокат Рибачок А.О. посилався на документи, подані суду представником ТОВ "Завод "Екосплав" разом з письмовими поясненнями. Зважаючи на те, що вказані документи надійшли на адресу суду перед початком судового засідання і надіслані позивачу та іншим третім особам 19.01.2022, то суд дійшов висновку про оголошення перерви у даному судовому засіданні до 01.02.2022 на 11:00 для надання належної оцінки поданим доказам із врахуванням озвучених позицій представників відповідача та третьої особи та з метою надання можливості всім учасникам по справі ознайомитися з вказаними документами та висловити власну позицію.

Відповідно до ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись статтями 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ОСОБА_3 , третіх осіб: приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньова Володимира Олександровича, Корунова І.О., що наступне судове засідання з розгляду справи у підготовчому судовому засіданні відбудеться "01" лютого 2022 р. на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич