ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"18" січня 2022 р. Справа№ 911/2219/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Засімчука Івана Володимировича

на рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2021

у справі №911/2219/21 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Засімчука Івана Володимировича

до Приватного підприємства «Інженерно будівельна торгівля»

про стягнення 179 418, 86 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.10.2021 у справі №911/2219/21 у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Засімчука Івана Володимировича до Приватного підприємства «Інженерно будівельна торгівля» про стягнення 179418,86 грн відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 27.10.2021 Фізична особа-підприємець Засімчук Іван Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2021 у справі №911/2219/21 та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Засімчука Івана Володимировича у справі №911/2219/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

У зв`язку із перебуванням судді Тищенко А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, з 01.11.2021 на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/5516/21 від 01.11.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 справу №911/2219/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2219/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Засімчука Івана Володимировича на рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2021 у справі №911/2219/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

08.11.2021 матеріали справи №911/2219/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Засімчука Івана Володимировича на рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2021 у справі №911/2219/21. Розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

21.12.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, відповідно до якого апелянт просить прийняти вищезазначене клопотання, закрити провадження у справі у зв`язку із поданням позивачем клопотання про відмову від апеляційної скарги, повернути на користь позивача сплачений судовий збір..

Головуючий суддя у справі Михальська Ю.Б. у період з 22.12.2021 по 06.01.2022 згідно наказів голови Північного апеляційного господарського суду №719-в від 17.12.2021 та №728-в від 20.12.2021 перебувала у щорічних основних відпустках.

Суддя Разіна Т.І. у період з 10.01.2022 по 14.01.2022 перебувала на лікарняному.

Суддя Скрипка І.М. 17.01.2021 згідно наказу голови Північного апеляційного господарського від 14.01.2022 №20-в перебувала у щорічній основній відпустці.

Після виходу суддів з відпусток та лікарняного, дослідивши клопотання Фізичної особи-підприємця Засімчука Івана Володимировича про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідна заява про відмову від апеляційної скарги підписана Фізичною особою-підприємцем Засімчуком Іваном Володимировичем.

Таким чином, оскільки заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою, заяв інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечень проти прийняття відмови від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходило, а матеріали справи не містять доказів того, що подана скаржником заява про відмову від апеляційної скарги у даній справі порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству, виходячи з приписів статей 42, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови Фізичної особи-підприємця Засімчука Івана Володимировича від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2021 у справі №911/2219/21.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із частиною 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

У клопотанні про відмову від апеляційної скарги Фізична особа-підприємець Засімчук Іван Володимирович також просить також повернути на користь позивача сплачений судовий збір.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, наведеною нормою Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору лише в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Аналогічні висновки наведені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2020 у справі №910/3438/13.

Виходячи зі змісту наведених вище норм Закону України «Про судовий збір» та Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів зазначає, що в даному випадку наявні підстави саме для закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на підставі статей 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, а не закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє Фізичній особі-підприємцю Засімчуку Івану Володимировичу в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Засімчука Івана Володимировича від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2021 у справі №911/2219/21.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Засімчука Івана Володимировича на рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2021 у справі №911/2219/21.

3. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Засімчуку Івану Володимировичу в задоволенні клопотання про повернення суми судового збору.

4. Матеріали справи №911/2219/21 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

Т.І. Разіна