ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/3369/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю:

розпорядника майна - арбітражного керуючого Татіщева О.Є. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 935 від 27.05.2013);

уповноваженої особи засновників боржника - Гордейчук В.В. (протокол зборів засновників від 10.09.2021);

від боржника - адвокат Ганга Д.Г. (ордер від 14.09.2021 ПТ № 164927, свідоцтво № 3897 від 06.07.2001);

від ТОВ "Автоексповіді" - адвокат Гордієнко А.Г. (ордер ДН № 090381 від 14.09.2021, свідоцтво ДН № 5479),

від WODAN GROUP LTD - Микола Бородай (керівник),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області заяву WODAN GROUP LTD вх. 24589 від 20.10.2021 з грошовими вимогами до Боржника у справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЕКСПОВІДІ"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-вантажна компанія" , код ЄДРПОУ 40965384,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.09.2021 у справі №922/3369/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-вантажна компанія"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоексповіді" до боржника у розмірі 2 465 000,00 грн заборгованості та на суму 22700,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-вантажна компанія"; призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Аграрно-вантажна компанія" арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 935 від 27.05.2013); встановлено розпоряднику майна ТОВ "Аграрно-вантажна компанія" арбітражному керуючому Татіщеву Олександру Євгеновичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника; джерелом оплати встановлено кошти, авансовані кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області; встановлено розпоряднику майна строк до 19.10.2021 для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторівв, витяги з державних реєстрів, заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та надання її результатів суду до 19.10.2021; попереднє засідання суду призначено на "04" листопада 2021 р. о 11:20 год

Однак, у зв`язку з поданням уповноваженою особою засновників ТОВ "Аграрно-вантажна компанія" апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.09.2021 про відкриття провадження у справі, справа направлена до Східного апеляційного господарського суду, тому призначене у справі попереднє засідання 04.11.2021 не відбулось.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-вантажна компанія" Гордейчука Віталія Вікторовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.09.2021 у справі №922/3369/21 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.09.2021 у справі №922/3369/21 залишено без змін.

17.11.2021 справа № 922/3369/21 повернулась до Господарського суду Харківської області після закінчення апеляційного провадження.

Під час перебування справи в суді апеляційної інстанції до суду надійшла заява WODAN GROUP LTD вх. 24589 від 20.10.2021 з грошовими вимогами до Боржника, в якій просить суд: визнати грошові вимоги до Боржника у розмірі 1 388 000,00 доларів США, які включити до реєстру вимог кредиторів. Вказує на те, що вимоги виникли на підставі Договору позики № 17-10/18, укладеному між ТОВ "АВК" та "ENERGIA LOGISTICS" LTD". В наступному "ENERGIA LOGISTICS" LTD" за договором відступлення права вимоги передало право вимоги за договором позики WODAN GROUP LTD.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 року прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні заяву WODAN GROUP LTD з грошовими вимогами до боржника.

До суду від уповноваженої особи засновників надійшли письмові пояснення вх. 30014 від 20.12.2021, в яких він не погоджується із заявленими вимогами та вважає, що договір відступлення права вимоги між "ENERGIA LOGISTICS" LTD" та WODAN GROUP LTD укладений з чисельними порушеннями вимог чинного законодавства, що є підставою для відмови у визнанні кредиторських вимог WODAN GROUP LTD до Боржника. Так, на думку уповноваженої особи засновників, укладений договір, незважаючи на назву "відступлення права вимоги", є за своєю правовою природою договором факторингу. Крім того, наголошує на тому, що рішення загальних зборів щодо погодження укладення договору позики не приймалось.

До суду від WODAN GROUP LTD надійшли заперечення вх. 995 від 18.01.2022 на письмові пояснення уповноваженої особи засновників. В запереченнях не погоджується з твердженнями уповноваженої особи засновників про те, що договір про відступлення права вимоги за своєю правовою природою є договором факторингу та наводить обґрунтування своєї позиції. Крім того, пояснює, що помилково у заяві з грошовими вимогами викладені обставини щодо дати повернення позики. Однак, сторонами укладено додаткову угоду до договору позики, якою сторони погодили повернутись до попередньої редакції договору та визначили, що датою повернення позики є 01.11.2020 року (п. 2.5 договору). До заперечень додані відповідні документи на підтвердження викладених обставин.

До суду від уповноваженої особи засновників надійшли додаткові письмові пояснення вх. 1293 від 20.01.2022, в яких наголошує на тому, що обставини, викладені у заяві WODAN GROUP LTD з грошовими вимогами до боржника, та у наступних запереченнях є суперечливими. Крім того, обставини, викладені у заяві та запереченнях, а також додані до них документи на підтвердження цих обставин, на думку уповноваженої особи засновників є сумнівними. Звертає увагу суду на наступні невідповідності :

- сторони дійшли згоди повернутись до попередньої редакції п. 2.5 Договору (дата повернення позики), однак, при цьому, залишили поза увагою строки, передбачені п. 2.10 Договору щодо нарахування відсотків.

Крім того, уповноважена особи засновників стверджує про пов`язаність осіб керівника Боржника та WODAN GROUP LTD.

Особливу увагу звертає на те, що не узгоджується дата повернення позики 01.11.2020 з обставинами подальшого перерахування грошових коштів за договором на рахунки Боржника, а саме : 18.11.2020; 16.12.2020; 17.03.2021; 23.03.2021; 22.04.2021; 15.07.2021; 20.07.2021, тобто гроші за договором перераховувались ПІСЛЯ дати, яку сторони обумовили для їх повернення.

Крім того, звертає увагу невідповідність розміру позики, зазначеному у договорі розміру відступлених прав вимоги. Вважає, що Додаткова угода № 3 від 03.03.2021 не може бути належним та допустимим доказом в рамках розгляду даної справи.

Також вказує на невідповідність заявлених кредиторських вимог фактичній заборгованості.

Просить відмовити у задоволенні вимог WODAN GROUP LTD до Боржника.

В судовому засіданні 20.01.2022 представник WODAN GROUP LTD підтримав свою заяву в повному обсязі та надав пояснення щодо дійсних обставин. Повідомив, що дійсно між сторонами укладено додаткову угоду, відповідно до якої сторони узгодили повернутись до попередньої редакції п. 2.5 Договору щодо дати повернення позики , а саме: 01.11.2020.

Наведені обставини повністю підтвердив представник Боржника, який визнає заявлені вимоги в повному обсязі.

Розпорядник майна повідомив про те, що йому зазначені обставини щодо дати повернення позики стали відомі пізніше, що викликало невідповідність у повідомленнях про визнання зазначених вимог. Однак, на даний час йому передано відповідні документи в повному обсязі, які ним досліджені та перевірені. Після розгляду наданих документів, на підтвердження заявлених вимог WODAN GROUP LTD, розпорядник майна повідомив про те, що визнає заявлені вимоги повністю.

В судовому засіданні представник уповноваженої особи засновників оголосив суду зміст поданих ним додаткових пояснень та звертає увагу на тому, що частина позики надавалась вже після 01.11.2020, що є абсурдним та унеможливлює повернути такі кошти в обумовлений строк.

Крім того, представник Боржника та представник уповноваженої особи засновників мають різні тлумачення положень Модельного статуту щодо значних правочинів боржника.

Заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, суд дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду заяви WODAN GROUP LTD з грошовими вимогами до Боржника в даному судовому засіданні та необхідність відкладення розгляду заяви з метою дослідження зазначених обставин та надання учасникам можливості надати пояснення з приводу таких обставин.

Керуючись ст. ст. 1, 2 ,45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви WODAN GROUP LTD вх. 24589 від 20.10.2021 з грошовими вимогами до Боржника на "25" січня 2022 р. о(об) 15:30 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

2. WODAN GROUP LTD та Боржнику надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у додаткових запереченнях уповноваженої особи засновників Боржника від 20.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Усатий В.О.