ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Харків Справа № 913/91/21

Провадження № 30/913/91/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши заяву б/н від 29.12.2021 Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про поворот виконання рішення у справі за позовом

керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області, смт Новоайдар Луганської області, в інтересах держави в особі

Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, смт Станиця Луганська Луганської області

до першого відповідача Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

другого відповідача Фермерського господарства "Ріпка Агро", с. Комишне Станично-Луганського району Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 фізична особа-громадянин ОСОБА_1 , с. Комишне Станично-Луганського району Луганської області

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

Секретар судового засідання Селіверстова Н.В.

У засіданні брали участь:

від прокуратури (стягувача): представник не прибув;

від 1-го відповідача (боржника): представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.05.2021 позовні вимоги керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області про:

- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 09.11.2015 № 530-сг «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки в оренду ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства»;

- визнання недійсним договору оренди землі № 0014 від 20.01.2016 площею 28,5645 га пасовищ, кадастровий номер :01:005:0021, розташованої за межами населених пунктів, на території, яка за даними Державного земельного кадастру враховується в Комишненській сільській раді Станично-Луганського району Луганської області, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області та ОСОБА_1 ;

- зобов`язання ФГ «Ріпка Агро» повернути державі в особі Комишненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області земельну ділянку площею 28,5645 га пасовищ, кадастровий номер :01:005:0021, розташовану за межами населених пунктів, на території, яка за даними Державного земельного кадастру враховується в Комишненській сільській раді Станично-Луганського району Луганської області задоволено повністю.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області та ФГ «Ріпка Агро» на користь прокуратури Луганської області по 3405 грн 00 коп. витрат на судовий збір.

На виконання вказаного рішення Щастинській окружній прокуратурі Луганської області надіслано відповідні накази від 25.06.2021 № 913/91/21.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 рішення Господарського суду Луганської області від 25.05.2021 у справі № 913/91/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області відмовлено.

29.12.2021 через підсистему «Електронний суд» від Головного управління Держгеокадастру у Луганській області надійшла заява б/н від 29.12.2021 про поворот виконання рішення в частині стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області судового збору у сумі 3405 грн 00 коп. на підставі наказу Господарського суду Луганської області від 25.06.2021 № 913/91/21.

Заява обґрунтована тим, що 17.11.2021 Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області повідомило заявника про безспірне списання коштів за рахунок боржника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на користь Луганської обласної прокуратури у сумі 3405,00 грн на виконання наказу Господарського суду Луганської області від 25.06.2021 № 913/91/21. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 рішення Господарського суду Луганської області від 25.05.2021 у справі № 913/91/21 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.01.2022 заяву про поворот виконання рішення прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 25.01.2022 об 11 год. 10 хв.

У судове засідання 25.01.2022 Луганська обласна прокуратура та Головне управління Держгеокадастру у Луганській області участі своїх представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про поворот виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши заяву про поворот виконання рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до ч. 9 ст. 333 ГПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною десятою ст. 333 ГПК України встановлено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Луганської області від 25.05.2021 у справі № 913/91/21 позов керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області задоволено повністю, стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на користь прокуратури Луганської області по 3405 грн 00 коп. витрат на судовий збір.

На виконання вказаного рішення Щастинській окружній прокуратурі Луганської області надіслано відповідний наказ від 25.06.2021 № 913/91/21.

Повідомленням про безспірне списання коштів з рахунків боржника від 17.11.2021 № 07.1-13-06/5625 Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області проінформувало Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про проведення 16.11.2021 безспірного списання коштів з рахунку боржника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, у сумі 3405,00 грн на користь Луганської обласної прокуратури (а.с. 225, т. 3).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 рішення Господарського суду Луганської області від 25.05.2021 у справі № 913/91/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області відмовлено.

Східний апеляційний господарський суд, приймаючи вищезазначену постанову, не вирішив питання про поворот виконання рішення, тому Господарський суд Луганської області, який розглянув справу як суд першої інстанції, вирішує це питання.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 N 13-рп/2011 у справі № 1-25/2011 вказано, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30.01.2003 № 3-рп/2003, "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах".

Враховуючи те, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 рішення Господарського суду Луганської області від 25.05.2021 у справі № 913/91/21 було скасовано, а також наявні докази списання Головним управлінням Державної казначейської служби України у Луганській області грошових коштів з рахунку Головного управління Держгеокадастру у Луганській області у сумі 3405,00 грн, суд вважає за можливе задовольнити заяву про поворот виконання рішення в межах наказу від 25.06.2021 3 913/91/21 про примусове стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на користь прокуратури Луганської області витрат на судовий збір у сумі 3405,00 грн.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву б/н від 29.12.2021 Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про поворот виконання рішення задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Луганської області від 25.05.2021 у справі № 913/91/21 в частині стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області судового збору в сумі 3405,00 грн. на підставі наказу від 25.06.2021 № 913/91/21.

3. В порядку повороту виконання рішення Господарського суду Луганської області від 25.05.2021 у справі № 913/91/21 стягнути з Луганської обласної прокуратури (93408, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, буд. 27, ідентифікаційний код 02909921) на користь Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Центральний, буд. 17, ідентифікаційний код 39771244) безпідставно стягнутий судовий збір у сумі 3405,00 грн.; видати наказ на виконання ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України та в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.01.2022.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО