overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2022 року Справа № 925/668/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю

ІНЖБУД КОМПАНІ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за заявою приватного підприємства Під ключ, м. Монастирище,

Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю ПІД - КЛЮЧ,

м. Монастирище, Черкаської області

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 грудня 2021 року розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖБУД КОМПАНІ про визнання грошових вимог та про заміну кредитора на його правонаступника призначено в судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 25 січня 2022 року.

На електронну адресу суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖБУД КОМПАНІ без електронного підпису надійшло клопотання про участь останнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Відповідно до ч. 6 та 8 ст. 42 ГПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Заява представника товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖБУД КОМПАНІ не відповідає вимогам в зазначеній вище нормі процесуального закону.

Ч. 1 та 4 ст. 170 ГПК України передбачає, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖБУД КОМПАНІ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати представнику товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖБУД КОМПАНІ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1644/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 11" до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20 жовтня 2021 р. Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у справі №925/1644/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/1059/20.

30 грудня 2021 від представника Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" адвоката Яковенко О. О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання №б/н від 30.12.2021 про поновлення провадження у справі посилаючись на те, що ухвалою Верховного суду від 28.10.2021 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 1" від позову у справі №925/1059/20 та закрито провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином підстави зупинення провадження у справі відпали.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 03 березня 2022р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1646/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20 жовтня 2021 р. Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у справі №925/1646/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/1059/20.

30 грудня 2021 від представника Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" адвоката Яковенко О. О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання №б/н від 30.12.2021 про поновлення провадження у справі посилаючись на те, що ухвалою Верховного суду від 28.10.2021 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 1" від позову у справі №925/1059/20 та закрито провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином підстави зупинення провадження у справі відпали.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 03 березня 2022р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1680/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 25" до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20 жовтня 2021 р. Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у справі №925/1680/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/1059/20.

30 грудня 2021 від представника Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" адвоката Яковенко О. О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання №б/н від 30.12.2021 про поновлення провадження у справі посилаючись на те, що ухвалою Верховного суду від 28.10.2021 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 1" від позову у справі №925/1059/20 та закрито провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином підстави зупинення провадження у справі відпали.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 03 березня 2022р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2022 року Черкаси справа №925/31/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» до Головного управління ДПС у Черкаській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про стягнення 2 473 833,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» звернулося із позовом у Господарський суд Черкаської області, у якому просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» збитки у розмірі 2 473 833,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

20.01.2022 представник позивача адвокат Починок Олександр Ігорович, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧК №000945 від 02.07.2018, подав до суду заяву про відкликання позовної заяви на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається у суді.

Подання заяви про відкликання позовної заяви є правом позивача, та не перешкоджає повторній подачі аналогічної заяви, а тому суд доходить висновку, що позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись, статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» про відкликання позовної заяви.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» позовну заяву про стягнення з Державного бюджету України 2 473 833,60 грн та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1684/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 30" до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20 жовтня 2021 р. Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у справі №925/1684/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/1059/20.

30 грудня 2021 від представника Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" адвоката Яковенко О. О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання №б/н від 30.12.2021 про поновлення провадження у справі посилаючись на те, що ухвалою Верховного суду від 28.10.2021 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 1" від позову у справі №925/1059/20 та закрито провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином підстави зупинення провадження у справі відпали.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 03 березня 2022р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/12/21

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 38" до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20 жовтня 2021 р. Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у справі №925/12/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/1059/20.

30 грудня 2021 від представника Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" адвоката Яковенко О. О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання №б/н від 30.12.2021 про поновлення провадження у справі посилаючись на те, що ухвалою Верховного суду від 28.10.2021 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 1" від позову у справі №925/1059/20 та закрито провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином підстави зупинення провадження у справі відпали.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 03 березня 2022р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/15/21

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 34" до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20 жовтня 2021 р. Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у справі №925/15/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/1059/20.

30 грудня 2021 від представника Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" адвоката Яковенко О. О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання №б/н від 30.12.2021 про поновлення провадження у справі посилаючись на те, що ухвалою Верховного суду від 28.10.2021 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 1" від позову у справі №925/1059/20 та закрито провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином підстави зупинення провадження у справі відпали.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 03 березня 2022р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" січня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/46/22
до боржника фізичної особи - підприємця Мороз Федора Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 - відомості місця знаходження боржника підтверджуються сформованим Господарським судом Черкаської області Витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.01.2022)
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості в розмірі 16 054,45 грн. на підставі заяви про надання Кредиту за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи - підприємця "Підприємницький".
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 16 054,45 грн. ( шістнадцять тисяч п`ятдесят чотири гривні 45 коп.) заборгованості з яких: 9 120,03 грн. ( дев`ять тисяч сто двадцять гривень 03 коп.) заборгованості за кредитом, 6 701,00 грн. ( шість тисяч сімсот одна гривня 00 коп.) заборгованості за відсотками за користування кредитом, 233,42 грн. (двісті тридцять три гривні 42 коп.) заборгованості по комісії за користування кредитом на підставі заяви про надання Кредиту за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи - підприємця "Підприємницький";
- 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.