ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. Справа № 685/1610/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , смт. Теофіполь

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до 2. Теофіпольської селищної ради, смт. Теофіполь

про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, акта приймання - передачі нерухомого майна та скасування державної реєстрації права комунальної власності

за участю представників сторін: не з`явились

встановив:

Позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 18.06.19 № 22-4463-СГ „Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність", та акт прийому-передачі нерухомого майна від 18.06.19, серії та номер б/н, на підставі яких зареєстровано право комунальної власності Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області на земельну ділянку з кадастровим № :04:014:0053, місце розташування: Хмельницька область, Теофіпольський район, Новоставецька сільська рада, площею 31, 1273; скасувати державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:014:0053, номер запису про право власності 32332311.

Ухвалою суду від 10.09.21 прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

21.10.21 у даній справі судом постановлено ухвалу про відмову у заміні позивача у справі з ОСОБА_1 на СФГ „Верес". Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.21 у справі № 685/1610/19 вищевказану ухвалу суду першої інстанції від 21.10.21 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.01.22 у справі № 685/1610/19 призначено підготовче засідання на 25.01.22.

24.01.22 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та про повернення 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. У заяві також вказано, що позивачу, наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, зрозумілі.

Також, 21.01.22 до суду надійшло клопотання Теофіпольської селищної ради № 78/02-40 де вказаний відповідач просить розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідач - ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області свого представника до суду не направив, жодних клопотань не подав.

Суд зазначає, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПКУ позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевказані законодавчі положення, а також те, що відмова від позову у даній справі не порушує будь-чиї права та інтереси, така відмова приймається судом.

За п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПКУ Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вказані законодавчі положення та прийняття судом заяви про відмову від позову, провадження у справі підлягає закриттю.

За ч. 1 ст. 130 ГПКУ, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вказані обставини, сплачений судовий збір за подання позову у даній справі підлягає поверненню позивачу в розмірі 50%.

Керуючись ст. ст. 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі закрити.

Судовий збір у розмірі 960, 50 грн., сплачений згідно квитанції від 09.10.19 № NOVJ73782м повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала набрала законної сили 25.01.2022р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук/направлено 4 прим.:

1- до справи

2 - Теофіпольській селищній раді ()

3 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) рек. з пов.

4 - ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1) рек. з пов.