ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. Справа № 918/274/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура

розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Весткоал" про заміну сторони

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Мирогощанський Аграрій"

про: стягнення заборгованості в сумі 1 271 048,54 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.;

представники:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

17 січня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Весткоал" надійшла заява про заміну сторони, за змістом якої заявник просить суд замінити стягувача у судовому наказі №918/274/19 від 25 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Весткоал" про заміну сторони прийнято до розгляду, судове засідання для розгляду заяви призначено на 27 січня 2022 року.

Вказана заява аргументована тим, що 08 вересня 2021 року між ТОВ "Мирогощанське" (первісний кредитор) та ТОВ "Весткоал" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за договором №МГ/ВК-21, за яким новий кредитор набув права вимоги до боржника за договором №1 від 21 жовтня 2015 року про надання правової допомоги, стягнення заборгованості за яким було предметом розгляду справи №918/274/19.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Мирогощанський Аграрій" про стягнення 1 271 048,54 грн., позовні вимоги аргументувавши неналежним виконанням відповідачем умов укладеного 21 жовтня 2019 року між сторонами договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) №1, додаткової угоди від 31 серпня 2016 року, додаткової угоди від 29 грудня 2017 року, зокрема неповернення відповідачем у строк визначений договором фінансової допомоги. У зв`язку з чим позивачем нараховано 91 814,79 грн. річних, 110 177,75 грн. пені, 25 056,00 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30 травня 2019 року позов задоволено, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" 1 044 000 грн. 00 коп. заборгованості, 91 814 грн. 79 коп. 30% річних, 110 177 грн. 75 коп. пені, 25 056 грн. 00 коп. інфляційних втрат та 19 065 грн. 73 коп. судового збору.

25 червня 2019 року на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Як слідує з матеріалів справи, 08 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Весткоал" () було укладено договір №МГ/ВК-21, відповідно до предмету якого порядку та на умовах цього договору новий кредитор зобов`язується передати первісному кредитору грошові кошти в сумі, яка визначена п. 4.1. цього договору, а первісний кредитор зобов`язується відступити новому кредитору право вимоги до боржника, яке виникло на підставі договору №1 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 21 жовтня 2015 року, підтверджене рішенням суду, включаючи право на здійснення будь-яких донарахувань згідно договору №1 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 21 жовтня 2015 року, які не визначені рішенням суду, та можуть виникнути в майбутньому.

Розмір заборгованості боржника, що відступається, станом на день укладення цього договору становить 1 290 114 гривень 27 копійок.

Боржником - боржник за договором №1 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 21 жовтня 2015 року, рішенням суду є Приватне акціонерне товариства "Мирогощанський аграрій" (код 35505132) (пункт 1.1.1. договору).

Заборгованість - грошові зобов`язання боржника перед первісним кредитором, що виникли на підставі договору №1 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 21 жовтня 2015 року, платіжних доручень первісного кредитора на перерахування сум позики (пункт 1.1.2. договору)

Рішення суду - рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/274/19 від 30.05.2019 року, наказ Господарського суду Рівненської області у справі №918/274/19 від 25.06.2019 року (пункт 1.1.3. договору).

Право вимоги - право грошової вимоги первісного кредитора до боржника по сплаті заборгованості, включаючи право на здійснення будь-яких донарахувань згідно договору №1 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 21 жовтня 2015 року, які не визначені рішенням суду, та можуть виникнути в майбутньому (пункт 1.1.4. договору).

Згідно з розділом 3 договору про відступлення права вимоги оформлення відступлення права вимоги відбувається в наступному порядку:

- право вимоги відступається (передається) на суму заборгованості боржника перед первісним кредитором, зазначену в пункті 2.2. договору;

- для підтвердження наявності та дійсності права вимоги, що відступається за цим договором, первісний кредитор передає новому кредитору рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/274/19 від 30.05.20198 року, наказ Господарського суду Рівненської області у справі №918/274/19 від 25.06.2019 року;

- право вимоги переходить до нового кредитора з моменту зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, вказаний в п. 12 цього договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості за рішенням суду, про що між первісним кредитором та новим кредитором в день зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора складається акт приймання-передачі права вимоги, що є невід`ємною частиною цього договору (Додаток 1). Разом з правом вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з цим права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу них прав у первісного кредитора, або можуть виникнути в майбутньому з договору №1 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 21 жовтня 2015 року.

Цей договір є підставою для здійснення заміни сторони, учасника справи, кредитора, стягувана в судових та інших провадженнях, в тому числі виконавчих провадженнях по примусовому виконанню виконавчих документів щодо боржника, виданих на підставі рішення суду, якщо такі були відкриті.

08 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Весткоал" складено та підписано акт приймання - передачі права вимоги, за яким приймання-передачі прав вимоги сторони підтверджують, що на підставі до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань №МГ/ВК-21 від 08 вересня 2021 року, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за договором №1 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 21 жовтня 2015 року, укладеним між ТОВ "Мирогощанське" та Приватним акціонерним товариством "Мирогощанський аграрій" (боржник).

Розмір заборгованості боржника станом на день підписання сторонами договору становить в загальному розмірі 1 290 114 гривень 27 копійок, що підтверджено рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №918/274/19 від 30.05.2019 року на підставі якого видано наказ від 25.06.2019 року.

08 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Весткоал" складено та підписано акт приймання - передачі документів у відповідності до якого на виконання пункту 5.1. договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань №МГ/ВК- 21 від 08 вересня 2021 року, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв наступну документацію: рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/274/19 від 30.05.2019 року та наказ Господарського суду Рівненської області у справі №918/274/19 від 25.06.2019 року.

Згідно з нормами статті 129-1 Конституції України, Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (стаття 18 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 327 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 510 Цивільного кодексу України встановлено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Положеннями статей 513-514 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того статтею 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, незалежно від наслідків виконання рішення суду. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічна правова позиція викладена в постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 2-н-148/09; від 27.11.2019 у справі № 496/2685/13-ц; від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10.

Підсумовуючи вищезазначене, у зв`язку із укладенням між первісним кредитором та новим кредитором правочину щодо відступлення права вимоги, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Весткоал" про заміну сторони провадження.

Керуючись статтями 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Весткоал" про заміну сторони задовольнити.

2. Замінити сторону у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (35623, Рівненська область, Дубенський район, село Мирогоща Перша, вул. Загребля 10, код 38426216) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Весткоал" (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська 25П, кв. 4, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.Качур