ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2022 р. Справа № 924/1095/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рент - Холдинг", м. Москва

до публічного акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар`єр", Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Рудня-Новенька

про стягнення грошових коштів в сумі 12811333,99 російських рублів, в тому числі 8310000 російських рублів в якості основного боргу та 4501333,99 російських рублів в якості процентів за користування позикою,

представники сторін:

позивача: Ковальчук І.В. - адвокат, представник згідно ордеру

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Рент-Холдинг" до публічного акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар`єр" про стягнення грошових коштів в сумі 12811333,99 російських рублів, в тому числі 8310000 російських рублів в якості основного боргу та 4501333,99 російських рублів в якості процентів за користування позикою.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.

09.11.2021р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

29.11.2021р. судом відкладено (постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання з занесенням в протокол засідання) підготовче засідання відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Ухвалою суду від 14.12.2021р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/1095/21 на 30 днів та відкладено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Представником позивача подано клопотання про витребування судом в порядку ст. 81 ГПК України у АТ "Райффайзен Банк" відомостей, які становлять банківську таємницю про те, чи здійснювалося протягом 2013-2014 надходження від ТОВ "Рент-Холдинг" та зарахування грошових коштів частинами на загальну суму 8310000 російських рублів на рахунок ПАТ "Шепетівський буто-щебеневий кар`єр" за реквізитами: АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ к/рахунок НОМЕР_1 для зарахування на к/рахунок Хмельницької ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" для ПАТ "Шепетівський буто-щебеневий кар`єр" на рахунок № НОМЕР_2 . В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що оскільки у нього відсутні відомості про зарахування коштів займу на рахунок відповідача, він звернувся із адвокатським запитом до АТ "Райффайзен Банк". Проте, листом від 13.12.2021р. банком повідомлено, що запитувана інформація є банківською таємницею. Таким чином, позивач не має можливості самостійно надати докази зарахування коштів займу на банківський рахунок відповідача.

Також представником позивача в підготовчому засіданні заявлено усне клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України клопотання про витребування доказів подається разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, про що постановив ухвалу з занесенням в протокол засідання.

Разом з тим, статтею 81 ГПК України унормовано питання витребування доказів. Зокрема, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З викладеного, приймаючи до уваги обставини справи, вчинення позивачем дій по отриманню таких доказів, ненаданням їх АТ "Райффайзен Банк", а також нез`явленням відповідача в судові засідання та відсутністю будь-якої позиції останнього щодо зарахування (незарахування) на його рахунок спірних коштів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та витребування у АТ "Райффайзен Банк" відомостей про зарахування грошових коштів на рахунок відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником відповідача є Державний комітет лісового господарства України (м. Київ, вул. Шота Руставеллі, 9-А), тому, зважаючи на викладене, суд вважає за належне залучити до участі у справі вказану юридичну особу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки потенційне рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки даної юридичної особи.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

З зазначеного, в зв`язку з нез`явленням представника відповідача, залученням третьої особи та витребуванням доказів, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату на підставі п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 01 лютого 2022 року.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний комітет лісового господарства України (м. Київ, вул. Шота Руставеллі, 9-А).

Позивачу направити третій особі копії позовної заяви.

Третій особі надати у строк до 31 січня 2022 року пояснення щодо позову. Пояснення надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Витребувати у АТ "Райффайзен Банк" відомості, які становлять банківську таємницю про те, чи здійснювалося протягом 2013-2014 надходження від ТОВ "Рент-Холдинг" та зарахування грошових коштів частинами на загальну суму 8310000 російських рублів на рахунок ПАТ "Шепетівський буто-щебеневий кар`єр" за реквізитами: АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ к/рахунок НОМЕР_1 для зарахування на к/рахунок Хмельницької ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" для ПАТ "Шепетівський буто-щебеневий кар`єр" на рахунок № НОМЕР_2 .

Витребовувані документи надати у строк до 31 січня 2022 року.

Участь позивача, відповідача та третьої особи в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (30430, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Рудня - Новенька, вул. Островського, б. 62/1);

3 - третій особі (м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9-а);

4 - АТ "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9).

Всім рекоменд. з повідомл.

Електроні адреси:

представник позивача -

третя особа -

АТ "Райффайзен Банк" -