ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2022 Справа № 914/2438/20

Господарський суд Львівської області у складі головуюючої судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Пришляк М.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , місто Хотин, Чернівецька область, РНОКПП НОМЕР_1 ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмент», місто Львів, ЄДРЮОФОПГФ 40990054;

до відповідача 2: ОСОБА_2 , с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область, РНОКПП НОМЕР_2 ;

до відповідача 3: ОСОБА_3 , село Тершів, Старосамбірський район, Львівська область, РНОКПП НОМЕР_2 ;

до відповідача 4: Державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Труби Оксани Михайлівни, село Сокільники, Львівська область;

до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмен», місто Львів, ЄДРЮОФОПГФ 43659383;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1: Державний реєстратор Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь Ольга Теодозівна;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 5: Товариство з обмеженою відповідальністю «Крістал Парк», ЄДРЮОФОПГФ 43684425;

про: визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмент»; визнати недійсним Акт приймання-передачі нерухомого майна від 05.06.2020, переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки учасника Товариства з ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмент», визнання недійсним Акт приймання-передачі нерухомого майна від 12.06.2020, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52676873 від 16.06.2020 року, припинення права власності ТОВ «Дрім Девелопмен» (код ЄДРЮОФОПГФ 43659383) на приміщення адмінбудинку, площею 2304,8 кв.м., скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52676526 від 16.06.2020 року, припинити права власності ТОВ «Дрім Девелопмен» (код ЄДРЮОФОПГФ 43659383) на приміщення котельні, плoщею 253,3 кв.м., скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52602514 від 11.06.2020 року, припинення права власності ОСОБА_2 на приміщення адмінбудинку, площею 2304,8 кв.м., скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52602238 від 11.06.2020 року, припинення права власності ОСОБА_2 на приміщення котельні, площею 253,3 кв.м.

представники сторін:

позивач: ОСОБА_4 ;

відповідача 1 та 2: ОСОБА_5 ;

відповідач 3, 4, 5: не з`явився;

третя особа відповідача 1: не з`явився;

третя особа відповідача 5: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмент», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Труби Оксани Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмен», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1: Державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь О.Т., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТзОВ «Дрім Девелопмен»- ТзОВ «Крістал Парк» про:

- визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмент», яке оформлено протоколом №0506/01 від 05.06.2020 року;

- визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмент», яке оформлено протоколом від 05.06.2020 року;

- визнання недійсним Акт приймання-передачі нерухомого майна від 05.06.2020 року, підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю» Дрім Девелопмент» та ОСОБА_2 ;

- переведенняна ОСОБА_1 права та обов`язки покупця частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмент» у розмірі 51%, що становить 484500 грн., за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- визнання частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмент» у розмірі 100% статутного капіталу, що в грошовому еквіваленті становить 534500 грн.;

- визнання недійсним Акта приймання-передачі нерухомого майна від 12.06.2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "Дрім Девелопмен".;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52676873 від 16.06.2020 року Державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Труби О.М.;

- припинення права власності ТОВ «Дрім Девелопмен» на приміщення адмінбудинку, площею 2304,8 кв.м. (реєстраційний номер ОНM 101).;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52676526 від 16.06.2020 року Державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Труби О.М.;

- припинення права власності ТОВ «ДрімДевелопмен» на приміщення котельні, площею 253,3 кв.м. (реєстраційний номер ОНМ 101);

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52602514 від 11.06.2020 року Державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Труби О.М.;

- припинення права власності ОСОБА_2 на приміщення адмінбудинку, площею 2304,8 кв.м. (реєстраційний номер ОНМ101).;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52602238 від 11.06.2020 року Державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Труби О.М.;

- припинення права власності ОСОБА_2 на приміщення котельні, площею 253,3 кв.м. (реєстраційний номер ОНМ101).;

Ухвалою суду від 29.12.2020 призначено судову експертизу та зупинено провадження у даній справі.

До суду 09.11.2021 надійшов лист експертної утанови (вх. №1112/21 від 09.11.2021) про організацію виконання експертизи. Разом із листом експерти надіслали клопотання (вх. №26259/21 від 09.11.2021 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи, зокрема:

- оригіналу опису цінного листа на ім?я ОСОБА_1 (про відправлення повідомлення про продаж частки) без дати (копії якого містяться в т.1 а.с.221 та т.2 а.с.204, якщо це є копіями даного документа);

- оригіналу опису цінного листа на ім?я ОСОБА_1 (про відправлення повідомлення про продаж частки) без дати (копії якого містяться в т.1 а.с.178 та т.2 а.с.200, якщо це є копіями даного документа);

- оригіналу повідомлення ТОВ «Дрім Девелопмент», датоване 07.04.2020 року про скликання загальних зборів на 05.06.2020 року;

- порівняльні зразки документів оригінали достовірно датованих документів, в яких, у період з дати датування першого за датою досліджуваного документа до дати фактичної появи або вилучення досліджуваних документів, рукописно (не обов?язково підписантами досліджуваних документів) записи кульковими ручками (пастами такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваних записах та підписах), у кількості не менше 5-20 зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- письмовий дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів, підписів у всіх наданих досліджуваних та порівняльних документах, відповідно до ст.103 ГПК України, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п.4.11 Інструкції, потребує вирізання необхідної кількості штрихів записів та підписів, як у досліджуваному документі, так і в порівняльних зразках документів, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів. Вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення дослідження, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються д висновку експертів;

- оригінали документів, в яких тексти виконані за допомогою того ж самого знакосинтезуючого пристрою, що і текст у досліджуваних документах, тбто вільні зразки тексту, які виконані у період починаючи з дати датування першого за датою досліджуваного документа до дати фактичної появи або вилучення досліджуваних документів, у кількості 5 штук документів за кожен місяць вказаного періоду за різні числа;

- достатню кількість вільних відтисків штампів (датерів) та відтисків печатки від імені ТОВ «Дрім Девелопмент» ті, які нанесені в досліджуваних документах (копії відтисків штампів (датерів), що містяться в описах та відтисків печатки від імені ТОВ «Дрім Девелопмент», що містяться в повідомленнях), за період починаючи з дати датування першого за датою досліджуваного документа до дати фактичної появи досліджуваних документів в органах досудового розслідування або суду; залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печаток достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць досліджуваного періоду; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтисків.

Ухвалою від 10.11.2021 поновлено провадження по справі, підготовче засідання призначено на 17.11.2021.

Ухвалою від 17.11.2021 судом запропоновано сторонам у строк до 06.12.2021 року надати вказані в клопотанні експертів (вх. №26259/21 від 09.11.2021) додаткові документи.

Судом ухвалою від 29.12.2021 витребувано в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради матеріали реєстраційної справи №0040439 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Девелопмент» та у ВПЗ Львів-08 Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» (м. Львів, вул. Валова, 14, 79008) фіскальні чеки, накладні про відправлення за період з 12.03.2020 року по 08.12.2020 року в кількості 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць досліджуваного періоду та достатню кількість зразків відтисків штампів датерів.

Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради відмовило в наданні дозволу на знищення чи пошкодження матеріалів реєстраційної справи №0040439. З урахування викладеного, суд відмовляє у знищенні чи пошкодженні виключно матеріалів реєстраційної справи, в решті досліджуваних матеріалів надає дозвіл.

Беручи до уваги надані стронами додаткові матеріали, суд вважає, що вимоги експерта виконані повністю, за винятком можливості пошкодження чи знищення матеріалів реєстраційної справи.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення судом експертизи.

Відтак, у зв`язку з виконанням клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та необхідністю направлення матеріалів справи до Науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження здійснення експертного дослідження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (пункт 6 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 81, 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №2438/21 задовольнити частково.

2. Надати витребовувані експертами в клопотанні № 26259 від 09.11.2021 матеріали.

3. В задоволенні клопотання про надання письмового дозволу на вирізання штрихів рукописних записів, підписів матеріалів реєстраційної справи №040439 відмовити.

3. Провадження у справі №914/2438/20 зупинити.

4. Матеріали справи 914/2438/20 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення експертизи.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Повний текст складено 17.01.2022.

Суддя Горецька З.В.