ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2022 р. Справа № 910/8809/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Офісу Генерального прокурора України та Головного управління Національної поліції у м. Києві

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 (повний текст складено 01.12.2021)

у справі №910/8809/21 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйТіЕм"

до 1) Державної казначейської служби України;

2) Національної поліції України;

3) Головного управління Національної поліції у м. Києві;

4) Офісу Генерального прокурора України;

5) Київської міської прокуратури

про стягнення 89895,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйТіЕм" задоволено повністю. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйТіЕм" вартість втраченого автомобілю марки "Daewoo", модель "Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , VIN - код НОМЕР_3 , який на праві власності належить ТОВ "ЕйТіЕм", в сумі 89895,00 грн. Стягнуто з Національної поліції України на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 567,50 грн. Стягнуто з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 567,50 грн. Стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 567,50 грн. Стягнуто з Київської міської прокуратури на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 567,50 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 заяву від 07.10.2021 б/н (вх. №01-20/10207/21 від 08.10.2021) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у розмірі 42700,00 грн. задоволено частково. Стягнуто з Національної поліції України на користь Товариства з обмежено відповідальністю "«ЕйТіЕм" 4000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Головного управління Національної поліції у місті Києві на користь Товариства з обмежено відповідальністю "ЕйТіЕм" 4000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь Товариства з обмежено відповідальністю "ЕйТіЕм" 4000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Київської міської прокуратури на користь Товариства з обмежено відповідальністю "ЕйТіЕм" 4000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В частині стягнення з відповідачів гонорару успіху адвоката та в решті частини заяви відмовлено.

Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням Офіс Генерального прокурора України та Головне управління Національної поліції у м. Києві звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на вказане додаткове рішення суду.

Згідно з протоколами передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 10.01.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора України та Головного управління Національної поліції у м. Києві відповідають вимогам статті 258 ГПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно з вимогами статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/8809/21 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйТіЕм" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/8809/21; розгляд справи призначено на 17.01.2022.

У судовому засіданні 17.01.2022 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 21.02.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 повідомлено Державну казначейську службу України, що наступне судове засідання у справі №910/8809/21 відбудеться 21.02.2022.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про об`єднання апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйТіЕм", Офісу Генерального прокурора та Головного управління Національної поліції у м. Києві на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/8809/21 для спільного розгляду в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 42, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/8809/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/8809/21.

3. Здійснювати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйТіЕм", Офісу Генерального прокурора та Головного управління Національної поліції у м. Києві на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021у справі №910/8809/21 в одному апеляційному провадженні.

4. Запропонувати учасникам справи надати відзиви на апеляційні скарги. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог статті 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Розгляд справи №910/8809/21 призначити на 21.02.2022.

Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков