ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2215/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроенергобудпром

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хозхімсервіс

про стягнення 208 498,57 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроенергобудпром до Товариства з обмеженою відповідальністю Хозхімсервіс про стягнення 208 498,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2021 року у справі № 911/2215/21 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 911/2215/21 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/2215/21 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Через канцелярію Господарського суду Київської області супровідним листом № 36398/36399/21-54 від 10.01.2022 року Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав матеріали справи № 911/2215/21 з доданим до нього клопотанням про надання додаткових матеріалів, яким судовий експерт просив:

- надати для огляду об`єкт дослідження, а саме: напівпричепа KRONE SD д.н.з. НОМЕР_1 , з відповідними реєстраційними документами до нього;

- огляд об`єкта дослідження буде проводитись 03.02.2022 року о 10:00, за адресою КНДІСЕ МЮ України: м. Київ, вул. Смоленська, 6;

- забезпечення присутності на огляді сторін по справі;

- в разі неявки однієї із сторін, огляд об`єкта дослідження може бути проведено без її участі;

- у випадку, якщо досліджуваний КТЗ з будь-яких причин обставин не може бути представлений на огляд за вказаною адресою, виїзд експерта до місця перебування КТЗ забезпечується сторонами по справі;

- забезпечення сторонами по справі належними умовами для проведення огляду вказаного КТЗ, а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони КТЗ не менше 2 м), освітленням (в т.ч. переносним джерелом);

- при потребі проведення огляду досліджуваного КТЗ в умовах спеціалізованої СТО при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок зацікавлених по справі сторін.

- у випадку, якщо експертизу необхідно провести по матеріалам справи. То на це необхідна письмова вказівка суду;

- для проведення експертизи по матеріалам справи, у розпорядження експерта надати детальні кольорові фотознімки напівпричепа. Фотознімки надати в електронному вигляді в оригінальному цифровому форматі;

- надання інформації про наявність корозійних пошкоджень кузову. Рами досліджуваного КТЗ, надати дані щодо комплектності та укомплектованості. Наявності додаткового встановленого обладнання 9з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), оновлення складників та фактичного технічного стану об`єкта дослідження станом на момент ДТП яка мала місце 18.03.2021 року.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу, п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/2215/21 для розгляду клопотання експерта та надання учасниками справи додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Керуючись підпунктом ст. ст. 177, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2215/21.

2. Судове засідання призначити на 26.01.2022 о 14:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

4. Зобов`язати сторін на виконання клопотання експерта надати:

1) письмові пояснення (заперечення/згоду) на проведення експертизи у справі № 911/2215/20 (з наданням об`єкту дослідження на огляд експерту):

- надати для огляду об`єкт дослідження, а саме: напівпричепа KRONE SD д.н.з. НОМЕР_1 , з відповідними реєстраційними документами до нього;

- огляд об`єкта дослідження буде проводитись 03.02.2022 року о 10:00, за адресою КНДІСЕ МЮ України: м. Київ, вул. Смоленська, 6;

- забезпечення присутності на огляді сторін по справі;

- в разі неявки однієї із сторін, огляд об`єкта дослідження може бути проведено без її участі;

- у випадку, якщо досліджуваний КТЗ з будь-яких причин обставин не може бути представлений на огляд за вказаною адресою, виїзд експерта до місця перебування КТЗ забезпечується сторонами по справі;

- забезпечення сторонами по справі належними умовами для проведення огляду вказаного КТЗ, а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони КТЗ не менше 2 м), освітленням (в т.ч. переносним джерелом);

- при потребі проведення огляду досліджуваного КТЗ в умовах спеціалізованої СТО при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок зацікавлених по справі сторін.

2) письмові пояснення (заперечення/згоду) на проведення експертизи у справі № 911/2215/20 (по матеріалам справи), а саме з наданням:

- кольорових фотознімків напівпричепа. Фотознімки надати в електронному вигляді в оригінальному цифровому форматі;

- інформації про наявність корозійних пошкоджень кузову, рами досліджуваного КТЗ, надати дані щодо комплектності та укомплектованості. Наявності додаткового встановленого обладнання з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), оновлення складників та фактичного технічного стану об`єкта дослідження станом на момент ДТП яка мала місце 18.03.2021 року.

5. Викликати в судове засідання повноважних сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

8. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін