ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8896/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хім Торг", Київська область м. Славутич

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтехнопром Продакшн Ко", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 126 526,84 грн.

УХВАЛИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хім Торг" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтехнопром Продакшн Ко" про стягнення 126 526,84 грн., з яких: 97 980,00 грн. основний борг, 28 546,84 грн. неустойка.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 12.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Клопотання позивача задоволено частково. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хім Торг" в частині здійснення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін - відмовлено. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.12.2021 відповідач подав до суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

21.12.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 10.01.2022 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/8896/21 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 31.01.2022.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 126 526,84 грн., з яких: 97 980,00 грн. основний борг, 28 546,84 грн. неустойка. Однак, з позовної заяви вбачається, що неустойка складається з пені, 25 % річних та інфляційних втрат.

Тобто, позивач зазначив суму неустойки, не розмежовуючи окремо суму пені, 25% річних та інфляційних втрат.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, ухвалою від 10.01.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хім Торг" залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хім Торг" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму пені, 25 % річних та інфляційних втрат у строк до 24.01.2022 включно.

Станом на 31.01.2022 позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 та не усунув недоліки позовної заяви.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хім Торг".

Ухвала набирає законної сили 31.01.2022 та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва