ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/8470/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Ваш"

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.11.2021

у справі № 910/8470/21 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Ваш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Скан"

про стягнення 49250 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Ваш" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Скан" про стягнення 49250 грн коштів, сплачених за товар неналежної якості згідно договору поставки, який був укладений між сторонами у спрощеній формі.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.11.2021 у справі №910/8470/21 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Ваш" відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Ваш" подало апеляційну скаргу, у якій просило суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 10.11.2021 у справі №910/8470/21, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Скан" 49 250,00 грн коштів, сплачених за товар неналежної якості згідно договору поставки. Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Ваш" у справі № 910/8470/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Ваш" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.11.2021 у справі №910/8470/21 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України, у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору, пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю заяви про його поновлення, та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

13.01.2022 на адресу суду від скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Ваш" на виконання вимог ухвали суду надійшли докази сплати судового збору (платіжне доручення від 04.01.2022 № 640 на суму 3 405,00 грн) та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 10.11.2021 у справі №910/8470/21, подані засобами поштового зв`язку 10.01.2022. Таким чином апелянтом виконано вимоги ухвали у строк, установлений судом.

В обґрунтування поданої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначав, що копію рішення суду першої інстанції ТОВ "Преміум Ваш" отримало 07.12.2021.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, з урахуванням подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, скаржник просить суд поновити ТОВ "Преміум Ваш" строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав подану заяву щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованою, тому заява про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/8470/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 119, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Ваш" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 10.11.2021 у справі №910/8470/21 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 10.11.2021 у справі №910/8470/21.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/8470/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Ваш".

5. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

6. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Скан" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу продовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи №910/8470/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Ваш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Скан" про стягнення 49250 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.В. Владимиренко