ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1220/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корець Агроком" (34723, Рівненська обл., Корецький р-н, с. Харалуг, вул. Шкільна, 1, )

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Рівненській області до Господарського суду Рівненської області звернулося до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корець Агроком" та визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Рівненській облатсі до ТОВ "Корець Агроком" в розмірі 714 469,77 грн у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.01.2022 року заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корець Агроком" залишено без руху. Надано Головному управлінню ДПС у Рівненській області 5-денний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху, через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати суду: докази сплати судового збору у розмірі 22 700,00 грн; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання ним повноважень у розмірі 54 000,00 грн; пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника та його заяву на участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 р. за № 1845/0/15-21 (далі - Положення) встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Господарським судом Рівненської області 05.01.2022 року надіслано ухвалу суду від 05.01.2022 року до Електронного кабінету одержувача - Головного управління ДПС у Рівненській області, що підтверджується довідкою Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа.

Згідно частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до п.п. 5.8. п. 5 розділу І Положення, офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Крім того, суд зазначає, що частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

З огляду на вказане позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи вищевикладене, ухвала суду від 05.01.2022 року вважається врученою 05.01.2022 року.

Відтак, останнім днем на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником є 10 січня 2022 року.

Проте, станом на 24.01.2022 р. заявником виявлені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не усунуто докази сплати судового збору у розмірі 22 700,00 грн, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання ним повноважень у розмірі 54 000,00 грн та пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника та його заяву на участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суду не подано.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 2 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

У встановлений судом строк заявник не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи що заявником - Головним управлінням ДПС у Рівненській області не усунено недоліки заяви у встановлений судом строк, зокрема, не надано суду доказів сплати судового збору у розмірі 22 700,00 грн, доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання ним повноважень у розмірі 54 000,00 грн та пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника та його заяву на участь у справі, суд дійшов висновку про повернення заяви Головному управлінню ДПС у Рівненській області без розгляду.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку (ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства).

Слід зазначити, що 20.01.2022 року до суду від арбітражного керуючого Різник О.Ю. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Корець Агроком".

Крім того, 20.01.2022 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Петровської Н.А. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

З урахуванням вищенаведеного, суд залишає без розгляду заяву арбітражного керуючого Різник О.Ю. про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Корець Агроком" та заяву арбітражного керуючого Петровської Н.А. на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корець Агроком".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корець Агроком" та додані до неї документи повернути без розгляду Головному управлінню ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12).

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк