ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4725/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Ткача Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ткач Олександр Миколайович звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

1.Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь фізичної особи-підприємця Ткач Олександра Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ) грошові кошти у розмірі 39227 доларів США (1055990,84 грн), що включають в себе:

- 36 500 доларів США (982580,00 грн) - сума основної заборгованості;

- 2727 доларів США (73410,84 грн.) - 3% річних.

2. Зазначити в рішенні суду, що органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати 3 % річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за такою формулою: Борг * Кількість днів прострочення *3/100% / 365 днів до моменту виконання цього рішення в частині основного боргу і стягнути отриману суму 3% річних з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь фізичної особи-підприємця Ткача Олександра Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 )

3.Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь фізичної особи-підприємця Ткач Олександра Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ) судові витрати.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання, в якому позивач просив звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви; у випадку відмови у звільненні від сплати судового збору відстрочити сплату позивачем Фізичною особою-підприємцем Ткач Олександром Миколайовичем сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.01.2022 в клопотанні позивача Фізичної особи-підприємця Ткача Олександра Миколайовича про звільнення від сплати судового збору відмовлено та залишено позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ткача Олександра Миколайовича (вх. №4725/21) без руху. Встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 15839,86 грн. (оригінал платіжного доручення чи квитанції).

А отже, ухвалою суду від 10.01.2022 позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, попереджено позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Поштове повідомлення про вручення позивачу ухвали суду від 10.01.2022 повернуто на адресу суду 17.01.2022. Відповідно до трекінгу поштових відправлень Укрпошти № 632 поштове відправлення було вручено адресату особисто 14.01.2022.

Окрім того, ухвала господарського суду Харківської області від 10.01.2022 була вручена представнику позивача 18.01.2022, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

А отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви в строк до 24.01.2022 (включно).

Проте, станом на дату винесення цієї ухвали позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, тобто не надано суду доказів належного виконання вимог ухвали суду від 10.01.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява ФОП Ткача Олександра Миколайовича (вх. № 4725/21) підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 4725/21) Фізичній особі-підприємцю Ткачу Олександру Миколайовичу , з доданими до неї документами на 33-х аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 28.01.2022.

Суддя Суслова В.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).