ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" січня 2022 р. м.Львів Справа №914/1459/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М.Гриців,
О.В. Зварич,
секретар судового засідання Кришталь М.Б.
за апеляційною скаргою Приватного підприємства Синерджі Консалтинг, б/н від 18.10.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3469/21, 01-05/3474/21)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23 вересня 2021 року (суддя Бортник О.Ю., повний текст рішення складено та підписано 29.09.2021, м. Львів)
у справі №914/1459/21
за позовом Приватного підприємства Синерджі Консалтинг, м. Львів
до Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів
про визнання недійсним договору №6169/Ф від 21.01.2018 про постачання теплової енергії в гарячій воді
за участю представників учасників судового процесу:
від позивача: не з`явилися;
від відповідача: не з`явилися;
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 17 грудня 2021 року призначив розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Синерджі Консалтинг, б/н від 18.10.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3469/21, 01-05/3474/21) на рішення Господарського суду Львівської області від 23 вересня 2021 року у справі №914/1459/21 в судове засідання на 26 січня 2022 року об 11 год. 15 хв.
26.01.2022 року на електронну пошту Західного апеляційного господарського суду від представника скаржника - адвоката Цімура Я.В. надійшло клопотання, б/н від 25.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-04/519/22 від 26.01.2022) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання 26.01.2022 через зайнятість в іншому судовому процесі.
Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання 26.01.2022 не забезпечив, причин неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про про дату час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів апеляційного суду ухвалила відкласти розгляд справи №914/1459/21 на 16 лютого 2022 року о 10 год. 10 хв.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Синерджі Консалтинг, б/н від 18.10.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3469/21, 01-05/3474/21) на рішення Господарського суду Львівської області від 23 вересня 2021 року у справі №914/1459/21 в судове засідання на 16 лютого 2022 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

суддя В.М. Гриців

суддя О.В. Зварич