ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2022 Справа№ 914/3139/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Бернацької Л.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина Захід, с. Кавсько, Стрийський район, Львівська область,

до відповідача: Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, м. Стрий, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська область,

предмет позову: визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,

підстава позову: скасування дії містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва,

за участю представників:

позивача: Шабаровський Богдан Володимирович (в режимі відеоконференції),

відповідача: Гошовський Микола Васильович,

третьої особи 1: не з`явився,

третьої особи 2: не з`явився,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина Захід» до відповідача Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Стрийської міської ради про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна. Хід судових засідань відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

06.01.2022 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів надіслання залученій третій особі позовної заяви з додатками.

12.01.2022 від третьої особи Стрийської міської ради надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 13.01.2022 з`явилися представники сторін, треті особи явку представників не забезпечили. Представником відповідача подано клопотання про заміну відповідача його правонаступником у зв`язку з тим, що після пред`явлення позовної заяви в даній справі державним реєстратором 06.01.2022 внесено запис про припинення права державної власності в особі Стрийської районної державної адміністрації Львівської області та зареєстрованоправо комунальної власності (власник: Стрийська міська рада Львівської області, ) на орендовані Товариством з обмеженою відповідальністю Галичина Захід земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0004 та :03:000:0003, на якій Товариством з обмеженою відповідальністю Галичина Захід здійснено самочинне будівництво об`єкта «Будівництво ферми для одночасного утримання 700 поросних свиноматок в с. Кавсько Стрийського району Львівської області за межами населеного пункту». Відповідно з 06.01.2022 у Стрийської міської ради виникли права як власника у вказаному правовідношенні щодо визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво на його земельній ділянці.

Представник позивача не заперечив стосовно задоволення заявленого клопотання.

Так, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Стаття 52 Господарського процесуального кодексу України регламентує процесуальне правонаступництво. Так, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із зазначеного відповідачем, у зв`язку зі зміною власника земельної ділянки 06.01.2022 Стрийська районна державна адміністрація Львівської області вибула із відносин, щодо яких виник спір у даній справі. На даний час власником земельної ділянки, на якій позивачем збудовано об`єкт нерухомості, визнання права власності на який є предметом спору, є уже не Стрийська районна державна адміністрація Львівської області, а Стрийська міська рада.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про обгрунтованість клопотання відповідача та необхідність заміни відповідача його правонаступником - Стрийською міською радою.

При цьому суд звертає увагу, що Стрийська міська рада з 23.12.2021 має статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, тобто вже є учасником даної справи. Враховуючи необхідність заміни відповідача його правонаступником - Стрийською міською радою, необхідність та можливість перебування Стрийської міської ради в процесуальному статусі третьої особи відсутня. Тому суд вважає за доцільне припини процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Стрийської міської ради.

Також суд звертає увагу та враховує, що в судовому засіданні представником Гошовським М.В. заявлено клопотання про надання йому статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Заперечень стосовно зміни процесуального статусу Стрийської районної державної адміністрації Львівської області позивачем не висловлено.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу україни треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст. ст. 52, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Стрийської районної державної адміністрації Львівської області від 13.01.2022 про заміну відповідача правонаступником та про залучення її до участі у справі в статусі третьої особи задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі правонаступником - Стрийською міською радою (ідентифікаційний код юридичної особи 26256903, 82400, Львівська обл., місто Стрий, вулиця Шевченка, будинок 71), у зв`язку з чим припинити процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Стрийської міської ради.

3. Змінити процесуальний статус Стрийської районної державної адміністрації Львівської області та залучити її до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Встановити позивачу строк 3 дні з дня оголошення даної ухвали для надіслання заміненому відповідачу позовної заяви з додатками; Стрийській міській раді строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

5. Підготовче засідання відкласти на 20.01.22 о 11:30 год.

6. Сторонам забезпечити явку представників у наступне судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено упродовж п`яти днів.

Суддя Матвіїв Р.І.