ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. м.Львів Справа № 914/3106/15

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Златобанк» за вих. №64/22 від 20.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/315/22, 01-05/329/22 від 24.01.2022)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 грудня 2021 року (суддя Кітаєва С.Б., м. Львів)

у справі №914/3106/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна)», м. Стрий Львівської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю» ДІСКАВЕРІ-ЗАВОД «БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ», м. Стрий Львівської області

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Златобанк» за вих. №64/22 від 20.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/315/22, 01-05/329/22 від 24.01.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 грудня 2021 року у справі №914/3106/15, якою заяву (вх. №4819/21 від 24.11.2021) ПАТ «Златобанк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі у справі №914/3106/15 з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 склад колегії по розгляду справи №914/3106/15 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Грицв В.М., Зварич О.В.

Скаржник ПАТ «Златобанк» (АТ «Златобанк») у апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 28.12.2021 у справі №914/3106/15 про повернення заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами; звільнити від сплати судового збору; скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.12.2021 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, з підстав наведених в такій. До апеляційної скарги долучено: копію конверта; трек-відстеження; документи на підтвердження повноважень особи, яка засвідчила копії додатків.

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке викладено в апеляційній скарзі останній обґрунтовує тим, що наразі банк перебуває в стані ліквідації внаслідок неплатоспроможності і обмежений у розпорядженні коштами, які мають направлятися на задоволення вимог кредиторів.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк» за вих. №64/22 від 20.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/315/22, 01-05/329/22 від 24.01.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 грудня 2021 року у справі №914/3106/15 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. В апеляційній скарзі просить його звільнити від сплати судового збору в зв`язку з тим, що банк перебуває в стані ліквідації внаслідок неплатоспроможності і обмежений у розпорядженні коштами, які мають направлятися на задоволення вимог кредиторів.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 гривень.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 грудня 2021 року у справі №914/3106/15 підлягає сплаті 2270,00 грн. судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту апеляційної скарги випливає, що апелянт не належить до кола осіб, які за законом мають право на відстрочення чи розстрочення сплати судового збору чи звільнення від його сплати.

У відповідності до вимог ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надіслання апеляційної скарги з додатками учасникам справи №914/3106/15.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ПАТ «Златобанк» в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке викладено в апеляційній скарзі.

2. Залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк» за вих. №64/22 від 20.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/315/22, 01-05/329/22 від 24.01.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 грудня 2021 року у справі №914/3106/15 - без руху.

3. ПАТ «Златобанк» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 2270,00 грн.

- докази надіслання апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення учасникам справи.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Малех І.Б.