ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2022м. СумиСправа № 920/1102/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1102/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників:

Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Жмакіна Н.В.

Боржник ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.10.2021 провадження у справі № 920/1102/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відкрито; керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну; призначено попереднє судове засідання на 14.12.2021, 12:00.

27.10.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/1102/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 26.11.2021.

29.11.2021 до суду надійшла заява АТ Альфа-Банк № 101977-34 від 24.11.2021 (вх.№4220) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 7898760,43 грн у справі № 920/1102/21.

Ухвалою суду від 02.12.2021 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 14.12.2021.

06.12.2021 від керуючого реструктуризацією надійшов до суду звіт про результати перевірки декларації боржника № 02-01/673 від 03.12.2021, в якому зазначено, що декларації про майновий стан боржника за 2018-2020 роки містять повну та достовірну інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, зауваження відсутні. Також керуючим реструктуризацією надано інформацію про неможливість подання плану реструктуризації боргів боржника оскільки на даний час не встановлено остаточний розмір заборгованості ОСОБА_1 зважаючи на відсутність розгляду вимог кредиторів.

Керуючим реструктуризацією подано звіт за результатами розгляду кредиторських вимог № 02-01/674 від 06.12.2021, в якому вказує про неможливість встановлення розміру наявної заборгованості боржника перед банком згідно наданого розрахунку.

Згідно поданого уточненого звіту № 02-01/685 від 13.12.2021, керуючий реструктуризацією кредиторські вимоги АТ Альфа-Банк визнає частково у сумі 130362,67 грн.

Відповідно до ухвали суду від 14.12.2021 у справі № 920/1102/21 відкладено попереднє засідання суду та розгляд заяви АТ Альфа-Банк № 101977-34 від 24.11.2021 (вх.№ 4220) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 7898760,43 грн на 19.01.2022.

14.12.2021 від боржника до суду надійшов відзив на заяву з грошовими вимогами АТ «Альфа-Банк», в якому визнає заборгованість перед кредитором АТ «Альфа-Банк» у загальному розмірі 125722,67 грн, в решті вимог просить суд відмовити, оскільки після реалізації кредитором права на дострокове повернення кредиту та процентів, право нараховувати проценти та неустойки припинилося.

10.01.2022 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк б/н від 05.01.2022 (вх.№ 77 від 10.01.2022) з вимогами до боржника у справі № 920/1102/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , відповідно до вимог якої просить суд визнати грошові вимоги АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 у розмірі 13751,33 грн; включити до реєстру вимог кредиторів вимоги АТ КБ ПриватБанк в розмірі 13751,33 грн та судовий збір в сумі 4962,00грн.

11.01.2022 АТ «Альфа-Банк» подав відзив на повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог АТ «Альфа-Банк» до фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№174), в якому вказав, про зміну своїх вимог та просить визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 208 344,59 грн.

Керуючим реструктуризацією подано уточнений звіт за результатами розгляду кредиторських вимог № 02-01/23 від 17.01.2022, в якому зазначено, що кредиторські вимоги АТ Альфа-Банк підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів частково у сумі 172550,29 грн. із них: 133476,67 грн основного боргу в другу чергу, 34533,62 грн пені в третю чергу, 4540,00 грн. - окремо та задовольняються до задоволення вимог кредиторів. Арбітражним керуючим Жмакіною Н.В заявлено про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив:

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Так, за змістом положень ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 26.11.2021.

29.11.2021 до суду надійшла заява АТ Альфа-Банк № 101977-34 від 24.11.2021 (вх.№ 4220) про визнання грошових вимог у справі № 920/1102/21, згідно відмітки на поштовому конверті заява направлена до суду 24.11.2021, в межах встановленого строку.

Відповідно до вимог заяви, заявник просить суд визнати грошові вимоги банку до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 7898760,43 грн та 4540,00 грн витрат по сплаті судового збору.

11.01.2022 АТ «Альфа-Банк» подав відзив на повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог АТ «Альфа-Банк» до фізичної особи ОСОБА_1 , в якому вказав, про зміну своїх вимог та просить визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 208 344,59 грн, з яких: 119 796,59 грн. заборгованість за Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 23 листопада 2009 року по цивільній справі № 3804-10/09; 17 967,74 грн. заборгованість за ставкою 3% річних на кредитну заборгованість (з урахуванням ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України) у період з 28.10.2016 року по 27.10.2021 року; 70 580,26 грн. заборгованість за інфляційними витратами (з урахуванням ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Заява АТ «Альфа-Банк» з грошовими вимогами до боржника мотивована тим, що 28.03.2008 року між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» укладено кредитний договір № SМЕ 0010995. Відповідно до п. 1.1. Договору АТ «Альфа-Банк» у порядку та згідно умов договору надав ОСОБА_1 15000,00 дол. США на строк користування 36 місяців зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 16 % річних.

На виконання умов договору, АТ «Альфа-Банк» надав боржнику кредитні кошти у сумі 15000,00 дол. США, що підтверджено меморіальним ордером від 28.03.2008 року.

ОСОБА_1 належним чином своїх зобов`язань за вказаним вище кредитним договором не виконав, в зв`язку з чим виникла заборгованість.

Кредитор вказує на наявність заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Альфа-Банк» за кредитним договором № 8МЕ 0010995 від 28.03.2008 року у загальному розмірі 208344,59 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рішенням Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 23 листопада 2009 р. по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі:

за кредитом: 79 776,29 грн.;

за процентами: 5 486,68 грн.;

пеня: 40 459,70 грн.

судові витрати у вигляді витрат по сплаті третейського збору 100 грн. Разом: 125 822,67 грн.

У відзиві кредитор АТ «Альфа-Банк» зазначив, що за період з 10.11.2009 року по 27.10.2016 року боржником було частково погашено заборгованість на суму 5 926,08 грн.

До відзиву додано розрахунок 3% річних 17967,74 грн за період з 28.10.2016 року по 27.10.2021 року та інфляційних втрат 70580,26 грн за період листопад 2016-листопад 2021 за ч. 2 ст. 625 ЦК.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковий для виконання сторонами.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобоов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем)у строк та порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

До правовідносин, що виникли між АТ «Альфа-Банк» на ОСОБА_1 підлягають застосуванню норми ч. 2 ст. 625 ЦК (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12).

Так, формулювання статті 625 ЦК, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень статті 549 ЦК і статті 230 Господарського кодексу України.

Отже, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК, за час прострочення.

Разом із тим, главою 19 ЦК визначено строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, тобто позовну давність.

Згідно зі ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Аналіз змісту наведених норм матеріального права у їх сукупності дає підстави для висновку, що до правових наслідків порушення грошового зобов`язання, передбачених статтею 625 ЦК, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК).

Відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (стаття 267 ЦК).

Порядок відліку позовної давності наведено у статті 261 ЦК.

Нормами з ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 30 січня 2019 року по справі № 922/175/18.

Тобто, кредитор АТ «Альфа-Банк» має право нараховувати 3% річних та інфляційні збитки згідно ч. 2 ст. 625 ЦК, однак обмежений три річним строком позовної давності, а саме: з 28.10.2016 року по 28.10.2019 року.

Таким чином, враховуючи те, що з боку кредитора було реалізовано право вимоги на дострокове повернення кредиту та процентів шляхом звернення з позовом до Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз, право нараховувати проценти та неустойки припинилось, а права та інтереси кредитора забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Керуючим реалізацією заявлено про застосування строку позовної давності до правовідносин АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , вимоги банку визнає частково в сумі 172550,29 грн.

Враховуючи вищевикладене, вимоги кредитора стосовно 3% річних та інфляційних втрат підлягають визнанню за період з 28.10.2016 року по 28.10.2019 року 10789,79 грн 3% річних та 40133,15 грн інфляційних втрат за період листопад 2016-листопад 2019р.р.

Розглянувши заяву АТ «Альфа-Банк» прийшов до висновку про її часткове задоволення шляхом визнання кредиторських вимог АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 170719,53 грн, а саме: 79776,29 грн заборгованості за кредитом, 5486,68 грн заборгованості по процентам, 10789,79 грн 3% річних, 40133,15 грн інфляційних втрат, 34533,62 грн пені.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 4540,00 грн. згідно платіжного доручення № 722141178 від 23.11.2021.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 4540,00 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень ч.2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства окремо до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства - вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів,

відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, кредиторські вимоги АТ «Альфа-Банк» до боржника підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів частково у сумі 175259,53 грн: 136185,91 грн. 2 черга, 34533,62 грн пеня 3 черга, 4540,00 грн витрати по сплаті судового збору окремо та задовольняються до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Суд вважає за доцільне призначити засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1102/21 на 23.02.2021 та зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали. А також призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк б/н від 05.01.2022 (вх.№ 77 від 10.01.2022) з вимогами до боржника у справі № 920/1102/21 у розмірі 13751,33 грн боргу та 4962,00грн судового збору.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк № 101977-34 від 24.11.2021 (вх.№ 4220) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 920/1102/21 задовольнити частково.

Визнати вимоги Акціонерного товариства Альфа-Банк» () до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 175259,53 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства: 136185,91 грн. заборгованість 2 черга, 34533,62 грн пеня 3 черга, 4540,00 грн витрати по сплаті судового збору окремо та задовольняються до задоволення вимог кредиторів.

2.Призначити засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1102/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на 23.02.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду.

4.Призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк б/н від 05.01.2022 (вх.№ 77 від 10.01.2022) з вимогами до боржника у справі № 920/1102/21 у розмірі 13751,33 грн боргу та 4962,00грн судового збору в судове засіданні 23.02.2022; 11:30.

5.Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією, АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали підписано 21.01.2022.

Суддя О.Ю. Соп`яненко