ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.01.2022 Справа № 905/2/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача Державного підприємства «Торецьквугілля», м. Торецьк, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 232503795,65грн, пені у сумі 22239206,70грн, штрафу у розмірі 11293376,12грн, 3% річних у сумі 1827879,99грн, інфляційних втрат у сумі 4238114,92грн, всього 272102373,38грн,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Державного підприємства «Торецьквугілля», м. Торецьк, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 232503795,65грн (позов подано засобами поштового зв`язку 20.12.2021; до суду позовні матеріали надійшли 04.01.2022) .

Ухвалою суду від 06.01.2022 позовна заява залишена судом без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням вимог п.2 ч.1ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання до матеріалів позовної заяви доказів сплати судового збору, належною сумою якого, що підлягає сплаті за подання даного позову, що містить вимогу майнового характеру в сумі 232503795,65грн, є 794500,00грн (350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).

Ухвалу отримано заявником поову 10.01.2022, строк на усуненення недоліків сплинув 20.01.2022 включно, отже суд вважає за можливе оцінити матеріали позову на предмет відповідності вимогам ст. ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що 06.01.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог від 05.01.2022, з якої вбачається, що предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 232503795,65грн, пені у сумі 22239206,70грн, штрафу в розмірі 11293376,12грн, 3% річних у сумі 1827879,99грн, інфляційних втрат у сумі 4238114,92грн, всього 272102373,38грн.

До цієї заяви без включення до переліку додатків також надано незасвідчену копію платіжного доручення №1020 від 24.12.2021 на суму 794500,00грн

24.01.2022 електронною поштою від позивача надійшла заява про подання доказів сплати судового збору з посиланням на заяву від 05.01.2022.

Однак подання заявником позову незасвідченої копії платіжного доручення №1020 від 24.12.2021 на суму 794500,00грн суперечить приписам ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд зауважує, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020», затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144, п.5.26 якого передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Вказане свідчить про відсутність в матеріалах справи належних доказів сплати судового збору.

Разом з тим з компьютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається зарахування до спеціального фонду державного бюджету сплаченого згідно з платіжним дорученням №1020 від 24.12.2021 судового збору на суму 794500,00грн

Отже, на розсуд суду матеріали позовної заяви в цілому є достатніми для відкриття провадження у справі, з огляду на що позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» виконати приписи п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України та невідкладно надати до матеріалів справи оригінал або засвідчену згідно із ДСТУ 4163-2020 копію платіжного доручення №1020 від 24.12.2021.

З урахуванням того, що ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за приписами п. 8 ч. 4 ст. 248 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 27, 120, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2/22.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.02.2022 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб.№326.

4. Викликати сторін у підготовче засідання.

5. Позивачу надати до матеріалів справи оригінал або засвідчену згідно із ДСТУ 4163-2020 копію платіжного доручення №1020 від 24.12.2021.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов; копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу; докази направлення (вручення) відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив; копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них документів надати суду одночасно з запереченнями на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова