ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1084/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Ворко Л.О., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс»

до Приватного акціонерного товариства «ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-6 ПОЛІСЬКСІЛЬБУД»

про стягнення 1 832 165,51 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: Поліщук О.С.;

від відповідача: Бондарчук В.П.;

свідок: ОСОБА_1 ;

свідок: ОСОБА_2 ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-6 ПОЛІСЬКСІЛЬБУД» про стягнення 1 832 165,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № 27/04-20 від 27.04.2020, щодо виконання підрядних робіт у строки визначені договором. Враховуючи викладене позивачем подано зазначену позовну заяву про стягнення з останнього 1 832 165,51 грн. за порушення строків виконання робіт.

Ухвалою суду від 13.05.2021 відкрито провадження по справі № 911/1084/21. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; ухвалено призначити підготовче засідання у справі на 09.06.2021.

07.06.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.06.2021 в судове засідання з`явились представники сторін.

09.06.2021 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 30.06.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

09.06.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

30.06.2021 в судове засідання з`явились представники сторін.

У судовому засіданні 30.06.2021 представник відповідача надав усні пояснення, щодо клопотання та просив задовольнити. Представник позивача заперечував, щодо зупинення провадження у справі.

30.06.2021 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 18.08.2021, а також дане клопотання про зупинення провадження у справі буде розглянуто в наступне судове засідання, про що занесено до протоколу судового засідання.

02.07.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

03.08.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

18.08.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

18.08.2021 представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та слухання був повідомлений належним чином.

18.08.2021 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 15.09.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення позивача про дату наступного судового засідання судом складено та направлено на адресу останнього ухвалу-повідомлення від 19.08.2021.

10.09.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

15.09.2021 в судове засідання з`явились представники сторін.

15.09.2021 представники сторін усно клопотали про відкладення підготовчого судового засідання.

15.09.2021 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 06.10.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

06.10.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

06.10.2021 у судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

06.10.2021 судом протокольно відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 910/6120/21 та повідомлено сторін про те, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 06.10.2021 по справі № 911/1084/21 судом відкладено судове засідання на 27.10.2021 о 15:00 та викликано у судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для дачі пояснень з приводу обставин, викладених у заявах свідків.

25.10.2021 до канцелярії суду від відповідача було подано заперечення на клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

27.10.2021 у судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_2 , про дату, час та слухання був повідомлений належним чином.

27.10.2021 у судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Враховуючи неявку ОСОБА_2 в судове засідання, ухвалою суду від 27.10.2021 повторно викликано у судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для дачі пояснень з приводу обставин, викладених у заявах свідків; відкладено підготовче судове засідання на 18.11.2021 о 15:40.

18.11.2021 в судове засідання з`явились представники позивача, відповідача та свідок ОСОБА_1 ..

18.11.2021 у судове засідання свідок ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та слухання був повідомлений належним чином.

18.11.2021 у судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, судом вирішено відкласти підготовче судове засідання на 19.01.2022 о 15:40.

19.01.2022 у судове засідання прибули представники позивача, відповідача та свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та надали усні пояснення по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі та доказів, наявних у матеріалах справи та з огляду на приписи ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженої відповідальністю «Будремсервіс» та Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона 6 Поліськсільбуд» наступних документів: оригінали їх примірників листа № 634 від 26.10.2020 р. та листа № 640 від 19.11.2020 р.

19.01.2022 в судовому засіданні суд ухвалив відкласти судове засідання на 03.02.2022 о 15:10.

Керуючись ст. ст. 74, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 911/1084/21 на 03.02.2022 о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженої відповідальністю «Будремсервіс» надати до суду наступні документи:

- примірник оригіналу листа № 634 від 26.10.2020;

- примірник оригіналу листа № 640 від 19.11.2020.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Пересувна механізована колона 6 Поліськсільбуд» надати до суду наступні документи:

- примірник оригіналу листа № 634 від 26.10.2020;

- примірник оригіналу листа № 640 від 19.11.2020.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2022.

Суддя Л.В. Сокуренко