І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2022 року м. Чернігів справа № 927/1107/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Дубини О. М.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас,
Відповідач: Фермерське господарство Північ Агро,
Предмет спору: про стягнення 541 131,14 грн,
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» звернулось до суду з позовом до Фермерського господарства «Північ Агро», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 541 131,14 грн заборгованості, з яких 59 140,52 грн інфляційних втрат, 112 902,45 грн - 30% річних, 134 480,61 грн пені, 234 607,56 грн штрафу.
Ухвалою суду від 29.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 23.11.2021 об 10:00 та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.
Рішенням господарського суду від 28.12.2021 позов задоволено частково та стягнуто з Фермерського господарства Північ Агро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас 43 865,18 грн пені, 59 140,52 грн інфляційних втрат, 112 902,45 грн - 30% річних та 3238,63 грн витрат зі сплати судового збору.

У позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про намір подати докази щодо судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України.

30.12.2021, тобто у встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України строк, представник позивача адвокат Колісник Б.О. направив до суду заяву щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 31 102,14 грн. До поданої заяви представник позивача додав копію договору про надання правової допомоги № 25/11 від 25.11.2020, копію додаткової угоди від 25.10.2021 до договору про надання правничої допомоги № 25/11 від 25.11.2020, копію додаткової угоди від 17.12.2021 до договору про надання правничої допомоги № 25/11 від 25.11.2020, копію акту приймання-передачі наданої правової допомоги від 30.12.2021, опис наданих послуг згідно договору та докази направлення вказаних документів відповідачу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою суду від 06.01.2022 заяву представника ТОВ Агрозахист Донбас про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, прийнято до розгляду; судове засідання з розгляду поданої заяви призначено на 13.01.2022 о 10:30; відповідачу запропоновано надати суду свої доводи або заперечення (у разі наявності) стосовно вказаної заяви.

17.01.2022 від відповідача надійшло клопотання № 2 від 12.01.2022 про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката з доказами направлення його позивачу.

У зв`язку з перебуванням судді Шморгуна В. В. у відпустці у період з 10.01.2022 по 21.01.2022, судове засідання, призначене на 13.01.2022 о 10:30, не відбулося.

Згідно з п. 11 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020 зі змінами заяви, розгляд яких передбачено ст. 244 ГПК України розподіляються раніше визначеному у судовій справі судді не залежно від причин його відсутності на роботі, за виключенням звільнення чи припинення повноважень судді.

За приписами ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи наведене, останнім днем для розгляду заяви представника ТОВ Агрозахист Донбас про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу є 24.01.2022.

Ухвалою суду від 24.01.2022 судове засідання для розгляду зазначеної заяви призначено на 24.01.2022 о 14:30. Також цією ухвалою повідомлено сторін про час та місце розгляду зазначеної заяви, тобто їх явка у судове засідання 24.01.2022 обов`язковою не визнавалась.

З метою повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, 24.01.2022 о 10:56 та о 10:59 секретарем судового засідання Дубиною О. М. було здійснено дзвінки за номерами телефону представника позивача - адвоката Колісника Б. О. (067-537-31-75) та представника відповідача адвоката Федоровської І. О. (067-408-06-03), які зазначені в матеріалах справи, та повідомлено представників сторін про те, що судове засідання з розгляду заяви представника ТОВ Агрозахист Донбас про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, відбудеться 24.01.2022 о 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, про що складено телефонограми від 24.01.2022.

Представники сторін у судове засідання 24.01.2022 не з`явились, проте представник позивача у поданій ним заяві про відшкодування витрат просив розглянути її без виклику та участі представника в судовому засіданні, а від відповідача жодних клопотань та заяв з приводу участі у судовому засіданні не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що явка сторін у це судове засідання обов`язковою не визнавалась, а їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, судове засідання 24.01.2022 проводилось за відсутності позивача та відповідача (їх представників).

Згідно із с. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

4) надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні;

5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

8) надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань;

9) захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно зі ст. 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 Господарського процесуального кодексу України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За змістом ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, у розумінні положень ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, визначені також положеннями частин 6, 7, 9 статті 129 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 цього Кодексу).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Визначаючи суму відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/WestAllianceLimited" проти України").

У рішенні ЄСПЛ "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У позовній заяві позивач навів попередній розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу, розмір яких складає 30 000,00 грн, та відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України заявив про намір надання доказів на підтвердження таких витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Як докази витрат на професійну правничу допомогу позивач надав: копію договору про надання правової допомоги № 25/11 від 25.11.2020, укладений з адвокатом Колісник Б. О. (далі Договір); копію додаткової угоди від 25.10.2021 до Договору (далі Додаткова Угода); копію додаткової угоди від 17.12.2021 до Договору; акт приймання-передачі наданих послуг від 30.12.2021; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 26.10.2018, виданий Коліснику Б. О.

Відповідно до п. 1 Договору, укладеного між адвокатом Колісником Б. О. (далі - Адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (далі Клієнт), Адвокат зобов`язується надати клієнту юридичні послуги адвоката щодо здійснення усіма законними методами та способами представництва (надання правової допомоги) прав та інтересів клієнта, зокрема судах України у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновлення порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів Клієнта, в тому числі у кримінальних провадженнях, а Клієнт зобов`язується прийняти надані за цим Договором послуги та сплатити гонорар Адвокату в розмірі та строк, погоджені сторонами.

Клієнт зобов`язується сплатити Адвокату вартість юридичних послуг адвоката (гонорар), що надаються, у порядку та строки, визначені у додаткових угодах (замовленнях, дорученнях), які є невід`ємною частиною Договору, шляхом сплати виставлених Адвокатом рахунків за послуги (п. 3.1 розділу 3 Договору).

Відповідно до п. 5.1 Договору цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2021.

Згідно з п. 1, 2 Додаткової угоди від 25.10.2021 до Договору вартість однієї години 2500,00 грн за надання Адвокатом послуг щодо стягнення з Фермерського господарства «Північ Агро» заборгованості за договором поставки № 41/18 ОД від 02.07.2018. Окрім фіксованого розміру вартості надання послуг, вказаного у п. 1 цієї Додаткової угоди, Клієнт також зобов`язується сплатити Адвокату додаткову винагороду за стягнення заборгованості («гонорар успіху») в розмірі 5 % від стягнутої суми.

Пунктом 3 Додаткової угоди від 25.10.2021 до Договору сторони домовились про наступний (невиключний) перелік послуг (робіт): ознайомлення з наявними документами, консультація Клієнта; опрацювання нормативної бази, судової практики; підготовка та подання позовної заяви, в т.ч. зміна підстав та/або предмету позову, інших необхідних процесуальних документів, апеляційної та касаційної скарг; підготовка та подання заяв по суті, клопотань тощо; участь в судових засіданнях в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій; переговори з відповідачем/відповідачами з метою врегулювання спору; ознайомлення з матеріалами справи в суді; складання адвокатських запитів; інші послуги (роботи), що необхідні для супроводження Клієнта.

Відповідно до п. 4 Додаткової угоди від 25.10.2021 до Договору сторони погодили, що оплата послуг Адвоката здійснюється Клієнтом протягом 3 банківських днів з моменту зарахування заборгованості на банківський рахунок Клієнта.

Згідно із п. 1 Додаткової угоди від 17.12.2021 до Договору сторони домовилися продовжити строк дії Договору до 31.12.2022.

Усі інші умови Договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються без змін (п. 2 Додаткової угоди від 17.12.2021 до Договору).

30.12.2021 Адвокат та позивач підписали акт приймання-передачі наданих послуг, у якому зазначено про надання Адвокатом Клієнту правових послуг на загальну суму 22 500,00 грн, яка складається з:

- ознайомлення з наявними документами; попередня консультація Клієнта з приводу заборгованості по договору поставки з Фермерського господарства «Північ Агро»; підписання додаткової угоди щодо підготовки позовної заяви та представництва Клієнта в суді, дата виконання послуги - 25.10.2021, з 09:00 до 10:00 години, вартість 2500,00 грн (1 година);

- підготовка первинних документів; складання (написання) позовної заяви з додатками, направлення її відповідачу та до господарського суду, дата виконання послуги 25.10.2021, з 10:00 до 15:00 години,вартість - 12 500,00 грн (5 годин);

- участь в судовому засіданні та представництво Клієнта, дата виконання послуги 14.12.2021, з 11:00 до 11:30 години, вартість 1250,00 грн (0,5 години);

- участь в судовому засіданні та представництво Клієнта, дата виконання послуги 28.12.2021, з 11:30 до 13:00 години, вартість 3750,00 грн (1,5 години);

- підготовка заяви щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у справі; направлення заяви відповідачу та до суду, дата виконання послуги 30.12.2021, з 12:00 до 13:00 години, вартість 2500,00 грн (1 година).

Також у цьому акті зазначена додаткова винагорода гонорар успіху згідно з п. 2 Додаткової угоди від 25.10.2021 до Договору (5% від суми задоволених вимог у розмірі 172 042,97 грн (59 140,52 грн інфляційних втрат + 112 902,45 грн 30 % річних) у розмірі 8602,14 грн.

Аналогічний перелік наданих послуг зазначений також в описі від 30.12.2021

Відповідач у клопотанні про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката вказує на те, що заявлена сума витрат в розмірі 31 102,14 грн не є співмірною зі складністю справи, обсягом наданих адвокатом та виконаними роботами; час, зазначений у акті приймання-передачі наданих послуг, значно завищений, оскільки згідно Єдиного державного реєстру судових рішень таких однотипних позовних заяв та заяв про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, адвокатом подано велику кількість.

Відповідач вважає, що незрозумілою є така послуга адвоката як підготовка первинних документів, оскільки всі первинні документи за спірним договором підготовлені позивачем; підготовка додатків до позову та надсилання поштою документів до суду та сторонам не є видом послуги, яка входить до видів правової допомоги, що надається особою, яка здійснює адвокатську діяльність; у позивача не виникло обов`язку сплатити адвокату «гонорар успіху» в зв`язку з тим, що відкладальна обставина, передбачена у п. 2 Додаткової угоди, ще не настала; такий вид правової допомоги як підготовка заяви щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, не є необхідним, оскільки позивач не був позбавлений права заявити про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у позовній заяві та надати докази понесених витрат без складання адвокатом окремої процесуальної заяви.

Крім того відповідач зазначає, що представник позивача брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що не потребувало його прибуття до суду. Враховуючи вищевикладене, відповідач просить зменшити розмір відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Проаналізувавши обсяг робіт щодо підготовки позову та витрачений час, зазначений адвокатом для ознайомлення з документами, підготовки первинних документів, написання позовної з додатками, суд доходить висновку, що він є співмірним зі складністю виконаних адвокатом робіт, при цьому час, використаний адвокатом для підготовки позовної заяви у кількості 6 годин, не є занадто великим у розумінні складності справи, є обґрунтованим та об`єктивним.

Зі свого боку відповідач належним чином не обґрунтував заперечення щодо вартості однієї години послуг адвоката.

Отже, суд вважає, що вартість робіт не є завищеною, а її розмір є співмірним з наданими адвокатом послугами та складністю справи.

Зазначення відповідачем щодо наявності в Єдиному державному реєстрі судових рішень великої кількості однотипних позовних заяв та заяв про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правову допомогу, не підтверджено належними доказами.

Стосовно такої послуги як підготовка документів суд зазначає, що вона передбачає вчинення таких дій як вивчення наявних документів щодо відносин сторін, підбір необхідних матеріалів та використання необхідного об`єму і повноти доказів, а отже ці послуги зазначені в комплексі як підготовка первинних документів; вказані дії є доведеними та об`єктивними.

Відповідачем також не обґрунтовано, яким чином слід виокремити технічні заходи, які полягають в підготовці додатків до позову та надсилання документів поштою, з огляду на те, що вони входять до такої наданої послуги як підготовка первинних документів та позовної заяви, щодо якої вказаний лише загальний витрачений на неї час - 6 годин.

Окрім того, підготовка документів та їх вивчення, проведення розрахунку, заявлених позовних вимог (заборгованості, пені, інфляційних втрат, відсотків річних та штрафу) у визначеній адвокатом кількості витрачених годин, не є занадто завищеним часом для виконаного обсягу послуг.

Щодо заперечень відповідача в частині витрат на подання заяви щодо відшкодування вартості правничої допомоги адвоката суд зазначає наступне.

Як вбачається з акту приймання-передачі наданих послуг від 30.12.2021, адвокат включив до нього вартість участі в судовому засіданні 28.12.2021, яка розраховується виходячи з тривалості цього судового засідання.

Отже, адвокат позивача не міг завчасно передбачити тривалість останнього судового засідання з розгляду справи, а відтак і не міг заздалегідь підготувати акт виконаних робіт із зазначенням витраченого часу.

Крім того, підготовка вказаної заяви є складовою судового процесу і також потребує використання спеціальних (юридичних) знань.

Домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, у межах правовідносин між якими і може розглядатися питання щодо обов`язковості такого зобов`язання. У контексті вирішення судом питання про розподіл судових витрат суд повинен оцінювати розумність витрат, їх співмірність із ціною позову, складністю справи та її значенням для позивача.

Дана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.

Зазначений висновок відповідає також позиції Європейського суду з прав людини, який у рішенні від 19.10.2000 у справі «Іатрідіс проти Греції» тлумачить «гонорар успіху» як домовленість, згідно з якою клієнт зобов`язується виплатити адвокату як винагороду певний відсоток від присудженої йому судом грошової суми, якщо рішення буде на користь клієнта. Якщо такі угоди є юридично дійсними, то визначені суми підлягають сплаті клієнтом (§ 55). Водночас відшкодування судових витрат передбачає, що встановлена їх реальність, необхідність і, крім того, умова розумності їх розміру.

За наявності таких угод при вирішенні питання відшкодування судових витрат ЄСПЛ керується не ними, а іншими наведеними вище чинниками, які стосуються роботи адвоката, насамперед принципом розумності судових витрат, що відображено також у справі «Пакдемірлі проти Туреччини».

Оскільки сторони у пункті 2 Додаткової угоди від 25.10.2021 до Договору від 25.10.2021 погодили, що «гонорар успіху» складає 5% від стягнутої суми; рішенням господарського суду від 28.12.2021 у справі № 927/1107/21 стягнуто з Фермерського господарства Північ Агро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас 43 865,18 грн пені, 59 140,52 грн інфляційних втрат, 112 902,45 грн - 30% річних, а тому суд відхиляє заперечення відповідача в цій частині.

З огляду на співмірність витрат на оплату послуг адвоката відповідно до обсягу наданих адвокатом послуг із складністю справи, а також часом, витраченим на їх виконання, зважаючи на визначені практикою ЄСПЛ критерії реальності (встановлення їхньої дійсності), необхідності та розумності їхнього розміру, заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу не є завищеним, а тому не підлягає зменшенню.

Таким чином, розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката, який підтверджений належними доказами, становить 31 102,14 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково, розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу, який підлягає відшкодуванню відповідачем, становить 8977,37 грн. Розмір гонорару успіху визначений у відсотковому співвідношенні від суми, стягнутої рішенням суду, а тому підлягає стягненню у повному обсязі.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягають витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 17 579,51 грн (8977,37 грн + 8602,14 грн).

Керуючись ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Фермерського господарства Північ Агро (, вул. Польова, буд. 3Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас (, вул. Машинобудівників, 4В, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162) 17 579,51 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 26.01.2022.

Суддя В. В. Шморгун