ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. Справа № 911/2610/20

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Харченко М.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2610/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2020 відкрито провадження у справі № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича.

З метою виявлення всіх кредиторів суд 02.10.2020 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , номер публікації якого НОМЕР_1 .

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 10.12.2020 визнано вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 1 504 204, 00 грн., з яких: 4 204, 00 грн. відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 1 500 000, 00 грн. друга черга задоволення вимог кредиторів; відхилено вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 ; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника, письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2021 визнано вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 53 353 048, 78 грн., з яких: 4 204, 00 грн. - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 424 401, 26 доларів США (що становить 39 941 065, 97 грн. за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника) та 6 231 365, 53 грн., що разом складає 46 172 431, 50 грн. друга черга задоволення вимог кредиторів, 7 176 413, 28 грн. третя черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2021 здійснено заміну первісного кредитора Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (ідентифікаційний код - 39692262) в рамках справи № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2021 припинено повноваження арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2021 заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у визначеній редакції; припинено повноваження арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 ; зобов`язано боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

До господарського суду Київської області від боржника надійшов звіт б/н від 10.12.2021 (вх. № 28573/21 від 10.12.2021) про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2021 призначено судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів на 20.01.2022.

14.01.2022 та 18.01.2022 через канцелярію господарського суду Київської області у справу № 911/2610/20 надійшли заяви свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (вх. № 805/22 від 14.01.2022, вх. № 1042/22 від 18.01.2022, вх. № 1056/22 від 18.01.2022), у яких вони зазначають, що їм відомі обставини, які мають значення для справи № 911/2610/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та надають свою згоду з`явитися до суду для допиту в якості свідків.

У судове засідання 20.01.2022 з`явилися представники боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» і надали свої усні пояснення по справі.

Суд, розглянувши вищезазначені заяви свідків та заслухавши пояснення учасників провадження, зазначає таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 Господарського процесуального кодексу України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з ч. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Частиною 2 ст. 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно з ч. 1 ст. 211 Господарського процесуального кодексу України допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що обставини, викладені у заявах свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (вх. № 805/22 від 14.01.2022, вх. № 1042/22 від 18.01.2022, вх. № 1056/22 від 18.01.2022), суперечать обставинам та доказам, що містяться у матеріалах справи № 911/2610/20, суд вважає за необхідне викликати зазначених осіб для допиту у судове засідання, а також, у зв`язку із вказаним, відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 113, 124-129 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 66, 87, 89, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2022 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у даній справі.

4. Викликати в якості свідків для допиту у судове засідання 03.02.2022 о 15:00 у справі № 911/2610/20 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ).

5. Свідкам мати при собі документи, що посвідчують особу.

6. Попередити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 Кримінального кодексу України).

7. Явку свідків у судове засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі та особам, які викликаються у статусі свідків.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.01.2022.

Суддя Т.В. Лутак