ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" січня 2022 р. Справа№ 910/1255/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання Кочурової Т.О.

за участю учасників судового процесу відповідно до протоколу

судового засідання від 27.01.2022

розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Кропивницьке відділення)

у справі №910/1255/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабель-Інвест"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель"

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним патенту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кабель-Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання повністю недійсним патенту України на винахід № 60285 "Кабель силовий", виданий Державною службою інтелектуальної власності 10.12.2008 року; зобов`язання Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відповідні відомості до Державного реєстру патентів України стосовно визнання недійсним патенту України на винахід № 60285 "Кабель силовий".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства «Завод Південкабель» про призначення повторної комплексної судової експертизи; призначено у справі № 910/1255/19 повторну комплексну судову експертизу винаходу. На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідав винахід «КАБЕЛЬ СИЛОВИЙ» за патентом України №60285 на час подання заявки критерію патентоздатності «винахідницький рівень»?

- Чи відповідав винахід «КАБЕЛЬ СИЛОВИЙ» за патентом України №60285 на час подання заявки критерію патентоздатності «новизна»?

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021, у зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 задоволено клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залучення експерта (фахівця) для проведення повторної комплексної експертизи в сфері інтелектуальної власності, дозволено залучити для вирішення питань необхідного спеціаліста (експерта), погоджено строки проведення повторної комплексної експертизи в сфері інтелектуальної власності у справі №910/1255/19 понад 90 днів та зупинено провадження у справі №910/1255/19 до закінчення проведення повторної комплексної експертизи в сфері інтелектуальної власності та повернення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

07.10.2021 супровідним листом №711/712/21-27 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли клопотання експерта про залучення експерта (фахівця) для проведення повторної комплексної експертизи в сфері інтелектуальної власності та рахунок №3284 від 15.09.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 поновлено провадження у справі №910/1255/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабель-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2019, витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №910/1255/19, відкладено вирішення питання про розгляд про залучення експерта (фахівця) для проведення повторної комплексної експертизи в сфері інтелектуальної власності, до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з експертної установи.

20.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/1255/19, у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід призначити для розгляду для вирішення питання про розгляд про залучення експерта (фахівця) для проведення повторної комплексної експертизи в сфері інтелектуальної власності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 призначено справу №910/1255/19 до розгляду на 27.01.2022.

20.01.2022 супровідним листом № 711/712/21-27 від 18.01.2022 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли клопотання експерта: про залучення експерта (фахівця) для проведення повторної комплексної експертизи в сфері інтелектуальної власності, зокрема, завідувача відділу електроживлення технологічних систем Інституту електродинаміки Національної академії наук України Щерби Анатолія Андрійовича; про сплату вартості проведення експертизи.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції керується наступними мотивами.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 5 статті 10 цього ж Закону передбачено, що до фахівця у відповідній галузі знань, який проводить судову експертизу, застосовуються положення цього Закону щодо гарантій, прав, обов`язків, відповідальності судового експерта, крім відповідальності за відмову від проведення експертизи та положень розділу III цього Закону.

Згідно інформації, яка надана апеляційному господарському суду (лист №711/712/21-27 від 18.01.2022 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України) Щерба Анатолій є фахівцем, який має усі підстави для кваліфікованої технічної експертизи досліджуваного винаходу «Кабель силовий».

Відповідно до п. 3.7. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5):

«у документі про призначення експертизи (залучення експерта) для проведення комплексної експертизи зазначаються її назва та експертна(і) установа (установи), експертам якої (яких) доручено її проведення, а в разі участі в її проведенні особи, яка не працює в експертній установі, - також прізвище, ім`я та по батькові, освіта, спеціальність, місце роботи, місце реєстрації цієї особи, інші дані. Якщо проведення комплексної експертизи доручено експертам декількох експертних установ, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається, яка з них є провідною, тобто яка з них здійснює організацію проведення експертизи, зокрема координацію роботи експертів і зв`язок з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Якщо проведення комплексної експертизи доручено співробітникам експертної установи та особі, яка не є працівником такої установи, провідною визначається експертна установа.

Документ про призначення експертизи (залучення експерта) для проведення комплексної експертизи направляється в кожну з експертних установ-співвиконавців, а також особі, яка не є працівником експертної установи. Об`єкти дослідження і матеріали справи направляються провідній експертній установі».

Враховуючи доводи клопотання та наведені норми законодавства, з метою забезпечення повного та об`єктивного вирішення даного господарського спору, для продовження проведення судової експертизи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне дозволити залучення до проведення повторної комплексної експертизи у цій справі фахівця у відповідній галузі знань Щербу Анатолія Андрійовича для вирішення питань, поставлених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі №910/1255/19 про призначення експертизи, та попередити його про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Провідною експертною установою визначити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (Кропивницьке відділення).

Витрати за проведення експертизи слід покласти на Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель" як на особу, якою було заявлено клопотання про призначення по даній справі судової експертизи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 99, 100, 228, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Кропивницьке відділення) про залучення до проведення повторної комплексної судової експертизи, призначеної на підставі ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі №910/1255/19, ОСОБА_1 з визначенням провідною експертною установою Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Кропивницьке відділення) задовольнити.

2. Залучити до проведення повторної комплексної судової експертизи, призначеної на підставі ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі №910/1255/19, Щербу Анатолія Андрійовича (завідувач відділу електроживлення технологічних систем Інституту електродинаміки Національної академії наук України) з визначенням провідною експертною установою Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Кропивницьке відділення) (25003, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Г).

3. На розгляд та вирішення експертів поставити питання призначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі №910/1255/19.

4. Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до ст.384 Кримінального кодексу України.

5. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель" провести оплату судової експертизи (експертиза № 711/712/21-27) протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством; докази оплати надати експерту та суду.

6. Копію даної ухвали суду з матеріалами господарської справи №910/1255/19 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Кропивницьке відділення) (25003, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Г); копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (завідувач відділу електроживлення технологічних систем Інституту електродинаміки Національної академії наук України) (03057, м. Київ - 57, проспект Перемоги, 56).

7. Апеляційне провадження у справі №910/1255/19 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддями, порядок і строки оскарження передбачено ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков