ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд клопотання судового експерта

25.01.2022 Справа № 917/247/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства Державна Новогалещинська біологічна фабрика

до Головного управління Держгеокадасту у Полтавській області,

Державного кадастрового реєстратора Козельщинського відділення ГУ ДГК у Полтавській області Тристан Інни Григорівни,

Державного кадастрового реєстратора Козельщинського відділення ГУ ДГК у Полтавській області Лашко Мирослави Михайлівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра - Макс" (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Тельмана, 28) та

Козельщинська селищна рада (39100, Полтавська обл., Козельщинський р-н, смт Козельщина, вул. Остроградського, буд. 75/15).

про визнання права постійного користування,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Державна Новргалещинська біологічна фабрика звернулося в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якому просило визнати незаконним наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 8371-сг від 17.10.2019 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" громадянину ОСОБА_1 на підставі статті 21 Цивільного кодексу України, статті 155 Земельного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.11.2021 зупинено провадження у справі № 917/247/20 на час проведення земельно-технічної експертизи.

10.01.2022 від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження, які необхідні для проведення експертизи № 34962, в якому просить надати належним чином належним чином завірені, розбірливі наступні документи:

1. Каталог координат та топографо-геодезичну зйомку земельних ділянок за кадастровими номерами: :00:001:0987, :00:001:0988, :00:001:0989 та земельної ділянки :00:001:0842 (у паперовому та електронному форматі *.dхf), у т. ч. збірний кадастровий план, виконану особою, яка має відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікат);

2. Оригінали або завірені якісні копії землевпорядної документації на земельні ділянки за кадастровими номерами: :00:001:0987, :00:001:0988, :00:001:0989 (прошито, пронумеровано, підписано та скріплено печаткою розробника або органу виконавчої влади у сфері земельних відносин, у сфері землеустрою);

3. Рішення /розпорядження/ наказ про затвердження землевпорядної документації на вище вказані земельні ділянки та передачу у приватну власність/користування.

У зв`язку з необхідністю розгляду зазначеного клопотання суд ухвалою від 11.01.2022 поновив провадження у справі № 917/247/20 та призначив розгляд клопотання судового експерта на 16:00 25.01.2022.

На виконання вимог ухвали суду 20.01.2022 від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на адресу суду надійшли наступні документи:

- копія проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 з кадастровим номером :00:001:0842;

- копія листа відділу № 5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області;

- Витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами :00:001:0987, :00:001:0988, :00:001:0989;

- Поземельні книги з кадастровими номерами :00:001:0987, :00:001:0988, :00:001:0989.

25.01.2022 від Державного підприємства Державна Новогалещинська біологічна фабрика надійшли пояснення та додаткові документи на 134 аркушах.

Також від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання судового експерта, у зв`язку з відпусткою представника.

Суд відхиляє зазначене клопотання, оскільки явка представників сторін не визнавалася обов`язковою та їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Розглянувши подане клопотання експерта, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

З огляду на те, що судом вирішене клопотання експерта, провадження у справі № 917/247/20 підлягає зупиненню.

Керуючись частинами 2 та 3 статті 102, частиною 1 статті 230, статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Провадження у справі № 917/247/20 зупинити на час проведення експертизи.

Надіслати матеріали справи та надані сторонами матеріали Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Сірош