ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/15598/19 (910/8017/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби

на рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2021 року

(повний текст складено 11.10.2021 року)

у справі №910/15598/19(910/8017/20) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства"

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство"

за участю Київської обласної ради

про визнання недійсним договору про надання зворотної фінансової допомоги №28/02-17 від 28.02.2017 року

в межах справи №910/15598/19

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства"

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.10.2021 року позов Головного управління Державної податкової служби у місті Києві задоволено частково. Визнано недійсним договір про надання фінансової допомоги № 28/02-17 від 28.02.2017 року, укладений між Комунальним підприємством Київської обласної ради "Автогосподарство" та товариством з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства", а також додаткові угоди до нього № 1 від 22.03.2017, № 2 від 18.04.2017, № 3 від 25.07.2017, № 4 від 10.08.20217, № 5 від 14.08.2017, № 6 від 21.08.2017, № 7 від 24.09.2017, № 8 від 26.09.2017, № 9 від 26.10.2017, № 10 від 30.10.2017, № 11 від 15.11.2017, № 12 від 21.11.2017, № 13 від 07.12.2017, № 14 від 12.12.2017, № 15 від 27.12.2017. У частині вимоги щодо застосування реституції - відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" на користь Головного управління Державної податкової служби у місті Києві судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. Стягнуто з Комунальним підприємством Київської обласної ради "Автогосподарство" на користь Головного управління Державної податкової служби у місті Києві судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2021 року по справі №910/15598/19(910/8017/20), в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції в частині відмови Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві поновлення пропущеного права шляхом застосування реституції до визнаного недійсним договору №28/02-17 від 28.02.2017 року.

Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Отрюха Б.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 року витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15598/19(910/8017/20) за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" за участю Київської обласної ради про визнання недійсним договору про надання зворотної фінансової допомоги №28/02-17 від 28.02.2017 року в межах справи №910/15598/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" про банкрутство та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Гільдія Права" на рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2021 року по справі №910/15598/19(910/8017/20) до надходження матеріалів справи №910/15598/19(910/8017/20) до Північного апеляційного господарського суду.

06.12.2021 року від господарського суду міста Києва на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 року надійшли матеріали справи №910/15598/19(910/8017/20) за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" за участю Київської обласної ради про визнання недійсним договору про надання зворотної фінансової допомоги №28/02-17 від 28.02.2017 року в межах справи №910/15598/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" про банкрутство.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби на рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2021 року по справі №910/15598/19(910/8017/20) залишено без руху та надано Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

13.01.2022 року на адресу Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві надійшло клопотання, в якому скаржник просить продовжити строк на усунення недоліків терміном на десять днів, з метою уникнення повернення апеляційної скарги та матеріалів без розгляду, що в подальшому призведе до втрат бюджету. Звертаючись з вказаним клопотанням апелянт не переслідує за мету ухилення від виконання процесуального обов`язку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ліквідатору Комунального підприємства Київської обласної ради «Автогосподарство» арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу та надати суду обґрунтовані пояснення та докази на підтвердження повноважень Головного управління держаної податкової служби у місті Києві для самостійного звернення до суду як з кредиторськими вимогами так і з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст.234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків.

2. Продовжити строк для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали терміном на десять днів з дня вручення даної ухвали для виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 року.

3.Роз`яснити Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко