ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2022 року м.Харків Справа № 913/964/21
Провадження №16/913/964/21
За позовом Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ
до відповідача фізичної особи-підприємця Мирошниченко Романа Миколайовича, м. Рубіжне Луганської області
Суддя Шеліхіна Р.М.,
Секретар судового засідання Соколенко Ю.О.,
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
Судом встановлено, що на час судового засідання 17.01.2022 в матеріалах справи немає відомостей про отримання відповідачем ухвали суду від 04.01.2022 про відкриття провадження у справі.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем ухвали з повідомленням про час та місце судового засідання, з метою забезпечення сторонами прав, наданих ст. 42 ГПК України, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання на 14.02.2022 о 10 год. 50 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №205.
3. Запропонувати позивачу:
- надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України. Надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів відповідачу, докази такого надсилання подати суду.
4. Запропонувати відповідачу:
- надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України. Надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надсилання подати суду.
5. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.
6.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та пунктів 45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
7. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.01.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ріта ШЕЛІХІНА