overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" січня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/67/22
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 29, ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, --
- 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат (судовий збір).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1, 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/940/20
На виконання додаткової ухвали господарського суду Черкаської області від 18.01.2022:
Додаткова ухвала набрала законної сили: 18.01.2022
Дата видачі наказу: 20.01.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.01.2025
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012

Вх.суду № 31412/19 від 16.10.2019

Вх.суду № 13831/20 від 09.09.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

за участю у судовому засіданні: ОСОБА_1 (від позивача, представник за довіреністю), ОСОБА_2 (від третьої особи, АТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від "Промтехтраст-КР", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Громадської організації "Жашківське об`єднання учасників бойових дій", ОСОБА_6 , ТОВ "Енерго-інновації", ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , ТОВ "БудІнвест-2002", ТОВ "ЛВС-2012", ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання від 23.12.2021

заявника, Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України,

про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи,

у справі за позовною заявою

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) ТОВ "Промтехтраст-КР"; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_4 ; 4) ОСОБА_5 ; 5) Громадської організації "Жашківське об`єднання учасників бойових дій"; 6) ОСОБА_6 ; 7) ТОВ "Енерго-інновації"; 8) ОСОБА_7 , 9) приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: АТ "Державний експортно-імпортний банк України", на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БудІнвест-2002"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012"; 3) ОСОБА_10 ; 4) ОСОБА_12 ; 5) ОСОБА_9 ; 6) ОСОБА_11 ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та про зобов`язання вчинити окремі реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомості по вул.Любомської Євгенії, 7, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГЖашківський цукровий завод",

про банкрутство юридичної особи

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому провадженні до 09 год. 40 хв. 27 січня 2022 року.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачам (9), третім особам (7), Прокуратурі Черкаської області, Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012(925/456/20)

Вх.суду № 5815/20 від 13.04.2020

Вх.суду №147/22 від 05.01.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

за участю у судовому засіданні: Капустіна М.Р. (від ВАТ "ВІГ-Жашківський цукровий завод", за довіреністю), Головіної О.І. (від АТ "Державний експортно-імпортний банк України", за довіреністю), Процана Ю.Г. (від Кучера Л.А., за ордером)

у судове засідання не з`явились: представники ТОВ "Промтехтраст-КР", ТОВ "ЛВС-2012", Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф.. М.С. Бокаріуса",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 23.12.2021 Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення експертизи

у справі за позовною заявою

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача АТ "Державний експортно-імпортний банку України", на стороні відповідача ТОВ "Промтехтраст-КР" та ТОВ "ЛВС-2012",

про стягнення збитків в сумі 184 730 грн.,

поданою у межах за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГЖашківський цукровий завод",

про банкрутство юридичної особи

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому провадженні до 10 год. 00 хв. 27 січня 2022 року.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу, третім особам (3), Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Черкаси справа № 14/1313

Вх.суду № 31/22 від 04.01.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Басая М.П., Погорілої Г.С., Гончаренка В.А., Василенка М.І., Сідільова О.І., Ложечнікової Н.П., Каліцінської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 28.12.2021 №02-35/686

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Кредитної спілки Рантьє,

до боржника, Кредитної спілки Федерація,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Носань Н.С., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 21.12.2021) подав до суду з клопотання від 28.12.2021 №02-35/686 з вимогами: затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.06.2021 по 31.12.2021 на суму 216252,79 грн.

2. Ухвалою суду від 10.01.2022 відкрито провадження за клопотанням та призначено його для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання 20.01.2022.

3. У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 09 год. 40 хв. 03 лютого 2022 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: арбітражного керуючого Носань Н.С. (заявника); ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (членів комітету кредиторів).

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду три звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С., які були надані комітету кредиторів для розгляду на засіданні 21.12.2021: за червень-липень 2021 року на суму 57710,89 грн., за серпень-вересень 2021 року на суму 59133,60 грн., за жовтень-грудень 2021 року на суму 89408,30 грн.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (7).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" січня 2022 р. Cправа № 925/45/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк,
1Д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570
до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,
адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості на підставі письмового кредитного договору №б/н, укладеного між сторонами за заявою боржника про надання кредиту за послугою Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця Підприємницький від 13 лютого 2019 року у розмірі 47 693 грн. 20 коп. боргу за кредитом, 2 937 грн. 67 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 289 грн. 42 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 227 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст.ст. 16, 525, 526, 530, 549, 611, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 173, 174, 193, 345-348 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Васянович А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2022 року , м. Черкаси справа № 05/5026/1940/2012

Вх.суду №21166/21, №21187/21 і №21189/21 від 30.12.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Романенко Л.В.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Голінного А.М. (ліквідатор банкрута, особисто), Слинька М.Г. (від Черкаської міської ради, самопредставництво),

у судове засідання не з`явились: представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, КП "Черкасиводоканал", Головного управління ДПС у Черкаській області, Черкаської обласної ради

розглянувши заяву від 29.12.2021 №05/5026/1940/2012/1195, №05/5026/1940/2012/1194, №05/5026/1940/2012/1196

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута; про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого; про стягнення сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно розміру їх вимог

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах,

до боржника, Комунального підприємства "Черкасимедтранс",

про банкрутство юридичної особи

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 09 год. 15 хв. 03 лютого 2022 року.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (4), Черкаській міській раді.

Суддя Ю.А. Хабазня

Р-7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2022 року, м. Черкаси справа № 10/5026/1472/2012(925/1558/21)

Вх.суду № 15822/21 від 04.10.2021

Вх.суду № 18975/21 від 25.11.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Романенко Л.В.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута, особисто), Поліщука А.Ю. (особито), Ульянова С.М. (від Поліщука А.Ю., адвокат за ордером),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ «Євросервіс 2000», Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області, Головного управління ДПС у Черкаській області, відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 17.11.2021 №02-03/110 (із заявою від 24.11.2021 №02-35/112 про усунення недоліків поданої позовної заяви)

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника,

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000",

про банкрутство юридичної особи,

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 09 год. 15 хв. 08 лютого 2022 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

Направити цю ухвалу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Суддя Ю.А. Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/916/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: Зражевська Н.В. (адвокат),

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

фермерського господарства Ружин

до фермерського господарства Престиж Агролюкс

про стягнення 3 201 899,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

У підготовчому засіданні представник позивача питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті залишив на розсуд суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки учасника судового процесу, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 1100 годину 17 березня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2022 року Справа № 925/1869/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши клопотання зі справи

за позовом державного підприємства Черкаський науково-дослідний та

проектний інститут землеустрою, м. Черкаси

до Драбівської селищної ради, смт Драбів, Черкаської області

про стягнення 20 672 грн. 65 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом державне підприємство Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою до Драбівської селищної ради про стягнення з відповідача 20 672 грн. 65 коп. заборгованості за договором №00085 на виконання землевпорядних (земелоціночних робіт від 18 грудня 2018 року укладеного між Криштопівською сільською радою та державним підприємством Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20 січня 2022 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно ч. 5 та ч. 7 ст. 252 ГПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також заперечення відповідача, що викладені у відзиві на позов, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 252, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

2. Справу №925/1869/21 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 22 лютого 2022 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/1137/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від ТОВ «Колос 14»: Назаренко С.А. (адвокат),

від ПП «Іріда»: Геращенко М.В. (адвокат),

треті особи: не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

арбітражного керуючого Назаренка С.А.

до товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14

та приватного підприємства Іріда,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю ОЛІМП та приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора ТОВ «Колос 14», арбітражного керуючого Носань Н.С., надійшла заява про заміну позивача та неналежного відповідача.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 01.12.2021 у справі №925/1577/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" ліквідатором призначено арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну.

Враховуючи зазначене вище та те, що заява подана до закінчення підготовчого провадження, суд відповідно до ч.2 ст.48 та ст.52 ГПК України вважає за необхідне її задовольнити.

У підготовчому засіданні учасники судового процесу просили оголосити перерву для надання можливості виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2021.

Керуючись статтями 48, 52, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора ТОВ «Колос 14», арбітражного керуючого Носань Н.С., про заміну позивача та неналежного відповідача задовольнити.

2.Замінити позивача у справі, а саме: арбітражного керуючого Назаренка С.А., на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Колос 14 в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни.

3.Підготовче засідання призначити на 1245 годину 01 лютого 2022 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

4.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С.Боровик