ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" січня 2022 р. Справа№ 910/9992/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро перекладів «ТРІС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021

у справі №910/9992/21 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Індустрія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро перекладів «ТРІС»

про стягнення 272500,09 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Індустрія» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро перекладів «ТРІС» про стягнення 272 500,09 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/9992/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмежено відповідальністю «Бюро перекладів «Тріс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Індустрія» суму боргу з орендних платежів в розмірі 229 929,42 грн., суму компенсації за спожиті комунальні послуги в розмірі 21 410,82 грн., суму пені в розмірі 6185,25 грн., суму 3% річних в розмірі 1308,09 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 6499,11 грн. та суму судового збору в розмірі 3979,99 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро перекладів «ТРІС» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

02.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду позивачем подані заперечення № 03/21 від 02.12.2021 проти відкриття апеляційного провадження (в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України), у зв`язку з пропуском апелянтом строку на подачу апеляційної скарги, відсутністю поважних причин його пропуску та, відповідно, підстав для його поновлення. На думку позивача, отримання відповідачем повного тексту оскаржуваного рішення від 20.09.2021 під час ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду першої інстанції лише 08.11.2021, не є поважною причиною пропуску процесуального строку, оскільки повний текст рішення оприлюднено 21.09.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень, який є відкритим для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, тож апелянт був обізнаний з наявністю судового спору за його участю, і повинен був цікавитись перебігом та результатами його розгляду з розумним інтервалом часу.

13.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/9992/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невиконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України та не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 5969,99 грн.. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 5969,99 грн.

Недоліки апеляційної скарги усунуто апелянтом в межах десятиденного строку з дня прийняття ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши заперечення позивача проти поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів відхиляє наведені позивачем доводи оскільки оприлюднення судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень не скасовує обов`язок суду видати копії судових рішень учасникам справи, а в силу приписів пункту 2 частини 2 ст. 256 ГПК України можливість поновлення строку на апеляційне оскарження пов`язана саме з можливістю отримання стороною повного рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до абзацу 1 частини 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 182 435,60 грн, що є меншим ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної скарги без повідомлення учасників справи.

Частиною 4 статті 262 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 169, 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро перекладів «ТРІС» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/9992/21.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити, що відзиви, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання подаються у письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/9992/21 до прийняття апеляційним господарським судом кінцевого рішення.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко