ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Рівне

"18" січня 2022 р. Справа № 918/1145/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина -Бугрин"

до відповідача -2 ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 82 246, 89 грн.

Секретар судового засідання Костюкович Ю.С.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина - Бугрин" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 82 246, 89 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі 918/1145/21, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.01.2022.

Також ухвалою від 11.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду задоволено.

14.01.2022 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" надійшла заява про відмову від позову та розгляд справи без його участі. Зокрема, останній просить прийняти заяву про відмову від позову, закрити провадження у справі №918/1145/21 та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1 135, 00 грн.

У судове засідання 18.01.2022 учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак суд дійшов висновку про проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі учасників справи.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову у даній справі, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, господарський суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Заява позивача обґрунтована тим, що заборгованість за Договором поставки сплачена, відповідачем - 1 компенсовано 50 % судового збору в розмірі 1 135, 00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 135, 00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 135, 00 грн, 36 % річних в розмірі 4 518 грн та інфляційні втрати в розмірі 1 210, 80 грн позивачем було прийнято рішення відмовитись від позову та не стягувати з відповідачів суму в розмірі 16 378, 20 грн, а саме: 2 133, 50 грн пені та 14 244, 70 штрафу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову та закриття провадження підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", повноваження якого підтверджуються довіреністю № б/н від 13.12.2020 та договором про надання правової (правничої) допомоги №13 від 04.01.2021.

Як вбачається із вказаної довіреності, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" уповноважило Бохана С.О. зокрема відмовлятися від позову.

Враховуючи те, що заява підписана представником позивача та її зміст не суперечить чинному законодавству, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Отже, судом роз`яснюються наслідки відмови від позову, які полягають у тому, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 5 ст. 231 ГПК України передбачено, що ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2 270 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №18032 від 13.12.2021.

У зв`язку з тим, що заява позивача про відмову від позову надійшла до початку розгляду справи по суті суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1 135 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 231, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 918/1145/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина - Бугрин" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 82 246, 89 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська обл., місто Обухів(пн), вул. Промислова, буд. 20, ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №18032 від 13.12.2021 при поданні позову, у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.01.2022 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені ГПК України в частині закриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк