overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/3695/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Семагро" пр. Гагаріна 201,Харків,61080 31635689 ,

- розпорядника майна,

- комітет кредиторів, як

учасників провадження у справі № 922/3695/20

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІС"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Семагро"
про визнання банкрутом

про наступне: підсумкове засідання у справі відбудеться "10" лютого 2022 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких вирішити питання про подальшу процедуру банкрутства.

Попередити розпорядника майна та комітет кредиторів про право суду самостійно прийняти рішення і визнати боржника банкрутом, в разі ненадання суду належним чином оформленого рішення комітету кредиторів.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4558/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1192 від 19.01.2022) у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_2
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.12.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Корольова В.В., попереднє засідання суду призначено на 08.02.2022.

22.12.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

19.01.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1192), в якій заявник просить суд визнати його вимоги до боржника на загальну суму 273160,60 грн, з яких: 250000,00 грн - основний борг за договором позики від 11.04.2018, 5198,60 грн - 3% річних, 13000,00 грн - інфляційні, 4962,00 грн - витрати зі сплати судового збору.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1192 від 19.01.2022), суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1192 від 19.01.2022) до розгляду в попередньому засіданні суду, яке відбудеться "08" лютого 2022 р. о(об) 14:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією та боржника розглянути заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1192 від 19.01.2022) та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання, надати суду докази повідомлення заявника про результати розгляду заяви.

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/3475/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- фізичну особу ОСОБА_1 АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ,

- керуючого реструктуризацією,

- кредиторів, вимоги, яких прийняті судом, як

учасників провадження у справі № 922/3475/21

за заявою Фізична особа ОСОБА_1
до Фізична особа ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про наступне: попереднє засідання у справі відбудеться "27" січня 2022 р. о(б) 09:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/175/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Харківської обласної прокуратури, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):1238,93 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Жигалкін
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4359/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- боржника,

- кредиторів,

- розпорядника майна боржника,

- Гамей В.В

у справі № 922/4359/19

за заявою Іноземного підприємства "Малахіт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"
про визнання банкрутом

про відкладення підсумкового засідання, клопотання ІП "Малахіт" (Голови зборів кредиторів боржника вх. 21411 від 14.09.2021) про введення процедури санації Боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Васіна Є.Є. та клопотання Гамей В.В. вх. 21429 від 14.09.2021 про залучення його до участі у справі в якості уповноваженої особи учасників ТОВ фірма "Ідалія" на "17" лютого 2022 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківського за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/3369/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Боржника; розпорядника майна; кредиторів; уповноважену особу засновників боржника

як учасників провадження у справі № 922/3369/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЕКСПОВІДІ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-вантажна компанія"
про визнання банкрутом

про наступне: попереднє засідання у справі відкладено на "25" січня 2022 р. о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4359/19 (922/744/19)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- позивача; відповідачів

як сторін у справі № 922/4359/19 (922/744/19)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"
до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй"; 2.Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
про визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити певні дії в межах справи про банкрутство

про наступне: підготовче засідання у справі відкладено на "02" лютого 2022 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

20 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/3890/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників,

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙДАН-ВІЛА", Хмельницька обл.
про стягнення 1 561 967,42 грн.
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 20.01.22р. по справі №922/3890/21 оголошено протокольну ухвалу про перерву, яку занесено до протоколу судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу позивача (Харківська міська рада) про те, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться "24" січня 2022 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №332).

3. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 20.01.22р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2130/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву №7 від 18.01.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сістемз" про заміну боржника виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сістемз", м.Суми
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків
про стягнення 296 370,77грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у даній справі задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сістемз" (надалі - позивач) до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (надалі - відповідач); з відповідача на користь позивача 285599,38грн. боргу, 946,78грн. відсотків за користування грошовими коштами, 9824,61грн. збитків від інфляції, а також 4445,56грн. судового збору.

27 серпня 2021 року господарським судом Харківської області на виконання даного рішення видано відповідний наказ.

20 січня 2022 року від позивача надійшла заява про заміну боржника виконавчого провадження. У даній заяві позивач, посилаючись на повідомлення №261-22/503 від 16.12.2021, яке підписано головою комісії з припинення АТ "Завод "Електроважмаш", зазначив, що з 01.12.2021 правонаступником відповідача у справі (боржника у виконавчому провадженні) є Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини". У зв`язку з цим, позивач на підставі статтей 52, 334 ГПК України просить суд замінити боржника з ДП "Завод "Електроважмаш" на його правонаступника АТ "Українські енергетичні машини".

Згідно статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву №7 від 18.01.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сістемз" про заміну боржника виконавчого провадження - до розгляду.

Розгляд заяви призначити на "31" січня 2022 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.01.2022.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4934/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бригадирівський піно-бетонний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт", звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бригадирівський піно-бетонний завод", оскільки боржник має перед кредитором заборгованість на загальну суму 46 596 216,09 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2022 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 17.01.2022.

В судовому засіданні 17.01.2022 без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на 26.01.2022 об 11:40 год.

Відповідною ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2022 по справі № 922/4934/20 було повідомлено боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Бригадирівський піно-бетонний завод" про дату, час та місце розгляду справи в підготовчому засіданні.

При виготовлені зазначеної ухвали судом було допущено описку щодо зазначення дати підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи виявлення описки при виготовлені ухвали господарського суду Харківської області від 17.01.2022 по справі № 922/4934/21, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 17.01.2022 по справі № 922/4934/21, зазначивши вірну дату попереднього засідання - "26" січня 2022 р. о(об) 11:40 год.

Дану ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бригадирівський піно-бетонний завод".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Ухвалу складено та підписано 20.01.2022.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4480/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву ТОВ "Вітакем" про повернення судового збору (вх. №1203 від 19.01.2022) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітакем" (03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 154-Д, кім. 207)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" (62313, Харківська обл., с. Гоптівка, вул. Центральна, буд. 3)
про стягнення 248931,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 у справі №922/4480/21 закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітакем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" про стягнення 284931,42 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

19.01.2022 у системі документообігу суду зареєстровано заяву ТОВ "Вітакем" про повернення судового збору (вх. №1203 від 19.01.2022).

За наслідком розгляду заяви ТОВ "Вітакем" про повернення судового збору (вх. №1203 від 19.01.2022), суд вирішив її задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, оскільки провадження у даній справі було закрито в зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, клопотання позивача підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору у розмірі 4273,97 грн., яку сплачено згідно квитанції про сплату №8356 від 11.11.2021 (сплату здійснено з порталу http://court.gov.ua/) підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітакем" (03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 154-Д, кім. 207, ) з Державного бюджету України 4273,97 грн. судового збору, сплаченого на підставі квитанції про сплату №8356 від 11.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.01.2022 р.

Суддя Є.М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4701/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" (вх. 1353 від 21.01.2022) з грошовими вимогами до боржника, у справі

за заявоюФізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці. Призначено керуючу реструктуризацією боржниці арбітражну керуючу Тищенко О.І. (свідоцтво № 318 від 28.02.2013). Призначено попереднє засідання суду у справі на 10.02.2022.

21.01.2022 до суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява (вх. 1353) з грошовими вимогами до фізичної особи Миценко Н.О.

В заяві АТ КБ "Приватбанк" просить суд визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 33 250,79 грн та судовий збір за звернення із такою заявою 4 962,00 грн.

Заявник вказує, що заборгованість виникла внаслідок користування боржницею послугами кредитного ліміту картки, який не було сплачено.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Суд, перевіривши подану АТ КБ "Приватбанк" заяву, встановив, що вона відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарському процесуальному кодексу України, дійшов висновку прийняти да призначити до розгляду в попередньому засіданні заяву АТ КБ "Приватбанк" (вх. 1353 від 21.01.2022) з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву АТ КБ "Приватбанк" (вх. 1353 від 21.01.2022) з грошовими вимогами до боржника.

Розгляд заяви АТ КБ "Приватбанк" (вх. 1353 від 21.01.2022) з грошовими вимогами до боржника призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на "10" лютого 2022 р. о(об) 14:30.

Керуючій реструктуризації надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" з доказами направлення такого повідомлення заявнику.

Боржниці надати відзив, в якому повідомити про визнання чи невизнання таких грошових вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Усатий