ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви

17 січня 2022 року Справа № 915/256/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 56/22 від 04.01.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА про виправлення помилки у судовому наказі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА, вул. Сім`ї Стешенків, 1, м. Київ, 03148 (адреса для листування: вул. Соборна, 114Б, корпус 3, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08131) () про видачу судового наказу за вимогою

до боржника Фізичної особи-підприємця Горшунової Тетяни Олександрівни, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 0273/19-п від 11.09.2019 року в розмірі 18 687, 81 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 року до господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі (вх. № 56/22 від 04.01.2022), у якій заявник просить суд виправити помилку у судовому наказі господарського суду Миколаївської області від 10.03.2020 року по справі № 915/256/20, а саме вказати у судовому наказі дату народження боржника ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період з 30.12.2021 року по 14.01.2022 року (включно) суддя Олейняш Е.М. перебувала у щорічній відпустці.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового з`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Учасниками наказного провадження № 915/256/20 є: заявник ТзОВ «СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА» та боржник ФОП Горшунова Тетяна Олександрівна.

Заявником не додано доказів надіслання заяви з додатками на адресу боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА при поданні заяви про виправлення помилки у судовому наказі не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про виправлення помилки у судовому наказі (вх. № 56/22 від 04.01.2022 року) без розгляду.

Керуючись ст. 41, 147, 170, 233-235, 254-255, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА заяву (вх. № 56/22 від 04.01.2022 року) про виправлення помилки у судовому наказі.

Додатки для заявника:

- заява (вх. № 56/22 від 04.01.2022 року) з додатками (всього на 4 арк. та конверт).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 253-259 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.01.2022 року

Суддя Е.М. Олейняш