ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. Справа № 5002-7/3816-2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" № 54814 від 08.12.2021 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу по справі № 5002-7/3816-2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Фізичної особи - підприємця Туренко Вадима Миколайовича

про стягнення 79 450,72 доларів США

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від заявника (стягувача): не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області 13.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшла заява № 54814 від 08.12.2021 про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу від 09.11.2011 по справі № 5002-7/3816-2011, звернувши до виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Фізичної особи - підприємця Туренко Вадима Миколайовича та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа.

В обґрунтування цієї заяви заявник зазначає, що у зв`язку з перебуванням ПАТ "Дельта Банк" на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик торгової системи ProZorro, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник вказує, що після купівлі-продажу ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" частини кредитного портфелю в ПАТ "Дельта Банк", який складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, в тому числі виявлення наявності чи відсутності оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що стало також однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною першою статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, і передбачено забезпечити розгляд, зокрема господарських справ господарського суду Автономної Республіки Господарським судом Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" № 54814 від 08.12.2021 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу від 09.11.2011 по справі № 5002-7/3816-2011, що розглядалась Господарським судом Автономної Республіки Крим, призначено у судовому засіданні на 20.01.2022.

В судове засідання 20.01.2022 учасники справи не з`явилися, заявника про дату, час та місце розгляду заяви повідомлено у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин третьої та четвертої статті 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на юридичну адресу належним чином завіреної копії ухвали рекомендованим листом з повідомленнями про вручення, однак останній заявляв про розгляд вказаної заяви за відсутності його представника.

Враховуючи обставини того що, боржник перебуває в Автономній Республіці Крим, суд здійснив повідомлення про виклик даної особи шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2022 відновлено матеріали втраченого судового провадження Господарського суду Автономної Республіки Крим в господарській справі № 5002-7/3816-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Фізичної особи - підприємця Туренко Вадима Миколайовича про стягнення 79 450,72 доларів США в частині відновлення: позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" № 02.1-1165 від 01.09.2011, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2011 та наказу від 09.11.2011.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви суд зазначає таке.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2011 у справі № 5002-7/3816-2011 позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено та вирішено стягнути з Фізичної особи підприємця Туренко Вадима Миколайовича на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по кредиту в сумі 64 830,17 доларів США, заборгованість зі сплати відсотків в розмірі 11 991,67 доларів США, 1 542,76 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 086,12 доларів США пені за несвоєчасну сплату відсотків, 6 333,41 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2011 у справі № 5002-7/3816-2011 не було оскаржено та набрало законної сили 08.11.2011.

На виконання вищезазначеного рішення 09.11.2011 Господарським судом Автономної Республіки Крим видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2021 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

До матеріалів справи додано заяву № 2.01-1594 від 23.11.2011 про відкриття виконавчого провадження, подану ПАТ "Дельта Банк" до відділу державної виконавчої служби Феодісіївського міського управління юстиції.

Однак, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо боржника по справі відсутні будь-які відомості про відкриті виконавчі провадження.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши надані заявником документи суд вважає, що стягувачем з поважних причин пропущено строк для пред`явлення наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.11.2011 у справі № 5002-7/3816-2011.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" № 54814 від 08.12.2021 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002-7/3816-2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Фізичної особи - підприємця Туренко Вадима Миколайовича.

Керуючись статтями 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" № 54814 від 08.12.2021 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002-7/3816-2011.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.11.2011 у справі № 5002-7/3816-2011 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Туренко Вадима Миколайовича на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості по кредиту в сумі 64 830,17 доларів США, заборгованоті зі сплати відсотків в розмірі 11 991,67 доларів США, 1 542,76 доларів США за несвоєчасне повернення кредиту, 1 086,12 доларів США пені за несвоєчасну сплату відсотків.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.11.2011 у справі № 5002-7/3816-2011.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 24.01.2022