ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1284/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача адвоката Івашкової Н.Є.; відповідача 1 адвоката Возного Б.С., відповідача 2 не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гоголя, 440 до Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 23 та Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гоголя, 440 звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 23 (далі відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція (далі відповідач-2) про:

зобов`язання солідарно Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 23 та Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція здійснити дії, пов`язані з розірванням договору про надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком від 20.05.2019 року № 488 у зв`язку із зміною форми управління багатоквартирним будинком № 440 по вул. Гоголя в м. Черкаси шляхом самозабезпечення, а саме передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Гоголя, 440:

- наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт об`єкта, інвентаризаційну справу, проект, креслення меж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти);

- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;

- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;

- дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання

багатоквартирного будинку за строк дії договору;

також відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року відкладено підготовче засідання на 27.01.2022 року, витребувано в Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради належним чином завірену копію розподільчого балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція.

13.01.2022 року від Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради надійшов лист № 29657-01-21 від 10.01.2022 року (вх. № 512/22), в якому повідомлялось, що юридична особа Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція знялась з обліку в м. Черкаси 20.12.2021 року та її реєстраційна справа в паперовому вигляді була направлена за новим місцем реєстрації юридичної особи до Дарницької районної державної адміністрації в м. Києві.

Представник відповідача до початку розгляду справи подав клопотання (вх. № 1299/22 від 27.01.2022 року), в якому просив, в зв`язку з заміною представника, відкласти розгляд в підготовчому засіданні та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

У підготовче засідання відповідач - 2 повторно явку свого представника не забезпечив, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представники позивача просила задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати за місцем нової реєстрації відповідача - 2 копію розподільчого балансу в Дарницької районної державної адміністрації в м. Києві, також підтримала клопотання представника відповідача - 1 про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача 1 підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, щодо клопотання про витребування доказів не заперечив.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача - 1, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів та відповідача - 1 про відкладення підготовчого засідання обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, керуючись наступним.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7-9 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, витребування доказів підлягає витребуванню судом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку представників позивача та відповідача - 1, в зв`язку з задоволенням клопотання про витребування доказів, суд вважає доцільним витребувати в Управління з питань державної реєстрації Дарницької районної державної адміністрації м. Києва належним чином завірений примірник розподільчого балансу ТОВ Сантехбудконструкція, в зв`язку з цим відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати в Управління з питань державної реєстрації Дарницької районної державної адміністрації м. Києва належним чином завірену копію розподільчого балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція (код 34726071) з матеріалів реєстраційної справи.

3. Зобов`язати Управління з питань державної реєстрації Дарницької районної державної адміністрації м. Києва витребуваний доказ надати Господарському суду Черкаської області.

4. Уповноважити представника позивача адвоката Івашкову Надію Євгенівну отримати та надати суду витребуваний доказ у підготовче засідання 23.02.2022 року.

У разі неможливості подати витребуваний доказ надати письмові пояснення причин.

5. Заяву представника відповідача про відкладення судового засідання (вх. № 1299/22 від 27.01.2022 року) задовольнити.

6. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1284/21 на 09 год. 30 хв. 23 лютого 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

7. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 22.02.2022 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку у судове засідання позивача та відповідачів - 1, 2 визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов