ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/3623/17 (922/88/22)
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватне охоронне агентство "Тайфун" , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акантикус"
про визнання недійсними правочинів
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне науково-виробниче підприємство "Інтеравіасервіс" в особі ліквідатора звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватне охоронне агентство "Тайфун" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Акантикус" , в якій просить суд :

1. визнати недійсною угоду б/н про заміну кредитора у зобов`язанні від 17.10.2017, що укладена між Приватним науково-виробничим підприємством "Інтеравіасервіс" (первісний кредитор), ТОВ "Приватне охоронне агентство "Тайфун" (новий кредитор) та ТОВ фірма "Промпостачсервіс" (боржник) за договором поставки № 118/03-04 від 20.03.2008 у сумі 3 557 983,51 грн.;

2. визнати недійсною угоду б/н про заміну кредитора у зобов`язанні від 17.10.2017, що укладена між Приватним науково-виробничим підприємством "Інтеравіасервіс" (первісний кредитор), ТОВ "Приватне охоронне агентство "Тайфун" (новий кредитор) та ТОВ фірма "Промпостачсервіс" (боржник) за договором комісії 12И001 від 01.12.2014 у сумі 3 812 341,47 грн.;

3. визнати недійсною угоду б/н про заміну кредитора у зобов`язанні від 17.10.2017, що між Приватним науково-виробничим підприємством "Інтеравіасервіс" (первісний кредитор), ТОВ "Приватне охоронне агентство "Тайфун" (новий кредитор) та ТОВ фірма "Промпостачсервіс" (боржник) за договором № 11И001 від 14.04.2017 у сумі 80 016,00 грн.;

4. визнати недійсною угоду б/н про заміну кредитора у зобов`язанні від 17.10.2017, що укладена між Приватним науково-виробничим підприємством "Інтеравіасервіс" (первісний кредитор), ТОВ "Приватне охоронне агентство "Тайфун" (новий кредитор) та ТОВ фірма "Промпостачсервіс" (боржник) за договорами авто послуг № 14И001 від 02.01.2013, № 14И002 від 02.01.2013, № 14И003 від 02.01.2013, № 14И004 від 02.01.2013, договорами авто послуг №14И001 від 08.01.2014, №14И002 від 08.01.2014, №14И00З від 04.01.2014, № 14И004 від 08.01.2014, № 14И005 від 08.01.2014, договорами авто послуг № 14И001 від 08.01.2015, № 14И002 від 08.01.2015, № 14И003 від 08.01.2015, № 14И004 від 08.01.2015, договорами авто послуг № 14И001 від 04.01.2016, № 14И002 від 04.01.2016, № 14И003 від 04.01.2016, №14И004 від 04.01.2016 у загальній сумі 1 952 635,35 грн.

5. Визнати недійсним договір відступлення права вимоги №18/10 від 18.10.2017 року, укладений між ТОВ "Акантикус" та Приватним науково-виробничим підприємством "Інтеравіасервіс" на суму 3 321 000,00 грн.

Відповідно до положень статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Суд встановив, що в провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/3623/17 про визнання приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс" банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області від 11.07.2018 приватне науково-виробниче підприємство "Інтеравіасервіс", , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На даний час триває ліквідаційна процедура, ухвалою суду від 08.07.2021 ліквідатором банкрута призначено арбітражну керуючу Овсієнко Аллу Вікторівну.

Таким чином, позовна заява Приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс" в особі ліквідатора розглядається в межах справи № 922/3623/17 за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Разом з тим, суд зазначає, що даний час матеріали справи № 922/3623/17 в межах якої повинна розглядатись подана позовна заява направлені до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.10.2021 року

Враховуючи, що матеріали справи № 922/3623/17 знаходяться за межами господарського суду Харківської області, суд на даний час не може вирішити питання щодо прийняття до розгляду позовної заяви Приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс" в особі ліквідатора до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватне охоронне агентство "Тайфун" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Акантикус" про визнання недійсними провочинів у справі №922/88/22, у зв`язку з чим суд відкладає вирішення такого питання до повернення матеріалів справи № 922/3623/17.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду позовної заяви Приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс" в особі ліквідатора до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватне охоронне агентство "Тайфун" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Акантикус" про визнання недійсними провочинів по справі №922/88/22 до повернення матеріалів справи № 922/3623/17 до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько