ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4016/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представнків,

розглянувши матеріали по справі за позовом : Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод", м. Харків

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення постійно діючої комісії з питань пов`язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень, споживачем (несанкціонованим споживачем), що не є побутовим, вимог Кодексу газорозподільних систем, оформлене протоколом № 1556 від 09.12.2020 року було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 212/19 від 30.07.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення постійно діючої комісії з питань пов`язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень, споживачем (несанкціонованим споживачем), що не є побутовим, вимог Кодексу газорозподільних систем, оформлене протоколом № 1557_ від _09.12.2020 року було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 277/19 від 19.09.2019 року.

Ухвалою суду від 14.12.20р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено по справі №922/4016/20 підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.01.21р. за клопотанням позивача призначено по справі судову експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

04.01.2022 року до суду повернуто матеріали справи №922/4016/20 з висновком судового експерта.

Ухвалою суду від 12.01.22р. провадження у справі № 922/4016/20 поновлено. Підготовче засідання призначено на "31" січня 2022 р. о 10:00 год.

Проте, під час виготовлення тексту ухвали про поновлення провадження по справі, судом допущено описку в пункті другому резолютивної частини ухвали, а саме не вірно зазначено дату засідання.

У відповідності до положень ч.ч. 1,2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 15, 234, 243, 254, 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в пункті другому резолютивної частини ухвали суду від 12.01.22р. про поновлення провадження по справі шляхом зазначення вірної дати засідання 31.01.22р. о 10:00 год.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.01.22р.

Суддя Шарко Л.В.