ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2022 р. Справа№ 917/1047/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Полтавської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021

у справі № 917/1047/21 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"

до Полтавської обласної державної адміністрації

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі № 917/1047/21 позов задоволено. Визнано поновленим з 01 червня 2019 року до 01 червня 2035 року договір оренди землі від 21 грудня 2011 року, зареєстрований в Управлінні Держкомзему у місті Кременчук Полтавської області 15.02.2012 р. за номером 00041 щодо користування земельною ділянкою з кадастровим номером :06:003:0384 загальною площею 0,2709 га для експлуатації та обслуговування під`їзних колій та будівель для їх обслуговування по вул. Профспілковій, вул. 40-річчя Жовтня, вул. Халаменюка, вул. Першотравневій (ділянка №2) в м. Кременчуці.

Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 21 грудня 2011 року, зареєстровану в Управлінні Держкомзему у місті Кременчук Полтавської області 15.02.2012 р. за номером 00041 щодо користування земельною ділянкою з кадастровим номером :06:003:0384 загальною площею 0,2709 га для експлуатації та обслуговування під`їздних колій та будівель для їх обслуговування по вул. Профспілковій, вул. 40-річчя Жовтня, вул. Халаменюка, вул. Першотравневій (ділянка №2) в м. Кременчуці на наступних умовах:

"ДОДАТКОВА УГОДА №

до договору оренди землі

зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у місті Кременчук Полтавської області,

про що у Державному реєстрі земель вчинено запис

15 лютого 2012 р. №00041

Полтавська область, місто Кременчук, _________ 20__року

Орендодавець (уповноважена ним особа), Полтавська обласна державна адміністрація, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, 45, в особі голови обласної державної адміністрації Синєгубова Олега Васильовича, що діє на підставі Закону України "Про місцеві державні адміністрації" від 09.04.1999 року №586-XIV з одного боку та Орендар Акціонерне товариство "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", ідентифікаційний код: 35328439, місцезнаходження юридичної особи: 39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 85, в особі директора Федотова Геннадія Івановича, який діє на підставі Статуту, з другого боку, уклали цю додаткову угоду до договору оренди землі про наступне:

Керуючись Конституцією України, Земельним кодексом України, Законом України "Про оренду землі", Законом України "Про місцеві державні адміністрації", та Постановою Кабінету Міністрів України від 03 березня 2004 року №220 "Про затвердження типового договору оренди землі", сторони домовилися внести зміни до договору оренди землі, зареєстрованого у Кременчуцькому районному віддалі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 15 лютого 2012 р. №00041, згідно з яким у користуванні перебуває земельна ділянка площею 0,2709 га (кадастровий №:06:003:0384) Для експлуатації та обслуговування під`їзних колій та будівель для їх обслуговування по вул. Профспілковій, вул. 40-річчя Жовтня, вул. Халаменюка, вул. Першотравневій (ділянка №2) в м. Кременчуці, а саме:

1. В розділі "Строк дії договору" внесено зміни:

Пункт 8 викладено в новій редакції:

" 8. Договір укладено терміном до 01 червня 2035 року.

Після закінчення строку дії договору Орендар, який належно виконував обов`язки відповідно до умов договору, має за інших рівних умов переважне право на поновлення договору. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за 60 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово Орендодавця про намір продовжити його дію."

2. Розділ "Реквізити сторін" викладено в новій редакції:

Орендодавець: Орендар:

Полтавська обласна державна AT "Кременчуцьке кар`єроуправління

адміністрація "Кварц"

Місцезнаходження юридичної особи: Місцезнаходження юридичної особи:

39614, Полтавська область, 39631, Полтавська область,

м. Полтава, вул. Соборності, 45 м. Кременчук, вул. Київська, 85

Ідентифікаційний код: 35328439

Підписи сторін

Голова облдержадміністрації Директор

______________ О.В. СИНЄГУБОВ ____________________Г.І. ФЕДОТОВ

М.П. М.П.

3. Орендаря зобов`язано у місячний термін з дати внесення змін до інформації щодо зареєстрованого права оренди надати:

- до управління земельних ресурсів виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області копію витягу, що підтверджує внесення змін до записів Державного реєстру прав;

- до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції копію додаткової угоди до поговору оренди землі разом з копією витягу, що підтверджує внесення змін до записів Державного реєстру прав.

4. Дана додаткова угода до договору оренди землі набуває чинності з моменту її підписання Сторонами. Керуючись частиною 3 статті 631 Цивільного кодексу України, Сторони встановили, що умови даної додаткової угоди застосовуються до відносин між ними, які виникли до її укладення, а саме: з 01.06.2019 р.

5. Ця додаткова угода укладена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться - в Орендодавця, другий - в Орендаря, третій - в органі, який провів його державну реєстрацію.

6. Всі витрати за складання та оформлення цієї додаткової угоди сплачує Орендар.

7. За спільною згодою сторін ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди землі від 21.12.2011 р., зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у місті Кременчук Полтавської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис, 15 лютого 2012 р. №00041.

Реквізити сторін

Орендодавець: Орендар:

Полтавська обласна державна AT "Кременчуцьке кар`єроуправління

адміністрація "Кварц"

Місцезнаходження юридичної особи: Місцезнаходження юридичної особи:

39614, Полтавська область, 39631, Полтавська область,

м. Полтава, вул. Соборності, 45 м. Кременчук, вул. Київська, 85

Ідентифікаційний код: 35328439

Підписи сторін

Голова облдержадміністрації Директор

______________ О.В. СИНЄГУБОВ ____________________Г.І. ФЕДОТОВ

М.П. М.П.

Стягнуто з Полтавської обласної державної адміністрації на користь Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" 4 540,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Полтавська обласна державна адміністрація звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 6 810,00 грн (4 540,00 *150%).

Скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване відсутністю коштів на рахунках, призначених для сплати судового збору за кодом економічної класифікації 2800 «Інші поточні платежі».

Вирішуючи дане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, вказані в клопотанні про відстрочення сплати судового збору обставини не є об`єктивними підставами для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, скаржником не додано доказів того, що до моменту прийняття постанови у даній справі у Полтавської обласної державної адміністрації з`являться кошти для сплати судового збору.

Таким чином, у задоволенні клопотання Полтавської обласної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно відмовити.

Тобто, апелянтом подано апеляційну скаргу без дотримання вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 6 810,00 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення), по справі №_________, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов`язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що долучений до апеляційної скарги опис вкладення про направлення позивачу клопотання про долучення документа з додатком на 3 арк., що відповідно до приписів статті 259 Господарського процесуального кодексу України не є належним виконанням обов`язку щодо направлення учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення учасникам справи.

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пунктів 2, 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Полтавської обласної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Полтавської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі № 917/1047/21 залишити без руху.

3. Полтавській обласній державній адміністрації усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз`яснити Полтавській обласній державній адміністрації, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз